Ngacmimi dhe shpifja joetike e Nicole Prause për Gary Wilson dhe të tjerët (Faqe 5)

Hyrje (siç duket në Faqja #1)

Këshilltari ligjor na këshilloi të krijonim këto faqe, të cilat dokumentojnë fushatën e gjerë të Nicole Prause që synon ata që tregojnë dëmet e mundshme të përdorimit të pornografisë ose çështje në industrinë e pornografisë. "Drita e diellit" mbron komunitetin Ngacmimet e lavdëruara duke ruajtur fakte dhe duke i lejuar vizitorët dhe gazetarët të kuptojnë të vërtetën për veten e tyre. Në të vërtetë, këto faqe janë cituar tashmë në a çështja e shpifjes kundër Prause:

"Një histori jashtëzakonisht e detajuar dhe e dokumentuar mirë e të pandehurit me llogari nga dhjetëra viktima / shënjestra të saj që datojnë nga viti 2013 deri më tani, e cila përfshin mbi dy mijë faqe dokumente dhe prova, është në dispozicion në https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause është angazhuar në një ortek të vërtetë pretendimesh false, shpifjesh, raportimesh keqdashëse, ngacmimesh të shënjestruara, procesesh gjyqësore të pabazuara dhe kërcënimesh gjyqësore. Këto faqe dokumentojnë shumë nga taktikat e saj të shpifjeve, megjithëse disa incidente nuk janë përfshirë sepse objektivat kanë frikë nga hakmarrja e mëtejshme nga ana e saj (Faqja 1, Faqja 2, Faqja 3, Faqja 4, faqe 5, Faqja 6).

Unë (Gary Wilson) jam mbase objektivi i saj i preferuar, por ajo gjithashtu ka synuar studiues, mjekë mjekësorë, terapistë, psikologë, kolegë nga koha e shkurtër e saj në UCLA, një bamirësi në Mbretërinë e Bashkuar, burra në shërim, një TIME redaktor reviste, disa profesorë, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, revista akademike Shkencat e sjelljes, kompania e saj mëmë MDPI, mjekët mjekësorë të SHBA Navy, kreu i revistës akademike CUREUS, dhe ditarin Varësia seksuale dhe detyrimi. Këto incidente etiketohen "TTH TJERT". Incidencat e dokumentuara janë rregulluar afërsisht në rend kronologjik.

Në lidhje me mua, në fillim ajo pretendoi në mënyrë të gabuar se unë isha subjekt i një urdhri "pa kontakt". Ajo për herë të parë më akuzoi në mënyrë të rreme për ndjekje në 2013 kur ajo dhe David Ley filluan të shënjestrojnë faqen time në internet me postimin e tyre në blog PT, "Brain juaj në Porno - Kjo nuk është Addictive" Kur sfidova disa nga pretendimet e tyre të rreme, Falënderimi u përpoq të më frikësonte për të hequr përgjigjen time nga duke me akuzuar per ndjekje.

Që atëherë, ajo e ka armatosur në mënyrë rutinore këtë akuzë kundër shumë personave, të zbukuruar me akuza të rreme për "kërcënime me vdekje", me sa duket për të shtypur ekspozimin e paragjykimit të saj dhe veprimtarisë dashakeqe. Me fjalë të tjera, rrëfimi i saj i viktimave është përshkallëzuar me kalimin e viteve, ashtu si dhe ngacmimet e saj.

Në fund të vitit 2020, ajo papritmas filloi të pretendonte se ishte sulmuar seksualisht në 2019, dhe se unë isha në mënyrë misterioze përgjegjëse. Ajo në mënyrë të rreme pretendon se unë postova adresën e saj në YBOP dhe kjo çoi që ajo të rrëmbehej në rrugë nga një djalë i ri me një skateboard. Ajo nuk ka ofruar ndonjë provë objektive se unë e kam postuar adresën e saj fizike ose e kishte kapur.

Ironia është se Prause nuk e kishte mendjen ta zbulonte të vërtetën shtëpi me drejto kur ajo paraqiti falimentimin për të shmangur pagimin e mua rreth 40K $ fees në tarifat e avokatit pas vendimi SLAPP gjykata më dha (shih "Çështjet ligjore" më poshtë). Ajo ishte e bindur se nuk do ta zbuloja kurrë (dhe nuk kam interes ta bëj këtë) - gjë që tregon se sa absurde janë pretendimet e saj që unë dua ta vë në rrezik. Rastësisht, në paraqitjen e saj të falimentimit ajo u betua se ka jetonte në të njëjtën adresë për më shumë se 3 vjet. Megjithatë, ajo në të njëjtën kohë ka pretenduar vazhdimisht (gënjyer) se ka lëvizur shumë herë për t’iu shmangur ndjekësve të saj (inekzistentë). Çdo gjë për të ushqyer mitin e persekutimi i saj i trilluar!

Thjesht për ta sqaruar, unë kurrë nuk kam inkurajuar askënd të ngacmojë Falënderimet. As nuk kam parë ndonjë provë që dikush që e njoh e ka ngacmuar ose e ka vendosur atë në rrezik. Ajo e ka zakon furnizimi i "provave" të trilluara që në të vërtetë nuk i vërteton pretendimet e saj. Për shembull, ajo e trajton atë raporte të rreme për zbatimin e ligjit, secila Letra C&D duke akuzuar njerëzit për gjëra që nuk kanë bërë, pamjet e saj të parëndësishme të ekranit dhe atë konfederatë'deklarata të palindura si provë, megjithëse asnjë nuk ofron prova të bazuara në fakte për të mbështetur pretendimet e saj.

Vlen të përmendet se gazetarja kanadeze investigative Diana Davison e cila ishte autore Mijëvjeçari i Postës ekspozoj 'në Prause, bisedoi me të në rekord për gati një javë. Në komentet publike nën një video të lidhur Komentoi Davison"Prause më tha shumë gjëra, por asnjë nga "provat" e saj në të vërtetë nuk i mbështeste pretendimet e saj. Në çdo rast, provat përmbysën se kush ishte agresori. Ajo në thelb akuzon të tjerët për gjërat e sakta që ajo vetë bëri. Kam dërguar me email me të, në regjistër, për gati një javë" Në një koment të dytë Tha Davison"Kur thashë se kalova dy javë duke studiuar këtë, kjo do të thotë që lexova çdo dokument gjyqësor dhe çdo dokument të lidhur dhe kalova një javë duke dërguar email me Prause, e cila më preu pasi fillova të kërkoja prova të ngacmimit."Falënderimi u përgjigj nga duke kërcënuar të padisë si Davison ashtu edhe Mijëvjeçari i Postës, megjithëse ajo nuk e ndoqi të gjithë.

Ceshtjet juridike

Edhe pse Prause dhe bashkëshortët e saj punojnë shumë për ta pikturuar atë si viktimë, ajo në të vërtetë, agresori, si në mediat sociale ashtu edhe në çështjet juridike. Në gjykatë, kjo nuk ka funksionuar mirë për të. Kjo faqe dokumenton të ndryshme fitoret ligjore mbi Falënderimet, dy prej të cilave më përfshinë mua. Unë do t'i përmbledh ato.

Në fillim të vitit 2020, Prause u përpoq të forconte fushatën e saj të viktimave të vetë-ndërtuar duke paraqitur një kërkesë pa bazë urdhri ndalimi kundër meje. Në paraqitjet e saj të mbushura me gënjeshtra, Prause shkoi aq larg sa të bënte shpif dhe bëj djalin tim. Gjykata e refuzoi kërkesën e saj në gusht, 2020. Gjyqtari gjithashtu dhënë SLAPP tim (“Procesi Strategjik Kundër Pjesëmarrjes Publike”) mocioni. Kjo do të thotë që ai vendosi që procedimi joserioz juridik i Prause ishte një përpjekje e paligjshme për të shtypur të drejtat e mia të fjalës së lirë.

Me pak fjalë, pretendimet e saj për viktimë nuk mund të provoheshin. Në fakt, në seancë shumica e provave të saj u hodhën si "thashetheme", "supozuese", "të parëndësishme" etj. Një javë para seancës, Prause shkoi në Twitter në njoftoni në mënyrë të rreme se ajo kishte një "urdhër mbrojtës" kundër meje, duke nxitur ndjekësit e saj të tërbuar të më ngacmojnë. Pak para seancës, avokati i saj u përpoq të jepte dorëheqjen sepse ajo e kishte kërcënuar atë me veprim ligjor kur ai nuk do të merrej me sjellje joetike. Njoftim për shtyp

Tjetra, ajo ngriti një padi për shpifje kundër meje në Oregon. Në janar, 2021, gjykata gjeti që Prause nuk e kishte bërë çështjen e saj dhe më dha kosto dhe një gjobë (të cilën Prause nuk ka pranuar ta paguajë). Njoftim për shtyp.

Rastësisht, Prause nuk ka paguar asnjërin prej gjykimeve që kam fituar. Në vend të kësaj, ajo ka zgjedhur një fushatë publike për të shpifur dhe kërcënuar mua - sikur të jem keqbërës në vend të vetvetes. Ajo gjithashtu ka publikisht mohoi se ajo humbi njërën nga procedurat ligjore të mësipërme. Mahnitëse.

Si një mënjanë, në fillim të vitit 2019 Prause paraqiti një deklaratë të rremë tek autoritetet e Markës tregtare të SHBA kur ajo aplikuar për të kapur markat e mia të zakonshme të ligjit, duke pretenduar se ajo nuk njihte askënd që kishte të drejtë të përdorte my URL dhe markat tregtare. Me anë të kësaj skeme, ajo kërkoi të fitonte të drejta ekskluzive ligjore në URL-në time të përcaktuar mirë. Kjo ishte një përpjekje transparente për të censuruar tërë faqen time. Detaje. Shtë e qartë, është absurde të portretizosh Prause si një viktimë, duke pasur parasysh një fushatë dashakeqe si kjo.

Pas shumë orësh avokati, kam marrë edhe regjistrimet e mia zyrtare të markave tregtare URL-ja e lidhur shkelëse, RealYourBrainOnPorn.com. Llogaria e lidhur Twitter @BrainOnPorn ndërkohë zhvilloi një mbretërim terrori për 18 muaj. @BrainOnPorn e ushtroi të vetën zëri i supozuar "kolektiv" për të cicërimë më shumë se 1,000 deklarata shpifëse dhe dashakeqe (deri në 170 cicërima në ditë!) për këdo me të cilin Prause nuk ishte dakord. Prause ka mohuar përfshirjen, por vëzhgimi i thjeshtë, korrespondenca nga personeli i RealYBOP, raporti i WIPO dhe prova të konsiderueshme tregojnë për menaxhimin e saj të llogarive dhe URL-ve të mediave sociale të RealYBOP (prova këtu).

Tri palë të ndara kanë ngritur padi shpifjeje ndaj Prause për fushatat e saj të pavërteta, shkatërruese të jetës: Donald L. Hilton, Jr. k. Nicole Prause, et al., Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara për Distriktin Perëndimor të Teksasit San Antonio Division, Çështja Nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kundër Nicole Prause, et al., Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara për Rrethin Perëndimor të Pensilvanisë, Çështja Nr. 2: 19-cv-01366, dhe Aaron M. Minc, Esq kundër Melissa A. Farmer dhe Nicole R. Prause, Nr. I çështjes: CV-20-937026 në Cuyahoga County, Ohio. (Duket se Farmer ka rënë dakord për një zgjidhje, e cila do të lërë Prause si të pandehurin e vetëm. Pa dyshim që zgjidhja përfshinte një pagesë nga kompania e sigurimeve të Farmerit. Në një deklaratë betimi të datës 8 Prill 2021, Farmer pranoi keqbërjen e saj në retweeting gënjeshtrat e Prause [PDF i tërheqjes] Prause ka deklaruar që kompania e saj e sigurimeve nuk ka pranuar ta mbulojë atë për padinë e Minc kundër saj, kështu që ajo mund të lihet drejtpërdrejt përgjegjëse për çdo pasojë financiare edhe në atë padi. Ajo ende i detyrohet Wilsonit me respekt për fitoren e tij kundër saj.)

2 rastet e para u zgjidhën në fillim të vitit 2021. Megjithëse kushtet nuk u bënë të ditura, është e arsyeshme të spekulohet se shlyerjet u bënë të mundshme nga pagesa të konsiderueshme nga transportuesi i sigurimeve të Prause (dokumentet e gjykatës zbulojnë se fondet u transferuan tek paditësit). E treta dhe procesi gjyqësor më i fundit për shpifje padia është duke vazhduar në Ohajo. Në atë rast, një koleg i Prause i cili ribotoi cicërimat shpifëse të Prause është një i pandehur dhe tani trishtueshëm i ekspozuar ndaj përgjegjësisë për bashkimin verbërisht në tërbim.

Vlen të përmendet se vetë Prause ka një rekord në rritje si një palë ndërgjyqëse e bezdisshme. Në vitin e fundit apo më shumë, ajo ka paraqitur më shumë se gjysmë duzine padi të vogla pretendimesh, dhe, para kësaj, disa 40 raporte me qëllim të keq kundër dhjetëra njerëzve dhe organizatave (megjithatë, Prause kurrë nuk ka mbizotëruar në ndonjë proces gjyqësor dhe të gjitha raportet e saj mashtruese u hodhën poshtë). Prause ka një histori të gjatë, të vendosur mirë, të përpjekjes për të heshtur dhe përçmuar këdo me të cilin nuk pajtohet duke trilluar pretendime të viktimizimit të saj.

Pezullime të shumta të mediave sociale

Në Tetor, 2015 llogaria origjinale e Prause në Twitter @NicolePrause u pezullua përgjithmonë për sjellje të pahijshme.

Në Mars, 2018, Prause's Llogaria e kuorës u ndalua për postimin dhe paraqitjen e gabuar të informacionit personal.

Në tetor, 2020 llogaria @BrainOnPorn Twitter, të cilën Prause duket se e ka menaxhuar, u pezullua përgjithmonë për ngacmime dhe abuzime të synuara.

Në Mars, 2021, llogaria e saj e dytë personale në Twitter, @NicoleRPrause u pezullua përkohësisht për të bërë "kërcënime të dhunshme".

Unë dyshoj se Prause ishte prapa dy llogarive të tjera të zhdukura në Twitter: @ KorrigjimiWils1 dhe llogaria e saj e parë e industrisë pornografike @PornHelps.

Media dhe të tjerët janë dëmtuar nga gënjeshtrat e Prause

Media britanike Lajme Scram doli nga biznesi pasi iu desh të paguante dëme të konsiderueshme sepse kishte gënjeshtrat shpifëse të Prausit të shtypura. Unë e kam dëgjuar atë VICE iu nënshtrua një pretendimi të ngjashëm shpifje dhe iu desh të hiqte informacione të rreme të siguruar nga Prause, duke shkaktuar kosto të konsiderueshme ligjore. Unë e di nga dora e parë që MEL revista propozoi një seri tregimesh në lidhje me kapuçin e saj të pretenduar. Megjithatë, pas hetimit të mëtejshëm, MEL nuk pranoi të shtypte gënjeshtrat e Prause - dhe revista shpejt pezulloi botimin tërësisht. Përballë veprimeve ligjore, Beast Daily tërhoqi pretendimet e paprovuara të Prause kundër individëve të veçantë. Së fundmi, gazeta studentore e Universitetit të Wisconsin-Lacrosse u detyrua të hiqte një artikull "hetimor" duke shfaqur gënjeshtrat e Dr. Prause për mua (ishte i përfshirë këshilltari i përgjithshëm i U).

Prause-së marrëdhënie komode me industrinë e pornografisë

Le të fillojmë me përkufizimin e një "shill":

Shill… është një person i cili ndihmon publikisht ose i jep besueshmëri një personi ose organizate pa zbuluar se ata kanë një marrëdhënie të ngushtë me personin ose organizatën. … Shills mund të përdoren nga shitësit dhe fushatat profesionale të marketingut.

Duke mbajtur parasysh përkufizimin e mësipërm, merrni parasysh këto shumë shembuj. Falënderimi është padyshim pro-porn, duke shfaqur një mendje e vetme kjo është e jashtëzakonshme në një shkencëtar, duke qenë se shkencëtarët zakonisht ruajnë me xhelozi paanësinë e tyre.

Tre llogari në Twitter - të vetat @NicoleRPrause llogari si dhe pezulluar @BrainOnPorn @PornHelps (2 të fundit, nga të cilat duket se Falënderimi menaxhonte) - mbështesin vazhdimisht, ose mbështeti industrinë e pornografisë dhe sulmoi kritikët e saj.

Prause gjithashtu duket se ka krijuar 50+ Çorape Wikipedia (deri më tani) për të forcuar interesat e industrisë dhe për të diskredituar kritikët me redaktime mashtruese, së bashku me dhjetra pseudonime të tjera ajo përdor për të postuar në forume të rimëkëmbjes pornografike.

Vetëm disa vjet më parë, Prause po promovonte lidhjet e saj me industrinë e pornografisë, përfshirë shërbimin në bordi i shoqatës së një aktorësh pornografikë (APAG) dhe fotot e saj pjesëmarrja në ngjarjet e brendshme të industrisë pornografike. Tani, ajo po përpiqet të frikësojnë të tjerët për të mos përmendur asnjërën nga ato fakte të papërshtatshme sepse ajo ka vendosur që ato dëmtojnë imazhin e saj.

Me pak fjalë, nuk është e qartë pse ndonjë gazetar (kush është nuk monedhë për industrinë e pornografisë) do ta konsideronte Prause si një burim të besueshëm. Gazetarët kanë një detyrim ndaj lexuesve të respektojnë përfundimet e gjyqtarëve dhe rezultateve të tjera ligjore, dhe të mos i lënë lexuesit me përshtypjen e gabuar se e vërteta në lidhje me akuzat e Prause është për t'u marrë ose që pretendimet e saj shpifëse kanë vlefshmëri. Duke pasur të humbur në gjykata, ajo shpesh përpiqet të rishkruajë historinë në shtyp dhe në Wikipedia me ndihmën e redaktorëve të njëanshëm.

Mund të jetë e vështirë për ata që ajo rekruton të shohin faktet nga trillimet, sepse pohimet e saj janë kaq "me lëng" dhe "provat" e sajuara aq të bollshme. Sidoqoftë, ashtu si rezultatet e mia në gjykatë demonstrojnë, Unë kam mbledhur shumë dokumente dhe mund të hedh poshtë pretendimet e saj, nëse më pyetën.

Jo të gjithë ata që pretendojnë të jenë viktima janë viktima. Disa janë thjesht të angazhuar në përpjekje për të manipuluar imazhin e tyre publik ose për të diskredituar dhe "pa platformë" (heshtje) këdo me të cilin nuk pajtohen. Mendoni Trump. Gazetarët do të dëshirojnë të reflektojnë me kujdes para se t'i japin Prause një platformë për të shtuar shpikjet dhe shpifjet e saj.

Tabela e plotë e përmbajtjes (të tre faqet)

Faqja e lavdërimit # 1

Faqja e lavdërimit # 2

Faqja e lavdërimit # 3

Faqja e lavdërimit # 4

Faqja e lavdërimit # 5

Faqja e lavdërimit # 6

13 tetor 2020: Intervistuesi kibernetik Cyber @BrainOnPorn (Prause) përshkallëzohet në 170 cicërima në ditë që synojnë grupe "anti-porn", duke përfshirë 70 cicërima në 20 minuta duke sulmuar NoFap.

Po, e keni lexuar mirë: 170 tweets në një ditë, duke përfshirë një 70 tweets të mahnitshme që synojnë Nofap, në një fushatë 20 minutëshe. Inati ndodhi ndërsa Prause po paditej nga Alex Rhodes i Nofap. A mund ta imagjinoni sa orë lavdërimi kaloi në Nofap duke kërkuar komente të rastit, jashtë kontekstit që ajo mund të bashkonte dhe të synonte me 70 cicërimet e saj?

vazhdon

Më shumë.

Më shumë:

Vazhdon:

Thjesht nuk mund të ndalet.

Vazhdon

Vazhdon të postojë në Twitter:

Ajo vazhdon:

Tjetra ajo etiketon të gjithë miqtë e saj, si VICESamantha Cole dhe Gustavo Turner të XBIZ.

Kjo është vërtet shqetësuese. Gënjeshtra lavdëruese për ngjarjet që ndodhin kur Alex Rhodes ishte një adoleshent i ri.

Poston 4 cicërima të tjera të çuditshme nën Staci Sprout:

Edhe dy cicërima të tjera me lajme nga nutter:

Së fundi.

Kjo nuk është e gjitha, pasi ajo postoi edhe 50 cicërima të tjera që synonin nofap dhe Alex Rhodes më 13 tetor 2020! Tetëmbëdhjetë janë në seksionin tjetër.

Dhe Prause gjithmonë pretendon të jetë viktimë. A keni parë ndonjëherë një viktimë të veprojë kështu?

13 tetor 2020: Ndjekni mbi 70 cicërima në 20 minuta duke synuar NoFap, @BrainOnPorn (Prause) poston edhe 18 cicërima të tjera duke u kërkuar të tjerëve të raportojnë Alex Rhodes në Byronë e Korporatave dhe Organizatave Bamirëse të Pensilvania për përpjekje për mbledhjen e fondeve

Pas goditjes së saj me 70 cicërima, @BrainOnPorn (Prause) trolled fillesat që përmendnin Nofap ose mbledhësit e fondeve në lidhje me padinë për shpifje kundër Prause, duke u bërë thirrje të gjithëve që të raportojnë Alex Rhodes në bordin e bamirësisë të Pensilvanisë për mashtrim. Prause tashmë e kishte raportuar me keqdashje Rodosin në bord. Sidoqoftë, NoFap nuk është një bamirësi dhe mbledhja e fondeve të Alex ishte plotësisht e ligjshme.

Tweet # 1:

Tweet # 2: Faqja e Aleksit kurrë nuk tha se ai po ngrinte një padi kundër industrisë së pornografisë. Ajo thjesht gënjen.

Tweet # 3:

Tweet # 4, gjithashtu synon Staci Sprout.

Tweet # 5:

Tweet # 6, përsëri në shënjestër Sprout.

Tweet # 7. Nuk ishte një kapje parash, pasi të gjitha donacionet (dhe më shumë) shkuan për tarifa ligjore.

Tweet # 8:

Tweet # 9. Askush nuk u mashtrua, pasi ankesa e Rhodes për padinë e tij për shpifje ishte në dispozicion në faqen e mbledhjes së fondeve për të gjithë për ta shkarkuar.

Tweet # 10:

Tweet # 11. Trolls një fije 5-vjeçare.

Tweet # 12. Gënjen përsëri. Aleksi nuk tha "industria e pornografisë", por përkundrazi "ato komode me industrinë e pornografisë", e cila është plotësisht e saktë. Shiko: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?

Tweet # 13:

Tweet # 14:

Tweet # 15:

Tweet # 16:

Tweet # 17. I vetmi person që e quan Rhodes një burrë mashtrues është Prause, përmes llogarisë së industrisë pornografike "Anti-Truri juaj në Porno".

Cicëroj # 18. Padyshim e quan Rodos një "burrë" të njohur.

Vëzhgues kibernetik obsesiv.

13 tetor 2020: Pas 100 we cicërimesh që synojnë NoFap më herët gjatë ditës, @BrainOnPorn (Prause) poston edhe 30 cicërima të mbushura me gënjeshtra që synojnë Rhodes dhe Nofap (duke përdorur keqinterpretime të ngjarjeve që ndodhën kur Rhodes ishte një adoleshent i ri).

Pretendon 100 kërcënime me vdekje, por nuk jep asnjë provë. Etiketon shokun e saj të industrisë pornografike Gustavo Turner dhe VICEështë Samantha Cole:

------

Një pjesë e vogël e zakonshme e asaj që ajo i quan kërcënime me vdekje (nga shumë miliona postime nga nitwits të rastit në NoFap). Ne kemi marrë kërcënime të panumërta të ngjashme - ashtu si shumica e figurave publike në internet. Falënderimet nuk janë të veçanta në këtë drejtim.

-------

Pretendimet reddit kanë përdorues të rremë. Sasia e kohës dhe përpjekjes që ajo bën në bisedat kibernetike është e jashtëzakonshme.

-------

Jo fiasko Tom Cruise? Ishte gazmore. Falënderimi po gënjen se Rhodes ishte pas shakas praktike të reddit. Shiko - Reddit e bën Alexander Rhodes më të famshëm se Tom Cruise.

MO e saj tipike: Gënjeshtra në cicërimë dhe shpresoj se askush nuk klikon në link.

---------

Trolls një fije @Nofap (ajo është bllokuar nga @Nofap) me cicërima të çuditshme në lidhje me bots.

------

Renditja e posterave?

------

Çfarë? Ndjekës të rremë?

Ne dyshojmë në vërtetësinë e pretendimeve të saj, por të paktën ndjekësit e Rhodes nuk janë të populluar nga persona të brendshëm të industrisë pornografike si llogaria e Prause dhe ish-llogaria e saj e shpifjeve në Twitter, @BrainOnPorn.

Pretendime më të pambështetura të "ndjekësve të rremë":

------

Trolling NCOSE me gënjeshtrat e saj. Vini re se si Prause hyn në fijet kritike të industrisë së pornografisë.

------

Shkon pas Rhodes dhe Staci Sprout. Ata kurrë nuk thanë se procesi gjyqësor ishte me industrinë e pornografisë. Ankesa ishte në dispozicion për të gjithë, në faqen e mbledhjes së fondeve.

-------

Nën një prift.

--------

Më shumë përralla, nën një përfaqësues të NCOSE.

-------

Nën Staci Sprout (i cili ka bllokuar @BrainOnPorn):

-------

Nën Lisa Ling të CNN:

Regjistri i Stalker - Shtator, 2019: Në përgjigje të një speciali të CNN që përfshin NoFap, RealYBOP Twitter (drejtuar nga Prause & Burgess) shpif dhe ngacmon Alex Rhodes të Nofap (rreth 30 cicërima).

---------

Nën Liz Walker, duke na shpifur të gjithëve:

------

Përsëri, nën një prift që po shkon pas Pornhub:

Prifti e lë atë ta ketë. Ajo përshkallëzon gënjeshtrat.

--------

Vazhdon inatin e saj të trillimeve:

--------

Alex Rhodes nuk u padit. Ajo thjesht gënjen.

------

Dy cicërima për t'i dhënë fund 120 cicërimave të Prause, inat 15 orësh kundër Alex Rhodes dhe Nofap.

Vetëm maja e ajsbergut - Nicole Prause, David Ley & Historia e gjatë e @ BrainOnPorn e ngacmimit dhe shpifjes së Alexander Rhodes të NoFap

23 tetor 2020: Llogaria e Twitter e industrisë së pornografisë së Prause (@BrainOnPorn) është e ndaluar përgjithmonë për ngacmime dhe abuzime në shënjestër

Në Prill 2019 u shfaq një llogari e re në Twitter. Ajo quhej, "Truri juaj i vërtetë në porno" dhe doreza e saj në Twitter ishte "@BrainOnPorn" Të dy emrat shkelur markat tregtare të Gary Wilson "Your Brain On Porn".

Llogaria pretendohet të jetë i bazuar në shkencë, por epërsia e stuhisë së saj të tweet-eve shpifës dhe mashtrues synonte individë dhe organizata. Gjithmonë godiste ata që guxonin të dokumentonin prova të dëmit të pornografisë ndaj përdoruesve ose atyre shfrytëzimeve të pornografisë. Dhe në mënyrë të vazhdueshme postoi në Twitter mbështetje për pikat që flasin që favorizonin industrinë e seksit / pornografisë.

Ndërsa Daniel Burgess ishte i fundit i njohur pronar të URL-së së RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), provat më të besueshme tregojnë drejt Nicole Prause duke krijuar dhe operuar faqen e internetit RealYBOP dhe llogarinë Twitter.

Pas një mbretërimi tronditës 18-mujor të terrorit, Llogari @BrainOnPorn më në fund u pezullua përgjithmonë për shkelje të rregullave të Twitter për ngacmimin në shënjestër dhe publikimin e informacionit personal të synimeve të tij.

Filiali i Mindgeek, PornHub, ishte llogaria e parë që retweetoi cicërimën fillestare të @BrainOnPorn. Ajo cicërimë promovoi deklaratën origjinale për shtyp të llogarisë. Kjo tregon që fillimi i llogarisë ishte i koordinuar me punonjësit e Mindgeek. Këtu është pamja në ekran e llogarisë ARIA të PornHub në Twitter duke postuar llogarinë e re:

Llogaria në Twitter e @BrainOnPorn ishte një pjesë kryesore e një sulmi shumëplanësh, aspektet kryesore të të cilit janë detajuar këtu.

Ndërkohë, llogaria Twitter vazhdoi fushatën e saj të vazhdueshme të shpifjeve që synonte të gjithë ata që rritën ndërgjegjësimin për efektet e pafavorshme të pornografisë ose tek përdoruesit ose te ata të shfrytëzuar në prodhimin e saj (faqe 1, faqe 2, faqe 3).

Gjatë ekzistencës së saj, llogaria @BrainOnPorn Twitter cicëroi deri në 165+ cicërima të dëmshme në ditë. Prodhimi i tij gjatë mandatit të tij ishte afërsisht 3,000 tweets gjithsej. Difficultshtë e vështirë të përshkruash në mënyrë adekuate poshtërsinë e gënjeshtrave të saj, shumë prej të cilave ishin aq shqetësuese për caqet e saj sa që caqet, në të vërtetë, u heshtën. Shpifjet e paepura, të pabaza përfshinin 'supremacist të bardhë', 'racist', 'antisemitik', 'homofobik', 'stalker fizik të grave', 'dërgues të përdhunimeve dhe kërcënimeve me vdekje', 'pseudoshkencëtar', 'mashtrime' etj.

Me pak fjalë, për 18 muaj llogaria @BrainOnPorn Twitter ishte xhevahiri i taktikave të urrejtjes së censurës së industrisë pornografike dhe aleatët e saj të seksologjisë. Larg nga përmirësimi i debatit shkencor dhe publik, ai frenoi si me sulmet e tij të pandershme dhe të dënueshme. Ky lloj i ad hominem fushata tërheq vëmendjen e publikut nga rreziqet e dokumentuara mirë të dëmtimit të pornografisë si për përdoruesit ashtu edhe për ata që shfrytëzon.

Interesante, ka qenë prej kohësh një marrëdhënie e ngushtë midis industrisë së pornografisë dhe studiuesve të seksologjisë. Në fakt, për dekada Pleiboj financoi Akademinë Ndërkombëtare të Kërkimit të Seksit, e cila tani boton revistën më të lexuar të seksologjisë, Arkivat e sjelljes seksuale.

Përkundër përpjekjeve afatgjata të këtij partneriteti të vendosur mirë, në vitin 2019, Organizata Botërore e Shëndetësisë miratoi një diagnozë të re: "Çrregullimi i sjelljes seksuale të pështirë" CSBD mund të përdoret për të diagnostikuar ata që përdorin pornografi detyruese. Me pak fjalë, ekspertët botërorë miratuan pozicionin që përdorimi i pornografisë është i rrezikshëm për disa përdorues. Në fakt, 80% e atyre që kërkojnë trajtim për CSBD raportoni përdorimin problematik të pornografisë. Diagnoza e re është një pranim zyrtar se ekspertët e shëndetit në botë nuk pajtohen me industrinë e pornografisë dhe aleatët e saj të seksologjisë, askush nga të cilët e marrin seriozisht varësinë nga pornografia.

Shënim: Falënderimet llogari origjinale në Twitter (@NicolePrause), dhe tani ajo @BrainOnPorn llogari, të dy janë ndaluar përgjithmonë për shkelje të rregullave të Twitter. Në të vërtetë, llogaria e saj @NicoleRPrause duhet të fshihet për ndalimin e evazionit sipas rregullave të Twitter.

25 tetor 2020: Edhe një tjetër pushim dhe Desist i rremë më dorëzoi në derë. Në këtë një Falënderim kërkon pagesa prej $ 240,000 ose ajo do të padisë.

Edhe një C&D fals (dora e dorëzuar nga një ndërlidhës) kishte për qëllim të më frikësonte dhe heshtte. Interesante që u dërgua disa ditë pas saj industria e pornografisë llogari në Twitter u ndalua përgjithmonë. Do të më duheshin të gjithë gishtërinjtë dhe gishtërinjtë e mi për të llogaritur numrin e C & Ds Prause të mbushura me gënjeshtra që u ka dërguar viktimave të saj. Ndryshe nga C & D-të e hershme, ajo këtë herë nuk i bëri të dyja me një avokat.

Kjo C&D gjithashtu ndryshon në atë që Falënderimi kërkoi të kollitja 240,000 dollarë ose ajo do të padiste. Nga ana tjetër, ajo ishte aq e mirë sa të ofronte një plan pagese.

Meqenëse shumica e deklaratave shpifëse të pretenduara duket të jenë të vërteta dhe të sakta dhe Prause e di që unë kurrë nuk do t'i nënshtrohesha një zhvatjeje të tillë, pse ajo vazhdon të dërgojë letra pushimi dhe heqje dorë të mbushura me gënjeshtra? Disa arsye:

Tani ajo ka një "letër zyrtare" për t'u treguar aleatëve të saj si "prova pozitive" që unë po e ngacmoj atë (edhe pse është provë e asgjëje dhe thjesht e sajuar).
Tani ajo ka një "letër zyrtare" për t'u treguar gazetarëve në mënyrë që t'i dekurajojë ata të mos më kontaktojnë.
Supozohet se kundërshton provat masive që e ekspozojnë atë si autore.

A më paditi Prause? Po. Por ishte një padi e vogël pretendimesh gjyqësore që pretendon shpifje për një pjesë të vogël të pretendimit të saj të çuditshëm të C&D (10,000 dollarë që është maksimumi në pretendimet e vogla). Në një seancë dëgjimore më 22 janar 2021, një gjykatë në Oregon vendosi në favorin tim dhe akuzuar Prause me kosto dhe një dënim shtesë (të dyja ato ende nuk i ka paguar) Ky ishte 2-të^nd proces gjyqësor Falënderimi i humbur për mua. Në vitin 2020 Prause kërkoi një urdhër ndalimi të lehtë kundër meje në Kaliforni. Gjykata e hodhi poshtë dhe unë u aprovova mocionin anti-SLAPP, duke lënë Prause të detyruar të paguaj tarifat e avokatit tim. Në vend që të paguaja tarifat e avokatit tim siç kërkohej nga statuti, Falënderim ngriti falimentimin për të shpëtuar nga përgjegjësia për 3 padi për shpifje ende të gjykuara (Hilton, Rhodes, Minc) dhe për të shmangur pagimin e taksës së avokatit që ajo kishte pësuar (në fitoren time Anti-SLAPP).

Në C&D të saj të mbushur me gënjeshtra.

Paragrafi i parë përmban gënjeshtra të shumta që ajo tweeton ose u thotë gazetarëve. Shumë nga pretendimet e saj të rreme janë mbuluar diku tjetër në faqet e Falënderimit. Interesante, ajo pretendon të jetë duke monitoruar kërkimet e mia në internet. A po pranon ajo të hakojë kompjuterin tim? Falënderimi e përfundon paragrafin me pohimin mahnitës dhe të pabesueshëm se në 12 muajt e fundit unë kam postuar mbi 100,000 herë në 100 pika të shitjes.

Faqja e dytë. Përsëri, shumica duken të vërteta dhe të sakta. Disa nuk i thashë.

Faqja e Tretë, duke përfunduar me më shumë përralla dhe vargun e saj të zakonshëm të gënjeshtrave të hapura:

Disa komente mbi pretendimet e saj:

PRUZA: Më është dashur të punësoj avokatë të shumtë që të përpiqem t'ju bëj të ndaloni këto deklarata shpifëse dhe kërcënime për sigurinë time fizike.

Nuk kishte asnjë kërcënim për sigurinë e saj, si dëshmoi fitorja ime anti-SLAPP.

PRUZA: Ju morët letra të Pushimit dhe Ndërprerjes nga Jed White, JD dhe Wayne Giampetro, JD në 6 raste të ndryshme, dy prej të cilave ju ishin shërbyer personalisht, në mënyrë të tillë që të ishit në dijeni se të gjitha deklaratat tuaja për mua ishin të rreme.

I e kërkoi Z. White në 2015 për prova që mbështesnin pretendimet e saj të rreme. Ende duke pritur. Sa për Wayne Giampetro ai ishte një nga avokatët kryesorë që mbronte backpage.com. Faqja kryesore u mbyll nga qeveria federale "për lehtësimin e tij të qëllimshëm të trafikimit njerëzor dhe prostitucionit" Akuza akuzoi pronarët e faqeve të para, së bashku me të tjerët, për komplot për të lehtësuar me dashje veprat e prostitucionit përmes faqes në internet. Autoritetet pretendojnë se disa nga personat e trafikuar përfshinin vajza adoleshente. Për detaje mbi përfshirjen e Giampietro shih - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Në një kthesë të çuditshme të ngjarjeve, backpage.com pasuritë u kapën nga Arizona, me Wayne B. Giampietro LLC renditur si konfiskim $ 100,000.

PRUZA: Ju kishit një lidhje direkt me adresën time fizike, të cilën e kishit postuar në të gjithë faqen tuaj të internetit yourbrainonporn.com.

E ekspozuar gënjeshtra e madhe e Prause: Shkurt 2021: Prause poston 70 tweet në 5 ditë duke deklaruar në mënyrë të gabuar se unë vendosa adresën e saj në YBOP - dhe ajo u rrëmbye në rrugë në 2019 si pasojë. Megjithatë, në vitin 2020 Prause shkroi në Twitter se askush, duke përfshirë edhe mua, nuk ka adresën e saj të vërtetë. Gënjeshtrat e saj nuk përputhen (dokumenton cicërimat përtej 5 ditëve).

PRUZA: Unë gjithashtu kam dëshmuar nën betim se ju keni postuar adresën time fizike në faqen tuaj të internetit dhe Prokurori i Përgjithshëm i Kalifornisë ra dakord.

Falënderimi ka vazhdimisht gënjeu nën betim. Prokurori i Përgjithshëm i Kalifornisë NUK pranoi - Nëntor, 2019: Falënderimet keqpërdorin "Programin e Sigurt në Shtëpi": Ajo kërcënon mikpritësin e internetit të YBOP (Linode) me një letër të ndaluar dhe heqjes dorë nga mashtrimi, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se adresa e saj është në YBOP (nuk ishte).

PRUZA: Unë pres që rreth 30 doktoratura dhe gazetarë që ju kërcënuat të japin dëshmi në emrin tim, duke përshkruar sjelljet tuaja kriminale. Inshtë në interesin tuaj më të mirë të zgjidhni këtë çështje para se të ngrihet një proces gjyqësor.

Prause renditi vetëm një dëshmitare për padinë e saj të vogël (Greg Siegle), dhe ai nuk u paraqit. Nga rruga, Greg Siegle dhe Prause u punësuan për të forcuar interesat komerciale të i dëmtuar rëndë shumë të diskutueshme OneTaste (tani quhet Instituti i Fondacionit OM) themeluesi i të cilit Fed-ët paditen për abuzim të gjerë në 2023. Shih - Koalicioni i Fjala e Lirë dyshohet se siguroi yje pornografi si subjekte për një studim të Nicole Prause që ajo pretendon se do të degjojë varësinë ndaj pornos.

SHTES: Unë dyshoj se Prause nuk e përdori më Wayne Giampietro sepse ajo e ngurtësoi atë në falimentimin e saj të fundit, i cili u ngrit për t'i shpëtuar përgjegjësisë për të 3 padi ende për tu gjykuar për shpifje (Hilton, Rhodes, Minc) dhe shmangni pagimin e borxhit të avokatit që ajo kishte pësuar.

Para se të ndiej keqardhje për të, dije këtë Falënderimi nuk ishte i paaftë për falimentim. Ajo thjesht kishte mbledhur shumicën e pasurive të saj në llogaritë e saj të pensionit (më shumë se çerek milion dollarë) dhe renditi një grimë të vogël të borxhit të konsumatorit (nën 3,000 dollarë). Pretendimi i saj i paaftësisë paguese ishte pothuajse tërësisht i bazuar potencial detyrimet nga 3 paditë për shpifje (të cilat mund të mos kenë shkuar kurrë në gjyq), plus rreth $ 40K ajo do të më detyrohej pasi gjykatësi të bekonte shumën. Antshtë e rëndësishme të theksohet se kompania e sigurimeve të Prause po mbulonte të gjitha shpenzimet e saj ligjore në paditë e shpifjes që ajo dëshironte që gjykata e falimentimit të hidhte poshtë. Në thelb, Prause paraqiti falimentimin në mënyrë që ajo të mund të vazhdonte të shpifte dhe të ngacmonte pa u ndëshkuar.

Prause ngurtësoi gjithashtu firmën ligjore të punësuar për ta përfaqësuar atë në përpjekjen e saj mashtruese për një urdhër ndalimi. Grupi i ligjit Berman është i specializuar në urdhrat kufizues në rastet e dhunës në familje. Nuk iu desh shumë kohë për të kuptuar se kishin të bënin me një autor dhe jo me një viktimë. Shiko - Gusht, 2020: Fill para seancës sime Anti-SLAPP avokati i Nicole Prause u përpoq të hiqte dorë sepse ajo u përpoq ta detyronte atë të sillej joetikisht. Ai tha se Prause ishte armiqësore dhe po kërcënonte ta padiste.

Përsëri, ajo kishte shumë para për të paguar avokatët e saj, por zgjodhi të mos i paguante.

25 tetor 2020: Marnia (gruaja ime) merr një tjetër pushim të rremë dhe Desist të dorëzuar në shtëpinë tonë me korrier. Në këtë një Falënderim kërkon pagesa prej $ 220,000 ose ajo do të padisë.

Në të njëjtën ditë Prause kërkoi 240,000 dollarë nga unë ajo kërkoi që gruaja ime të kalonte 220,000 dollarë ose të paditej menjëherë. Falënderimi i ofroi Marnia-s një plan pagese gjithashtu. Siç mund ta shihni më poshtë, deklaratat e pretenduara shpifëse nga gruaja ime janë pothuajse identike me vërejtjet "ofenduese" të renditura në C & D të Prause për mua (pjesa paraardhëse). Në fakt, shumica e deklaratave duket të jenë të vërteta dhe të sakta. Sidoqoftë, Prause nuk ngriti padi kundër Marnia. Duket sikur padia ime ishte balona e provës së Prause dhe ajo menjëherë shpërtheu duke e lënë atë me asgjë tjetër përveç një humbjeje tjetër. Që nga humbja e saj ndaj meje, Prause ka zgjedhur të mos paraqesë ndonjë padi të re të vogël pretendimesh. Që ka thënë, Prause me besim pretendon se ajo kurrë nuk ka humbur një proces gjyqësor ndaj askujt, përfshirë edhe mua! Asnjë gënjeshtër nuk është shumë e madhe.

Në C&D të saj të dytë të mbushur me gënjeshtra të ditës. Hapja është e ngjashme me C&D që mora përveç pretendimit imagjinar dhe absurd që Marnia dërgoi email tek "mbi 1,000 kolegë të mi në të gjithë botën"Dhe"përsëriti këto shkelje mbi 10,000 herë në shumë pika të shitjes ". Nuk ndodhi Curshtë kurioze sesi Prause gjithmonë i shton C&D-të e saj se personi “e dinte që këto deklarata ishin gënjeshtra" A beson Prause që kjo i shton vërtetësi C&D-ve të saj imagjinare?

Faqja e Dytë: Shumica e pohimeve duket të jenë të vërteta dhe të sakta.

Faqja e tretë: 28 deri 43 paraqiten si të vërteta dhe të sakta. Ajo pastaj përfundon me përralla për viktimën e saj. Të gjitha gënjeshtrat.

Seksione me shembuj të letrave të tjera të pushimit dhe heqjes dorë të mbushura me gënjeshtra që u injoruan përmbledhur si trillime.

Nëntor 2020: Prause kërcënon Bill Tavis me një proces gjyqësor për shpifje për deklarimin në një koment në YouTube se Prause ndoqi Ceremonia e ndarjes së çmimeve të Organizatës së Kritikëve me Rated (XRCO) (te cilen ajo e beri)

Bill Tavis theksoi se Prause ishte në foto duke marrë pjesë në një shfaqje të çmimit XRCO (industria e pornografisë), dhe Prause e akuzuan atë për shpifje dhe e kërcënoi atë me një proces gjyqësor të përpiqet ta ndalojë atë të postojë lbojë në prova fotografike të pakundërshtueshme. Kur u sfidua me të vërtetën Falënderimi dyfishoi gënjeshtrën e saj.

Vazhdon dhe prapa me Tavis që lidhet me këtë imazhi i saj (në të djathtën e djathtë) në qilimin e kuq të Ceremonisë së Çmimeve të Organizatës së Kritikëve të X-të (XRCO) (Qershor 22, 2016). Sipas Wikipedia:

"La XRCO Awards janë dhënë nga amerikanët Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X çdo vit për njerëzit që punojnë në argëtimin e të rriturve dhe është e vetmja çmim për industrinë e të rriturve të ekspozuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë.^"[1]

Prause është aq e fiksuar me mbajtjen e personalitetit të saj publik si një studiuese e paanshme (LOL) saqë ajo është drejtuar ndaj kërcënimeve ligjore dhe gënjeshtrave në dokumentet e gjykatës për të mbuluar faktin që ajo merr pjesë në shfaqjet e çmimeve të industrisë pornografike. Për shembull, në Regjistrimet gjyqësore Falënderimet e sfiduan veten në raste të shumta duke pretenduar se ajo kurrë nuk ka marrë pjesë në një shfaqje të çmimeve pornografike.

Gënjeshtrat e Prause në dokumentet gjyqësore filluan më herët me reporterin Chad Sokol dhe artikullin e tij të njëanshëm në lidhje me një konferencë të 23 shkurtit 2019 mbi dëmet e pornografisë të mbajtur në Universitetin Gonzaga. Në intervistat e tij me disa nga prezantuesit (si Don Hilton) u bë e qartë se Sokol kishte folur tashmë me David Ley dhe Nicole Prause (dhe bashkëautorin e Prause Cameron Staley). Sokol ishte qartë në krah të këtyre 3 personave dhe ishte përgatitur me materiale të krijuara nga Falënderimet dhe pikat e bisedës.

Në bisedat me Hilton, Sokol papagalloi Falënderimin, duke sugjeruar që besimi fetar i Hilton të anonte pikëpamjet e tij, duke e bërë atë të njëanshëm. Nëse paragjykimi (jo hulumtimi) ishte shqetësimi kryesor i Sokol, Hilton pyeste veten nëse Sokol mund të ishte i gatshëm të shqyrtonte provat e Prause dhe paragjykimeve të Ley. Kjo rezultoi që Sokol të merrte prova të paragjykimeve pro-pornografisë së Prause: kjo faqe - A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë? - dhe këtë email nga unë tek Don Hilton (i cili iu përcoll Sokolit, i cili e përcolli në Prause). Fotografitë në emailin tim zbulojnë se Falënderimi:

morën pjesë në vitin 2016 Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X (XRCO) ceremonia e ndarjes së çmimeve (PDF: XRCO 2016)
deklaroi që ajo kishte marrë pjesë në AVN në 2015 (PDF: AVN 2015)
planifikuar të marrë pjesë në AVN në 2019 (PDF: AVN 2019)

Gjatë gjithë regjistrimeve të saj në gjykatë, Prause pohon se:

ajo kurrë nuk ndoqi AVN (edhe pse ajo cicëroi ajo kishte dhe tweet "Duhet" dhe "do")
cicërima e saj në tapetin e kuq XRCO 2016 (22 qershor 2016) u mor me të vërtetë në premierën e filmit dokumentar "After Porn Ends 2" (E pavërtetë, pasi kjo e fundit premierë në 28 Mars 2017 - oops!)

Llogaria e rreme e Prause nga Lëvizja e saj për të hedhur poshtë:

Në Shkurt 2019, unë kam marrë telefonata dhe posta elektronike nga Chad Sokol, një reporter me Zëdhënësin-Rishikim në Spokane, WA, duke më kërkuar që të komentoja mbi deklaratat që Dr. Hilton i kishte bërë Sokol për një artikull të mundshëm të lajmeve në këtë botim. Sipas Sokol, Dr. Hilton kishte deklaruar se unë kisha marrë pjesë në Adult Video News Awards. Sokol gjithashtu përcolli një fotografi, të cilën ai deklaroi se Dr. Hilton dëshmoi se isha në çmimet e Industrisë së të Rriturve. Unë e informova Sokolin se nuk kam marrë pjesë kurrë në Adult Video Awards. Unë e informova z. Sokol se fotografia në të vërtetë ishte realizuar në premierën e filmit dokumentar "Pas përfundimit të porno 2"

Në të vërtetë, fotografia e përfshirë në këtë email dërguar në Çad Sokol nuk ishte një ceremoni çmimi AVN, por më tepër një Organizata e Kritikëve me Vlerësim X (XRCO) ceremonia e ndarjes së çmimeve. Prause gënjeu kur ajo deklaroi se fotografia e mëposhtme ishte "në të vërtetë e marrë në premierën e filmit dokumentar Pas Porn Mbaron 2. " Shtë një pamje nga tweet-i i 22 qershorit 2016: Ceremonia e ndarjes së çmimeve të Organizatës së Kritikëve me Rated (XRCO) (njoftoni XRCO në sfond):

Ju mund të shihni foto dhe të lexoni më shumë rreth çmimeve 2016 XRCO në këtë Artikull AVN. Nga artikulli:

Nëse ka një gjë që Tregoi 32-të Vjetor Shpërblimet XRCO, është se pornografia nuk ka harruar se si të festojë. Një kontigjent i madh i ndriçuesve më të mëdhenj të industrisë mblodhi klubin e natës OHM në kompleksin Hollywood & Highland në kapacitet si sardele për atë që ishte lehtësisht gala më e gëzueshme e organizatës në vite. Duke u kthyer përsëri në megabashat pornografike me rrota të lira të epokës para recesionit, ishte një festë e mirëfilltë për moshat dhe një kujtesë e tërbuar se komonuelthi i të rriturve është shumë i gjallë dhe me gjallëri shkelmon

Një tjetër fotografi e Prause me miqtë e industrisë porno:

Falënderime në një tryezë të rezervuar me miqtë e industrisë pornografike (veshur me të njëjtën veshje dhe ulur pranë të paditurës së AVN Melissa Hill):

Nëse ka ndonjë dyshim, kjo faqe në XBIZ shpallën Fituesit e Çmimeve XRCO 2016. Nuk kishte asnjë kategori për dokumentarë, as për ndonjë film jo-porn. Thënë thjesht, "Pas Porn Ends 2" nuk do të kishte qenë në çmim të ndonjë çmimi edhe sikur të ishte lëshuar. Nuk kishte “Pas përfundimit të porno 2”Nuk u la i lirë deri gati një vit më vonë March 28, 2017. Shikoni Mbulimi i AVN-së në shfaqjen "Pasi Porno Mbaron 2" më 23 mars 2017, me Prause duke pozuar (me një fustan krejt tjetër) mes dy yjeve të njohur pornografie:

Falënderimet u perpoqën veten.

Po në lidhje me pretendimin e Prause se ajo kurrë nuk ka marrë pjesë në AVN? Në një cicërimë në qershor 2015 Ppërdhunimi përshkruan dëgjimin Jeanne Silver's (një yll porn) histori "në AVN" (supozojmë se Adult Video News Awards):

A shtrihet Prause në cicërimën e mësipërme apo gënjen në dokumentet e saj të gjykatës?

Një cicërimë e dytë që tregon pjesëmarrjen e mundshme të AVN në 2019: afër fundit të lavdërimit vijues mbrapa dhe me radhë duket se thotë se ajo planifikon të marrë pjesë në AVN. Duke trollur një fije PornHarms, Prause ofron bluza falas për të tjerët të gatshëm për të këndoj me të. T-shirts janë një parodi pa shije të FTND 'porno vret dashurinë' bluza. 3 fituesit janë yjet pornografikë!

Një nga yjet e pornografisë (Avalon) është nga Australia. Ajo i thotë Prause se është shumë e shtrenjtë t'i dërgosh një bluzë. Prause e pyet Avalon nëse do të dëshironte të merrte bluzën e saj në "AVN". Përfundimi i vetëm logjik është që Prause do të marrë pjesë në çmimet AVN, AVN EXPO, ose të dyja.

Avalon i thotë Prause që të ketë një kohë të mrekullueshme në AVN.

Falënderimet janë kapur në një falsitet tjetër. Kontrolli i kryqëzuar mbi këtë duhet të jetë ndriçues.

Edhe pse pretendimi i Hiltonit është se Prauzi mori pjesë çmime të industrisë pornografike (XRCO), ose në Twitter ajo kishte marrë pjesë (2015 AVN), ose mund të merrte pjesë (2019 AVN), Prause tani ka regjistruar aleatë të industrisë pornografike për të zhbllokuar njeriun e saj të kashtës / pretendimin e rremë që Hilton tha se ajo mbështetet financiarisht nga industria e pornografisë ( ai kurrë nuk e tha atë). Në Nëntor, 24, 2019 ajo cicëroi në vijim:

Fascshtë magjepsëse që lojtarët kryesorë në industrinë e pornografisë janë në thirrjen dhe thirrjen e saj. Megjithatë, çfarë lidhje ka kjo me padinë e Hilton ose deklaratat e tij se Prause mori pjesë në çmimet XRCO 2016? Asgjë Sidoqoftë, Prause mori një email mjaft humoristik nga Bob dhe XRCO. Thirrjet në Twitter (nga një varg tweet-e të pashfrytëzuara kërcënues Mijëvjeçari i Postës):

La pamje nga ajo cicërimë:

Oops. Bob, kryetari i XRCO, tha se Prause mori pjesë në çmimet XRCO 2016 (fotografia dërguar Chad Sokol). Falje e kapur vetë duke kryer shkelje.

Në të njëjtën fije ku ajo kërcënoi kërcënimet, Falënderimet në tweet një email nga folks në AVN:

Si e bën emaili AVN "Provo" Prause kurrë nuk ndoqi AVN? Ajo thotë “Nuk kam asnjë shënim se kush mund të ketë blerë bileta për të shfaqur. ”

Kështu që AVN "nuk ka të dhëna se kush ka blerë bileta", dhe ne kemi postuar në Twitter se ajo dëgjoi historinë e Jeanne në AVN. A ju kujton kjo një qen që ndjek bishtin e tij?

Të tjerët - dhjetor, 2020: Falënderimi kërcënon Gabe Deem me një letër të mbushur me gënjeshtra të Pushimit dhe Përzgjedhjes, duke kërkuar që ai t'i paguajë asaj 100,000 dollarë dëmshpërblim dhe të heqë cicërimet që ai nuk i postoi.

Siç është dokumentuar në këtë seksion, Gabe's "Libër me Porno”Videoja goditi nervin: Gusht, 2020: Në përgjigje të videos së Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn (Prause) poston mbi 20 cicërima shpifëse dhe nënçmuese (duke pretenduar në mënyrë të gabuar se Gabe dërgoi kërcënime për vdekje dhe përdhunim). Kërcënimi në përpjekje i Prause vazhdon me një letër pushimi dhe heqje dorë të mbushur me gënjeshtra dhe atë që duket të jetë zhvatje. Ajo jo vetëm që e dorëzoi atë me email dhe postë, por gjithashtu e postoi atë dy herë nën Gabe në Twitter (edhe pse Gabe e ka bllokuar atë). Ajo e postoi atë në faqen e saj të Amazon gjithashtu.

C&D i Prause kishte për qëllim të frikësonte Deem, për ta dekurajuar atë nga sfidimi i gënjeshtrave të Prause. Pa dyshim që ajo gjithashtu ka përdorur C&D për t'u dërguar gazetarëve (ose Patreon) si "provë" se po viktimizohet.

Asgjë në C & D e Prause nuk është e saktë faktikisht. Gabe nuk bëri asnjë nga 23 deklaratat e pretenduara shpifëse, dhe Prause nuk jep asnjë provë që ai e bëri. E gjithë ajo që përfshinte C&D e saj ishin pamje nga ekrani i 2 cicërimeve të Deem (jo-shpifëse) dhe një pamje nga videoja e tij në YouTube. (Të dy më poshtë.) Asgjë nuk i tregoi 23 artikujt shpifës që ajo pretendoi, siç mund ta shihni në letrën menjëherë më poshtë.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Argëtuese se si Prause kërkon që Gabe të mos e kontaktojë atë përmes Twitter, por ajo vazhdimisht bën tweets në e tij temat (edhe pse ai e ka bllokuar atë), dhe Gabe nuk bën asnjëherë cicërima në të saj temat.

Shumica e 23 artikujve të Prause duken si gjëra që unë (jo Gabe) mund t'i kem cicëruar ose që shfaqen në YBOP (që do të thotë se janë të vërteta dhe të sakta). Disa nga 23 artikujt janë trillime të zakonshme të Prause, të cilat asnjë person i njohur nuk i ka shqiptuar ("Dr. Prause po kryen kërkime të paligjshme"; "Dr. Prause nuk mori kërcënime me vdekje”; “Dr. Prause nuk ka mbikëqyrje në praktikën e saj të hulumtimit ose terapisë").

Pastaj është # 23, të cilin Gabe nuk e tha, por që ilustron llojin e të ashtuquajturës "provë", Falënderimi i fabrikuar rregullisht:

23. "Ndiqni paratë" pas videos suaj të Dr. Prause.

Videoja e Gabe nuk e përmban atë frazë. Ai na informoi se Falënderimi mund t'i ishte referuar "Ndiqni Gabe në Twitter & Insta @gabedeem dhe Reboot Nation në Twitter @ Reboot_Nation", E cila është" pas "videos së tij në seksionin e përshkrimit. Gënjeshtër tipike lavdërimi.

Le të shqyrtojmë pjesën tjetër të "provave" mbështetëse të Prause: Fotografitë e 2 tweet-eve të Gabe Deem (as që ngjajnë nga larg me 23 artikujt shkelës).

Tweet # 1: Jo shpifje dhe nuk përshkruhet në listën e 23 të Prause.

-------

Tweet # 2: Jo shpifje dhe nuk përshkruhet në listën e Prause me 23 artikuj.

Prause bëri thuaji atyre gënjeshtrave për Gabe kohë Rolling Stone.

Versioni i parë i Rolling Stone artikulli i keq deklaruar “Deem & Wilson thonë se Prause financohet nga industria e pornografisë”(Sikur të ishte një fakt). Gabe dhe unë kontaktova autorin duke thënë që nuk kemi thënë asgjë të tillë. Wasshtë ndryshuar në:

Nicole Prause, një neuroshkencëtar që drejton institutin kërkimor Liberos LLC, ka studiuar efektet e pornografisë në tru për vite me radhë, dhe ajo është shumë skeptike ndaj modelit të varësisë nga pornografia. Skepticizmi i saj përcjell konceptin e mosfunksionimit ngrerë të shkaktuar nga pornografia, për të cilin ajo pretendon se nuk mbështetet nga prova të ligjshme mjekësore. (Qëndrimi i saj si një kritik i zëshëm i modelit të varësisë nga pornografia ka nxitur Deem dhe Wilson të lëshojnë postime në blog duke dekonstruktuar gjetjet e saj. Sipas Prause, ata gjithashtu e kanë akuzuar atë si të financuar nga industria e pornografisë, megjithëse Deem dhe Wilson e mohojnë këtë pretendim.

Sa i përket Marsit 2016 TIME kryeartikulli ("Porno dhe kërcënimi për burrëri"), tha Prause TIME se Gabe Deem kishte imerizuar një mjek për të shkruar letër drejtuar redaktorit të një ditar akademik (përshkruar më sipër) duke kritikuar një letër që revista kishte botuar bashkëautorizuar nga Prause dhe Pfaus. Kjo ishte marrëzi. Shiko - Mars, 2016: Tregon Falënderimi (në mënyrë të rreme) TIME Magazine që Gabe Deem i përshkruante një doktori për të shkruar një kritikë formale të studimit të saj (letër drejtuar redaktorit) në një revistë akademike (dhe letra u gjurmua në kompjuterin e Gabe).

15 faqet e mbetura të C&D me 20 faqe të Prause u mbushën me pamje nga komente të pakëndshme nga trollet anonimë të internetit. Gabe nuk kishte asgjë me këto komente.

Të tjerët - Janar, 2021: Prause akuzon në mënyrë të gabuar gazetarin e New York Times Nicholas Kristof për nxitje të dhunës ndaj saj dhe mbështetje të kërcënimeve me vdekje vetëm sepse ai shkroi një ekspozitë Pornhub.

Prause akuzon në mënyrë të gabuar gazetarin fitues të çmimit NY Times Pulitzer Nikolla Kristof e nxitjes së dhunës ndaj saj dhe mbështetjes së të ashtuquajturave "kërcënime me vdekje". Ajo e bëri këtë në një retweet të cicërimës së saj që përmban gënjeshtrën se adresa e saj u shpërnda nga unë.

Ajo poston grupin e saj të zakonshëm të gënjeshtrave përsëri nën Kristof.

Askush nuk qarkulloi adresën e Prause. Vetë Prause pranon që adresa e saj nuk u postua kurrë nga unë ose "grupi" imagjinar Prause vazhdon të përmendë në cicërimat e saj. Të gjitha gënjeshtrat e saj janë të ekspozuara në këtë pjesë të gjerë: Shkurt 2021: Prause poston 70 tweet në 5 ditë duke deklaruar në mënyrë të gabuar se unë vendosa adresën e saj në YBOP - dhe ajo u rrëmbye në rrugë në 2019 si pasojë. Megjithatë, në vitin 2020 Prause shkroi në Twitter se askush, duke përfshirë edhe mua, nuk ka adresën e saj të vërtetë. Gënjeshtrat e saj nuk përputhen.

Pse Prause po shkon pas Kristof? Sepse ai botoi një NY Times artikull hetimor duke pohuar plotësisht pretendimet e paraqitura nga TraffickingHub & Laila Mickelwaiit: Fëmijët e Pornhub - Pse Kanada lejon që kjo kompani të përfitojë nga videot e shfrytëzimit dhe sulmit? Laila Mickelwait është / ishte një shënjestër e rregullt e Prause dhe Prause tani e ndaluar alias pro-porn @BrainOnPorn. Të Laila-s Fushata e TraffickingHub bëri që Falënderimi të përshkallëzohej në të plotë në bisedat kibernetike, gënjeshtrat dhe shpifjet - të gjitha në mbështetje të axhendës së Pornhub.

Mos harroni, Pornhub ishte llogaria e parë që ritheksoi cicërimën fillestare të @ BrainOnPorn duke njoftuar krijimin e RealYourBrainOnPorn.com tani i shuar. Meqenëse @BrainOnPorn nuk kishte ndjekës, kjo sugjeron një përpjekje të koordinuar midis Pornhub dhe llogarisë së RealYBOP Twitter (operuar nga Prause).

Janar, 2021: Gary Wilson blen www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) në zgjidhjen e shkeljes së markës tregtare

La www.RealYourBrainOnPorn.com URL i është dhënë YBOP pasi ish-pronari (t) e tij, në bashkëpunim të dukshëm me Nicole R. Prause, regjistroi dhe mirëmbau URL-në si pjesë e një fushate për të de-platformuar YBOP.

Në mënyrë të veçantë, Gary Wilson mori emrin e domain RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) si zgjidhje e akuzave për shkelje të markave të tij tregtare. Pjesa tjetër e kësaj faqe dokumenton fushatën armiqësore të Prause dhe miqtë e saj, e cila filloi me një përpjekje për të de-platformuar YBOP, e ndjekur nga përpjekjet për të hutuar vizitorët e saj, dhe më në fund përdorën markat tregtare të vetë YBOP për ta përçmuar atë.

Marrëveshjet e dëmshme të markave tregtare

Në janar 2019, Nicole Prause aplikoi për markat tregtare të themeluara mirë të YBOP, duke përfshirë edhe atë të Wilson URL aktuale ( 'YourBrainOnPorn.com ”), me qëllim të zhvendosjes së YBOP me versionin e saj të faqes së tij. Kjo ishte një përpjekje e plotë për censurë nga Prause, i cili ka qenë ngacmuar ngulët dhe shpifur Wilson për më shumë se 8 vjet. Wilson sfidoi aplikimin e saj, i cili përfundimisht dështoi, dhe markat tregtare u regjistruan në emrin e Wilson në vitin 2020.

Ndërkohë, në 13 Mars 2019 (vetëm disa muaj pas tentimit të marrjes së markës tregtare) Daniel A. Burgess regjistroi emrin e domain-shkelës të markës tregtare RealYourBrainOnPorn.com. Faqja RealYBOP njoftoi lindjen e saj në një njoftim për shtyp, i cili me mashtrim pretendoi se ishte lëshuar në Ashland, Oregon ku jeton Gary Wilson, nikoqir i YBOP, dhe dezinformoi publikun në lidhje me gjendjen e kërkimit mbi përdorimin problematik të pornografisë.

Merrni një moment për të imagjinuar chutzpah dhe dashakeqësinë që u desh për të regjistruar një emër domain që përfshinte një emër domain ekzistues, të vendosur me kohë (YourBrainOnPorn) dhe më pas për të shtuar "Real" në të sikur krijimi i ri të ishte faqja e internetit e mirëfilltë ... dhe pastaj të filloni të cicëroni dhe të angazhoheni në media të tjera sociale me këtë emër mashtrues!

Arkitektët (Prause & Burgess) të cilët krijuan këtë strategji që shkelte markën tregtare, atëherë banuan në Kaliforni, jo në Oregon. A po përpiqeshin ata qëllimisht të mashtronin njerëzit se faqja e re ishte e lidhur disi me Wilson?

Për të promovuar faqen e re, krijuesit e faqes mashtruese krijuan shumë media të reja sociale, duke përfshirë një shumë aktive Llogaria Twitter (@BrainOnPorn), YouTube channel, Facebook faqe, dhe pseudonime për reddit wikipedia. Një pamje nga ekrani i kanalit origjinal RealYBOP në YouTube është në të majtë:

Llogaria e reddit e RealYBOP (user / sciencearousal) forume të rikuperimit të pornografisë të spammed reddit / pornfree reddit / NoFap, duke promovuar Studimet e kritikuara shpesh të Prause, duke sulmuar koncepti i varësisë pornografike, duke përçmuar Wilson dhe YBOP, duke nënçmuar burrat në shërimdhe duke shpifur skeptikët pornografikë. (Falënderimi ka një histori të gjatë dhe të dokumentuar të punësimit pseudonime të shumta për të postuar në forume të rimëkëmbjes së pornografisë dhe gjetkë). Për shembull, më poshtë Sciencearousal informon anëtarin / anëtarin pornfree që përdorimi i pornografisë është pozitiv për 99% të popullsisë (njëkohësisht keqinterpretimi i gjendjes së hulumtimit dhe promovimi i agjendës së industrisë pornografike):

A është ndonjë rastësi që Nicole Prause, dhe pseudonimi i saj @BrainOnPorn, papagalli "Sciencearousal", duke pretenduar në mënyrë të gabuar se pornografia është me shumicë pozitive për gati çdo përdorues?

Përveç: Porno nuk është pozitive për shumicën e të rriturve. Për shembull, çdo studim sasior mbi meshkujt raporton më shumë përdorim të pornografisë në lidhje me më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie: Mbi studimet e 80 e lidhin pornografinë me pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. Qindra studime morale që raportojnë rezultate negative në lidhje me përdorimin e pornografisë mund të gjenden në Faqja kryesore e hulumtimit të YBOP.

Para se të ndaloheshin, dy llogari të sockpupetës në Wikipedia të RealYBOP (Sciencearousal SecondaryEd2020) futur lidhje të dyshimta dhe fshiu materialin legjitim në lidhje me efektet e pornografisë. Këtu është një redaktim i 14 Prillit 2019 nga një paletë me lavdi Prause:

Kjo fushatë e keqinformimit është biznes si zakonisht, siç e kemi dokumentuar mbi 40 çorape të dukshme dhe të paligjshme Wikipedia të Falënderimit. (Rregullat e Wikipedia ndalojnë xhepat.) Duke konfirmuar atë që tashmë dinim, Wikipedia ekspozoi Sciencearousal SecondaryEd2020 si dy nga tetë çorape të paligjshme të konfirmuara të "NeuroSex" - e cila prova të forta zbulon është Falënderimi.

Mashtrim më i qartë: Vetë faqja RealYBOP që shkel shkeljen e markës tregtare u përpoq për të mashtruar vizitorët. Qendra e secilës faqe deklaroi "Mirë se vini në REAL Your Brain On Porno, " ndërsa skeda e shfletuesit shpallte në mënyrë të gabuar "Truri juaj në Porno".

Në një përpjekje për të mashtruar motorët e kërkimit (dhe për të kapur vizitorët që kërkojnë në faqen e internetit të Wilson), fotot në faqen e ekspertit RealYBOP ishin ngulitur me kod që përmban markat tregtare të Wilson, të tilla si: "YBOP" ose "Your Brain On Porn", dhe "Ted Talk Porno ”(duke iu referuar biseda e tij e njohur për TEDx) Për shembull, shkoni te kjo kopje e arkivuar e Faqja e "ekspertëve" të RealYBOP, rri pezull mbi figurë (kliko me të djathtën) dhe kontrollo "Shiko imazhin" ose "Shiko informacionin e figurës" për kodin / emrin e figurës. Shembulli më poshtë i fotografisë së Joshua Grubbs (Truri juaj + Në + Porno):

Gjithashtu, sa herë që një lidhje për faqen mashtruese ishte dërguar me email, ajo shfaqej si "Truri juaj në Porno / YBOP":

Kur një RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) cicërima u ribotua titulli i saj u shfaq si "Truri juaj në Porno" dhe "YBOP (nofka jonë më e përdorur shpesh)":

Uebfaqja e re e promovuar një listë e “ekspertëve” pro-pornografisë si dhe një faqe që përmban gazeta të zgjedhura nga qershia (shumë nuk janë studime aktuale), që favorizoi interesat e industrisë së pornografisë.

Faqja RealYBOP u përdor për të mbështetur llogarinë e saj të lidhur në Twitter të quajtur "Real Truri juaj Në Porno" (@BrainOnPorn) Në fakt, e saj menaxher (me sa duket Prause) këmbënguli publikisht që llogaria në Twitter pasqyronte pikëpamjet e të gjithë "ekspertët" në përbërjen në faqen e internetit të mbyllur tani RealYBOP.

Ushtrimi i saj zëri i supozuar "kolektiv", llogaria në Twitter e @BrainOnPorn shkroi në Twitter më shumë se 1,000 deklarata shpifëse dhe dashakeqe për këdo me të cilin Nicole Prause nuk ishte dakord (dmth., kushdo që guxonte të kundërshtonte tregimin e preferuar të industrisë së seksit / pornografisë). Në tetor, 2020 llogaria u pezullua përgjithmonë për shkeljen e rregullave të Twitter (Llogaria origjinale e Prause në Twitter u pezullua gjithashtu përgjithmonë për ngacmim).

Shihni pjesën tjetër të tregimit këtu: KUJDES: YBOP blen www.RealYourBrainOnPorn.com në zgjidhjen e shkeljes së markës tregtare.

Janar, 2021: Gary Wilson fiton gjyqin e dytë kundër ngacmuesit / shpifësit serik Nicole Prause: Demonstrimi edhe një herë se Prause është autori, jo viktima.

NJOFTIMI PËR SHTYP:

Gary Wilson (Brain juaj në Porno) Fiton Fitoren e Dytë Ligjore Kundër Seksologut Nicole Prause
Aktivistja e studiuesve të pornografisë i detyrohet ndëshkimit plus shpenzimet gjyqësore pasi padia e saj për shpifje dështon
ASHLAND, OREGON: 28 janar 2021: Autori më i shitur dhe avokati i shëndetit publik Gary Wilson ka fituar një tjetër fitore ligjore kundër seksologut dhe zërit përkrahëse e industrisë pornografike Nicole Prause.
Vitin e kaluar, Prause kërkoi një urdhër ndalimi të lehtë kundër Wilson në Kaliforni. La Gjykata e hodhi poshtë atë dhe miratoi mocionin anti-SLAPP të Wilson, duke e lënë Prause të detyruar të paguajë tarifat e avokatit të tij.
Prause ngriti një procedim të dytë joserioz kundër Wilson në Dhjetor, 2020 për shpifje të pretenduar. Në një seancë dëgjimore në janar 22, 2021 një gjykatë në Oregon vendosi në favor të Wilson dhe akuzoi Prause me kosto dhe një dënim shtesë.
Në 18 muajt e fundit Prause ka kërcënuar (ose ngritur) publikisht një duzinë procesesh gjyqësore synonte të ngacmonte të tjerët në heshtje. Ajo synon ata që zbulojnë publikisht lidhjet e saj të ngushta me industrinë e pornografisë dhe sjellja e saj dashakeqe, ose që kanë bërë deklarata të betuara në 3 paditë e shpifjes që janë aktive kundër saj.*
Fitorja e fundit ligjore e Wilson vjen në përpjekjet e dështuara të Prause-it për të censuruar faqen e internetit të Wilson me ndihmën e shok profesionistë të shëndetit mendor. Fushata e saj armiqësore filloi gati 2 vjet më parë kur Lëvdoni a
përdoren për markat tregtare të faqes së tij të mirë, përfshirë të drejtën ekskluzive ligjore për të kontrolluar Wilson's URL aktuale ("YourBrainOnPorn.com"). Marka tregtare kap dështuar, dhe shenjat u regjistruan në emrin e Wilson në vitin 2020.
Ndërkohë, në Mars 2019, konfederata e Prause Daniel A. Burgess regjistroi një emër domain që shkel markën tregtare "RealYourBrainOnPorn.com, ”I cili u angazhua në ndërhyrje të ndryshme transparente për të devijuar trafikun e YourBrainOnPorn.com në faqen e internetit të mashtruesit. Pas shumë orësh të avokatit, në janar, 2021 Wilson mori emrin e domain RealYourBrainOnPorn.com si zgjidhje e akuzave për shkelje të markës tregtare. Më herët, në tetor, 2020, llogaria e lidhur e faqes mashtruese në Twitter ishte @BrainOnPorn pezulluar përgjithmonë për ngacmime.
Pas fitores së tij të fundit në gjykatë Wilson tha, "Unë jam i habitur nga abuzimi i llogaritur drejtuar njerëzve që guxojnë të flasin publikisht për dëmet e pornografisë." Ai shtoi, “Taktikat me qëllim të keq të censurës të industrisë së pornografisë dhe aleatëve të saj të seksologjisë frenojnë debatin shkencor dhe publik. Ashtu siç bëri Big Tobacco dikur, ato e shpërqendrojnë publikun nga rreziqet e dokumentuara mirë të dëmtimit të pornografisë si për përdoruesit ashtu edhe për ata që shfrytëzon. ”
Wilson pret www.YourBrainOnPorn.com, një qendër pastrimi për kërkimet më të fundit, media dhe vetë-raportimet mbi efektet dhe dëmet e pornografisë. Disa vjet më parë, ai prezantoi ibiseda mjaft të njohura për TEDx "Eksperimenti i Madh i Pornove" (14 milion shikime ~). Wilson ka kritikuar prej kohësh hulumtimin e botuar të diskutueshëm dhe deklaratat publike në lidhje me përdorimin e pornografisë. Ai është gjithashtu autor i Amazon shitësi më i mirë Brain juaj në pornografi: Pornografia e internetit dhe shkenca e varësisë. Availableshtë në dispozicion në gjuhë të shumëfishta, dhe një botim tashmë është vlerësuar si një nga librat më të mirë jo-trillues të dekadës së fundit.
* Donald L. Hilton, Jr. k. Nicole Prause, et al., Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara për Distriktin Perëndimor të Teksasit San Antonio Division, Çështja Nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kundër Nicole Prause, et al., Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara për Rrethin Perëndimor të Pensilvanisë, Çështja Nr. 2: 19-cv-01366, dhe Aaron M. Minc, Esq kundër Melissa A. Farmer dhe Nicole R. Prause, Nr. I çështjes: CV-20-937026 në Cuyahoga County, Ohio. Në secilin rast, shumë burra dhe gra kanë dalë me deklarata të betuara se Falënderimi gjithashtu i ka synuar ata: pohimi # 1, pohimi # 2, pohimi # 3, pohimi # 4, pohimi # 5, pohimi # 6, pohimi # 7, pohimi # 8, pohimi # 9, pohimi # 10, pohimi # 11, pohimi # 12, pohimi # 13, pohimi # 14, pohimi # 15, pohimi # 16.

RENDI I GJYKATES

Deklarata e Gary Wilson

Më poshtë është deklarata që unë i dhashë gjykatës (gjithashtu sigurova mbi 100 faqe materiale mbështetëse).

Unë, Gary Wilson, deklaroj dhe deklaroj si më poshtë:
Kjo çështje është padia e dytë SLAPP që Paditësi ka ngritur kundër meje. E para u vendos në favorin tim pas një seance dëgjimore më 6 gusht 2020 nga Gjykata Superiore e Kalifornisë (Prause kundër Vilsonit Çështja Nr. 20TRO01022). Gjykatësi miratoi mocionin tim anti-SLAPP dhe hodhi poshtë veprimin ligjor të paditësit kundër meje. Ai vendosi që ajo ishte përpjekur padrejtësisht të heshtte të drejtën time duke folur jashtë për një çështje me interes publik dhe deklaroi se procedimi i saj ligjor nuk kishte meritë minimale.
Një javë para kësaj seance, avokati i vetë Paditësit u përpoq të hiqte dorë nga çështja e saj sepse Paditësi e kishte kërcënuar atë me proces gjyqësor përveç nëse ai bëri diçka që avokati i saj konsiderohej si "i pa garantuar sipas ligjit ekzistues dhe [i cili] nuk mund të mbështetet nga argumenti i mirëbesimit". (Nga Deklarata e Brett A. Berman, Esq., Datë 31 korrik 2020.) Nga deklarimet e mëparshme doli që ajo po kërkonte që ai të paraqiste një sasi të madhe të provave të papranueshme. Gjykatësi refuzoi të pranojë dorëheqjen e avokatit të saj. Për më tepër, në seancën dëgjimore disa ditë më vonë, gjykatësi vendosi që shumica e deklaratave të betuara të Paditësit të ishin të papranueshme si thashetheme, të parëndësishme, pa dyshim, etj.
Paditësi është gjithashtu i pandehur në 3 padi shpifje në pritje në Gjykatat e Rrethit Federal të Shteteve të Bashkuara: Donald L. Hilton Jr k. Nicole Prause dhe Liberos LLC, Nr. I çështjes: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes k. Nicole Prause dhe Liberos LLC, Çështja Nr. 2: 19-CV-01366-MPK; dhe Aaron M. Minc, Esq kundër Melissa A. Farmer dhe Nicole R. Prause, Nr. I çështjes: CV-20-937026. Në dy rastet e para, burra dhe gra të shumta, duke përfshirë edhe unë, kanë dalë me deklarata të betuara se Paditësi gjithashtu i ka synuar ata.
Paditësi ka një histori të gjerë të përfshirjes si në përdorimin keqdashës të procesit ashtu edhe në paraqitjen e ankesave të pabazuara administrative kundër caqeve të shumta. Në vitet e fundit, Paditësi ka paraqitur më shumë se 40 ankesa / raporte me qëllim të keq pranë bordeve profesionale, zbatimit të ligjit, punëdhënësve dhe agjencive / gjykatave të mbikëqyrjes (kundër të paktën 28 njerëzve dhe organizatave të ndryshme). Padyshim që ka më shumë ankesa / raporte të tilla, pasi disa borde dhe agjenci nuk zbulojnë identitetin e sinjalizuesve. Për shembull, unë besoj se ajo ishte gjithashtu prapa një ankese kundër meje depozituar në Bordin e Psikologjisë në Oregon (për praktikimin e psikologjisë pa licencë). Unë e mësova atë vetëm pasi ishte hedhur poshtë përfundimisht. Unë kurrë nuk e kam mbajtur veten si një psikolog, ose si asgjë tjetër përveç një autori, një ish-instruktor anatomie, fiziologjie dhe patologjie në shkollat profesionale dhe një ish-instruktor ndihmës në Universitetin e Oregonit Jugor.
Gjatë vitit të kaluar, Paditësi ka paraqitur të paktën 4 padi të vogla (përveç një kërkese të pabazë për urdhër ndalimi), dhe ka kërcënuar publikisht edhe disa të tjera. Paditësja shpesh drejton raportimin e saj me qëllim të keq dhe përdorimin me qëllim të keq të procesit drejt atyre prej nesh që kemi dhënë deklarata të betuara në rastet e mësipërme të shpifjes. A po përpiqet ajo të na frikësojë dhe diskreditojë si dëshmitarë?
Vitin e kaluar, Paditësi paraqiti një kërkesë të markës tregtare USPTO për markat e mia të themeluara mirë të ligjit të përbashkët, duke përfshirë një kërkesë për URL-në aktuale të faqes sime dekadë të vjetër. Kjo kërkonte muaj dhe qindra orë kohë të avokatit për të regjistruar dhe mbrojtur markat e mia tregtare dhe për të ndaluar mbledhjen dhe shkeljen e markës tregtare të paligjshme që ajo dhe kolegët e saj ndoqën ndërkohë. Ajo gjithashtu ka kërcënuar dhe mashtruar webhostin tim duke u përpjekur (pa sukses) që faqja ime e internetit të mbyllet, ndër veprime të tjera armiqësore shumë të shumta për tu renditur këtu.
Sfond
Paditësi, një ish-akademik, është një studiues dhe komentator publik mbi çështjet që lidhen me seksualitetin, duke përfshirë përfitimet e supozuara të përdorimit të pornografisë. Unë jam një autor, avokat dhe komentator publik, puna e të cilit përqendrohet në efektet negative të shëndetit fizik dhe mendor të përdorimit të pornografisë dixhitale. Unë mbaj një uebfaqe të njohur të quajtur YourBrainOnPorn.com. Libri im më i shitur i Amazon në kategorinë e studimeve pornografike është libri im Brain juaj në pornografi: Pornografia e internetit dhe shkenca e varësisë. Ai tashmë është duke u përkthyer në rreth shtatë gjuhë. Fjalimi im i bazuar në prova TEDx "Eksperimenti i Madh i Pornove" është parë më shumë se 13 milion herë.
Pikëpamjet e paditësit dhe pikëpamjet e mia në lidhje me përdorimin e pornografisë dhe efektet e saj shpesh ndryshojnë. Unë nuk e "urrej" hulumtimin e saj, por kam kritikuar publikisht disa letra të Paditësit dhe disa nga deklaratat e saj publike në lidhje me përfundimet e saj. Paditësi duket se është komod me industrinë e pornografisë. Unë e them këtë bazuar në pranimin e saj publik në internet të një oferte ndihme nga krahu kryesor i lobimit të industrisë, fotot e saj duke marrë pjesë në ngjarjet e industrisë, mbështetjen e saj të vazhdueshme të interesave të industrisë në mediat sociale dhe sulmin dhe shpifjen e saj në mediat sociale, dhe përmes raporteve dashakeqe, kushdo që rrit ndërgjegjësimin për rreziqet e mundshme të përdorimit të pornografisë në internet.
Nga viti 2013 deri më sot, Paditësi ka bërë deklarata të përsëritura false, publike, shpifëse për mua në shtyp dhe përmes mediave sociale. Paditësja ka deklaruar në mënyrë të gabuar dhe publike, midis pohimeve të tjera shpifëse, se unë jam një "ndjekëse" e grave; se kam bërë "kërcënime me vdekje" kundër saj dhe kam inkurajuar të tjerët ta bëjnë të njëjtën gjë; se jam angazhuar në ndërhyrje të paligjshme në kompjuter; se unë kam paraqitur keq kredencialet e mia; se jam marrë me mashtrim; se unë jam një supremacist i bardhë dhe anëtar i grupeve të urrejtjes; dhe se kam kërcënuar shkencëtarët.
Paditësi ka bërë deklarata të ngjashme shpifëse për dhjetëra të tjerë që ndajnë pikëpamjet e mia në lidhje me rreziqet e mundshme të përdorimit të pornografisë dixhitale. Siç u përmend, disa prej tyre e kanë paditur tashmë atë, pjesërisht sepse ajo vazhdon të bëjë deklarata shpifëse publike, pavarësisht nga çështjet e shpifjes në pritje.
Anti-SLAPP
Qëllimi i procedurës speciale për të goditur në ORS .31.150 1 është heqja e pretendimeve meritore që synojnë të ngacmojnë ose frikësojnë në mënyrë që të parandalojnë ushtrimin e të drejtave kushtetuese të fjalës së lirë. Gjykatat e zbatojnë atë në mënyrë të gjerë për të gjitha deklaratat e bëra "në një vend të hapur për publikun ose në një forum publik në lidhje me ndonjë çështje me interes publik", që del nga: (2) çdo sjellje; (3) në vazhdim të ushtrimit të së drejtës kushtetuese të fjalës së lirë; dhe (XNUMX) në lidhje me një çështje publike ose një çështje me interes publik. Vetë "çështja publike" dhe "çështja me interes publik" janë interpretuar gjerësisht. Një kërkim në internet zbulon se gjykatat e pretendimeve të vogla në të gjithë vendin kanë dhënë mocione anti-SLAPP kur është e përshtatshme.
Kjo proces gjyqësor lind nga fjalimi im i mbrojtur në lidhje me një çështje me interes publik: efektet e mundshme të përdorimit të pornografisë dixhitale dhe pretendimet dhe aktivitetet e studiuesve / zëdhënësve të pornografisë, përfshirë paditësin. Studiuesit ekspertë në këtë fushë, përveç atyre që përputhen me Paditësin, shpesh shprehin pikëpamje të ngjashme me ato të miat.
Uebfaqja ime YourBrainOnPorn.com pret mesatarisht 15,000 vizitorë unikë çdo ditë. Shtë një qendër pastrimi për kërkime mbi efektet e pornografisë dhe sendeve të tjera me interes për vizitorët. Një përqindje e vogël e faqeve të mia 12,000+ faqe i kushtohen komenteve të kërkimeve të shkencëtarëve dhe deklaratave të shtypit. Disa nga komentet e mia janë kritike ndaj metodologjisë dhe pretendimeve të bëra; disa prej tyre adresojnë paragjykimin e dukshëm dhe sjelljen e diskutueshme të studiuesve / zëdhënësve; dhe disa prej tyre dokumentojnë veprimtaritë armiqësore të Paditësit dhe materialin shpifës të prodhuar nga Paditësi dhe të tjerët.
Isshtë e qartë nga interesi i përhapur në uebfaqen time, librin dhe bisedat TEDx, që publiku është i interesuar në temën e efekteve të pornografisë dhe punën / sjelljen e studiuesve në këtë fushë. Kështu, unë besoj se testi i "interesit publik" i ORS 31.150 është përmbushur.
Sipas statutit anti-SLAPP të Oregonit, pasi të jetë përmbushur testi i "interesit publik" gjykata do të miratojë mocionin e grevës nëse paditësi nuk mund të paraqesë prova thelbësore të një probabiliteti të mbizotërimit të kërkesës. ORS 31.150 § (3) Paditësja nuk mund të tregojë një probabilitet të mbizotërojë në pretendimet e saj.
Në padinë e saj të hershme SLAPP, Paditësja kërkoi një urdhër ndalimi të pa merituar bazuar në trillime të shumta. Në këtë padi ajo ka renditur shkaqe të shumta të veprimit, por e vetmja provë që ajo ofron është deklarata, të shkruara gjoja nga unë, të cilat ajo me sa duket i konsideron si shpifëse. Unë me të vërtetë i bëra të gjitha deklaratat, përveç deklaratës së fundit. E fundit u bë nga gazetarja Megan Fox në një artikull të titulluar, "Themeluesi i Grupit të Mbështetjes së Varësisë nga Porno '' No Fap 'Sue Seksologun e Obsessed Pro-Porno për Shpifje." (Paditësi është seksologu i përmendur në titull.)
Paditësja është një figurë publike që është shumë e zhurmshme në mediat sociale dhe në shtyp, që do të thotë se të tjerët mund të pritet të flasin për të dhe aktivitetet e saj. Deklaratat që Paditësi pretendon se unë bëra nuk ngrihen në pragun e shpifjes së askujt, aq më pak të një figure publike. Megjithëse jo të gjithë u bënë nga unë, ata që unë bëra shprehën publikisht opinionet e mia të besimit dhe vëzhgimet e mia në lidhje me paragjykimet e mundshme të Paditësit, ekspozuan publikisht sjelljen e saj dashakeqe, ose mbrojtën publikisht veten dhe të tjerët kundër pretendimeve të pabazuara të Paditësit. Deklaratat e mia përbëjnë fjalim të mbrojtur në lidhje me çështje me interes publik.
Të gjitha komentet e mia bazoheshin në informacione ose sjellje të disponueshme nga publiku, të cilat unë personalisht i kam vërejtur në mijëra postime të paditëses në rrjetet sociale ose në deklaratat e saj të betuara në procedurat ligjore. Gjatë komentimit të veprimeve të paditësit dhe punës së saj, unë kurrë nuk kam shkelur privatësinë e saj, nuk kam ndërhyrë në biznesin e saj, ose kam kontribuar me vetëdije në humbjen e ndonjë kontrate kërkimore. Unë kurrë nuk e kam kërcënuar atë ose inkurajuar të tjerët që ta kërcënojnë atë, dhe kurrë nuk e kam postuar informacione konfidenciale të saj ose ndonjë gjë që do ta vinte në rrezik sigurinë e saj.
Paditësi nënkupton që komentet e mia të pretenduara ishin bërë të gjitha kohët e fundit, por të gjitha deklaratat që unë bëra, si vëzhgime të ngjashme që kisha shprehur më parë, u deklaruan fillimisht para 12 muajve të fundit. Pretendimet për shpifje duhet të bëhen brenda një viti. (ORS 12.120 §)
Për të gjitha arsyet e mësipërme, nuk ka gjasa që Paditësi të mbizotërojë në këtë veprim.
Si përfundim, ankesa e Paditësit është edhe një përpjekje tjetër transparente për të heshtur mua përmes një kufizimi paraprak antikushtetues dhe të patolerueshëm të së drejtës sime për fjalën e lirë. Me respekt kërkoj që gjykata të marrë njoftimin për mocionin e fundit anti-SLAPP të dhënë nga Gjykata Superiore e Kalifornisë bazuar në pretendimet e ngjashme të zbrazta të Paditësit dhe të miratojë mocionin tim për grevë në përputhje me ORS 31.150 § plus shpenzimet e mia të gjykatës.
Unë deklaroj nën dënim me dëshmi të rreme sipas ligjeve të Shtetit të Oregonit që sa më sipër është e vërtetë dhe e saktë e njohurive të mia personale. Ekzekutuar këtë 15^th dita e dhjetorit 2020 në Ashland, Oregon.
Gary Wilson

Janar, 2021: Në një letër tjetër C&D të mbushur me gënjeshtra, Prause deklaron në mënyrë të gabuar se ajo fitoi gjyqin e mësipërm dhe do të vazhdojë të paraqesë veprime të reja derisa të falimentoj (megjithatë ishte Prause ai që kërkoi falimentimin për shmangni pagimin e borxhit të avokatit që ajo kishte lindur).

Një javë para seancës sonë gjyqësore (ku gjyqtari vendosi në favorin tim), Prause më kishte dërguar në derën time letrën e mëposhtme të ndërprerjes me 4 faqe. Falënderimi gjithnjë impulsiv po reagonte ndaj njoftimit tim se unë fituar RealYourBrainOnPorn.com në një zgjidhje të shkeljes së markës tregtare. Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) dhe www.realyourbrainonporn.com (regjistruar nga Daniel Burgess) ishin mjete Nicole Prause i zhvilluar për të sulmuar trurin tënd në Porno, Gary Wilson, dhe të gjithë të tjerët i cili kritikon industrinë e pornos ose tregon efektet negative të përdorimit të pornos.

Ashtu si me të gjitha C&D të mëparshme të dërguara tek unë dhe të tjerët, ajo përmbante "shkelje" të trilluara, përurime të çuditshme dhe zero prova për të mbështetur pretendimet e saj. C&D i saj përmbante screenshots të 2 tweet-eve, por përshkrimet e saj nuk përputhen me ato që thashë (taktika tipike e Prause). Unë do të trajtojë pretendimet e saj. Fjalitë e theksuara janë veçanërisht argëtuese, veçanërisht pretendimi i saj se unë tashmë kisha humbur një padi për shpifje në të ardhmen (të cilën unë e fitova menjëherë pas kësaj).

Pretendimi i lavdërimit # 1: "Më 15 Janar 2021, ju postuat se unë isha terrorist dhe postuat një fotografi timen".

Realitet: Siç mund ta shihni në cicërimë #1, Thashe "faqe që dokumentojnë mbretërimin 18-mujor të terrorit nga operativët e RealYBOP dhe aleatët e tyre" Ajo u kthye "mbretërimi i terrorit ” duke e quajtur terrorist. Gjithashtu vini re se cicërima nuk e emëroi atë, por ajo e merr personalisht - gjë që sugjeron që ajo ta shikojë veten si një "operative RYBOP". Kaq tipike për Falënderimet për të dhënë "prova" që nuk përputhen me ato që thotë ajo.

Pretendimi i lavdërimit # 1: "Për më tepër, ju pretenduat se unë zotëroja faqen e internetit www.realyourbrainonporn.com, për të cilën jeni të vetëdijshëm nga letrat e shumta të pushimit dhe heqjes dorë që unë kurrë nuk i kam zotëruar"

Realitet: Siç mund ta shihni në cicërimë #2: Unë nuk thashë Prause "në pronësi" realyourbrainonporn. Në fakt, unë nuk e përmenda emrin në cicërimë fare. Kjo tha, unë e kam deklaruar haptas atë Falënderim operohet @BrainOnPorn dhe ka të ngjarë të sigurojë të gjithë përmbajtjen për real -ourbrainonporn tashmë të shuar. Unë qëndroj pranë kësaj, dhe kam shumë publikuar dhe prova të pabotuara për të mbështetur atë.

Pretendimi i lavdërimit # 1: "Më tej, ju keni postuar lidhje me pretendimet se unë isha i dënuar për krime të rënës në qiell, ndjekje, ngacmim, trafik seksual dhe ngritjen e raporteve të rreme të policisë"

Realitet: Unë kurrë nuk thashë që Prause ishte dënuar për asgjë. Ajo fut në mënyrë kronike "i dënuar për”Sepse është shpifje në vetvete për të akuzuar në mënyrë të gabuar dikë si një krimineli i dënuar. Ajo nuk është dënuar ende për të cilën unë di. Kjo tha, faqet e mia të Falënderimit dokumentojnë bindshëm dëshminë e saj të rreme, ndjekjen, ngacmimin dhe paraqitjen e raporteve të rreme të policisë.

Pretendimi i lavdërimit # 1: "Siç jeni në dijeni të padisë për shpifje që keni humbur tashmë, asnjë nga këto nuk është e vërtetë."

Realitet: Në një seancë dëgjimore më 22 janar 2021 an Gjykata e Oregonit vendosi në favorin tim dhe akuzoi Prause me kosto dhe një dënim shtesë. Clairvoyance nuk është kostumi i saj i fortë.

Pretendimi i lavdërimit # 1: “Programi i Sigurt në Shtëpi i Kalifornisë siguron lehtësim financiar dhe urdhërues për postimin e fotografisë time personale. Në fakt, ju keni lidhur me mbi 500 fotografi të mia vetëm në faqen tuaj të internetit www.yourbrainonporn.com. Ju tashmë keni marrë njoftime të DMCA për këto fotografi nga fotografët që i zotërojnë ato, duke shkaktuar dëme të mëtejshme

Realitet: YBOP poston foto nga tweet-et e saj në dispozicion publikisht, jo "fotografi personale". Siç shpjegohet në këtë pjesë - Mars, Prill, Tetor, 2018: Parashtroni dosjet 3 kërkimet e falsifikuara DMCA në një përpjekje për të fshehur ngacmimet dhe shpifjet e saj (të gjitha 3 u hodhën poshtë). Këtu keni një fragment nga letra ime dërguar në faqen time në lidhje me kërkesat e heqjes nga DMCA:

Kjo është e Dr. Prause i tretë përpjekje e pabazë për të hequr prova të cicërimave të saj nga faqja ime e internetit. Pasi ajo ju shkruajti herën e parë dhe nuk arriti të arrinte objektivin e saj, ajo punësoi një kompani për të bërë një kërkesë. Tani, ajo ka kompaninë e dytë që provon një heqje të rremë të DMCA.
Siç është shpjeguar në dy biletat e mëparshme të Linode, Nicole Prause ka ngacmuar dhe shpifur shumë njerëz, përfshirë mua, për vitet e kaluara 6. Në përgjigje të ngacmimit të përhapur të Dr Prause, unë kam krijuar faqen në vijim për të kataloguar (dhe hedhur poshtë) deklaratat e saj shpifëse dhe pohimet e rreme: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Bileta e tanishme e paraqitur nga Dr Prause, ose agjenti i saj, është edhe një herë duke pretenduar se screenshots e tweets saj shpifëse janë të mbuluara nga DMCA. Siç u tha 6 muaj më parë, është kuptimi im, në bazë të këshillave ligjore, se tweets nuk janë të autorit; as imazhet e tyre nuk mbrohen nga DMCA. Sjellja dhe paragjykimet e Dr Prause, siç janë dokumentuar nga tweet e saj, janë lexim thelbësor për këdo që përpiqet të kuptojë politikat që aktualisht e shtrembërojnë studimin dhe raportimin e efekteve pornografike të internetit. Kështu, pa arsye të forta për heqjen e tyre, ata duhet të mbeten në YBOP.
Sinqerisht,
Gary Wilson

Sa i përket pretendimit të Prause për California Safe at Home, shih -

Shkurt 2021 (Në vazhdim): Asnjë gënjeshtër shumë e madhe. Prause me besim pretendon se ajo kurrë nuk ka humbur një proces gjyqësor ndaj askujt, përfshirë edhe mua!

Asnjëherë duke mos e lënë të vërtetën në rrugën e saj, Nicole Prause është drejtuar në mënyrë të rreme duke pretenduar se ajo kurrë nuk ka humbur një proces gjyqësor ndaj Gary Wilson, apo dikujt tjetër. Siç është dokumentuar më këtë faqe ajo deri më tani ka humbur dy procese gjyqësore ndaj meje dhe është "përfshirë" në tre veprime të tjera ligjore që nuk shkuan siç duhej. Përveç kësaj, ajo është paditur për shpifje nga tre palë: Donald L. Hilton, Alexander Rhodesdhe Aaron M. Minc. Nga rruga, Prause ende më detyrohet shpenzimet dhe gjobat e dhëna nga gjykata, por refuzon të paguaj.

Këtu, Prause hyn në një fije të vjetër për të informuar një kritik të RealYourBrainOnPorn.com se dy padi për shpifje ishin hedhur jashtë (false), dhe se ajo po më padit mua (e vërtetë - dhe ajo humbi):

Jo "hedhur jashtë". Falënderime ngriti falimentimin për t'i shpëtuar përgjegjësisë për 3 padi ende për tu gjykuar për shpifje (Hilton, Rhodes, Minc) dhe shmangni pagimin e borxhit të avokatit që ajo kishte pësuar (në fitoren time Anti-SLAPP). Mbani mend, Falënderimi nuk ishte i paaftë për falimentim. Ajo thjesht kishte mbledhur shumicën e pasurive të saj në llogaritë e saj të pensionit (më shumë se çerek milion dollarë) dhe renditi një grimë të vogël të borxhit të konsumatorit (nën 3,000 dollarë). Pretendimi i saj i paaftësisë paguese ishte pothuajse tërësisht i bazuar potencial detyrimet nga paditë e mësipërme për shpifje (të cilat mund të mos kenë shkuar kurrë në gjyq), plus rreth $ 40K ajo do të më detyrohej pasi gjykatësi të bekonte shumën përfundimtare. Importshtë e rëndësishme të theksohet se kompania e sigurimeve të Prause mbuloi të gjitha shpenzimet e saj ligjore! Gjykatësi i falimentimit urdhëroi të tre paditësit e padisë për shpifje të provonin ndërmjetësimin.

Në shkurt, 2021 (3 muaj pas cicërimës së mësipërme), Prause dhe kompania e saj e sigurimeve u vendosën me Don Hilton dhe Alex Rhodes. Kushtet nuk zbulohen, por është e arsyeshme të spekulohet se kompania e sigurimeve ofroi para të mëdha për të zgjidhur, siç kishte bërë tashmë up te ndërmjetësimi, pa sukses. Unë gjithashtu dyshoj se Prause duhej të nënshkruante një klauzolë mos-poshtërimi, të cilën ajo nuk e ka respektuar.

Këtu, Prause dyfishohet, duke deklaruar në mënyrë të gabuar se ajo kurrë nuk ka humbur një proces gjyqësor dhe nuk më ka borxh para. Te verteten? Ajo humbi dy herë dhe ende më ka borxh para.

Unë e dua mantrën e saj “për të ndaluar shkencën,”Kur, në fakt, ajo iniciuar të dy proceset gjyqësore dhe ata kishin asgjë të bëjë me kërkimet e saj. Në një veprim të tretë juridik të iniciuar nga Prause, ajo u përpoq të vidhte faqen time te internetit (të cilën ajo padyshim e humbi).

Në këtë cicërimë tjetër, ajo po i referohet falimentimit të saj që çon në zgjidhje me Hilton dhe Rhodes, dhe duke gënjyer. Menjëherë pas saj humbi procesin e saj të 2-të për mua (që ishte për shpifje të supozuar), ajo i informuar një kritike se "ajo humbi zero":

Detajet rreth sulmit të saj të pretenduar vazhdojnë të zhvillohen. Në fund të vitit 2020, ajo papritmas filloi të pretendonte se ishte sulmuar seksualisht në 2019, dhe se unë isha në mënyrë misterioze përgjegjëse. Ajo në mënyrë të rreme pretendon se unë postova adresën e saj në YBOP dhe kjo çoi që ajo të rrëmbehej në rrugë nga një i ri. Nëse ajo ishte akostuar, ajo po gënjen për t'u akredituar në një adresë të postuar nga YBOP, pasi adresa e saj fizike nuk ka qenë kurrë në YBOP: Shkurt 2021: Prause poston 70 tweet në 5 ditë duke deklaruar në mënyrë të gabuar se unë vendosa adresën e saj në YBOP - dhe ajo u rrëmbye në rrugë në 2019 si pasojë. Megjithatë, në vitin 2020 Prause shkroi në Twitter se askush, duke përfshirë edhe mua, nuk ka adresën e saj të vërtetë. Gënjeshtrat e saj nuk përputhen.

-------

Prause e grumbulloi këtë cicërimë të lartë me gënjeshtrat e saj të zakonshme, duke përfshirë që unë humba një proces gjyqësor.

Sa për ndjekje, e imja fitimi i parë ligjor ekspozoi plotësisht Nicole Prause si autore, jo viktimë e ngacmimit. Më 6 gusht 2020, Gjykata Superiore e Qarkut në Los Anxhelos vendosi që përpjekja e rreme e Prause për të marrë një urdhër ndalimi kundër meje përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP"). Falënderimi gënjeu gjatë gjithë TRO-së së saj mashtruese, duke siguruar prova zero e verifikueshme për ta mbështetur atë pretendime të çuditshme që e kam ndjekur ose ngacmuar. Në thelb, Gjykata gjeti se Prause abuzoi me procesin e urdhrit të ndalimit për të ngacmuar mua në heshtje dhe për të shkelur të drejtat e tij për fjalën e lirë. Sipas ligjit, vendimi SLAPP detyroi Falënderimin të paguante tarifat e avokatit tim.

Sa për raportet e FBI:

-----------

Falënderimet gënjejnë përsëri, duke pretenduar se ajo kurrë nuk ka humbur një proces gjyqësor. Por ajo ka.

---------

Bëhet më i çmendur në gënjeshtrat e saj. Ajo kurrë nuk ka fituar një proces gjyqësor.

--------

Përsëri, kurrë nuk humbi një proces gjyqësor

---------

Prause është biseda kibernetike për Rebecca Watson duke prodhuar këtë video të ashpër duke ekspozuar Nikky si një gënjeshtar dhe ngacmues patologjik

Prause nuk ka mbizotëruar në asnjë proces gjyqësor.

---------

O ZOT I MADH. Ajo tani po pretendon se fitoi padia SLAPP, dhe se avokati i saj e ndihmoi atë me cicërimat e saj (nuk mendoj kështu pasi ajo ka qenë pro se prej asaj kohe ajo përdori falimentimin për të ngurtësuar avokatët e saj

Çbllokimi i kalifave të Prause.

------

Shkurt 2021: Një moment historik për Nicole Prause? 50+ çorape të dukshme për të redaktuar Wikipedia me paragjykimet, gënjeshtrat dhe shpifjet e saj.

Wikipedia ndalon llogaritë e xhepave, por i politikon ato dobët. Jo vetëm kaq, edhe kur zbulon prova të llogarive të xhepave dhe i ndalon ato, jo gjithmonë ndryshon redaktimet e mashtruesve. Pra, ka një nxitje të fortë për kontribuesit e njëanshëm të Wikipedia për të krijuar llogari të reja për të hedhur vezët e tyre të helmuara në folenë e Wikipedia. "Krimi" paguan në këtë rast.

Jo vetëm kaq, redaktorët e Wikipedia promovojnë me zell industrinë e seksit / pornografisë, duke ndryshuar shpesh çdo redaktim që do të sillte një perspektivë më të ekuilibruar dhe të saktë në faqet e lidhura. Themeluesi i Wikipedia Jimmy Wales bashkë-themeloi një kompani që u përqëndrua në Media me vlerësim X. Po, e keni lexuar saktë.

Kërkimet e pafavorshme për industrinë redaktohen me shpejtësi. Në të njëjtën kohë, kërkimi i zgjedhur nga qershia që jep një përshtypje të gabuar të konsensusit të ekspertëve në këtë fushë promovohet, edhe nëse është i dobët ose me të meta. Rezultati është faqe shumë e pasigurt për dëmet që lidhen me pornografinë dhe punën seksuale, ndër të tjera.

Shtrembërime të ngjashme janë raportuar nga të tjerët, përfshirë gazetarin Sharyl Atkisson. Mos e humbisni pjesën e saj “Ana e errët e Wikipedia" Gjithashtu, merrni parasysh Ann Bartow's Rishikimi i Ligjit të Miçiganit artikulli “Portret i Internetit si një i ri”(Lidhja shkon në PDF). Bartow raporton se ithtari i pornografisë së tërbuar Peter G. Werner (i cili ndonjëherë përdor pseudonimin Iamcuriousblue) redaktoi rëndë hyrjet në Wikipedia për të përçmuar Melissa Farley, Catharine MacKinnon dhe Sheila Jeffries dhe për të margjinalizuar mbrojtësit e tyre.

Prause ka përfituar plotësisht nga ky mjedis i korruptuar. Një listë me 50+ llogari në Wikipedia që duket të jenë të sajat mund të gjenden në fund të kësaj faqe. Ato identifikohen nga paragjykimi i saj i skajshëm dhe nga fakti që ajo shpesh cicëronte të njëjtën përmbajtje që redaktoi në Wikipedia në të njëjtën kohë kur bënte redaktimet. Ata sulmojnë të njëjtët njerëz dhe organizata që ajo sulmon në Twitter, domethënë, këdo që guxon të tregojë për dëmet që lidhen me industrinë e seksit / pornografisë.

Redaktori i Wikipedia-s i drejtuar nga axhenda Tgeorgescu pastaj mbron redaktimet e saj nga fshirja ndërsa kthen redaktimet nga kushdo që përpiqet të futë informacion më të saktë. Disa shembuj nga fiksimi aktual i Prause dhe Tgeorgescu, the Faqe Nofap Wikipedia, përmbajtja e mbushur me gabime e së cilës u krijua kryesisht nga xhepat e dukshëm të Prause. Në këtë shembull, Tgeorgescu mbron redaktimet me qëllim të keq nga xhepat e Prause (të theksuara):

Në këtë shembull, Tgeorgescu kthen redaktimet që përmbajnë informacion më të saktë në lidhje me NoFap ose kërkimin (të theksuar):

Quite një ekip tag!

Pasi u botua ky artikull aktual, Tgeorgescu dhe një çorape e re e dukshme Prause (Xhamoth) bashkëpunoi për të mbroni faqen e Wikipedia 'Nicole Prause' (2 Mars 2021). Vini re se si brenda një ore nga çorape Xhamoth redaktimi i faqes së bisedës Prause, Tgeorgescu i përgjigjet asaj, duke deklaruar se ai është kujdesur për her um, kërkesën e Jammoth even edhe para se monitori i rregullt (ScottishFinnishRadish) të mund të pranojë atë!

Në pjesën e vetme tjetër në Nicole Prause “flisni faqe”Tgeorgescu i përgjigjet një xhepate të dytë të dukshme Prause (MERABDen) me pretendime të rreme se ka hetime policore dhe FBI, dhe pohimin se fitoret e shpifjes janë të pakuptimta. Ne duhet të supozojmë se Tgeorgescu i referohet Prause Përrallë 8 vjeçare që si LAPD ashtu edhe FBI po hetojnë Gary Wilson, Aleks Rodos dhe të tjerët për sajesat e saj të keqbërjes. Paralajmërim për shpërndarës: Asnjë hetim nuk po vazhdon. Çdokush mund të paraqesë një raport mashtrues të policisë. Falënderime sigurisht që ka dhe ajo ishte të ekspozuar në një gjykatë për veprën e tillë. Përveç kësaj, Tgeorgescu duket se i referohet fitores sime të 2-të ligjore, kur ai deklaron "Kështu që ndjekja e saj mund të fusë dikë në burg edhe nëse ai fiton gjyqin për shpifje. " Problemi është, imi fitorja e parë ligjore provoi që Prause ishte autori i veprës jo unë, dhe se Prause keqpërdori sistemin ligjor me një procedurë joserioze ligjore për t'u përpjekur të më heshtte. E imja Fitorja e 2-të ligjore konfirmoi edhe një herë se Prause po gënjente për viktimën e saj të trilluar.

Pyetje: Pse Tgeorgescu, i cili pretendon se ekspertizën e tij është feja, po e kontrollon me aq këmbëngulje faqen Wikipedia të Nicole Prause?

Wikipedia shkurtimisht shkurton arratisjet e “NeuroSex”Dhe pseudonimet e tij

Në një moment, vetë Wikipedia ndaloi 9 nga llogaritë e Prause se ishte në gjendje të lidhej me llogarinë e saj "Neurosex". Kjo ishte ca kohë më parë. Megjithatë, ajo nuk e ka frenuar krijimin e saj të llogarive të reja çorape që prej asaj kohe. Në të vërtetë, Wikipedia që atëherë ka renditur edhe 8 të tjera dyshuar Pseudonimet e NeuroSex përveç 9 origjinale!

Këtu janë 8 i konfirmuar çorape të NeuroSex që Wikipedia fillimisht ndaloi: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Këtu janë 8 shtesë dyshuar Çorape NeuroSex që liston Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Sidoqoftë, nga lista më poshtë duket se të gjitha llogaritë e paligjshme të gjetura nga Wikipedia janë vetëm maja e Ajsbergut të Prapës.

Provat që sugjerojnë se "NeuroSex" është Nicole Prause

Nuk ka dyshim se "NeuroSex" është Falënderim. Së pari, redaktimi i vetëm i NeuroSex para 24 majit 2018 ishte një përpjekje e pasuksesshme për të futur një video në YouTube rreth saj të pabotuar "Meditimi organik”Studim mbi Faqja në Wikipedia 'Nicole Prause'.

Provë edhe më përfundimtare mbërriti kur NeuroSex ofruar në Wikipedia privat postat elektronike ndërmjet Prause dhe zyrtarëve në MDPI - pikërisht ditën kur u dërguan email-et. Unë e di këtë sepse unë (Gary Wilson) u kopjova në të gjitha këto posta elektronike midis zyrtarëve të Prause dhe MDPI. Ajo gjithashtu dinte qartë për të ardhmen Vëzhgimi i tërheqjes artikull, të cilin ajo e orkestroi me sukses. Nga rruga, në të, ajo gënjyer Vëzhgimi i tërheqjes për gati gjithçka.

Ashtu si me shumë xhironat e Wikipedia të Prause, redaktimet e NeuroSex vërtiteshin rreth një prej fiksimeve afatgjata, përfundimisht të pasuksesshme të Prause: diskreditimi dhe kërkimi i tërheqjes së letrës të bashkëautorizuar nga Gary Wilson dhe mjekët e Marinës Amerikane: A është Pornografia e Internetit Shkaktimi i Sëmundjeve Seksuale? Një përmbledhje me raportet klinike (Park et al., 2016) Grupi i postave elektronike midis MDPI dhe Nicole Prause filloi më 22 maj 2018 me MDPI duke njoftuar të gjithë të përfshirë që do të pritej një korrigjim i vogël teknik dhe një editorial që adresonte sjelljen e saj joprofesionale. Kjo e tërboi Prause i cili u përgjigj me një varg kërkesash dhe kërcënimesh, të ndjekura fillimisht nga akuza të rreme dhe sulme personale, dhe pastaj me redaktimin e faqes MDPI Wikipedia për të keqinterpretuar situatën.

Nëse doni më shumë për historinë e jashtëzakonshme se si Prause përdori çdo taktikë të mundshme në përpjekjen e saj të dështuar për të shtypur botimin e një dokumenti të vlerësuar nga kolegët, Park et al, Shiko Përpjekjet joetike të Prause për të pasur Shkencat e sjelljes rishikim (Park et al., 2016) u tërhoq. Që nga fillimi i 2021, Park et al. ka qene cituar nga mbi 85 letra të tjera të shqyrtuara nga kolegët, dhe eshte letra më e shikuar në historinë e revistës Shkencat e Sjelljes.

Në qershor të vitit 2019, kompania mëmë e Shkencat e sjelljes ditar, MDPI, publikoi një editorial në lidhje me sjelljen joetike të Prause përreth përpjekjeve të saj të pasuksesshme për të pasur Park et al., 2016 u tërhoq: Qershor, 2019: MDPI boton një editorial për sjelljen joetike të Nicole Prause.

MDPI gjithashtu publikoi një përgjigje zyrtare ndaj Faqja MDPI Wikipedia, e cila ishte rrëmbyer nga subjektet që përpiqeshin të njollosnin MDPI me pretendime të rreme. Këto njësi joetike janë përpjekur të parandalojnë studimet e MDPI rreth pornografisë që të citohen në Wikipedia: Qershor, 2019: Përgjigja zyrtare e MDPI ndaj fiaskos në faqen MDPI Wikipedia (ajo ishte redaktuar nga disa prizë Nicole Prause).

Alias të shumta dhe numri është ende në rritje

La 50 + pseudonimet e dyshuara të sockpupet Prause janë renditur më poshtë (por nuk ka asnjë arsye për të menduar se kjo listë është e plotë).

Dokumentimi i të gjitha gënjeshtrave dhe propagandës së redaktuar në Wikipedia nga çorape të shumta të Prause do të ishte një punë me kohë të plotë, dhe do të rivalizonte gjatësinë e Lufta dhe Paqja. Thënë kjo, YBOP ka krijuar disa seksione që detajojnë disa nga mashtrimet e dyshuara të Wikipedia të Prause:

Nëse ju pëlqen ironia, do ta shijoni këtë: Vite më parë, kur gruaja ime dhe unë të dy u përpoqëm të përdorim Wikipedia për të korrigjuar dezinformimin kronik Tgeorgescu dhe ekipi i tij po flisnin për ne (se ne ishim "fetarë" dhe kështu me radhë), Tgeorgescu na ndaloi të dyve dhe ndryshoi redaktimet tona, duke na informuar gabimisht se ne ishim "çorape" të njëri-tjetrit! Pra, ne nuk mund të përfshihemi në dialog në Wikipedia për të korrigjuar veprimtari të keqe. Megjithatë Tgeorgescu mbështet të gjitha komentet e 50+ çorape të Prause! Wikipedia është e korruptuar, dhe kjo tregon.

Shkurt 2021: Prause poston 70 tweet në 5 ditë duke deklaruar në mënyrë të gabuar se unë vendosa adresën e saj në YBOP - dhe ajo u rrëmbye në rrugë në 2019 si pasojë. Megjithatë, në vitin 2020 Prause shkroi në Twitter se askush, duke përfshirë edhe mua, nuk ka adresën e saj të vërtetë. Gënjeshtrat e saj nuk përputhen (dokumentet e tweet-eve përtej inatit të saj 5-ditor në eksitim).

Prause ka pohuar në mënyrë të gabuar për disa vjet që unë postova adresën e saj fizike në YBOP. Ajo e përdori këtë gënjeshtër për të kërcënuar si webhost-in tim ashtu edhe një djalë të ri që e kritikoi atë në një video në YouTube me letra të pabaza C&D. Ajo pastaj kaloi programin e CA "Sigurt në shtëpi" (të cilin e hodhi për arsye të dyshimta) në faqen time. Si më parë, faqja ime e internetit konfirmoi që YBOP nuk kishte botuar adresën e Prause ose numrin e telefonit. Shiko:

Përralla e adresave është një pjesë kryesore e viktimave të trilluara të Prause. Në vitin 2021 ajo shtoi një kthesë të re në këtë gënjeshtër: Ajo pretendon se ishte akostuar në 9 tetor 2019 në një adresë të postuar në YBOP. Dhe se kështu isha përgjegjës që ajo të aktohej.

Jo vetëm që Prause nuk ka dhënë asnjë provë të verifikueshme të aktozimit të saj, ajo kurrë nuk ka prodhuar një screenshot ose URL që dokumenton se adresa e saj ka qenë ndonjëherë në YBOP. Nëse ajo do të kishte ndonjë provë, ajo do t'i siguronte ato në 2 proceset gjyqësore që humbi ndaj meje, siç pretendoi në të dy paditë se unë do të vendosja adresën e saj në YBOP.

Në fakt, arsyeja e pretenduar e Prause për përpjekjen për të marrë urdhër ndalimi të përkohshëm (TRO) ishte se unë postova adresën e saj në YBOP, megjithatë ajo nuk dha asnjë provë. Unë i thashë në përgjigjen time TRO së saj se ajo gënjeu dhe asaj iu dha një shans për të siguruar prova. Megjithatë ajo nuk e bëri.

Në vend të kësaj, ajo zëvendësoi një gënjeshtër tjetër lehtësisht të prishur se ishte një prezantuese e planifikuar për një Konferencë Ndërkombëtare mbi Varësitë e Sjelljes dhe se kur ndoqa këtë konferencë unë udhëtova në Gjermani vetëm për të "u përballur me të". (Pakuptimësi.) Shih: Organizatorët e Konferencës së 5-të Ndërkombëtare mbi Varësitë e Sjelljes ekspozojnë Prause si duke kryer dëshmi të rreme në përpjekjen e saj të dështuar në një urdhër ndalimi (p.sh. fitorja ime Anti-SLAPP). Dokumentet e mia të gjykatës përmbledhin Falënderimin që pranon se ajo nuk dha prova për gënjeshtrat e saj:

Kam ngritur një padi anti-SLAPP kundër Prause për keqpërdorimin e sistemit ligjor (TRO) për të heshtur dhe përndjekur mua. Më 6 gusht, Gjykata e Lartë e Qarkut në Los Anxhelos vendosi që përpjekja e Prause për të marrë një urdhër ndalimi kundër meje përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP"). Falënderimet gënjyen përgjatë TRO-së së saj të pavlerë, duke siguruar prova zero e verifikueshme për ta mbështetur atë pretendime të çuditshme që e kam ndjekur ose ngacmuar. Në thelb, Gjykata gjeti se Prause abuzoi me procesin e urdhrit të ndalimit për të ngacmuar në heshtje dhe për të shkelur të drejtat e mia për fjalën e lirë. Sipas ligjit, vendimi SLAPP detyroi Falënderimin të paguante tarifat e avokatit tim. Ata nuk u paguan.

Prause e ekspozon veten si një gënjeshtare serike. In këtë cicërimë shkurt, 2020 Prause flat out pranon se askush, përfshirë Gary Wilson nuk mund të ketë postuar adresën e saj, sepse të gjitha adresat e saj të postuara janë false (përfshirë adresën që ajo përdori në aplikimi i saj me qëllim të keq i markës tregtare amerikane në përpjekje për të marrë markat e mia tregtare YOURBRAINONPORN dhe YOURBRAINONPORN.COM).

Pranimi i mësipërm për të gënjyer në lidhje me adresën e saj në YBOP nuk e ka ndaluar atë të vazhdojë të gënjejë se adresa e saj është në YBOP. Tipike.

Cicërima e saj gjithashtu thotë gabimisht se unë jam "duke qarkulluar adresën e saj nga një llogari tjetër". Ajo nuk mund të emërtojë llogarinë (imagjinare) që unë gjoja po përdor për të qarkulluar adresën e saj të vetë-pranuar mashtruese. (Pse nuk ka ajo siguruar prova aktuale?) Ndjekja? Falënderime është stalker, jo unë (gjykatat vendosën që ajo kishte zero prova të ndjekjes, duke më dhënë para serioze për të kompensuar mua për gënjeshtrat e saj) Ajo ka të drejtë për një gjë: ndjekësit gjithmonë përshkallëzohen: Faqja 1, Faqja 2, Faqja 3, Faqja 4, Faqja 5.

Kjo pamje nga një komunikim në Linjë të Janarit, 2020 konfirmoi që (1) YBOP nuk po e publikon adresën e shtëpisë ose numrin e telefonit të Prause, dhe (2) Prause nuk arriti të sigurojë ndonjë kërkesë të veprueshme (p.sh. URL të faqeve që pretendohet se përmbajnë adresën e saj):

Importshtë e rëndësishme të theksohet se (1) Linode konfirmoi, pasi kontrolloi, se YBOP nuk po botonte adresën e shtëpisë ose numrin e telefonit të Prause dhe (2) Prause dështoi të sigurojë ndonjë kërkesë të veprueshme (p.sh. URL të faqeve që pretendohet se përmbajnë adresën e saj).

Për të përmbledhur:

Prause asnjëherë nuk ka siguruar një pamje në ekran të adresës së saj të postuar në YBOP.
Prause pranon se askush, përfshirë Gary Wilson nuk mund të ketë postuar adresën e saj, sepse të gjitha adresat e saj të postuara janë false.
Në përgjigje të një letre mashtruese të C&D nga avokati i Prause (i cili gjithashtu përfaqësonte të famshmin Backpage.com), webhost im hetoi dhe raportoi se adresa e Prause nuk mund të gjendej në YBOP.
Webhost-i im gjithashtu deklaroi se “Znj. Prause nuk na ka ofruar asnjë kërkesë vepruese, kështu që Linode nuk do të ndërmarrë asnjë veprim" Me fjalë të tjera, Prause nuk dha URL të faqeve që përmbajnë adresën e saj.
Në 2 proceset gjyqësore që fitova, Prause pohoi me guxim se unë postova adresën e saj në YBOP, megjithatë nuk arrita të siguroja ndonjë provë për këtë në gjykata.
Pothuajse 2 vjet PAS Faljes së parë filluan të gënjejnë se adresa e saj ishte në YBOP, ajo sajoi një histori se sulmi i saj i pretenduar ndodhi në një adresë të postuar në YBOP. Meqenëse adresa e saj fizike nuk ishte kurrë në YBOP, ne e dimë se ajo po gënjen për këtë aspekt të sulmit të saj të pretenduar.

Tani në bisedat e saj obsesive në internet, duke postuar të njëjtën gënjeshtër në rreth 70 tweets në një periudhë 5-ditore:

7 shkurt 2021 postime në Twitter:

Cyberstalker hyn në një fije të vjetër ku përmendet emri im, duke retweetuar në adresën e saj të mbushur me gënjeshtra "adresa në YBOP".

Trolls një mbështetës i Fushata e TraffickingHub, duke rithemeluar temën e saj të mbushur me gënjeshtra "adresa në YBOP".

Duke gënjyer se "ajo shikonte ndërsa ju i inkurajonit". Asnjëherë nuk ofron ndonjë provë.

Cyberstalker hyn në një fije të vjetër ku përmendet emri im, duke retweetuar në adresën e saj të mbushur me gënjeshtra "adresa në YBOP".

Disince disince? Gjykatat vendosin që Prause po përpiqej të shtypte fjalën time të lirë: Gary Wilson (Brain juaj në Porno) Fiton Fitorja Ligjore kundër Seksologut Nicole Prause Përpjekjet për Heshtjen e Tij

Cyberstalker hyn në një fije 9-vjeçare ku përmendet emri im, duke retweetuar në adresën e saj të mbushur me gënjeshtra "adresa në YBOP".

Cyberstalker hyn në fijet e vjetra ku përmendet emri im, duke rithemeluar në adresën e saj "adresa në YBOP".

Cyberstalker hyn në fijet e vjetra ku përmendet emri im, duke rithemeluar në adresën e saj "adresa në YBOP".

Hyn në fijet e vjetra aty ku përmendet emri im, duke retweetuar në adresën e saj "adresa në YBOP".

Hyn në fijet e vjetra ku përmendet emri im, duke rithemeluar "adresën e saj në fillin YBOP.

Redaktimi Cybers i Gabe dhe redaktueses së TIME Belida Luscombe, duke pretenduar se Belinda po promovon mashtrime, dhe duke gënjyer se Gabe ricikloi adresën e saj.

Prause ka përdorur pseudonime për të ngacmuar / shpifur Luscombe:

-----------

8 shkurt 2021 postime në Twitter:

Thjesht i poshter.

Realitet:

Retweeting cicërimën e saj që përmban gënjeshtrën se adresa e saj ishte në YBOP. Gënjeshtra për kërcënime. Duke folur në internet Laila.

Retweeting cicërimën e saj që përmban gënjeshtrën se adresa e saj ishte në YBOP. Gënjeshtra për kërcënime. Duke folur në internet Laila.

Cybertalking Belinda luscombe. Retweeting cicërimën e saj që përmban gënjeshtrën se adresa e saj ishte në YBOP.

Prause ka përdorur pseudonime për të ngacmuar / shpifur Luscombe:

Prause akuzon në mënyrë të gabuar shkrimtarin e NY Times, Nicholas Kristof për nxitje të dhunës dhe mbështetje të kërcënimeve me vdekje me një retweet të cicërimës së saj që përmban gënjeshtrën se adresa e saj ishte në YBOP. Thjesht arra.

Pse po shkon Prause pas Kristoff? Për shkak se ai botoi NY Times për të botuar një artikull hulumtues duke pohuar plotësisht pretendimet e paraqitura nga TraffickingHub & Laila Mickelwaiit: Fëmijët e Pornhub - Pse Kanada lejon që kjo kompani të përfitojë nga videot e shfrytëzimit dhe sulmit?. Laila Mickelwait është një shënjestër e rregullt e Prause dhe pseudonimi i saj tani i ndaluar pro-porn @BrainOnPorn. Të Laila-s Fushata e TraffickingHub bëri që Falënderimi të përshkallëzohej në të plotë në bisedat kibernetike, gënjeshtrat dhe shpifjet - të gjitha në mbështetje të axhendës së PornHub.

Trillime të plota në lidhje me gënjeshtrën se adresa e saj ishte në YBOP, më pas u shpërnda gjerësisht:

Shkon pas gazetarit Jon Van Maren, i cili publikoi ky artikull në lidhje me fitoren time të parë ligjore mbi Nikky.

LOL Jo, nuk pranoj asgjë. E dëshpëruar për të "provuar" gënjeshtrën e saj, Prause filloi të pretendonte se ekspozita 5, me padinë e vogël që ajo humbi ndaj meje, ishte një pamje nga adresa e saj në YBOP. Nuk ishte (Sa i përket urdhrit të ndalimit, më 6 gusht, Gjykata Superiore e Qarkut në Los Anxhelos vendosi që përpjekja e Prause për të marrë një urdhër ndalimi kundër meje përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP").

Më poshtë është Prause's ekspozita 5, të cilën unë i shkarravita gjatë dëgjimit. Ashtë një pamje nga punëtoria e Prause me CEO të OneTaste, e cila është këtu:

E zënë në një gënjeshtër që ekspozita 5 nuk ishte ajo që ajo pretendoi, ajo dyfishohet me më shumë gënjeshtra.

Falënderimet ende më detyrohen para për humbjen e mësipërme. Në një seancë dëgjimore më 22 janar 2021 an Gjykata e Oregonit vendosi në favorin tim dhe akuzoi Prause me kosto dhe një dënim shtesë.

Ajo pastaj "trefishohet" në gënjeshtrat e saj në cicërimën vijuese. Asnjëherë nuk i kërkova gjykatës adresën e saj. Falënderimi i referohet - Gusht, 2020: Falënderimi paraqet falimentimin për të shpëtuar nga përgjegjësia për të 3 padi ende për tu gjykuar për shpifje (Hilton, Rhodes, Minc) dhe shmangni pagimin e taksës së avokatit që ajo kishte pësuar (në fitoren time Anti-SLAPP)

Dokumentet e saj të falimentimit përmbanin adresën e saj! Në fakt, dokumentet e falimentimit zbuluan se ajo ka pasur të njëjtën adresë për 3 vjet! Si rezultat, Dokumentet e falimentimit të Prause falsifikojnë trillimin e saj shpesh të përsëritur se ajo ka zhvendosur shtëpinë e saj "disa herë" për shkak të ndjekjes (natyrisht kryesisht nga Gary Wilson). Kjo shkatërron përrallën e saj për të pasur nevojë të zhvendoset vazhdimisht për shkak të ndjekjes.

------------

9 shkurt 2021 postime në Twitter:

Hyrja në fillin e Gobry.

Gënjeshtra dhe biseda kibernetike e Staci psrout. Artikulli i vetë Sprout - KUJDESI, HARASIMI DHE SHKURTIMI NGA BURIMET E PAVARUR SI AKTIVITET TEC SHKENCS S R MSIMIT T ADD SHTETIT

Të gjitha gënjeshtrat.

E ngjashme - Nëntor, 2019: Falënderimi hyn në "Programin e Sigurt në Shtëpi" të Kalifornisë nën pretendime të rreme, duke e keqpërdorur atë për të ngacmuar viktimat dhe kritikët e saj.

Duke ndjekur Staci Sprout me të njëjtat gënjeshtra:

Falënderimet kanë me qëllim të keq e raportoi Sprout në borde, e shpifi për të dhe i dërgoi letra kërcënuese. Për një kampionim, shihni pohimin e Sprout në padi për shpifje të Alex Rhodes - Ekspozita # 10: Staci Sprout, konfirmim i LCSW (15 faqe).

Retweeting cicërimën e saj që përmban gënjeshtrën se adresa e saj ishte në YBOP (duke hyrë në temat e mia). Për çfarë po flet ajo - "Biseda" nuk ka ndodhur kurrë? Ajo është e mërzitur sepse unë e ekspozova atë duke bërë studime për të mbështetur atë që quhej kult seksi: La Koalicioni i Falas dyshohet se siguroi subjekte për një studim Falënderimi që ajo pretendon se do të "shkatërrojë" varësinë nga pornografia.

Retweeting cicërimë e saj që përmban gënjeshtër se adresa e saj ishte në YBOP (duke hyrë në temat ku unë jam përmendur). Gjithashtu gënjen për kërcënime.

Retweeting cicërimë e saj që përmban gënjeshtër se adresa e saj ishte në YBOP (duke hyrë në temat ku unë jam përmendur). Gënjeshtra për kërcënime.

Retweeting cicërimë e saj që përmban gënjeshtër se adresa e saj ishte në YBOP (duke hyrë në temat ku unë jam përmendur). Gënjeshtra për kërcënime.

Retweeting cicërimën e saj që përmban gënjeshtrën se adresa e saj ishte në YBOP - duke hyrë në temat ku unë përmendem.

Retweeting cicërimën e saj që përmban gënjeshtrën se adresa e saj ishte në YBOP - Hyrja në temat ku unë përmendem.

Retweeting cicërimën e saj që përmban gënjeshtrën se adresa e saj ishte në YBOP.

Ajo po gënjen. Twitter fshiu një nga cicërimet e mia për postimin e informacionit privat - emailin tim! Prause më raportoi në Twitter për të pasur emailin tim në një cicërimë.

Çfarë?

-----------

11 shkurt 2021 postime në Twitter:

Ajo po gënjen. Twitter fshiu një nga cicërimet e mia për postimin e informacionit privat - emailin tim! Prause më raportoi në Twitter për të pasur emailin tim në një cicërimë. LAPD ka postuar në Twitter. Gjë e sigurtë Nikky.

Çfarë raportoi Prause:

Pamja e ekranit me emailin tim që raportoi Prause:

Ajo përpiqet të mashtrojë të tjerët me këtë gënjeshtër. PEG nuk mashtrohet, pasi ai është ngacmuar nga Prause dhe syçafët e saj:

Duke hyrë në fillin tim, edhe pse ajo është e bllokuar.

Ajo ka biseduar në internet, duke shpifur dhe ngacmuar Burr për disa kohë tani:

Postimi kudo që përmendet emri im. 2,000 faqet? Ajo i referohet 5 faqeve të Falënderimit.

Në këtë cicërimë, ajo i referohet falimentimit dhe gënjeshtrës së saj. Së pari, kompania e saj e sigurimeve pagoi të gjitha tarifat e saj ligjore në 3 paditë e shpifjes. Së dyti, ajo deklaroi vetëm rreth $ 3,000 në borxhin e konsumatorit, ndërsa kishte 270,000 $ në kursime! Ajo ngriti falimentim për të shpëtuar nga përgjegjësia për 3 padi për shpifje ende të gjykuara (Hilton, Rhodes, Minc) dhe për të shmangur pagimin e taksës së avokatit që ajo kishte pësuar (në fitoren time Anti-SLAPP). Shih gjithashtu - Gusht, 2020: Dokumentet e falimentimit të Prause falsifikojnë trillimin e saj shpesh të përsëritur se ajo ka zhvendosur shtëpinë e saj "shumë herë" për shkak të ndjekjes (natyrisht kryesisht nga Gary Wilson).

Përsëri.

LOL Duke postuar në listë listën e saj të dokteve nga procesi i dytë gjyqësor, ajo humbi për mua: Gary Wilson (Truri juaj në Porno) Fiton Fitoren e Dytë Ligjore kundër Seksologut Nicole Prause! Ajo është duke gënjyer në lidhje me listën e dok.

Duke hyrë në fillin tim, edhe pse e bllokova.

Ajo po gënjen. Nuk kam 6 faqe në internet.

Duke hyrë në fillin tim, edhe pse e bllokova.

Duke hyrë në fillin tim, edhe pse e bllokova.

Futja e fijeve të llogarive të tjera.

Duke biseduar në internet Laila Mickelwait, e cila është një shënjestër e rregullt e Prause dhe pseudonimi i saj pro-porn @BrainOnPorn. Të gjitha në mbështetje të axhendës së PornHub.

-----------

12 shkurt 2021:

2,000 faqe? Ajo i referohet 5 faqeve të Falënderimit.

Një tjetër.

Të njëjtën ditë.

---------

Duke biseduar në internet Laila Mickelwait, e cila është një shënjestër e rregullt e Prause dhe pseudonimi i saj pro-porn @BrainOnPorn. Në fakt, Twitter RealYBOP (Prause) sulmoi Laila Mickelwait në mbrojtjen e saj të pornografisë nën-moshë të Pornhub dhe pamundësia e verifikimit të moshës. Mickelwait's peticion për ta mbajtur PornHub përgjegjës për përmbajtje të pakonkurueshme dhe të paligjshme bëri që @BrainOnPorn dhe @NicolerPrause të përshkallëzohen në bisedat kibernetike, gënjeshtrat dhe shpifjet - të gjitha në mbështetje të axhendës së PornHub.

Një tjetër, duke aluduar në adresën e saj, duke shpifur Laila.

------

Tweet nga Prill 1, 2021.

Cicëroj # 1. LOL Thotë se kam humbur procese gjyqësore. Çfarë gënjeshtari - Fitoret ligjore mbi ngacmuesin / shpifësin serik Nicole Prause: Ajo është autori, jo viktima! Dhe FBI

Ajo ka të drejtë, unë kam nevojë për ndihmë ... duke dokumentuar gjithë shpifjen dhe ngacmimin e saj

Tweet # 2: Unë e kam bllokuar atë, kështu që ajo duhet të cicërojë nën llogari të tjera.

Asnjëherë nuk tha që ajo nuk ishte akustizuar. Une nuk e di. Unë thashë se ajo nuk ka ofruar ndonjë dokumentacion objektiv. Ajo postoi një pamje të ekranit nga hyrja e faqeve të Falënderimit:

Që atëherë, ajo e ka armatosur në mënyrë rutinore këtë akuzë kundër shumë personave, të zbukuruar me akuza të rreme për "kërcënime me vdekje", me sa duket për të shtypur ekspozimin e paragjykimit të saj dhe veprimtarisë dashakeqe. Me fjalë të tjera, rrëfimi i saj i viktimave është përshkallëzuar me kalimin e viteve, ashtu si dhe ngacmimet e saj.
Në fund të vitit 2020, ajo papritmas filloi të pretendonte se ishte sulmuar seksualisht në 2019, dhe se unë isha në mënyrë misterioze përgjegjëse. Ajo në mënyrë të rreme pretendon se unë postova adresën e saj në YBOP dhe kjo çoi që ajo të rrëmbehej në rrugë nga një djalë i ri me një skateboard. Ajo nuk ka ofruar ndonjë provë objektive se unë e kam postuar adresën e saj fizike ose e kishte kapur.

Meqenëse ajo ka paraqitur raporte të rreme të policisë mbi mua, dhe dhjetëra raporte të rreme për të tjerët, duke postuar një numër rasti të një raporti policor që vetëm ajo mund të ketë qasje, ne duam prova objektive. Tweet # 3:

Tweet # 4: Hyrja në fijen time, edhe pse unë e kam bllokuar atë:

--------

Prill 4, 2021

Duke biseduar në internet dhe një llogari që poston vid-in tim. Më shumë rreth grupit tim imagjinar që ajo nuk mund të përmendë.

Më shumë gënjeshtra. Asnjë provë. Gjykatat kanë vendosur që Prause po gënjen.

Ne e dimë që Prause e ngacmoi TED për 5 vjet rresht… derisa "kuratori i tyre shkencor" shumë i njëanshëm u dorëzua (kuratori ka vetëm një diplomë bachelor në shkrim, jo shkencë) dhe vendosi një shënim fals në bisedë.

Në të vërtetë, gjithçka në fjalimin TEDX mbështetet plotësisht, me qindra studime shtesë që mbështesin pohimin e tij janë botuar që nga mbajtja e fjalimit (Mars, 2012). Shihni këto 2 faqe të gjera:

Biseda me të gjitha anijet e tjera të industrisë pornografike, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se isha përgjegjës për ndalimin e përkohshëm të llogarisë së Prause.

Tweet-i i dytë në të njëjtën fije.

Sa për pretendimet në këtë cicërimë, gjykatat vendosën që ajo po gënjen: Më 6 gusht, Gjykata Superiore e Qarkut në Los Anxhelos vendosi që përpjekja e Prause për të marrë një urdhër ndalimi kundër meje përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP"). Falënderimi gënjeu gjatë gjithë TRO-së së saj mashtruese, duke siguruar prova zero e verifikueshme për ta mbështetur atë pretendime të çuditshme që e kam ndjekur ose ngacmuar. Në thelb, Gjykata gjeti që Prause abuzoi me procesin e urdhrit të ndalimit për të më ngacmuar në heshtje dhe për të shkelur të drejtat e tij për fjalën e lirë. Sipas ligjit, vendimi SLAPP detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit tim.

--------

Gënjeshtra rreth hulumtimit ndërsa sulmon një studim rreth Pornhub. Lidhje me një faqe të re që është kopje e saktë e RealYBOP dhe poston artikullin e saj të mesëm duke pretenduar se sulmi i saj i pretenduar ishte shkaktuar disi nga të ashtuquajturit "aktivistë anti-porn

Përsëri, ajo pretendon se "aktivistët anti-porn" qëndrojnë pas sulmit të saj të pretenduar.

------

Vini re se si Falënderoni bisedat kibernetike me ato Pornhubin nënçmuese. Befasi.

RE: Pas cicërimave - Unë kurrë nuk kam thënë që Prause po gënjente për sulmin e saj (edhe pse ajo është një gënjeshtare patologjike, shpifëse serike, sulmuese në internet). Unë thashë se ajo po gënjente për sulmin që ndodhi në një adresë të vendosur në YBOP: Shkurt 2021: Prause poston 70 tweet në 5 ditë duke deklaruar në mënyrë të gabuar se unë vendosa adresën e saj në YBOP - dhe ajo u rrëmbye në rrugë në 2019 si pasojë. Megjithatë, në vitin 2020 Prause shkroi në Twitter se askush, duke përfshirë edhe mua, nuk ka adresën e saj të vërtetë. Gënjeshtrat e saj nuk përputhen (dokumentet e tweets përtej 5 ditëve).

Cybertalking për Pornhub, përsëri. Këtë herë duke bashkëpunuar me Drejtori i Komunikimit i FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Jo hera e parë që ajo ka bashkëpunuar me FSC:

Duke biseduar në internet me një cicërimë poshtëruese të Pornhub. Akuza e rreme Laila për bërjen e një "ankese për kërcënim penal".

Prause duket se i referohet ndalimit të saj në Twitter, në të cilin dikush e raportoi atë për bërjen e kërcënimeve të dhunshme - Mars, 2021: Llogaria e Nicole Prause në Twitter (@NicoleRPrause) pezulluar përkohësisht për "postimin e kërcënimeve të dhunshme". Ajo po gënjen, sepse Twitter kurrë nuk zbulon se kush e bëri raportimin. Ajo thjesht nuk mund të mos gënjejë, edhe kur e dinë të gjithë eksituesit.

--------

Mbështetja e pornhub përmes bisedës kibernetike dhe cicërimave në internet të faqes Prause intro.

Thashe - Shkurt 2021: Prause poston 70 tweet në 5 ditë duke deklaruar në mënyrë të gabuar se unë vendosa adresën e saj në YBOP - dhe ajo u rrëmbye në rrugë në 2019 si pasojë. Megjithatë, në vitin 2020 Prause shkroi në Twitter se askush, duke përfshirë edhe mua, nuk ka adresën e saj të vërtetë. Gënjeshtrat e saj nuk përputhen (dokumentet e tweets përtej 5 ditëve).

Të njëjtën ditë. Gënjeshtra të njëjta.

Nxit bisedimet kibernetike dhe shpifjet nga punonjësit e seksit.

-------

Më 13 Prill postimet e Falënderimit rreth 15 tweets shpifëse që synojnë mua (disa janë më poshtë, disa janë në seksione të tjera).

"Mbulo një sulm" është kodi për duke ekspozuar Prause si gënjeshtare se adresa e saj ishte në YBOP.

Të njëjtën ditë, të njëjtat gënjeshtra. Të më quash kriminel është shpifje në vetvete. Pamja e ekranit është e Prause që raporton një cicërimë të hequr nga Twitter për postimin e informacionit privat - emailin tim! Prause më raportoi në Twitter për të pasur emailin tim në një cicërimë! Shumë i zgjuar prej saj.

Ajo është duke gënjyer rreth 6,000 faqe pasi YBOP ka vetëm 12,000 faqe. Në realitet, rreth 20 faqe ekzistojnë.

Të njëjtën ditë, më shumë gënjeshtra. derspeigel nuk tha asgjë për mua. Ajo gënjen rreth 5 gra që kontaktojnë zbatimin e ligjit. Unë kurrë nuk jam kontaktuar nga ndonjë organizatë e zbatimit të ligjit.

Të njëjtën ditë, më shumë gënjeshtra. WIPO nuk ishte një proces gjyqësor. Në realitet, unë përfundimisht fitova pasi përfundimisht mora URL-në shkelëse të markës tregtare: KUJDES: YBOP fiton www.RealYourBrainOnPorn.com në zgjidhjen e shkeljes së markës tregtare

LOL "Nuk fitoi asgjë". Unë kam fituar 2 procese gjyqësore dhe Falënderimi ende më detyrohet para: Fitoret ligjore mbi ngacmuesin / shpifësin serik Nicole Prause: Ajo është autori, jo viktima!

Të njëjtën ditë, më shumë shpifje. Ajo poston artikullin e saj Medium të mbushur me gënjeshtra (e cila nuk më përmend mua).

Të njëjtën ditë, më shumë shpifje: Nuk ka asnjë grup; gruaja ime nuk është e pasur; nuk ka mbështetës pasi askush nuk më ka dhënë kurrë një monedhë (unë refuzoj donacione / reklama); Unë nuk jam mburrur. Ajo po cicëron informacionin privat të gruas time: Prill, 2021: Prause shtrihet bisedat e saj të hapura kibernetike duke postuar listën e "miqve" të gruas time Venmo, duke gënjyer se ata ishin paguar për të prodhuar prezantime anti-porn

Të njëjtën ditë, më shumë shpifje në vetvete. Të gjitha gënjeshtrat.

Ajo po siguron një pamje të ekranit të letrës C&D të Wayne Giampietro për webhostin tim. 4 urlët e paraqitura NUK përmbajnë adresën e Prause. Shiko:

Shënim. Avokati i Prause, Wayne Giampietro, përfaqësoi një palë të lidhur me të Backpage (një treg në internet që ishte mbyllur për trafikimin e të miturve). Backpage.com u mbyll nga qeveria Federale "për lehtësimin e saj të qëllimshëm të trafikimit njerëzor dhe prostitucionit". (Shikoje kete Sot USA Artikulli: Aktakuza 93-akuze për akuzat e trafikut seksual u zbulua kundër Backpage themeluesit). Aktakuza u akuzua Backpage pronarët, së bashku me të tjerët, për komplotin për të lehtësuar me vetëdije veprat penale të prostitucionit përmes faqes së internetit, dhe pretenduan se personat e trafikuar përfshinin vajza adoleshente. Për detaje mbi përfshirjen e Giampietro shihni - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Në një kthesë të çuditshme të ngjarjeve, Backpage.com pasuritë u kapën nga Arizona, me këshillën e Prause Wayne B. Giampietro LLC renditur si konfiskim $ 100,000.

Të njëjtën ditë, më shumë shpifje në vetvete. Tani ajo deklaron se unë e di kush dyshohet se e sulmoi atë. Ajo do të gënjejë për gjithçka dhe gjithçka.

------

Shkurt 2021: Twitter me lavdi se "Ekspozita # 5" nga procesi i saj gjyqësor i dështuar dëshmon se unë postova adresën e saj në YBOP. Unë postoj në Twitter një pamje të ekranit në Ekspozitën # 5 që vërteton se Falënderimi po gënjen.

Siç është dokumentuar në seksionin pararendës tjetërkund, Gënjeshtra e preferuar e Prause është se unë postova adresën e saj në YBOP. Ajo së fundmi i shtoi përrallës së saj, duke pohuar në mënyrë të gabuar se një djalë i ri e kapi atë "në adresën në YBOP". Duke e ditur se kjo është një gënjeshtër, unë vazhdimisht kam kërkuar që ajo të prodhojë një screenshot që dëshmon se adresa e saj ishte në YBOP. Meqenëse nuk mundet, Prause u përpoq të postonte një pamje të ekranit nga lista e saj e ekspozitës nga 2^nd padi ajo humbi ndaj meje. Fatkeqësisht për të, rregullat e gjykatës kërkuan që Falënderimi të më siguronte të gjitha ekspozitat e saj para seancës (ashtu si unë duhej t'i siguroja asaj të gjitha dokumentet e mia).

Fija e saj me 5 cicërima që përmban përrallën përrallë # 5 fillon me një sulm mbi të gazetari Jon Van Maren, dhe "fleta e kopertinës" për ekspozitën # 5. Vini re se ajo thotë se Ekspozita 5 është në "regjistrin publik". Ajo më vonë kundërshton veten në përgjigje të cicërima ime që tregon se ajo gënjeu për ekspozitën # 5, duke deklaruar në mënyrë të gabuar se ekspozita # 5 ishte në një gjykatë të mbyllur. (Nuk kishte dokumente gjyqësore të vulosura.) Tipike. Kur kapet në një gënjeshtër, ajo thjesht thotë një gënjeshtër më të madhe, madje edhe më absurde.

Kjo pasohet nga një cicërimë i "fletës së mbulimit të listës së ekspozitës", e cila përshkruan në mënyrë të gabuar ekspozitën # 5 si një "postimi publik i adresës së Dr. Prause në faqen e tij të internetit.”Ajo e etiketoi keq, siç ishte Ekspozita 5 nuk një postim publik i adresës së Prause në YBOP. (Unë kurrë nuk e kam postuar adresën e saj fizike në YBOP.) E mrekullueshme nga ajo për të hyrë në një të pavërtetë përshkrim të një dokumenti gjyqësor. Ajo qartë po planifikonte përpara për mashtrimin e ardhshëm në Twitter!

Shënim: Në seancën dëgjimore më 22 janar 2021 an Gjykata e Oregonit vendosi në favorin tim dhe akuzoi Prause me kosto dhe një dënim shtesë. (Prause ende më detyrohet paratë për humbjen e saj në gjykatë.)

Unë u përgjigja me ky cicëroj duke e ekspozuar atë si gënjeshtare për ekspozitën # 5:

Një pamje nga afër e rrëshqitjes time. Gjatë seancës dëgjova disa shënime në të gjitha ekspozitat e saj (në pritje të gënjeshtrës së saj ndaj gjykatësit, gjë që ajo bëri).

Në realitet, ekspozita # 5 është një pamje e ekranit të një reklame të vitit 2017 në RetreatGuru i Prause bashkë-prezantim me krenari me themeluesin dhe CEO-në e OneTaste, Nicole Daedone. Shtë e vendosur në kjo pjesë e gjatë i nje faqe e gjerë dokumentimi Falënderimi i shtrirë në proceset gjyqësore. Seksioni i përgjigjet akuzës së Prause se kam gënjyer kur kam deklaruar saktë se ajo mori fonde nga "OneTaste" te studiosh "Meditimi organik".

"Gary Wilson pretendon në mënyrë të gabuar në faqen e tij të internetit www.yourbrainonporn.com se unë…. jam financuar nga servituti seksual i grave përmes një kompanie të quajtur OneTaste. … .. dhe asnjë nga hulumtimet e mia nuk është financuar ose nuk është financuar ndonjëherë nga kompania OneTaste "

Seksioni zbulon se dokumentet e vetë Prause, regjistrat e taksave të Universitetit të Pittsburgh dhe faqen e internetit dhe dokumentet e OneTaste të gjithë thuhet se OneTaste financoi studimin OM të Prause. Konteksti i pamjes së ekranit të seminarit 2017 është riprodhuar në seksionin më poshtë.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Përveç kësaj, artikuj të shumtë përshkruajnë Prause si hetuesi kryesor për studimin OneTaste (Meditimi Orgazmatik):
Si e dinë gratë me të vërtetë nëse kanë një orgazmë?
Kur Yoga nuk është e mjaftueshme, keni nevojë për meditim orgazmik?
Jo vetëm një kult: meditimi orgazmik (OM) dhe hulumtimi i ardhshëm mbi përfitimet e shëndetit mendor
Artikujt e përshkruajnë OneTaste jo vetëm si një kult seksual, por si duke përdorur më pak se praktika biznesi të këndshme:
Ana e Errët e Ndërmarrjes së Meditimit Orgasmik (Bloomberg.com)
Brenda Implosionit të OneTaste, Kulti i Meditimit Orgasmik të San Francisko-së (Playboy.com)
Raporti pretendon 'servitut seksual' në kompaninë 'meditim orgazmik' me bazë në San Francisko (SF Chronicle)
FBI Heton Kompania 'Meditim Orgasmik' OneTaste: Raport (Daily Beast)
Kulti i 'prekjes së gishtave': Përvoja e një lexuesi të OneTaste - nuk është aspak shumë e këndshme
Një vështrim brenda një programi të çuditshëm dhe të diskutueshëm 'meditimi orgazmik' për gratë (2020)
Anëtarët e grupit të meditimit orgazmik, ku burrat stimulonin gratë për 45 minuta çdo ditë duke pretenduar se kishin mbetur në borxhe të thella dhe u tha të bënin seks për të tërhequr klientë të mundshëm në një 'lloj unaze prostitucioni' (Daily Mail, 2020)
2020 - Seri me 10 pjesë nga BBC - Kult i Orgazmit: Në kërkimin e mirëqenies, deri ku do të shkonit? Hetimi i kompanisë Wellness One Taste dhe bërja e pyetjeve të mëdha në lidhje me shëndetin e grave.
në Artikulli Bloomberg.com CEO Joanna Van Vleck thoshte shumë se suksesi i OneTaste tani varej nga studimet e ardhshme të EEG të Prause në lidhje me OM:
CEO i ri është bast se studimi OneTaste ka financuar për përfitimet shëndetësore të OM, i cili ka marrë leximin e aktivitetit të trurit nga çifte 130 të strokers dhe strokees, do të tërheqë turma të freskëta. Udhëhequr nga hulumtuesit nga Universiteti i Pitsburgut, studim pritet të japë rezultatin e parë të shumë letrave më vonë këtë vit. "Shkenca që po del për të mbështetur atë që është dhe cilat janë përfitimet do të jenë të mëdha për sa i përket shkallëzimit," thotë Van Vleck.
Një reklamë e vitit 2017 në RetreatGuru i Prause bashkë-prezantim me krenari me themeluesin dhe CEO-në e OneTaste, Nicole Daedone (dhe duke fituar para):
Nga themeluesi i OneTaste, Nicole Daedone Faqja Wikpedia:
Ajo themeloi OneTaste në 2004, një kompani e edukimit të Wellness-fokusuar në seksual të bazuar në San Francisco Bay Area. OneTaste shënoi procedurën e "meditimit orgazmik" (OM) të dorëzuar përmes klasave të kompanisë. OneTaste gjithashtu organizon tërheqje dyjavore, prej 36,000 dollarësh për një person, të quajtur "Nicole Daedone Intensive". Ish-anëtarët e organizatës që dëshmonin për përvojën e tyre në OneTaste thanë se ajo "i ngjante një lloji unaze prostitucioni", ku menaxherët shpesh urdhëronin punonjësit që të merreshin me marrëdhënie seksuale me klientët. Në vitin 2015, një ish-punonjës mori një zgjidhje me 6 shifra për sulm seksual dhe ngacmim. Kompania bëri 12 milion dollarë të ardhura në vitin 2017.^[6]
Si tërheq si.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

E paepur nga realiteti, ajo "trefishohet" në cicërimën vijuese, duke gënjyer se ekspozita # 5 ishte "një proces i mbyllur gjyqësor"Dhe se unë"shkeli një marrëveshje konfidenciale" Ndërsa ajo ka 8 vjet që vrapon, Prause shton se "LAPD u alarmua". Janë 8 vjet dhe unë jam akoma duke pritur që LAPD të më kontaktojë.

Sa për pretendimin e saj "ndjekës", ne e zgjidhëm atë mit në fitoren time të parë gjyqësore mbi Prause: Më 6 gusht, Gjykata Superiore e Qarkut në Los Anxhelos vendosi që përpjekja e Prause për të marrë një urdhër ndalimi kundër meje përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP"). Falënderimi gënjeu gjatë gjithë kërkesës së saj mashtruese të TRO, duke siguruar prova zero e verifikueshme për ta mbështetur atë pretendime të çuditshme që e kam ndjekur ose ngacmuar. Në thelb, Gjykata gjeti se Prause abuzoi me procesin e urdhrit të ndalimit për të ngacmuar në heshtje dhe për të shkelur të drejtat e mia për fjalën e lirë. Sipas ligjit, vendimi SLAPP detyroi Falënderimin të paguante tarifat e avokatit tim.

Të tjerët - shkurt, 2021, në vazhdim: A po shkel shkeljet tashmë marrëveshjet e saj të zgjidhjes?

Më 27 shkurt 2021 Alex Rhodes njoftoi publikisht se padia e tij për shpifje kundër Prause ishte zgjidhur me kushte të pajtueshme reciprokisht (menjëherë pasi avokati i Hilton paraqiti një njoftim se ai gjithashtu kishte arritur një zgjidhje të parakohshme me Prause). Siç është zakonisht, kushtet e shlyerjes nuk u bënë të ditura, por ne do të spekulonim se kompania e sigurimeve të Prause pranoi të paguante një a shumë parash për Rhodes dhe Hilton në mënyrë që të përfundojnë paditë dhe t'i japin fund mbrojtjes së tij për një klient sigurimi jashtëzakonisht të kushtueshëm (Prause).

Edhe para zgjidhjes, Prause i kishte zvarritur rastet përtej jetës së tyre natyrore. Për shembull, në Rhodes kundër Prause ajo kërkoi avokatë të ndryshëm, gjë që i vonoi çështjet. Pastaj ajo e pengoi zbulimin në çdo mënyrë të mundshme. Në fakt, gjykata gjyqësore e Rhodes më në fund e qortoi Prause dhe e urdhëroi atë që të ndalonte ngatërrimin dhe sjelljen e saj dilatuese.

Më në fund, caktimet e Prause dhe kolegut të saj të Pitt (Greg Siegle) ishin caktuar. Sidoqoftë, një natë më parë depozitimi i parë do të ndodhte, Prause ngriti një falimentim të dyshuar - edhe një herë ndalimin e procedurave për një kohë të pacaktuar. Kjo e la kompaninë e saj të sigurimeve në rritje për tarifat ligjore pa ndonjë fund në mendje. Gjykata e falimentimit e Prause nuk donte as pjesë të kësaj padie të çrregullt. Ai mandatoi diskutimet e ndërmjetësimit përpara se të vendoste.

Ne gjithashtu spekulojmë se Prause ra dakord të ndalojë shpifjen e saj dhe nënçmimin e Alex Rhodes si pjesë e marrëveshjes. Incshtë e pakonceptueshme që ose Rhodes ose Hilton do të ishin vendosur pa premtimin e saj për të ndaluar. Sidoqoftë, ajo ka vazhduar t'i shpërfillë të dy. Shikoni më poshtë për shembuj të sulmeve ndaj Rodosit që kur u nënshkrua zgjidhja. A do të duhet Rhodes ta padisë atë përsëri pasi falimentimi i saj është shkarkuar?

Ndërkohë, në Twitter, Prause duket se po mohon realitetin e zgjidhjes për të mirën e klubit të saj të tifozëve - duke pretenduar se "asgjë nuk ka ndodhur kurrë" në çështjet e shpifjes kundër saj. Sidoqoftë, fakti është se Falënderimi ishte të detyruar të vendosen kjo çështje shpifje, si dhe çështja Hilton. (Çështja e shpifjes së Minc nuk është zgjidhur dhe është planifikuar për një gjykim të jurisë në Ohio.)

Vendbanimet nuk janë pushime nga puna, ose tregues se "asgjë nuk ka ndodhur". Më shumë se 95% të çështjeve civile zgjidhen. Vendbanimet zakonisht shihen si fitore për viktimat e shpifjes si Rhodes dhe Hilton. Këto raste do të pushoheshin po të mos i kishin ekspozuar Prause dhe transportuesit të saj të sigurimeve ndaj përgjegjësisë për shkeljet e Prause.

Këtu janë shembuj të saj post-zgjidhje përçmimi i Rhodes & mbledhësit të tij të fondeve, dhe keq-karakterizimi i kushteve të zgjidhjes (këto shumë cicërima janë ndoshta në shkelje të marrëveshjeve të zgjidhjes).

SHENIM: Cicërimat me lavdi shpesh përmbajnë të njëjtën retorikë. E vërteta:

Marrëveshja është nën një marrëveshje mos-zbulimi, të cilën Prause duket se po e shkel.
Askush nuk tha “tarifa të mëdha, "Por kompania e sigurimeve të Prause qartë paguante shlyerjet për Rhodes dhe Hilton.
"Tërhequr me paragjykime"Për të zgjidhur një proces gjyqësor do të thotë se paditësi (Rhodes, Hilton) ka pranuar" marrëveshjen "e të pandehurit, dhe për këtë arsye është i gatshëm të hedh poshtë padinë origjinale. "Me paragjykim" do të thotë vetëm që paditësi nuk do të padisë përsëri të pandehurin për origjinal pretendimet. Paditësi është i lirë të padisë përsëri për pretendime të reja, të tilla si shkelja e kushteve të marrëveshjes së zgjidhjes.
"Unë nuk kam paguar asgjë.”Ndoshta, por kompania e sigurimeve të Prause me sa duket e bëri!
"Asnjë gjetje shpifje nuk është bërë kurrë."Falënderimi vendosi çdo padi për të shmangur detyrimin e përputhshmërisë me zbulimin dhe gjykimin e jurisë. Falja nuk u shfajësua. As nuk kishte ndonjë "gjetje".
A procesi i tretë për shpifje vazhdon, dhe unë fitova 2 procese gjyqësore kundër Prause, duke e ekspozuar atë si autore, jo viktimë (kostum # 1, kostum # 2).

Këto 3 cicërima, duke aluduar në mënyrë të rreme në mbledhjen e fondeve të Alex Rhodes u postuan në ditën e zgjidhjes së procesit gjyqësor

Nuk kishte asnjë mashtrim.

-----------

Poston pamje ekrani me emrin e Aleksit.

Ah po, LAPD po heton

---------

Në vend që të shënjestronte drejtpërdrejt Aleksin ose Nofapin, trollet e Prause Matt Fradd me disa cicërima të shumta që pretendonin në mënyrë të gabuar se mbledhja e fondeve të Alex ishte një mashtrim dhe paratë "tani janë zhdukur", dhe

Falënderoni postimet e ekranit nga mbledhësi i fondeve të Alex, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se Fradd u tha "atyre që të shkelmonin my bythë. ”

Në fakt, Matt i tha Aleksit "Kick bythe". Manovra tipike e Falënderimit. Gënjeni për ato që tha dikush, duke shpresuar që sykofanët tuaj të mos shikojnë pamjet e ekranit. Këtu është pamja e ekranit:

Ajo ka të ngjarë të fyejë Fradd sepse ai dhuroi $ 1,000 dhe u kërkoi ndjekësve të tij të dhuronin ato që mundnin.

-------

Uau, ajo e kontrollon postimin e Fradd-it për djalin e tij të vogël!

Duke ndjekur? E di që ajo ka gënjyer për vite me radhë se unë e kam ndjekur (dhe gjykata ra dakord) Ajo gjithashtu gënjeu se duhej të zhvendosej vazhdimisht për shkak të ndjekjes. Ajo gjithashtu akuzoi në mënyrë të gabuar shumë njerëz që unë i njoh se e ndiqnin atë dhe / ose shkencëtare femra.

Dy ditë më vonë biseda kibernetike e Fradd vazhdon. Këtë herë akuzon në mënyrë të rreme Fradd-in për kërcënim të drejtpërdrejtë të dhunës fizike.

------

Më shumë biseda kibernetike dhe mashtrime që synojnë mbledhjen e fondeve të Alex

Fondet nuk janë "zhdukur". Çdo dollar i ngritur shkoi për të paguar shpenzimet ligjore në Padia e Alex Rhodes për shpifje. Asgjë nuk ka të bëjë me industrinë e pornografisë? Shpjegoni larg provat në këtë faqe: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?

Ajo vazhdon:

-------

Akuzon Fradd për kryerjen e Mashtrimit për të kërkuar dëgjuesit për të mbështetur Alex.

Falënderimi gënjen se "asgjë nuk ka ndodhur kurrë". Ajo ngriti falimentimin për t'i shpëtuar përgjegjësisë për 3 padi ende për tu gjykuar për shpifje (Hilton, Rhodes, Minc) dhe shmangni pagimin e borxhit të avokatit që ajo kishte pësuar (në fitoren time Anti-SLAPP). Mbani mend, Falënderimi nuk ishte i paaftë për falimentim. Ajo thjesht kishte mbledhur shumicën e pasurive të saj në llogaritë e saj të pensionit (më shumë se çerek milion dollarë) dhe renditi një grimë të vogël të borxhit të konsumatorit (nën 3,000 dollarë). Pretendimi i saj i paaftësisë paguese ishte pothuajse tërësisht i bazuar potencial detyrimet nga paditë e mësipërme për shpifje (të cilat mund të mos kenë shkuar kurrë në gjyq), plus rreth $ 40K ajo do të më detyrohej pasi gjykatësi të bekonte shumën. Gjykatësi i Falimentimit urdhëroi të tre paditë për shpifje për të provuar ndërmjetësimin. Prause & kompania e saj e sigurimeve u vendos me Don Hilton dhe Alex Rhodes. Kushtet janë të padeklaruara, por kompania e sigurimeve ofroi para të mëdha për të zgjidhur deri në ndërmjetësim. Unë dyshoj se Prause duhej të nënshkruante një klauzolë për mos-nënçmim, të cilën ajo nuk e ka respektuar.

-------

Ajo fillon të nesërmen. Tani ajo pretendon se Matt nxiti dhunë. Megjithatë, ajo kurrë nuk jep ndonjë provë të dhunës, por vetëm ajo duke u nxitur nga Matt.

Thënia "paratë janë zhdukur" është e saktë - të gjitha paratë e dhuruara hynë në proces gjyqësor. Donacionet dështuan të mbulojnë të gjitha shpenzimet ligjore të Aleksit.

------

Më shumë të njëjta.

"Zhdukur"? Donacionet dështuan të mbulojnë të gjitha shpenzimet ligjore të Aleksit.

--------

Më shumë shpifje, duke akuzuar në mënyrë të rreme Fradd-in për nxitje të dhunës.

------

False - Nofap nuk "ri-postoi lidhje".

------

Në përgjigje të bisedimeve kibernetike dhe shpifjeve, Burr postoi këtë thread, duke e përfunduar atë me një lidhje në faqen e Falënderimit # 1 (ai nuk u lidh me proceset gjyqësore). Siç mund ta shihni, askush nuk tha që Prause ishte dënuar për shpifje (që në të vërtetë nuk është gjë, pasi 3 paditë për shpifje kundër saj ishin civile, jo penale).

Sa i përket proceseve gjyqësore, Staci Sprout publikoi këtë (3-17-21): Falënderimi i detyruar të zgjidhë dy nga tre procese gjyqësore kundër saj për shpifje.

------

Më shumë biseda kibernetike të Burr, me pamje nga ekrani duke përmendur Rhodes, Nofap dhe mbledhjen e fondeve.

------

Ley dhe Prause janë të fiksuar me letra opinionesh nga studentja NZ grad Kris Taylor, veçanërisht "analiza" e tij e 15 komenteve të zgjedhura me kujdes nga Nofap: Unë dua që fuqia të kthehet: Diskurse të maskulinitetit brenda një forumi abstinence pornografike online . Një sociolog, Taylor është përtej paragjykimit - dhe nuk di asgjë për neuroshkencën. YBOP kritikoi një artikull të vitit 2017 nga ai ku ai e zhvlerësoi Gary Wilson dhe rishikimin me mjekët e marinës amerikane (Taylor shpesh përdor thjesht gënjeshtra në artikullin e tij): Debunking Kris Taylor's "Pak të vërteta të vërteta në lidhje me pornografinë dhe mosfunksionimin e ngrerë" (2017).

Ky punim është një favor, me Futja e pseudonimeve të Wikipedia të Prause atë në faqet e Wikipedia, keqinterpretimi Metodologjia dhe përmbajtja e Taylor, duke e vlerësuar në mënyrë të gabuar ishte "rishikim sistematik i përmbajtjes së nofap“ Në realitet, disertacioni i Kris Taylor vlerësoi vetëm 15 komente nga reddit / nofap, ndërsa injoroi miliona komente të tjera. Taylor zgjodhi 15 komentet sepse ato përmbanin fjalën "maskulinitet". Përkundër gënjeshtrave nga Prause, Taylor's nuk ishte një analizë e Nofap ose përdoruesve të saj. Nga letra e Taylor:

Nisur nga kjo qasje në mbledhjen e të dhënave, dëshirojmë të nënvizojmë se të dhënat e paraqitura nuk kanë për qëllim të lexohen si përfaqësues të NoFap në tërësi, por për të paraqitur sesi disa përdorues shprehin një investim të veçantë në gjininë mashkullore dhe kushtetutën e tij (Edley, 2001; Edley dhe Wetherell, 1997). Kjo është, në krahasim me një analizë në të cilën postimet e përdoruesve kuptohen si referenca të zhdrejtë ndaj gjinisë mashkullore (përmes bisedave të tyre për lojëra video, pornografi, stërvitje dhe dietë, etj.), Studimi ynë paraqet mënyrat në të cilat përdoruesit përbëjnë në mënyrë aktive pozicione mashkullore . Termi ynë i kërkimit 'mashkullësi' dha faqe të shumta të 'postimeve origjinale', të cilat kishin të bënin posaçërisht me përcaktimin e mashkullorisë.

Shihni më poshtë mbrapa dhe me radhë midis Faljes dhe “barit”Në lidhje me letrën e Taylor. Siç tregon Bart, Taylor zgjodhi me kujdes 15 komente jashtë kontekstit nga miliona komente për reddit / nofap në mënyrë që të mbështesë axhendën e tij të paracaktuar. Të ndërhyrë në mesin e 15 komenteve të reddit, ne gjejmë maskarallëkun sociologjik të Taylor-it si "mendim i thellë". Ky është lloji i reflektimeve të njëanshme, të lehta që revistat e seksologjisë duan të botojnë.

Dy shills duke punuar atë:

Duke ndjekur? Fitorja ime në gjyq mbi të vërtetoi se Falënderimi po gënjente për ndjekjen: Gary Wilson (Brain juaj në Porno) Fiton Fitorja Ligjore kundër Seksologut Nicole Prause Përpjekjet për Heshtjen e Tij

FBI? Kërkesa jonë e FOIA vërtetoi se ajo po gënjente për raportet e FBI:

-------

2 gënjeshtra nga ajo - @nofap nuk tha që fitoi një proces gjyqësor dhe nuk përmendi emrin e Prause. Ajo po ritransmeton një DM nga NoFap duke paralajmëruar një llogari se po përfshihet në shpifje.

DM për shpifësin, i cili kurrë nuk e quan Falënderim. Kush e di se çfarë pretendimesh ligjore ka ndjekur Nofap vitin e fundit?

------

Të njëjtën ditë - Tani janë trajnerët e jetës që po përpiqen ta vrasin atë.

Të njëjtën ditë. Asnjë nga dokumentet e opinionit nuk ofron të dhëna ose shembuj të ndokujt nga nofap që është përfshirë me 'dhunë'. Gjithmonë kontrolloni burimet origjinale.

Dokumente të opinionit, pa të dhëna, që nuk arrijnë të sigurojnë një shembull të vetëm të përdoruesve të nofap-it që janë të lidhur me dhunën.

Shihni më poshtë mbrapa dhe me radhë midis Faljes dhe “barit”Në lidhje me letrën e mendimit të Kris Taylor. Siç tregon Bart, Taylor zgjodhi me kujdes 15 komente jashtë kontekstit nga miliona komente për reddit / nofap në mënyrë që të mbështesë axhendën e tij të paracaktuar. Të ndërhyrë në mesin e 15 komenteve të reddit, ne gjejmë maskarallëkun sociologjik të Taylor-it si "mendim i thellë". Ky është lloji i reflektimeve të njëanshme, të lehta që revistat seksologjike duan të botojnë.

--------

Falënderimi duket se thotë se autori i komentit për dollakë ishte personi që e sulmoi atë.

Nuk e di nëse Prause ishte akredituar, por e di që ajo po gënjen për rrethanat: ajo ka deklaruar në mënyrë të gabuar në postime të panumërta se ishte 'sulmuar' në adresën që unë vendosa në YBOP. Kjo është një gënjeshtër pasi adresa e saj nuk ka qenë kurrë në YBOP. Në fakt, Prause u shpreh se adresa e saj e vërtetë nuk është shfaqur kurrë në internet. Fije që ekspozon gënjeshtrën e saj:

-------

Dollaqet komentojnë… përsëri.

Unë nuk shoh asnjë përmendje të Falënderimit në koment:

-----

Cicërimë e poshtër dhe shpifëse nga Miller, e ndjekur nga propaganda e zakonshme nga Nikky:

-------

Staci Sprout cicëron këtë faqe - Falënderimi i detyruar të zgjidhë dy nga tre procese gjyqësore kundër saj për shpifje- gjë që e mërziti Prause, duke e çuar atë në diskutimin e proceseve gjyqësore (që ndoshta shkel marrëveshjen):

Përsëri -

E VURTETA:

Marrëveshja është nën një marrëveshje mos-zbulimi, të cilën Prause duket se po e shkel.
Askush nuk tha “tarifa të mëdha, "Por kompania e sigurimeve të Prause qartë paguante shlyerjet për Rhodes dhe Hilton.
"Tërhequr me paragjykime"Për të zgjidhur një proces gjyqësor do të thotë se paditësi (Rhodes, Hilton) ka pranuar" marrëveshjen "e të pandehurit, dhe për këtë arsye është i gatshëm të hedh poshtë padinë origjinale. "Me paragjykim" do të thotë vetëm që paditësi nuk do të padisë përsëri të pandehurin për origjinal Paditësi është i lirë të padisë përsëri për pretendime të reja, të tilla si shkelja e kushteve të marrëveshjes së zgjidhjes.
"Unë nuk kam paguar asgjë.”Ndoshta, por kompania e sigurimeve të Prause me sa duket e bëri!
"Asnjë gjetje shpifje nuk është bërë kurrë."Falënderimi vendosi çdo padi për të shmangur detyrimin e përputhshmërisë me zbulimin dhe gjykimin e jurisë. Falja nuk u shfajësua. As nuk kishte ndonjë "gjetje".
A procesi i tretë për shpifje vazhdon, dhe unë fitova 2 procese gjyqësore kundër Prause, duke e ekspozuar atë si autore, jo viktimë (kostum # 1, kostum # 2

-------

Prause poston cicërimin e saj, duke karakterizuar keq vendbanimet:

Një tjetër:

Staci i lidhur me këtë - Falënderimi i detyruar të zgjidhë dy nga tre procese gjyqësore kundër saj për shpifje

-----

Në mënyrë të gabuar pretendon se Fradd ka nxitur dhunë.

Paratë paguanin tarifat juridike të Aleksit. Kompania e sigurimeve të Prause i pagoi taksat e saj juridike dhe pagën Alexit.

----

5 cicërimat të njëjtën ditë duke shpifur Matt, dhe duke gënjyer në lidhje me proceset gjyqësore Alex Rhode dhe vendbanimet.

Tweet #2

Cicëroj # 3. Matt tani po nxit vrasje masive!

Tweet # 4: A po e fajëson Matt për vrasjen në sallonin e masazhit në Atlanta? Çfarë ushqyesi.

Tweet # 5: Përgjegjësia? Falënderimi është mbajtur përgjegjës në shumë vende ligjore dhe procese gjyqësore për shpifje: Fitoret ligjore mbi ngacmuesin / shpifësin serik Nicole Prause: Ajo është autori, jo viktima!

-------

Foto nga donacionet e njëjta. Shpif Fradd duke e akuzuar atë për kërcënime ndaj grave.

Dy cicërima që synojnë Staci Sprout, DJ Burr dhe Gary Wilson:

Ajo nuk e vlerëson të qenit e dhënë pas borxhit tim të parave. Shiko - Gary Wilson (Truri juaj në Porno) Fiton Fitoren e Dytë Ligjore kundër Seksologut Nicole Prause

--------

Më shumë pohime të njëjta false. Çfarë një bisedues në internet.

------

Ajo gënjen se unë jam një llogari tjetër në Twitter.

-------

Llogaria më cicëroi duke treguar se ajo gënjeu në retweet e saj, duke deklaruar në mënyrë të gabuar se ai tha se ishte një parti me padinë SCRAM.

-------

-------

Asnjë nga këto nuk ndodhi. Asnjë screenshot = gënjeshtër.

Ajo gjithashtu gënjen për faqen e re, e cila është një kopje e sajtit RealYBOP që ajo menaxhoi: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

Asnjë nga këto nuk ndodhi. Asnjë screenshot = gënjeshtër. Fotografitë e saj janë nga citimet e saj nga një artikull. Plotësisht e parëndësishme.

"Avokati im". Po mirë

---------

Asnjë nga këto nuk ndodhi. Asnjë screenshot = gënjeshtër.

Ajo ka bërë deklarata të shumta të rreme:

--------

Postoni artikullin e saj BS në lidhje me Nofap.

---------

Falënderimet gënjejnë përsëri, duke pretenduar se ajo kurrë nuk ka humbur një proces gjyqësor. Por ajo ka.

---------

Bëhet më i çmendur në gënjeshtrat e saj. Ajo kurrë nuk ka fituar një proces gjyqësor.

--------

Përsëri, kurrë nuk humbi një proces gjyqësor.

---------

Prause është biseda kibernetike për Rebecca Watson duke prodhuar këtë video të ashpër duke ekspozuar Nikky si një gënjeshtar dhe ngacmues patologjik

Prause nuk ka mbizotëruar në asnjë proces gjyqësor.

---------

O ZOT I MADH. Ajo tani po pretendon se fitoi padia SLAPP, dhe se avokati i saj e ndihmoi atë me cicërimat e saj (nuk mendoj kështu pasi ajo ka qenë pro se prej asaj kohe ajo përdori falimentimin për të ngurtësuar avokatët e saj

Çbënshkrimi i pretendimeve të Prause.

--------

Dyshimi se lejohet:

Ajo cicëron, "Asnjë gjetje shpifje nuk u bë kurrë "ose" asnjë tërheqje."Falënderimi vendosi çdo padi për të shmangur detyrimin e përputhshmërisë me zbulimin dhe gjykimin e jurisë. Falja nuk u shfajësua. As nuk kishte ndonjë gjetje ose tërheqje. Këto nuk ndodhin kur zgjidhet një proces gjyqësor. A procesi i tretë për shpifje vazhdon, dhe unë fitova 2 procese gjyqësore kundër Prause, duke e ekspozuar atë si autore, jo viktimë (kostum # 1, kostum # 2).

--------

Ai kurrë nuk tha "i diagnostikuar". Ajo gënjen për gjithçka.

Një gënjeshtër tjetër. Ajo nuk fitoi asnjë proces gjyqësor. Falënderimi vazhdon t'i referohet ankesës administrative të WIPO si një proces gjyqësor. Nuk ishte një proces gjyqësor. Qëllimi i tij ishte që të përpiqesh të bëje një proces gjyqësor të panevojshëm. Në fund të fundit, WIPO nuk bëri asnjë ndryshim pasi tani unë mbaj URL-në në diskutim: KUJDES: YBOP blen www.RealYourBrainOnPorn.com në zgjidhjen e shkeljes së markës tregtare.

------------

DHE T ALL GJITHA Twetet në këtë pjesë - Të tjerët - 7 maj 2021: Të irrituar nga kritikat në internet Prause krijon një rrëshqitje të mbushur me gënjeshtra për të "prishur" videon e Rebecca Watson, duke e cicëruar atë 12 herë në një periudhë 20 minutëshe (duket se Prause bllokoi llogaritë që ajo cicëronte nën).

-------

Më 25 mars llogaria e Prause u ndalua për të Llogaria e Nicole Prause në Twitter (@NicoleRPrause) pezulluar përkohësisht për "postimin e kërcënimeve të dhunshme".

Të tjerët - Mars, 2021: Falënderimi gënjen Patreon në një përpjekje për ta ndaluar Gabe Deem

Prause cicërron gënjeshtrat e saj të zakonshme nën një cicërimë 9-muajshe rreth llogarisë së re të Gabe në Patreon. Ajo etiketon Patreon duke shpresuar se mund ta kapë Patreon për të ndaluar Gabe bazuar në trillimet e saj. Siç është dokumentuar në këtë pjesë, videoja e Gabe me sa duket goditi një nerv: Gusht, 2020: Në përgjigje të videos së Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn (Prause) poston mbi 20 cicërima shpifëse dhe nënçmuese (pretendimi i rremë se Gabe dërgoi kërcënime për vdekje dhe përdhunim).

Falënderimi është gënjeshtër (natyrisht). Gabe kurrë nuk tha që Prause ishte "në industrinë e pornografisë". Shikoni videon dhe shikoni vetë:

Ndërsa ajo po gënjen për përmbajtjen e videos së Gabe dhe nuk ka prova për të mbështetur pretendimet e saj, ajo kërkon të postojë letrën e saj të pushimit dhe heqjes dorë nga viti 2015 si "prova" të keqbërjes:

Asgjë nuk është C & D e Prause është e vërtetë. Shumë prej nesh morën letra të ngjashme falsifikuese C&D, të cilat në mënyrë të përmbledhur i kemi injoruar: Falënderoni duke heshtur njerëzit me kërkesa të rreme "pa kontakte" dhe letra të rreme të Ndërprerjes dhe Ndëshkimit (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etj.). Unë ndoshta isha personi i vetëm për t'iu përgjigjur C&D e saj 2015, i cili përmbante të njëjtat 4 akuza si G&D. Une pyeti Prause dhe avokati për të siguruar prova për të mbështetur pretendimet e tyre. Ende duke pritur në 2021.

Një javë më vonë Prause kontrollon fillin e Gabe, duke pretenduar se ai po "hetohet për ngacmim". Kjo është strategjia e veshur mirë e Prause për të paraqitur raporte me qëllim të keq, të mbushura me gënjeshtra në agjenci, dhe më pas të thirret në Twitter se personi ose organizata tani "po hetohet". Prause ka ekzekutuar këtë taktikë me rreth 40 individë dhe organizata: Viktima të shumta të raportimit me qëllim të keq të Nicole Prause dhe përdorimit të keq të procesit. Ankesat administrative të pabazuara, Falënderimet e paraqitura në të vërtetë u hodhën poshtë si paraqitje të shqetësimeve. Sidoqoftë, disa çuan në hetime që kërkojnë shumë kohë që përfundimisht u hodhën poshtë ose prodhuan pak në rrugën e rezultateve thelbësore.

Ajo përshkallëzohet në shpifje të çmendur.

----------

Disa javë më vonë, ajo etiketon Patreon, duke cicëruar gënjeshtrat e saj të pakuptimta. Vini re se pamjet në ekran të Prause nuk kanë asnjë lidhje me ato që ajo po pretendon (gjithashtu vëre se është në mbështetje të pornhub):

Siç mund ta shihni në pamjet e ekranit nuk thuhet se çfarë po pretendon ajo (ato kurrë nuk bëjnë me Nikky):

--------

Këto pjesë të mëparshme ekspozojnë mani e vazhdueshme e Prause me Gabe Deem. Ne dyshojmë se ajo synon Gabe sepse ai është një nga zëdhënësit kryesorë që diskutojnë se si pornografia shkakton ED tek burra të rinj të shëndetshëm (sekreti i vogël i ndyrë i industrisë pornografike).

Të tjerët - Mars, 2021: Falënderimi akuzon Gabe Deem për nxitjen e vrasjeve në sallonin e masazhit në Atlanta

Falënderimi vazhdoi në bisedën kibernetike Gabe, duke postuar në Twitter akuzën e egër se ai mund të kishte nxitur të shtënat në sallonin e masazhit në Atlanta!

Një tjetër cicërimë e çmendur:

Tweet-et e saj të çuditshëm supozohet se mbështeten nga letra e saj e mbyllur me gënjeshtra e vitit 2015 dhe një fragment nga një artikull më i fundit i CNET.

Rreth C&D fals të Prause - Shumë prej nesh morën letra të ngjashme të Pambështetura të C&D, të cilat në mënyrë të përmbledhur i injoruam: Falënderoni duke heshtur njerëzit me kërkesa të rreme "pa kontakte" dhe letra të rreme të Ndërprerjes dhe Ndëshkimit (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etj.). Unë ndoshta isha personi i vetëm për t'iu përgjigjur C&D e saj 2015, i cili përmbante të njëjtat 4 akuza si G&D. Une pyeti Prause dhe avokati për të siguruar prova për të mbështetur pretendimet e tyre. Ende duke pritur në 2021.

Fragmenti CNET është faktikisht i saktë dhe mbështetet nga shumë prova

Dëshmi të gjera mbështetëse

--------

Një tjetër cicërimë e mbushur me gënjeshtra, duke akuzuar Gabe për nxitje të shtënave masive. Ai përmban të njëjtat pamje të pakuptimta të ekranit.

"Programi i mbrojtjes së adresës" = Programi i Sigurt në Shtëpi. Dokumentet e gjykatës zbulojnë se Prause hyri në "Programi i Sigurt në Shtëpi"nën pretendime të rreme. Unë e di me siguri që Prause hyri me mashtrim në Sigurt në Shtëpinë e Kalifornisë ("mbrojtja e adresës"), sepse ajo e vuri emrin me si arsye për ta bërë atë në të shtrihen-mbushur Motion To Heqje të ngritur në padi Hilton (Mocioni i saj ndaj Dismiss ishte refuzuar). Unë nuk e kam bllokuar atë. nga lëvizja e saj:

Wilson ka një histori të dokumentuar për të kërcënuar mua. Si rezultat, unë u kualifikova për Programin e Sigurimit në Shtëpi të Kalifornisë dhe kërkova një urdhër pa kontakt kundër Wilson.

Kjo është një grumbull mbeturinash me kapuç të rremë viktimash të fabrikuar nga aktual kryesi. Kjo e vërtetë u konfirmua përfundimisht nga fitorja ime ligjore mbi Prause kur ajo pretendoi në mënyrë të gabuar se unë po e ndiqja atë: vendimet e gjykatës zbuluan plotësisht Nicole Prause si autore, jo si viktimë.

Arsyeja e vërtetë që Prause hyri në Programin e Sigurt në Shtëpi ishte armatosja e tij:

Mars, 2021: Prause akuzon në mënyrë të gabuar një të varur nga pornografia që po shërohet (@ lino55591777) se është një çorape e Gary Wilson (ajo pastaj gënjen për atë që cicëroi)

Përdoruesi i Twitter @ lino55591777 me kontaktoi mua të kërkoj falje për nxitjen e Falënderimit:

Tipike e Falënderimeve pasi ajo shpesh akuzon në mënyrë të gabuar llogaritë se janë "Gary Wilson". Ajo e bën këtë për të mbështetur historitë e saj të trilluara të larta të viktimës.

Në këtë cicërimë të radhës Prause deklaron në mënyrë të gabuar se @ lino55591777 shkroi në Twitter se Prause ishte "një palë në procesin gjyqësor SCRAM". Ai kishte postuar në Twitter kërkimin e faljes SCRAM, pa asnjë koment.

@ lino55591777 përgjigjet ndaj gënjeshtrave të saj dhe bllokimit:

Shënim - Falënderim vetë ka një histori të gjatë dhe të dokumentuar të punësimit pseudonime të shumta (çorape) për të postuar në forume të rimëkëmbjes së pornografisë, Wikipedia dhe gjetkë, duke përfshirë këto pseudonime të Twitter tani të ndaluara:

Të tjerët - Mars, 2021: Falënderimet përshkallëzohen duke shënjestruar vogëlushin e Laila Mickelwait

Laila Mickelwait është një shënjestër e rregullt e Prause sepse Laila (1) dëshmitë e furnizuara për 2 nga paditë e shpifjes kundër Prause dhe (2) filluan fushatën e Traffickinghub për ta mbajtur PornHub përgjegjës për përmbajtjen e pandërgjegjshme dhe të paligjshme. Peticioni i Laila mblodhi mbi 2 milion nënshkrime që përfundimisht kryesuan NY Times botimi i një artikulli hetimor duke afirmuar plotësisht pretendimet e paraqitura nga TraffickingHub & Laila: Fëmijët e Pornhub - Pse Kanada lejon që kjo kompani të përfitojë nga videot e shfrytëzimit dhe sulmit? Fushata e Laila's TraffickingHub nxiti @BrainOnPorn (Prause) të përshkallëzohet në bisedat kibernetike, gënjeshtrat dhe shpifjet - të gjitha në mbështetje të agjendës së Pornhub.

Pasi @ BrainOnPorn u ndalua për ngacmime të synuara, Prause u detyrua të përdorë llogarinë e saj për të shpifur dhe ngacmuar. Duke mos qenë i kënaqur me biseda kibernetike dhe duke shpifur Laila, Prause u përpoq të vinte në shënjestër vogëlushin e Laila-s. Vogëlushi i Laila-s kishte konfiskuar telefonin e Laila-s dhe kishte postuar një cicërimë të pakuptimtë. Kjo ishte e gjitha Falënderimi që kërkohej për të hedhur një shpifje me qëllim të keq.

Cicëroj # 1. Prause hyri në fillin e Lailas (edhe pse ajo është e bllokuar). Nga rruga, Laila nuk ndan "imazhe pornografike" në Twitter.

Cicëroj # 2. "Ndoshta e lexoj keq"? Nuk ka asgjë në cicërimën e Laila-s që lë të kuptohet se vogëlushi i saj ishte i ekspozuar ndaj pornografisë. 3 fotot e tjera të ekranit janë të cicërimave të Laila (asnjë prej tyre nuk ka pornografi).

Tweet # 3: Përgjigjja një prodhuesi pornografik, i cili gjithashtu po flet në internet Laila.

Tweet # 4: Bashkohet me Gustavo Turner të XBIZ për të ndjekur Laila. Shtetet që vogëlushi i Laila-s po shikon "sasinë e saj të pornografisë".

Tweet # 5: A sugjeron Falënderimi që shërbimet mbrojtëse të fëmijëve duhet të përfshihen? Nuk do të më habiste nëse ajo do të paraqiste një raport të rremë mbi Laila.

Sa e poshtër e Falënderimit për të synuar fëmijën e dikujt në fushatën e saj për të mbështetur Pornhub duke njollosur Laila. Jashtëzakonisht i poshtër dhe shumë shqetësues për prindërit e vogëlushit. Unë e di, ndërsa Prause bënte dhe e shpifte djalin tim në disa cicërima, dhe në paraqitjen e saj mashtruese në gjykatë. Shiko - Gusht, 2020: Në urdhrin e ndalimit të përpjekjes së Prause (i cili u hodh poshtë si i pa merituar) ajo trilloi të ashtuquajturat "prova", të cilat përfshinin mashtrim dhe shpifje për djalin tim.

Mars, 2021: Llogaria e Nicole Prause në Twitter (@NicoleRPrause) pezulluar përkohësisht për "postimin e kërcënimeve të dhunshme"

Sepse llogaria origjinale e Prause (@NicolePrause) ishte ndaluar përgjithmonë për ngacmime të synuara, Twitter kurrë nuk duhet ta kishte lejuar atë që të ketë një llogari të dytë (@NicoleRPrause) As duhet të ishte lejuar Prause të funksiononte llogaritë e saj të industrisë pornografike, disa prej të cilave u ndaluan më pas për shkeljen e rregullave të Twitter: 1) @pornhelps, 2) @ KorrigjimiWils1, dhe 3) @BrainOnPorn.

Pasi @ BrainOnPorn u ndalua për ngacmime të shënjestruara (23 tetor, 2020), Prause u detyrua të përdorë llogarinë e saj personale për të shpifur dhe ngacmuar këdo që e etiketoi si "aktiviste anti-porn". Në fillim Prause postoi disa cicërima shpifëse në ditë. Megjithatë, brenda një kohe të shkurtër, ajo u përshkallëzua për afër @BrainOnPorn nivelet e bisedave kibernetike dhe shpifjeve mahnitëse.

Për muaj me radhë, Twitter lejoi Prause të postonte cicërimë pasi cicërimë përmbante gënjeshtrat më të ndyra të imagjinueshme. Nuk jam i sigurt se çfarë e zgjoi Twitterin nga gjumi, por më 25 mars 2021 ajo më në fund u ndalua përkohësisht @NicoleRPrause.

Ditën tjetër, ata që kishin raportuar cicërima të larta të Prause u njoftuan se Twitter e kishte ndaluar Prause për postimin e "kërcënimeve të dhunshme".

Ahh, tai ironizon: Prause ka postuar qindra tweets të mbushura me gënjeshtra, duke akuzuar në mënyrë të rreme "aktivistë anti-porn" për ndjekjen e saj dhe dërgimin e kërcënimeve me vdekje. Megjithatë, ajo ishte ajo që u ndalua përfundimisht për kërcënime të dhunshme kundër objektivave të saj.

1 Prill 2021; Prause më akuzon në mënyrë të rreme për "gjurmimin e kompjuterit të saj", dhe "kërcënimin e faqes së saj të internetit". Në mënyrë të gabuar pretendon se thashë se ajo ishte përgjegjëse për një sulm të DDOS në NoFap.com.

A është kjo një shaka e një prilli? LOL Lutuni që postoni gënjeshtra të shumta në një cicërimë të vetme. Dhe si zakonisht 'provat' e saj nuk janë aspak prova. Së pari, ajo pretendon në mënyrë të gabuar se cicërima ime tha se ajo ishte pas sulmit të DDOS në Nofap.com. Tjetra ajo pretendon se unë isha duke ndjekur kompjuterin e saj dhe kërcënoi faqen e saj të internetit. Asnjë nga fotografitë e saj nuk i mbështet 3 gënjeshtrat e saj.

Cicërima e mbushur me gënjeshtra e Prause:

Cicërima ime në mbështetje të Nofap. Siç mund ta shihni unë nuk deklarova që Prause ishte prapa sulmit DDOS.

Sa për 2 pamjet e saj të ekranit të provave që unë jam "duke ndjekur kompjuterin e saj" (çfarë do të thotë kjo?), Dhe u përpoq të bëja gjëra të këqija në faqen e saj, ajo postoi këto dy artikuj të ardhshëm.

Nuk jam i sigurt se çfarë është kjo e para, por mund të jetë një rekord i një vizitori të YBOP-it duke klikuar në një lidhje që i çoi në faqen e Liberos të Prause. Ne kemi disa lidhje me Liberos në hyrje të kësaj faqe: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?

Ky artikull tjetër duket të jetë një email në shtojcën "Kontakt" të Liberos. Unë mendoj se Prause tani po pretendon se unë jam "Hacker Guy". (Nuk jam.) Dyshim që Prause ka bllokuar të gjitha informacionet identifikuese në lidhje me "Hacker Guy", duke i lënë asaj një dorë të lirë për të shpikur ndonjë përrallë të gjatë që i pëlqen.

Çfarë ushqyesi.

Prill, 2021: CNET shënoi për të hequr emrin e Prause nga një fjali në artikullin e tyre. Prause pretendon në mënyrë të gabuar se fjalia origjinale kishte Gabe Deem dhe mua duke thënë se Falënderimi është "financuar nga industria e pornografisë".

Një nga taktikat e preferuara të Prause është që rreme akuzoj të tjerët duke thënë që industria e pornografisë ka financuar disa nga kërkimet e saj (të gjitha arrijnë në përfundime pro-pornografisë). Kjo akuzë e pabazuar u luan mirë ndjekësve të saj në Twitter (shumë prej të cilëve janë në industri ose janë vetë studiues pro-pornografisë). Ajo gjithashtu ushqen mitologjinë e saj të trilluar të viktimizimit. Sidoqoftë, Prause kurrë nuk ka siguruar ndonjë dokumentacion aktual të ndonjërit prej nesh që thotë se ajo është financuar nga industria e pornografisë.

Ndërsa nuk ka asnjë provë të ndonjë prej viktimave të Prause që thotë se Prause merr fonde nga industria e pornografisë, dikush mund të falet nëse mendon nëse ajo është me të vërtetë ndikuar nga industria e pornografisë. Lutuni faqet në këtë faqe në internet janë vetëm maja e një Iceberg-u shumë të madh Prause. Ajo ka postuar mijëra herë, duke sulmuar të gjithë dhe këdo që sugjeron pornografinë mund të shkaktojë probleme. Ajo ka mbrojtur industrinë në çdo hap, ashtu siç mund të pritet të bëjë një udhëheqës i menduar i industrisë. Qartë Prause, i cili jeton në LA, gëzon një marrëdhënie komode me industrinë e pornografisë siç dokumentohet gjerësisht këtu: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?

Tani te CNET artikulli. Në shtator, 2020 CNET gazetari Daniel Van Boom më kontaktoi. Ai tha se ishte "duke shkruar një raport të madh mbi varësinë nga pornografia në internet". Unë nuk pranova të intervistohesha, por sigurova disa kontakte për historinë e tij. Van Boom më kontaktoi përsëri 2 muaj më vonë duke më kërkuar të jepja komente për artikullin e tij. Ai qartë planifikoi tani të zhvendosë fokusin e tij (ose më kishte mashtruar fillimisht), pasi më informoi se pjesa e tij e propozuar "futet në armiqësitë midis vetes dhe Nicole Prause".

Nga toni dhe natyra e pyetjeve të tij, ishte e qartë se Van Boom kishte pirë Prause Kool-Aid dhe po planifikonte ta pikturonte atë si një viktimë. Si përgjigje, unë i sigurova Van Boom-it një mori provash që demonstronin në mënyrë të pakundërshtueshme se ajo është autorja e jo një viktimë. Ashtu si në përgjigjen time të hershme të shtatorit ndaj tij, unë nuk pranova të intervistohesha.

Kundër kërkesës sime, Van Boom më pas më përfshiu në artikullin e tij si një petë për Prause dhe David Ley. Edhe më shqetësues, Van Boom e injoroi qindra studime duke mbështetur ekzistencën e varësisë nga pornografia, si dhe informacione në lidhje me "të re" të Organizatës Botërore të Shëndetësisë.Çrregullimi i sjelljes seksuale të pështirë”Diagnozën, të cilën ia dhamë.

Për në dënimin shkelës CNET përfundimisht u modifikua nën presionin e dukshëm nga Prause. Këtu është versioni origjinal (1 dhjetor 2020):

Gjykoj dhe Wilson kundër duke akuzuar Ley dhe Falënderime të qenit komod me industrinë e pornografisë. Deem kritikon Ley në veçanti për duke u shfaqur në Stripchat, një platformë për kamerë në internet për të rritur, për t'u treguar shikuesve se si tejkalohen pretendimet për rreziqet e pornografisë. “Kjo është pikërisht ajo që bëri industria e duhanit. Ata mohuan të gjitha hulumtimet shkencore që treguan dëm dhe ata vetëm thanë: 'Epo shiko këtë mjek, cigarja e tij e preferuar është Camel. ""

Vini re se “Banaku i Deem dhe Wilson”Kjo nuk është në citate. Kjo sepse së pari do të kundërshtonim qindra studime debunking Prause & Ley pa mbështetje të flasim. Pastër si një acid ne mund të përmendim marrëdhënien e tyre komode me shumë në industrinë e pornografisë, së bashku me provat e paragjykimit të tyre ekstrem.

La version i ri, postuar më 1 prill 2021 (fjalët e theksuara më sipër tani janë fshirë):

Gjykoni kundërvihet duke akuzuar Ley se është komod me industrinë e pornografisë. Deem kritikoi Ley për duke u shfaqur në Stripchat, një platformë për kamerë në internet për të rritur, për t'u treguar shikuesve se si tejkalohen pretendimet për rreziqet e pornografisë. “Kjo është pikërisht ajo që bëri industria e duhanit. Ata mohuan të gjitha hulumtimet shkencore që treguan dëm dhe ata vetëm thanë: 'Epo shiko këtë mjek, cigarja e tij e preferuar është Camel. ""

CNET hoqi si fjalën Prause ashtu edhe mua nga fjalia. Kryesorja është që unë thjesht akuzova Prause se "ishte komod me industrinë e pornografisë", e cila është e vërtetë. Askund në artikull nuk themi se Falënderimi është “in pornografi "ose"financuar nga industria e pornografisë. ” Megjithatë, ajo pretendon në mënyrë të gabuar që thamë të dy në cicërimat vijuese të mbushura me gënjeshtra.

Disa gënjeshtra në një cicërimë të vetme:

E vërteta:

Videoja e Gabe kurrë nuk tha që Falënderimi ishte financuar nga industria e pornografisë.
La 2015 pushimi dhe heqja dorë nuk përmbante asgjë tjetër përveç gënjeshtrave duke akuzuar Gabe për gjërat që nuk i kishte bërë.
La CNET artikulli tha që Falënderimi ishte "komod me industrinë e pornografisë,"E cila është mjaft e vërtetë dhe shumë e ndryshme nga të thuash se ajo është" financuar nga industria e pornografisë ".
Për 9 vjet Prause ka vazhduar ngacmimin e saj të pandërprerë ndaj Gabe dhe shumë të tjerëve.

Po në lidhje me ekranet e saj? Siç mund ta shihni, pamja e ekranit e Prause nga versioni i vjetër i CNET artikujt vërtetojnë se ajo po gënjen. Aty thuhet “komod me industrinë e pornografisë:"

Tipike e saj për të postuar tweet në ekran që nuk përputhen me pretendimet e saj.

Pamja e dytë e ekranit të saj është C&D për Gabe Deem të mbushura me gënjeshtra 2015. Shtë një kopje e saktë e C&D e pabazuar e vitit 2015 që ajo më dërgoi mua, gruan time dhe të tjerët (shih - Falënderoni duke heshtur njerëzit me kërkesa të rreme "pa kontakte" dhe letra të rreme të Ndërprerjes dhe Ndërprerjes: Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etj.)

Të katër pretendimet në letrën e mësipërme të pushimit dhe heqjes dorë janë trillime të pastra.

Unë mund të kem qenë i vetmi marrës i C&D për t'iu përgjigjur një letre C&D Prause. Në tetor 2015, unë dërgova letrën vijuese duke kërkuar që Prause dhe avokati i saj të siguronin prova për të mbështetur pretendimet e saj:

Në 6 vitet e ndërhyrjes, as Falënderimi dhe as avokati nuk janë përgjigjur. Asnjëra nuk ka dhënë ndonjë provë për të mbështetur pretendimet e Prause - sepse pretendimet janë të rreme. Motivimi i Prause për C & D të mbushura me gënjeshtra janë të shumëfishta:

për të frikësuar kritikët,
për të forcuar mitologjinë e saj të kapakëve të viktimave,
për të krijuar një letër ajo mund t'u tregojë aleatëve të saj si "prova pozitive" që ne po e ngacmojmë atë (edhe pse është provë e asgjëje dhe thjesht e sajuar),
të prodhojë një "letër zyrtare" për t'u treguar gazetarëve në mënyrë që t'i dekurajojë ata të mos kontaktojnë kritikët e saj.

Ju lutemi vini re: Ekzistojnë prova të paqarta se industria e pornos financoi profesionin e seksologjisë për dekada. Agjenda e seksologjisë ende duket se i shërben industrisë së pornos. Kështu, provat në këtë faqe duhet të shihen në një kontekst më të madh. Shiko Hugh Hefner, Akademia Ndërkombëtare e Kërkimit të Seksit, dhe Presidenti i saj themelues për të kuptuar se si seksologët pornografikë-miqësorë ndikuan në Institutin Kinsey. Prause është një qytet Kinsey.

Prill, 2021: Prause shtrihet bisedat e saj të hapura kibernetike duke postuar listën e "miqve" të gruas time Venmo, duke gënjyer se ata ishin paguar për të prodhuar prezantime anti-porn

Prause sulmoi privatësinë e gruas time duke postuar listën e saj private "Miqtë" Venmo dhe më pas duke sajuar trillime se si gruaja ime "paguante" njerëz të ndryshëm punën e të cilëve Prause nuk i pëlqen. (Gruaja ime kurrë, në fakt, nuk i pagoi këta njerëz).

3 postimet në Twitter të mbushura me gënjeshtra. Ne kemi redaktuar emrat.

Versione të redaktuara të fotove të ekranit Prause postoi në Twitter. Së pari, 7 miqtë e Venmo-s së gruas time me sa duket u mblodhën nga Facebook ose lista e saj e adresave të postës elektronike kur gruaja ime fillimisht regjistroi shërbimet e saj.

Falënderimi pretendoi në mënyrë të gabuar në cicërimën # 1 se gruaja ime pagoi një nga "miqtë" për të krijuar video të shikuara pak në lidhje me efektet e pornografisë. Ajo nuk.

Në cicërimin e dytë të Prause, ajo në mënyrë absurde pretendon se gruaja ime pagoi një tjetër "mik" të Venmo për prezantimin e tij në NCOSE. Prause gjithashtu pretendon se ajo ishte përmendur në prezantim. Ajo nuk ishte Gënjeshtra të grumbulluara në gënjeshtra.

Në cicërimin e saj të tretë, Prause grumbullon një gënjeshtër tjetër, duke thënë se Gabe Deem deklaroi se Falënderimi u pagua nga industria e pornografisë:

Ajo e ka shtyrë këtë gënjeshtër për 6 vjet, por ende nuk ka prodhuar një screenshot (shih - Prill, 2021: CNET shënoi për të hequr emrin e Prause nga një fjali në artikullin e tyre. Prause pretendon në mënyrë të gabuar se fjalia origjinale kishte Gabe Deem dhe mua duke thënë se Falënderimi është "financuar nga industria e pornografisë".)

Këshillë për përdoruesit e Venmo: Venmo automatikisht shton "Friends" nga lista juaj e postës elektronike dhe faqja Facebook, nëse ata janë gjithashtu në Venmo - edhe nëse nuk i keni paguar kurrë ata njerëz. Çuditërisht, nuk i vesh automatikisht ata emra që shtoi përpara se përdoruesi të zgjedhë një mundësi të rreptë të privatësisë. Ju duhet të gërmoni për të ndryshuar cilësimet e privatësisë për t'i bërë private "Miqtë" e mëparshëm.

**Prill, 2021: Falënderimi manipulon pamjet e ekranit për të mashtruar shikuesit se dikush e dëshiron atë në ferr. Megjithatë cicërima origjinale ishte gati Pornhub, jo për të!**

Prause përdor llogarinë e saj (ashtu si bëri pseudonimin e saj tani të ndaluar @BrainOnPorn) për të shpifur dhe biseduar në internet me Laila. Pse Ndoshta sepse e Mickelwait peticion për ta mbajtur PornHub përgjegjës për përmbajtje të pakonkurueshme dhe të paligjshme postuar në faqen e saj ka mbledhur mbi 2 milion nënshkrime, dhe përfundimisht udhëhoqi NY Times për të botuar një artikull hetimor duke afirmuar plotësisht pretendimet e paraqitura nga TraffickingHub dhe Laila: Fëmijët e Pornhub - Pse Kanada lejon që kjo kompani të përfitojë nga videot e shfrytëzimit dhe sulmit? Deri më tani Prause dhe pseudonimet e saj kanë postuar rreth 200 tweets që synojnë Laila, madje duke u përshkallëzuar në shënjestër të vogël të Mickelwait!

Në mbështetje të Mindgeek, Prause manipulon pamjen e saj të ekranit. Më poshtë ajo gënjen për cicërimën (e cila i referohej Pornhub dhe jo Prause). Thoshte “Ka një vend i veçantë në ferr për këta njerëz që prejnë (sic) të dobëtit dhe të varfrit":

Falënderimi i ardhshëm poston një pamje të ekranit që nënkupton se unë isha duke iu përgjigjur "cicërimës së ferrit", kur në fakt po i përgjigjesha asaj duke më shpifur me gënjeshtrat e saj të zakonshme. (Gjykatat pajtohen se ajo nuk është viktimë. Gary Wilson (Brain juaj në Porno) Fiton Fitorja Ligjore kundër Seksologut Nicole Prause Përpjekjet për Heshtjen e Tij):

Këtu keni pamjen e manipuluar të Prause, me cicërimën e sipërme të hequr qëllimisht, dhe cicërima ime është vendosur në mënyrë të papërshtatshme nën "cicërimën e ferrit":

Shikoni para-manipulimi renditja e tweets. Në të vërtetë, Prause postoi nën cicërimën 9-mujore të Aamir. Atëherë Unë iu përgjigja duke e ekspozuar atë si gënjeshtare dhe bisedë kibernetike:

Prodhimi i këtij lloji të "provave" të rreme është ajo që bën Prause ... gjatë gjithë kohës.

Seksione që dokumentojnë bisedën kibernetike të Obsessive të Prause për Mickelwait:

Të tjerët - Prill, 2021: Dy pseudonime të dukshme të Falënderimit redaktojnë faqet Exodus Cry dhe NCOSE Wikipedia, duke u përpjekur të fusin VICE hit-pjesë Prause njëkohësisht cicërimë mbi 20 herë (ndër redaktime të tjera)

Siç është dokumentuar diku tjetër, Laila Mickelwait është një shënjestër e rregullt e Prause sepse Laila (1) dëshmitë e furnizuara për 2 nga paditë e shpifjes kundër Prause dhe (2) filluan fushatën e Traffickinghub për ta mbajtur Pornhub përgjegjës për përmbajtjen e pandërgjegjshme dhe të paligjshme.

Falënderimet duket se kanë krijuar 55 ~ Çorape Wikipedia (deri më tani) për të forcuar interesat e industrisë pornografike dhe për të diskredituar kritikët me redaktime mashtruese (së bashku me dhjetra pseudonime të tjera ajo përdor për të postuar në forume të rimëkëmbjes së pornografisë). Kthehu në Shkurt, 2019 Falënderim U kërkoi ndjekësve të Twitter të raportojnë Exodus Cry tek Prokurori i Përgjithshëm i Misurit (për arsye false), ndërsa njëkohësisht redaktoni faqen e CEO të Wikipedia (në kohën kur Mickelwait punoi për Exodus Cry).

Me sa duket Falënderimi është përsëri në të, duke redaktuar Faqja e Exodus Cry Wikipedia dhe Klithja e Eksodit “flisni faqe”Me dy xhepa të reja të dukshme:

Së pari, këtu është një nga shumë shembuj nga 13 & 14 Prill e Falënderimit duke postuar në Twitter VICE hit-pjesë nën Laila (duke shtuar viktimën e saj të njohur të trilluar):

njëkohësisht, Përpjekje Moose përpjekjet për të futni VICE hit-copë (të cilën Prause e kishte cicëruar mbi një duzinë herë nën Laila në 13 dhe 14) në Faqja e Exodus Cry Wikipedia. Vini re se si Përpjekje Moose pasqyron tweet-et e shumta të Prause (p.sh. "kërcënime kriminale me vdekje frymëzuese", "mohuar përfshirjen"):

La redaktimet e mësipërme u kthyen mbrapsht nga një redaktor me përvojë që e njohu se kishte të bënte me një këndoj. Diskutimi u zhvendos në faqen e bisedave Exodus Cry, me redaktorin GBRV duke theksuar të qartë - VICE artikulli përmbante prova zero që lidhnin Mickelwait me neo-nazistët ose dhunën:

"Formulimi i ri i informacionit të artikullit Vice akoma nuk siguron shumë ekuilibër dhe injoron faktin që pretendimet e artikullit shkelin rregullin e Wikipedia kundër përfshirjes së pretendimeve të pabazuara pasi artikulli nuk krijon ndonjë lidhje midis këtyre Neo-nazistëve dhe Exodus Cry ose Laila Michelwait. Do të na duhej një artikull që ofron prova të një lidhjeje të tillë, përndryshe është e papranueshme ".

Pamja e ekranit më poshtë e i tërë mbrapa dhe me radhë. Edhe pse VICE artikulli nuk përmbante prova, EffortMoose postoi një artikull tjetër të parëndësishëm pa përmendur thirrjet Mickelwait ose Exodus dhe asnjë provë aktuale që lidh "aktivistët anti-porn" me dhunën ose epërsinë e të bardhëve.

Ku e kanë origjinën meme "aktivistët anti-porn janë supremacistë të bardhë"? Ishte një shpikje e Prause dhe David Ley! Shiko - Në vazhdim - Përpjekjet e vazhdueshme të David Ley & Prause për të njollosur YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes duke pretenduar lidhje me simpatizantët neo-nazistë

I prishur nga redaktorët skrupulozë, Përpjekje Moose përpiqet të fusë një pohim të pambështetur se Eksodi Cry nuk është jofitimprurës. Përpjekje Moose përsëri kundërshtohet:

Ne dyshojmë Imp65 është një çorape tjetër Prause. Brenda disa minutave nga Redaktimet Imp65 po kthehen, U krijua "EffortMoose" dhe u përpoq të fuste përsëri Redaktimet e Imp65:

La Përpjekje Moose redaktimet u kthyen mbrapsht.

------------

Përpjekje Moose gjithashtu redaktoi faqen e Wikipedia Wikipedia, duke futur pretendime të rreme dhe shpifëse (falsley duke thënë se NCOSE nxiti dhunë, duke cituar hitin e VICE)

Për një paraqitje të shkurtër të keqpërdorimit të gjerë të Prause të xhepave të Wikipedia për të përhapur gënjeshtrat dhe shpifjet e saj, shih: Një moment historik për Nicole Prause? 50+ çorape të dukshme editojnë Wikipedia me paragjykimet, gënjeshtrat dhe shpifjet e saj.

Të tjerët - Prill, 2021: Prause akuzon në mënyrë të gabuar redaktorët e Post Millennial për botimin e pretendimeve të rreme dhe shpifëse që çuan në vdekje dhe kërcënime përdhunimi drejtuar asaj dhe shkencëtareve të tjera femra.

HISTORIKU: Më 21 nëntor 2019, gazetari kanadez investigativ Diana Davison ishte autor i kësaj Post Mijëvjeçarit ekspozoj 'në Prause - "Luftërat e pornografisë bëhen personale në No Nut November" Davison lëshoi njëkohësisht këtë video 6-minutëshe duke diskutuar paditë për shpifje kundër Prause: "A është Porn Addictive?"

Në komentet publike nën videon e saj Deklaroi Davison,

Prause më tha shumë gjëra, por asnjë nga "provat" e saj në të vërtetë nuk i mbështeste pretendimet e saj. Në çdo rast, provat përmbysën se kush ishte agresori. Ajo në thelb akuzon të tjerët për gjërat e sakta që ajo vetë bëri. Kam dërguar me email me të, në regjistër, për gati një javë.

Në një koment të dytë Tha Davison,

Kur thashë se kalova dy javë duke studiuar këtë, kjo do të thotë që lexova çdo dokument gjyqësor dhe çdo dokument të lidhur dhe kalova një javë duke dërguar email me Prause i cili më preu pasi fillova të kërkoja prova aktuale të ngacmimit.

Prause iu përgjigj punës së Davison nga duke kërcënuar të padisë si Davison ashtu edhe Mijëvjeçari i Postës. Për shembull, një nga shumë cicërimet që përmbajnë gënjeshtra dhe kërcënime boshe. Të gjitha gabimet e pohuara të Prause janë marrëzi të trilluara, si zakonisht:

Kanë kaluar 18 muaj dhe Prause ende nuk ka ndjekur kërcënimet e saj ligjore. Shiko - Nëntor, 2019: Në përgjigje të Diana Davison's Post Millennial expose ', Prause ngacmon & shpif për Davison, pasuar nga një letër fals Cease & Desist, duke kërkuar $ 10,000 nga Davison.

Më 13 Prill 2021, Prause akuzoi Mijëvjeçari i Postës redaktorët e botimeve “pretendime të rreme dhe shpifëse që çuan në vdekje dhe kërcënime përdhunimi drejtuar vetvetes dhe shkencëtarëve të tjerë femra.”Ajo nuk jep shembuj ose prova. Në një përpjekje për t'i dhënë besueshmëri gënjeshtrave të saj ajo etiketon @hapurDemokraci.

Ajo menjëherë i poston në Twitter politikën e kontrollit të fakteve të TPM redaktorit të lartë Barrett Wilson, duke thënë se ai e dinte që ishte e gabuar (askush nuk e di se çfarë mund të jetë).

Pastaj ajo i poston në Twitter politikën e kontrollit të fakteve të TPM redaktorit tjetër të lartë, Roberto Wakerell-Cruz, duke e akuzuar atë "duke postuar informacione të rreme kriminale" dhe duke e ditur se historia ishte e rreme. Asnjë shembull nuk është dhënë nga Dr. Shpifja:

Nëse sa më sipër është e vërtetë, pse Prause nuk paditi, siç kishte premtuar 18 muaj më parë? Unë do të le Diana Davison shpjegoni pse:

Një kujtesë: Media dhe të tjerët janë dëmtuar nga gënjeshtrat e Prause. Media britanike Lajme Scram doli nga biznesi pasi iu desh të paguante dëme të konsiderueshme sepse kishte shtypur gënjeshtra shpifëse të Prause. Unë e kam dëgjuar atë VICE iu nënshtrua një pretendimi të ngjashëm shpifje dhe iu desh të hiqte informacionin e rremë të ofruar nga Prause, duke shkaktuar kosto të konsiderueshme ligjore. Unë e di nga dora e parë që MEL revista propozoi një seri tregimesh në lidhje me kapuçin e saj të pretenduar. Megjithatë, pas hetimit të mëtejshëm, MEL nuk pranoi të shtypte gënjeshtrat e Prause - dhe revista shpejt pezulloi botimin tërësisht. Së fundmi, gazeta studentore e Universitetit të Wisconsin-Lacrosse u detyrua të hiqte një artikull "hetimor" duke shfaqur gënjeshtrat e Dr. Prause për mua (ishte i përfshirë këshilltari i përgjithshëm i U).

Prill, 2021: Falënderimi pretendon në mënyrë të gabuar se ajo ishte akuzuar mbi 1,000 herë se kishte marrë pjesë në çmimet XBIZ (ishin çmimet XRCO). Cicërimat e saj akuzojnë në mënyrë të gabuar feministen Julie Bindel për pjesëmarrjen në çmimet XRCO

Konteksti: Julie Bindel është një feministe e shquar anti-porn, anti-prostitucion, radikale. Siç është dokumentuar në mocionin e dështuar të Prause për të hedhur poshtë padinë e Hiltonit për shpifje kundër saj, dhe pjesëve të mëparshme në këtë faqe, Prause ka pohuar me vendosmëri se ajo kurrë nuk ka marrë pjesë në ÇDO SHPALL në çmimet e industrisë pornografike.

Sigurisht që ajo po gënjen, siç dokumentohet këtu: Dëshmi se Nicole Prause merr pjesë në çmime dhe ngjarje të industrisë porno. Nuk ka dyshim se Prause mori pjesë në 2016 Ceremonia e ndarjes së çmimeve të Organizatës së Kritikëve me Rated (XRCO) si mik i industrisë. Sipas wikipedia, Rmimet XRCO janë dhënë nga Amerikani Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X çdo vit për njerëzit që punojnë në argëtim për të rritur dhe kjo është e vetmja çmim për industrinë e të rriturve të ekspozuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë.^[1]

Pavarësisht cicërimave të mësipërme dhe një duzinë fotografish të tjera, Falënderim këmbëngul se ajo kurrë nuk ka marrë pjesë në XRCO (kur përballet me prova të pakundërshtueshme, ajo thjesht dyfishon gënjeshtrat).

In filli i mëposhtëm që mbështet PornHub dhe duke sulmuar NoFap, @BrainOnPorn (Falënderim) shkroi në Twitter një artikull të XBIZ që synonte Julie Bindel. RealYBOP pretendoi në mënyrë të gabuar se Julie Bindel mori pjesë në XRCO. Kjo është një gënjeshtër me fytyrë të guximshme. Bindel mori pjesë në çmimet XBIZ, të cilat janë të hapura për publikun (ndryshe nga XRCO ekskluzive). Qesharake që cicërima e RealYBOP ekspozon gënjeshtrën e saj ndërsa pamja në ekran thotë se Bindel mori pjesë në çmimet XBIZ. Gjithashtu vini re se si RealYBOP (Prause), Ley dhe JamesF shpesh punojnë si një ekip i shpifjeve:

Qëllimi i cicërimës së RealYBOP është të japë i rremë përshtypja se çdokush (përfshirë feministët anti-porn) mund të marrë pjesë në çmimet XRCO, përfshirë Julie Bindel. Gënjeshtra vjen lehtë për këto mure të industrisë pornografike.

Muaj më vonë dhe Prause tani është e detyruar të përdorë llogarinë e saj të rregullt - sepse llogaria në Twitter e industrisë së pornografisë që ajo menaxhoi (@BrainOnPorn) u ndalua përgjithmonë për ngacmime dhe abuzime në shënjestër. Këtë herë Prause rregullon rrëfimin, megjithatë përmend ende harengën e kuqe të pjesëmarrjes së Bindel në ngjarjen XBIZ të hapur për publikun.

Versioni i ri tani akuzon False mbi 1,000 herë në mënyrë të gabuar (!) Për pjesëmarrje në çmimet XBIZ. Ato "akuza" nuk ndodhën. Të gjitha "akuzat" kishin të bënin me pjesëmarrjen e saj të dokumentuar në çmimet ekskluzive të industrisë pornografike XRCO:

Vini re gjuhën e çuditshme që ajo përdor: «Unë u bileta për të shkuar."Sa për"janë të ftuar vetëm njerëzit në pornografi,"Kjo duket të jetë e vërtetë për"Çmimet e Organizatës së Kritikëve me Vlerësim X. Në fakt, Falënderimi pushtoi një tabela e rezervuar me anëtarët e industrisë së pornografisë:

Mohoni atë.

Prill, 2021: Lavdërime trolle @ PornHelp.org duke e akuzuar në mënyrë të rreme për nxitje të dhunës ndaj grave

Cicërima e parë nga cyberstalker.

Cicërima e dytë qesharake, duke sugjeruar që lënia e pornografisë çon në mizogjini. Mantra e Prause - lënia e pornografisë është e keqe për ju.

Nuk ka asnjë shkencë që mbështet pretendimet e saj. E vërteta është se gati çdo studim që vlerëson përdorimin e pornografisë dhe barazinë (qëndrimet seksuale) ka raportuar se përdorimi i pornografisë shoqërohet me qëndrime ndaj grave që të dy liberalët dhe konservatorët i konsiderojnë si jashtëzakonisht problematike. Shihni këtë meta-analizë të vitit 2016 të 135 studimeve: Media dhe Seksualizimi: Gjendja e Hulumtimit Empirik, 1995-2015. fragment:

Qëllimi i këtij rishikimi ishte sintetizimi i hetimeve empirike që testojnë efektet e seksualizimit të medias. Fokusi u fokusua në hulumtimin e botuar në revistat e rishikuara në gjuhë angleze ndërmjet 1995 dhe 2015. Një përmbledhje e publikimeve të 109 që përmbanin studime 135 u shqyrtuan. Gjetjet dhanë dëshmi të qëndrueshme që ekspozimi i laboratorit dhe ekspozimi i rregullt dhe i përditshëm në këtë përmbajtje lidhen drejtpërdrejt me një varg pasojash, duke përfshirë nivele më të larta të pakënaqësisë së trupit, vetë-objektivizim më të madh, mbështetje më të madhe të besimeve seksiste dhe besimeve seksuale kundërshtare dhe tolerancë më e madhe e dhunës seksuale ndaj grave. Për më tepër, ekspozimi eksperimental në këtë përmbajtje çon që gratë dhe burrat të kenë një pikëpamje të zvogëluar të kompetencës së grave, moralit dhe njerëzimit.

Në vazhdim - Viktimat e shumta të raportimit keqdashës të Nicole Prause dhe përdorimit të keq të procesit

Nicole Prause ka treguar një model të qëndrueshëm dhe shqetësues të (1) paraqitjes së ankesave dhe padive të pabaza, keqdashëse dhe (2) kërcënimit të veprimeve të tilla, ose pretendimit publik se ajo i ka paraqitur ato kur nuk e ka bërë atë. (Pesë faqe kryesore që dokumentojnë sjelljet e Prause: faqe 1, faqe 2, faqe 3, faqe 4, faqe 5.)

Më poshtë është një listë e pjesshme e ankesave të tilla dhe pretendimeve të rreme. (Nga frika e shënjestrave të tjerë nga hakmarrja na është kërkuar të heqim individë dhe organizata shtesë.) Gjithashtu, Prause rregullisht pretendon "statusin e sinjalizuesit" për të mbajtur aktivitetet e saj nën radar. Pra, ka të ngjarë që ka ankesa të tjera, jopublike, përveç atyre të listuara këtu.

Ankesat administrative të pabazuara, Falënderimet e paraqitura në të vërtetë u hodhën poshtë si paraqitje të shqetësimeve. Sidoqoftë, disa çuan në hetime që kërkojnë shumë kohë që përfundimisht u hodhën poshtë ose prodhuan pak në rrugën e rezultateve thelbësore. (Mund të shkarkohet gjithashtu PDF Dokumentimi i Raportimit të Keqtë të Nicole Prause-së dhe përdorimit të gabuar të procesit.)

Raportimi me qëllim të keq

Staci Sprout LICSW - (shiko këtë faqe nga Staci Sprout: Ngacmimi, ngacmimi dhe shpifja nga burime të papritura si aktivist për rimëkëmbjen e varësisë seksuale)

Raportuar në Departamentin e Shëndetit në Washington State, dy herë. (Asnjë veprim)
Raportuar në Shoqatën Kombëtare të Punonjësve Socialë. (Asnjë veprim)
Në vitin 2020, Prause paraqiti gjithashtu një padi të vogël të pabazuar në Kaliforni kundër Staci Sprout. Përjashtohet nga gjyqtari për shkak të një vendi të gabuar.
PDF e çështjes së besimit të Staci Sprout të depozituar në Rhodes v Prause duke rrëfyer ngjarjet.

Luftoni drogën e re - Raportuar në Divizionin e Shërbimeve të Fëmijëve dhe Familjes në Utah mbi teorinë absurde se ndarja e tregimeve të dorës së parë të vullnetarëve për rimëkëmbjen e pornografisë përbënte abuzimin e të miturve. DCFS nuk ndërmori asnjë veprim.

Phory Rory Reid - Ish-kolegu i Prause në UCLA. Duket se është raportuar në UCLA (dhe ndoshta te Bordi i Psikologjisë në Kaliforni). Sulmet e Prause ndaj tij filluan njëkohësisht me vendimin e UCLA për të mos rinovuar kontratën e saj, duke e çuar karrierën e saj akademike në një fund të vitit 2014. Pesë dokumente ishin në faqen e internetit të AmazonAWS të Prause duke i nxitur lexuesit të raportonin Rory Reid në shtetin e Kalifornisë. (Përditësimi - Prause fshiu 5 faqet Rory Reid pasi u botua kjo faqe.) Fotografitë e ekranit ruhen në këto 2 seksione:

PhD Linda Hatch - (Korrik, 2019: Linda Hatch, Deklarata e Doktoraturës: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Raportuar në Bordin Psikologjik të CA (pa asnjë veprim)
Raportuar në APA (pa asnjë veprim)
Prause gjithashtu i dërgoi Hatch një letër të pabazë pushimi dhe heqje dorë: Falënderoni duke heshtur njerëzit me kërkesa të rreme "pa kontakt" dhe letra të rreme pushimi dhe heqje dorë (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etj.)

PhD Green Bradley - (Korrik, 2019: Bradley Green, Deklarata e Doktoraturës: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Raportuar në University of Southern Mississippi (Pa asnjë veprim)
Raportuar në ditar ku u shfaq një nga letrat e tij (Varësia seksuale dhe detyrimi). Botuesi i revistave hetoi dhe ndryshime të vogla pasuan.

PhD Jason Carroll - Raportuar në Universitetin Brigham Young sepse Prause nuk i pëlqen rezultatet e kërkimit (Pa veprim)

PhD Geoff Goodman - Raportuar në Universitetin Long Island për "ngacmim" (Pa veprim)

Fondacioni shpërblim

Raportuar në rregullatorin bamirës të Skocisë për veprat e pretenduara (pa asnjë veprim) - 2015 & 2016: Prause shkel kodin e sjelljes së COPE për të ngacmuar Gary Wilson dhe një bamirësi skoceze
Raportuar në kolektivin ku bamirësia është në vendbanim (Pusi i Shkrirjes) - Shfrytëzimet e "Janey Wilson" (një pseudonim Prause) (Asnjë veprim)
Korrik, 2018: Në postë elektronike, në seksionin e komenteve ICD-11 dhe në Wikipedia, Prause dhe bazat e saj të rreme pretendojnë në mënyrë të gabuar se Wilson ka marrë paund 9,000 nga fondacioni The Reward (Refuzohet, publikisht)

Alexander Rhodes të Nofapit

Prause pretendoi publikisht që e kishte raportuar Rodosin në FBI. Një kërkesë e FOIA tregon se FBI nuk kishte një raport të tillë.
Falënderimi pretendoi në mënyrë të rreme për një prodhues të TV-së kryesore që të kishte një urdhër ndalues kundër Alex Rhodes: Rhodes paraqet një padi për shpifje kundër Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause raportoi Rhodes në Bordin e Psikologjisë në Pensilvanië për praktikimin e psikologjisë pa licencë sepse CNN e filmoi atë në një grup me burra të tjerë të rinj, të gjithë duke folur për efektet e pornos. Asnjë terapi nuk u ofrua ose nuk u dha. (Hetimi në vazhdim). Cicërimë RealYBOP duke i kërkuar ndjekësve të raportojnë Rodosin në Bordin Psikologjik. Shiko: Shkurt / Mars 2020: Falënderimet raportojnë Alex Rhodes në Bordin e Psikologjisë në Pensilvanië për praktikimin e psikologjisë pa licencë sepse CNN e filmoi atë në një grup me burra të tjerë të rinj, të gjithë duke folur për efektin e pornos.
Duket se Prause raportoi Donor Box për pritjen e fondeve të Alex Rhodes: Janar-Mars, 2020: Falja nxit artikullin shpifës për Mbretërinë e Bashkuar në përpjekje për të hequr fushatën e fondeve "Donor Box" të Alex Rhodes.

Gabe Deem, Themelues i RebootNation - Incidente të shumta të Prause dhe pseudonimi i saj (@BrainOnPorn) duke shpifur dhe ngacmuar Gabe Deem:

Eksodi Qaj - (Korrik, 2019: Deklarimi i dëshmisë së Laila Haddad: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause raportoi Exodus Cry tek Prokurori i Përgjithshëm i Misurit për një deklaratë misioni mashtruese për 501c3 e tyre - Shkurt, 2019: Prause gabimisht akuzon Exodus Cry e mashtrimit. Kërkon nga ndjekësit e Twitter që të raportojnë jo-fitimprurëse tek prokurori i Missouri-t (për arsye të rrejshme), Duket se ka redaktuar faqen e Wikipedia të CEO-së (Asnjë veprim)
Laila Mickelwait / Eksodi Qaj një konfirmim për Rhodes v Prause

John Adler MD - Falënderimi raportoi profesorin Adler në Universitetin Stanford për "ngacmim" (Pa veprim)

CUREUS ditar - Prause raportoi ditarin tek PubMed Central, duke u munduar ta degjistronte dhe diskreditohej (Pa asnjë veprim)

Don Hilton, MD - Raportuar në universitetin ku ai mëson studentët e kirurgjisë neurokirurgjike, Bordin Mjekësor të Teksasit dhe revistat akademike me pretendime të pabaza se ai falsifikoi letrat kredenciale të tij (Pa veprim)

Korrik, 2019: Donald Hilton shfuqizon padinë e shpifjes për të përfshirë dëshmitë e viktimave të tjera të 9 të Prause, ankesës së Bordit të Ekzaminuesve Mjekësor të Teksasit, duke akuzuar gabimisht Dr. Hilton për falsifikimin e kredencialeve të tij.

Keren Landman, MD - pyeti falënderimi VICE revistë për të përfunduar ekspertin Dr. Landman për shkruar një artikull duke rekomanduar përdorimin e prezervativëve në pornografi në mbështetje të Propozimit 60. E pabesueshme.

Shumica e 7 mjekëve që janë bashkautor Park et al., 2016 - Prause raportoi ata në bordet e tyre mjekësore shtetërore për thjesht se ishin në letër (më shumë rreth keqdashjes së pavendosur të Prause-s në lidhje me letrën, e cila nuk pajtohej me pikëpamjet e saj: Përpjekjet e Prause (të dështuara) për të pasur Shkencat e sjelljes letër shqyrtimi (Park et al., 2016) u tërhoq) (Asnjë veprim)

Gary Wilson, i cili është bashkautor Park et al., 2016

Sfondi - Përpjekjet e dështuara të Prause për të pasur një dokument rishikimi të Shkencave të Sjelljes (Park et al., 2016) u tërhoq
Falënderimi pretendoi publikisht dhe në mënyrë të përsëritur të ketë raportuar Wilson në FBI dy herë (Kërkesa e FOIA tregoi se FBI nuk kishte një raport të tillë)
Raportuar në Bordin e Psikologjisë në Oregon nga një palë "anonime", për praktikimin e psikologjisë pa licencë. (Refuzohet pa veprime të mëtejshme.)
Pohuar publikisht Wilson ishte raportoi në polici (LAPD dhe UCLA PD) që prej vitit 2013 (Asnjë provë e raporteve të tilla për vite me rradhë. Përfundimisht Prause paraqiti një raport të LAPD në vitin 2018, për të cilin Wilson nuk u informua as për… deri sa Prause bindi një redaktor të gazetës shkollore të këndshme për ta botuar atë në vitin 2019 [me shpejtësi hequr nga zyrtarët e universitetit] Shih Mars 17, 2019: Neni nga gazeta studentore e University of Wisconsin-Lacrosse (Raketë) raporton raporte të rreme të policisë nga Nicole Prause.(Asnjë veprim nga LAPD)
(Duket) raportoi Wilson në ISSM (Shoqëria Ndërkombëtare për Mjekësi Seksuale) sepse parajsa e di se çfarë, e cila anuloi adresën kryesore të tij të planifikuar për Mars, 2018 në Lisbonë pa dhënë një arsye. Pastaj Prause filloi një fushatë në mediat sociale duke thënë se dikush ishte "hequr për një arsye të mirë të vërtetë nga një konferencë", dhe pretendoi (përsëri) se Gary kishte keqinterpretuar letrat kredenciale të tij (ai nuk e kishte). Gary së shpejti mori të tijin Shfarosja e Bordit të Psikologjisë në Oregon (shih më lart), kështu që ajo gjithashtu mund t'i ketë thënë ISSM-së më parë se ai ishte "raportuar për praktikimin e psikologjisë pa licencë" midis informacioneve të tjera mashtruese - me qëllim që të bindte ISSM që ta anulonte.
Raportoi faqen e Gary yourbrainonporn.com 3 herë për shkelje të të drejtave të autorit duke përdorur kërkesa të pabaza DMCA për ngritje në përpjekje për të hequr dokumentacionin e shpifjes dhe ngacmimit të saj nga faqja e tij. (Asnjë veprim)
19 nëntor 2019: Kur pengmarrësit e pabazë të DMCA nuk arritën të heqin provat e shpifjes dhe ngacmimit të Prausit, ajo i dërgoi një Letra joshëse e Qeresës dhe Desistit drejtuar në webhostin e Gary Wilson, Linode. (Asnjë veprim)
Në Nëntor 2019, Prause si duket aplikoi me sukses për mbrojtje nën programin "Safe At Home" të Kalifornisë, duke pretenduar rrejshëm se Wilson e kishte kërcënuar atë dhe postuar adresën e saj në shtëpi në faqen e tij të internetit. Nëntor, 2019: Prause hyn në programin "Të sigurt në shtëpi" në Kaliforni nën pretekste false, duke e abuzuar atë për të ngacmuar viktimat dhe kritikët e saj. Prause në mënyrë të përsëritur e përdori statusin e saj për të frikësuar të tjerët, duke akuzuar pa kritikë kritikët e saj dhe drejtuesin e internetit të Gary Linode për shkeljen e aktit të Sigurt në shtëpi.
Janar, 2020: Kur dështoi letra e rreme e Stop dhe Desist e Prause (thuhej në mënyrë të gabuar se adresa e shtëpisë së Prause ishte në YBOP), ajo u përpoq përsëri të hiqte YBOP duke kërcënuar hostin e saj të internetit Linode me një letër të dytë të Ndërprerjes dhe Ndërprerjes. Kjo gjithashtu dështoi pasi faqja e Wilson nuk ka adresën e saj në shtëpi. (Asnjë veprim)
Shkurt, 2020: Kur C&D e mësipërme dështoi, Falënderimi e quajti Policinë lokale Ashland të Wilson, duke u përpjekur të paraqiste një raport të rremë policie, duke gënjyer se adresa e saj në shtëpi ishte në YBOP. Zyrtari Jason St. John përcaktoi se pretendimet e Prause nuk pretendonin një krim dhe se kjo ishte një çështje civile.
Më 12 shkurt ose rreth saj, Faleminderit kërkuan një kufizim të përkohshëm rend kundër Wilson, bazuar në pjesët e fotografive të njerëzve (krejtësisht jo Wilson) që mbanin armë. Gjykatësi e mohoi TRO-në, por caktoi seancën dëgjimore për një urdhër të përhershëm mbajtës në burg, më 6 mars 2020. Falënderimet nuk i shërbyen Wilson, por këshillat e Wilson u duk sikur të kishte, duke hequr dorë kështu nga shërbimi. Gjyqtari vazhdoi çështjen deri më 25 Mars 2020, duke deklaruar se ai synon të detyrojë palët që të marrin pjesë në ndërmjetësim para se të vendoste. Unë ngrita një padi kundër Prause për keqpërdorimin e sistemit juridik (TRO) për të heshtur dhe ngacmuar mua. Më 6 gusht, Gjykata e Lartë e Qarkut në Los Angeles vendosi se përpjekja e Prause për të marrë një urdhër ndalues ndaj meje përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP"). Në thelb, Gjykata konstatoi se Prause abuzoi me procesin kufizues të rendit për të detyruar Wilson të heshtte dhe të nënvleftësonte të drejtat e tij për fjalën e lirë. Me ligj, vendimi SLAPP detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit të Wilson.
Prause ngriti një procedim të dytë joserioz juridik kundër meje në dhjetor, 2020 për shpifje të pretenduar. Në një seancë dëgjimore më 22 janar 2021 an Gjykata e Oregonit vendosi në favorin tim dhe akuzoi Prause me kosto dhe një dënim shtesë.

mdpi - Ndërmarrja mëmë e ditarit që botoi rishikimin Wilson bashkëautor me mjekët e Marinës (dokumentacioni: Përpjekjet e lutjes për të shqyrtuar dokumentin e Shkencave të Sjelljes (Park et al., 2016) u tërhoq).

Prause raportoi revistën në COPE (bordi i rishikimit të etikës së ditarit) (përgjigje sipërfaqësore, por letra nuk u tërhoq.)
Dhe për PubMed Central (Pa veprim)
Dhe për FTC (Pa veprim)

Shënim: Në vitin 2019 MDPI postoi dy deklarata zyrtare në lidhje me sjelljen joetike të Nicole Prause (veprime të tilla duket se janë pa precedent):

DJ Burr - Prause e raportoi Burr në Departamentin e Shëndetit në Washington State. (Asnjë veprim)

Prill, 2019: Falënderimi ngacmon dhe kërcënon terapistin DJ Burr, pastaj e raporton me qëllim të keq në Departamentin e Shëndetit të Shtetit të Uashingtonit

Prause gjithashtu ka përsëritur vazhdimisht, publikisht duke u kërkuar thirrje anëtarëve të publikut, përmes mediave sociale, të raportojnë profesionistët dhe organizatat profesionale në bordet e psikologjisë, FTC dhe Prokurorin e Përgjithshëm. Seksione të faqes Prause me dokumentacion:

Diana Davison - Falënderimet kërcënuan gazetarja Diana Davison Mijëvjeçari i Postës me anë të një letre të rreme të ndalimit dhe heqjes dorë që kërcënon veprime ligjore sepse ato botohen një ekspozim faktik që nuk ishte lajkatarë për Prause. (Asnjë veprim)

Nëntor, 2019: Në përgjigje të Diana Davison's Post Millennial expose 'Prause ngacmon / shpif për Davison, e ndjekur nga një letër fals Cease & Desist dhe duke kërkuar $ 10,000.

Jonathon Van Maren - Në përgjigje të tim fitoret ligjore mbi Nicole Prause, LifeSite News publikoi intervistën e mëposhtme: Një kryqtar anti-porn detajon fitoren ligjore kundër 'prof-porn' i cili u përpoq të përdorë gjykatën për ta mbyllur atë: Gary Wilson u padit nga Nicole Prause, e cila e shau në mënyrë të egër në një përpjekje për të diskredituar kërkimin e tij të vazhdueshëm se si pornografia është e dëmshme. Ai fitoi. Siç ndodhi me E Diana Davison Post Mijëvjeçarit ekspozoj ', Prause dhe llogaria e saj alias (@BrainOnPorn) ngacmoi autorin, gënjeu për ato që thoshte artikulli dhe kërcënoi një proces gjyqësor. Shiko:

Gusht, 2020: LifeSite News boton një intervistë me Gary Wilson; Lavdërimet ngacmojnë dhe shpifin autorin, kërcënojnë veprime ligjore (natyrisht ajo e bëri)

Aaron Minc JD - Në korrik të vitit 2020, Prause u kërkoi ndjekësve të saj në Twitter që të ribotonin cicërimat e saj shpifëse duke akuzuar në mënyrë të gabuar Minc se i ka dërguar informacionin e saj privat 'njerëzve që janë duke e kërcënuar ta vrasin prej vitesh'. Pavarësisht nga mohimi publik i Minc në Twitter, një nga ndjekësit e mashtruar të Prause dërgoi drejtpërdrejt dhe / ose ndau cicërimat shpifëse me Shoqatën e Avokatëve të Shtetit Ohio, Shoqatën e Avokatëve të Metropolitane Cleveland dhe llogaritë në Twitter të Gjykatës Supreme të Ohajos, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se Minc ishte angazhuar në një etikë shkelje Për efekt të shtuar, ndjekësi i mashtruar bashkangjiti një imazh në ekran të Rregullave të Sjelljes Profesionale të Ohio 4.4 të marra nga faqja e internetit të Gjykatës Supreme të Ohajos. Falënderimi duhet të shtohet si një i pandehur në rrugë.

Aaron Minc vs Melissa Farmer

Përdorimi i gabuar i procesit

Pas viteve të raportimit me qëllim të keq administrativ, letrave të ndalimit dhe heqjes dorë dhe keqpërdorimit të personelit të zbatimit të ligjit, Prause, në 2019, filloi abuzimin e sistemit gjyqësor (dhe caqet e zemërimit të saj) me procedura të dëmshme ligjore (dhe kërcënime të vazhdueshme të procedurave ligjore) në mënyrë që të heshtë kushdo që tërheq vëmendjen në paragjykimin ose aktivitetin e saj.

Siç u rrëfye më lart, ajo ngriti një padi gjyqësore të pavlefshme për paditë kundër terapistit Sprout, dhe një urdhër kufizues të pabazë kundër Wilson.

Për më tepër, për të shtypur kritikën ndaj vetvetes, Prause ka kërcënuar rreth 6 llogari të mediave sociale me paditë e vogla të pabaza të gjykatave - dhe ngriti padi kundër njërës prej tyre, të cilën ajo nuk e ndoqi. Në këtë mënyrë, ajo vazhdon të heshtë të drejtën e njerëzve për fjalën e lirë për veprimtaritë e saj dhe paragjykimet e dukshme.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Nëntor, 2019

Falënderimi kërkoi publikisht 10,000 dollarë që të mos ngrinin padi, dhe pastaj e ngritën atë. Xheksoni fshiu llogarinë e tij në Twitter. Falënderimet nuk u paraqitën në gjykim dhe çështja u rrëzua. Padia i shërbeu qëllimit të saj për të heshtur Xhekson, i cili kishte mbështetur mendimet e tij me prova të padiskutueshme fotografike e Prause të marrë pjesë në ngjarje të industrisë porno. Detaje - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Nëntor, 2019

Përsëri, Prause kërkoi 10,000 dollarë ose ajo do të padiste. Por jo Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Dan pa frikë (YouTube channel) - Nëntor 2019

Rreth kohës që u ngrit padia Rhodes v. Prause për shpifje, YouTuber Dan pa frikë postoi një video të shkurtër duke diskutuar padinë e Rhodes dhe historinë e gjatë, të dokumentuar të shpifjes dhe ngacmimit të Prause. Videoja e tij përmbante imazhe të tij duke lëvizur nëpër faqja e parë e falënderimeve YBOP, duke treguar tabelën e përmbajtjes dhe duke theksuar shkurtimisht disa pjesë. Videoja e patrembur e Danit ishte e saktë dhe nuk shpifte askënd. Sidoqoftë, Prause e raportoi atë në YouTube dhe kërcënoi Dan Fearless me veprime ligjore. Detajet: Nëntor, 2019: Falënderimet keqpërdorin "Programin e Sigurt në Shtëpi": Ajo kërcënon kanalin YouTube me veprime ligjore, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se një video ishte shpifëse dhe e lidhur me adresën e saj të shtëpisë në YBOP.

4) Dhjetor 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause kërcënoi se do ta padiste atë duke thënë se ajo dukej si një "propagandist i financuar nga fondacioni". Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Janar, 2020: TranshumanAI

Falënderimi e njoftoi këtë djalë se ishte duke u paditur pasi publikoi disa fakte për të. Ai fshiu tweet-in e tij dhe ndryshoi emrin e llogarisë së tij në Twitter. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Mars, 2020: "anonim"

Ky person (i cili ka kërkuar të mbetet anonim) e thirri Falënderoni për lidhjet e saj të dokumentuara mirë me industrinë e pornos. Falënderimet shkuan pas punës së tyre dhe kërcënuan një padi. Personi e bëri llogarinë e tyre private. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) maj, 2020: Charles Zhang i DonorBox

Pasi Themeluesi i DonorBox Charles Zhang guxoi të cicëronte (dhe komentonte) Falje dhe pagesa nga ScramNews për Aleksandër Rodos dhe NoFap, Prause kërkoi $ 10K dhe e kërcënoi Zhang me një proces gjyqësor të bazuar në keqinterpretime të tweet-eve të Zhang. Shihni këtë seksion për detaje: Maj, 2020: Nicole Prause kërcënon Drejtorin e Përgjithshëm të DonorBox (Charles Zhang) me një padi të vogël pretendimesh për zbulimin e gënjeshtrave të saj, prapa skenave ngacmimet dhe raportimet keqdashëse (të gjitha në një përpjekje të dështuar heqin grumbullimin e grupit të Rhodes).

8) Nëntor, 2020: Bill Tavis (komentues në YouTube)

Tavis vuri në dukje se Falënderimi ishte në foto duke marrë pjesë në një shfaqje të çmimit XRCO (industria e pornografisë), dhe Prause e akuzuan atë për shpifje dhe e kërcënoi atë me një proces gjyqësor të përpiqet ta ndalojë atë të postojë lbojë në prova fotografike të pakundërshtueshme. Kur sfidohet me të vërtetën Falënderimi dyfishon gënjeshtrën e saj.