Ngacmimi dhe shpifja joetike e Nicole Prause për Gary Wilson & Të tjerët (Faqe 3)

Hyrje (siç duket në Faqja #1)

Këshilltari ligjor na këshilloi të krijonim këto faqe, të cilat dokumentojnë fushatën e gjerë të Nicole Prause që synon ata që tregojnë dëmet e mundshme të përdorimit të pornografisë ose çështje në industrinë e pornografisë. "Drita e diellit" mbron komunitetin Ngacmimet e lavdëruara duke ruajtur fakte dhe duke i lejuar vizitorët dhe gazetarët të kuptojnë të vërtetën për veten e tyre. Në të vërtetë, këto faqe janë cituar tashmë në a çështja e shpifjes kundër Prause:

"Një histori jashtëzakonisht e detajuar dhe e dokumentuar mirë e të pandehurit me llogari nga dhjetëra viktima / shënjestra të saj që datojnë nga viti 2013 deri më tani, e cila përfshin mbi dy mijë faqe dokumente dhe prova, është në dispozicion në https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause është përfshirë në një ortek të vërtetë pretendimesh të rreme, shpifjesh, raportimesh keqdashëse, ngacmimesh të synuara, padish të pabaza dhe kërcënimesh me padi. ​​Këto faqe dokumentojnë shumë nga taktikat e saj të shpifjes, megjithëse disa incidente nuk përfshihen sepse objektivat kanë frikë nga hakmarrja e mëtejshme nga ana e saj ( Faqja 1 , Faqja 2 , Faqja 3 , Faqja 4 , Faqja 5, Faqja 6 ).

Unë (Gary Wilson) jam ndoshta objektivi i saj i preferuar, por ajo ka synuar edhe studiues, mjekë, terapistë, psikologë, kolegë nga periudha e saj e shkurtër në UCLA, një organizatë bamirëse në Mbretërinë e Bashkuar, burra në fazën e rikuperimit, një redaktore të revistës TIME , disa profesorë, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, revistën akademike Behavioral Sciences , kompaninë e saj mëmë MDPI, mjekë të Marinës Amerikane, kreun e revistës akademike CUREUS dhe revistën Sexual Addiction & Compulsivity . Këto incidente janë etiketuar si "TË TJERË". Incidentet e dokumentuara janë renditur përafërsisht në rend kronologjik.

Lidhur me mua, në fillim ajo pretendoi në mënyrë të rreme se unë isha subjekt i një urdhri "pa kontakt" . Ajo më akuzoi për herë të parë në mënyrë të rreme për përndjekje në vitin 2013, kur ajo dhe David Ley filluan të shënjestronin faqen time të internetit me postimin e tyre në blogun PT, " Truri Juaj në Porno - NUK është Varësues ". Kur kundërshtova disa nga pretendimet e tyre të rreme , Prause u përpoq të më frikësonte që të hiqja përgjigjen time duke më akuzuar për përndjekje.

Që atëherë, ajo e ka armatosur në mënyrë rutinore këtë akuzë kundër shumë personave, të zbukuruar me akuza të rreme për "kërcënime me vdekje", me sa duket për të shtypur ekspozimin e paragjykimit të saj dhe veprimtarisë dashakeqe. Me fjalë të tjera, rrëfimi i saj i viktimave është përshkallëzuar me kalimin e viteve, ashtu si dhe ngacmimet e saj.

Në fund të vitit 2020, ajo papritmas filloi të pretendonte se ishte sulmuar seksualisht në vitin 2019 dhe se unë isha misteriozisht përgjegjëse. Ajo pretendon në mënyrë të rreme se unë e kam postuar adresën e saj në YBOP dhe se kjo çoi në kapjen e saj në rrugë nga një i ri me skateboard. Ajo nuk ka dhënë asnjë provë objektive as që unë kam postuar adresën e saj fizike dhe as që ajo është kapur.

Ironia është se Prause nuk e kishte problem të më zbulonte adresën e saj të vërtetë të shtëpisë kur deklaroi falimentimin për të shmangur pagesën e rreth 40 mijë dollarëve në tarifat e avokatit pas vendimit SLAPP që gjykata më dha (shih "Çështje ligjore" më poshtë). Ajo ishte e bindur se unë nuk do ta zbuloja kurrë (dhe unë nuk kam interes ta bëj këtë) - gjë që tregon se sa absurde janë pretendimet e saj se dua ta vë në rrezik. Rastësisht, në deklaratën e saj të falimentimit ajo u betua se ka jetuar në të njëjtën adresë për më shumë se 3 vjet. Megjithatë, ajo njëkohësisht ka pohuar (gënjyer) vazhdimisht se është zhvendosur disa herë për t'i shpëtuar ndjekësve të saj (joekzistentë). Çdo gjë për të ushqyer mitin e persekutimit të saj të sajuar!

Vetëm për të sqaruar, unë kurrë nuk kam inkurajuar askënd të ngacmojë Prause. As nuk kam parë ndonjë provë që dikush që njoh e ka ngacmuar ose e ka vënë në rrezik. Ajo ka zakon të ofrojë "prova" të sajuara që në fakt nuk i vërtetojnë pretendimet e saj. Për shembull, ajo i trajton raportimet e saj të rreme drejtuar zbatimit të ligjit , letrat e saj të C&D duke akuzuar njerëzit për gjëra që nuk i kanë bërë, pamjet e saj të parëndësishme të ekranit dhe deklaratat e pabetuara të bashkëpunëtorëve të saj si prova, megjithëse asnjëra nuk ofron prova të bazuara në fakte për të mbështetur pretendimet e saj.

Vlen të përmendet se gazetarja investigative kanadeze Diana Davison, autore e 'The Post Millennial expose' në Prause , foli me të publikisht për gati një javë. Në komentet publike nën një video të lidhur me këtë, Davison komentoi : " Prause më tha shumë gjëra, por asnjë nga "provat" e saj nuk i mbështeste në të vërtetë pretendimet e saj. Në çdo rast, provat përmbysnin se kush ishte agresori. Ajo në thelb akuzon të tjerët për gjërat e sakta që bëri vetë. Unë i dërgova email asaj publikisht për gati një javë ." Në një koment të dytë, Davison tha : " Kur thashë se kalova dy javë duke hulumtuar këtë, kjo do të thotë se lexova çdo dokument gjyqësor dhe çdo dokument të lidhur dhe kalova një javë duke i dërguar email vetë Prause, e cila më ndërpreu pasi fillova të kërkoja prova aktuale të ngacmimit. " Prause u përgjigj duke kërcënuar se do të padiste si Davison ashtu edhe The Post Millennial , megjithëse nuk e bëri këtë.

Ceshtjet juridike

Edhe pse Prause dhe bashkëpunëtorët e saj punojnë shumë për ta paraqitur atë si viktimë, në fakt ajo është agresorja , si në mediat sociale ashtu edhe në çështjet ligjore . Në gjykatë, kjo nuk ka funksionuar mirë për të. Kjo faqe dokumenton fitore të ndryshme ligjore kundër Prause , dy prej të cilave më përfshinin mua. Do t'i përmbledh ato.

Në fillim të vitit 2020, Prause u përpoq të mbështeste fushatën e saj të vetë-ndërtuar të viktimizimit duke paraqitur një kërkesë të pabazuar për urdhër kufizues kundër meje. Në paditë e saj plot gënjeshtra, Prause shkoi aq larg sa shpifi dhe fajësoi djalin tim . Gjykata e refuzoi kërkesën e saj në gusht 2020. Gjykatësi gjithashtu miratoi mocionin tim SLAPP ("Padi Strategjike Kundër Pjesëmarrjes Publike"). Kjo do të thotë se ai vendosi që procedura ligjore e pavlerë e Prause ishte një përpjekje e paligjshme për të shtypur të drejtat e mia të lirisë së fjalës.

Shkurt, pretendimet e saj për viktimizim nuk mund të provoheshin. Në fakt, në seancën dëgjimore shumica e provave të saj u hodhën poshtë si "thashetheme", "përfundimtare", "të parëndësishme" e kështu me radhë. Një javë para seancës dëgjimore, Prause shkroi në Twitter për të njoftuar në mënyrë të rreme se kishte një "urdhër mbrojtës" kundër meje , duke i nxitur ndjekësit e saj të tërbuar të më ngacmonin. Pak para seancës dëgjimore, avokatja e saj u përpoq të jepte dorëheqjen sepse e kishte kërcënuar me veprime ligjore nëse ai nuk do të përfshihej në sjellje joetike. Njoftim për shtyp

Më pas, ajo ngriti një padi për shpifje kundër meje në Oregon. Në janar të vitit 2021, gjykata vendosi që Prause nuk e kishte paraqitur çështjen e saj dhe më caktoi shpenzimet dhe një gjobë (të cilën Prause ka refuzuar ta paguajë). Njoftim për shtyp.

Rastësisht, Prause nuk ka paguar asnjërën nga vendimet që fitova. Në vend të kësaj, ajo ka zgjedhur një fushatë publike shpifjeje dhe kërcënimi ndaj meje - sikur unë të isha keqbërësi në vend të saj. Ajo gjithashtu ka mohuar publikisht se ka humbur njërën nga procedurat ligjore të mësipërme. Çuditërisht.

Si shënim anësor, në fillim të vitit 2019, Prause paraqiti një deklaratë të rreme pranë autoriteteve të markave tregtare të SHBA-së kur aplikoi për të marrë markat e mia tregtare të së drejtës zakonore , duke pretenduar se nuk njihte askënd që kishte të drejtë të përdorte URL-në dhe markat e mia tregtare. Me anë të kësaj skeme, ajo kërkoi të fitonte të drejta ligjore ekskluzive për URL-në time të mirë-vendosur. Ky ishte një përpjekje transparente për të censuruar të gjithë faqen time të internetit. Detajet . Është e qartë se është absurde ta portretizosh Prause si viktimë, duke pasur parasysh një fushatë dashakeqe si kjo.

Pas shumë orësh pune si avokat, mora regjistrimet e mia zyrtare të markës tregtare, si dhe URL-në e lidhur me shkeljen, RealYourBrainOnPorn.com . Llogaria e lidhur me Twitter @BrainOnPorn ndërkohë kreu një mbretërim terrori për 18 muaj. @BrainOnPorn ushtroi zërin e saj të supozuar "kolektiv" për të cicëruar më shumë se 1,000 deklarata shpifëse dhe keqdashëse (deri në 170 cicërima në ditë!) për këdo me të cilin Prause nuk ishte dakord. Prause ka mohuar përfshirjen, por vëzhgimi i thjeshtë, korrespondenca nga personeli i RealYBOP, raporti i WIPO-s dhe prova të konsiderueshme tregojnë për menaxhimin e saj të llogarive dhe URL-së në mediat sociale të RealYBOP (provat këtu ).

Tre palë të ndara kanë ngritur padi për shpifje kundër Prause për fushatat e saj të pavërteta dhe që shkatërrojnë jetën: Donald L. Hilton, Jr. kundër Nicole Prause, etj. , Gjykata e Qarkut të Shteteve të Bashkuara për Distriktin Perëndimor të Teksasit, Divizioni San Antonio, Çështja Nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kundër Nicole Prause, etj. , Gjykata e Qarkut të Shteteve të Bashkuara për Distriktin Perëndimor të Pensilvanisë, Çështja Nr. 2:19-cv-01366, dhe Aaron M. Minc, Esq kundër Melissa A. Farmer dhe Nicole R. Prause , Çështja Nr.: CV-20-937026 në Qarkun Cuyahoga, Ohio. (Duket se Farmer ka rënë dakord për një zgjidhje, e cila do ta lërë Prause si të pandehurin e vetëm. Pa dyshim, marrëveshja përfshinte një pagesë nga kompania e sigurimeve e Farmer. Në një deklaratë me betim të datës 8 prill 2021, Farmer pranoi gabimin e saj në ripostimin e gënjeshtrave të Prause [ PDF i tërheqjes ]. Prause ka deklaruar se kompania e saj e sigurimeve ka refuzuar ta mbulojë atë për padinë e Minc kundër saj, kështu që ajo mund të mbetet drejtpërdrejt përgjegjëse për çdo pasojë financiare në atë padi. ​​Ajo ende i detyrohet Wilson në lidhje me fitoren e tij kundër saj.)

Dy çështjet e para u zgjidhën në fillim të vitit 2021. Edhe pse kushtet nuk u zbuluan, është e arsyeshme të spekulohet se zgjidhjet u bënë të mundura nga pagesa të konsiderueshme nga siguruesi i Prause ( dokumentet gjyqësore zbulojnë se fondet u transferuan te paditësit). Padia e tretë dhe më e fundit për shpifje është duke vazhduar në Ohajo. Në atë rast, një koleg i Prause, i cili ribotoi cicërimat shpifëse të Prause, është bashkë-i pandehur dhe tani për fat të keq i ekspozuar ndaj përgjegjësisë për pjesëmarrje të verbër në tërbim.

Vlen të përmendet se vetë Prause ka një histori në rritje si një paditëse bezdisëse. Gjatë vitit të fundit, ajo ka ngritur më shumë se gjysmë duzine padish për kërkesa të vogla dhe, para kësaj, rreth 40 raportime keqdashëse kundër dhjetëra njerëzve dhe organizatave (megjithatë, Prause nuk ka fituar kurrë në asnjë padi dhe të gjitha raportet e saj mashtruese u hodhën poshtë). Prause ka një histori të gjatë dhe të mirë-vendosur të përpjekjes për të heshtur dhe përçmuar këdo me të cilin nuk është dakord duke sajuar pretendime për viktimizimin e saj.

Pezullime të shumta të mediave sociale

Në tetor, llogaria origjinale e Twitter-it e Prause, @NicolePrause, u pezullua përgjithmonë për sjellje të pahijshme.

Në mars të vitit 2018, llogaria Quora e Prause u bllokua për postim dhe keqinterpretim të informacionit personal.

Në tetor 2020, llogaria në Twitter @BrainOnPorn, të cilën Prause duket se e ka menaxhuar, u pezullua përgjithmonë për ngacmim dhe abuzim të synuar.

Në mars të vitit 2021, llogaria e saj e dytë personale në Twitter, @NicoleRPrause, u pezullua përkohësisht për shkak të “kërcënimeve të dhunshme”.

Dyshoj se Prause qëndronte pas dy llogarive të tjera të zhdukura në Twitter: @CorrectingWils1 dhe llogarisë së saj të parë në industrinë e pornografisë @PornHelps.

Media dhe të tjerët janë dëmtuar nga gënjeshtrat e Prause

Media britanike Scram News falimentoi pasi iu desh të paguante dëmshpërblime të konsiderueshme për shkak se kishte botuar gënjeshtrat shpifëse të Prause . Kam dëgjuar se VICE iu nënshtrua një pretendimi të ngjashëm për shpifje dhe iu desh të hiqte informacionin e rremë që i ishte dhënë nga Prause , duke shkaktuar kosto të konsiderueshme ligjore. E di nga afër që revista MEL propozoi një seri historish rreth viktimës së saj të supozuar. Megjithatë, pas hetimeve të mëtejshme, MEL refuzoi të botonte gënjeshtrat e Prause - dhe revista shpejt e pezulloi plotësisht botimin. E përballur me veprime ligjore, The Daily Beast tërhoqi akuzat e pavërtetuara të Prause kundër individëve të caktuar. Së fundmi, gazeta studentore e Universitetit të Wisconsin-Lacrosse u detyrua të hiqte një artikull "hetues" që paraqiste gënjeshtrat e Dr. Prause për mua (këshilltari i përgjithshëm i Universitetit të W të W ishte i përfshirë).

Prause-së marrëdhënie komode me industrinë e pornografisë

Le të fillojmë me përkufizimin e një "shill":

Shill… është një person i cili ndihmon publikisht ose i jep besueshmëri një personi ose organizate pa zbuluar se ata kanë një marrëdhënie të ngushtë me personin ose organizatën. … Shills mund të përdoren nga shitësit dhe fushatat profesionale të marketingut.

Duke pasur parasysh përkufizimin e mësipërm, merrni parasysh këto shembuj të shumtë . Prause është patundurisht pro-pornografisë , duke shfaqur një mendje të unifikuar që është e jashtëzakonshme tek një shkencëtar, duke pasur parasysh se shkencëtarët zakonisht e ruajnë me xhelozi paanshmërinë e tyre.

Tre llogari në Twitter - llogaria e saj @NicoleRPrause , si dhe llogaria e pezulluar @BrainOnPorn dhe @PornHelps (dy të fundit prej të cilave Prause duket se i menaxhon) - vazhdimisht mbështetën industrinë e pornografisë dhe sulmuan kritikët e saj.

Prause duket gjithashtu se ka krijuar mbi 50 “sockpuppets” në Wikipedia (deri më tani) për të forcuar interesat e industrisë dhe për të diskredituar kritikët me redaktime mashtruese, së bashku me dhjetëra pseudonime të tjera që përdor për të postuar në forumet e rikuperimit të pornografisë.

Vetëm pak vite më parë, Prause po promovonte lidhjet e saj me industrinë e pornografisë, duke përfshirë shërbimin në bordin e një shoqate aktorësh pornografikë (APAG) dhe fotot e pjesëmarrjes së saj në ngjarje të brendshme të industrisë së pornografisë . Tani, ajo po përpiqet t'i frikësojë të tjerët që të mos përmendin asnjë nga këto fakte të pakëndshme sepse ka vendosur që ato dëmtojnë imazhin e saj.

Shkurt, nuk është e qartë pse ndonjë gazetar (i cili nuk është pro industrisë së pornografisë) do ta konsideronte Prause si një burim të besueshëm. Gazetarët kanë detyrim ndaj lexuesve të respektojnë përfundimet e gjyqtarëve dhe rezultatet e tjera ligjore, dhe të mos i lënë lexuesit me përshtypjen e gabuar se e vërteta rreth akuzave të Prause është në diskutim ose se pretendimet e saj shpifëse kanë vlefshmëri. Duke humbur në gjykata , ajo shpesh përpiqet të rishkruajë historinë në shtyp dhe në Wikipedia me ndihmën e redaktorëve të paragjykuar.

Mund të jetë e vështirë për ata që ajo rekruton të dallojnë faktet nga trillimet, sepse pohimet e saj janë kaq “të forta” dhe “provat” e sajuara kaq të shumta. Megjithatë, siç e tregojnë rezultatet e mia në gjykatë , kam mbledhur shumë dokumentacion dhe mund t’i hedh poshtë pretendimet e saj, nëse më kërkohet.

Jo të gjithë ata që pretendojnë të jenë viktima janë viktima. Disa janë thjesht të angazhuar në përpjekje për të manipuluar imazhin e tyre publik ose për të diskredituar dhe "pa platformë" (heshtje) këdo me të cilin nuk pajtohen. Mendoni Trump. Gazetarët do të dëshirojnë të reflektojnë me kujdes para se t'i japin Prause një platformë për të shtuar shpikjet dhe shpifjet e saj.

---

Tabela e plotë e përmbajtjes (të tre faqet)

Faqja e lavdërimit # 1

1. Përmbledhje: Fabrikat e Nicole Prause të kapakut të viktimave të ekspozuara si të pabaza: ajo është kryesi, jo viktima (krijuar në fund të vitit 2019)
2. Mars & Prill, 2013: Fillimi i ngacmimit, pretendimeve të rreme dhe kërcënimeve të Nicole Prause (pasi ajo dhe David Ley synojnë Wilson në një Psikologji Sot postimi në blog)
3. Korrik, 2013: Prause publikon studimin e saj të parë të EEG (Steele et al., 2013). Wilson e kritikon atë. Prause punëson përdoruesve të shumëfishtë për të postuar gënjeshtra rreth Web
4. Të tjerë - Gusht, 2013: John A. Johnson PhD debunks pretendimet Prause për Steele et al., 2013. Lutuni hakmarrës.
5. Nëntor 2013: Prause vendos një PDF shpifës në faqen e saj të SPAN Lab. Përmbajtja pasqyron komente "anonime" rreth Web
6. Dhjetor 2013: Cicërima fillestare e Prause ka të bëjë me Wilson & CBC. Sockpuppe lavdërimi "RealScience" poston po ato pretendime false në të njëjtën ditë në faqet e internetit të shumta
7. Dhjetor 2013: Postime lavdërimi në YourBrainRibalanced duke pyetur Gary Wilson për madhësinë e penisit të tij (duke filluar fushatën e Prause për të thirrur Wilson, dhe shumë të tjerë, misogjinistë)
8. Rënia 2014: Dokumentimi i Prause që shtrihet tek prodhuesit e filmit rreth Gary Wilson dhe Donald L. Hilton Jr., MD
9. Mund 2014: Dhjetra Prause sock puppets post informacion mbi forumet e shërimit pornografi që vetëm Prause do të dinë ose kujdeset për
10. Të tjerët - Summer 2014: Prause kërkon pacientë të raportojnë terapistët e varësisë së seksit në bordet e shtetit.
11. Të tjerët - dhjetor, 2014: Falënderimi përdor një pseudonim për të sulmuar dhe shpifur kolegun e UCLA Rory Reid, PhD (në një forum të rimëkëmbjes pornografike). Njëkohësisht, UCLA vendos të mos rinovojë kontratën e Prause.
12. Janar, 2015: "Kapitulli i Paragjykuar" i përshkroi 9 muaj më parë nga një troll juaj YourBrainRebalanced.com më në fund u botua
13. Të tjerët - 2015 (në vazhdim): Prause akuzon në mënyrë të gabuar terapistët e varësisë seksuale (CSAT) për terapi riparuese
14. Të tjerët - Mars, 2015 (në vazhdim): Prause dhe kukullat e saj të çorapeve (përfshirë "PornHelps") shkojnë pas Gabe Deem (seksioni përmban raste të shumta shtesë të bisedave kibernetike dhe shpifjeve nga Prause dhe pseudonimi i saj @BrainOnPorn).
15. Të tjerë - tetor 2015: llogaria origjinale e Twitter e Prause është pezulluar përgjithmonë për ngacmime
16. Të tjerët - Nëntor, 2015: Themeluesi i Cureus Journal John Adler MD blog në lidhje me ngacmimet e Prause & David Ley
17. Të tjerët - Mars, 2016: Trego (falsifikuar) tregon TIME Magazine që Gabe Deem i përshkruante një doktori për të shkruar një kritikë formale të studimit të saj (letër drejtuar redaktorit) në një revistë akademike (dhe letra u gjurmua në kompjuterin e Gabe)
18. Të tjerë - Qershor, 2016: Prause dhe kukull e saj me çorape PornHelps pretendojnë se neuroscientistët e respektuar janë anëtarë të "grupeve anti pornografike" dhe "shkenca e tyre është e keqe"
19. Të tjerët - korrik, 2016: Prause & David Ley sulmojnë themeluesin e NoFap Alexander Rhodes
20. Të tjerë - Korrik, 2016: Prause gabimisht akuzon @ PornHelp.org për ngacmim, shpifje dhe nxitjen e urrejtjes
21. Të tjerët - korrik, 2016: Kukulla me lëvdata dhe çorape "PornHelps" sulmojnë Alexander Rhodes, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se ai ka falsifikuar probleme seksuale të shkaktuara nga pornografia
22. Të tjerët - korrik, 2016: Nicole Prause & Prause llogari pseudonimi "PornHelps" akuzojnë në mënyrë të gabuar TIME redaktor Belinda Luscombe i gënjyer dhe i gabuar
23. Të tjerët - Prill, 2016: Një kukull çorape Nicole Prause redakton faqen e Wikipedia të Belinda Luscombe.
24. Të tjerët - shtator 2016: Falënderoni sulmet dhe shpifni ish kolegun e UCLA Rory C. Reid PhD. 2 vjet më parë "TellTheTruth" postoi saktësisht të njëjtat pretendime dhe dokumente në një faqe të rimëkëmbjes pornografike të frekuentuar nga shumë kukulla çorape të Prause.
25. Shtator, 2016: Falënderoni shpifjet Gary Wilson dhe të tjerët me dokumente dhe informacione-grafike të AmazonAWS (të cilat Prause cicëruan dhjetëra herë).
26. Të tjerët - Prause akuzon në mënyrë të gabuar Donald Hilton, MD.
27. Të tjerët - 25 shtator 2016: Falënderimi sulmon terapisten Paula Hall.
28. Të tjerët - tetor 2016: Lavdia bën dëshmi të rreme duke u përpjekur të heshtë Alexander Rhodes të Nofap.
29. 2015 - 2016: Kompensim? Krahu lobues i industrisë së pornografisë, Koalicioni i Fjalës së Lirë, ofron ndihmë Falënderimi, ajo pranon dhe sulmon menjëherë mbështetësin e Kalifornisë 60 (prezervativët në pornografi).
30. 2015 & 2016: Prause shkel kodin e sjelljes së COPE për të ngacmuar Gary Wilson dhe një bamirësi skoceze, duke paraqitur raporte të rreme.
31. Tetor 2016: Prause boton letrën e saj të mbushur me gënjeshtra, "Tetor, 2015" Ndal & Shkëput Wilson përgjigjet duke botuar letrën e tij avokatit të Prause duke kërkuar prova të pretendimeve (Prause nuk arrin ta bëjë këtë.
32. Tetor, 2016: Prause kishte bashkë-prezantuesin Susan Stiritz "paralajmërojë policinë e kampusit" që Gary Wilson mund të fluturonte 2000 milje për të dëgjuar Prause se varësia nga pornografia nuk është e vërtetë.
33. Në vazhdim - Falënderoni duke heshtur njerëzit me kërkesa të rreme "pa kontakte" dhe letra të rreme të Ndërprerjes dhe Përfundimit (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etj.).
34. Në vazhdim - Falënderimi krijon "infografi" të çmendur për të përçmuar dhe shpifur individë dhe organizata të shumta.
35. Të tjerë - Tetor, 2016: Parashtroni në mënyrë të rrejshme që SASH dhe IITAP "anëtarët e bordit dhe praktikuesit janë hapur seksiste dhe sulmuese ndaj shkencëtarëve“(Jim Pfaus bashkohet me të në shpifjen e terapistëve të varësisë seksuale).
36. Të tjerët - Nëntor, 2016: Në mbështetje të industrisë së pornografisë, Prause pyet VICE revista për të larguar specialistin e sëmundjeve infektive Keren Landman, MD për mbështetjen e Prop 60 (prezervativët në pornografi).
37. Të tjerët - Nëntor, 2016: Falënderimi pretendon në mënyrë të gabuar se ka dërguar letra të pushimit dhe heqjes dorë nga 4 panelistët në podcastin Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause si industri e pornografisë "PornHelps" (llogari në Twitter, faqe në internet, komente). Llogaritë dhe faqja e internetit u fshinë pasi Falënderimi u përdor si "PornHelps".
39. Të tjerët - dhjetor, 2016: Në një përgjigje të Quora, Falënderimi i thotë një të varuri nga pornografia të vizitojë një prostitutë (një shkelje e etikës së APA-së dhe ligjit të Kalifornisë).
40. Në vazhdim - Krahu lobues i industrisë së pornografisë, Koalicioni i Fjalës së Lirë, thuhet se siguroi subjekte për një studim të Nicole Prause që ajo pretendon se do të "shkatërrojë" varësinë nga pornografia.
41. Të tjerët - Dhjetor, 2016: Raportet e Falënderimeve Luftoni Drogën e Re në shtetin e Utah (më pas ajo cicëron mbi 100 herë duke synuar FTND)
42. Të tjerët - Janar, 2017: Nicole Prause poston në Twitter se Noah B. Church është një shkencëtar i pasaktë jo-ekspert dhe fitues fetar.
43. Të tjerët - Janar, 2017: Prause fyen profesorin Frederick M. Toates me një pretendim për të qeshur.
44. Të tjerët - Në vazhdim: Falënderimi përdor mediat sociale për të ngacmuar botuesin MDPI, studiuesit që publikojnë në MDPI dhe këdo që citon Park et al., 2016 (rreth 100 tweets).
45. Të tjerët - Janar, 2017 (dhe më herët): Prause punëson llogari të shumta përdoruesish (përfshirë "NotGaryWilson") për të futur material të rremë dhe shpifës në Wikipedia.
46. Të tjerët - Prill, 2017 (Në vazhdim): Falënderimet sulmojnë Profesor Gail Dines, PhD, mbase për t'u bashkuar me "Op-ed: Kush saktësisht po paraqet keq shkencën mbi pornografinë?"
47. Të tjerët - maj, 2017: Falënderimet sulmojnë SASH (Shoqëria për avancimin e shëndetit seksual).
48. Të tjerë - Maj, 2017: Në përgjigje të një letre të paraqitur në një konferencë urologji, Prause quan "Urologë të Marinës së SHBA", aktivistë, jo shkencëtarë.
49. Të tjerët - Shtator, 2017: Falënderimi pretendon se të gjithë ata që besojnë se pornografia mund të jetë e dëmshme dhe të krijon varësi janë "shkencë-analfabete dhe mizogjiniste".
50. Të tjerët - 24 janar 2018: Prause paraqet ankesa të pabazuara në Washington State kundër terapistit Staci Sprout (seksioni bashkon incidente të tjera të shpifjes dhe ngacmimit).
51. Të tjerët - 29 janar 2018: Falënderimi kërcënon terapistët që do të diagnostikojnë të varur nga sjellja seksuale duke përdorur diagnozën e ardhshme "Çrregullimi i sjelljes seksuale detyruese" në ICD-11.
52. Të tjerët - Shkurt, 2018: Gënjeshtra lavdërimi për një studim të skanimit të trurit (Seok & Sohn, 2018) nga neuroshkencëtarët e respektuar.
53. Mars, 2018: Pretendimi i ashpër se Gary Wilson u pushua nga Universiteti i Oregonit Jugor (u përfshinë avokatët e SOU).
54. 5 Mars 2018: Falënderimi është i ndaluar përgjithmonë nga Quora për ngacmimin dhe shpifjen e Gary Wilson
55. 12 Mars 2018: Llogaria e Prause's Liberos në Twitter (NicoleRPrause) pezullohet për postimin e informacionit privat të Gary Wilson në kundërshtim me Rregullat e Twitter
56. Mars, Prill, Tetor, 2018: Falënderimi paraqet 3 kërkesa false të rrëzimit të DMCA në një përpjekje për të fshehur ngacmimin dhe shpifjen e saj (të 3 u hodhën poshtë)

Faqja e lavdërimit # 2

1. Në vazhdim - Prause pretendon në mënyrë të gabuar se Wilson ka paraqitur keq kredencialet e tij (ajo e bën këtë qindra herë).
2. Të tjerë - Prill 11, 2018: Lutuni gabimisht pretendon revistën mjekësore Cureus angazhohet në mashtrime dhe është grabitqare (John Adler është redaktor i Cureus).
3. 24-27 maj 2018: Falënderimi krijon shumë përdorues emra për të redaktuar faqen MDPI Wikipedia (ajo është e ndaluar për shpifje dhe kukulla çorape).
4. Maj, 2018: Gënjeshtra për Gary Wilson në postat elektronike për MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus i Retraction Watch dhe COPE.
5. Maj - Korrik 2018: Në postat elektronike, në seksionin e komenteve ICD-11 dhe në Wikipedia, Prause dhe pseudonimet e saj pretendojnë në mënyrë të gabuar se Wilson ka marrë 9,000 paund nga The Reward Foundation.
6. Të tjerët - 24-27 maj 2018: Falënderimi krijon shumë kukulla të reja çorape për të redaktuar faqen e Wikipedia NoFap.
7. Nga 2015 deri në 2018: Përpjekjet joetike të Prause për të pasur Shkencat e sjelljes letër shqyrtimi (Park et al., 2016) u tërhoq (qindra incidente). Ajo dështoi.
8. Të tjerët - 24-27 maj 2018: Falënderimi krijon shumë kukulla të reja çorape për të redaktuar faqet e Wikipedia "Varësia nga seksi" dhe "Varësia nga porno".
9. 20 maj 2018: David Ley & Nicole Prause pretendojnë në mënyrë të gabuar se Gary Wilson & Don Hilton dhanë dëshmi në një çështje nga Chris Sevier.
10. 30 maj 2018: Prause akuzon në mënyrë të gabuar FTND për mashtrim shkencor dhe nënkupton që ajo e ka raportuar Gary Wilson në FBI dy herë (Falënderimi gënjeu për raportin e FBI).
11. Verë, 2018 (Në vazhdim): Prause & David Ley përpiqen të shpifin psikologun e njohur Philip Zimbardo.
12. 6 korrik 2018: "Dikush" raporton Gary Wilson te Bordi i Psikologjisë në Oregon, i cili hedh poshtë ankesën si të pabazuar (ishte Falënderim).
13. Tetor 2018: Ley & Prause krijojnë një artikull që pretendon të lidhë Gary Wilson, Alexander Rhodes dhe Gabe Deem me supremacistët / fashistët e bardhë (Prause sulmon Rhodes & Nofap në seksionin e komenteve).
14. Të tjerët - tetor 2018: Falënderimi ndjek artikullin "fashist" duke sulmuar dhe fyer Alexander Rhodes dhe Nofap në Twitter.
15. Tetor 2018: Falënderimi ndjek artikullin "fashist" duke sulmuar dhe shpifur Gary Wilson në Twitter, për të 300-in apo ca herë.
16. Tetor 2018: Prause pretendon në mënyrë të gabuar se emri i saj shfaqet mbi 35,000 (ose 82,000; ose 103,000; ose 108,000) herë në YourBrainOnPorn.com.
17. Në vazhdim - Përpjekjet e vazhdueshme të David Ley & Prause për të njollosur YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes duke pretenduar lidhje me simpatizantët neo-nazistë
18. Të tjerë - Tetor, 2018: Përshtypje tweets se ajo ka raportuar "serial misogynist" Alexander Rhodes në FBI.
19. Të tjerët - Tetor, 2018: Falënderimet pretendojnë se Fight The New Drug u tha "ndjekësve" të saj se Dr. Prause duhet të dhunohet (seksioni përmban shumë tweet-a shtesë).
20. Të tjerët - Falënderimi thotë në mënyrë të gabuar se FTND tha se kërkimi i saj u financua nga industria e pornografisë (duke u përpjekur të devijojë vëmendjen nga shoqatat e saj të dokumentuara të industrisë pornografike).
21. Nëntor 2018: FBI pohon mashtrimin e Nicole Prause për shkak të pretendimeve shpifëse (Prause gënjeu rreth regjistrimit të një raporti të FBI mbi Gary Wilson).
22. Dhjetor, 2018: Gary Wilson paraqet një raport të FBI mbi Nicole Prause.
23. Dhjetor 2018: Departamenti i Policisë së Los Anxhelosit dhe policia e kampusit UCLA konfirmojnë se Prause gënjeu për regjistrimin e raporteve të policisë mbi Gary Wilson.
24. Të tjerët - Nëntor, 2018: Falënderimi rifillon sulmet e saj të pa provokuara, shpifëse ndaj NoFap.com & Alexander Rhodes.
25. Të tjerët - dhjetor, 2018: Falënderimi bashkohet me xHamster për të njollosur NoFap & Alexander Rhodes; nxit Fatherly.com të publikojë një hit-pjesë ku Nicole Prause është "ekspertja".
26. Në vazhdim - David J. Ley tani po bashkëpunon me gjigantin e industrisë pornografike xHamster për të promovuar faqet e internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite.
27. Të tjerë - Dhjetor, 2018: FBI konfirmon se Nicole Prause ka gënjyer për paraqitjen e një raporti mbi Aleksandër Rods.
28. Të tjerët - Janar, 2019: Falënderimi akuzon në mënyrë të gabuar terapistin homoseksual IITAP për praktikimin e terapisë konvertuese (riparuese).
29. Shkurt, 2019: Konfirmimi që Prause gënjeu organizatorët e konferencës së Shoqatës Evropiane të Mjekësisë Seksuale, duke bërë që ESSM të anulojë fjalimin kryesor të Gary Wilson.
30. Të tjerët - Shkurt, 2019: Falënderimi akuzon në mënyrë të gabuar Exodus Cry për mashtrim. Kërkon nga ndjekësit e Twitter të raportojnë jo-fitimprurëse te Prokurori i Përgjithshëm i Misurit (për arsye false), Duket se ka redaktuar faqen në Wikipedia të CEO.
31. Mars, 2019: Prause nxit gazetarin Jennings Brown (redaktor i lartë dhe reporter në Gizmodo) të shkruajë një hit-copë shpifëse për Gary Wilson (ajo gjithashtu shpif për ish-kolegun e UCLA Rory Reid).
32. Të tjerët - Mars, 2019: Falënderimi & David Ley shkojnë në një tërbim të ngacmimeve dhe shpifjeve kibernetike në përgjigje të një artikulli në The Guardian: "A po i bën pornografia djemtë e rinj pafuqi?"
33. 17 Mars 2019: Artikulli nga gazeta studentore e Universitetit të Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) poston raport të rremë të policisë nga Nicole Prause. Artikulli hiqet nga universiteti.
34. Të tjerë - Marsi 17, 2019: Shumë lutje lutje-puppets redakto Lufta faqe New Drug Wikipedia, si Prause në të njëjtën kohë tweets përmbajtje nga redaktimet e saj sock-kukulla '
35. Të tjerët - Prill, 2019: Falënderimi ngacmon dhe kërcënon terapistin DJ Burr, pastaj e raporton me keqdashje atë në Departamentin e Shëndetit të Shtetit të Uashingtonit për gjërat që nuk i bëri.
36. Prill, 2019: Prause, Daniel Burgess dhe aleatët përfshihen në shkelje të paligjshme të markës tregtare të YourBrainOnPorn.com, duke krijuar faqen e internetit të "RealYourBrainOnPorn" dhe llogaritë e saj në media sociale.
37. Prill, 2019: Më 29 Janar 2019 Prause paraqiti një kërkesë të markës tregtare SH.B.A. për të marrë YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prause i është dërguar një letër Pushim dhe Heqje për mbledhje të markave tregtare dhe shkelje të markave tregtare (RealYBOP).
38. Prill, 2019: Llogaria në Twitter në RealYBOP (@BrainOnPorn) - Në një përpjekje për kapjen e markës tregtare Daniel Burgess, Prause & aleatët krijojnë një llogari në Twitter që mbështet një axhendë të industrisë pro-porn.
39. Prill-Maj, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? si "Sciencearousal": Llogaria e Reddit promovon "RealYourBrainOnPorn.com" ndërsa nënçmon Gary Wilson dhe "Trurin Tuaj Në Porno" legjitime.
40. 9 maj 2019: Përgjigja e Prause për pushimin dhe heqjen dorë nga Gary Wilson (për mbledhje dhe shkelje të markave tregtare) përmban gënjeshtra të shumta dhe akuza të rreme. Lavdëruesi i faljes gjithashtu përfaqësoi backPage.com!
41. Prill-Maj, 2019: Dy çorape "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) redaktojnë Wikipedia, duke futur lidhje RealYourBrainOnporn.com dhe propagandë të ngjashme me Prause.
42. Maj, 2019: Organizata Botërore e Shëndetit boton një punim ku përshkruan komentet e shumta të Nicole Prause të ICD-11 ("komente antagoniste, siç janë akuzat për një konflikt interesi ose paaftësi").
43. Të tjerë - Maj, 2019: Nicole Prause shkakton shpifje në vetvete proces gjyqësor me pretendime false për ngacmime seksuale kundër Donald Hilton, MD.
44. Të tjerët - qershor, 2019: David Ley dhe Prause (si RealYBOP Twitter & "shkencëtar") vazhdojnë fushatën e tyre për të lidhur forume të rimëkëmbjes së pornografisë me supremacistët / nazistët e bardhë.
45. Qershor, 2019: MDPI (kompania mëmë e revistës Shkencat e sjelljes) boton një editorial për sjelljen joetike të Nicole Prause rreth përpjekjeve të saj të pasuksesshme për të pasur Park et al., 2016 u tërhoq.
46. Qershor, 2019: Përgjigja zyrtare e MDPI ndaj fiaskos në faqen MDPI Wikipedia (ajo ishte redaktuar nga disa prizë Nicole Prause)
47. Korrik, 2019: Donald Hilton shfuqizon padinë e shpifjes për të përfshirë dëshmitë e viktimave të tjera të 9 të Prause, ankesës së Bordit të Ekzaminuesve Mjekësor të Teksasit, duke akuzuar gabimisht Dr. Hilton për falsifikimin e kredencialeve të tij.
48. Korrik, 2019: John Adler, Deklarim i Deklaruar i MD: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC
49. Korrik, 2019: Deklarimi i betimit të Gary Wilson: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Korrik, 2019: Deklarimi i betimit të Alexander Rhodes: Procedurë gjyqësore për shpifjen e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Korrik, 2019: Staci Sprout, Dëshmia e betimit të LICSW: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Korrik, 2019: Linda Hatch, Deklarata e Doktoraturës: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. Korrik, 2019: Bradley Green, Deklarata e Doktoraturës: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Korrik, 2019: Stefanie Carnes, Deklarata e Doktoraturës: Procedura gjyqësore për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Korrik, 2019: Procesverbali i Geoff Goodman, Doktoraturë: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. Korrik, 2019: Deklarimi i dëshmisë së Laila Haddad: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. Historia e lutjeve për kërkimin me qëllim të keq të pornografisë (duke përfshirë të sajën).

Faqja e lavdërimit # 3

1. 4 korrik 2019: Falënderimi përshkallëzon ndjekjen dhe ngacmimin e saj duke shpërndarë një letër të rreme të Ndërprerjes dhe Ndërprerjes në shtëpinë time në 10:00 pasdite (avokati i saj gjithashtu përfaqësoi BackPage.com)
2. Korrik, 2019: Faleminderon furnizimet për NerdyKinkyCommie me një dokument të padisë së markës tregtare YBOP; NerdyKinkyCommie gënjen një dokument; Ekspertët e RealYBOP përhapin tweet-et e tij shpifëse, duke shtuar gënjeshtrat e tyre
3. Gusht, 2019: Pas dy të shtënave masive (El Paso & Dayton), Nicole Prause dhe David Ley përpiqen të lidhin Gary Wilson, YBOP dhe Nofap me nacionalizmin e bardhë dhe nazistët.
4. 9 gusht 2019: Përgjigja e Don Hilton me 21 faqe (me 57 faqe eksponate) ndaj mocionit të Nicole Prause për të hedhur poshtë padinë e tij për shpifje
5. Gusht, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ shpifje / ngacmim tweet i Gary Wilson: Ata "zbulojnë" URL-të e rreme të Mormonit të rremë "të gjetura" në Arkivin e Rrugës së Internetit.
6. 27 Gusht 2019: Në përgjigje të Wilson që ekspozoi gënjeshtrat dhe shpifjet e Prause & Burgess për shpifje për URL të rreme pornografike që ata zbuluan në Arkivin Wayback, avokati i tyre dërgon një letër tjetër falsë Ndërprerja dhe Ndërprerja me më shumë akuza të rreme.
7. Shtator, 2019: Nicole Prause & David Ley kryejnë dëshmi të rreme në padinë për shpifje të Don Hilton.
8. Shtator, 2019: Nicole Prause pezullon përdoruesin e mesëm Marny Anne. Falënderoni deklaron gabimisht në cicërimin shpifës (së bashku me gënjeshtrat e tjera) që Marny Anne ishte Gary Wilson.
9. Të tjerët - Shtator, 2019: Në përgjigje të një speciali të CNN që përfshin NoFap, RealYBOP Twitter (drejtuar nga Prause & Burgess) shpif dhe ngacmon Alex Rhodes të Nofap (rreth 30 cicërima).
10. Të tjerët - Tetor, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) shpif për Alex Rhodes & Gabe Deem, duke pretenduar në mënyrë të gabuar që të dy u përpoqën të "rrëzonin" realyourbrainonporn.com.
11. Të tjerët - tetor, 2019: Në përgjigje të "The Doctors" që paraqet twitter-in e Cyber ​​Alex Rhodes RealYBOP (Prause & Daniel Burgess), shpif dhe ngacmon Rhodes me shumë cicërima (madje kërkon që Twitter të mos verifikojë NoFap).
12. Të tjerët - Tetor, 2019: Themeluesi i NoFap Alexander Rhodes ngre një padi për shpifje kundër Nicole Prause / Liberos LLC.
13. Të tjerët - VAZHDIM: Në përgjigje të padisë së Alex Rhodes për shpifje, Nicole Prause dhe @BrainOnPorn twitter shpifin dhe ngacmojnë Rhodes (duke shtuar akuzat e saj të shumta për shpifje).
14. Nëntor, 2019: Falënderimi hyn në "Programin e Sigurt në Shtëpi" të Kalifornisë nën pretendime të rreme, duke e keqpërdorur atë për të ngacmuar viktimat dhe kritikët e saj.
15. Nëntor, 2019: Falënderimet keqpërdorin "Programin e Sigurt në Shtëpi": Ajo kërcënon mikpritësin e internetit të YBOP (Linode) me një letër mashtruese të pushimit dhe heqjes dorë, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se adresa e saj është në YBOP (nuk ishte kështu).
16. Të tjerët - Nëntor, 2019: Falënderimet keqpërdorin "Programin e Sigurt në Shtëpi": Ajo kërcënon kanalin YouTube me veprime ligjore, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se një video ishte shpifëse dhe e lidhur me adresën e saj të shtëpisë në YBOP.
17. Të tjerët - Nëntor, 2019: Në përgjigje të Diana Davison's Post Millennial expose ', Prause ngacmon & shpif për Davison, pasuar nga një letër fals Cease & Desist, duke kërkuar $ 10,000 nga Davison.
18. Të tjerët - Nëntor, 2019: Prause sulmon gazetaren Rebecca Watson ("skepchicks"), duke thënë se ajo gënjeu për gjithçka në videon e saj që mbulonte padinë për shpifje të Alex Rhodes kundër Prause.
19. Dhjetor, 2019 e tutje: Kanali YouTube i RealYourBrainOnPorn fillimisht e identifikoi veten si Nicole Prause (duke identifikuar kështu Prause si xhuxh "TruthShallSetSetYouFree")
20. Të tjerët - Në vazhdim: Për të shtypur kritikat, Prause kërcënoi llogari të shumta në Twitter me padi false për shpifje (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonim", të tjerë).
21. Të tjerët - 2019-2020: Incidente të shumëfishta - Nicole Prause dhe pseudonimet e supozuara (@BrainOnPorn) shënjestrojnë Don Hilton edhe pasi të jetë ngritur padia e tij për shpifje kundër Prause.
22. Të tjerët - Janar, 2020: RealYBOP twitter (Prause) shpif për Dr. Tarek Pacha (i cili prezantoi në PIED), duke deklaruar në mënyrë të gabuar se nuk është urolog dhe ka konflikt interesash.
23. Të tjerët - janar, 2020: RealYBOP twitter (Prause) sulmon Laila Mickelwait në mbrojtjen e saj të pornografisë nën-moshë të Pornhub dhe pamjes së verifikimit të moshës.
24. Janar, 2020: Nicole Prause përpiqet të rrëzojë YBOP duke kërcënuar hostin e saj të internetit (Linode) me një letër të falsifikuar të Ndërprerjes dhe Ndëshkimit të 2-të. Avokati i saj gjithashtu përfaqësoi BackPage.com
25. Shkurt, 2020: Prause poston në Twitter gënjeshtra të shumta: (1) se adresa e saj shfaqet në YBOP, (2) që Prokurori i Përgjithshëm i CA-së e detyroi Linode të hiqte adresën nga YBOP, (3) që Staci Sprout & Gary Wilson kanë postuar adresën e shtëpisë së saj "Në internet".
26. Të tjerët - Shkurt, Mars, 2020: Falënderimi paraqet një padi të pabazë, të dështuar për pretendime të vogla në Kaliforni kundër terapistit Staci Sprout.
27. Shkurt, 2020: @BrainOnPorn (Prause) ngacmon autorin e "NoFap nuk do t'ju bëjë një nazist: Pse MSM nuk mund të marrë një kontroll mbi aktivistët anti-masturbim të internetit" (ndërsa përçmon Nofap & Wilson).
28. Shkurt, 2020: Twitter i RealYBOP (Falënderim) shpif Gary Wilson, duke pretenduar rrejshëm se ai krijoi këtë llogari në Twitter (@RobbertSocial) të "kërcejnë" dhe "të kërcënojnë dhunën".
29. Shkurt, Mars, 2020: Falënderimi kërkon një urdhër të përkohshëm të kufizimit të përkohshëm (TRO) kundër Wilson duke përdorur "prova" të fabrikuara dhe gënjeshtrat e saj të zakonshme. TRO duket se është një përpjekje për të hequr dokumentacionin e shpifjes së Prause nga YBOP.
30. Të tjerët - Janar-Maj, 2020: Falënderimi nxit artikullin shpifës të Mbretërisë së Bashkuar (Scram News) në një përpjekje për të hequr fushatën e mbledhjes së fondeve të Alex Rhodes "Donor Box" (Scram i detyruar të tërhiqet, të kërkojë falje dhe të paguajë dëmet për Rhodes)
31. Të tjerët - Shkurt / Mars 2020: Falënderimi (me sa duket) raporton Alex Rhodes në Bordin e Psikologjisë të Pensilvania për praktikimin e psikologjisë pa licencë sepse CNN e filmoi atë në një grup me burra të tjerë të rinj, të gjithë duke folur për efektin e pornos.
32. Të tjerët - maj, 2020: Nicole Prause kërcënon CEO të DonorBox (Charles Zhang) me një padi të vogël pretendimesh për zbulimin e gënjeshtrave të saj, ngacmimet në prapaskenë dhe raportimin me qëllim të keq (të gjitha në një përpjekje të dështuar për të hequr fondet e fondeve të Rhodes).
33. Qershor, 2020: Ish-ylli i pornografisë Jenna Jameson ndëshkon @BrainOnPorn për krijimin e një pamje në ekran që portretizon Jameson si kritikues të NoFap (Jameson e quan @BrainOnPorn "Shady as f ** k").

Faqja e lavdërimit # 4

1. Të tjerët - korrik, 2020: @BrainOnPorn (Prause) akuzon në mënyrë të gabuar Gabe Deem për punën me grupe që kërcënojnë të vrasin dhe përdhunojnë "ne". Kjo është shpifje në vetvete (përmban cicërima shtesë shpifëse). 
2. Të tjerët - korrik, 2020: @BrainOnPorn (Prause) akuzon në mënyrë të gabuar Staci Sprout për deklarimin se studiuesit e RealYourBrainOnPorn ngacmojnë fëmijët.
3. Të tjerët - korrik, 2020: @BrainOnPorn (Prause) nxit ndjekësit të raportojnë Staci Sprout në Shoqatën Kombëtare të Punëtorëve Social dhe shtetin e Uashingtonit (duke postuar në mënyrë të paligjshme numrin e licencës së Staci).
4. Korrik, 2020: @BrainOnPorn (Prause) akuzon në mënyrë të gabuar Gary Wilson për dërgimin e kërcënimeve me vdekje në lidhje me 'shkëmbimin' e pikëpamjeve rreth "Përgjegjësia seksuale dhe efektet e humorit negativ në ngacmimin seksual te burrat hiperseksualë që bëjnë seks me burra" (2020).
5. Gusht, 2020: Gary Wilson fiton fitoren ligjore kundër seksologeve Nicole Prause Përpjekjet për ta heshtur atë.
6. Gusht, 2020: Menjëherë para se të dëgjoja Anti-SLAPP, avokati i Nicole Prause u përpoq të hiqte dorë sepse ajo u përpoq ta detyronte atë të sillej joetikisht. Ai tha se Prause ishte armiqësore dhe po kërcënonte ta padiste.
7. Gusht, 2020: Një javë para seancës Anti-SLAPP, Prause shkoi në Twitter për të njoftuar në mënyrë të rreme se ajo kishte një "urdhër mbrojtës" kundër meje, duke nxitur ndjekësit e saj të devotshëm për të më ndjekur në internet.
8. Gusht, 2020: Në urdhrin e ndalimit të përpjekjes së Prause (i cili u hodh poshtë si i pa merituar) ajo trilloi të ashtuquajturat "prova", të cilat përfshinin mashtrim dhe shpifje për djalin tim.
9. Gusht, 2020: Organizatorët e Konferencës së 5-të Ndërkombëtare mbi Varësitë e Sjelljes ekspozojnë Prause si kryen dëshmi të rreme në përpjekjen e saj të dështuar në një urdhër kufizimi (dmth. Fitorja ime Anti-SLAPP)
10. Gusht, 2020: Në përgjigje të fitores time ligjore, @BrainOnPorn (Prause) vazhdon një inat të bisedimeve dhe shpifjeve në internet.
11. Gusht, 2020: LifeSite News boton një intervistë me Gary Wilson; Lavdërimet ngacmojnë dhe shpifin autorin, kërcënojnë veprime ligjore (natyrisht ajo e bëri).
12. Të tjerët - gusht, 2020: Në përgjigje të videos së Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn poston mbi 20 cicërima shpifëse dhe nënçmuese (duke pretenduar rrejshëm se Gabe dërgoi kërcënime për vdekje dhe përdhunim).
13. Gusht, 2020: Për të shmangur pezullimin e përhershëm për shkelje të markës tregtare, Prause riemërton llogarinë e Twitter në RealYBOP (@BrainOnPorn). Bio e saj e re thotë se në mënyrë të rreme unë ngrita 7 procese gjyqësore për të hequr llogarinë në Twitter.
14. Gusht, 2020: @BrainOnPorn (Prause) poston gënjeshtra nga hit-copa e mbushur me gabime e Brian Watson. Prause pastaj redakton gënjeshtrat e Watson në faqen Nofap Wikipedia.
15. Gusht, 2020: Pesë llogari krejt të reja (me gjasë çorape të Prause) redaktojnë faqen Nofap Wikipedia, duke hyrë në gënjeshtra të shumta të postuara në Twitter së fundmi nga Prause & @BrainOnPorn.
16. Të tjerët - gusht, 2020: @BrainOnPorn (Prause) thotë se mbledhja e fondeve të DJ Burr për vëllain e tij të burgosur 14-vjeçar përbën mashtrim. Në mënyrë të gabuar akuzon Burrin për ndjekje, thotë se ai duhet të bashkohet me vëllain e tij në burg.
17. Gusht, 2020: Për të shmangur shkeljen e markës tregtare "Really Still Your Brain On Porn" ndryshoi emrin e saj në "Anti-Truri juaj në Porno". Prause atëherë përdori zyrtarisht një llogari stalker (duke shpifur duke ngacmuar dhe ndjekur mua dhe familjen time, por duke mos thënë asgjë për YBOP).
18. Gusht, 2020: Falënderimi paraqet falimentimin për të shpëtuar nga përgjegjësia për të 3 padi ende për tu gjykuar për shpifje (Hilton, Rhodes, Minc) dhe shmangni pagimin e taksës së avokatit që ajo kishte pësuar (në fitoren time Anti-SLAPP)
19. Gusht, 2020: Dokumentet e falimentimit të Prause falsifikojnë trillimin e saj shpesh të përsëritur se ajo ka zhvendosur shtëpinë e saj "shumë herë" për shkak të ndjekjes (natyrisht kryesisht nga Gary Wilson).
20. Të tjerët - Shtator, 2020: Aaron Minc, JD njofton padinë e tij për shpifje kundër Nicole Prause (Minc zotëron firmën ligjore që përfaqëson Alex Rhodes).
21. Shtator, 2020: @BrainOnPorn (Falënderim) i disiplinuar nga Twitter për abuzim dhe ngacmim ndaj meje dhe të tjerëve.
22. Të tjerët - Në vazhdim: Prause përdor @BrainOnPorn dhe @NicoleRPrause për të ngacmuar dhe shpifur Laila Mickelwait pasi ajo filloi fushatën TraffickingHub për të mbajtur Pornhub përgjegjës për pritjen e pornografisë së fëmijëve dhe videove të femrave të trafikuara (mbi 100 tweets). Prause akuzon në mënyrë të gabuar Laila për mbështetjen ose dërgimin e kërcënimeve me vdekje.
23. Të tjerët - Në vazhdim: Prause përdor @BrainOnPorn dhe @NicoleRPrause për të akuzuar në mënyrë të rreme Matt Fradd për kryerjen e mashtrimit, kërcënimin e dhunës fizike, nxitjen e dhunës dhe mbështetjen e "kërcënimeve me vdekje" dhe "ndjekjen e grave"
24. Të tjerët - Në vazhdim: @BrainOnPorn (Prause) akuzon në mënyrë të gabuar Gail Dines se "ka qenë në një grup" që dërgon kërcënime me vdekje, ndjek gratë shkencëtare dhe i shikon gratë si të harxhueshme dhe të denja për dhunë.
25. Të tjerët - Në vazhdim: @BrainOnPorn (Prause) akuzon në mënyrë të gabuar Liz Walker për inkurajimin e kërcënimeve me vdekje ndaj grave, mbështetjen e kërcënimeve me vdekje, të qenit anti-LGBTQ dhe një mbajtëse e hatemmonger.
26. Të tjerët - Në vazhdim: Prause përdor @BrainOnPorn dhe @NicoleRPrause për të akuzuar në mënyrë të rreme terapistin DJ Burr për "të qenit në një grup" që dërgon kërcënime me vdekje, nxit dhunë, parandalon gratë të marrin mbrojtje, etj.
27. Të tjerët - Në vazhdim: Falënderimi përdor @BrainOnPorn dhe @NicoleRPrause për të akuzuar në mënyrë të rreme terapistin Staci Sprout për "avokim për vrasjen e grave", "mbështetje të kërcënimeve me vdekje", "nxitje të dhunës", "kërcënim të grave", "dërgimin e kërcënimeve me vdekje", "heshtjen e viktimave" të ndjekjes ”, mizogjinia, etj.
28. Të tjerët - Në vazhdim: Falënderimi (@BrainOnPorn) akuzon në mënyrë të gabuar terapistin Staci Sprout për të qenë anti-LGBTQ, duke mbështetur eugjenikën, duke thënë "trans nuk janë njerëz", duke thënë që martesa "duhet të jetë vetëm midis një burri dhe gruaje", etj.
29. Në vazhdim: Prause përdor @BrainOnPorn dhe @NicoleRPrause për të akuzuar në mënyrë të rreme terapisten Linda Hatch, PhD për "kërcënimin për ta vrarë", "mbështetjen dhe nxitjen e kërcënimeve me vdekje", kryerjen e dëshmive të rreme, "heshtjen e shkencëtarëve" dhe pjesërisht përgjegjës për vrasjet në sallën e masazhit në Atlanta .
30. Të tjerët - Në vazhdim: Prause përdor @BrainOnPorn dhe @NicoleRPrause për të akuzuar në mënyrë të gabuar NCOSE për "mbështetjen e eugjenikës", "mbështetjen e dhunës dhe nxitjen e kërcënimeve me vdekje", "të qenit një grup urrejtjeje", të qenit Anti-LGBT dhe nxitjen e vrasjeve në sallonin e masazhit në Atlanta.
31. Të tjerët - Në vazhdim: Prause përdor @BrainOnPorn dhe @NicoleRPrause për të akuzuar në mënyrë të gabuar Stefanie Carnes, PhD për "kryerje të rreme", "kërcënim për të vrarë shkencëtarë", "bashkëpunim për të mbrojtur një ngacmues", "mbështetje dhe nxitje kërcënimesh me vdekje", "duke u përpjekur të shkatërrojeni atë ”, dhe pjesërisht përgjegjës për të shtënat në sallonin e masazhit në Atlanta.
32. Të tjerët - Në vazhdim: Prause përdor @BrainOnPorn dhe @NicoleRPrause për të akuzuar në mënyrë të gabuar Shoqërinë për Avancimin e Shëndetit Seksual (SASH) për "përpjekje për të shkatërruar mospajtimin me çdo kusht", "duke mbështetur vdekjen dhe kërcënimet ligjore", "duke mbështetur ndjekjen e Prause, "" Duke pretenduar se ajo ishte financuar nga Pornhub "dhe" duke mbështetur eugjenikën".
33. Të tjerët - Në vazhdim: Falënderimi përdor @BrainOnPorn dhe @NicoleRPrause për të akuzuar në mënyrë të gabuar Gabe Deem për "nxitje të terrorizmit në familje", "nxitje të dhunës ndaj grave", "përfshirje në mizogjini dhe mashtrim", "mbështetje të kërcënimeve me vdekje dhe racizmit", "inkurajimin e vrasjes së shkencëtare femra "," kërcënuese për të vrarë gra "," është anti-LGBT "dhe" mbështet eugjenikën."
34. Të tjerët - Në vazhdim: Prause përdor @BrainOnPorn dhe @NicoleRPrause për të akuzuar në mënyrë të rreme Fight The New Drug (FTND) si anti-LGBT, "duke promovuar mizogjininë", "duke kryer mashtrim" dhe "duke mësuar eugjenikën".

Faqja e lavdërimit # 5

1. Të tjerët - 13 tetor 2020: Intervistuesi kibernetik obsesiv @BrainOnPorn (Prause) përshkallëzohet në 170 cicërima në ditë që synojnë grupe "anti-porn", përfshirë 70 cicërima në 20 minuta duke sulmuar NoFap.
2. Të tjerët - 13 tetor 2020: Pas 70 cicërimesh brenda 20 minutash duke synuar NoFap, @BrainOnPorn (Prause) poston edhe 18 cicërima të tjera duke u kërkuar të tjerëve të raportojnë Alex Rhodes në Byronë e Korporatave dhe Organizatave Bamirëse të Pensilvanisë për përpjekjen e tij për mbledhjen e fondeve.
3. Të tjerët - 13 tetor 2020: Pas 100 we cicërimesh që synojnë NoFap më parë gjatë ditës, @BrainOnPorn (Prause) poston edhe 30 cicërima të mbushura me gënjeshtra që synojnë Rhodes dhe Nofap (duke përdorur keqinterpretime të ngjarjeve që ndodhën kur Rhodes ishte një adoleshent i ri).
4. Tetor 23, 2020: Llogaria e Twitter në industrinë e pornografisë së Prause (@BrainOnPorn) është e ndaluar përgjithmonë për ngacmime dhe abuzime në shënjestër.
5. 25 tetor 2020: Edhe një tjetër pushim dhe Desist i rremë më dorëzoi në derë. Në këtë një Falënderim kërkon pagesa prej $ 240,000 ose ajo do të padisë.
6. 25 tetor 2020: Marnia (gruaja ime) merr një tjetër pushim të rremë dhe Desist të dorëzuar në shtëpinë tonë me korrier. Në këtë një Falënderim kërkon pagesa prej $ 220,000 ose ajo do të padisë.
7. Nëntor, 2020: Prause kërcënon Bill Tavis me një proces gjyqësor për shpifje për deklarimin në një koment në YouTube se Prause ndoqi ceremoninë e ndarjes së çmimeve të Organizatës së Kritikëve me Vlerësim X (XRCO) (gjë që ajo bëri)
8. Të tjerët - dhjetor, 2020: Falënderimi kërcënon Gabe Deem me një letër të mbushur me gënjeshtra të Pushimit dhe Desist, duke kërkuar që ai t'i paguajë asaj 100,000 dollarë dëmshpërblim dhe të heqë cicërimet që nuk i postoi..
9. Të tjerët - Janar, 2021: Falënderimi akuzon në mënyrë të gabuar New York Times gazetari Nicholas Kristof i nxitjes së dhunës ndaj saj dhe mbështetjes së kërcënimeve me vdekje vetëm sepse ai shkroi një ekspozitë Porno
10. Janar, 2021: Gary Wilson blen www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) në zgjidhjen e shkeljes së markës tregtare
11. Janar, 2021: Gary Wilson fiton gjyqin e dytë kundër ngacmuesit / shpifësit serik Nicole Prause: Demonstrimi edhe një herë se Prause është autori, jo viktima.
12. Janar, 2021: Në një letër tjetër C&D të mbushur me gënjeshtra, Prause deklaron në mënyrë të gabuar se ajo fitoi procesin gjyqësor të mësipërm dhe do të vazhdojë të paraqesë veprime të reja derisa të falimentoj (megjithatë ishte Falënderimi ai që ngriti falimentimin te shmangni pagimin e borxhit të avokatit që ajo kishte lindur).
13. Shkurt 2021 (Në vazhdim): Asnjë gënjeshtër shumë e madhe. Prause me besim pretendon se ajo kurrë nuk ka humbur një proces gjyqësor ndaj askujt, përfshirë edhe mua!
14. Shkurt 2021 (Në vazhdim): Një moment historik për Nicole Prause? 50+ çorape të dukshme për të redaktuar Wikipedia me paragjykimet, gënjeshtrat dhe shpifjet e saj.
15. Shkurt 2021: Prause poston 70 tweet në 5 ditë duke deklaruar në mënyrë të gabuar se unë vendosa adresën e saj në YBOP - dhe ajo u rrëmbye në rrugë në 2019 si pasojë. Megjithatë, në vitin 2020 Prause shkroi në Twitter se askush, duke përfshirë edhe mua, nuk ka adresën e saj të vërtetë. Gënjeshtrat e saj nuk përputhen (dokumentet e tweets përtej 5 ditëve).
16. Shkurt 2021: Twitter me lavdi se "Ekspozita # 5" nga procesi i saj gjyqësor i dështuar dëshmon se unë postova adresën e saj në YBOP. Unë postoj në Twitter një pamje të ekranit të Ekspozitës # 5 që vërteton se Falënderimi po gënjen.
17. Të tjerët - shkurt, 2021 (Në vazhdim): A po shkel shkeljet tashmë marrëveshjet e saj të zgjidhjes?
18. Të tjerët - Mars, 2021: Falënderimi gënjen Patreon në një përpjekje për ta ndaluar Gabe Deem.
19. Të tjerët - Mars, 2021: Falënderimi akuzon Gabe Deem për nxitjen e vrasjeve në sallonin e masazhit në Atlanta
20. Mars, 2021: Falënderimi akuzon në mënyrë të gabuar një të varur nga pornografia që po shërohet (@ lino55591777) e të qenit një çorape Gary Wilson (ajo më pas gënjen për atë që cicëroi).
21. Të tjerët - Mars, 2021: Falënderimet përshkallëzohen duke shënjestruar vogëlushin e Laila Mickelwait.
22. Mars, 2021: Llogaria e Nicole Prause në Twitter (@NicoleRPrause) ndalohet përkohësisht për "postimin e kërcënimeve të dhunshme"
23. Prill, 2021: Prause më akuzon në mënyrë të rreme për "gjurmimin e kompjuterit të saj", dhe "kërcënimin e faqes së saj të internetit". Në mënyrë të gabuar pretendon se thashë se ajo ishte përgjegjëse për një sulm të DDOS në NoFap.com
24. Prill, 2021: CNET shënoi për të hequr emrin e Prause nga një fjali në artikullin e tyre. Prause pretendon në mënyrë të gabuar se fjalia origjinale kishte Gabe Deem dhe mua duke thënë se Falënderimi është "financuar nga industria e pornografisë".
25. Prill, 2021: Prause shtrihet duke folur në mënyrë të dukshme kibernetike në postimin e listës së "miqve" të gruas time Venmo, duke gënjyer se ata ishin paguar për të prodhuar prezantime anti-porn.
26. Prill, 2021: Falënderimi manipulon pamjet e ekranit për të mashtruar shikuesit se dikush e dëshiron atë në ferr. Megjithatë cicërima origjinale ishte gati Pornhub, jo për të!
27. Të tjerët - Prill, 2021: Dy pseudonime të dukshme të Falënderimit redaktojnë faqet e Exodus Cry dhe NCOSE Wikipedia, duke u përpjekur të fusin VICE hit-pjesë Prause njëkohësisht cicërimë mbi 20 herë (ndër redaktime të tjera).
28. Të tjerët - Prill, 2021: Falënderimi akuzon në mënyrë të gabuar Mijëvjeçari i Postës redaktorët e botimit të pretendimeve të rreme dhe shpifëse që çuan në vdekje dhe kërcënime përdhunimi drejtuar asaj dhe shkencëtareve të tjera femra.
29. Prill, 2021: Falënderimi pretendon në mënyrë të gabuar se ajo u akuzua mbi 1,000 herë se kishte marrë pjesë në çmimet XBIZ (ishin çmimet XRCO). Cicërimat e saj akuzojnë në mënyrë të gabuar feministen Julie Bindel për pjesëmarrjen në çmimet XRCO.
30. Prill, 2021: Prause trolls @ PornHelp.org në mënyrë të gabuar duke e akuzuar atë për nxitje të dhunës ndaj grave.
31. Në vazhdim - Viktimat e shumta të raportimit keqdashës të Nicole Prause dhe përdorimit të keq të procesit

Faqja e lavdërimit # 6

1. Të tjerët - Prill 2021: Në mbështetje të Mindgeek, Prause sulmon dy deputetë Kanadezë të cilët janë në Komitetin e Etikës në Dhomën e Komunave duke hetuar praktikat e egër të Pornhub dhe krimet e mundshme
2. Prill 2021: Prause akuzon në mënyrë të gabuar llogarinë Twitter @Countscary si Gary Wilson
3. Të tjerët - Prill, 2021: Melissa Farmer përhap gënjeshtrat e Prause dhe duhet të zgjidhë një proces gjyqësor të kushtueshëm
4. Të tjerët - Prill, 2021: Nicole Prause sugjeron që Exodus Cry dhe Laila Mickelwait ishin të përfshirë në zjarrvënien e rezidencës së papërfunduar të Montrealit të CEO të Pornhub, Feras Antoon
5. Të tjerët - 26 Prill 2021: Falënderimet ngacmojnë dhe raportojnë Rebecca Watson ("SkepChick") në YouTube dhe Patreon për postimin e një azhurnimi mbi çështjet ligjore të Prause. YouTube gabimisht censuron Watson.
6. Të tjerët - 7 maj 2021: Rebecca Watson poston video duke bërë kronika të përpjekjeve të Prause për DMCA, biseda kibernetike dhe shpifje. Falënderimi përgjigjet me 30 tweets shpifëse; paraqet ankesa te Patreon; akuzon Watson për nxitje të dhunës.
7. Të tjerët - 7 maj 2021: Të zhgënjyer nga kritikat në internet, Prause krijon një rrëshqitje të mbushur me gënjeshtra për të "prishur" videon e Rebecca Watson, duke e cicëruar atë 12 herë në një periudhë 20 minutëshe (duket se Prause bllokoi llogaritë nën të cilat cicëronte).
8. Të tjerët – 7 maj 2021: Prause duket se përdor një pseudonim llogari Reddit (Agreeable-Plane-5361) për të përçmuar Rebecca Watson dhe të tjerët të përmendur në videon e saj (Gary Wilson, NoFap)
9. Të tjerët - maj, 2021: Në mbështetje të qartë të Pornhub, Prause ndihmon XBIZ dhe Koalicionin e Fjalës së Lirë në fushatat e tyre të shpifjeve kundër TraffickingHub dhe Laila Mickelwait.
10. Maj 2021: Falënderimi nuk arrin të rinovojë URL-në e saj të vjetër Span-Lab.com dhe e humbet atë. Kur URL ridrejton në një dyqan lodrash seksi, ajo akuzon në mënyrë të rreme "aktivistë anti-porn" se janë përfshirë dhe raporton këtë jo-ngjarje në polici.
11. Të tjerët - maj, 2021: Falënderimi akuzon në mënyrë të gabuar terapisten Staci Sprout për raportimin e saj në Twitter për bërjen e kërcënimeve të dhunshme (të cilat Prause etiketojnë gabimisht një "kallëzim penal")
12. Të tjerët - maj, 2021: Prause akuzon në mënyrë të gabuar terapistin Staci Sprout për (1) duke thënë se Prause nuk u sulmua kurrë dhe (2) për përhapjen e adresës së laboratorit ku Prause pretendon se ajo ishte sulmuar

---

---

4 Korrik 2019: Falënderimi përshkallëzon kërcënimet dhe ngacmimet e saj duke dërguar një letër fals dhe të ndaluar në shtëpinë time rreth orës 10:00 (avokati i saj, z. Giampietro, gjithashtu të përfaqësuar BackPage.com)

Nicole Prause dhe avokati që ajo punëson për të kërcënuar njerëzit, Wayne Giampietro (Prause ka avokatë të tjerë që e mbrojnë atë në padi për shpifje) kallzuan së bashku pajimet e saj të zakonshme të pavërtetave, përrallave dhe kërcënimeve boshe në një dorë të dorëzuara me pushim dhe letrën e heqjes dorë.

Prause ka një histori të dërgimit të letrave të rreme të ndërprerjes dhe heqjes dorë (C&D) tek njerëzit që vënë në dyshim pohimet e saj të pambështetura. Një numër i letrave C&D që Prause ka postuar në internet ose ka dërguar janë riprodhuar këtu: Prause po i hesht njerëzit me kërkesa të rreme "pa kontakt" dhe letra të rreme të ndërprerjes dhe heqjes dorë (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etj.) . Për aq sa di unë, të gjithë i kanë injoruar C&D-të e rreme të Prause. Në fakt, unë iu përgjigja letrës së saj të rreme të ndërprerjes dhe heqjes dorë të vitit 2015, duke i kërkuar avokatit të saj të paraqiste prova për gabimet e mia të supozuara . Pesë vjet më vonë, unë ende jam duke pritur.

Rastësisht, para këtij mosmarrëveshjeje, Giampietro përfaqësonte një palë të lidhur me Backpage (një treg online që u mbyll për trafikimin e të miturve). Backpage.com u mbyll nga qeveria federale "për lehtësimin e qëllimshëm të trafikimit të qenieve njerëzore dhe prostitucionit". (Shih këtë artikull të USA Today : Aktakuzë me 93 akuza për akuza për trafikim seksual të zbuluara kundër themeluesve të Backpage ). Aktakuza akuzoi pronarët e Backpage , së bashku me të tjerë, për komplot për të lehtësuar me vetëdije veprat penale të prostitucionit përmes faqes së internetit, dhe pretendoi se personat e trafikuar përfshinin vajza adoleshente. Për detaje mbi përfshirjen e Giampietro shihni - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Në një kthesë të çuditshme ngjarjesh, asetet e Backpage.com u sekuestruan nga Arizona, me avokatin e Prause, Wayne B. Giampietro LLC, të listuar si person që ka humbur 100,000 dollarë.

Te letra C&D e 4 korrikut 2019. Avokati i Prause deklaron se unë vazhdoj të bëj akuza, deklarata dhe publikime të rreme, megjithatë ai nuk arrin të japë një shembull të vetëm. Giampietro aludon në " tetë postime të reja që sulmojnë dhe shpifin Dr. Prause", por nuk ofron lidhje ose pamje të ekranit. Giampierto/Prause Standard. Megjithatë, supozova se Prause ishte e mërzitur që unë e hodha poshtë artikullin e saj të pasaktë faktikisht të 2 korrikut të Daily Beast në këtë seri cicërimash ( të cilat mbeten ):

1 / Çbllokimi i artikullit të ri Daily Beast "Porno nuk ju Prish Penisi" (nga ekspertja e RealYBOP "Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Lidhet me hulumtimin e RealYBOP dhe deklaron në mënyrë të gabuar se 7 laboratorë nuk gjetën asnjë lidhje midis përdorimit të pornografisë dhe ED.
Debunuar këtu: https://t.co/0oSsPrE5xK

— Truri Juaj në Porno (@YourBrainOnPorn) 2 korrik 2019

Më 4 korrik 2019 më thanë gjithashtu se " Dr. Prause ka arritur në fund të durimit të saj me Z. Wilson ". Këto kërcënime nuk ishin vetëm të pabaza, por edhe boshe. Jo vetëm që tema e mësipërme në Twitter mbetet , por ngacmimi i vazhdueshëm i Prause do të thotë që që atëherë kam shtuar 30 seksione të reja në faqen #2 të Prause dhe faqen #3 të Prause , dhe këto faqe të gjera që kronikojnë shpifjen dhe përndjekjen kibernetike gjithnjë e në rritje të Prause:

• Këtu shkojmë përsëri: Pas dy të shtënave masive (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley dhe përpiqen të lidhin Gary Wilson, YBOP dhe Nofap me nacionalistët e bardhë dhe nazistët
• Nicole Prause, David Ley & Historia e gjatë e @ BrainOnPorn e ngacmimit dhe shpifjes së Alexander Rhodes të NoFap
• Themeluesi i NoFap-it Alexander Rhodes padinë për shpifje kundër Nicole Prause / Liberos
• David Ley kompensohet nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e internetit të tij dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite!
• Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) shpifje / ngacmim i Gary Wilson: Ata "zbulojnë" URL-të false të pornografisë në Arkivin e Rrugës së Internetit (Gusht, 2019)
• A është Porn Addictive? Videon 6-minutëshe e gazetares Diana Davison

Letra e falsit e pushimit dhe heqjes dorë nga Prause

Prausia mund të jetë në fund të durimit të saj me mua, por unë zgjodha ta shpërfillja kërcënimin e mësipërm. Komunikimi tjetër që mora nuk ishte një thirrje apo ankesë, por një tjetër letër plot gënjeshtra për ndërprerjen e aktivitetit.

---

---

Korrik, 2019: Furnizimet me falje këndojnë NerdyKinkyCommie me një dokument gjyqësor të markës tregtare YBOP; NerdyKinkyCommie gënjen për një dokument; & Ekspertë të RealYBOP përhapte cicërimat e tij shpifëse, duke shtuar gënjeshtrat e tyre

Sfondi: NerdyKinkyCommie, emri i përdoruesit në Twitter i të cilit ishte @SexualSocialist , duket se është një troll i frytshëm (dy llogaritë e tij aktuale në Twitter janë @nogoodchuck dhe @CommieKink ) . Ai pranon hapur se është i fiksuar pas pornografisë dhe seksit dhe kënaqet duke ngacmuar dhe shpifur këdo që sugjeron se pornografia në internet mund të shkaktojë probleme. Ndër objektivat e tij të preferuar janë Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson dhe burra në rikuperim nga vështirësitë që lidhen me pornografinë. Llogaria origjinale në Twitter e Nerdy-t u ndalua përgjithmonë për ngacmim të pamëshirshëm të Fight The New Drug (llogaria origjinale e Prause u ndalua gjithashtu për ngacmim ). Në shkelje të rregullave të Twitter-it, dhe ashtu si Prause, Nerdy krijoi një llogari të re në Twitter për trollime: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie shpesh riboton Ley, RealYBOP dhe propagandë Prause. Prause, Ley dhe Nerdy rregullisht përfshihen në një batutë miqësore, duke shprehur përbuzjen e tyre për shënjestrat e lartpërmendura. Në qershor dhe korrik, NerdyKinkyCommie kontrolloi temat e Gary Wilson duke postuar materiale që pasqyrojnë cicërimat dhe pamjet e neveritshme të Prause & Ley duke luftuar më kot për të lidhur Gary Wilson, YBOP dhe Nofap me nazistët dhe nacionalistët e bardhë. Një shembull i shumë cicërimave të tilla:

Bashkëpunimi i neveritshëm i Prause me NerdyKinkyCommie rezultoi në një ndalim 7-ditor të Twitter për Nerdy:

Wilson raportoi NerdyKinkyCommie, i cili përfundimisht u ndalua për një javë nga Twitter.

Pas ndalimit, NerdyKinkyCommie vazhdoi aty ku e la, këtë herë i ndihmuar nga Prause, llogaria në Twitter e RealYBOP dhe "ekspertët" e RealYBOP.

Më 21 korrik, David Ley shkruan në Twitter në postimin e Nerdy-t që shpifte Wilson-in:

Të nesërmen NerdyKinkyCommie prodhoi një cicërimë që u ndërtua me siguri nga Nicole Prause.

1. Ai akuzoi në mënyrë të rreme Wilson për financim nga fondacioni The Reward (Prause e hodhi poshtë këtë gënjeshtër në 2016, duke e përsëritur atë në mediat sociale dhe në Wikipedia)
2. Pamja e ekranit është e një Marka e markës YourBrainOnPorn në Mbretërinë e Bashkuar dhënë nga avokatët e Prause, nga Wilson, në çështjen e shkeljes së markës tregtare të nevojshme, sepse Prause kishte paraqitur një kërkesë për një markë tregtare shkelëse.

Ajo që tregon fotografia e mësipërme në të vërtetë: Duke vepruar si përfaqësuese e Gary Wilson në Mbretërinë e Bashkuar dhe duke përdorur paratë e Wilson, Fondacioni Reward (një bamirësi në Mbretërinë e Bashkuar) pagoi qeverinë e Mbretërisë së Bashkuar për të markuar markën tuaj YourBrainOnPorn në Mbretërinë e Bashkuar. Marka e markës në Mbretërinë e Bashkuar ishte një përgjigje ndaj Prause duke u përpjekur të mbyllte YBOP nga:

1. paraqitja e një aplikacionin e markës tregtare për të marrë YOURBRAINONPORN dhe YOURBRAINONPORN.COM në janar të 2019 (klikoni për shumë më tepër), Dhe
2. publikimi i një website të ri me URL-në për shkelje të markës tregtare realyourbrainonporn.com në prill të 2019.

Siç është shpjeguar plotësisht diku tjetër, Wilson dhuron të ardhurat e librit të tij në Fondacionin e Shpërblimit. Wilson nuk pranon para dhe nuk ka marrë kurrë asnjë qindarkë për asnjë nga përpjekjet e tij. YBOP nuk pranon reklama dhe Wilson nuk ka pranuar tarifa për të folur. Siç është dokumentuar në këto seksione, Prause ka ndërtuar një përrallë shpifëse se Wilson po paguhet nga e njëjta bamirësi së cilës ai i dhuron të ardhurat e librit të tij:

• 2015 & 2016: Nicole Prause shkel kodin e sjelljes së COPE për të ngacmuar Gary Wilson, botuesin e tij dhe një bamirësi Skoceze (The Reward Foundation)
• Maj-Korrik, 2018: Në email, në seksionin e komenteve ICD-11, dhe në Wikipedia, Prause dhe çorapët e saj në mënyrë të rreme pohojnë se Wilson mori £ 9,000 nga Fondacioni Reward

Në fakt, kjo nuk është e vërtetë. Dy pjesët e mësipërme trajtohen në deklaratën e betuar të Gary Wilson, e cila është pjesë e padisë së Dr. Hilton për shpifje të ngritur kundër Dr. Prause. Ja pjesët përkatëse të deklaratës së betuar të Wilson të paraqitur në Gjykatën Federale : Gary Wilson i YBOP (deklarata nr. 2 në padinë për shpifje të Hilton) :

Thënë thjesht, Nikky dhe Nerdy po bashkëpunojnë në shpifje të provueshme (për ta përsëritur, Prause i dha Nerdyt "provat" për cicërimën e tij mashtruese). Pastaj RealYBOP, "ekspertët" e RealYBOP dhe PornHub i vjetër u bashkuan. Së pari kemi RealYBOP (Prause) që riposton menjëherë gënjeshtrat e Nerdyt dhe shton të vetat ("eksperti" i RealYBOP, Roger Libby, komenton gjithashtu ):

Të gjitha gënjeshtra. RealYBOP nuk është një organizatë jofitimprurëse e regjistruar. Në fakt, të gjithë ekspertët reklamojnë shërbimet e tyre në RealYBOP. Për më tepër, David Ley dhe dy "ekspertë" të tjerë të RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller dhe Chris Donaghue) po paguhen për të promovuar faqet e internetit xHamster ! Nëse besoni se RealYBOP është i anshëm, shikoni cicërimat e tyre ose të ashtuquajturën " faqe kërkimore" të tyre . "Ekspertë" të tjerë të RealYBOP iu bashkuan NerdyKinkCommie në shpifjen e YBOP-it legjitim, Wilson dhe The Reward Foundation. Së pari, "ekspertja" Victoria Hartmann:

Atëherë, natyrisht, David Ley:

Taylor Kohut ( si Smart Lab) , e cila rrallë shkruan në Twitter

Më në fund kemi PornHub , një aleat të RealYBOP, që e “pëlqen” cicërimën shpifëse ( PornHub ishte llogaria e parë në Twitter që shkroi cicërima rreth llogarisë dhe faqes së re të RealYBOp në Twitter kur ajo u shfaq):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley dhe Hartmann të gjithë “pëlqyen” tweet-in e një trolli të errët në Twitter i cili së fundmi kishte përfunduar një ndalim 7-ditor për ngacmimin e Gary Wilson. Shko figura.

Qershia mbi përndjekjen kibernetike shpifëse të synuar të RealYBOP: Siç përshkruhet këtu , llogaria reddit e RealYBOP, sciencearousa , ka ngacmuar dhe shpërndarë në forume të rikuperimit të pornografisë në reddit, zakonisht duke postuar kudo që shfaqet emri i Gary Wilson ose "Truri Juaj në Porno". Në postimet e saj të fundit në reddit, sciencearousal ka shpërndarë në një subreddit nofap me të njëjtin artikull të Rob Kuznia që shpesh cicërohet nga RealYBOP dhe Nikky (Kuznia është shoqe me Nikky). Nofap e fshiu postimin e saj:

Koment i RealYBOP/sciencearousal ku ajo lidhet me artikullin e saj të preferuar - artikullin e David Duke rreth pornografisë, i cili përmban një lidhje për bisedën TEDx të Gary Wilson (Komenti i Sciencearousal u fshi):

Duke kërkuar në internet për çdo gjë që Ley mund të përdorë për të njollosur Wilsonin, ai hasi në një postim të panjohur (dhe të neveritshëm) në blogun e David Duke që përmbante një link për fjalimin TEDx të Gary Wilson. Biseda TEDx e Wilson ka rreth 12 milionë shikime, kështu që mijëra njerëz të të gjitha llojeve kanë lidhur (dhe rekomanduar) fjalimin e Wilsonit, " Eksperimenti i Madh i Pornografisë ".

Si e implikon kjo Gary Wilson si një “supremacist të bardhë”? Sigurisht që nuk e bën. Ky pohim qesharak është si të sugjerosh që të gjithë dashamirësit e qenve janë nazistë sepse Hitleri i donte qentë e tij. Është ekuivalenti i pretendimit se producentët e “The Matrix” janë neonazistë sepse David Duke e pëlqente filmin e tyre. Shih: Vazhdimisht – Përpjekjet e vazhdueshme të David Ley & Prause për të njollosur YBOP/Gary Wilson & Nofap/Alexander Rhodes duke pretenduar lidhje me simpatizantë neonazistë.

Përditësimi i 20 gushtit 2019: Nerdykinky, Prause, David Ley dhe Ron Swanson (alias Daniel Burgess) formojnë një fije në Twitter që rrethon seksionin e mësipërm. Meqenëse Nerdy nuk është në dijeni të faqeve të Prause, ka shumë të ngjarë që kjo orgji në Twitter të jetë orkestruar nga Prause.

Ron Swanson duket të jetë një pseudonim i Daniel Burgess. Kush është Burgess ? U zbulua se Burgess zotëron URL-në për www.realyourbrainonporn.com. Avokati i Nicole Prause tani po e përfaqëson Burgess në procedurat ligjore me YBOP . Avokati i Prause dhe Burgess, Wayne B. Giampietro, ishte një nga avokatët kryesorë të përfshirë në rastin e fundit shumë të famshëm BackPage - duke mbrojtur Backpage dhe kompanitë e lidhura me të kundër akuzave për trafikim seksual: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson nuk është një person i vërtetë dhe ka postuar në Twitter vetëm disa dhjetëra herë që nga viti 2016. Pas 2 vitesh pa postuar fare në Twitter, Ron Swanson shkroi dy herë në Twitter duke i kërkuar Gary Wilson ig se kishte nevojë për ndihmë ligjore me rastin e vërtetë të shkeljes së markës tregtare yourbrainonporn (Ron pretendoi se "dinte shumë për këtë lloj gjëje").

Wilson dyshonte se Ron ishte Burgess sepse llogaria ishte 3 vjeç, joaktive, kishte vetëm rreth një duzinë cicërimash - megjithatë përmbante një cicërimë në Instagram me fotografi të Daniel Burgess dhe gruas së tij duke bërë stërvitje CrossFit (Burgess është i fiksuar pas crossfit: madje ka edhe një faqe në Facebook të quajtur " CrossFit Dan ", të cilën e përdorte për të postuar shumë komente shpifëse për Gary Wilson). Një zbulim i plotë.

Cyberstalker-ët bashkojnë forcat përsëri: Burgess, Ley, Prause dhe Nerdykinkycommie (dy llogaritë aktuale të Nerdy-t në Twitter janë @nogoodchuck dhe @CommieKink ) . Është pothuajse komike.

Grupi i mësipërm bashkoi gjithashtu forcat për t'u angazhuar në një sulm 4-ditor me 120 cicërima që synonte Wilson : Gusht, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) Mbi 100 cicërima shpifje/ngacmim ndaj Gary Wilson: Ata "zbulojnë" URL të rreme pornografike "të gjetura" në Arkivin e Internet Wayback.

11 shtator 2019 - Nerdy përsëri kontrollon Wilson:

Përgjigja ime për nerdykinkycommie:

---------

nerdykinkycommie duket se ka tendenca të dhunshme. @nogoodchuck dikur ishte @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - dhe ka llogari të tjera aktive (@CommieKink). Falënderimet dhe ai janë vërtet të ngushtë, dhe biseda kibernetike si një tandem. Antshtë e rëndësishme të dini se @ nogoodchuck / nerdykinkycomie ka postuar cicërima duke kërkuar që njerëzit të vriten, përfshirë policët dhe "njerëzit e pasur". Shumë prej nesh kanë frikë për sigurinë tonë pasi Nicole Prause përdor frikacak llogarinë e saj në RealYBOP për të inkurajuar dhe nxitur ndjekësit e saj mendërisht të paqëndrueshëm (si tërheqjet si ato).

Një tjetër:

Një tjetër. Vrisni policët:

Vrisni fermerët:

Ka edhe disa shembuj të tjerë, por kjo do të bëjë.

-----------------------

PËRDITËSIM (Prill, 2021) : Twitter ndaloi nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Çfarë shumë Twitter kaq gjatë?

------------------

---

---

Gusht, 2019: Pas dy të shtënave masive (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley përpiqen të lidhin Gary Wilson, YBOP dhe Nofap me nacionalistët e bardhë dhe nazistët

Në një ulje të re (që po thotë diçka), Nicole Prause përdori edhe një herë vdekjen tragjike të njerëzve të pafajshëm për të shpifur Gary Wilson dhe NoFap, ndërsa promovoi axhendën e industrisë pornografike. Të hënën pas dy xhirimeve masive (Dayton dhe El Paso) Prause postoi tweet dhe fotografi të lirshme duke u përpjekur të lidhte Gary Wilson, YBOP dhe Nofap me nazistët dhe nacionalistët e bardhë.

Kjo taktikë e neveritshme nuk është asgjë e re. Të njëjtën ditë me të shtënat në sinagogën e Pitsburgut , Prause dhe Ley publikuan artikullin e tyre shpifës në Psychology Today duke synuar Gary Wilson (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation) dhe Nofap (" Pse fashistët e urrejnë masturbimin: Rritja e nacionalizmit përkon me lëvizjet kundër masturbimit " ). Këto incidente zbulojnë keqdashjen dhe mashtrimin e tyre.

Siç është përshkruar në shumë seksione të tjera, kur ndodhin tragjedi të tilla, Prause dhe Ley duket se kërkojnë në internet për çdo koment që përmend fjalimin e Gary Wilson në TEDx, YBOP ose NoFap - të gjitha me shpresën se disa prej tyre janë postuar nga nacionalistë të bardhë. (Përndryshe, Prause ose Ley mund të përdorin pseudonime për të postuar komentet e tyre të sajuara - për t'i përdorur në fushatën e tyre propagandistike. Ne kemi dokumentuar mbi 60 pseudonime Prause në këto faqe: faqja 1 , faqja 2. )

Këtu janë pjesë të tjera të " faqeve Prause " që dokumentojnë fushatën e neveritshme të Prause dhe Ley për të karakterizuar në mënyrë të rreme komunitetet e YBOP dhe rimëkëmbjes pornografike si simpatizantë nazistë.

• Në vazhdim - Përpjekjet e vazhdueshme të David Ley & Prause për të njollosur YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes duke pretenduar lidhje me simpatizantët neo-nazistë
• Tetor 2018: Ley & Prause krijojnë një artikull që pretendon të lidhë Gary Wilson, Alexander Rhodes dhe Gabe Deem me supremacistët / fashistët e bardhë (Prause sulmon Rhodes & Nofap në seksionin e komenteve)
• Tetor 2018: Falënderimi ndjek artikullin "fashist" duke sulmuar dhe shpifur Alexander Rhodes dhe Nofap në Twitter
• Tetor, 2018: Prause ndjek artikullin "fashist" duke sulmuar dhe shpifur Gary Wilson në eksitim, për 300th or so time
• Nëntor, 2018: Prause rifillon sulmet e saj të pa provokuara, shpifëse ndaj NoFap.com & Alexander Rhodes
• Dhjetor, 2018: Prause bashkohet me xHamster për të njollosur NoFap & Alexander Rhodes; nxit Fatherly.com të publikojë një hit ku Nicole Prause është "ekspertja"

Prause/Ley kapin (ose prodhojnë) postimet, i ruajnë ato dhe presin tragjedinë tjetër të mbushur me racizëm. Pastaj ata kapin pamje të pakuptimta të ekranit dhe i "shpjegojnë" ato me pohime shpifëse. A është surprizë që Prause tani po paditet për shpifje? Gary Wilson dhe Alex Rhodes të Nofap kanë dhënë deklarata me betim në lidhje me atë padi, të cilat përfshijnë, ndër incidente të shumta, gënjeshtrat e Prause se të dy janë simpatizantë të nazizmit. Shih:

• Korrik, 2019: Deklarimi i betimit të Gary Wilson: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Korrik, 2019: Deklarimi i betimit të Alexander Rhodes: Procedurë gjyqësore për shpifjen e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.

Edhe nëse pamjet e Prause janë të vërteta, një nacionalist i bardhë që lidh me TEDx Talk të Wilson nuk na thotë asgjë për Wilson ose askënd tjetër që beson se shikimi i pornos mund të shkaktojë probleme. Nëse një nazist ka lidhje me një rishikim të Motor Trendit të Ford F150, kjo do të thotë që të gjithë ata që drejtojnë një Ford, ose janë të punësuar nga Fordi, janë nazistë? Ky lloj i propagandës dashakeqe është thjesht se si rrokulliset Prause dhe Ley.

Tani te grupi aktual i cicërimave të neveritshme të Prause/Ley. ( cicërima #1 )

Më poshtë po japim dy pamjet e ekranit që Prause paraqet me cicërimën e mësipërme ( fotoja #1 , fotografia #2 ). Vini re se si është theksuar emri i Gary Wilson, që do të thotë se Prause kërkoi në këto faqe për emrin e Wilson, bisedën e tij në TED ose faqen e tij të internetit. Duke pasur parasysh preokupimin e saj me fabrikimin e pavërtetësisë, si gjen kohë Prause për të bërë kërkime ? (Si p.sh. përfundimin e studimit të saj të ardhshëm që dyshohet se fitoi subjekte përmes Koalicionit të Fjalës së Lirë - krahu lobues për industrinë e pornografisë!)

Gjithashtu vini re se “anonim” postoi fjalimin e famshëm të Philip Zimbardos në TED, “ Vdekja e Djemve?” , një artikull të Buzzfeed, një studim të fMRI të Institutit Max Planck mbi përdoruesit e pornografisë dhe një artikull nga aidshealth.org. A po sugjeron Prause që Zimbardo, të gjithë në BuzzFeed, të gjithë në Institutin Max Planck dhe të gjithë të lidhur me aidshealth.org janë simpatizantë të nazizmit? Absurde.

Në këtë pamje të dytë të ekranit , cyberstalker i fiksuar i Gary Wilson (Prause) thekson edhe një herë emrin e tij:

Si më parë, lista përfshin lidhje me simpatizantë të tjerë të njohur nazistë (shaka) si Phil Zimbardo, Buzzfeed, Universiteti Brown, studiuesit e Universitetit Kembrixh, PlosOne, InternetSafety.org, dhe Scribd.

Në përgjigje të hetimit kaq të sinqertë të David Ley, një cicërimë e dytë e neveritshme nga Prause :

Edhe një herë, Prause po kërkon vetëm për Gary Wilson ose faqen e tij të internetit. Se si kjo pamje e ekranit e implikon Wilsonin si nazist, askush nuk e di:

Ky screenshot i dytë i Prause përmend një numër gjithnjë e në rritje kërkimesh, të cilat janë mjaft të forta, edhe nëse "Sentinel" rezulton të jetë një nacionaliste e bardhë dhe jo pasardhëse e saj kibernetike. (Prause nuk ofron prova se kush mund të jetë Sentinel.)

Sa i përket pohimit të cicërimës, shihni këtë faqe për mbi 100 studime që lidhin përdorimin e pornografisë/varësinë nga pornografia me problemet seksuale, ngacmimin më të ulët ndaj stimujve seksualë dhe kënaqësinë më të dobët seksuale dhe të marrëdhënieve.

Sa i përket Gary Wilson, shikoni këtë intervistë të korrikut 2019, në të cilën ai dhe Mark Queppet diskutojnë konkretisht gënjeshtrat e përhapura nga Prause, Ley dhe shërbëtorët e tyre (disa prej të cilëve janë ndaluar në Twitter për shkak se kanë postuar se Wilson është nazist): Shkenca e Pornografisë dhe Mohuesit e Shkencës: Mark Queppet interviston Gary Wilson (korrik 2019).

---

---

9 gusht 2019: Përgjigja e Don Hilton me 21 faqe (me 57 faqe eksponate) ndaj mocionit të Nicole Prause për të hedhur poshtë padinë e tij për shpifje

Nicole R. Prause ngriti një mocion për të rrëzuar padinë për shpifje të Donald Hilton kundër saj . Mocioni i Prause përmbante deklarata të rreme dhe një mori akuzash të pambështetura. Don Hilton u përgjigj me një kundërshtim prej 21 faqesh për të rrëzuar (pamje të ekranit më poshtë) dhe 57 faqe me prova mbështetëse.

• PDF i Shkarkueshëm - Gusht 9, 2019: Kundërshtimi i faqeve 21 të Don Hilton ndaj propozimit të Nicole Prause për të hedhur poshtë shpifjet në vetvete rast.
• PDF e shkarkueshme - 9 gusht 2019: 57 faqe ekspozitash që shoqërojnë kundërshtimin e 21 faqeve të Don Hilton ndaj mocionit të Prause për të shkarkuar

Seksione me të gjitha regjistrat e mëparshëm në lidhje me padinë e Hilton për shpifjen:

• Maj, 2019: Donald Hilton, MD paraqet një shpifje në vetvete proces gjyqësor kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Korrik, 2019: Donald Hilton shfuqizon padinë e shpifjes për të përfshirë dëshmitë e viktimave të tjera të 9 të Prause, ankesës së Bordit të Ekzaminuesve Mjekësor të Teksasit, duke akuzuar gabimisht Dr. Hilton për falsifikimin e kredencialeve të tij.

Fotografi të Kundërshtimi i 21 faqeve i Don Hilton ndaj mocionit të Nicole Prause për të hedhur poshtë shpifjen në vetvete rast. (Gusht 9, 2019)

Mund ta ndiqni këtë PDF të ekspozitave të Don Hilton.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Lidhje për të gjitha dosjet gjyqësore në këtë faqe: Padi për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole Prause: PDF të shkarkueshme të padisë së Hilton, provave dhe deklaratave me betim nga 9 viktima të tjera të Prause

---

27 Gusht 2019: Në përgjigje të Wilson që ekspozon gënjeshtrat dhe shpifjet e Prause & Burgess përreth URL të rreme pornografi ata zbuluan në Arkivin Wayback, avokati i tyre dërgon një letër tjetër falsin Pushim dhe Ndëshkim me më shumë akuza të rreme.

Konteksti : Më 21 gusht, Prause dhe pronari aktual i URL-së RealYBOP, Daniel Burgess , zbuluan mrekullisht rreth 300 URL të rreme të futura në arkivin e internetit Wayback. Shih: Gusht, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) Mbi 100 cicërima shpifje/ngacmim i Gary Wilson: Ata "zbulojnë" URL të rreme pornografike të "gjetura" në Arkivin e Internet Wayback . Kjo u pasua menjëherë nga postimi i RealYBOP në Twitter (me sa duket i menaxhuar nga Prause) rreth URL-ve të rreme 110 herë në një fundjavë të vetme. Zakonisht, këto postoheshin në temat e mia në Twitter (ajo më bllokoi) ose kudo që përmendej emri im.

Gjatë kësaj proteste 4-ditore, @BrainOnPorn postoi mbi 110 cicërima që më shënjestronin. Pothuajse çdo cicërimë e @BrainOnPorn përmbante të paktën një deklaratë shpifëse (shumica përmbanin disa). Në vend që të postoja mbi 100 cicërima këtu, duke përfshirë cicërimat që RealYBOP postoi nën komente të tjera jashtë kontekstit, kam krijuar këtë link. Atje mund të shihni të gjitha cicërimat e @BrainOnPorn që më shënjestrojnë midis 22-26 gushtit: PDF me mbi 100 cicërima të RealYBOP që shënjestrojnë Gary Wilson nga 22-26 gushti. Shumica përmbajnë shpifje nga RealYBOP.

Përveç fushatës së pabazë të imponimit të personazheve të realizuar nga llogaria në Twitter "Brain On Porn", llogaria në Twitter gjithashtu akuzoi në mënyrë të qartë për të paktën 3 kriminelë (pamjet më poshtë):

• Stalking gra personalisht
• Bërja e kërcënimeve me vdekje, dhe
• Hacking në faqet e internetit.

Akuzat publike të njerëzve për sjellje të pahijshme seksuale/profesionale dhe krime të rënda janë të padueshme. Në fakt, nëse një gjykatë i konsideron veprimet e RealYBOP (Burgess) " shpifje në vetvete ", nuk kam nevojë të tregoj ndonjë dëmshpërblim komercial për të marrë dëmshpërblim. Po hetoj mjetet juridike që kam në dispozicion për të kërkuar dëmshpërblim për veprimet e RealYBOP (Burgess).

Përveç afërsisht 150 cicërimave në 4 ditë nga Twitter-i "Brain On Porn" dhe aleatët e tij ( @RonSwansonTime -Burgess alias, Nicole Prause , NerdyKinkyCommie dhe David Ley) , më 22 gusht ky email nga administratori i faqes së internetit realyourbrainonporn iu përcoll Gary Wilson (a është Burgess ai që zotëron URL-në, apo Prause?):

Ndërsa organizata që përcjell email-in më njeh mua, dhe është shumë i vetëdijshëm për shkeljen e markës tregtare të RealYBOP dhe historinë e gjatë të Prause për shpifje dhe ngacmim të atyre në lëvizjen porno-skeptike, personeli i saj e dinte që të gjitha ishin gënjeshtra.

Më 27 Gusht avokati i Prause & Burgess, Wayne Giampietro, më dërgoi një tjetër nga letrat e tij të pushuara dhe Desist të mbushura me gënjeshtra:

Asgjë tjetër përveç të pavërtetave nga Prause/Burgess/Giampietro. Ndërsa dyshoj fuqimisht se Prause, ose kolegët e Prause, ishin pas URL-ve të rreme të pornografisë mormone të vendosura në Internet WayBack Machine, unë kurrë nuk kam deklaruar se ajo ose ndonjë nga "ekspertët" e RealYBOP kanë futur URL-të e rreme të "pornografisë mormone" në Wayback Internet Archive . As letra e rreme e Giampietro-s për ndërprerje dhe heqje dorë nuk dha prova se unë kisha thënë diçka të tillë. As unë nuk "ndryshova në mënyrë të paligjshme arkivat" e RealYBOP, dhe Giampietro nuk dha asnjë provë që unë kisha (shënim: nuk është "e paligjshme" të futësh URL në The Wayback Archive, edhe pse unë nuk e bëra ). Sidoqoftë, avokatët tanë iu përgjigjën me këtë letër të ashpër Dr. Prause dhe avokatit të saj (riprodhuar më poshtë).

Në përgjigje të sulmit të tërbuar të RealYBOP në Twitter (në të cilin Prause, me sa duket, u ndihmua nga @RonSwansonTime, i cili ka të ngjarë të jetë një pseudonim i Burgess), NerdyKinkyCommie dhe David Ley ) postova temën e mëposhtme të gjerë në Twitter duke zbuluar se si "ata" futën URL të rreme të YBOP në arkivin WayBack Machine dhe se si po më përndiqte në mënyrë kibernetike RealYBOP, pseudonimet e tij dhe aleatët e tij. Siç mund ta shihni, asnjë nga cicërimat nuk akuzoi askënd për "kryerjen e një krimi të hakimit kompjuterik":

1 / B BENI KUJDES- @BrainOnPorn po dërgon me email organizata dhe individë me pretendime të rreme në lidhje me YBOP.
Në 24 orët e fundit @BrainOnPorn ka postuar 30 tweet në lidhje me YBOP@BrainOnPorn gjithashtu duket se ka krijuar një llogari troll për të përhapur gënjeshtra. U pezullua: https://t.co/VhbZ3HdU9s

— Truri Juaj në Porno (@YourBrainOnPorn) 24 Gusht 2019

Në fije sqarova se sa e lehtë ishte të futesh URL të rreme në Arkivin e Makinerisë WayBack, dhe demonstrova duke shtuar një për sitin tim.

5 / easyshtë e lehtë për të futur URL të rreme në Makinerinë e kthimit. WayBack ju lejon të futni ÇDO URL si një mënyrë për të ruajtur një faqe, madje edhe URL të rreme.
Unë thjesht futa këtë URL të rreme në WayBack (përfundimisht URL hyn në listën e URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

— Truri Juaj në Porno (@YourBrainOnPorn) 24 Gusht 2019

Gjithashtu postova në Twitter se një individ tjetër kishte futur URL të rreme në Arkivin Wayback të yourbrainonporn.com të vërtetë , duke hedhur poshtë kështu pretendimin e RealYBOP në Twitter se kjo nuk mund të bëhej: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / I qeshur: Një email anonim raportoi se 2 URL false ishin futur në arkivat e Makinës WayBack të REALyourbrainonporn.
Lidhje me URL-të e RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
La @BrainOnPorn twitter deklaroi rrejshëm se URL-të false nuk mund të futen. Kapur në një gënjeshtër tjetër: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

— Truri Juaj në Porno (@YourBrainOnPorn) 24 Gusht 2019

Tani le të kalojmë te përgjigja 8-faqëshe e avokatit tonë ndaj letrës së rreme të ndërprerjes së aktivitetit të z. Giampietro të 27 gushtit 2019 ( PDF ):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Përsëri, ky PDF i cicërimave 120 përmban shumë shembuj të tjerë të RealYBOP (Prause ose Burgess) që shpifin dhe ngacmojnë gjatë një periudhe 4-ditore.

---

Shtator, 2019: Nicole Prause ndërpret përdoruesin e mesëm Marny Anne. Falënderoni deklarimet e rreme në cicërimin shpifës (së bashku me gënjeshtrat e tjera) se Marny Anne ishte Gary Wilson

Më 15 shtator 2019, Prause postoi cicërimën e mëposhtme shpifëse (vini re se si ajo nuk ofron kurrë prova për asnjë pretendim). Lidhje me llogarinë e pezulluar:

Cicërima e Prause përmban disa raste të shpifjes:

1. Unë nuk jam Marny Anne.
2. Doxxing? Unë kurrë nuk kam bërë dikë (megjithëse) Llogaria origjinale e Prause në Twitter është pezulluar përgjithmonë për doxing!).
3. Raportet e policisë? Falënderimi e ka bërë këtë kërkesë për 7 vjet me radhë, por asnjë agjenci e zbatimit të ligjit nuk më ka kontaktuar ndonjëherë (çdo ngacmues mund të paraqesë një raport të rremë policie). Nga ana tjetër, FBI konfirmoi që Prause gënjeu për paraqitjen e një raporti të FBI-së për Gary Wilson). FBI më inkurajoi të paraqisja një raport mbi Prause për gënjeshtrën për paraqitjen e një raporti të FBI. Kështu bëra: Dhjetor, 2018: Gary Wilson paraqet një raport të FBI mbi Nicole Prause

Ngacmuesi tjetër David Ley e ndoqi me Tweet-un e tij shpifës:

Unë raportova Prause në Medium për pohimin e rremë që isha Marny Anne:

E vërteta në lidhje me 3 pohimet në Prause?

1) Unë nuk jam Marny Anne. Prause & Ley gënjejnë, siç bëjnë shpesh. Unë kam llogarinë time në Medium dhe nuk kam frikë ta përdor atë për të kritikuar informacionin e pasaktë të paraqitur nga Prause ose aleatët e saj (megjithëse rrallë e bëj këtë). Për shembull, artikulli im nga viti 2016: Përgjigje ndaj artikullit të Jim Pfaus "Trust a Scientist: Varësia nga seksi është një mit" . (Pfaus & Prause janë bashkëautore të këtij dokumenti shumë të kritikuar dhe Pfaus i është bashkuar Prause në ngacmimin e SASH dhe IITAP ).

2) Ndryshe nga Prause (këtu) dhe Ley ( më poshtë ), unë nuk kam bërë kurrë doxxing ndaj askujt. Duke përdorur llogarinë në Twitter @BrainOnPorn , Prause/Daniel Burgess postoi 20 cicërima shpifëse në 2 ditë, duke pretenduar në mënyrë të rreme se Gary Wilson "kërcënoi familjet" ose "postoi foto të familjeve" ose "doxxoi familjet". Në 20 cicërimat e saj, RealYBOP nuk dha shembuj të veprimit tim, sepse @BrainOnPorn po gënjen. Shënim: Burgess zotëron URL- në e realyourbrainonporn.com dhe Nicole Prause paraqiti një kërkesë për markë tregtare për të marrë YOURBRAINONPORN dhe YOURBRAINONPORN.COM . Së bashku ata po përpiqen të mbyllin YBOP.

Në mënyrën tipike të Prause, gënjeshtrat e lartpërmendura i referohen një sendi që RealYBOP mund ta paraqesë gabimisht - një pamje e ekranit të Burgess duke më shpifur. Gjendet në artikullin tim të gjerë që dokumenton tiradën 4-ditore të RealYBOP (Prause/Daniel Burgess) me mbi 110 cicërima që më shpifin dhe më ngacmojnë: Shpifja/ngacmimi i Gary Wilson nga Realyourbrainonporn (Daniel Burgess , Nicole Prause): Ata "zbulojnë" URL të rreme pornografike në Arkivin Internet Wayback (gusht, 2019) . (Aktualisht jam i përfshirë në 2 çështje ligjore me Prause, njëra prej të cilave përfshin edhe Burgess , kështu që duhet të dokumentoj mashtrimet e tyre të vazhdueshme në internet.)

Hyrja e artikullit të mësipërm përmban një pamje të turbullt të një postimi të vetëm të Daniel Burgess në vitin 2018, ku ai më shpifte në faqen e Facebook-ut të YBOP . "Kontakti im i parë" me Burgess ishte një tiradë shpifëse me 5 komente në faqen e Facebook-ut të YBOP (shkurt, 2018). Përpara kësaj, nuk kisha dëgjuar kurrë për Daniel Burgess. Ai më ndoqi, papritur, pa asnjë arsye të dallueshme.

Fotografitë e vetmuara përfshihen në kontekstin e dhënë. Thisshtë ky ekstrakt që Prause / Burgess etiketon keq "familjet mashtruese dhe kërcënuese":

Si një shembull i keqdashjes së tij, unë do të jap komentin fillestar të Burgess në faqen në Facebook të YBOP. Ai përfshin letrën e pabazë të Nicole Prause-së për 2015-të dhe për mua. (Si e fitoi Burgess këtë letër?)

Kohë më parë e kemi trajtuar letrën e sajuar të Prause për ndërprerje dhe heqje dorë . Asgjë në të nuk ishte e vërtetë. Prause dërgon rregullisht letra të rreme të ndërprerjes dhe heqjes dorë (padyshim të shkruara nga ajo, jo nga avokati i saj) si një taktikë frikësimi: Vazhdimisht - Prause i hesht njerëzit me kërkesa të rreme "pa kontakt" dhe letra të rreme të ndërprerjes dhe heqjes dorë (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etj.) . Meqenëse kërkesat dhe heqjet dorë janë trillime, pa asnjë provë mbështetëse, viktimat e Prause nuk u kushtojnë vëmendje atyre.

Kjo eshte. Si mund të përbëjnë sa më sipër "kërcënime, mashtrime dhe depërtime në sitin e Burgess?"

Pas postimeve të tij në Facebook në lidhje me YBOP , Burgess shtoi edhe 15 komente të tjera rreth meje në faqen e Facebook-ut të Terapistëve të Martesës dhe Familjes . Tetëmbëdhjetë përgjigjet ndaj Burgess nga terapistët Staci Sprout dhe Forest Benedict janë të gjitha që kanë mbetur nga tirada shpifëse e Burgess . Me sa duket, Burgess u përjashtua nga grupi i Facebook-ut " Terapistët e Martesës dhe Familjes " për shpifjen ndaj meje në këtë postim . Përveç sulmeve të tij në Facebook, Burgess postoi edhe 8 cicërima në postimet e mia në Twitter (shënim - Burgess rrallë cicëron).

Sipas Twitter-it të RealYBOP, është në rregull që Burgess të ngacmojë dhe shpifë duke përdorur platforma të shumta të mediave sociale. Megjithatë, pamja ime e vetme e ekranit e Burgess duke më shpifur në faqen time kryesore do të thotë që unë po kërcënoj familjen e tij dhe "po u bëj dokson familjeve të të gjithë 30 ekspertëve të RealYBOP!". Mirë se vini në botën e përmbysur të Prause & Burgess.

Le të japim një shembull të David Ley që i bën doxx një të riu i cili kritikoi artikujt e tij të bazuar në axhendën e tij. Në shenjë hakmarrjeje, psikologu Ley shkroi në Twitter emrin e plotë, vendndodhjen, emailin dhe adresën IP të djalit:

Twitter ndalon Ley, megjithatë ai vepron i pabesë, sikur nuk e di pse:

Disa vjet më vonë David Ley gënjen pse ai u ndalua me të vërtetë (gjithnjë duke luajtur viktimën, edhe kur ai është kryesi):

Vini re se si Ley insinuated se Z. Eskelin e kishte kërcënuar atë. Ley shpesh gënjen për marrjen e kërcënimeve.

Në këtë cicërimë, Ley kryen shpifje në vetvete, duke pretenduar në mënyrë të rreme se njerëzit në YBOP i kanë dërguar kërcënime me vdekje. Ley nuk mund të paraqesë prova për këtë kërcënim të supozuar, edhe kur kundërshtohet nga disa llogari të tjera në Twitter :

Të gjitha sa më sipër janë gënjeshtra, përveç një kërcënimi ligjor mjaft të lehtë kur Ley & Prause postuan në mënyrë të rreme në të gjithë internetin se unë u pushova nga puna nga SOU (ai i fshiu menjëherë postimet e tij). Historia e plotë këtu: Nicole Prause & David Ley pretendojnë shpifje se Gary Wilson u pushua nga puna nga Universiteti i Oregonit Jugor.

3) Raportet e policisë? Duke filluar nga korriku i vitit 2013 (disa ditë pasi publikova një kritikë të kujdesshme të studimit të parë të Prause mbi EEG-në ), emra të ndryshëm përdoruesish filluan të postonin komente shpifëse kudo që shfaqej emri im. Komentet ishin shumë të ngjashme në përmbajtje dhe ton, duke pretenduar në mënyrë të rreme se "Wilson ka një raport policor të paraqitur kundër tij", "Wilson akuzohet për përndjekjen e një gruaje të varfër" dhe "Wilson vodhi fotografitë e një gruaje dhe i vendosi ato në një faqe pornografike", dhe se "Wilson është raportuar në LAPD (e cila pranon se ai është i rrezikshëm) dhe në policinë e kampusit të UCLA-së". Shumë shpejt, Prause, si vetë ajo, filloi të pretendonte se një "person" ishte raportuar në polici për përndjekje fizike, kërcënim të laboratorit të saj, hartim të një rruge për në laboratorin e saj (çfarëdo që të thotë kjo) dhe trillime të tjera të paqarta.

Deri në vitin 2016, meqenëse Prause nuk ishte më e punësuar nga UCLA ose ndonjë institucion tjetër që mund të frenonte ngacmimin e saj kibernetik, ajo më në fund filloi ta identifikonte Gary Wilson si "personin" që kishte raportuar në LAPD dhe policinë e kampusit të UCLA-s. Prause madje pretendoi se kishte vendosur roje të armatosura në fjalimet e saj publike sepse unë e kisha kërcënuar të merrja pjesë. ( Pretendimi se unë e kam kërcënuar të marr pjesë është një gënjeshtër dhe Prause nuk ka ofruar kurrë dokumentacion për këtë pohim.)

Të gjitha këto pretendime janë të pavërteta, dhe pohimi se "Wilson është parë në shtëpinë e shkencëtarit" është gjithashtu trillim. Kam vite që nuk jam në LA. Almostshtë gati viti 2020 dhe asnjë agjenci e zbatimit të ligjit nuk më ka kontaktuar ndonjëherë. (Çdo ngacmues mund të paraqesë një raport të rremë të policisë.)

Më parë supozoja se Prause, në fakt, kishte paraqitur raporte mashtruese dhe të pabaza (të cilat më pas u shpërfillën), por doli që Prause po gënjente - përsëri. Në fund të vitit 2017, një telefonatë drejtuar Departamentit të Policisë së Los Anxhelosit dhe policisë së kampusit të UCLA-s nuk zbuloi asnjë raport në sistemet e tyre për një "Gary Wilson", as ndonjë raport të paraqitur nga një "Nicole Prause". E bëra këtë seksion për të raportuar gjetjet e mia: Departamenti i Policisë së Los Anxhelosit dhe policia e kampusit të UCLA-s konfirmojnë se Prause gënjeu për paraqitjen e raporteve policore për Gary Wilson.

Ndoshta e motivuar nga YBOP duke ekspozuar gënjeshtrat e saj, Prause me padurim ngriti një raport të çuditshëm të policisë në 25 Prill 2018 - pesë vjet më vonë se pretendimet e saj.

Nuk mësova për raportin e pabazuar dhe keqdashës të policisë të Prause deri më 17 mars 2019, kur një gazetë kolegji publikoi një artikull sulmues mbi mua dhe FTND (artikulli u fshi më vonë nga zyrtarët e Universitetit). E gjithë historia e ndërlikuar është këtu: Artikull nga gazeta studentore e Universitetit të Wisconsin (The Racquet) publikon një raport të rremë policor nga Nicole Prause (mars, 2019).

Pasi pretendova 5 vjet që e kisha ndjekur fizikisht, çfarë raportoi në të vërtetë Prause në policinë e Los Anxhelosit? Nuk ishte një raport përndjekjeje, pasi Prause nuk deklaroi kurrë se unë isha në Los Anxhelos, duke e ndjekur. As nuk ishte një raport përndjekjeje kibernetike. Seksioni "Veprimet e të Dyshuarit" përmbante dy incidente që nuk ishin as përndjekje dhe as krim. Një pamje e ekranit e dy "krimeve" të supozuara:

Çfarë pohon Prause, e ndjekur nga realiteti:

“I dyshuari postoi emrin e viktimës dhe fotografinë në faqen e tij të internetit. I dyshuari nuk pranoi të hiqte fotografitë. "

Ndërsa pamjet e ekranit të postimeve shpifëse në Twitter të Prause dhe emri i saj shfaqen në 2 "faqet kryesore të Prause", ky nuk është krim. Përkundrazi, faqet me pamje të ekranit që kronikojnë ngacmimin e saj të vazhdueshëm ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) dokumentojnë keqbërjet e saj: shpifje dhe përndjekje kibernetike. Në realitet, Prause ka shkelur ligjin duke deklaruar në mënyrë të rreme se më ka raportuar si në FBI ashtu edhe në LADP.

Shkelja e dytë?

“I dyshuari udhëtoi për në Gjermani për në konferencën e viktimave. I dyshuari nuk ishte i ftuar. "

Përveç faktit se pjesëmarrja në një konferencë nuk është një krim, Prause është duke gënjyer.

Është e vërtetë që udhëtova për në Gjermani dhe mora pjesë në Konferencën e 5-të Ndërkombëtare mbi Varësitë e Sjelljes, e cila u zhvillua nga 23-25 ​​prilli (vini re se Prause paraqiti raportin e saj në polici më 25 prill). Pjesa e pavërtetë është se Prause nuk kishte ndërmend të merrte pjesë në konferencën e ICBA-së në Gjermani. Prause nuk ka marrë pjesë kurrë ose nuk ka mbajtur një prezantim në një konferencë të ICBA-së. Prause nuk beson në varësitë e sjelljes. Gjatë gjithë karrierës së saj, Prause ka zhvilluar një luftë kundër konceptit të varësisë së sjelljes, veçanërisht varësisë nga seksi dhe pornografia . Ajo është një "mohuese" famëkeqe e varësisë.

Nuk ka asnjë mënyrë në ferr që Prause të marrë pjesë në ICBA pasi ajo do të haste disa anëtarë të grupit të punës ICD-11 CSBD dhe shumë studiues të tjerë që publikojnë studime me cilësi të lartë që mbështesin modelin e varësisë nga pornografia. Në fakt, disa studiues të famshëm që kanë kritikuar zyrtarisht studimet e gabuara EEG të Prause dhe ishin planifikuar të prezantonin (p.sh. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand - i cili drejtoi konferencën). Thënë thjesht, Prause do të kishte qenë e rrethuar nga shumë njerëz që ajo i dënon dhe sulmon në mediat sociale dhe prapa skenave (lidhje me kritikat e këtyre studiuesve për dy studimet EEG të Prause: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ). Shumë nga këta studiues janë shumë të vetëdijshëm për sjelljen e vazhdueshme joprofesionale të Prause dhe makinacionet prapa skenave.

Atëherë kemi të qartë: nuk ka asnjë mundësi që Prause të ketë ditur paraprakisht që unë po merrja pjesë në konferencën e ICBA. Siç u përmend, Prause paraqiti raportin e saj të policisë më 25 prill, ditën e fundit të konferencës së ICBA. Kjo do të thotë që Preuse u tha për pjesëmarrjen time nga një tjetër pjesëmarrës i konferencës (ish-kolegu / shok i dhomës i Prause-së gjithashtu mori pjesë).

Duke vazhduar më tej, pjesa e dytë e raportit të policisë Prause është po aq e pasaktë në fakt, dhe qesharake e çiltër:

Edhe pse Prause nuk pretendoi kurrë se më panë në Los Angeles, ajo e përshkruan "çuditshmërinë time personale" si " të veshur me një thes gjumi " dhe armën time të preferuar si një " pulovër me pala të gjata ". Tingëllon si një skeç i SNL-së. Është e vështirë të mos e imagjinosh oficeren e policisë duke kafshuar buzën, duke u përpjekur të mos qeshë, ndërsa shkruan pallavrat e Prause. Sidoqoftë, unë nuk kam qenë as në Los Angeles dhe as në një thes gjumi prej vitesh.

Po në lidhje me pretendimet e Prause se ajo më ka raportuar në FBI? Në fund të tetorit 2018, unë paraqita një kërkesë FOIA në FBI për të zbuluar nëse Prause kishte paraqitur ndonjëherë një raport që më përmendte. Ajo nuk e kishte bërë. Për detaje shihni këtë seksion: FBI konfirmoi se Prause gënjeu për paraqitjen e një raporti të FBI-së mbi Gary Wilson) . FBI më inkurajoi të paraqisja një raport mbi Prause për gënjeshtra në lidhje me paraqitjen e një raporti të FBI-së. Kështu që bëra: Dhjetor 2018: Gary Wilson paraqet një raport të FBI-së mbi Nicole Prause.

Prause gjithashtu gënjeu për raportimin e themeluesit të Nofap, Alexander Rhodes, te FBI: Dhjetor 2018: FBI konfirmon se Nicole Prause gënjeu për paraqitjen e një raporti mbi Alexander Rhodes.

---

---

Të tjerët - Shtator, 2019: Në përgjigje të një speciali të CNN që përfshin NoFap, RealYBOP Twitter (drejtuar nga Prause & Burgess) shpif dhe ngacmon Alex Rhodes të Nofap (mbi 30 cicërima)

Për vite me radhë, anëtarët e RealYBOP, Nicole Prause dhe David Ley, janë bashkuar për të shpifur, ngacmuar dhe përndjekur në mënyrë kibernetike individë dhe organizata që kanë paralajmëruar për dëmet e pornografisë ose kanë publikuar kërkime që raportojnë dëmet e pornografisë. Që nga fillimi i tij, Twitteri i RealYBOP ka bërë të njëjtën gjë. Një nga objektivat e preferuar të Prause, Ley dhe RealYBOP është Alex Rhodes i Nofap - historia e gjatë e Nicole Prause dhe David Ley në ngacmimin dhe shpifjen e Alexander Rhodes të NoFap. E rëndësishme për t'u theksuar - Korrik 2019: Deklaratë me betim e Alexander Rhodes: Padi për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.

Si përgjigje ndaj një programi CNN që përfshin NoFap dhe Rodos, RealYBOP angazhohet në ngacmim dhe shpifje të synuar, duke cicëruar gënjeshtrat e tij në temat e CNN dhe gjetkë:

Artikulli i Justin Lehmiller u botua për të promovuar transmetimin e kundër-Lisa Ling. Artikulli nuk citon asnjë studim për të mbështetur pohimet e Lehmiller. Është shumë e rëndësishme të theksohet se Lehmiller paguhet nga Playboy , është anëtar i RealYBOP (grupi që shkel markën tregtare YBOP) dhe është në bordin e SHA - grupi që bashkëpunon me xHamster për të promovuar faqet e tij të internetit.

Alex Rhodes nuk gënjeu. RealYBOP nuk arrin të përmendë një shembull të ndonjërit që gënjen. Hulumtimi kundrejt propagandës RealYBOP? Shikoni faqen kryesore të hulumtimit të YBOP , e cila përmban lidhje me rreth 1,000 studime që shoqërojnë përdorimin e pornografisë me rezultate të panumërta negative.

Përgjigje më të çuditshme:

Më shumë sulme personale dhe gënjeshtra. YBOP i hodhi poshtë pretendimet e RealYBOP këtu: Aleanca e Mohuesve të Shkencës së Pornografisë (e njohur edhe si: “RealYourBrainOnPorn.com” dhe “PornographyResearch.com”) . Faqja shqyrton “faqen e kërkimit” të shkelësve të të drejtave të markës tregtare, duke përfshirë studimet e saj të zgjedhura me kujdes për rastet e jashtëzakonshme, paragjykimet, mosveprimet e rënda dhe mashtrimin.

Twitter i RealYBOP vazhdon përgjimet në internet të Alex Rhodes:

Në ditën e transmetimit të Lisa Ling, përshkallëzimet në internet të RealYBOP përshkallëzohen, me rrëshqitje pa kuptim që nuk kanë asnjë lidhje me programin, dhe hyjnë në fijet kudo ku përmendet Nofap.

Ajo që publiku mund të mos e dijë është se as ICD-11 dhe as APA-ja DSM-5 nuk përdor kurrë fjalën "varësi" për të përshkruar një varësi - qoftë ajo varësia e lojërave të fatit, varësia nga heroina, varësia nga cigareja, ose ju e emërtoni atë. Të dy manualet diagnostikuese përdorin fjalën "çrregullim" në vend të "varësisë" (p.sh. "çrregullim i lojërave të fatit", "çrregullim i përdorimit të nikotinës", etj).

Kështu, " varësia nga seksi " dhe " varësia nga pornografia" nuk mund të hidheshin poshtë kurrë, sepse ato nuk ishin kurrë nën shqyrtim formal në manualet kryesore diagnostikuese. Thënë thjesht, nuk do të ketë kurrë një diagnozë "varësie nga pornografia", ashtu siç nuk do të ketë kurrë një diagnozë "varësie nga metamfetamina". Megjithatë, individët me shenjat dhe simptomat që përputhen me një "varësi nga pornografia" ose një "varësi nga metamfetamina" mund të diagnostikohen duke përdorur dispozitat e ICD-11 . Për një hedhje poshtë të plotë të pretendimeve të Prause, shihni: Hedhja poshtë e " Pse jemi ende kaq të shqetësuar për shikimin e pornografisë ?", nga Marty Klein, Taylor Kohut dhe Nicole Prause (2018).

RealYBOP pohon në mënyrë të rreme se pornoja nuk ka shkaktuar asnjëherë dëm për fëmijët.

Realiteti: mbi 250 studime adoleshente lidhin përdorimin e pornografisë me dëme të panumërta.

Pretendimet porno nuk ka asnjë efekt në tru:

Realiteti: Kjo faqe liston 45 studime të bazuara në neuroshkencë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologjike, hormonale). Ato ofrojnë mbështetje të fortë për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat.

RealYBOP sugjeron që është pa masë fëmija juaj do të shohë porno

Realiteti: Një studim mbi australianët e moshës 15-29 vjeç zbuloi se 100% e burrave (82% e grave) kishin parë pornografi. Përdorimi i pornografisë nga të rinjtë australianë dhe shoqërimi me sjellje të rrezikshme seksuale (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Dështon në përshkrimin e "informacionit të rremë" (nuk e bën kurrë):

Auç: Aleanca e Mohuesve të Shkencës së Pornografisë (e njohur edhe si: “RealYourBrainOnPorn.com” dhe “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP bllokon llogari, pastaj cicërima në fijet e tyre pa i ditur ata).

RealYBOP lidhet me një postim në blog të Psikologjisë Sot nga Prause dhe David Ley (nuk është një studim - vetëm të dhëna të dyshuara nga Prause):

RealYBOP BS: Nofap nuk po shet një produkt ', është një uebfaqe falas. Nofap nuk ofron trajtime:

Trollimi, ngacmimi:

Përsëri askush nuk diagnostikoi askënd. RealYBOP duke krijuar sende:

Artikulli i Justin Lehmiller u botua për të promovuar transmetimin e kundër-Lisa Ling dhe nuk citon asnjë studim për të mbështetur pohimet e tij. Është shumë e rëndësishme të theksohet se Lehmiller paguhet nga Playboy , është anëtar i RealYBOP (grupi që shkel markën tregtare YBOP) dhe është në bordin e SHA - grupi që bashkëpunon me xHamster për të promovuar faqet e tij të internetit.

Trolls RealYBOP Gabe Deem (RealYBOP kohë më parë bllokoi Deem);

Nicole Prause dhe llogaria e saj e rreme PornHelps ka ngacmuar Deem në të kaluarën:

• Mars, 2015 (në vazhdim): Prause dhe kukulla e saj me çorape (duke përfshirë "PornHelps") shkojnë pas Gabe Deem
• Mars, 2016: Tregon Falënderimi (në mënyrë të rreme) TIME Magazine që Gabe Deem i përshkruante një doktori për të shkruar një kritikë formale të studimit të saj (letër drejtuar redaktorit) në një revistë akademike (dhe letra u gjurmua në kompjuterin e Gabe)

Vazhdon të troll temat. Në mënyrë të rreme pretendon se statistikat ishin false, por nuk jep asnjë shembull:

Trolls një person tjetër në temën e Lisa Ling:

RealYBOP gënjen për natyrën e ekspertëve të saj, duke pretenduar se shumica janë profesorë universiteti: https://www.realyourbrainonporn.com/ ekspertë

Realiteti: Nga "ekspertët" e 19 që ende lejojnë RealYBOP të përdorë pamjen e tyre, vetëm 6 janë në universitete.

Në këtë cicërimë, RealYBOP duket se po inkurajon të tjerët të raportojnë Alex Rhodes në bordin e Psikologjisë në Pensilvania.

Nuk do të na habiste nëse përfundimisht do të mësonim se RealYBOP paraqiti një raport të rremë dhe keqdashës mbi Rhodes (incidente të shumta të raportimit të rremë dhe keqdashës të Prause janë në këto faqe - faqja 1 , faqja 2 ).

Trolling CCN

Lidhje RealYBOP me faqen që kemi debunkuar: Aleanca e Mohuesve të Shkencës së Pornografisë (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com").

Tani RealYBOP shkon pas Gary Wilson

Ndërsa vendimi i WIPO nuk shkoi në rrugën e tij (këto janë çështje komplekse), Wilson do të vazhdojë në gjykatat federale, nëse është e nevojshme.

RealYBOP ri-cicëroi yllin porno duke u ankuar në lidhje me programin CNN (duket se ka qenë i egzistuar):

Shënim: Prause / RealYBOP pretendon në mënyrë të gabuar se të tjerët (Wilson, Rhodes, etj.) Po e ndjekin atë. Nëse kjo do të ishte e vërtetë (nuk është) pse Prause / RealYBOP vazhdon të hyjë në fijet e twitterit të Wilson dhe Rhodes - duke etiketuar të dy, duke emëruar të dy, dhe duke i ngacmuar në mënyrë agresive të dy? Përgjigja - Falënderimi / RealYBOP po gënjen për t'u ndjekur.

Të nesërmen RealYBOP ngacmon Lisa Ling, duke gënjyer për shumicën e gjithçkaje:

OBSH-ja nuk e hodhi poshtë varësinë nga pornografia . As APA-ja nuk e bëri këtë. Pretendimet se fëmijët janë më të shqetësuar nuk kanë citime.

Në fakt tweet të pasakta me një studim të parëndësishëm të parëndësishëm për adoleshentët:

Realiteti: Seksioni i të Rinjve

Ekspozimi i vetvetes si një industri porno do të thotë:

Definimi i Nofap përsëri, (keqpërfaqëson një letër):

Ley, Prause dhe RealYBOP janë të fiksuar pas opinioneve të studentit të diplomuar në Zelandën e Re, Kris Taylor. Taylor, i cili është përtej paragjykimeve - dhe nuk di asgjë për neuroshkencën. Ai është sociolog. YBOP kritikoi një artikull të tij të vitit 2017 ku ai denigroi Gary Wilson dhe rishikimin me mjekët e marinës amerikane (Taylor shpesh përdor thjesht gënjeshtrën në artikullin e tij): Duke demaskuar "Disa të Vërteta të Vështira rreth Pornografisë dhe Mosfunksionimit Erektil" të Kris Taylor (2017).

---

---

Të tjerët - tetor, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) shpifin Alex Rhodes & Gabe Deem, duke pretenduar në mënyrë të gabuar që të dy u përpoqën të "heqin" realyourbrainonporn.

Siç e pamë në seksionin e mëparshëm, transmetimi i programit të Lisa Ling çoi që RealYBOP të ngacmonte dhe shpifte Alex Rhodes, NoFap dhe Lisa Ling. Asgjë e re, pasi RealYBOP është fiksuar me debunking të problemeve seksuale të nxitura nga pornografia, pasi ka zhvilluar një Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa njëkohësisht ngacmon dhe çliron burra të rinj që janë shëruar nga mosfunksionimet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Në tiradën e saj në twitter, RealYBOP ngre gënjeshtrat e saj të zakonshme për Alex dhe Gabe, ndërsa shtoi një të re: Gabe dhe Alex ishin të përfshirë në veprimet ligjore nga YBOP për të mbrojtur markën e saj tregtare. Ose siç e përshkruan RealYBOP gabimisht:

"U përpoq që faqja jonë të jetë hequr nga pes, ai nuk mund t'i përgjigjet shkencës"

RealYBOP po i referohet veprimeve ligjore shumë specifike nga pronarët e YBOP për të mbrojtur markën tonë tregtare . Avokatët e mi paraqitën një ankesë duke kërkuar që WIPO të kryejë një shqyrtim administrativ të keqpërdorimit të dukshëm të markës sime tregtare në URL-në www.realyourbrainonporn.com.

Avokatët e mi paraqitën një ankesë në Organizatën Botërore të Pronësisë Intelektuale ( WIPO ) si një rrugë të mundshme për heqjen nga uebi të faqes së internetit që shkel të drejtat e markës tregtare www.realyourbrainonporn.com sa më shpejt dhe ekonomikisht të ishte e mundur. Ndërsa arbitri refuzoi të mbështeste heqjen e saj, ai pranoi se URL-ja që shkelte të drejtat ishte me të vërtetë "e ngjashme në mënyrë konfuze" me URL-në time www.yourbrainonporn.com . Më pas ai vendosi që faqja që shkelte të drejtat ishte një faqe "ankese" dhe si e tillë, kishte të drejtë të kritikonte faqen time.

Avokatët e mi thonë se në fakt nuk është një "faqe ankesash". Nuk kritikon punën time. Në fakt, nuk e trajton fare përmbajtjen e faqes sime dhe thjesht e paraqet veten si versioni "i vërtetë" i faqes sime në një mënyrë konfuze. Megjithatë, arbitri, pasi arriti në përfundimin se faqja që shkelte të drejtat e autorit ishte një "faqe ankesash", nuk pranoi të shqyrtonte elementin e tretë të ankesës sime: keqbesimin e bollshëm të Prause. Ai deklaroi se provat që dhanë avokatët e mi "mund të mjaftonin për të vërtetuar keqbesimin", por nuk gjeti nevojë të arrinte në një përfundim mbi atë element duke pasur parasysh përcaktimin e tij si "faqe ankesash". I gjithë vendimi është i disponueshëm këtu: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Kjo nuk ka mbaruar.

Do të thotë që përpjekja e Prause për të vjedhur markën time, ndërsa imitonte pamjen e faqes sime në internet dhe llogarinë në Twitter, zbulon se ajo është agresori, ngacmuesi i fiksuar. Ajo nuk është viktima, por kryesi. Falënderimi ka armatosur vendimin e WIPO përmes një njoftimi për shtyp dhe vazhdimisht lidh një lidhje në faqen WIPO sikur ta shfarosë plotësisht atë.

Procedurat tona ligjore nuk kanë të bëjnë fare me Alex Rhodes ose Gabe Deem. RealYBOP (Prause & Burgess) gënjeu, duke shpifur Rhodes dhe Deem. Nga rruga, cicërimat e RealYBOP japin përshtypjen e gabuar se veprimet tona ligjore kanë mbaruar. As afër . Tani për shpifjen e RealYBOP:

Shtator 30, 2019 cicëroj rreth Alex Rhodes. Në të RealYBOP rreptësisht konfirmon se NoFap u përpoq të heshtte shkencën aktuale, por ata humbën (duke u lidhur me vendimin e WIPO në favor të RealYBOP)

Në këtë cicërimë, RealYBOP tha se Gabe Deem " U përpoq ta hiqte faqen tonë të internetit sepse nuk mund t'i përgjigjej shkencës ":

RealYBOP vazhdon, duke shpifur Deem, dhe duke deklaruar se ai u përpoq të heshtte shkencëtarët (duke u lidhur me vendimin e WIPO).

Askush nuk po përpiqet të heshtë askënd. YBOP thjesht po mbron markën e tij tregtare. Shënim: Emri origjinal i faqes së tyre të internetit ishte ScienceOfArousal.com? Pse këta ekspertë të vetëshpallur e ndryshuan emrin e faqes së tyre për të pasqyruar emrin e faqes sonë të internetit, kur URL-ja e tyre e parë e zgjedhur ishte ScienceOfArousal.com ? Provë: kopjoni dhe ngjisni këtë URL në shfletuesin tuaj. Do t'ju ridrejtojë te "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Pse tani pretendojnë se janë censuruar nga një kërkesë për të ndërprerë shkeljen e markës tregtare, kur thjesht mund të rikthehen te emri i tyre i mëparshëm i markës ScienceOfArousal.com dhe të vazhdojnë të veprojnë lirisht dhe ligjërisht?

Ne kurrë nuk kemi tentuar të censurojmë pikëpamjet dhe kritikat kundërshtare, ndryshe nga një nga "ekspertët " e Aleancës, Dr. Prause, e cila është përpjekur vazhdimisht të heqë provat e sjelljes së saj me kërkesa të pabaza për heqje sipas DMCA-së . Ne thjesht kërkojmë që këta zëdhënës të zëshëm të mos e përdorin URL-në dhe emrin e markës "Shkenca e Zgjimit" (ScienceOfArousal.com) nga foltorja e tyre origjinale. Dhe që të heqin dorë nga emri pasues që kanë përdorur së bashku me aplikimin përkatës të markës tregtare (për një emër nën të cilin YBOP ka vepruar për gati 10 vjet). Pse përfshihen në këto përpjekje të dukshme për të shtypur trafikun në faqen tonë të internetit dhe për të ngatërruar publikun?

Përditësim (Korrik, 2019): Veprimet ligjore zbuluan se Daniel Burgess është pronari aktual i URL-së realyourbrainonporn.com . Në mars të vitit 2018, Daniel Burgess u shfaq nga askund, duke u përfshirë në ngacmime dhe shpifje të synuara ndaj Gary Wilson dhe YBOP në platforma të shumta sociale. Disa nga pretendimet shpifëse dhe ankesat shqetësuese të Burgess janë dokumentuar dhe hedhur poshtë këtu: Adresimi i pretendimeve të pambështetura dhe sulmeve personale nga Daniel Burgess (Mars, 2018) (Nuk është çudi që Burgess është një aleat i ngushtë i Nicole Prause ).

Të nesërmen, RealYBOP trolls Gabe (të cilin ajo e ka bllokuar):

Shënim - Gabe nuk është trajner dhe nuk ka trajnuar kurrë askënd. Pretendimet e RealYBOP në lidhje me studimet mbi pornografinë dhe problemet seksuale janë hedhur poshtë këtu: Seksioni i Çrregullimeve të Ngritjes dhe Çrregullimeve të Tjera Seksuale.

Për më tepër, e njëjta, duke pretenduar në mënyrë të rreme Gabe ishte përfshirë në padinë e Burgess

Gënjeshtrat nga @BrainOnPorn të ekspozuara:

1. Vetëm 6 nga 19 “ekspertë” të paraqitur janë të punësuar nga universitetet: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Gabe nuk ofron asnjë trajtim
3. Gabe nuk është i përfshirë në procesin gjyqësor me Burgess
4. RealYBOP gënjen dëmin (nuk citon asgjë)

Josh Grubbs (anëtar i RealYBOP), citate në mesazhe, Gabe Deem dhe RealYBOP është i detyruar të hyjë në temë:

RealYBOP në mënyrë obsesive në internet duke sulmuar të rinjtë që shëroheshin nga ED e shkaktuar nga pornografia.

---------

Disa javë më vonë, RealYBOP dhe ndihmësi i tij NerdyKinkyCommie , e trolluan Gabe Deem (vini re se Gabe i kishte bllokuar të dy, por kjo nuk i ndalon ndjekësit kibernetikë):

Së pari, lidhjet e postuara nga trolls Nerdy dhe James F. u janë dhënë atyre nga RealYBOP / Prause.

Së dyti, pamja e ekranit e Nerdy-t është postuar në Twitter dhjetëra herë nga Prause & RealYBOP. Nuk kishte të bënte asgjë në temë, por nuk ka rëndësi, sepse RealYBOP/Prause janë të fiksuar me MDPI (kompania mëmë e revistës Behavioral Sciences). Behavioral Sciences botoi A shkakton pornografia në internet mosfunksionime seksuale? Një përmbledhje me raportet klinike ( Park et al., 2016). Nerdy po gënjen për vlerësimin e MDPI-së. Ja shembuj të Prause (si Sciencearousal) që fut gabimin e mësipërm klerikal nga Norwegian Register , i cili aksidentalisht uli vlerësimin e MDPI-së nga "1" normal në "0". Vlerësimi i ulur ishte zgjidhur prej kohësh në faqen e Wikipedia-s së MDPI-së . Prause e di që vlerësimi zero ishte një gabim klerikal, megjithatë ajo dhe RealYBOP shkruajnë në Twitter se MDPI ishte ulur dhe se MDPI është një revistë grabitqare (të dyja janë të rreme dhe të dyja janë në redaktimin e Sciencearousal/Prause Wikipedia).

Së treti, videoja e vitit 5 nuk ka asnjë lidhje me Kinën, apo kampe boot e varësisë nga interneti. Bëhej fjalë për pornografi.

-------

Blloku i bllokuar i Nerdy-citate në Twitter, Gabe (i cili shëroi porninduced ED), dhe RealYBOP bashkohet me gënjeshtra.

Pamja e ekranit e RealYBOP përmban 7 punime, nga seksioni DE i të ashtuquajturës "faqe kërkimore". Ne e hedhim poshtë këtu: Seksioni i Çrregullimeve të Erektimit dhe Çrregullimeve të Tjera Seksuale . Realiteti: Kjo listë përmban mbi 35 studime që lidhin përdorimin e pornografisë ose varësinë nga pornografia me problemet seksuale dhe ngacmimin më të ulët ndaj stimujve seksualë . 7 studimet e para në listë demonstrojnë shkakësinë , pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan çrregullimet kronike seksuale.

Gënjeshtra #1: Nuk ka asnjë studim që ka vlerësuar ED të shkaktuara nga poprn me matës të penisit.

Gënjeshtra #2: Studimi përfaqësues kombëtar raportoi një korrelacion të fortë midis përdorimit të pornografisë dhe DE: Kritikë e "A është përdorimi i pornografisë i lidhur me funksionimin erektil? Rezultatet nga analizat e kurbës së rritjes latente dhe të prerjes kryq" (2019), nga Josh Grubbs

Gënjeshtra # 3: Sa për 7 studimet e RealYBOP, përpjekja e tij për të mashtruar publikun. Katër studime të shtatë raportuan lidhje të rëndësishme midis përdorimit të pornos dhe problemeve seksuale. Të dhënat në të katër këto studime janë në kundërshtim me pretendimet e Aleancës:

1. Mosfunksionimi i ngrerë, mërzitja dhe hiperseksualiteti midis meshkujve të bashkuar nga dy vende evropiane (2015)
2. Karakteristikat e Pacientëve sipas Llojit të Kërkesës Hypereksualitare: Një Shqyrtim Kuadsor i 115 Rastet Mensale (2015)
3. A është përdorimi i pornografisë në lidhje me funksionin e ngrirjes? Rezultatet nga analizat e kryqëzimit kryq seksional dhe latent të rritjes "(2019)
4. Anketa e Funksionit dhe Pornografisë Seksuale (2019)

Nga tre citimet e mbetura të Aleancës, njëra nuk është shqyrtuar nga shokët, ndërsa dy të tjerat u kritikuan zyrtarisht në literaturën e rishikuar nga bashkëmoshatarët.

RealYBOP trolling përsëri:

Realiteti: Vizatimi i Gabe ishte i saktë. 2 komentet e tjera janë mashtrime të kuqe. Megjithatë, komentet e RealYBOP janë të parëndësishme. Në vend të kësaj, ky llogari në Twitter pretendon se përfaqëson 20 ekspertë , megjithatë i ka bllokuar llogaritë e saj të trollimit, me cicërima të pakuptimta dhe të rreme. Sa e turpshme. Sa e çrregullt mendërisht.

---

---

Tetor, 2019: Në përgjigje të "Mjekët" që paraqesin Alex Rhodes, Eksitim RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) biseda kibernetike, shpif dhe ngacmon Rhodes me cicërima të shumta (madje i kërkon Twitter-it që të mos-verifikojë Nofap)

Më 30 tetor 2019, emisioni televiziv "The Doctors" paraqiti Alex Rhodes në një segment mbi varësinë nga pornografia . Në përgjigje, realyourbrainonporn Twitter postoi cicërima të shumta nën "The Doctors" - shumë cicërima rreth emisionit. Cicërimat e RealYBOP përfshijnë shpifje dhe e ekspozojnë RealYBOP si një cyberstalker. RealYBOP kërkoi në internet për çdo gjë që mund të nxirrte kundër Alex, duke përfshirë komente të rastësishme në Nofap (ka fjalë për fjalë miliona komente në Nofap.com dhe reddit/nofap). Tani për cyberstalking-un obsesiv të RealYBOP.

Më poshtë, RealYBOP i referohet veprimeve specifike ligjore nga pronarët e YBOP për të mbrojtur markën tonë tregtare . Procedurat tona ligjore nuk kanë të bëjnë fare me Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) gënjeu, duke shpifur Rhodes në këtë cicërimë.

Pretendimet për mizogjininë janë BS. Në realitet, burrat që përdorin pornografi (jo ata që heqin dorë) kanë shkallë më të lartë të mizogjinisë: mbi 35 studime e lidhin përdorimin e pornografisë me "qëndrime jo-egalitare" ndaj grave dhe pikëpamje seksiste.

---------

Edhe një herë, RealYBOP duke thënë të mos përdorë porno = misogyny (industria e pornos nuk është misogynist, apo jo?). Si zakonisht RealYBOP citon letrën e studentit të gradës Kris Taylor, duke gënjyer se çfarë metodologjie ka dhe çfarë deklaroi. Përkundër gënjeshtrave të Prause / RealYBOP, punimi i Taylor nuk ishte një analizë e Nofap ose përdoruesve të tij. As nuk ishte për misogyny (fjala nuk është gjetur letër).

Falënderimi pohon në mënyrë të rreme se letra e Kris Taylor ishte një analizë e komenteve të nofap. Në realitet, disertacioni i Taylor-it vlerësoi vetëm komentet 15 nga reddit / nofap. Kriteret e kërkimit "Mashkullësia" për komentet e zgjedhura me qershi 15. Taylor në mënyrë të qartë thotë se komentet 15 nuk ishin përfaqësuese të Nofap si një e tërë:

Shihni këtë shkëmbim mendimesh midis Prause dhe Bart, të marra nga Psychology Today, në lidhje me shakanë e Taylor për një punim. Bart e bën Prause-in tallës, i cili përdor metodën ad hominem kur zbulohet se gënjen për punimin e Taylor-it.

Për më tepër, ndërsa Prause pretendon se gazeta e Taylor-it ka të bëjë me misogyny prevelant në NoFap, misogyny përmendet vetëm një herë:

"Disa studiues sugjerojnë që burrat (pothuajse ekskluzivisht) mund të nxiten të kryejnë akte seksuale të dhunshme si rezultat i shikimit të pornografisë misogyniste"

Kaq ishte. Më shumë komente nga ju e dini kush. Shënim: Prause Ley, Prause dhe RealYBOP janë të fiksuar pas opinioneve nga studenti i diplomuar në Zelandën e Re Kris Taylor. Taylor, i cili është përtej paragjykimeve - dhe nuk di asgjë për neuroshkencën. Ai është sociolog. YBOP kritikoi një artikull të vitit 2017 të tij ku ai denigroi Gary Wilson dhe rishikimin me mjekët e marinës amerikane (Taylor shpesh përdor thjesht gënjeshtrën në artikullin e tij): Duke demaskuar "Disa të Vërteta të Vështira rreth Pornografisë dhe Mosfunksionimit Erektil" të Kris Taylor (2017). Shënim: Pseudonimet e Prause në Wikipedia kanë futur të dy artikujt e Taylor në Wikipedia!

-------

Më shumë të njëjtën gjë, por edhe duke sulmuar Fight The New Drug:

Faleminderit dhe RealYBOP në mënyrë fiksuese në internet FTND gjithashtu:

• Dhjetor, 2016: Raportet Prause Luftoni drogën e re në shtetin e Utah (tweet mbi 50 herë rreth FTND)
• Tetor, 2018: Falënderimet pretendojnë se Fight The New Drug u tha ndjekësve të saj se Dr. Prause duhet të dhunohet
• Mars, 2019: Kukulla të shumta çorapesh me falje redaktojnë faqen Wikipedia të Luftës së Drogës së Re, pasi Prause në të njëjtën kohë cicëron përmbajtjen nga redaktimet e saj të kukullave të çorapeve
• Mund 30, 2018: Prause akuzon gabimisht FTND e mashtrimit shkencor dhe nënkupton se ajo ka raportuar Gary për FBI dy herë

--------

RealYBOP ekspozon veten si sulmues në internet, duke trolluar miliona komente të NoFap për vetëm të duhurin për të hequr kontekstin dhe rrotulluar

Më shumë komente të marra jashtë kontekstit (nga miliona komente. Për shembull), përdorimi i "kurvës" ishte një djalë që përshkruante penisin e tij dhe humbjen e ereksionit për shkak të ED-së të shkaktuar nga pornografia. Ai nuk po thërriste askënd kurvë.

Më shumë trolling forume plot me burra të rinj, duke kërkuar vetëm fragmentin e duhur jashtë kontekstit për tweet:

-------

Akordimi në internet vazhdon:

Gënjeshtra RealYBOP (ndërsa nuk citon asgjë):

1. Nuk ka asnjë parim të ofruar në Nofap.
2. RealYBOP po sugjeron që braktisja e pornos "i bën burrat më keq". Ne rregull

---------

Kacavjerrës. RealYBOP duke marrë pamje nga prezantimet në youtube të Rodos. Gjithashtu sulmon Kanye West për të thënë se ai ishte i varur nga pornografia:

Ekstrakti i mësipërm është një pohim i sajuar nga një postim në blog. Nuk citon asgjë. BS e plotë.

---------

RealYBOP i kërkon eksituesit të mos verifikojë llogarinë Nofap.

Përsëri, duke përmendur një blog, kjo nuk citoi asgjë.

-------

Së pari, as ICD-11 dhe as DSM-5 e APA-s nuk e përdorin kurrë fjalën "varësi" për të përshkruar një varësi - qoftë varësi nga kumari, varësi nga heroina, varësi nga cigaret apo çfarëdo qoftë. Të dy manualet diagnostikuese përdorin fjalën "çrregullim" në vend të "varësisë" (p.sh. "çrregullim nga kumari", "çrregullim nga përdorimi i nikotinës" e kështu me radhë). Kështu, " varësia nga seksi " dhe " varësia nga pornografia" nuk mund të hidheshin poshtë kurrë, sepse ato nuk ishin kurrë nën shqyrtim formal në manualet kryesore diagnostikuese. Thënë thjesht, nuk do të ketë kurrë një diagnozë "varësi nga pornografia", ashtu siç nuk do të ketë kurrë një diagnozë "varësi nga metamfetamina". Megjithatë, individët me shenjat dhe simptomat që përputhen me një "varësi nga pornografia" ose një "varësi nga metamfetamina" mund të diagnostikohen duke përdorur dispozitat e ICD-11.

Mohuesit e varësisë nga pornografia janë të shqetësuar sepse versioni më i fundit i manualit të diagnostikimit mjekësor të Organizatës Botërore të Shëndetësisë, Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), përmban një diagnozë të re të përshtatshme për diagnostikimin e asaj që zakonisht quhet 'varësi nga pornografia' ose 'varësi nga seksi'. Quhet "Çrregullim i Sjelljes Seksuale Kompulsive " (CSBD). Seksioni i parë i kësaj kritike të gjerë ekspozon gënjeshtrat e Prause rreth ICD-11: Demarkimi i " Pse jemi ende kaq të shqetësuar për shikimin e pornografisë ?" nga Marty Klein, Taylor Kohut dhe Nicole Prause (2018) . Për një përshkrim të saktë të ICD-11, shihni këtë artikull të kohëve të fundit nga Shoqata për Avancimin e Shëndetit Seksual (SASH): "Sjellja Seksuale Kompulsive" është klasifikuar nga Organizata Botërore e Shëndetësisë si Çrregullim i Shëndetit Mendor.

---------

Më shumë të njëjtën BS:

Vini re se si nevers RealYBOP japin një shëmbull të "informacionit mashtrues mjekësor". Kurrë.

------------

Tweeting letrën e Kris Taylor dhe keqpërfaqësimin e saj:

----------

Tweeting të njëjtat fragmente, përsëri (i ri po përshkruan PIED)

--------

Në të njëjtën kohë RealYBOP po cicëron në temat "Mjekët", ajo cicëron gënjeshtra për forumet e rimëkëmbjes pornografike që promovojnë antisemitizmin.

Le të jemi shumë të qartë: Nicole Prause dhe David Ley janë ata që nisën këtë fushatë të neveritshme shpifjesh vite më parë . Hidhini një sy këtyre pjesëve të një faqeje që dokumentojnë disa nga sulmet e shumta që Nofap dhe të tjerët kanë pësuar:

• Në vazhdim - Përpjekjet e vazhdueshme të David Ley & Nicole Prause për të shpifur YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes duke pretenduar lidhje me simpatizantët neo-nazistë
• Tetor 2018: Ley & Prause krijojnë një artikull që pretendon të lidhë Gary Wilson, Alexander Rhodes dhe Gabe Deem me supremacistët / fashistët e bardhë (Prause sulmon Rhodes & Nofap në seksionin e komenteve)
• Qershor, 2019: David Ley dhe Prause (si RealYBOP Twitter & "shkencëtar") vazhdojnë fushatën e tyre për të lidhur forume të rikuperimit të pornografisë me supremacistët / nazistët e bardhë
• Gusht, 2019: Pas dy të shtënave masive (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley përpiqen të lidhin Gary Wilson, YBOP dhe Nofap / Alexander Rhodes me nacionalizmin e bardhë dhe nazist
• Nëntor, 2018: Prause rifillon sulmet e saj të pa provokuara, shpifëse ndaj NoFap.com & Alexander Rhodes

-------------

RealYBOP cicëron anëtaren e RealYBOP, Madita Oeming, e cila gjithashtu kërkon nga twitter të heqë platformën Nofap :

I njëjti grup ( RealYBOP ) që po përpiqet të vjedhë markën tregtare të YBOP po përpiqet gjithashtu të mbyllë llogarinë në Twitter të NoFap.

---------

Cyberstalker RealYBOP vazhdon: Nëntor 5th, 2019, ai cicëron një pjesë të hitit që nuk citon asgjë për të mbështetur propagandën e tij.

RealYBOP poston pandershëm një pamje nga një bisedë nga një forum krejtësisht i palidhur.

--------

Anëtari i RealYBOP, David Ley ( i cili paguhet nga xHamster ) bashkohet përsëri:

------

Ashtu si RealYBOP, Ley e hedh poshtë edhe Twitter-in për një cicërimë të çuditshme që ai mund të përdorë për të zhvlerësuar NoFap dhe Alex Rhodes:

A nuk ka ndonjë gjë më të mirë për të bërë Ley?

Intervista e neveritshme, faktikisht e pasaktë e David Ley duke sulmuar nofap bëhet një cicërimë e mbërthyer:

Kjo çon në cicërimën e RealYBOP në NumbNutsNovember për herë të 20-të ( jo një ekzagjerim ):

---------

Retweeting hit-copë nga Rolling Stone (nga një autor që vendos rregullisht anëtarët e RealYBOP në artikujt e saj):

Shikoni temat e Nofap që ekspozojnë pjesën hit:

Duke pasur parasysh një platformë në këtë artikull:

- Nënkryetari i PornHub
- nënkryetar xHamster
- Një djalë me marrëdhënie financiare me xHamster
- Një interpretues / regjisor pornografik
- Drejtues i një podcast në lidhje me pornografinë

I pyetur për koment vetëm disa orë para publikimit pa asnjë kohë për t'u përgjigjur:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9 nëntor 2019

Na dërguan një email në orën 5:56 mbrëmë për të komentuar, pas orarit të punës, por gjetëm vetëm se artikulli ishte botuar në orën 9:02 të mëngjesit të sotëm para se të mund të përgjigjeshim. Më në fund na cituan, por mezi, pasi drejtuesve të faqeve pornografike dhe personave të brendshëm në industri iu dha shumë më tepër hapësirë. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8 nëntor 2019

----------

3/3/20 – RealYBOP po i tall Alex Rhodes, duke cicëruar nën cicërimën e Doktorit :

Paditja nga Rhodes nuk po e ngadalëson RealYBOP.

----------

---

---

Të tjerët - tetor, 2019: Themeluesi i NoFap Alexander Rhodes paraqet një proces gjyqësor për shpifje kundër Nicole Prause / Liberos LLC

Më 23 tetor 2019, Alexander Rhodes (themelues i reddit/nofap dhe NoFap.com ) ngriti një padi për shpifje kundër Nicole R Prause dhe Liberos LLC . Shihni dosjen e gjykatës këtu . PDF të tre dokumenteve kryesore të gjykatës të paraqitura nga Rhodes ( pamjet e ekranit fillojnë këtu ):

1. Alex Rhodes padia për shpifje kundër Nicole Prause: Ankesa - 15 faqe. (pamje të ankesave këtu)
2. Alex Rhodes padi për shpifje kundër Nicole Prause: Ekspozita # 1 - 21 faqe. (pamje nga ekspozita 1 këtu)
3. Alex Rhodes padia për shpifje kundër Nicole Prause Exhibit # 2 - 15 faqe. (fotot e ekranit shfaqin 2 këtu)

UDHATEZIMI # 1: Më 24 janar 2020 Alex Rhodes paraqiti ankesën e tij të ndryshuar kundër Nicole Prause. Dosjet e reja gjyqësore përmbajnë disa incidente të kohëve të fundit të shpifjes (përfshirë bashkëpunimin e pretenduar me industrinë e pornos për të shpifur Aleksin), dhe deklarata të betuara nga viktimat e tjera të Prause. PDF të shkarkueshme të dokumenteve gjyqësore të paraqitura në ankesën e ndryshuar:

1. Ankesa e Ndryshuar e Parë: 1-24-20 - Alex Rhodes kundër Nicole Prause (20 faqe)
2. Ekspozita # 1: Falënderimet e lidhjeve me Universitetin e Pittsburgh (1 faqe)
3. Ekspozita # 2: Falënderimet e lidhjeve me Universitetin e Pittsburgh (5 faqe)
4. Ekspozita # 3: Fotografitë e Nicole Prause dhe @BrainOnPorn duke shpifur Alex Rhodes (61 faqe)
5. Ekspozita # 4: Rregullat e Postimit të NoFap dhe Udhëzimet e Etikës (15 faqe)
6. Ekspozita # 5: John Adler, MD besimavit (2 faqe)
7. Ekspozita # 6: DJ Burr, besim LHMC (2 faqe)
8. Ekspozita # 7: Stefanie Carnes, doktoratë për besim (2 faqe)
9. Ekspozita # 8: Geoff Goodman, doktoratë për besim (3 faqe)
10. Ekspozita Nr 9: Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit (6 faqe)
11. Ekspozita # 10: Staci Sprout, konfirmim i LCSW (15 faqe)
12. Ekspozita # 11: Gary Wilson affidavit (123 faqe)
13. Ekspozita # 12: Falënderimet shpifin Alex Rhodes në kundërshtimin e mocionit të saj për të hedhur poshtë padinë në gjyqin Hilton (3 faqe)
14. Ekspozita # 13: Faktikisht e pasaktë, shpifëse e VICE-së, e thënë gjerësisht e vendosur nga Prause (6 faqe)
15. Ekspozita # 14: Faktikisht e pasaktë, SHKRAM shpifëse e goditur, kinse e vendosur nga Prause (3 faqe)

UPDATE # 2: 23 Mars 2020 Alex Rhodes paraqiti kundërshtimin e tij ndaj mocionit të Prause për të shkarkuar. PDF nga 3 paraqitjet në gjykatë:

1. Alex Rhodes 'Brief in Kundërshtimi i Mocioneve të të pandehurve për të kundërshtuar (23 mars 2020) - 26 faqe.
2. Deklarata e Alex Rhodes (23 Mars 2020) - 64 faqe.
3. Ekspozitat e Alex Rhodes (23 Mars 2020) - 57 faqe.

Kjo është padia e dytë për shpifje e ngritur kundër Nicole Prause në vitin 2019. E para u ngrit nga MD Donald Hilton , dhe përmban deklarata të betuara nga 9 viktima të tjera të Prause.

Siç dokumentohet në këto faqe të gjera – faqja 1 , faqja 2 , faqja 3 – paditë e Rhodes dhe Hilton ekspozojnë vetëm majën e ajsbergut Prause. Një listë e pjesshme e viktimave të saj përfshin studiues, mjekë, terapistë, psikologë, një ish-koleg të UCLA-së, një organizatë bamirësie në Mbretërinë e Bashkuar, burra në rikuperim, një redaktor të revistës TIME , disa profesorë, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, revistën akademike Behavioral Sciences , kompaninë e saj mëmë MDPI, mjekë të Marinës Amerikane, kreun e revistës akademike CUREUS dhe revistën Sexual Addiction & Compulsivity . (shih më poshtë për Çfarë po ndodh këtu? )

Dokumentet e gjykatës japin një përshkrim të pjesshëm të asaj që Alex ka vuajtur në duart e Prause. Ato riprodhohen të plota poshtë paragrafit tjetër. Për më shumë detaje, shihni këtë listë lidhjesh nga kjo faqe: Nicole Prause, RealYBOP dhe historia e gjatë e ngacmimit dhe shpifjes së Alexander Rhodes të NoFap nga David Ley . Çdo lidhje çon në një përshkrim më të plotë të disa rasteve të njohura të ngacmimit dhe/ose shpifjes nga Nicole Prause , David Ley dhe Twitter “RealYourBrainOnPorn” :

1. Dhjetor 2013: Falënderime postime alias në YourBrainRebalanced & pyet Gary Wilson për madhësinë e penisit të tij: duke filluar fushatën e Prause për të thirrur Wilson, gruan e tij, Alex Rhodes, Donald Hilton dhe shumicën e të gjithë atyre që nuk pajtohet me një mizogjin.
2. Korrik, 2016: Prause & David Ley sulmojnë themeluesin e NoFap Alexander Rhodes.
3. Korrik, 2016: Prause & pseudonimi i saj "PornHelps" sulmojnë Alexander Rhodes, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se ai ka falsifikuar probleme seksuale të nxitura nga pornografia
4. Tetor, 2016: Falënderimi kryen një shkatërrim në përpjekje për të heshtur Alexander Rhodes të NoFap
5. Dhjetor 12, 2016: Falënderimi pohon në mënyrë të rreme që @Nofap e çoi adoleshentin gay në ndjenja të vetëvrasjeve (gjithashtu e quan Alexander Rhodes një "profitues anti-pornografik")
6. Maj 24-27, 2018: Prause krijon kukulla të shumta çorapesh për të modifikuar faqen e Nofap Wikipedia
7. Tetor 2018: Ley & Prause krijojnë një artikull që pretendon të lidhë Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem me supremacistët / fashistët e bardhë (Sulmet dhe shpifjet e Prause Alexander Rhodes & Nofap në seksionin e komenteve).
8. Tetor 2018: Falënderimi ndjek artikullin "fashist" duke sulmuar dhe shpifur Alexander Rhodes dhe Nofap.com në Twitter
9. Në vazhdim - Përpjekjet e vazhdueshme të David Ley & Nicole Prause për të shpifur YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes duke pretenduar lidhje me simpatizantët neo-nazistë
10. Tetor, 2018: Faleminderit në Twitter se ajo ka raportuar "ngacmuesin e serigacionit të misogynistit" Alexander Rhodes tek FBI
11. Dhjetor, 2018: FBI konfirmon që Nicole Prause ka gënjyer për paraqitjen e një raporti për Alexander Rods
12. Nëntor, 2018: Prause rifillon sulmet e saj të pa provokuara, shpifëse ndaj NoFap.com & Alexander Rhodes
13. Dhjetor, 2018: Prause bashkohet me Xhamster për të njollosur NoFap & Alexander Rhodes; nxit Fatherly.com të publikojë një hit-pjesë ku Prause është "eksperti"
14. Korrik, 2019: Dëshmia e Alexander Rhodes në procesin gjyqësor për shpifje të Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.
15. Shtator, 2019: Në përgjigje të një speciali të CNN që përfshin NoFap, twitter i RealYBOP (drejtuar nga Prause & Burgess) shpif dhe ngacmon Alex Rhodes të Nofap (mbi 30 cicërima)
16. Tetor, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) shpif për Alex Rhodes & Gabe Deem, duke pretenduar në mënyrë të gabuar që të dy u përpoqën të "heqin" realyourbrainonporn.
17. Tetor, 2019: Në përgjigje të "The Doctors" që tregon Alex Rhodes TwitterY RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) biseda kibernetike, shpif dhe ngacmon Rhodes me cicërima të shumta (madje i kërkon Twitter-it të de-platformë NoFap)
18. Nëntor, 2019: Në përgjigje të padisë për shpifje të Alex Rhodes, Nicole Prause dhe RealYBOP Twitter shpifin dhe ngacmojnë Rhodes (duke shtuar akuzat e shpifjes së Prause).

Përditësimi (nëntor, 2019): Disa artikuj ekspozojnë akuzuesin e rremë serial, ngacmuesin, ngacmuesin në internet Nicole Prause:

• Alex Rhodes i Grupit Mbështetës të Varësisë Pornos 'Jo Fap' padit të ngulitur seksolog Pro-Porno për shpifje (Nga Megan Fox, nga PJ Media)
• Ekspozimi i Pas Mijëvjeçarit 'në Nicole Prause.
• A është Porn Addictive? Video 6-minutëshe e gazetares Diana Davison.

---

---

Të tjerët - VAZHDIM: Në përgjigje të padisë së Alex Rhodes për shpifje Nicole Prause dhe pseudonime Eksitim RealYBOP shpifin dhe ngacmojnë Rhodes (duke shtuar akuzat e shpifjes së Prause).

Më 11 nëntor, Alexander Rhodes njoftoi padinë e tij për shpifje kundër Nicole R Prause dhe Liberos LLC . Shihni dosjen e gjykatës këtu . Cicërima e Nofap në lidhje me padinë:

Ka pasur një fushatë përshkallëzuese nga industria e pornografisë dhe miqtë e saj për të shpifur dhe de-platformë NoFap & themeluesin e saj.

Kjo është si industria e alkoolit duke u përpjekur të heqë Alkoolikët Anonimë.

Ne kemi ngritur një padi federale për t'i dhënë fund ngacmimit. https://t.co/KG1wFy31vg

— NoFap (@NoFap) 11 nëntor 2019

Shihni këtë faqe për dokumentet kryesore gjyqësore të paraqitura nga Alex Rhodes. Cicërima e dytë në NoFap më sipër njoftoi një mbledhje fondesh për të mbështetur padinë federale të themeluesit Alexander Rhodes kundër Nicole Prause:

Ne nuk do të heshtemi më nga ata komod me industrinë e pornos.

Ju lutemi mbështesni padinë federale të themeluesit tonë Alexander Rhodes kundër orkestruesve kryesorë të kësaj fushate të pamëshirshme për të njollosur atë, faqen tonë të internetit dhe 100,000 njerëz në rikuperim. https://t.co/io3eagkxLZ

— NoFap (@NoFap) 11 nëntor 2019

Në përgjigje të padisë dhe mbledhjes së turmave Falënderim, RealYBOP (me gjasë Prause) dhe aleatët e tyre shkuan në ofensivë.

Një ditë më parë NoFap vendosi turmën për të parathënë parashikimin e tij të një njoftimi të madh:

Në vend që thjesht të na lënë vetëm të përqendrohemi në rimëkëmbjen, industria e pornografisë dhe aleatë të caktuar kanë vendosur të fillojnë një fushatë shpifjeje dhe shpifjesh kundër nesh dhe themeluesit tonë. Në përgjithësi jemi përpjekur të injorojmë sulmet e tyre, por ato janë përshkallëzuar.

Njoftim nesër. pic.twitter.com/EqscqJXAju

— NoFap (@NoFap) 10 nëntor 2019

11 nëntor 2019: Të nesërmen në mëngjes, para njoftimit të NoFap, Prause filloi të shkruante në Twitter me dyshim se kishte marrë kërcënime me vdekje. (SHËNIM: Prause nuk ka ofruar kurrë prova publike për kërcënime të verifikueshme, ashtu siç nuk ka ofruar kurrë prova se dikush e përndiqte). Ajo mbajti një regjistër të vazhdueshëm të "kërcënimeve me vdekje" gjatë gjithë ditës së parë të mbledhjes së fondeve nga Alex:

Afër fundit të ditës ajo postoi në Twitter një fotografi të një stacioni policie :

Ndërsa Prause po cicëron si Prause, @BrainOnPorn Twitter vazhdoi të shpifte dhe ngacmojë NoFap dhe Alex Rhodes:

Në të njëjtën kohë, Prause (e cila po kërkon në internet për materiale që mund të pretendojë se janë prova të shkeljeve) i ofron David Ley një podcast YBR të vitit 2015 (me Alex Rhodes) për të denigruar:

Nëntor 12, 2018:

RealYBOP vijon me një sulm të fshehtë ndaj NoFap:

Po atë ditë, RealYBOP cicëron një tjetër sulm të fshehtë ndaj nofap, ndërsa promovon axhendën e industrisë pornografike:

Cicërima në Twitter rreth SLAPP , i cili i referohet argumentit ligjor që ajo po përpiqet të përdorë për të rrëzuar paditë për shpifje (nuk do të funksionojë):

Prause shkon shumë thellë , duke shtuar shpifjen e saj ndaj Rhodes dhe ndërhyrjen e saj të pandershme në sipërmarrjen e NoFap, duke thënë se FBI më ka kërkuar të sqaroj se donacionet që shkojnë për Alexander Rhode të NoFap janë mashtrim. Zbatimi i ligjit është i përfshirë.

Prause pretendon kërcënime me vdekje antisemite . Më e rëndësishmja etiketon DonorBox, kompaninë që merret me mbledhjen e fondeve për Rhodes. Ajo po përpiqet ta ndërpresë mbledhjen e fondeve. Kjo tani do të jetë pjesë e padisë.

Duke u mburrur se është e mbuluar mirë për padi . ​​Interesante:

Nëntor 13, 2018:

RealYBOP angazhohet në shpifje në vetvete të Alex Rhodes , duke pretenduar në mënyrë të rreme se ai po dërgon trole të dhunshme për të kërcënuar Prause:

RealYBOP (me gjasë Prause) tani ka shtuar një tjetër shembull të shpifjes për padinë e Aleksit për shpifje.

Sulme të vazhdueshme ndaj Alex Rhodes dhe Nofap nga @BrainOnPorn në Twitter:

Në të njëjtën kohë, Prause po punon me llogarinë e saj "të vërtetë".

Fajëson një viktimë tjetër Falënderimi, SASH.

RealYBOP e nënvlerëson Gail Dines , ndërsa poston postime të rastësishme, jashtë kontekstit nga Nofap (i cili përmban miliona postime nga njerëz me të gjitha mentalitetet e ndryshme) sikur të jenë disi përfaqësues të provave të keqbërjeve ose të Alex Rhodes:

Jo hera e parë: Prill, 2017: Prause fyen Profesor Gail Dines, PhD, ndoshta për t'u bashkuar me "Op-ed: Kush saktësisht po e paraqet gabim shkencën mbi pornografinë?"

---------

Nëntor 14, 2018:

Tweets RealYBOP në të vërtetë janë pjesë e pasakta të goditura nga VICE:

• Në 2015, Koalicioni i Falas Fjala ofron ndihmë të thjeshtë: ajo pranon dhe menjëherë sulmon Prop 60 (prezervativë në pornografi)
• Koalicioni Free Speech thuhet se ka siguruar subjekte për një studim Prause që "debunkon" varësinë e pornografisë

Asgjë e dyshimtë këtu, njerëz. Tweet-i zyrtar:

Pra, njerëzit e 3 që bashkëpunojnë në artikullin VICE për të shpifur dhe përçmuar NoFap, bëjnë të njëjtën gjë në Twitter, për të rritur trafikun e Stripchat dhe kështu fitimet e x-Hamster.

Stripchat vijon me një cicërimë që lidhet me hit-copën e VICE, që përmban gënjeshtra të shumta:

Më shumë përralla nga Prause:

Prause postime në Twitter nën artikullin e VICE , duke deklaruar në mënyrë të rreme se ajo po përndiqet (me sa duket ajo po aludon te Rhodes, Hilton ose Wilson). Këto gënjeshtra janë arsyeja pse ajo po paditet për shpifje:

Megjithatë, një incident tjetër që do të futet në gjykatën federale.

Falënderoni postimin nën artikullin VICE, futeni në një shkëmbim me një llogari ku thirren gënjeshtrat e saj:

Ajo mburret se padia e Aleksit do të hidhet poshtë. Nuk ka gjasa.

Postimet e RealYBOP në të njëjtën temë duke deklaruar në mënyrë të rreme se Rhodes është një punonjës i paguar i NCOSE (edhe më shumë shpifje).

Në një kthesë të çuditshme, RealYBOP është i pari që zbulon se dikush e ka postuar padinë e Alex në The Daily Stormer. Shumë besojnë se emailet e Prause i japin "këshilla" Daily Stormer, në mënyrë që ajo të pretendojë se supremacistët e bardhë janë të përfshirë. Të njëjtat ngjarje ndodhën edhe me Gary Wilson. Shpresojmë që paditë për shpifje të nxisin thirrjet në gjyq për emailet përkatëse.

Më sipër janë vetëm më shumë shembuj të Faleminderit në internet.

Njëkohësisht, Prause cicëron "kërcënime" të vjetra që ajo postoi disa vite më parë . Nuk ka konfirmim se janë të vërteta. Nuk ka emra të bashkangjitur. Nuk janë dhënë burime.

SHËNIM: Shumë prej nesh që drejtojmë faqe “anti-pornografike” marrin kërcënime dhe ofendime të përditshme. Mirë se vini në internet. Nuk na shihni duke cicëruar se ato janë nga miqtë e Prause ose Ley.

Prause çmendet, duke pretenduar se Alex është gati të arrestohet për vjedhje të madhe (më shumë shpifje në vetvete ).

"Kuptimi" i saj. Komplet BS.

Nëse Rhodes nuk kishte një rast të shkëlqyeshëm para se të paraqiste padinë e tij (të cilën ai e bëri), ai sigurisht që ka tani.

--------

Nëntor, 18 2019:

Staci Sprout bëri një video në mbështetje të një mbledhjeje fondesh për padinë për shpifje të themeluesit të NoFap, Alexander Rhodes, kundër Nicole Prause / Liberos . Në shenjë hakmarrjeje, RealYBOP (një llogari me pseudonim e Nicole Prause) e denigron Staci Sprout:

Ndërsa RealYBOP nuk e emëroi Sprout, ajo bëri një tweet në një fotografi të artikullit të saj.

-------

RealYBOP ngacmon Alex Rhodes të Nofap (i cili citoi një studim):

RealYBOP vazhdon të sulmojë/diskreditojë Alex Rhodes, edhe pse Alexander Rhodes ka ngritur një padi për shpifje kundër Nicole Prause / Liberos

-----------

2 dhjetor 2019 : Në disa përgjigje drejtuar një avokati, ajo pretendon se po konsultohet me FBI-në në lidhje me mbledhjen e fondeve nga Alex Rhodes. Ajo gjithashtu pretendon se "të dhënat" që vërtetojnë se ajo nuk ka lidhje me industrinë e pornografisë do të jenë në përgjigjen e saj ligjore ndaj padive të Rhodes:

Përditësim: Ajo gënjeu. 2 mocionet e saj për shkarkim nuk kishin të bënin fare me industrinë e pornografisë. Shihni këtë faqe për disa dokumentime aktuale të marrëdhënies së ngrohtë të Prause me ata në industrinë e pornografisë - A është Nicole Prause e ndikuar nga industria e pornografisë?

-----------

23 janar 2020: David Ley dhe RealYBOP bashkohen për të shpifur dhe për të përndjekur në mënyrë kibernetike Alex Rhodes të Nofap (duke postuar në Twitter një artikull të pavërtetë që paraqiste Nicole Prause, e cila po paditet për shpifje nga Rhodes ).

Në një veprim juridikisht të rrezikshëm, RealYBOP ritregon artikullin shpifës SHKRAM:

Dy ditë pas këtij postimi në Twitter, Alex Rhodes paraqiti padinë e tij të ndryshuar kundër Nicole Prause . Në padinë e tij të re, artikulli i ScramNews u shtua si një incident i ri shpifjeje:

Tani është një provë në padinë për shpifje të Rhodes: Prova #14: Pjesë e pasaktë dhe shpifëse nga SCRAM, dyshohet se është vendosur nga Prause (3 faqe)

--------

8 shkurt 2020: Edhe pse ankesa e ndryshuar e Alex Rhodes kundër Prause e quan gjithashtu llogarinë në Twitter të RealYBOP ( @BrainOnPorn ) si shpifëse për të, RealYBOP vazhdon të shënjestrojë Alex Rhodes dhe NoFap (ngacmuesit nuk mund të mos e ngacmojnë):

Shënim mbi studimin, cituar nga RealYBOP: Programi ishte pak a shumë si shumica e djemve në nofap - regjistra, meditim, kontrolle javore dhe përpjekje për të lënë duhanin. Në fakt, studimi është në listën time të problemeve me pornografinë dhe seksualitetin si:

Abstinencë apo Pranim? Një Seri Rastesh të Përvojave të Burrave me një Ndërhyrje që Adreson Përdorimin Problematik të Pornografisë të Vetë-Perceptuar (2019) - Artikulli raporton gjashtë raste të burrave me varësi nga pornografia, ndërsa ata iu nënshtruan një programi ndërhyrjeje të bazuar në vetëdijesim (meditim, regjistra ditorë dhe kontrolle javore). Të gjithë 6 subjektet duket se përfitonin nga meditimi. Lidhur me këtë listë studimesh, 2 nga 6 raportuan DE të shkaktuar nga pornografia. Disa raportuan përshkallëzim të përdorimit (zakonshmëri). Njëri përshkruan simptomat e tërheqjes.

---------

18 shkurt 2020: Prause pretendon kërcënime për përdhunim në Forumet Nofap, por nuk mund të ofrojë URL ose pamje të ekranit. Prause nuk ofron kurrë dokumentacion për asnjë nga pretendimet e saj (ajo ka akuzuar në mënyrë të rreme Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes dhe entitete fiktive për kërcënime për përdhunim).

Profesori i mirënjohur i psikologjisë dhe eksperti i seksit të vërtetë, Frederick Toates e sfidon Falënderimin për të qetësuar provat e saj. Ajo tullac.

Megjithatë, një llogari tjetër e sfidon atë. nada:

---------

20 shkurt 2020: Më shumë viktimizëm i sajuar, pa asnjë provë:

Në të vërtetë, ajo po e bën çështjen e Alex Rhodes me të vërtetë të lehtë. Ajo vazhdon të ngacmojë dhe shpifë Rhodes, dhe kompaninë e tij - NoFap.

--------

21 shkurt 2020: Artikull i ri ekspozon shkrimet e fundit që synojnë NoFap dhe Alex Rhodes si asgjë më shumë se propagandë e pambështetur (artikujt shpesh paraqesin anëtarë të industrisë së pornografisë dhe aleatët e saj, si Prause dhe David Ley): NoFap nuk do t'ju bëjë nazist: Pse MSM nuk mund të kontrollojë aktivistët kundër masturbimit në internet

Edhe pse padia e ndryshuar e Alex Rhodes kundër Prause e përmend edhe llogarinë në Twitter të RealYBOP ( @BrainOnPorn ) si shpifëse për të, RealYBOP vazhdon të shënjestrojë Alex Rhodes dhe NoFap (ngacmuesit nuk mund të mos e ngacmojnë). RealYBOP cicëron 7 herë nën artikullin e autorit , të premten në mbrëmje, jo më pak:

Gënjeshtarja patologjike RealYBOP e përfundon tiradën e saj në Twitter duke shpifur Gary Wilson, duke pretenduar në mënyrë të rreme se kjo llogari në Twitter është në të vërtetë Wilson. Për shembull, 2 nga cicërimat e llogarisë nën cicërimën e autorëve:

3 ditë më vonë RealYBOP cicëron në Twitter në cicërimën e RT për të njëjtin artikull (çfarë shikuesi kibernetik);

RealYBOP nuk ofron shembuj të "gabimeve". Paditja nga Alex Rhodes nuk e ngadalëson ngacmimin e saj.

-------

29 shkurt 2020: Duke u tallur me Rhodes dhe Hilton:

---------

3/3/20 – RealYBOP po i tall Alex Rhodes, duke cicëruar nën cicërimën e Doktorit :

Paditja nga Rhodes nuk po e ngadalëson RealYBOP.

---------

Mars, 2020 : Ende duke ndjekur NoFap (Alex Rhodes), edhe pse ajo është paditur nga Rhodes.

RealYBOP po gënjen për përmbajtjen e disertacionit të studentit të diplomuar Kris Taylor mbi 15 komente të zgjedhura nga reddit/nofap: Dua që ajo fuqi të kthehet: Diskurse mbi maskulinitetin brenda një forumi online për abstinencën nga pornografia (2018). Shihni këtë shkëmbim midis Prause dhe Bart në lidhje me shakanë e Taylor në një punim.

--------

5 Mars 2020: Duke nënkuptuar se 2 paditë për shpifje kundër saj po lëvizin në një drejtim të favorshëm:

------------

7 Mars 2020 : E paditur, por ende duke ndjekur NoFap-in. Studimi që ajo citoi NUK ishte për NoFap-in. Asnjë nga pjesëmarrësit nuk ishte nga NoFap. Fragment:

Grupi më i madh i pjesëmarrësve erdhi nga vetëm një nënshkrim ("r / Everymanshouldogn"), ku ai ishte miratuar nga moderatori.

Ajo nuk arriti të nxjerrë studimin, vetëm e keqkarakterizoi atë.

Pjesëmarrësit ishin të shqetësuar me efektet e pornografisë, megjithatë gazeta e karakterizoi keq këtë si shqetësime me masturbimin. Përkundër pretendimeve të konservatorizmit, dhe fetarisë si një faktor i rëndësishëm, demografia e subjekteve të tyre tregon një histori shumë të ndryshme: 70% ateistë ose agnostikë - nivele shumë më të larta se popullata e përgjithshme. Norma shumë të ulëta të mosfunksionimit erektil (3.48%), kështu që nuk janë përfaqësues të burrave që lënë porno.

--------

9 Mars 2020: Edhe pse është paditur nga Alex Rhodes i Nofap , RealYBOP shkruan në Twitter një sulm të rastësishëm ndaj NoFap dhe konceptit të lënies së pornografisë (të quajtur rinisje). Punimi i cituar nuk ka të bëjë fare me NoFap, rinisjen ose lënien e pornografisë (ishte një studim me pyetësor vetëm mbi adoleshentët hebrenj izraelitë - dhe asnjë nuk po përpiqej të linte pornografinë).

9 Mars 2020 : RealYBOP sulmon përsëri Nofap-in, duke nënçmuar konceptin e rinisjes (eliminimin e përdorimit të pornografisë), një term i shpikur në forumet e rimëkëmbjes së pornografisë si Nofap.

--------

11 Mars 2020 : Ajo gjen një postim 3-mujor për t'u tallur, duke cicëruar nën një lidhje me videon e Staci Sprout që mbështet mbledhjen e fondeve të Nofap ( Shih shkrimin e Staci-t për dokumentimin e ngacmimit dhe shpifjes së saj nga Prause).

Asnjë provë për 30 të ashtuquajturat ankesa. Nëse ka ndodhur ndonjë, pa dyshim të gjitha kanë qenë të merituara dhe legjitime, siç janë edhe paditë për shpifje kundër saj. Çuditërisht, si nuk harron të përmendë mbi 30 viktimat e raportimit të saj keqdashës dhe kërcënimeve të rreme ligjore: Viktima të shumta të raportimit keqdashës dhe përdorimit keqdashës të procesit nga Nicole Prause.

--------

12 Mars 2020 : Edhe pse është paditur nga Alex Rhodes i NoFap , RealYBOP shkruan në Twitter nën një cicërimë 4-ditore të segmentit të The Doctor ku paraqitet Alex Rhodes.

--------

23 Mars 2020 : Edhe pse është paditur nga Alex Rhodes i Nofap , RealYBOP shkruan në Twitter një sulm të rastësishëm ndaj NoFap. Studimi që ajo citoi NUK ishte për NoFap: asnjë nga pjesëmarrësit nuk erdhi nga NoFap. Fragment:

Grupi më i madh i pjesëmarrësve erdhi nga vetëm një nënshkrim ("r / Everymanshouldogn"), ku ai ishte miratuar nga moderatori.

Shtë i njëanshëm, pasi shkrimet bien ndesh me të dhënat e veta. Ndërsa abstrakti përshkruan fenë dhe konservatorizmin si motivim për abstenim, demografia e subjekteve të tyre tregon një histori krejt tjetër: 70% ateistë ose agnostikë - nivele shumë më të larta se në popullsinë e përgjithshme. Norma shumë të ulëta të mosfunksionimit erektil (3.48%), kështu që nuk janë përfaqësues të burrave që lënë porno:

Mostra përfundimtare përfshinte të dhëna nga 1063 pjesëmarrës meshkuj, të moshës 18 vjeç e lart ( M = 26.86, SD = 6.79). Shumica e pjesëmarrësve banonin në Amerikën e Veriut (77.47%) dhe disa në Evropë (16.78%) ose kontinente të tjera (5.75%). 61.9% e mostrës kanë marrë një diplomë universitare, ndërsa 90.69% kanë ndjekur të paktën një pjesë të kolegjit. Shumica e pjesëmarrësve (53.61%) e përshkruan veten si në një lidhje. Teistët, agnostikët dhe apatikët përbënin shumicën dërrmuese (70.00%) të mostrës. Për më tepër, 19.80% treguan një përkatësi të krishterë dhe 10.20% specifikuan fe të tjera.

Përditësim: Artikull rreth studimit me autorët që korrigjon disa nga dezinformatat :

“Ajo që vërejmë është se motivimi për t’u përmbajtur nga masturbimi nuk është më i fortë tek njerëzit që raportojnë problemet më serioze seksuale (si hiperseksualiteti ose mosfunksionimi erektil), por korrelacionet më të forta ishin opinionet rreth masturbimit si i dëmshëm për produktivitetin, i dëmshëm për vlerësimin e partnerëve seksualë dhe si një sjellje përgjithësisht e pashëndetshme ”, tha Imhoff për PsyPost.

"Caveat kryesor këtu është se ne i shikojmë lidhjet. Këto të dhëna janë memecë për sa i përket kauzalitetit. Isshtë joshëse të interpretosh gjetjet duke thënë se besimi (objektivisht jo i vërtetuar) besimet në lidhje me efektet negative të masturbimit bëjnë që motivi të jetë abstenues. Ekzistojnë mundësi të tjera, megjithatë, si këto mendime që formohen pas faktit si një mënyrë për të justifikuar vendimin e marrë tashmë për të abstenuar nga masturbimi ose një ndryshore e tretë (konservatorizmi shoqëror) duke shkaktuar të dy ”.

"Vetëm pasi kryem këtë studim mësuam se ekziston një debat i nxehtë midis protagonistëve që drejtojnë këto faqe interneti të reboot-it dhe palëve të tjera, ndonjëherë të shpifura si agjentë të industrisë së pornografisë. Ne nuk kemi asnjë interes në këtë, studimi ynë është thjesht përshkrues, duke u përpjekur t'i kuptojmë më mirë vendime të tilla. Pjesërisht e kësaj është gjithashtu se ndiej nevojën të theksoj se pjesëmarrësit tanë NUK ishin anëtarë të një komuniteti të reboot-it, por mbi një mijë burra të rekrutuar përmes një subreddit jo-tematik. Nëse këto të dhëna përgjithësohen për anëtarët e komuniteteve të reboot-it është pra e hapur për shqyrtim në të ardhmen ", shtoi Imhoff.

------------

25 Mars 2020 : Paditja nga Alex Rhodes nuk e ngadalëson RealYBOP. Një cicërimë një ditë pasi Alex Rhodes paraqiti kundërshtimin e tij ndaj mocionit të Prause për shkarkim. Dosjet gjyqësore që përmbajnë incidente dhe prova të reja, viktima shtesë, informacion shtesë mbi sfondin: Dosje e shkurtër - 26 faqe , Deklaratë - 64 faqe , Prova materiale - 57 faqe (çfarë lidhje ka Covid-19 me pornografinë?):

Çfarë shakaje. RealYBOP nuk interesohet për National Review , por cicëron rregullisht XBIZ, PornHub, YouPorn dhe prodhues të ndryshëm pornografikë. RealYBOP nuk ofron shembuj të keqinterpretimit, vetëm budallallëqe ad hominem (si zakonisht). Lidhje për dy artikujt e National Review:

• Njerëzit e fundit të izoluar kanë nevojë
• Porno e madhe kërkon të kapitalizojë në pandemi

25 Mars 2020: Një cicërimë e dytë që sulmon NoFap. Ky postim përmban një artikull të goditur nga XBIZ (duke zbuluar edhe një herë aleancën e ngushtë të RealYBOP me industrinë e pornografisë). A është rastësi që disa orë para artikullit të XBIZ, RealYBOP denigroi National Review dhe NoFap në Twitter? A kishte RealYBOP të bënte ndonjë lidhje me shkrimin e këtij artikulli nga XBIZ? Mendjet kureshtare duan të dinë.

Çfarë mund të përmendësh COVID. përsëri?

---------

13 prill 2020 : Cicërima është një BS e pastër. Artikulli i opinionit përmendi Nofap vetëm në paragrafin e fundit.

Whatfarë përmendi gazeta si arsye për të diskutuar mbi nofap dhe antisemitizmin? Kjo cicërimë.

Shihni fanatizëm antisemitizmi në Twitter sot. Për të qenë të qartë, kemi shumë përdorues hebrenj që lënë porno. Të fajësosh një fe të tërë për pornografinë është qesharake. Gjithashtu, AA nuk shqetësohet për fetë e disa prej atyre që distillojnë / krijojnë alkool (kujt i intereson?), Ne gjithashtu kujdesemi vetëm për shërimin

— NoFap (@NoFap) 7 nëntor 2018

Asnjëherë nuk ka patur asnjë lidhje provash Alex Rhodes ose nofap.com me antisemitizmin. Asgjë Këto pohime janë trilluar nga gënjeshtarët patologjikë Ley dhe Prause:

• Tetor 2018: Ley & Prause krijojnë një artikull që pretendon të lidhë Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem me supremacistët / fashistët e bardhë (Sulmet dhe shpifjet e Prause Alexander Rhodes & Nofap në seksionin e komenteve).
• Tetor 2018: Falënderimi ndjek artikullin "fashist" duke sulmuar dhe shpifur Alexander Rhodes dhe Nofap.com në Twitter
• Në vazhdim - Përpjekjet e vazhdueshme të David Ley & Nicole Prause për të shpifur YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes duke pretenduar lidhje me simpatizantët neo-nazistë

Falënderimet janë hedhur në gjyq për shpifje për sugjerimet se Alex Rhodes është antisemitik.

Mbrojtësi serial David Ley bashkohet me:

Oh po… David Ley kompensohet nga gjigandi i industrisë së pornografisë xHamster për të promovuar faqet e tij të internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite!

----------

20 prill 2020 : Dy cicërima rreth origjinës së njohur të reddit/nofap në vitin 2011. Sigurisht, një grup burrash morën pjesë në një sfidë 7-ditore, por shpejt e kuptuan se problemi ishte pornografia. Dy faqet e Nofap janë platforma rikuperimi nga pornografia - askush nuk poston kurrë rreth studimit kinez i cili mati nivelet e testosteronit çdo ditë për 16 ditë dhe gjeti pak ndryshime deri rreth ditës së 7-të, kur ndodhi një rritje e shpejtë.

RealYBOP vazhdon të synojë nofap, edhe pse @BrainOnPorn twitter tani është emëruar në dy padi për shpifje (Rhodes dhe Hilton)!

--------

21 prill 2020 : Edhe pse është paditur për shpifje nga Alex Rhodes , Prause përdor llogarinë e saj RealYBOP për të sulmuar/diskredituar Alex Rhodes dhe kompaninë e tij (NoFap):

--------

23 prill 2020: UAU. Mbështetje e drejtpërdrejtë për Pornhub, ndërsa përpiqet të diskreditojë NoFap (i cili po padit RealYBOP për shpifje):

Damn, RealYBOP duke e pastruar PornHub sikur të ishte një moderatore (sigurisht që llogaria ishte e ndaluar, sepse ishte cicëruar nga nofap). Po pyesni veten nëse RealYBOP le të dijë pornhub për llogarinë? Hmmm.

----------

Edhe pse Alex rhodes po e padit për shpifje , RealYBOP riposton gënjeshtrat e David Ley në lidhje me një letër faljeje nga autorët e një dokumenti që lexonte sikur të ishte për anëtarët e NoFap. Nuk ishte - asnjë nga temat nuk vinte nga NoFap! Përveç kësaj, dokumenti e keqinterpretoi Gabe Deem dhe se çfarë nënkuptonte një "rinisje" (duke i nxjerrë komentet e tij jashtë kontekstit).

Letra e kërkimfaljes, e cila nuk është ajo që pretendon Ley: Arsyet e Burrave për të Përmbajtur nga Masturbimi Mund të Mos Pasqyrojnë Bindjen për Faqet e Internetit të Rinisura

Gabe Deem duke bërë tweeting përpara dhe me radhë me autorin e vjetër të studimit:

Hej Dr. Imhoff, Do të dëshiroja të kërkoja një korrigjim të studimit tuaj pasi jam cituar në mënyrë të pasaktë.

1) Unë nuk jam i lidhur me NoFap.

2) Një rindërtim është një periudhë kohe pa stimulim artificial (pornografi), jo masturbim.

3) Citimi është vetëm për djemtë me ED të shkaktuar nga pornografia… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

— Gabe Deem (@gabedeem) 29 prill 2020

Twitter-i im ekspozon 'në letër:

1/ Si prodhohet propaganda në literaturën e rishikuar nga kolegët. Artikull rreth studimit të ri: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Studimi përmend @NoFap 17 herë, duke bërë që lexuesi të supozojë se studimi anketoi përdoruesit e reddit/Nofap.

Megjithatë, asnjë nga lëndët nuk ishte nga Nofap / reddit. Zero. 😏

— Truri Juaj në Porno (@YourBrainOnPorn) 27 Prill 2020

------------

27 maj 2020 : Më shumë gënjeshtra rreth letrës së Imhoff drejtuar redaktorit :

---------

RealYBOP riposton gënjeshtrat e Ley-t në lidhje me letrën e Imhoff-it dhe studimin e tij. Shihni këtë postim për të vërtetën.

Më shumë gënjeshtra, pasi sondazhi Imhoff kishte lëndë zero nga nofap.

-----------

4 maj 2020 : synon të gjitha forumet e rikuperimit të pornografisë, me BS të fabrikuara :

--------

5 maj 2020 : Ritweeton propagandën Lehmiller:

--------

10 maj 2020 : RealYBOP dhe gënjeshtra rreth letrës së Imhof. Askush nuk u kërcënua në asnjë mënyrë . Ajo lidh me seksionin e saj të ri mbi "ekstremistët anti-pornografi", ku i paraqet gabim opinionet që citon. Shumë e rëndësishme të theksohet: Faqja e ashtuquajtur kërkimore e RealYBOP nuk kishte asnjë përmendje të "NoFap" para se të ngriheshin paditë. Tani ajo përmban 7 raste të "NoFap". Juria do ta gjejë këtë shumë interesante - ngacmim obsesiv edhe pasi u ngritën paditë!

---------

19 maj 2020 : Ndërsa Prause po përdorte të paktën 2 pseudonime për të futur punimin e Kris Taylor në faqen e Wikipedia-s Nofap, ajo po shkruante në Twitter për punimin e Taylor. Vini re se si Nikky nuk i citon kurrë këto punime - sepse ato nuk thonë atë që ajo pretendon se thonë. Disertacioni i studentes së diplomuar Kris Taylor mbi 15 komente nga reddit/nofap: Dua që ajo fuqi të kthehet: Diskurse mbi maskulinitetin brenda një forumi online për abstinencë nga pornografia (2018). Shihni këtë shkëmbim midis Prause dhe Bart në lidhje me shakanë e Taylor në një punim.

Dy bazat që redaktojnë faqen e Nofap Wikipedia gjatë majit të vitit 2020:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda

----------

23 maj 2020 : Kelsy Burke postoi një artikull duke kritikuar ashpër NoFap, megjithatë asnjë nga 35 subjektet e studimit të saj nuk ishte nga Nofap ose RebootNation . Një rast i qartë i propagandës së synuar nga një aleat i RealYBOP.

------

24 maj 20202: RealYBOP riposton artikullin e Burke-s në lidhje me "studimin" e saj i cili nuk kishte të bënte fare me nofap (artikulli i saj ishte propagandë faktikisht e pasaktë ).

--------

30 maj 2020 : Synon të synojë nofap-in.

---------

5 qershor 2020 : Riposton cloae ally “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

16 qershor 2020 : Dy cicërima plot gënjeshtra nga cyberstalker RealYBOP. 2 cicërimat përmbajnë pamje të ekranit të disa prezantimeve në konferencën NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Askush nuk është paguar për prezantimin e tyre dhe këta 4 individë nuk marrin para nga organizatat fetare (3 nga 4 janë ateistë).

-----------

29 qershor 2020: Të gjitha gënjeshtra. E vetmja gjë rreth meje ishte një pamje e ekranit e komentit nga TED nën fjalimin tim (pas 5 vitesh ngacmimi, TED më në fund iu nënshtrua presionit të fortë të Prause). Asgjë rreth mizogjinisë apo homoseksualitetit. Sidoqoftë, dokumenti ishte një rrëmujë e çrregullt nga një sociologe e drejtuar nga axhenda, e cila zgjodhi me kujdes disa komente në Reddit dhe video në YouTube për të mbështetur qëllimin e saj të paracaktuar për të nënçmuar burrat në proces rikuperimi.

Më shumë në të njëjtën temë : Duke akuzuar në mënyrë të rreme se ajo ka "dëgjuar histori", por kurrë nuk jep një shembull.

--------------

1 korrik 2020: RealYBOP u kap në gënjeshtër dhe u ekspozua. RealYBOP krijoi një cicërimë që e bën të duket sikur ylli i pornografisë Jenna Jameson po i përgjigjej NoFap (Jameson është një ndjekëse dhe fanse e NoFap):

Ja cicërima e vërtetë :

E ekspozoj RealYBOP si gënjeshtare DHE Jenna Jameson më përgjigjet:

"Af" me hije ka të drejtë.

Edhe pse po paditet, RealYBOP pas kësaj me një cicërimë në Twitter për Alex Rhodes , duke deklaruar në mënyrë të rreme se ai ishte një "aktor i dështuar". Alex dikur ishte një figurë në një film të Tom Cruise. Alex aksidentalisht u bë "i famshëm" për shkak të një shakaje. Alex kurrë nuk aspiroi të bëhej aktor. RealYBOP është gënjeshtar.

E mërzitur që është zbuluar si gënjeshtare dhe është quajtur e dyshimtë nga Jenna Jameson, RealYBOP i dyfishon gënjeshtrat e saj të dukshme , ndërsa shton më shumë akuza për shpifje (nuk është çudi që po i djeg avokatët: padia e saj e tretë për Hilton dhe padia e dytë për Rhodes). Vini re se ReaYBOP poston në Twitter një "slide" nga allie xHamster (i cili po kompenson anëtarët e tjerë të RealYBOP që promovojnë faqet e saj të internetit dhe bindin përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite! ). Çdo gjë që thotë RealYBOP është e pavërtetë - nuk është çudi.

Përveçse është propagandë e sajuar nga xHamster, "sllajdi" nuk e përmend Nofap . Taktikë tipike e RealYBOP për të postuar materiale në Twitter që nuk mbështesin atë që ajo po thotë në cicërimat e saj.

Gjithashtu të trilluara janë pretendimet e RealYBOP për marrjen e kërcënimeve me vdekje / RealYBOP kurrë nuk ka prodhuar një shembull të vetëm të një kërcënimi me vdekje - dhe sigurisht askush nga ato aludime të Falënderimeve nuk e kërcënon atë.

----------

3 korrik 2020: RealYBOP hyn në një temë diskutimi në Nofap për të tallur Alex Rhodes (nuk është çudi që po i lodh avokatët mbrojtës):

-----------

3 korrik 2020 dhe 7 korrik 2020 : Nuk kishte të bënte fare me NoFap. Vetëm një përmendje e një lidhjeje "Follin" me video të ashtuquajtura "nofap" në YouTube. Problemi është se nofap nuk ka video zyrtare. Pra, janë thjesht youtuberë të rastësishëm. Pa kuptim. Çfarë cyberstalker-i.

---------

7-7-20: Tre cicërima kundër Nofap ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ) Flitet për përndjekje obsesive kibernetike. Ajo duhet të ketë kaluar një ditë të tërë duke shpikur këto të dhëna të parëndësishme. Dhe ajo pretendon të jetë viktimë e Alex Rhodes - megjithatë ai nuk shkruan kurrë në Twitter për të - ndërsa Prause, duke përdorur llogarinë e saj të fshehtë (RealYBOP), ngacmon dhe shpif Rhodes dhe Nofap çdo ditë.

-----

Thirrja e djemve që po heqin dorë nga ekstremistët pornografikë

-----

Poston artikull nga studenti - jo një studim

------

Duke biseduar në internet me paditësin:

-------

Përfaqësimi i gabuar tipik. Kjo cicërimë e vitit 2013 është meme për episodin e fundit të "Breaking Bad". Gjithashtu zbulon se Prause po kërkon në të gjithë materialin online të Alex-it.

-----

Një letër tjetër e pabotuar… që nuk ka kuptim. LOL

-----

As nofap ose unë nuk kam ndonjë lidhje me Gavin MnInness.

--------

Aleks nuk "paditi përsëri". Thsi ishte pjesë e zbulimit në padinë origjinale - dhe pse Prause ngriti falimentimin - për të shmangur zbulimin, duke zbuluar se ajo ishte @BrainOnPorn.

----------

---

---

Nëntor, 2019: Falënderimi hyn në Kaliforni “Program i sigurt në shtëpi”Nën pretendime false, duke e keqpërdorur atë për të ngacmuar viktimat dhe kritikët e saj

Në mëngjes, përpara njoftimit të NoFap për mbledhjen e fondeve nga publiku (për të ngritur një padi për shpifje kundër Prause për shpifjen e saj të shëmtuar të Nofap dhe themeluesit të saj), Prause me dyshim filloi të shkruante në Twitter se kishte marrë kërcënime me vdekje. (SHËNIM: Prause nuk ka ofruar kurrë prova publike për kërcënime të verifikueshme, ashtu siç nuk ka ofruar kurrë prova se dikush e përndiqte). Në fakt, gjatë gjithë ditës së parë të mbledhjes së fondeve nga publiku të Alex, ajo mbante një listë të vazhdueshme të "kërcënimeve me vdekje" që supozohej se i ishin dërguar. Cicërima e saj e fundit njofton se ajo është futur në Programin e Kalifornisë për Siguri në Shtëpi:

Është e sigurt që Prause ka hyrë në mënyrë mashtruese në Safe At Home të CA-së, sepse më përmendi mua si arsyen për ta bërë këtë në Mocionin e saj të mbushur me gënjeshtra për shkarkim të paraqitur në padinë e Hilton (Mocioni i saj për shkarkim u refuzua). Unë nuk e kam ndjekur atë. Nga mocioni i saj :

Wilson ka një histori të dokumentuar për të kërcënuar mua. Si rezultat, unë u kualifikova për Programin e Sigurimit në Shtëpi të Kalifornisë dhe kërkova një urdhër pa kontakt kundër Wilson.

Ky është një grumbull mbeturinash me pretendime të rreme për viktimën, të sajuara nga autori i vërtetë i krimit. Ajo nuk ofron asnjë dokumentacion për pretendimin e saj, të cilin e nisi në prill 2013 dhe filloi ta publikonte në korrik 2013 (disa ditë pasi guxoja të tregoja keqinterpretimet e saj publike në lidhje me studimin e saj të parë të EEG-së ). Siç ekspozohet në këtë seksion ( trillimet e Prause për viktimën ), Prause nuk ofron asnjë provë për të mbështetur pretendimet e saj për përndjekje. Siç e shpjegova në atë seksion :

1. Unë nuk kam qenë në LA në mbi një dekadë dhe asnjëherë nuk jam kontaktuar nga ndonjë agjenci e zbatimit të ligjit (pse do të bënin ata?). Në në fund të vitit 2017, një telefonatë në Departamentin e Policisë në Los Anxhelos dhe policinë e kampusit UCLA zbuloi asnjë raport në sistemet e tyre në një Gary Wilson, as ndonjë raport të paraqitur nga një Nicole Prause.
2. "Urdhri pa kontakt" i Prause është trillim i pastër: Unë kam kurrë nuk filloi kontakt me Prause, megjithatë Prause ka kontaktuar me qindra kohë në mediat sociale (më poshtë).
3. FBI? një Kërkesa e FOIA me FBI zbuloi se Prause gënjeu në lidhje me njoftimin mua: Në Dhjetor 2018 Unë paraqita një raport të FBI-së mbi Nicole Prause për pretendimin publik dhe të rremë se ajo më kishte raportuar. 
4. Ankesa jonë për UCLA ishte faktikisht e saktë dhe e justifikuar (shumë më tepër në UCLA më poshtë). Realiteti? UCLA nuk e rinovoi kontratën e Prause (në fund të vitit 2014, në fillim të 2015). Ne thjesht kishim kërkuar që ajo të hiqte shpifjet nga faqja e saj e internetit (që paraqitej si uebfaqe e UCLA kur nuk ishte e tillë) dhe të kërkonte falje.

Është e rëndësishme të theksohet se akuzat e saj të rreme për përndjekje filluan pothuajse sapo rrugët tona u kryqëzuan. Në fakt, ajo na akuzoi mua dhe gruan time për përndjekje në një shkëmbim emailesh në prill të vitit 2013 që ndodhi disa javë pasi unë publikova një përgjigje ndaj postimit në blog të David Ley në Psychology Today, ku Prause dhe ai shënjestruan faqen time të internetit: " Truri Juaj në Porno - NUK është Varësues ". Blogu i Ley ishte rreth studimit të pabotuar të Nicole Prause mbi EEG-në, i cili ende nuk është rishikuar nga kolegët (ky ishte i pari që dëgjova për Prause).

Prause menjëherë nisi kontaktin e saj të vetëm me mua në 2 email-e dhe një koment nën përgjigjen time të Psikologjisë Sot . Njëkohësisht, ajo kontaktoi redaktorët e Psikologjisë Sot , të cilët ia përcollën email-in e dytë. 2 email-et e mëposhtme janë nga fundi i shkëmbimit tonë të shkurtër ( pamje të ekranit të të gjithë shkëmbimit të email-eve të Prause & Wilson ):

Siç mund ta shihni, Prause po na akuzon se e kemi ndjekur, megjithëse unë vetëm iu përgjigja dy emaileve që ajo më dërgoi. Këtu filluan pretendimet e sajuara të Prause për "përndjekje".

Prause nisi fushatën e saj të parë publike "Gary Wilson është një ndjekës" 3 muaj më vonë, menjëherë pasi unë publikova kritikën time ndaj Steele et al., 2013 , e cila sugjeroi se ajo kishte keqinterpretuar gjetjet aktuale të Steele . Prause krijoi pseudonime të shumta për të më shpifur, duke përfshirë këtë kanal në YouTube, GaryWilson Stalker . Një pamje e ekranit të kutisë sime në YouTube nga 26 korriku 2013 zbulon ndjekjen e pandërprerë kibernetike të Prause ( PDF e pseudonimeve Nicole Prause që ajo përdorte për të ngacmuar dhe shpifur ):

Pyetje: A bëra 800 milje me makinë për në Los Angeles të njëjtën ditë që publikova kritikën time të detajuar për t'u lëkundur rreth UCLA-së, apo Prause nisi një fushatë të sajuar për t'u ndjekur një ditë pas kritikës sime? Kjo e fundit. Pres me padurim një gjyq me juri, ku do të dëshmoj nën betim për listën e gënjeshtrave të Prause. Për më tepër, pres me padurim që Prause të merret në pyetje nga ana e të akuzuarve dhe të ekspozohet si autori serial i krimit, jo si viktimë.

---

---

Nëntor, 2019: Falënderimet keqpërdorin "Programin e Sigurt në Shtëpi": Ajo kërcënon mikpritësin e internetit të YBOP (Linode) me një letër mashtruese të pushimit dhe heqjes dorë, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se adresa e saj është në YBOP (nuk ishte kështu).

Në një përpjekje për të fshehur provat e sjelljes së saj të shëmtuar, Prause ka paraqitur 3 kërkesa të pabaza dhe të pasuksesshme për heqje të DMCA-së te hosti i internetit i YBOP , duke kërkuar që të hiqen pamjet e ekranit të cicërimave të saj shpifëse. Kur DMCA-të e pabaza dështuan , Prause u përpoq të merrte URL-në e Gary Wilson (yourbrainonporn.com) dhe markën e tij tregtare (yourbrainonporn) , dhe me vetëdije krijoi një faqe interneti që shkelte markën tregtare ( www.realyourbrainonporn.com ) dhe një llogari Twitter të lidhur me të ( @BrainOnPorn ).

Kur përpjekjet e saj dështuan për të hequr dokumentacionin e shpifjes dhe ngacmimit të saj nga kjo faqe interneti, ajo iu drejtua kërcënimit të prezantuesit të faqes së internetit të YBOP, Linode, me një letër të rreme ndërprerjeje, të shkruar nga avokati i industrisë së seksit Wayne Giampietro. (Para këtij mosmarrëveshjeje, Giampietro përfaqësonte një palë të lidhur me Backpage - një treg online që u mbyll për trafikimin e të miturve. Backpage.com u mbyll nga qeveria federale "për lehtësimin e qëllimshëm të trafikimit të qenieve njerëzore dhe prostitucionit". Shihni këtë artikull të USA Today : Aktakuzë me 93 akuza për akuza për trafikim seksual të zbuluara kundër themeluesve të Backpage . Aktakuza akuzoi pronarët e Backpage , së bashku me të tjerë, për komplot për të lehtësuar me vetëdije veprat penale të prostitucionit përmes faqes së internetit, dhe pretendoi se personat e trafikuar përfshinin vajza adoleshente.)

Letra e pushimit dhe heqjes dorë nga Wayne Giampietro (Falënderimi dështoi të sigurojë një screenshot ose URL, sepse adresa e saj nuk ishte në YBOP):

Linode nuk më informoi kurrë për letrën fals të C&D të Prause sepse nuk kishin asnjë arsye për të vepruar sipas saj. Në vend të kësaj, C&D e mësipërme më është dërguar nga pronari i një kanali në YouTube, të cilin Prause e mbylli me sukses me kërcënimet e saj. I riu ishte i frikësuar për të fshirë videon e tij që përmbante pamje nga faqet e YBOP që dokumentonin shpifjen / ngacmimin e saj. Falënderimi i tha në mënyrë të rreme se unë po shkelja të drejtat e saj sepse adresa e shtëpisë së saj ishte në YBOP. Ajo citoi rregulloren e Kalifornisë për "Sigurt në Shtëpi" dhe letrën e saj falsifikuese C&D (sipër).

Vetëm në janar të vitit 2020, kur Prause i dërgoi Linode një kërkesë të dytë të pabazuar për ndërprerje dhe heqje dorë, Linode më në fund kontaktoi YBOP-in. Edhe një herë, Prause nuk dha URL ose pamje të ekranit që Linode të hetonte: Janar 2020: Nicole Prause përpiqet të rrëzojë YBOP-in duke kërcënuar hostin e saj të internetit (Linode) me një letër të dytë të rreme për ndërprerje dhe heqje dorë . Linode e mbylli çështjen, duke e informuar Prause-in se të gjitha komunikimet e saj të ardhshme me Linode do të dërgoheshin tek unë.

Kjo pamje nga një komunikim në Linjë të Janarit, 2020 konfirmoi që (1) YBOP nuk po e publikon adresën e shtëpisë ose numrin e telefonit të Prause, dhe (2) Prause nuk arriti të sigurojë ndonjë kërkesë të veprueshme (p.sh. URL të faqeve që pretendohet se përmbajnë adresën e saj):

Përdorimi i “ I Sigurt në Shtëpi ” për të heshtur kritikët e saj, kur askush nuk po i shkelte të drejtat e saj sipas Aktit të Sigurt në Shtëpi, është keqpërdorim i Aktit. Sipas Aktit, kjo përbën një kundërvajtje sipas ligjit të Kalifornisë.

---

---

Nëntor, 2019: Falënderimet keqpërdorin "Programin e Sigurt në Shtëpi": Ajo kërcënon kanalin YouTube me veprim ligjor, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se një video ishte shpifëse dhe e lidhur me adresën e saj të shtëpisë në YBOP (adresa e saj nuk ishte kurrë në YBOP)

Rreth kohës kur u ngrit padia për shpifje Rhodes kundër Prause, YouTuber Fearless Dan postoi një video të shkurtër ku diskutonte padinë e Rhodes dhe historinë e gjatë dhe të dokumentuar të shpifjes dhe ngacmimit të Prause. Videoja e tij përmbante imazhe të tij duke shfletuar faqen e parë të YBOP Prause , duke treguar tabelën e përmbajtjes dhe duke theksuar shkurtimisht disa seksione.

Unë pashë videon dhe e vendosa në YBOP. Videoja e patrembur e Danit ishte e saktë dhe nuk shpifte askënd. Sidoqoftë, Prause e raportoi atë në YouTube dhe kërcënoi Dan Fearless me veprime ligjore. Ja se çfarë Prause dërgoi me email në YouTube:

Ju lutemi shihni dokumentin e mëposhtëm që mbështet shpifjen, ngacmimin dhe mashtrimin financiar në videon e z. “Fearless Dan” të postuar këtu: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA

Kjo gjithashtu shkel mbrojtjen e programit tim të sigurt në shtëpi në Kaliforni. Z. "Dan Fearless" lidh në koment me një përshkrim të vendndodhjes time fizike me imazhet e mia të cilat ai nuk i zotëron.

Avokati im do të ndjekë një pushim dhe heqje dorë specifike për videon e klientit tuaj, ka shumë të ngjarë që nesër, nëse nuk hiqet menjëherë.

Të gjitha gënjeshtra. I ashtuquajturi " dokument që mbështet shpifjen, ngacmimin dhe mashtrimin financiar " i Prause duket se ka qenë letra plot gënjeshtra e avokatit të saj Wayne Giampietro për ndërprerjen e aktiviteteve, të cilën e postova në seksionin e mëparshëm . Prause gjithashtu gënjeu kur pretendoi se Fearless Dan "lidhet në koment me një përshkrim të vendndodhjes sime fizike". Ai lidhej me YBOP i cili, siç dokumentohet , nuk e ka përfshirë kurrë adresën e saj të shtëpisë.

Për fat të keq, Fearless Dan atëherë fshiu videon e tij, nga frika se ai mund të vendosë të gjithë kanalin e tij në YouTube në rrezik. Falënderimi kështu censuroi me sukses të drejtën e tij për të thënë të vërtetën lirshëm. Shikoni më poshtë.

Emailet shpifëse dhe kërcënuese të Prause që synonin censurimin e Fearless Dan tani përfshihen në padinë për shpifje të Alex Rhodes . Pamje e ekranit e paraqitur me padinë e ndryshuar të Rhodes (Dan ia përcolli emailin e Prause Team Nofap):

Emaili i mësipërm është marrë nga: Prova #3: Pamje të ekranit të Nicole Prause dhe @BrainOnPorn duke shpifur Alex Rhodes (61 faqe)

---

---

Të tjerët - Nëntor, 2019: Në përgjigje të Diana Davison Post Mijëvjeçarit ekspozoj ' Lavdërimet ngacmojnë / shpifin Davison, pasuar nga një letër fals Cease & Desist dhe duke kërkuar 10,000 dollarë për të mos ngritur padi

Disa javë pasi u ngrit padia Rhodes kundër Prause , më në fund mbërriti një mbulim i saktë mediatik mbi akuzuesen/shpifësen seriale të rreme Nicole Prause:

1. "Alex Rhodes i grupit për mbështetje të varësisë nga Porn 'NoFap" padit seksologun e obsesionuar pro-Porno për shpifje " nga Megan Fox e PJ Media
2. "Luftërat e pornografisë bëhen personale në nëntor No Nut", nga Diana Davison nga Mijëvjeçari i Postës.
3. Davison gjithashtu prodhoi këtë video 6-minutëshe në YouTube duke prekur sjelljen e egër të Prause: "A është Porn Addictive?"

Videoja në YouTube e Diana Davison siguroi një lidhje me kronologjinë e ngjarjeve që përshkruajnë gati Prause Fushata 7-vjeçare për ngacmime, shpifje, kërcënime dhe akuza të rreme të quajtura "Afati kohor i Luftës Akademike të VSS-së. ” Lutuni përfundimisht u hoq afati kohor(!), mbi çfarë baze askush nuk e di. Disa komente zbuluese nën tai video Diana Davison ekspozon Prause si kryesi, jo viktimën:

-----------

-----------

-----------

Siç kishte bërë me gazetarë të tjerë (p.sh. Belinda Luscombe , Amy Fleming ), Prause vazhdoi sulmin, duke ngacmuar, shpifur dhe kërcënuar Diana Davison. Prause përfundimisht vendosi t'i dërgojë Davison dhe The Post Millennial një letër të pabazuar për ndërprerjen e aktivitetit . ( PDF e letrës së rreme C&D ). Fillojmë me cicërimën origjinale të Diana Davison që lidhet me artikullin e saj:

Në No Nut Novtor, pyetja "Të bësh fap apo të mos bësh fap?" është mbushur me rrezik ligjor. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember

— Diana Davison (@d2davison) 21 nëntor 2019

Davison u pyet në lidhje me dosjet gjyqësore të Prause, ku Prause pretendon në mënyrë të rreme se nuk ka marrë pjesë kurrë në një shfaqje çmimesh pornografike . (Shihni këtë imazh të saj (në të djathtën ekstreme) në tapetin e kuq të ceremonisë së ndarjes së çmimeve të Organizatës së Kritikëve të Vlerësuar nga X (XRCO) 2016. ) Davison e ekspozon Prause si dëshmitare të rreme në padinë e saj Hilton kundër Prause:

Prause më pas bllokoi Davison për ta parandaluar atë që të përgjigjej në tweet-et e Prause:

Një foto tjetër që e tregon atë në një tavolinë "të rezervuar" brenda ndarjes së çmimeve porno - kështu që nuk ishte ndonjë ngjarje tjetër në tapetin e kuq. https://t.co/SPwKCaZte2

— Diana Davison (@d2davison) 25 nëntor 2019

Fotografi që mbështesin gjithçka që Davison tha:

1. morën pjesë në vitin 2016 Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X (XRCO) ceremonia e ndarjes së çmimeve (PDF: XRCO 2016)
2. deklaroi që ajo kishte marrë pjesë në AVN në 2015 (PDF: AVN 2015)
3. deklaroi që ajo planifikoi të marrë pjesë në AVN në vitin 2019 (PDF: AVN 2019)

Me Davison të bllokuar, Prause nis fjalimin e saj të gjatë :

A është rastësi që emaili i AVN-së drejtuar Prause-it është i datës 21 nëntor, dita kur u publikua ' The Post Millennial ' mbi Nicole Prause ? Kjo sugjeron që Prause i dërgoi email AVN-së dhe ata menjëherë iu përgjigjën me deklaratën e kërkuar. Duket sikur Prause dhe AVN kanë një marrëdhënie të vazhdueshme.

Megjithatë, emaili i AVN-së nuk arrin të mbështesë pretendimet e Prause-it. Së pari, emaili i AVN-së merret vetëm me vitin 2019, megjithatë Don Hilton pretendon vetëm se Prause deklaroi se kishte marrë pjesë në AVN në vitin 2015 ( gjë që Prause e shkroi në Twitter në vitin 2015 ). Së dyti, përgjigjja e AVN-së merret vetëm me biletat RSVP, jo me hyrjen e përgjithshme. E vetmja gjë që vërteton emaili i AVN-së është se AVN është në dorë të Prause-it.

Tirada e Prause vazhdon, me pamje të ekranit vetë-inkriminuese të kësaj faqeje: A është Nicole Prause e ndikuar nga industria e pornografisë? Mund ta shihni seksionin që ajo kapi në cicërimën e saj këtu: Dëshmi se Nicole Prause merr pjesë në çmimet e industrisë së pornografisë (XRCO, AVN)

Më pas ajo poston në Twitter këtë perlë (duke paraqitur më shumë nga emailet e saj private me njerëz të brendshëm të industrisë së pornografisë):

Pamja e ekranit e-mail i Kryetarit XRCO për Prause nga tweet-i i mësipërm është i pavlefshëm:

Bob Krotts konfirmon se Prause kishte marrë pjesë në XRCO ( në kundërshtim me deklaratën e betuar të Nikky-t ), megjithatë ai nuk është i sigurt nëse ajo është "pjesë" e industrisë së pornografisë apo jo. Cicërima e Prause përmban një pamje të dytë të ekranit - të një cicërime të Davison:

Davison po i referohet kësaj fotografie të XRCO të Prause të ulur në një tryezë të rezervuar me miq të industrisë pornografike (bjonde në të majtën pas yllit porno Melissa Hill):

Në të njëjtën temë, këtu ajo po ankohet për AVN 2019 (në vend të vitit 2015), dhe poston në Twitter fatura që supozohet se tregojnë se ajo ishte në Los Angeles gjatë AVN 2019 (i cili mbahet në Las Vegas). Megjithatë, askush nuk tha që Prause mori pjesë në çmimin AVN 2019 (edhe pse Prause me sa duket dikur planifikonte të merrte pjesë në AVN ), dhe artikulli i The Post Millennial nuk tha asgjë as për çmimet AVN dhe as për XRCO.

Prauziazmi përshkallëzohet në kërcënim me padi. ​​Asnjë nga "provat" e saj nuk kundërshton asgjë nga postimet në Twitter nga Diana Davison.

Njëkohësisht, ajo u shkruan në Twitter të gjithë figurave të mëdha të industrisë së pornografisë që i ka në dorë . Asgjë e dyshimtë këtu, miq!

Davison i përgjigjet bllokimit, pastaj ngacmohet nga Prause:

Pse Twitter lejon njerëzit që ju kanë bllokuar të përgjigjen në tweets? Kam disa lëndë ushqyese (Nicole Prause) që më akuzojnë në mënyrë të gabuar (habi, befasi) dhe njerëzit e tjerë duhet të më tregojnë se çfarë po ndodh.

— Diana Davison (@d2davison) 25 nëntor 2019

Kjo është një lloj sjellje mjaft e çuditshme për një person që është një terapist.

— Diana Davison (@d2davison) 25 nëntor 2019

Pothuajse duket sikur ajo po më ndjek. 🤪

— Diana Davison (@d2davison) 25 nëntor 2019

Nëntor 25, 2019:

Të nesërmen, Prause i kërkon avokatit të saj të Backpage.com t'i dërgojë një letër të rreme ndërprerjeje Davison dhe The Post Millennial . Të gjitha gabimet e supozuara të Prause janë të sajuara, të pakuptimta - si zakonisht.

Kujtesë: Këshilltari ligjor i Prause është Wayne B. Giampietro, i cili ishte një nga avokatët kryesorë që mbronin backpage.com . Backpage u mbyll nga qeveria federale "për lehtësimin e qëllimshëm të trafikimit të qenieve njerëzore dhe prostitucionit". (shih këtë artikull të USA Today: Aktakuzë me 93 akuza për akuza për trafikim seksual të zbuluara kundër themeluesve të Backpage ). Aktakuza akuzoi pronarët e backpage, së bashku me të tjerë, për komplot për të lehtësuar me vetëdije veprat penale të prostitucionit përmes faqes së internetit. Autoritetet pretendojnë se disa nga personat e trafikuar përfshinin vajza adoleshente. Për detaje mbi përfshirjen e Giampietro shihni - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Në një kthesë të çuditshme ngjarjesh, asetet e backpage.com u sekuestruan nga Arizona, me Wayne B. Giampietro LLC të listuar si person që ka humbur 100,000 dollarë.

Vazhdon kërcënimi kundër Davison, The Post Millennial dhe dy llogarive të tjera në Twitter në temën Davison (shënim: Prause e kishte bllokuar tashmë Davison).

Vini re se si letra e Prause-it për C&D thotë RE: Truri Juaj mbi Pornografinë . Thjesht tregon se ajo është ndoshta ajo që shkruan C&D-të e rreme, jo avokati i saj.

Diana Davison i përgjigjet ngacmimit të Prause dhe letrës fals të C&D.

Se ajo gënjeu për të marrë pjesë në ngjarjen XRCO dhe ajo po kërcënon të padisë njerëzit që thonë se kanë parë një foto të saj atje. Gjithashtu, duke akuzuar në mënyrë të gabuar njerëzit për ndjekje vetëm për hulumtime dhe mbrojtje të vetvetes.

— Diana Davison (@d2davison) 25 nëntor 2019

Diana përshkruan Prause duke kërkuar 10,000 dollarë që të largoheshin.

Më duket se kërkesa për 10K $ ishte një formë e përpjekjes për zhvatje.

— Diana Davison (@d2davison) 26 nëntor 2019

Prause gjithashtu përpiqet të frikësojë të tjerët në temën Davison:

Gjë është, që nuk është ligji. Ju duhet të më kontaktoni në DMs

— Diana Davison (@d2davison) 26 nëntor 2019

Llogaritë e tjera edukojnë Davison për mënyrat e ndryshimeve të industrisë porno:

Çfarë po ndodh me të? Sondazhi thotë… I papenguar!

— Diana Davison (@d2davison) 26 nëntor 2019

Davison nuk frikësohet nga Prause:

Kështu që sapo jam kërcënuar me një proces gjyqësor fals për të thënë gjëra që janë vërtet të vërteta. Interesante. Për personin që lëshon këtë kërcënim: Unë kam një avokat të LA-së dhe do të dëgjoni nga ai nëse vazhdoni në këtë përpjekje për të heshtur fjalimin tim.

— Diana Davison (@d2davison) 26 nëntor 2019

Problemi me pyetjen tuaj është se personi që pretendon shpifje pretendon se unë thashë gjëra që nuk i bëra. Ajo që thashë është se një person ishte në një vend ku fotot vërtetojnë se ajo ishte. Ajo po pretendon që unë thashë se ishte diku tjetër për të cilën nuk kam interes.

— Diana Davison (@d2davison) 26 nëntor 2019

Nëntor 26, 2019:

Viti i çuditshëm vërtet. Unë bëra hetimin tim dhe pajtohem me përfundimin tënd, por nuk pajtohem për disa nga deklaratat e tua të tjera. Mosmarrëveshja nuk është shpifje apo jo? Ndërkohë Prause po kërcënon të më padisë tani për deklarimin e së vërtetës. Ajo është ushqyesi më i madh në No Nut November.

— Diana Davison (@d2davison) 26 nëntor 2019

Për ta sqaruar, kur them "duke deklaruar të vërtetën" dua të them se ajo dëshiron të më padisë për prodhimin e një fotoje të saj në një shfaqje të çmimit porn që pretendon se nuk ka marrë pjesë.

— Diana Davison (@d2davison) 26 nëntor 2019

19 dhjetor 2019: Me sa duket, Prause e frikësoi Tiki-Toki.com duke e bërë të fshihet kronologjia e Davison për shpifjen dhe ngacmimin e Prause.

Për të qenë i sinqertë, unë ndjehem si të duhej të kisha një pohim për t'u ngacmuar në padi tani. Sapo mora një njoftim se Prause e hoqi dokumentacionin tim të afatit kohor nga faqja e internetit që më lejoi të gjurmoja aktivitetet e saj të paqëndrueshme.

— Diana Davison (@d2davison) 20 dhjetor 2019

Shënim: Kanë kaluar muaj dhe artikulli i Davison në Post Millennial mbetet , ashtu si të gjitha cicërimat e Davison. Më shumë kërcënime boshe dhe të pamerituara nga Prause.

-----------

10 Mars 2020: Me sa duket, Diana Davison mori email-e nga më shumë viktima të Prause. Kjo nuk mbaron kurrë:

Në cilën pikë Nicole Prause mund të shpallet palë ndërgjyqëse e bezdisshme? Po marr mesazhe dhe pamje nga ekranet nga shumë njerëz të saj duke thënë se ajo po i padit ata… dhe ajo jo. Sepse ajo e di që nuk mundet.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Mars 2020

Davison vazhdon:

Hmm Ngacmimet kriminale duhet të përsëriten kontaktet e padëshiruara pasi u thuhet se objektivi ka frikë nga ju. Unë nuk kam frikë prej saj. Ajo kërcënon pastaj zhduket kështu që nuk mendoj se do të përmbushte pragun. Dhe ajo është si një kovë që shpërndan kërcënimet e saj pa ndjekur më.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Mars 2020

Nuk jam dakord. Kohët e fundit kam marrë pjesë në një seancë anti-SLAPP në të cilën ata thanë se kërcënimi i çështjeve gjyqësore konsiderohet i barabartë me proceset gjyqësore.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Mars 2020

Davison përfundon me atë që shumë prej nesh e dinë të jetë e vërtetë:

Një ushqyes i ndyrë. I fiksuar për të thënë pornografia nuk ka cilësi të varësisë ose të këqija. Ajo do të hedhë në gjyq këdo që e quan atë ushqyese ose tregon fakte të papërshtatshme që ndërhyjnë në neutralitetin e saj akademik.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Mars 2020

---

---

Të tjerët - Nëntor, 2019: Prause sulmon gazetaren Rebecca Watson ("skepchicks"), duke thënë se ajo gënjeu për gjithçka në videon e saj që mbulonte padinë e shpifjes së Alex Rhodes kundër Prause.

Ndërsa Watson është dakord me pornografinë, liberale dhe jo fanse e NoFap, ajo e akuzon Prause për ngacmim dhe shpifje ndaj Alex Rhodes ( artikull dhe video ). Watson bëri detyrat e shtëpisë për Prause, por jo për gjendjen aktuale të hulumtimit , i cili mbështet me bollëk modelin e varësisë.

Watson poston videon dhe artikullin e saj; Falënderimet shkojnë pas saj.

Falënderimi duke thënë se Watson gënjeu për gjithçka në videon e saj.

Prause postoi ndoshta 30 cicërima dhe 20 komente në YouTube, të gjitha këto me përrallat e saj të zakonshme. Disa shembuj:

Ah po, LAPD është në komentet anonime të internetit njëvjeçare.

Po, Kalifornia ka një ligj që ndalon ngritjen e padive mashtruese për shpifje. Quhet anti-SLAPP, dhe ky është lloji i mocionit që fitova kundër Prause në vitin 2020. Prause kërkoi një urdhër ndalimi të pavlefshëm kundër meje në Kaliforni. Gjykata e rrëzoi atë dhe miratoi mocionin tim anti-SLAPP , duke e lënë Prause të detyruar të paguajë tarifat e avokatit tim.

-------

Prause përdori llogarinë e saj dhe llogarinë RealYBOP në YouTube për të debatuar me komentuesit nën videon e Watson . Vini re se komenti i RealYBOP lexohet sikur është shkruar nga Prause, në vetën e parë ("licenca ime", "Unë fitova"), kur përshkruan të ashtuquajturat fitore të saj në seancën dëgjimore të WIPO-s, ankesat e UCLA-s dhe ankesat kundër licencës së saj të psikologjisë. Komenti i RealYBOP gjithashtu lidhet me 2 dokumente gjyqësore që Prause e detyroi Reason.com të shtonte në këtë artikull në lidhje me Hilton kundër Prause . (Gjykata injoroi dokumentet e mbushura me gënjeshtra të Prause dhe refuzoi ta pushonte çështjen.)

Komentuesit e YouTube kapin:

----------

Më shumë Rebecca Watson komenton mbi fushatën e shpifjeve të Prause.

Watson vazhdon, duke chastizing Prause:

Më në fund, Watson kishte mjaft:

--------

---

---

Dhjetor, 2019 e tutje: Kanali YouTube i RealYourBrainOnPorn fillimisht e identifikoi veten si Nicole Prause (duke identifikuar kështu Prause si xhuxh "TruthShallSetSetYouFree")

E mërzitur nga një video jo shumë lajkatuese e Rebecca Watson që mbulonte padinë për shpifje të Rhodes , Prause përdori llogarinë e saj dhe llogarinë RealYBOP në YouTube për të debatuar me komentuesit nën videon e Watson . Komenti i RealYBOP lexohet sikur është shkruar nga Prause, në vetën e parë ("licenca ime", "Unë fitova"), kur përshkruan të ashtuquajturat fitore të saj në seancën dëgjimore të WIPO-s, ankesat e UCLA-s dhe ankesat kundër licencës së saj të psikologjisë. Komenti i RealYBOP gjithashtu lidhet me 2 dokumente gjyqësore që Prause e detyroi Reason.com të shtonte në këtë artikull në lidhje me Hilton kundër Prause . (Gjykata injoroi dokumentet e mbushura me gënjeshtra të Prause dhe refuzoi ta pushonte çështjen.)

Pretendimet e Prause për viktimizimin janë trillime të pastra . Ajo është autorja e krimit, jo viktima.

Menjëherë pas sulmit të saj kundër Watson në YouTube dhe Twitter, kanali RealYBOP në YouTube ndryshoi emrin e tij në “TruthShallSetYouFree ”, gjë që rezultoi në ndryshimin e emrave të përdoruesit nga komenti i mësipërm:

Është viti 2021 dhe Prause ende përdor pseudonimin e saj të ndryshuar në YouTube ( Truth ShallSetYouFree ) për të denigruar dhe shpifur shënjestrat e saj të zakonshme, ndërkohë që përhap pretendime për viktimizimin e saj. Disa shembuj të talljeve dhe shpifjeve të saj.

Përçmimi nën një video që paraqet materialin e YBOP:

------

Të njëjtat gënjeshtra të çmendura që postoi në llogarinë e saj dhe në llogarinë e RealYBOP në Twitter (artikulli i VICE ishte propagandë e pastër, megjithatë edhe ai me mençuri nuk thotë asgjë për Alex Rhodes ose Gary Wilson që e kërcënojnë në ndonjë mënyrë).

-------

Dy komente plot gënjeshtra që janë pothuajse fjalë për fjalë identike me cicërimat shpifëse nga pseudonimi i saj @BrainOnPorn.

Padia #1 – Më shumë gënjeshtra nga ajo. Çështja e saj u dëgjua dhe u gjet "pa merita". Prause kërkoi një urdhër ndalimi të pabazuar kundër meje (Gary Wilson) në Kaliforni. Gjykata e rrëzoi atë dhe miratoi mocionin tim anti-SLAPP, duke e lënë Prause të detyruar të paguante tarifat e avokatit tim . Brenda disa ditësh ajo e shpalli veten të falimentuar, duke prishur mbledhjen e gjobës.

Padia # 2 - E papenguar nga disfata e saj e qartë në CA, Prause ngriti një procedim të dytë të pavlefshëm kundër meje në Dhjetor, 2020 për shpifje të pretenduar. Në një seancë dëgjimore më 22 janar 2021 Gjykata e Oregonit vendosi në favorin tim dhe e akuzoi atë për shpenzime dhe një dënim shtesë.

---------

Edhe pse Prause është paditur për shpifje nga Don Hilton , ajo vazhdon të ngacmojë videot e tij, duke shtuar shpifjen e saj ndaj tij.

--------

Ahh, kërcënimet e imagjinuara me vdekje.

Prause ka postuar qindra tweets që pretendojnë se kanë marrë kërcënime me vdekje për shkak të meje, Nofap dhe kujtdo tjetër me të cilin ajo nuk pajtohet. Lulekuqe. Nëse ajo ka marrë kërcënime të tilla (ashtu si Nofap dhe unë kemi… mirëpritur në internet) ato nuk janë për shkak të përpjekjeve tona.

--------

Përsëri ajo bën pretendime për kërcënime por nuk ofron asnjë provë që lidh "kërcënimet" me ndonjë person të njohur. Pastaj veshur me pseudonimin e saj të së Vërtetës ShallSetYouFree ajo pretendon se ka kopjuar "shpifjen" dhe e ka dërguar atë te Prause [vetë].

Bëni lavdërimin të pasur? Kontroll i realitetit: ajo ka humbur 2 procese gjyqësore, të cilat i ka iniciuar. Në të dy më dhanë kosto gjyqësore dhe avokat.

Kishte disa komente shtesë të neveritshme nga Truth ShallSetYouFree, por ju merrni idenë - është Falënderim.

---

---

Të tjerët - Në vazhdim: Për të shtypur kritikat, Prause kërcënon llogari të shumta në Twitter me pretendime të rreme gjyqësore (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonim")

1) Tom Jackson ( @LivingThoreau ) – Nëntor, 2019:

Prause dhe Tom Jackson shkëmbyen cicërima në mars, dhe përsëri kur Diana Davison postoi në Twitter se ekspozonte '. Më 22 nëntor, Prause kërcënon Jackson me një padi për shpifje, duke kërkuar një pagesë prej $ 10,000:

Ajo pretendon se një server procesi po punon për të gjetur një llogari anonime në Twitter. E sigurt, është.

Prause hyn në fillin e Marsit 2019 me kërcënime ligjore shtesë:

Një kërcënim tjetër nën një cicërimë tjetër mars:

Megjithatë, një kërcënim tjetër nën një tweet tjetër të Marsit:

Kërcënimi i 4-t nën një cicërimë në mars nga Jackson (dhe po, ky është Prause duke pozuar me yje pornografikë ):

Tom Jackson përgjigjet me një pamje të ekranit të Prause që merr pjesë në ceremoninë e ndarjes së çmimeve të Organizatës Amerikane të Kritikëve të Vlerësuar nga X (XRCO) 2016. (Sipas Wikipedia-s , Çmimet XRCO jepen çdo vit nga Organizata Amerikane e Kritikëve të Vlerësuar nga X për njerëzit që punojnë në fushën e argëtimit për të rritur dhe është i vetmi shfaqje çmimesh e industrisë për të rritur e rezervuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë . ^[1] )

Ajo paraqet një "padi" të vogël gjyqësore kundër gjykatës së Tom Jackson në Twitter në gjykatën e Los Anxhelos.

Tom Jackson mund të mos e di se:

1. Kërkesat e vogla në Kaliforni paditë për shpifje vlejnë vetëm për banorët e Kalifornisë. Nëse Tom jeton kudo tjetër, padia hidhet poshtë automatikisht (për sa kohë që ai shmang shërbimin në CA).
2. Dokush mund të paraqesë një kërkesë të vogël pretendimesh, sepse është aq e lehtë sa të klikosh disa kuti në internet.
3. Asnjë avokat nuk mund të përfshihet. Ju duhet të përfaqësoni veten.
4. Paditja e një llogarie anonime në internet në gjykatë të vogël pretendimesh po pëlqen të padiste një fantazmë. Në qoftë se dikush nuk është i gatshëm të shpenzojë mijëra para për të detyruar Twitterin të zbulojë një email, dhe viktima e pafat shërbehet në CA, ajo është një kërcënim bosh.

Tom Jackson fshin llogarinë e tij në Twitter:

Anëtarët e grupit privat në Facebook festojnë si trollë për të mitur:

Prause i vendos cicërimat e Jackson në makinën e WayBack në internet. Nuk është çudi, pasi ajo mund të ketë qenë pas URL-ve mashtruese pornografike të futura në arkivat e WayBack të YBOP: Gusht, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) Mbi 110 cicërima shpifje/ngacmim i Gary Wilson: Ata "zbulojnë" URL të rreme pornografike të "gjetura" në Arkivin e Wayback në internet.

Sa keq që njerëzit nuk i dinë të drejtat e tyre. Padia për pretendime të vogla në çështjen Tom Jackson nuk u zhvillua.

Më pas ajo postoi një postim në Twitter ku mburrej për të gjitha grupet dhe individët e industrisë së pornografisë që po i vinin në ndihmë:

Nëse ka ndonjë provë që tregon marrëdhënien intime të Prause me industrinë e pornografisë, ajo që u tha më sipër sigurisht që po. Ajo ka aktorë të mëdhenj të pornografisë në dorën e saj. Cicërima e saj e radhës poshtë kësaj është për të qeshur:

Ajo pretendon se dy paditë për shpifje ( Donald Hilton, MD dhe themeluesi i Nofap, Alexander Rhodes ) kundër saj janë padi SLAPP (Padi Strategjike Kundër Pjesëmarrjes Publike). Përpjekje e mirë, por të dyja paditë për shpifje po ecin përpara (dëgjojmë se do të pasojnë padi të tjera).

----------------------------

2) Mark Schuenemann ( @Kurall_Creator ) - Nëntor, 2019:

Kërcënimet ligjore nga Prause ndodhën në temën e Diana Davison rreth artikullit të The Post Millennial . E gjitha fillon me këtë shkëmbim:

Ajo vazhdon më tej poshtë temës:

Qesharake. Cicërima e mësipërme pretendon se nuk ka asnjë lidhje midis Prause dhe personave të brendshëm të industrisë së pornografisë, megjithatë ajo cicëron një listë të figurave të mëdha të industrisë së pornografisë që janë në majë të gishtave të saj . Asgjë e dyshimtë këtu, njerëz.

Dy kërcënime të tjera që synojnë Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Për të kërcënuar, ajo mburret me paditë e saj të ardhshme me Diana Davison dhe Tom Jackson - të cilat nuk u realizuan kurrë.

Më shumë shpifje dhe gënjeshtra nga Prause:

Epilogu: Prause nuk ngriti asnjë padi për "shpifje".

Njëkohësisht, një avokat jep mendimin e tij me 25 cicërima për paditë për shpifje kundër Prause . Edhe pse ai deklaron hapur se nuk është fans i NoFap (një nga paditësit) dhe është fans i pornografisë, ai e akuzon Prause për sjelljen e saj të çmendur dhe kërcënimet e rreme ligjore:

Tweets vazhduan:

Tweet të mëtejshëm:

Prause pretendoi se kishte një linjë telefonike për FBI-në dhe se këshillohej nga FBI-ja se çfarë t'i thoshte publikut në lidhje me padinë për shpifje të Alex Rhodes. Ndoshta jo.

-------------------------------

3) Dhjetor, 2019: Mateu

Sfondi: Cicërimat e mëposhtme vijnë nga një postim i Pascal Gobry që paraqet artikullin e tij të gjerë: Një Rast i Bazuar në Shkencë për Ending the Porn Epidemic . RealYBOP dhe Nicole Prause iu përgjigjën me 90 cicërima të paqarta në postimin e Gobry, të cilat përfshinin sulme personale, akuza ad hominem dhe akuza të rreme (por që kurrë nuk trajtonin thelbin e artikullit të tij).

Në një tjetër postim të Pascal Gobry, Matthew i bën të ditur të gjithëve se Prause sapo e kërcënoi:

Mateu injoron kërcënimet e saj, por të tjerët jo:

Fijet vazhdojnë me një avokat që shkollon atë:

Sa i përket pretendimeve të saj, asnjë nga paditë për pretendime të vogla nuk shkoi në gjyq. Nëse ajo nuk i shërben palës ndërsa ata janë në Kaliforni , padia do të rrëzohet brenda disa muajsh. Prause e di që paditë e saj për pretendime të vogla nuk do të çojnë askund. Kërcënim i pastër. Prause nuk ka ngritur kurrë një padi të vërtetë për shpifje kundër askujt në gjykatën e rregullt. Edhe në 2 paditë për shpifje kundër saj, ajo nuk arriti të kundër-padisë. E vërteta është një mbrojtje.

—————————————————————————————————

4) Janar, 2020: TranshumanAI

Një llogari tjetër që gjithashtu nuk merrej me shpifje aktuale, megjithatë ishte kërcënuar nga Prause me një padi në gjykatën e vogël të kërkesave në Kaliforni. Nën presion, llogaria fshiu tweet-et dhe ndryshoi emrin e tij:

Më shumë hiperbolë dhe gënjeshtra:

Përsëri, kjo çështje kurrë nuk shkoi në gjyq. Shtypje e pastër e të folurit dhe bluff. Siç u përmend më lart, paditë e vogla në Kaliforni paditë për shpifje vlejnë vetëm për banorët e Kalifornisë. Dokush mund të paraqesë një kërkesë të vogël pretendimesh dhe të marrë një fotografi, sepse është aq e lehtë sa të klikosh disa kuti në internet.

—————————————————————————————————

5) Mars, 2020: "anonim"

Në përgjigje të një postimi në Twitter të Ley et al ., 2014, një llogari në Twitter komentoi mbi paragjykimet e mirënjohura të Prause dhe lidhjet e dokumentuara me industrinë e pornografisë . Për shembull, Prause ishte autori i dytë në artikullin propagandistik të Ley që maskohej si një recension. Shih: Kritikë e “Perandori nuk ka rroba: Një rishikim i modelit 'Varësia nga pornografia'” (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn ( Ley et al ., 2014 ). Në cicërimë thuhej:

Prause kërcënon me një padi për shpifje , edhe pse sa më sipër nuk përbën shpifje (sidomos kur është e vërtetë).

Nën sulmin e Prause, Ley dhe tufës së tyre të majmunëve fluturues, llogaria në Twitter bëhet private. Prause vazhdon , duke pretenduar viktimë të rreme, ndërsa nënkupton në mënyrë të rreme se ka "fituar" të gjitha llojet e padive. Në realitet, 2 paditë për shpifje kundër saj janë të vetmet padi aktuale të regjistruara - dhe të dyja po shkojnë drejt gjyqit. Faqe e gjerë që ekspozon gënjeshtrat dhe trillimet e Prause: Nicole Prause dhe David Ley kryejnë dëshmi të rreme në padinë për shpifje ndaj Hilton (shtator, 2019).

Bashkë-ngacmuesi dhe shpifësi David Ley hap pas hapat e tij të zakonshëm të gënjeshtrave dhe viktimizmit të rremë.

Si gjithmonë, Ley nuk ofron asnjë dokumentacion për viktimizimin e rremë të tij ose të Prause . Ley gënjen hapur kur pretendon se nuk kompensohet nga industria e pornografisë. Shih: David Ley kompensohet nga gjigandi i industrisë së pornografisë xHamster për të promovuar faqet e tij të internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite!

---

---

Të tjerët - 2019-2020: incidente të shumta - Nicole Prause dhe pseudonime të supozuara (@BrainOnPorn) shënjestoni Don Hiltonin edhe pasi të paraqitet padi e tij për shpifje

Ky seksion dokumenton sulmet e Prause dhe pseudonimeve të saj të supozuara ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) ndaj Hilton pasi u ngrit padia e tij për shpifje. Avokatët e individëve të përfshirë në padi për shpifje zakonisht i udhëzonin klientët e tyre të shmangnin diskutimin e çështjes. Është e qartë se një person i paditur për shpifje do të ishte e mençur të përmbahej nga shpifja dhe ngacmimet e synuara të mëtejshme. Nicole Prause nuk është e pandehur e zakonshme... ose ngacmuese. Më shumë sesa e pamatur, pikat e mëposhtme demonstrojnë keqdashjen e Prause ndaj Hilton.

Ky seksion dokumenton sulmet e Prause dhe pseudonimeve të saj të supozuara ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) ndaj Hilton pas ngritjes së padisë së tij për shpifje. Avokatët e individëve të përfshirë në padi për shpifje zakonisht i udhëzojnë klientët e tyre të shmangin diskutimin e çështjes. Është e qartë se një person i paditur për shpifje do të ishte e mençur të përmbahej nga shpifja dhe ngacmimet e synuara të mëtejshme. Nicole Prause nuk është e pandehur e zakonshme... ose ngacmuese. Më shumë sesa e pamatur, pikat e mëposhtme demonstrojnë keqdashjen e Prause ndaj Hilton.

3 qershor 2019: David Ley dhe Prause alias (RealYBOP) bashkohen për të diskredituar Hilton me komentin jobindës të Rory Reid:

22 qershor 2019 : Aleati më i ngushtë i Prause, David Ley, shkruan në Twitter për Hilton. Shënim: (1) David Ley paraqiti një deklaratë me betim plot gënjeshtra në emër të Prause në këtë rast, dhe (2) PornHub ishte i pari që ripostoi postimin në Twitter të Ley:

-------

5 korrik 2019: Postimi në Twitter i David Ley kufizohet me shpifjen.

--------

15 korrik 2019: Ndërsa nuk e përmend Hiltonin me emër, Prause ka shkruar në Twitter pothuajse të njëjtën gjë për Hiltonin në të kaluarën:

----------

13 gusht 2019: Aleati i Prause/RealYBOP e përçmon Hiltonin me deklarata të pavërteta:

RealYBOP i pëlqen tweet:

--------

20 shtator 2019: Në ditën e një seance shumë të rëndësishme dëgjimore në rastin e saj, Prause shkruan në Twitter rreth një çështjeje të rëndësishme në padi : Kinsey bashkëpunon me pedofilët, siç duket qartë nga Tabela 34 në traktatin e tij të famshëm Sjellja Seksuale tek Mashkullin Njerëzor (1948) . Kjo ishte një pikë kryesore diskutimi në bisedën e vetme midis Prause dhe Hilton. Prause më vonë e karakterizon gabim diskutimin si Hilton duke e quajtur atë një ngacmuese fëmijësh (ai nuk e bëri kurrë).

Megjithëse nuk është i hapur, ai ende synon Hiltonin.

-------

14 nëntor 2019: tre cicërima që i referohen drejtpërdrejt Hiltonit dhe padisë ( cicërima 1 , cicërima 2 , cicërima 3 ) dhe që përmbajnë deklarata të rreme ose shpifëse:

Nëntor 14, 2019: Në të njëjtën ditë, Falënderoni pseudonimin @BrainOnPorn tweet në lidhje me paraqitjen e Hilton në një emision CBS rreth pornografisë:

-------

19 nëntor 2019 : RealYBOP e nënvlerëson Don Hilton, MD. (Ai ishte i ashtuquajturi "mjek fetar" në segmentin e CBS-së për pornografinë, por ai i përmbahet shkencës dhe kurrë nuk e bën fetarizmin pjesë të fjalimeve të tij publike. Vetëm kritikët e tij e bëjnë këtë .)

---------

22 nëntor 2019: Zyra ligjore e UCLA-së shkruan në Twitter rreth artikullit të Diana Davison që diskuton paditë e Hilton dhe Rhodes. Përmend konkretisht artikullin e Volokh në korrik rreth çështjes Hilton kundër Prause . Prause kërcënon menjëherë ligjin e UCLA-së!

----------

24 nëntor 2019 : Në përgjigje të ekspozimit të Diana Davison ndaj Prause duke gënjyer për pjesëmarrjen në çmimet e pornografisë, Prause shkruan në Twitter një email të Chad Sokol ku përmendet Don Hilton:

Emaili:

Chad Sokol dhe emaili im: Kjo na çon te gazetari Chad Sokol dhe artikulli i tij i anshëm në lidhje me një konferencë të 23 shkurtit 2019 mbi rreziqet e përdorimit të pornografisë të mbajtur në Universitetin Gonzaga. Gjatë intervistimit të disa prej prezantuesve (si Don Hilton) u bë e qartë se Sokol kishte folur tashmë me David Ley dhe Nicole Prause (dhe bashkëautorin e Prause, Cameron Staley). Sokol ishte qartësisht i anshëm, pasi ishte përgatitur me materiale dhe pika diskutimi të gjeneruara nga Prause.

Në bisedat me Hilton, Sokol papagalloi Falënderimin, duke sugjeruar që besimi fetar i Hiltonit të shtrembërojë pikëpamjet e tij, duke e bërë atë të njëanshëm. Nëse paragjykimi (jo hulumtimi) ishte shqetësimi kryesor i Sokol, Hilton pyeste veten nëse Sokol mund të ishte i gatshëm të shqyrtonte provat e paragjykimeve të Prause dhe Ley.

Kur Chad Sokol tha "këto lloj sulmesh", ai po i referohej emailit tim drejtuar Don Hilton , i cili iu përcoll Chad Sokol, i cili ia përcolli Prause. Çdo gjë në emailin tim është e vërtetë dhe e saktë dhe vërteton se Prause mori pjesë në shfaqjet e çmimeve të industrisë pornografike.

---------

16 dhjetor 2019 : Prause postoi në Twitter lidhje me PDF-të e dokumenteve shpifëse që ajo paraqiti në Mocionin e saj të pasuksesshëm për Refuzim në shtator 2019 në padinë për shpifje ndaj Hilton. Ajo i ribotoi ato në www.reason.com, një revistë online. Në kohën e cicërimave të saj, Mocioni i saj për Refuzim ishte refuzuar tashmë, të cilin ajo nuk e përmendi. Në një përpjekje të dëshpëruar për të fshehur humbjen e saj, ajo e bëri atë cicërimën e saj të fiksuar dhe dukej se paguante për llogari të rreme në Twitter për të ritweetuar dhe pëlqyer cicërimën e saj (!).

Postimi në Twitter i Prause dikur kishte kaluar 100 ricicërime ( tani ka rënë në 70 ). Pothuajse të gjitha ishin llogari të rreme. Disa pamje të ekranit që mbështesin këtë pohim:

Mocioni i saj për shkarkim ishte, në një pjesë të madhe, një ankesë e gjatë kundër meje, Alex Rhodes, Don Hilton, Stefanie Carnes dhe të tjerëve. Ajo bëri dëshmi të rreme gjatë gjithë kohës . Më e rëndësishmja, vendimi i saj për të publikuar dokumentet e saj gjyqësore sjell me vete implikime të shumta ligjore, duke ofruar prova të mëtejshme për shpifjen e përsëritur të objektivave të saj, duke përfshirë si Hilton ashtu edhe Alex Rhodes, dhe mundësinë e padive të mëtejshme nga të tjerë të shpifur në dokumentet e saj tani të publikuara/publikuara.

--------

21 dhjetor 2019: Prause cicëron edhe një herë kërkesën e saj shpifëse, tashmë të mohuar, për të hedhur poshtë dokumentet e gjykatës:

Sa më sipër ishte në temën e Pascal Gobry ku ai postoi në Twitter artikullin e tij të gjerë: Një Rast i Bazuar në Shkencë për Përfundimin e Epidemisë së Pornografisë . RealYBOP dhe Nicole Prause iu përgjigjën me 90 cicërima të paqarta në temën e Gobry, të përbëra nga sulme personale, akuza ad hominem dhe akuza të rreme (por që kurrë nuk trajtonin thelbin e artikullit të tij ).

---------

19 dhjetor 2019: Në një kthesë krejtësisht tronditëse ngjarjesh, Prause krijon dhe poston një video në YouTube duke sulmuar Don Hilton, me titull " Fanatizmi i Donald Hilton ". Janë 5 minuta fragmente të shkëputura nga konteksti. Një pjesë e mirë e videos tregon Hilton duke lexuar një artikull nga dikush tjetër . Prause po përpiqet t'i bëjë shikuesit të besojnë se janë fjalët e Hilton, kur është e qartë se nuk janë.

U postua në kanalin e sapokrijuar në YouTube “ Truth ShallSetYouFree ”. Ne e dimë se ky është kanali në YouTube i Prause sepse (1) u quajt “RealYourBrainOnPorn” në ditët e para të ekzistencës së tij, (2) komentoi nën videon e Rebecca Watson ku Prause u paraqit si shpifëse dhe ngacmuese, (3) komenti është Prause duke folur në vetën e parë për ankesat e Bordit të Psikologjisë së Kalifornisë dhe ankesën e WIPO-s (që e përfshin atë). Përsëri, ajo publikoi dokumentet e saj shpifëse në lidhje me Mocionin e saj të dështuar për shkarkim.

Një pamje e ekranit të komentit të mësipërm kur u emërua "Real YourBrainOnPorn" (para se Prause të ndryshonte emrin e kanalit YouTube në " Truth ShallSetYouFree" ):

Të tjerë e njohin " Truth ShallSetYouFree" si një pseudonim Prause:

Kjo nuk është e gjitha. Me sa duket, Prause, ose agjenti i saj, kanë punësuar shërbimin e marketingut në internet Bosmol për të cicëruar dhe përhapur videon mashtruese të Hilton . Një cicërimë nga 19 dhjetori 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol etiketoi Universitetin e Teksasit (ku Hilton jep mësim), Dekanin e UT, Projektin për të Drejtat Civile të Teksasit dhe The Daily Texan. A po përpiqet edhe njëherë kjo Falënderim ta heqë Hiltonin nga detyra e tij e mësimdhënies në Universitetin e Teksasit? A mundet dikush të thotë "keqdashje e pamohueshme?"

E zbulova cicërimën e Bosmol sepse u ripostua nga dy "ekspertë" të RealYourBrainOnPorn dhe aleatë të ngushtë të Prause, David Ley dhe Victoria Hartmann:

-------

31 dhjetor 2019 : Nga askund, RealYBOP paraqet gabimisht një koment 10-vjeçar nga Don Hilton. Komenti i Hilton & Watts: Varësia nga pornografia: Një perspektivë e neuroshkencës

31 dhjetor 2019: Duke sulmuar Gabe Deem (i cili ka bllokuar RealYBOP) në prag të Vitit të Ri, RealYBOP poston në Twitter shpifje dhe PDF të Mocionit të saj shpifës për të hedhur poshtë dokumentet:

31 dhjetor 2019 : Trollët e RealYBOP nën drejtimin e Gary Wilson (edhe pse unë e bllokova atë dhe ajo më bllokoi mua), duke cicëruar për Hilton & Watts, 2011 - përsëri, dhe plotësisht jashtë kontekstit:

31 dhjetor 2019: Në një ngjarje vërtet të çuditshme, Twitteri @BrainOnPorn (me sa duket i menaxhuar nga Prause) ndryshoi faqen e tij kryesore për të mbivendosur komentin jobindës të Rory Reid mbi Hilton & Watts, 2011 :

Huh?

------------

29 shkurt 2020 : Prause dhe Luke Adams bashkohen për të denigruar të ashtuquajturat padi të pavërteta:

Prause është monarku në pushtet i veprimeve joserioze juridike dhe letrave të rreme C&D.

--------

5 Mars 2020: Duke nënkuptuar se 2 paditë për shpifje kundër saj po lëvizin në një drejtim të favorshëm:

----------

7 Mars 2020 : Ajo kërcënon një person tjetër me një padi për shpifje, pastaj lë të kuptohet në mënyrë të rreme se ka “fituar” të gjitha llojet e padive. Në realitet, 2 paditë për shpifje kundër saj janë të vetmet padi aktuale të regjistruara - dhe të dyja po shkojnë drejt gjyqit.

Faqe e gjerë që ekspozon gënjeshtrat dhe trillimet e Prause: Nicole Prause dhe David Ley kryejnë dëshmi të rreme në padi për shpifje (shtator, 2019).

----------

---

---

Të tjerët - janar, 2020: Twitter RealYBOP shpif dr. Tarek Pacha (i cili prezantuar në PIED), duke deklaruar në mënyrë të gabuar se ai nuk është urolog dhe ka konflikt interesash

Më 30 janar, Gabe Deem postoi cicërimën e mëposhtme me fragmente nga prezantimi i urologut Tarek Pacha mbi ED të induktuar nga pornografia, i dhënë në Konferencën e Shoqatës Amerikane të Urologjisë, 6-10 maj 2016 ( Pjesa 1, Pjesa 2, Pjesa 3 , Pjesa 4 )

zgjohem çdo mëngjes i bezdisur për këtë nuk po flitet më shumë.

Ja ku kemi një urolog, Dr. Tarek Pacha, duke prezantuar në Shoqatën Amerikane të Urologjisë mbi rritjen e mosfunksionimit seksual të shkaktuar nga pornografia tek burrat e rinj, përndryshe të shëndetshëm. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30 janar 2020

Këtu RealYBOP kontrollon fillin e Twitter të Gabe Deem, edhe pse RealYBOP e ka bllokuar Gabe të përgjigjet:

Më pas, RealYBOP më tallon temën, ku e ekspozoj atë duke gënjyer për Dr. Tarek Pacha . RealYBOP më bllokoi para se të publikohej. Pastaj e bllokova RealYBOP për ta parandaluar që të më tallte, pasi nuk mund t'i përgjigjem (ndërsa Prause na akuzon në mënyrë të rreme për përndjekje , ajo vazhdimisht na tallon llogaritë).

Jo RealYBOP, "kritika" juaj është shpifëse, pasi keni deklaruar në mënyrë të gabuar se Tarek Pacha nuk është urolog. Ju gjithashtu pretendoni në mënyrë të gabuar një konflikt interesi kur nuk kishte asnjë: asnjë kompani e furnizimit mjekësor nuk po blen drekë Pacha për ta inkurajuar atë që t'u thotë të rinjve të eleminojnë pornografinë për të kuruar ED e tyre.

RealYBOP më pas e tall terapisten Staci Sprout me dezinformimin e saj. RealYBOP e ka bllokuar Staci Sprout (e cila nuk ishte në dijeni të cicërimës së RealYBOP). Është e rëndësishme të theksohet se Prause dhe RealYBOP ngacmojnë dhe shpifin vazhdimisht Staci Sprout. Prause e ka raportuar me qëllim të keq Sprout në forume, e ka shpifur dhe i ka dërguar letra kërcënuese.

Shih deklaratën me betim të Sprout në padinë për shpifje të Alex Rhodes – Prova #10: Deklaratë me betim e Staci Sprout, LCSW (15 faqe).

---

---

Janar, 2020: RealYBOP sulmon Laila Mickelwait në mbrojtje të nën-moshës së Pornhub duke kërkuar pornografi dhe mungesë të verifikimit të moshës

Konteksti: RealYBOP ngacmon një tjetër llogari që ka bllokuar ( Laila Mickelwait ) për të mbrojtur pornhub (Laila Mickelwait ka paraqitur gjithashtu këtë deklaratë me betim në Rhodes kundër Prause) . Ja postimi shumë i njohur në Twitter i Lailas , i postuar më 31/1/20:

Fjalë për fjalë 5 minuta në Pornhub duke filluar nga videot më të shikuara dhe të gjitha këto fytyra përfunduan para meje. Miliona njerëz po masturbohen me atë që përshkruhet, nëse jo të vërtetë, abuzim seksual me fëmijë dhe Pornhub përfiton nga e gjithë kjo. Mendoni se kjo është e shëndetshme? Mendojeni përsëri. #PornIs #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 1 shkurt 2020

Laila vazhdon ditën tjetër me fakte dhe shqetësime

Ju lutem përhapeni këtë mesazh: Pornhub nuk ka asnjë sistem për të verifikuar moshën e personave në video ose për të verifikuar "pëlqimin" e tyre - ASNJË. E vetmja gjë që kërkohet është një adresë email-i. Ka të ngjarë që të ketë mijëra viktima trafikimi në faqe tani. #PornIs #Trafficking #Endit pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 1 shkurt 2020

Kush do të ishte kundër verifikimit të moshës? Kush do të ishte për videot pornografike që shfaqnin femra të reja që duken dhe veprojnë ashtu si janë 13-14? RealYBOP, duket.

RealYBOP e kalon natën e së shtunës duke mbledhur "prova" dhe duke postuar në Twitter një mbrojtje të Pornhub dhe faqeve të tjera për të rritur.

Si gjithmonë, RealYBOP keqpërfaqëson ato që themi, ndërsa shmang pikat kryesore. Pika e Tweet është Pornhub nuk ka verifikim moshe. E cila RealYBOP konfirmoi dhe më pas konfirmoi që ajo gjeti edhe vajzat më të shikuara në video. Completelyshtë plotësisht e parëndësishme që faqet e tjera mund të kenë një formë të kontrollit të identitetit (e cila është e dyshimtë). Pra, gjithçka është A-ok sepse ju mund të gjuani nëpër internet duke u përpjekur të gjeni këto mijëra vajza të mitur që shfaqen dhe të përpiqeni të verifikoni moshën e tyre në atë mënyrë?

RealYBOP ndjek me një retweet të shkrimtarit të Playboy dhe ekspertit të RealYBOP, propagandën e Justin Lehmiller:

---

---

Nicole Prause përpiqet të rrëzojë YBOP duke kërcënuar hostin e saj të internetit me një letër të dytë të rreme Pushim dhe Ndëshkim (Janar, 2020)

---

---

Shkurt, 2020: Prause poston në Twitter gënjeshtra të shumta: (1) se adresa e saj shfaqet në YBOP, (2) që Prokurori i Përgjithshëm i CA-së e detyroi Linode të hiqte adresën nga YBOP, (3) që Staci Sprout & Unë kam postuar adresën e shtëpisë së saj " në internet ”.

Në përgjigje të pengimit të përpjekjeve të saj të rreme për të shkruar një letër C&D , Prause iu drejtua Twitter-it për të provuar të siguronte mbështetje për përpjekjet e saj dashakeqe për heqjen e platformave dhe ngacmimin (duke etiketuar Linode). Ajo filloi me një seri prej tre cicërimash që nuk ishin gjë tjetër veçse gënjeshtra . Cicërima e parë deklaron në mënyrë të rreme se adresa e saj është në YBOP dhe se si LAPD ashtu edhe Prokurori i Përgjithshëm i Kalifornisë ishin të përfshirë:

Siç u shpjegua më lart, Prause nuk ka siguruar kurrë një pamje të ekranit ose një URL për të mbështetur këtë pohim. Ajo nuk mund sepse adresa e saj në shtëpi nuk ka qenë kurrë në YBOP. As unë dhe as Linode nuk jemi kontaktuar nga Prokurori i Përgjithshëm i Kalifornisë. Disa ditë më parë, hosti im në internet konfirmoi ato që u kisha thënë pasi të bëra kujdesin e tyre të duhur: Adresa e Prause nuk është në YBOP:

E rëndësishme të theksohet se:

1. Linode konfirmoi që YBOP nuk po e publikon adresën e shtëpisë ose numrin e telefonit të Prause.
2. Prause nuk arriti të sigurojë ndonjë kërkesë të veprueshme (p.sh. URL të faqeve që pretendohet se përmbajnë adresën e saj).

Në cicërimën e saj të dytë, Prause pranon hapur se askush, përfshirë YBOP, nuk mund ta kishte postuar adresën e saj të shtëpisë, sepse të gjitha adresat e saj të postuara janë të rreme (përfshirë adresën që ajo përdori në aplikimin e saj për markë tregtare dashakeqe në SHBA për të marrë markat e mia tregtare YOURBRAINONPORN dhe YOURBRAINONPORN.COM). Cicërima e saj gjithashtu deklaron në mënyrë të rreme se unë po "qarkulloj adresën e saj nga një llogari tjetër". Ajo nuk mund ta emërtojë llogarinë (imagjinare) që supozohet se po përdor për të qarkulluar adresën e saj mashtruese të vetëpranuar. (Pse nuk ka dhënë prova aktuale? )

Ndjekje? Prause është ndjekësi, jo unë . Në fakt, Prause tani po paditet për shpifje nga dy individë për akuza të rreme të të dyve për ndjekje të saj ( Donald Hilton, MD dhe themeluesi i Nofap Alexander Rhodes ). Ajo ka të drejtë për një gjë: ndjekësit gjithmonë përshkallëzohen.

Ja postimi i saj i tretë në Twitter me më shumë gënjeshtra dhe kontradikta. Ndryshe nga postimi #2, ajo tani thotë se të gjithë e dimë adresën e saj. (Si, nëse nuk e ka postuar kurrë - siç e pranon vetë?)

"Mburrem"? "Ndjekësit që të pëlqejnë"? Përsëri, pse nuk mund të prodhojë një pamje nga këto ngjarje? Sepse janë trilluar.

Disa orë më vonë, Prause pretendon se Prokurori i Përgjithshëm i Kalifornisë veproi menjëherë sipas kërkesës së saj në Twitter, duke e detyruar Linode të hiqte adresën e saj të rreme nga YBOP. Kjo nuk ndodhi kurrë.

Në një “vetvete” tronditëse, ajo cicëroi një fragment nga faqja aktuale e YBOP:

Unë duhet të ndryshoj sa më sipër, pasi tani shoh se adresa e Prause është ende në faqen e saj LinkedIn, si dhe në daljet e tjera që ajo kontrollon (nga 2/12/20).

Postimi i Prause në Twitter përfundon me shpifjen dhe ngacmimin e saj ndaj Staci Sprout, edhe një herë. Prause përpiqet të përhapë fushatën e saj të shpifjes, duke etiketuar SASH dhe IITAP. Megjithatë, presidentja e IITAP ka paraqitur deklarata me betim në paditë për shpifje kundër Prause, dhe SASH është shumë e vetëdijshme për aktivitetin keqdashës të Prause.

Prause po gënjen për Zyrën e Prokurorit të Përgjithshëm të CA-së. Linode nuk ka nxjerrë asgjë nga YBOP. Një kujtesë: Prause e ka raportuar me qëllim të keq Sprout në borde, e ka shpifur dhe i ka dërguar letra kërcënuese . Për një shembull, shihni deklaratën me betim të Sprout në padinë për shpifje të Alex Rhodes - Prova #10: Deklaratë me betim e Staci Sprout, LCSW (15 faqe).

---

---

Të tjerët - Shkurt, Mars, 2020: Falënderimet paraqesin një padi të pabazuar, të dështuar të gjykatave në Kaliforni kundër terapistit Staci Sprout

I gjithë ky seksion është shkëputur nga kjo faqe në faqen e Staci Sprout: BULLIZIMI, NGACMIMI DHE SHPIFJA NGA BURIME TË PAPRITURA SI AKTIVIST I SHËRBIMIT NGA VARËSIA SEKSUALE

Shihni seksionet e tjera që dokumentojnë ngacmimet dhe shpifjet e Prause për Staci Sprout:

• Janar, 2018: Prause paraqet ankesa të pabazuara në Washington State kundër terapistit Staci Sprout (dhe incidenteve të tjera të shpifjes dhe ngacmimit)
• Korrik, 2019: Staci Sprout, Dëshmia e betimit të LICSW: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Ekspozita # 10: Staci Sprout, konfirmim i LCSW në kostumin e shpifjes në Rodos (15 faqe)
• Shkurt, 2020: Prause poston në Twitter gënjeshtra të shumta: (1) se adresa e saj shfaqet në YBOP, (2) se Prokurori i Përgjithshëm i CA-së e detyroi Linode të hiqte adresën nga YBOP, (3) që Staci Sprout & Gary Wilson kanë postuar adresën e shtëpisë së saj "Online"

Prause vazhdon të përndjekë kibernetikisht Staci-n. Për shembull, RealYBOP sulmon Staci Sprout për sugjerimin se mbytja e grave për t'u çliruar mund të jetë problematike :

Prania e plotë e mbytjes në pornografi duket se po nxit rritjen dramatike të grave që mbyten gjatë seksit . RealYBOP mbron mbytjet, duke i hedhur kështu të gjitha ato gra nën autobusin e pornografisë.

Fije e Staci me studime dhe artikuj:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1304545617419677698

-----------

---

---

21 Shkurt 2020: @BrainOnPorn (Falënderimi) ngacmon autorin e "NoFap nuk do t'ju bëjë një nazist: Pse MSM nuk mund të marrë një kontroll mbi aktivistët anti-masturbim të internetit" (ndërsa po shpif Nofap & Wilson)

Një artikull që ekspozonte fragmentet e fundit të sulmeve ndaj NoFap dhe Alex Rhodes si asgjë më shumë sesa propagandë e pambështetur u botua më 21 shkurt 2020:: NoFap nuk do të të bëjë nazist: Pse MSM nuk mund të kontrollojë aktivistët anti-masturbim në internet.

Shumica e artikujve të suksesshëm të NoFap paraqesin anëtarë të industrisë së pornografisë ose aleatëve të saj, siç janë Prause dhe David Ley, ose të dy. Siç shpjegohet në shumë seksione të tjera, Ley dhe Prause shpikën dhe përhapën shumë nga gënjeshtrat e paraqitura në këto artikuj të suksesshëm të kohëve të fundit.

Edhe pse padia e ndryshuar e Alex Rhodes kundër Prause e përmend edhe llogarinë në Twitter të RealYBOP ( @BrainOnPorn ) si shpifëse për të, RealYBOP vazhdon të shënjestrojë Alex Rhodes dhe NoFap (ngacmuesit nuk mund të mos ngacmojnë, edhe kur përballen me padi shumëmilionëshe). Më poshtë janë 7 cicërimat ofenduese të RealYBOP të postuara nën cicërimën e autorit në lidhje me artikullin e tij :

Cicërima e fundit në vargun e mësipërm është gënjeshtër dhe përbën shpifje në vetvete (shih seksionin tjetër).

Disa ditë më vonë RealYBOP sulmon dhe shpif kundër autorit duke e akuzuar atë për pranimin e ryshfetit!

Kjo është shpifje.

---

---

Shkurt, 2020: Twitter i RealYBOP (Falënderim) shpif kundër Gary Wilson, duke pretenduar rrejshëm se ai krijoi kjo llogari eksituese (@RobbertSocial) të "kërcasin" dhe "të kërcënojnë dhunën".

Përveç deklaratës së pandershme se unë jam @RobbertSocial , RealYBOP shtoi grupin e saj të zakonshëm të gënjeshtrave për mua. Shpifja e RealYBOP ndodhi nën cicërimën e Micah Curtis të artikullit të tij NoFap . Cicërima e parë e RobbertSocial :

RobbertSocial iu përgjigj gënjeshtrave të RealYBOP:

Dhe i lidhur me artikullin e Pascal Gobry:

U përgjigj përsëri në RealYBOP

RealYBOP u tërbua, duke e quajtur RobbertSocial Gary Wilson:

RealYBOP po gënjen – https://twitter.com/RobbertSocial

Me sa duket, RobbertSocial është holandez. Ai shkruan këtë në Twitter disa ditë më vonë:

---

---

Shkurt, Mars, 2020: Prause kërkon urdhër ndalimi të përkohshëm të pabazë (TRO) kundër Wilson duke përdorur "prova" të trilluara dhe gënjeshtrat e saj të zakonshme. TRO duket të jetë një përpjekje për të hequr dokumentacionin e shpifjes së Prause nga YBOP (Përditësimet: 6 gusht, 2020 - Prause's TRO u hodh si ngacmim i lehtë)

Siç është dokumentuar në seksionet e mëparshme, Prause hyri në "Programin e Sigurt në Shtëpi" të Kalifornisë me pretekste të rreme , duke keqpërdorur rregulloret e tij në një përpjekje të pasuksesshme për të hequr dokumentacionin e shpifjes dhe ngacmimit të vazhdueshëm ndaj meje dhe shumë të tjerëve.

• Janar, 2020: Nicole Prause përpiqet të rrëzojë YBOP duke kërcënuar hostin e saj të uebit me një letër të falsuar Stop & Desist
• Shkurt, 2020: Prause poston në Twitter gënjeshtra të shumta: (1) se adresa e saj shfaqet në YBOP, (2) që Prokurori i Përgjithshëm i CA-së e detyroi Linode të hiqte adresën nga YBOP, (3) që Staci Sprout & Gary Wilson kanë postuar adresën e shtëpisë së saj "Në internet".

Ajo dërgoi dy letra të rreme të Ndërprerjes dhe Ndërprerjes në hosthonin tim (Linode) duke pretenduar në mënyrë të rreme se adresa e shtëpisë së saj ishte në YBOP. Kur C & D-të e saj të mbushura me gënjeshtra dështuan, ajo kërkoi nga Prokurori i Përgjithshëm i Kalifornisë që të përfshihej. Kur California AG nuk mund ta gjente adresën e saj në YBOP, Prause përdori policinë lokale të Wilson, për të ndërmarrë veprime kundër tij (12 shkurt 2020). Oficeri vendosi që pohimet e Prause nuk pretendonin një krim (në çdo rast, adresa e shtëpisë së saj nuk ishte në YBOP) dhe se kjo ishte një mosmarrëveshje civile. Ai nuk pranoi të veprojë.

Në të njëjtën ditë, Prause atëherë njoftoi publikisht që po kërkonte një urdhër kufizues kundër Wilson, dhe e bëri këtë ex parte (pa pasur nevojë të njoftojë Wilson):

Falënderimet po gënjejnë për mua duke postuar adresën e saj në shtëpi në YBOP ose Twitter. Ju gjithmonë mund të tregoni kur Prause po gënjen, pasi ajo nuk mund të sigurojë një fotografi ose lidhje për të mbështetur pretendimet e saj. Tweetet e mëparshme të Prause e ekspozojnë si gënjeshtare. Në fakt, ajo mburrej publikisht se askush nuk e ka postuar kurrë adresën e saj të shtëpisë, sepse ka postuar vetëm adresa false në internet:

Në cicërimin e mësipërm ajo po gënjen, pasi asnjëherë nuk e kam postuar adresën e saj të shtëpisë dhe nuk kam qarkulluar kurrë adresën e saj (përsëri, asnjë lidhje ose pamje nga ajo).

Gjykatësi i parë e mohoi TRO-në dhe caktoi seancën dëgjimore për të përcaktuar nëse një urdhër i përhershëm kufizues duhet të jepet në 6 mars 2020.

Megjithëse Prause kishte premtuar publikisht në llogarinë e saj në Twitter se shërbimi po "vinte", Prauzi, në fakt, nuk më shërbeu. Sidoqoftë, këshilla ime u duk sikur ajo të kishte, duke hequr dorë nga çdo nevojë për shërbim. Avokati im paraqiti dokumente të ndryshme (më poshtë) që tregojnë se pretendimet e saj (dhe disa nga provat e saj) ishin të rreme, dhe se unë kurrë nuk e kisha kërcënuar atë ose e vura atë në rrezik.

Për habinë e të gjithëve, gjykatësi i dytë, në vend që të hidhte poshtë të gjithë çështjen, vazhdoi seancën deri në 25 Mars 2020, duke deklaruar se ai synon të detyrojë palët të marrin pjesë në ndërmjetësim përpara se të vendosë.

Një analizë e Kërkesës së Prause për urdhër mbrojtjeje zbuloi se ajo po pretendonte se unë isha i rrezikshëm. Ajo pretendonte ta "vërtetonte" këtë duke përfshirë një foto të dy të rinjve që mbanin armë, më i shkurtri nga të cilët pretendonte se isha unë. Është absurdisht e qartë se ai nuk është Gary Wilson, por më tepër një i ri me prejardhje aziatike. Prause duket se ka pasur për qëllim ta mashtrojë qëllimisht gjykatën (asgjë e re pasi ajo gënjeu disa herë në kërkesën e saj për të rrëzuar padinë për shpifje të Hilton kundër saj - shtator 2019: Nicole Prause dhe David Ley kryejnë dëshmi të rreme në padinë për shpifje të Don Hilton ):

Pjesa tjetër e pretendimeve të saj ishin po aq të pabazuara. Ajo pretendoi se unë kam një llogari të dytë në Twitter që zbulon në mënyrë aktive adresën e saj të shtëpisë dhe se adresa e saj e shtëpisë dhe fotografitë janë në faqen time të internetit. Si zakonisht, ajo nuk dha pamje të ekranit ose URL për të mbështetur pretendimet e saj. Kjo për shkak se të dyja pretendimet janë të rreme, megjithëse imazhet e shumë prej cicërimave të saj (disa me fytyrën e saj të qeshur) janë me të vërtetë në këtë faqe interneti, pasi kështu e dokumentoj unë aktivitetin e saj të vazhdueshëm keqdashës në dobi të anëtarëve të publikut të cilët mund të jenë të interesuar për prova që tregojnë paragjykimin e saj të mundshëm dhe lidhjet e ngushta me industrinë e pornografisë. Cicërimat e saj janë publike.

Kërkesa e Prause për një urdhër kufizues është një tjetër përpjekje e fshehur hollë për të hequr nga kjo faqe të gjitha provat inkriminuese të paragjykimeve të saj të mundshme dhe aktivitetit dashakeq. Katër dosje gjyqësore që lidhen me TRO-në mashtruese të Prause :

1 ) Janar 2020 – Prova #11: Deklaratë me betim prej 123 faqesh e Gary Wilson në padinë për shpifje të Alex Rhodes.

2) Mars, 2020 – Përgjigja prej 89 faqesh e Gary Wilson ndaj raportit mashtrues të të dhënave dhe PDF-së së Nicole Prause që dokumenton raportimin keqdashës dhe përdorimin keqdashës të procesit nga Nicole Prause.

3) PPRZGJEDHJA E GARI WILSONIT P RER KRKESN E PETITIONERIT P AR NJ A RRETHIMIN E RREZIKIMIT TAR HARASSIMIT CIVIL (pjesë e Përgjigja e Gary Wilson me 89 faqe ndaj TRO mashtruese të Nicole Prause).

I Padituri Gary WILSON ("Wilson" ose "I Padituri") paraqet këtë kundërshtim në Kërkesën për Urdhërime Ndalimi i Ngacmimit Civil ("Kërkesë TRO") të parashtruar nga kërkuesi NIKOLE PRAUSE ("Falënderim"). [1]

I. PARAQITJE

Kjo çështje nuk përfshin "ngacmim civil" në asnjë mënyrë, formë ose formë. Prause banon në Kaliforni dhe Wilson banon në Oregon. Wilson kurrë nuk ka përdorur dhunë ndaj Prause dhe kurrë nuk ka bërë ndonjë kërcënim kundër Prause. Në fakt, Wilson nuk e ka takuar kurrë Prause apo madje nuk i ka folur asaj.

E vetmja sjellje që Wilson ka kryer në lidhje me Prause është të ushtrojë të drejtën e tij kushtetuese për fjalën e lirë duke shprehur mendime në faqen e tij të internetit në lidhje me efektet e pafavorshme të pornografisë që ndryshojnë nga pozicioni pro-pornografisë së Prause, dhe të sigurojë dëshmi të vërteta në mbështetje të atyre të cilët aktualisht po padisin Prause për shpifje. Në shenjë hakmarrjeje, Prause paraqiti këtë kërkesë joserioze të TRO-s bazuar në pretendime që janë vërtet false. Gjykata duhet të refuzojë këtë Kërkesë TRO në tërësinë e saj dhe t'i japë Wilson tarifat e tij të avokatit të shkaktuara në mbrojtjen e Kërkesës.

II DEKLARATA E FAKTEVE DHE HISTORIA PROCEDURALE

A. Sfondi përkatës

Wilson është një ish-instruktor i anatomisë, fiziologjisë dhe patologjisë. Wilson dha mësim në shkollat ​​profesionale në Kaliforni dhe Oregon, dhe gjithashtu si një instruktor ndihmës në Universitetin e Oregonit Jugor. Wilson u detyrua të tërhiqej për shkak të një sëmundje kronike të përsëritur. (Deklarata e Gary Wilson (“Deklarata e Wilson”), në ¶ 3).

Që nga viti 2010, Wilson ka mirëmbajtur një faqe interneti të titulluar www.yourbrainonporn.com që aktualisht përfshin mbi 13,000 faqe me materiale që lidhen me kërkimin mbi efektet e pornografisë tek individët, si dhe çështje të tjera të lidhura me interes publik. Qëllimi i faqes së internetit është të raportojë dhe arkivojë kërkimin ekzistues që tregon efektet e pornografisë, të kronikojë historitë e rikuperimit të ish-përdoruesve të pornografisë dhe të shërbejë si një qendër informacioni për çështjet e lidhura me interes publik. (Deklarata e Wilson, ¶ 4).

Wilson është gjithashtu autor i një libri të titulluar Truri Juaj mbi Pornografinë: Pornografia në Internet dhe Shkenca në Zhvillim e Varësisë , i cili gjurmon zhvillimet kërkimore në këtë fushë. Ky libër u botua në vitin 2014 dhe u përditësua në vitin 2017. Libri dhe faqja e internetit e Wilsonit kritikohen nga mbështetësit e industrisë së pornografisë për shkak të pikëpamjeve dhe opinioneve të shprehura nga Wilson dhe të tjerë, duke përfshirë kritikat e kërkimeve dhe studimeve të dyshimta të bëra nga mbështetësit e pornografisë. (Deklarata e Wilsonit, ¶¶ 5-6).

Prause është një studiues dhe ish-akademik i cili banon në Los Angeles. Opinionet e Prause shpesh ndryshojnë nga ato të Wilson pasi ajo është një ithtare e fortë e pornografisë. Ka shumë prova që ajo është komode me industrinë e pornografisë - pranimi nga publiku i një oferte ndihme nga industria në internet, fotot e saj duke marrë pjesë në ngjarjet e industrisë, mbështetja e interesave të industrisë në mënyrë të vazhdueshme në mediat sociale dhe sulmimi dhe shpifja në mediat sociale dhe në raporte të rreme ata që rrisin vetëdijen për rreziqet e mundshme të përdorimit të pornografisë dixhitale. (Deklarata e Wilson, 7 ¶).

Në ose rreth vitit 2013, Wilson kritikoi një studim të diskutueshëm të botuar nga Prause, i cili Prause dhe aleatët e saj pohojnë "prishjen e varësisë nga pornografia". Që atëherë, shumë studiues të tjerë e kanë kritikuar këtë studim në literaturën e vlerësuar nga kolegët, duke vënë në dyshim interpretimin e saj të gjetjeve të tij. Që nga ajo kohë, akuzat e rreme të Prause dhe sulmet shpifëse ndaj kritikëve të saj janë përshkallëzuar. Në vitet e fundit, ajo është angazhuar në një praktikë të përsëritur për të bërë ankesa dhe raporte joserioze pranë bordeve të licencimit, zbatimit të ligjit dhe autoriteteve të tjera në lidhje me Wilson dhe të tjerët që nuk janë dakord me të. Prause gjithashtu ka pohuar në mënyrë të gabuar se ajo ka paraqitur raporte kur nuk e ka bërë atë. (Deklarata e Wilson, 8 ¶).

Për shembull, Prause ka pretenduar vazhdimisht publikisht se ajo paraqiti dy raporte të FBI-së kundër Wilson. Wilson konfirmoi përmes një kërkese të Aktit të Lirisë së Informacionit (FOIA) që FBI të mos kishte raporte të tilla. Asnjë zyrtar i FBI-së nuk ka kontaktuar ndonjëherë Wilson. Në vitin 2018, Prause paraqiti një raport kundër Wilson në Departamentin e Policisë në Los Anxhelos (të cilin ajo i bashkangjitet kërkesës së saj TRO). Nuk pretendoi që Wilson të ketë kryer ndonjë krim. Në vend të kësaj, Prause dukej sikur kundërshtonte që Wilson të merrte pjesë në një konferencë në Gjermani (gjë që bëri Wilson, pasi ishte regjistruar paraprakisht, për të dëgjuar kërkimet e fundit mbi varësinë e sjelljes nga ekspertët botërorë).

Prause gjithashtu duket se pretendon se Prause pa Wilson të veshur me një thes gjumi, të armatosur me një triko me mëngë të gjata. Përshkrimi fizik nuk përputhet me lartësinë, peshën, moshën ose ngjyrën e syve të Wilson. Policia nuk ndërmori asnjë veprim dhe në fakt nuk kontaktoi kurrë Wilson. Wilson mësoi vetëm për raportin e LAPD një vit më vonë kur Prause bindi një gazetë studentore të Wisconsin që ta botonte në internet. (Universiteti i Wisconsin e hoqi me shpejtësi kur Wilson u ankua.) (Deklarata e Wilson, ¶ 9).

Prause është aktualisht i pandehur në dy padi për shpifje të titulluara Donald L. Hilton, Jr. kundër Nicole Prause, etj. , Gjykata e Qarkut të Shteteve të Bashkuara për Distriktin Perëndimor të Teksasit, Divizioni San Antonio, Çështja Nr. 5: 19-CV-00755-OLG, dhe Alexander Rhodes kundër Nicole Prause, etj. , Gjykata e Qarkut të Shteteve të Bashkuara për Distriktin Perëndimor të Pensilvanisë, Çështja Nr. 2:19-cv-01366. Hilton është një neurokirurg dhe Rhodes drejton forumin më të madh online në botë për mbështetje nga kolegët në anglisht për ata që po eksperimentojnë me heqjen dorë nga përdorimi i pornografisë në internet.

Të dy paditësit po ngrenë padi për shpifje kundër Prause si rezultat i pretendimeve të rreme të Prause, duke përfshirë përndjekjen, ngacmimin seksual, antisemitizmin, urdhrat kufizues joekzistues dhe raportet e pabazuara në bordet profesionale dhe revistat akademike. Ndërsa Wilson nuk është palë në asnjërën nga paditë e lartpërmendura, Wilson nënshkroi deklarata me betim në të dyja çështjet. (Deklarata e Wilson, deklarata me betim në çështjen Hilton kundër Prause e bashkangjitur si Prova “1”, deklarata me betim në çështjen Rhodes kundër Prause, etj. , e cila u paraqit së fundmi më 24 janar 2020, e bashkangjitur si Prova “2.”) (Deklarata e Wilson, ¶ 10).

Më 12 shkurt 2020, Wilson mori një telefonatë nga një oficer policie në departamentin e policisë Ashland, Oregon i cili i tha Wilson Prause kishte folur me të në një përpjekje për të bërë policinë të merrte masa kundër Wilson. Oficeri i tha Wilson se ai kishte ndërmend ta informonte Prause se nuk mund ta ndihmonte, sepse çështja ishte civile pasi nuk pretendohej për asnjë krim. (Deklarata e Wilson, 11 ¶).

B. Kërkesë hakmarrëse për skedarët lavdërues për urdhra ndalues ​​kundër Wilson

Në ose rreth 13 Shkurt, 2020, Prause paraqiti një Kërkesë ex parte për një Urdhër ndalimi të Ngacmimit të Përkohshëm Civil kundër Wilson në këtë çështje pa njoftim për Wilson. Gjykata mohoi kërkesën ex parte të Prause duke gjetur se "pretendimet e bëra në Kërkesë nuk mbështesin lëshimin e një urdhri ndalimi pa një seancë dëgjimore". Gjykata vendosi çështjen për t'u dëgjuar në 5 Mars, 2020.

III ARGUMENTI

A. Barra e Provës e Prause

Një paditës në një rast urdhri kufizues civil për ngacmim duhet të përmbushë një barrë të lartë prove në mënyrë që të bindë një gjyqtar të lëshojë urdhrin. Një urdhër kufizues civil për ngacmim do të jepet vetëm nëse ka "prova të qarta dhe bindëse" se ngacmimi ekziston. Kodi i Procedurës Civile të Kalifornisë §527.6(i). Pala që do të ndalohet ka disa mbrojtje të rëndësishme të procesit të rregullt ligjor, dmth., "një mundësi të plotë për të paraqitur çështjen e tij ose të saj, me gjyqtarin që kërkohet të marrë dëshmi përkatëse dhe të gjejë ekzistencën e ngacmimit me anë të provave 'të qarta dhe bindëse' të një 'mënyre sjelljeje' që në të vërtetë dhe në mënyrë të arsyeshme shkaktoi shqetësim të konsiderueshëm emocional, nuk kishte 'asnjë qëllim legjitim' dhe nuk ishte një 'aktivitet i mbrojtur kushtetues'." Adler kundër Vaicius , 21 Cal.App.4th 1770, 1775 (1993).

Këtu, Prause nuk mund ta përballojë këtë barrë të lartë pasi ajo nuk ka absolutisht asnjë provë për ndonjë ngacmim nga Wilson. Për më tepër, ajo qartë po kërkon të ndalojë Wilson nga përfshirja në sjellje që i shërben një qëllimi të ligjshëm dhe është një veprimtari e mbrojtur me kushtetutë.

B. Nuk ka asnjë bazë për ndonjë urdhër frenues kundër Wilson

1. Wilson nuk ka ngacmuar lavdi

Wilson nuk e ka ngacmuar Prause në asnjë mënyrë dhe për këtë arsye nuk ka bazë për lëshimin e Urdhrit Kufizues. Seksioni 527.6(b) i Kodit të Procedurës Civile e përcakton "ngacmimin" si "dhunë e paligjshme, një kërcënim të besueshëm dhune ose një sjellje të vetëdijshme dhe të qëllimshme të drejtuar ndaj një personi specifik që e alarmon, bezdis ose ngacmon seriozisht personin dhe që nuk i shërben asnjë qëllimi legjitim dhe nuk mbrohet kushtetutshëm". Për të përbërë ngacmim, sjellja "duhet të jetë e tillë që do t'i shkaktonte një personi të arsyeshëm të vuante shqetësim të konsiderueshëm emocional dhe duhet t'i shkaktojë në mënyrë aktive shqetësim të konsiderueshëm emocional paditësit". RD kundër PM , 202 Cal.App.4th 181, 188 (2011). Pyetja është nëse provat tregojnë "ngacmim të mjaftueshëm për ta vënë një person të arsyeshëm në frikë për sigurinë e tij ose të saj, ose sigurinë e familjes së tij ose të saj të ngushtë". Id . në 189.

Këtu, Prause nuk arrin të sigurojë ndonjë provë të ndonjë ngacmimi nga Wilson, aq më pak prova që do të krijonin ngacmim siç përcaktohet nga statuti me një provë të qartë dhe bindëse. Pretendimi kryesor i Prause duket të jetë se Wilson postoi adresën e saj të shtëpisë dhe telefonin në faqen e tij të internetit. Edhe sikur të ishte e vërtetë kjo, nuk do të përbënte ngacmim civil. Në çdo rast, është e gabuar. Wilson nuk e di as adresën e shtëpisë dhe numrin e telefonit të Prause, dhe ka konfirmuar përmes ofruesit të tij të internetit që asnjë informacion i tillë nuk gjendet në faqen e tij të internetit. (Deklarata e Wilson, ¶ 4, Dal. 3). Më tej, Prause pranon që Wilson nuk e di adresën e saj të shtëpisë dhe pranon se për vite me radhë ajo ka postuar adresa false për të dhe kompaninë e saj të cilat mbeten të postuara në shumë faqe në të gjithë Ueb dhe shfaqen në Google. (Deklarata e Wilson, ¶ 13, Shp. 4, 5).

Kërkesa TRO e Prause përmban trillime të tjera të shumta. Shtetet e Falënderimit aktualisht ka urdhra mbrojtës ose kufizues në fuqi kundër Wilson në lidhje me të. (Kërkesa TRO, b 6b). Kjo është false. Asnjë urdhër i tillë nuk ekziston, as Prause nuk ka marrë ndonjëherë urdhra të tillë kundër Wilson. (Deklarata e Wilson, 14 ¶). Prause gjithashtu pretendon se policia duhej të vinte për shkak të ngacmimeve nga Wilson. (Kërkesa e TRO, a 7a (6)). Kjo është gjithashtu e rreme. Ndërsa Prause paraqiti në mënyrë të njëanshme një raport fals të policisë në lidhje me Wilson në 2018, policia nuk ndërmori asnjë veprim dhe as nuk kontaktoi Wilson. (Deklarata e Wilson, 9 ¶).

Ndoshta më shqetësuese, Prause shprehet në Kërkesën e saj për TRO se Wilson e ka kërcënuar atë me armë. (Kërkesa e TRO, a 7a (4)). Kjo është një gënjeshtër tjetër nga Prause. Prause e bazon këtë pretendim të egër në kopje të imta të fotografive që ajo i bashkëngjitet kërkesës së TRO, për të cilën pretendon se përshkruajnë Wilson dhe djalin e tij me armë. Pretendimet e Prause janë plotësisht të rreme dhe duket se janë një përpjekje për të mashtruar qëllimisht Gjykatën. Në fakt, Wilson nuk shfaqet në asnjë fotografi me armë. Wilson nuk zotëron asnjë armë dhe kurrë nuk ka poseduar një armë. (Deklarata e Wilson, 15 ¶). Fotografitë janë bërë vite më parë dhe përshkruajnë djalin e Gary Wilson Arion Sprague duke u përfshirë në një veprimtari krejtësisht të ligjshme. (Deklarata e Arion Sprague).

Në përmbledhje, provat tregojnë qartë se Wilson nuk është takuar kurrë ose nuk ka folur me Prause, nuk jeton askund pranë Prause dhe nuk ka marrë asnjë lloj ngacmimi civil ndaj saj çfarëdo. Pretendimet e Prause për të kundërtën janë krejtësisht joserioze.

2. Wilson po merret me një veprimtari të mbrojtur me kushtetutë, e cila nuk mund të frenohet

Seksioni 527.6 i Kodit të Procedurës Civile të Kalifornisë nuk mund të përdoret për të ndaluar fjalimin e mbrojtur nga kushtetuta. Smith kundër Silvey , 149 Cal.App.3d 400, 406-407 (1983). Fjalimi ngacmues duhet të jetë "midis palëve thjesht private, rreth palëve thjesht private dhe për çështje me interes thjesht privat". Brekke kundër Willis , 125 Cal.App.4th 1400, 1409 (2005).

Shtë e qartë se Prause po përpiqet të përdorë këtë Kërkesë TRO për të mbytur të drejtën e Wilson për fjalën e lirë. Kërkesa joserioze e TRO e Prause është rezultat i ndryshimit të mendimit publik në internet për efektet e pornografisë midis Prause nga njëra anë dhe Wilson dhe të tjerëve, si dhe përpjekjeve të Wilson për të mbrojtur veten dhe për të mbrojtur të drejtat e tij përballë veprimeve hakmarrëse. Falënderimet kanë marrë më parë. Më tej, Prause po përdor qartë Kërkesën TRO në një përpjekje për të frikësuar Wilson që të mos veprojë si dëshmitare në paditë për shpifje që janë në pritje kundër saj dhe për të hequr provat e veprimtarisë së saj dashakeqe (shumica e të cilave është në formën e pamjeve në ekran të cicërimat e saj në faqen e internetit të Wilson). (Deklarata e Wilson, 17 ¶).

Kjo qartë nuk është një mosmarrëveshje që përfshin çështje me interesa thjesht privatë midis palëve thjesht private. Sipas ligjit të Kalifornisë, një gjykatë nuk mund të lëshojë një urdhër ndalimi kundër Wilson thjesht për shprehjen e mendimeve të tij dhe mbrojtjen e tij në faqen e tij të internetit.

C. Wilson duhet të shpërblehet me Tarifat e tij të Avokatit

Pala fituese ka të drejtë për një shpërblim për shpenzimet gjyqësore dhe tarifat e avokatit, edhe nëse Paditësi e ka ngritur padinë me mirëbesim. Shih Kodin e Procedurës Civile të Kalifornisë §527.6(s); shih gjithashtu Krug kundër Maschmeier , 172 Cal.App.4th 796, 802-803 (2009). [2] Siç u përcaktua më sipër, Kërkesa TRO e Prause jo vetëm që nuk ka asnjë meritë, por është paraqitur qartësisht me keqbesim.

Në përputhje me rrethanat, Urdhri për Kufizim duhet të refuzohet dhe Wilson duhet t'i jepet tarifa e avokatit në shumë prej 7850 dollarë që ai ka pësuar në mbrojtjen e kësaj kërkese të frikshme TRO.

IV. P CONRFUNDIM

Për arsyet e paraqitura më lart, Wilson me respekt kërkon që Gjykata të refuzojë Kërkesën e Prause për Ndalimin e urdhrave kundër Wilson në të gjitha aspektet. Wilson më tej kërkon që atij t'i jepen tarifat e tij të avokatit kundër Prause në shumën prej 7850 $ në përputhje me nenin 527.6 (të) të Kodit të Procedurës Civile të Kalifornisë.

[1] Prause nuk ia dorëzoi Kërkesën TRO Wilsonit. Megjithatë, Wilson mësoi se Kërkesa TRO ishte paraqitur dhe po e paraqet këtë kundërshtim për të mbrojtur të drejtat e tij dhe për t'u mbrojtur nga akuzat e rreme të bëra nga Prause.

[2] Prause pretendon në mënyrë të padrejtë të drejtën për të rikuperuar tarifat për veprimet që ajo pretendohet se ka ndërmarrë dhe që nuk kanë të bëjnë fare me këtë Kërkesë për TRO. Për më tepër, ajo është në të drejtën e saj dhe për këtë arsye nuk mund të rikuperojë tarifat në asnjë rast. Thomas kundër Quintero , Cal.App.4th 635, 651 (2005).

4) DEKLARATË E GARY WILSON NË MBËSHTETJE TË KUNDËRTIMIT TË GARY WILSON NDAJ KËRKESËS SË PAPËRGJEGJËSIT PËR URDHËRA KUFIZUESE PËR NGACMIM CIVIL (pjesë e përgjigjes 89-faqëshe të Gary Wilson ndaj kërkeses mashtruese TRO të Nicole Prause )

Unë, Gary Wilson, deklaroj dhe deklaroj si më poshtë:

1. Unë jam një banor i Ashland, Oregon. Unë e bëj këtë deklaratë në kundërshtim me kërkesën për ngacmim civil porositës të kufizimit ("Kërkesa TRO") e ngritur kundër meje nga Nicole Prause ("Falënderim"). Unë jam mbi moshën 18 vjeç dhe nëse kërkohet të dëshmoj për çështjet e përcaktuara këtu, unë mund dhe do ta bëja këtë me kompetencë të njohurive të mia personale.
2. Kërkesa TRO e Prause është plotësisht joserioze. Unë kurrë nuk e kam ngacmuar Prause ose kërcënuar sigurinë e saj. Në fakt, unë kurrë nuk kam takuar Prause, kurrë nuk kam folur me Prause, dhe për sa kam njohuri, nuk kam qenë kurrë në të njëjtin qytet me Prause. Siç përcaktohet më poshtë, ndërveprimi im me Prause ka qenë i kufizuar në një ndryshim opinioni publik në internet për efektet e pornografisë dhe përpjekjet e mia për të mbrojtur veten dhe për të mbrojtur të drejtat e mia përpara veprimeve hakmarrëse që Falënderimi ka ndërmarrë kundër meje.
3. Unë jam një ish-instruktor i anatomisë, fiziologjisë dhe patologjisë. Mësova në shkolla profesionale në CA dhe OR, dhe gjithashtu si një instruktor ndihmës në Universitetin Southern Oregon. Unë u detyrova të pensionoja për shkak të një sëmundjeje kronike të përsëritur.
4. Që nga viti 2010, unë kam mbajtur një faqe interneti me të drejtë www.yourbrainonporn.com që aktualisht përfshin mbi 13,000 faqe materiale që kanë të bëjnë me hulumtimin mbi efektet e pornografisë tek individët, si dhe çështje të tjera të lidhura me interes publik. Qëllimi i faqes sime është të raportoj dhe arkivoj hulumtimet ekzistuese që tregojnë efektet e pornografisë, tregimet e rimëkëmbjes së kronikës së përdoruesve të mëparshëm të pornografisë dhe të shërbejnë si një institucion pastrues për artikuj të lidhur me interes publik.
5. Unë jam gjithashtu autori i një libri me të drejtë Brain tuaj në pornografi: Pornografia në internet dhe shkenca e varësisë në zhvillim, e cila gjurmon zhvillimet e kërkimit në terren. Ky libër u botua në vitin 2014 dhe u azhurnua në 2017.
6. Libri dhe uebfaqja ime janë rivlerësuar nga përkrahësit e industrisë së pornografisë për shkak të pikëpamjeve dhe mendimeve të shprehura nga unë dhe të tjerët, përfshirë kritikat e hulumtimit të diskutueshëm dhe studimet e bëra nga mbështetësit e pornografisë.
7. Prause është një studiues dhe ish akademik që banon në Los Angeles. Mendimet e Prause shpesh ndryshojnë nga ato të miat pasi ajo është një përkrahëse e fortë e pornografisë. Ekzistojnë shumë prova që ajo është komode me industrinë e pornografisë - pranimi publik i një oferte ndihme nga industria në internet, fotot e pjesëmarrjes së saj në ngjarje në industri, mbështetja e interesave të industrisë në mënyrë të vazhdueshme në mediat sociale, dhe sulmimi dhe shpifja e mediave sociale dhe në raporton false ata që rrisin vetëdijen për rreziqet e mundshme të përdorimit të pornografisë dixhitale.
8. Në ose rreth vitit 2013, unë kritikova një studim të diskutueshëm të botuar nga Prause, i cili Prause dhe aleatët e saj pohojnë "prishjen e varësisë nga pornografia". Që atëherë, shumë studiues të tjerë e kanë kritikuar këtë studim në literaturën e vlerësuar nga kolegët, duke vënë në dyshim interpretimin e saj të gjetjeve të tij. Që nga ajo kohë, akuzat e rreme të Prause dhe sulmet shpifëse ndaj kritikëve të saj janë përshkallëzuar. Në vitet e fundit, ajo është angazhuar në një praktikë të përsëritur të bërjes së ankesave dhe raporteve pa mend për bordet e licencimit, zbatimin e ligjit dhe autoritetet e tjera në lidhje me mua dhe të tjerët që nuk pajtohen me të. Prause gjithashtu ka pohuar në mënyrë të gabuar se ajo ka paraqitur raporte kur nuk e ka bërë atë.
9. Për shembull, Prause ka pretenduar vazhdimisht publikisht se ajo paraqiti dy raporte të FBI-së kundër meje. Unë konfirmova përmes një kërkese të Aktit të Lirisë së Informacionit (“FOIA”) që FBI të mos kishte raporte të tilla. Asnjë zyrtar i FBI-së nuk më ka kontaktuar ndonjëherë. Në vitin 2018, Prause paraqiti një raport kundër meje në Departamentin e Policisë në Los Anxhelos (të cilin ajo ia bashkangjit kërkesës së saj TRO). Nuk pretendonte se kam kryer ndonjë krim. Në vend të kësaj, ajo sikur kundërshtoi që unë të ndiqja një konferencë në Gjermani (të cilën unë e bëra, pasi isha regjistruar paraprakisht, për të dëgjuar kërkimet më të fundit mbi varësinë e sjelljes nga ekspertët botërorë). Ajo gjithashtu duket se pretendon se më pa të veshur me një thes gjumi, të armatosur me një triko me mëngë të gjata. Përshkrimi fizik nuk përputhet me gjatësinë, peshën, moshën ose ngjyrën e syve. Policia nuk ndërmori asnjë veprim dhe në fakt nuk më kontaktoi kurrë. Kam mësuar vetëm për raportin e LAPD një vit më vonë kur Prause bindi një gazetë studentore të Wisconsin që ta botonte në internet. (Universiteti i Wisconsin e hoqi me shpejtësi kur u ankova.)
10. Falënderimi aktualisht është i pandehur në të dy paditë për shpifje të drejta Donald L. Hilton, Jr. k. Nicole Prause, et al., Gjykata e Qarkut të Shteteve të Bashkuara për Qarkun Perëndimor të Teksasit San Antonio Divizioni, Caseështja Nr. 5: 19-CV-00755-OLG, dhe Alexander Rhodes kundër Nicole Prause, et al., Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara për Rrethin Perëndimor të Pensilvanisë, Çështja Nr. 2: 19-cv-01366. Hilton është një kirurg neurokirurg dhe Rhodes drejton forumin më të madh në internet për mbështetjen e kolegëve në anglishtfolës për ata që eksperimentojnë me heqjen dorë nga përdorimi i pornografisë në internet. Të dy paditësit janë duke ndjekur pretendime për shpifje ndaj Prause si rezultat i pretendimeve të rreme të Prause, duke përfshirë ndjekjen, ngacmimet seksuale, antisemitizmin, urdhrat e ndalimit ekzistues dhe raportet e pabazuara në bordet profesionale dhe revistat akademike. Ndërsa nuk jam palë në asnjërën nga proceset gjyqësore të përmendura më lart, unë kam nënshkruar dëshmi betimi në të dy çështjet. Një kopje e vërtetë dhe e saktë e deklaratës time në Hilton kundër falënderimit rasti është bashkangjitur këtu si Ekspozita “1.”  Një kopje e vërtetë dhe e saktë e pohimit tim në Rhodes kundër Prause, et al. çështja, e cila u ngrit së fundmi në 24 Janar 2020, i bashkëlidhet këtu Ekspozita “2.” 
11. Më 12 Shkurt 2020, unë mora një telefonatë nga një oficer policie në departamentin e policisë Ashland, Oregon i cili më tha se Falënderimi kishte folur me të në një përpjekje që policia të merrte masa kundër meje. Pas diskutimit tonë, oficeri më tha se kishte ndërmend ta informonte Prause se nuk mund ta ndihmonte, sepse çështja ishte civile pasi nuk pretendohej asnjë krim. Ditën tjetër, 13 Shkurt 2020, Prause paraqiti Kërkesën TRO kundër meje. Ndërsa Prause nuk më ka shërbyer kurrë me Kërkesën e TRO, unë mësova se ishte paraqitur. Unë kam shqyrtuar kërkesën e TRO. Pretendimet që bën Falënderimi në mbështetje të Kërkesës TRO nuk janë të vërteta.
12. Falënderimet pretendojnë se unë kam postuar adresën e saj të shtëpisë dhe numrin e telefonit në faqen time të internetit. Kjo nuk eshte e vertete. Unë kurrë nuk kam postuar adresën e shtëpisë së Prause ose numrin e telefonit në faqen time të internetit, Twitter ose diku tjetër. Nuk e di adresën e shtëpisë ose numrin e telefonit të Prause. Kompania që pret faqen time të internetit, Linode, ka konfirmuar se ata nuk mund të gjejnë asnjë informacion të tillë në faqen time të internetit. Një kopje e vërtetë dhe e saktë e përgjigjes së Linode ndaj meje, datë 31 janar 2020, duke konfirmuar që adresa e shtëpisë dhe numri i telefonit të Prause nuk janë në faqen time të internetit, është bashkangjitur këtu ekspozitë "3."
13. Falënderimi pranon se nuk mund ta dija adresën e saj të shtëpisë dhe pranon se ajo ka vite që nuk ka postuar asgjë përveç adresave false, sa herë që poston adresën e saj (si për shembull në aplikacionin e saj të dështuar për të rrëmbyer markat tregtare për faqen time të internetit të vendosur mirë dhe URL-në e saj). Një kopje e vërtetë dhe e saktë e postimeve në Twitter të Prause-së në 10 shkurt, 2020 duke pranuar se ajo poston vetëm adresa false janë bashkangjitur këtu ekspozitë "4."Adresat e rreme për të dhe për kompaninë e saj Liberos janë ende të postuara në shumë faqe në të gjithë uebin dhe shfaqen në Google. Një kopje e vërtetë dhe e saktë e rezultateve të një kërkimi në Google për Falje që kam kryer në 10 shkurt, 2020, është bashkangjitur këtu si ekspozitë "5."
14. Falënderimi pretendon se ajo ka urdhra të tjerë mbrojtës ose frenues kundër meje. Kjo është e rreme. Asnjë urdhër i tillë nuk ekziston dhe as Prause nuk ka marrë kurrë urdhra të tilla kundër meje.
15. Falënderimi i bashkëngjit fotografi kërkesës së saj ajo pretendon se përshkruaj mua dhe djalin tim duke mbajtur armë. Kjo është gjithashtu e rreme. Unë nuk jam përshkruar në fotografitë që tregojnë armë. Unë nuk posedoj asnjë armë, dhe kurrë nuk kam në pronësi të një.
16. Unë kurrë nuk kam përdorur ndonjë dhunë kundër Prause ose kam kërcënuar se do të përdorë ndonjë dhunë kundër saj. Unë nuk kam bërë asnjë kërcënim kundër Falënderimit dhe as i kam kërkuar dikujt tjetër ta bëjë këtë. Unë kurrë nuk e kam ngacmuar atë në asnjë mënyrë. Të gjitha akuzat e Prause që pretendojnë se unë e kam kërcënuar apo ngacmuar atë janë plotësisht të rreme.
17. Unë besoj me ngulm që Prause e ka paraqitur këtë Kërkesë të Tros në një përpjekje për të mashtruar të drejtën time për fjalën e lirë, të më frikësojë mua të veproj si dëshmitare në paditë për shpifje që tani janë në pritje të saj, dhe të përpiqet të dëbojë provat e veprimtarisë së saj keqdashëse (shumë prej të cilave është në formën e pamjeve të tweet-ve të saj në faqen time të internetit). Falënderimi ka kërcënuar edhe dëshmitarët e tjerë në padi për shpifje me procedurë të pabazuar dhe të kushtueshme ligjore.

Unë deklaroj nën dënimin e shkatërrimit sipas ligjeve të Shtetit të Kalifornisë se sa më sipër është e vërtetë dhe e saktë dhe e dijes sime personale. Ekzekutuar këtë ditë të 28 të shkurtit 2020 në Ashland, Oregon.

---

---

Të tjerët - Janar-Mars, 2020: Falënderimi nxit artikullin shpifës të Mbretërisë së Bashkuar në një përpjekje për të hequr fushatën e mbledhjes së fondeve të Alex Rhodes "Donor Box" (ScramNews u detyrua të kërkojë falje dhe të paguajë dëmtime të konsiderueshme për botimin e gënjeshtrave të Nicole Prause në lidhje me Alex Rhodes & NoFap)

Megjithatë, objektivi i saj, media lajmesh SCRAM Media, e hoqi artikullin e saj shpifës , pasi e kuptoi gabimin e saj të rëndë në ribotimin e materialit të furnizuar nga Prause.

David Ley dhe RealYBOP bashkohen për të përhapur hit-copën faktikisht të pasaktë, me RealYBOP duke etiketuar DonorBox dhe CEO i saj (nuk shqetësohet për shtimin e padisë së shpifjes së Rhodes njëkohësisht kundër saj):

Në një veprim juridikisht të rrezikshëm, RealYBOP ritregon artikullin shpifës SHKRAM:

Prause e bindi median të botonte lajmin e rremë se kishte marrë kërcënime me vdekje nga anëtarë të së djathtës ekstreme, pasi filloi fushata e Rhodes për mbledhjen e fondeve . Çuditërisht, Prause filloi të postonte cicërima duke bërë këtë pretendim të rremë 22 minuta para se të fillonte vetë fushata . Fillimi i saj u vonua pak dhe ajo ndërhyri impulsivisht bazuar në kohën e parashikuar të fillimit që Rhodes kishte njoftuar në internet.

Pra, Prause mori kërcënimet e para me vdekje në orën 7:50 të mëngjesit , dhe një tjetër kërcënim me vdekje disa minuta më vonë (të gjitha para se NoFap të fillonte mbledhjen e fondeve të saj):

NoFap njofton mbledhjen e fondeve të saj në orën 8:12 të mëngjesit (22 minuta më vonë):

Gjithashtu vini re se Prause nuk ofron kurrë pamje të ekranit të kërcënimeve të saj me vdekje. (Ajo është një falsifikuese seriale. )

Artikulli i SCRAM përmbante edhe dezinformata të tjera të hapura dhe shpifëse të ofruara nga Prause. Për shembull, pretendonte se Rhodes e paditi atë sepse " hulumtimi i saj ishte i barabartë me shpifje ". Kjo është absurde. Rhodes e paditi atë për shkak të fushatës së saj të vazhdueshme të shpifjes dhe ngacmimit të tij dhe NoFap . Asnjë nga pretendimet e tij nuk e sfidon hulumtimin e saj (megjithëse shumë punime të rishikuara nga kolegët kanë nënkuptuar se ajo e ka keqinterpretuar rëndësinë e hulumtimit të saj dhe se gjetjet e saj janë në përputhje me praninë e varësisë midis subjekteve të saj).

Ajo gjithashtu pretendoi se Rhodes është përfshirë në “mizogjini” dhe se fansat e Rhodes janë përpjekur të hakojnë Facebook-un dhe email-in e saj, të gjitha pa asnjë lloj mbështetjeje . Artikulli i SCRAM deklaroi se ajo “beson se po përndiqet dhe se adresa e saj [e shtëpisë] është postuar në internet”.

Kjo e fundit është veçanërisht e vështirë për t’u marrë seriozisht, pasi ajo ka deklaruar publikisht se nuk e poston kurrë adresën e saj të shtëpisë në internet. Vetë Prause ka postuar adresa të ndryshme të rreme në internet, duke përfshirë një adresë që përdori për aplikimin për markë tregtare keqdashëse që paraqiti në një përpjekje të paligjshme për të marrë URL-në e kësaj faqeje interneti! Këto adresa mund të gjenden lehtësisht. Megjithatë, kurseni një pullë, pasi çdo korrespondencë do të kthehet si e padërguar (ashtu si letra e ndërprerjes së veprimit e avokatit të YBOP për shkeljen e markës tregtare nga Prause ).

SCRAM citon vërejtjet shpërfillëse të Prause në lidhje me padinë e Rhodes, por nuk i kërkoi Rhodes versionin e tij të historisë. Së fundmi, SCRAM dha argumentin shumë të dyshimtë se, meqenëse Prause pretendon se nuk ka lidhje me industrinë e pornografisë (pavarësisht imazheve dhe provave të tjera të gjera që tregojnë të kundërtën), fushata e Rhodes "Kutia e Donatorëve" për të financuar padinë e tij kundër Prause është mashtruese. Vërtet?

Përveç këtij keqpërdorimi të hapur të stilolapsit të tyre gazetaresk, ekipi SCRAM fshiu komentet nën artikull kur lexuesit u përpoqën t'i kundërviheshin deklaratave të pavërteta dhe mashtruese të Prause/SCRAM me prova aktuale.

Aq shumë për gazetarinë e përgjegjshme.

Menjëherë pas publikimit të artikullit të SCRAM, tani të fshirë, dhe postimit të tij në Twitter nga RealYBOP, Alex Rhodes paraqiti padinë e tij të ndryshuar kundër Nicole Prause . Në padinë e tij të re, artikulli i ScramNews u shtua si një incident i ri shpifjeje:

Artikulli shpifës i SCRAM është tani një provë në padinë e Rhodes për shpifje - Prova #14: Artikull shpifës dhe i pasaktë nga SCRAM, i cili dyshohet se është vendosur nga Prause (3 faqe).

3 Mars 2020 : Edhe pse llogaria e saj në Twitter në RealYBOP tani është përmendur në padinë për shpifje të familjes Rhodes, ajo i ngacmon “The Doctors” që ta shkruajnë në Twitter artikullin shpifës të Scram nën një fotografi të Alex Rhodes.

Edhe një herë, duke zbuluar se ajo është kryesi, jo viktima.

PËRDITËSIM: Më 23 mars 2020, Alex Rhodes paraqiti kundërshtimin e tij ndaj mocionit të Prause për shkarkim. PDF-të e 3 dosjeve gjyqësore:

1. Alex Rhodes 'Brief in Kundërshtimi i Mocioneve të të pandehurve për të kundërshtuar (23 mars 2020) - 26 faqe.
2. Deklarata e Alex Rhodes (23 Mars 2020) - 64 faqe.
3. Ekspozitat e Alex Rhodes (23 Mars 2020) - 57 faqe.

Dosjet e reja të Rodos përmbajnë më shumë rreth duarve të Prause-s në hit-copën e ScramNews, përfshirë Rhodes punësimin e një firme ligjore në Mbretërinë e Bashkuar për të paditur ScramNews dhe 2 autorët, për shpifje.

Nuk është çudi që SCRAM e hoqi artikullin.

----------

UPDATE # 2: ScramNews u detyrua të kërkojë falje dhe të paguajë dëme të konsiderueshme për botimin e gënjeshtrave të Nicole Prause rreth Alex Rhodes & NoFap.

Më poshtë ju ofrojmë:

1. Njoftim për shtyp nga firma juridike Rhodes në Mbretërinë e Bashkuar
2. Falje për Alex Rhodes nga Scram Media

Njoftim për shtyp: NoFap LLC dhe Alexander Rhodes sigurojnë dëme të konsiderueshme për shpifje dhe falje nga Scram News (22.05.20)

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Mund 21, 2020

Nga Scram Media, Sam Bright dhe Kate Plummer

Më 20 Janar 2020 kemi botuar një artikull në scramnews.com me titull "Akademik merr "kërcënime me vdekje" nga e djathta pas fushatës së mbledhjes së fondeve për të paditur. "

Artikulli përmbante deklarata të shumta false dhe shpifëse në lidhje me NoFap LLC ('NoFap') dhe themeluesit e saj Alexander Rhodes. Në veçanti, artikulli sugjeroi gabimisht që NoFap dhe Z. Rodos ishin të lidhur me ekstremistët (përfshirë antisemitët); se ata kishin sjellë një pretendim joharmonik dhe shqetësues për shpifje në mënyrë që të nxisin kërkime legjitime akademike; se ata kishin nxitur ekstremistët për të ngacmuar dhe kërcënuar të pandehurin në ato procese (një Dr. Nicole Prause); dhe se ata kishin botuar informacione mashtruese në lidhje me fushatën për të siguruar mbledhjen e turmave.

reklamat

Ne dëshirojmë të tërheqim pa mëdyshje pretendimet e përfshira në artikull dhe të kërkojmë falje për dëmin dhe shqetësimin e shkaktuar NoFap dhe Z. Rodos nga botimi.

Ne e pranojmë që ajo që kemi botuar ishte tërësisht mashtruese dhe një përfaqësim i pasaktë, si i punës së ndërmarrë nga NoFap dhe z. Rodos, ashtu edhe i pretendimit për shpifje të sjellë nga Z. Rhodes kundër Dr Prause., Dhe se as z. Rhodes apo NoFap nuk kanë nxitur anëtarët të grupeve të urrejtjes ekstremiste për të ngacmuar ose kërcënuar Dr Prause.

Padia e Z. Rhodes për shpifje kundër Dr. Prause nuk ka të bëjë me hulumtimin e saj, por me sulme të supozuara shpifëse ndaj Z. Rhodes dhe NoFap. Kopja zyrtare e Padisë ligjore në atë padi (e lëshuar në Gjykatën Federale të SHBA-së) mund të gjendet këtu . Ne pranojmë se nuk kishte dhe nuk ka asgjë mashtruese në lidhje me fushatën e mbledhjes së fondeve që lidhet me këtë padi.

NoFap është një platformë në internet e rimëkëmbjes së pornografisë e cila u mundëson përdoruesve të lidhen me një bashkësi mbështetëse të individëve të vendosur për të zvogëluar ose eliminuar përdorimin e pornografisë dhe të çlirohen nga sjelljet seksuale të detyrueshme. Për dallim nga shumë iniciativa që kanë kritikuar tradicionalisht pornografinë, faqja në internet e Z. Rhodes krenohet të jetë laike, apolitike, seksuale dhe e bazuar në shkencë. Ne e kuptojmë se ajo përdoret nga burra dhe gra nga e gjithë bota, nga një larmi prejardhjesh, besimesh fetare dhe shpirtërore (ose mosbesimi), orientime dhe identitete seksuale, mosha, kombësi, etni dhe karakteristika të tjera.

Ne dëshirojmë t'i kërkojmë falje z. Rhodes, NoFap dhe lexuesve tanë. dhe ne kemi rënë dakord t'i paguajmë dëmet e mëdha NoFap-it dhe Z. Rodos së bashku me kostot ligjore në lidhje me dëmin / shqetësimin e shkaktuar nga artikulli.

Scram Media Kufizuar
Sam Bright
Kate Plummer

---

---

Të tjerët - Shkurt / Mars 2020: Falënderimi (me sa duket) raporton Alex Rhodes në Bordin e Psikologjisë të Pensilvanisë për praktikimin e psikologjisë pa licencë sepse CNN e filmoi atë në një grup me të rinj të tjerë, të gjithë flasin për efektet e pornografisë.

Një raport keqdashës u paraqit më 1 tetor 2019, një ditë pasi ky cicërimë e RealYBOP inkurajoi të tjerët të raportonin Alex Rhodes në bordin e psikologjisë së Pensilvanisë.

Sidoqoftë, dokumentet e gjykatës zbulojnë se Rodosi nuk ishte informuar për ekzistencën e tij deri në shkurt të vitit 2020. Pjesët e mëposhtme janë marrë nga faqet 8-10 të dosjeve gjyqësore të Alex Rhodes në 23 Mars, 2020, në kundërshtim me Lëvizjen e Prause-it për Dënimin. PDF të 3 dosjeve gjyqësore:

1. Alex Rhodes 'Brief in Kundërshtimi i Mocioneve të të pandehurve për të kundërshtuar (23 mars 2020) - 26 faqe.
2. Deklarata e Alex Rhodes (23 Mars 2020) - 64 faqe.
3. Ekspozitat e Alex Rhodes (23 Mars 2020) - 57 faqe.

Nga faqet 8-10 të Deklaratës së Alex Rhodes :

38) Më 25 shkurt 2020, unë u kontaktova nga Departamenti i Shtetit i Pensilvania në lidhje me një ankesë të marrë nga Bordi i Psikologjisë i Pensilvanisë kundër meje për praktikën e palicencuar të psikologjisë. Ata arritën përmes postës elektronike, postës postare dhe postës postare të çertifikuar. Shihni Ekspozitën L.

39) Ndërsa Departamenti i Pensilvanisë i Shtetit Byroja e Zbatimit dhe Hetimit nuk mund të më sigurojë informacione se kush e ka paraqitur raportin, kjo i përshtatet modelit të veprimeve të të pandehurit Prause drejtuar drejt njerëzve të shumtë në fushën time.

40) Ky raport është paraqitur në 01 Tetor 2019, një ditë pasi një llogari në Twitter besohet të drejtohej nga i Pandehuri Prause, @BrainOnPorn, me tweet në lidhje me raportimin tim në Bordin e Shtetit në përgjigje të paraqitjes time në "Kjo është Jeta" me Lizën Ling, i cili u filmua në Pensilvani. Postimi në Twitter i të pandehurit Prause u përgjigj në një fotografi që postoi Lisa Ling, me tituj: "Këta djem ishin aq të guximshëm për të ndarë sesi ekspozimi ndaj pornos në një moshë të re - disa ishin 8 vjeç të prekur nga mendja, trupat e tyre, si i shikojnë gratë (dhe burrat) dhe si e perceptojnë seksin dhe marrëdhëniet. #ThisIsLife SUNDAY 10:XNUMX @cnnorigseries ”Shih Ekspozitën M.

41) Postimi në Twitter i të pandehurit Prause deklaroi "Cool, kështu që ju do të postoni licencën e Rodos për të ofruar trajtime të tilla të shëndetit mendor si një lidhje këtu, apo jo? E drejtë? Prisni, ai nuk ka trajnim? Dhe JO licencim? Yikes, a duhet të raportohet ai për ushtrime pa licencë? " Postimi në Twitter i të pandehurit Prause lidhur me udhëzimet në faqen e internetit të Departamentit të Shtetit të Pensilvanisë se si të paraqitet një ankesë. Ex. M.

42) Paraqitja ime në "Kjo është jeta" ishte vetëm një diskutim rreth varësisë nga pornografia dhe në asnjë mënyrë nuk tregoi se unë po ofroja shërbime psikologjike ose këshilluese për këdo. Në fakt, shfaqja e bëri shumë të qartë se terapia nuk po ofrohej, por që ne ishim duke pritur një diskutim në tryezë të rrumbullakët në lidhje me pornografinë. Lisa Ling deklaroi qartë në fillim të episodit se “Alex nuk është një terapist. Ai është një shok i varur që luftoi për gati 2/3 e jetës së tij. ” Para se të filmohej episodi, të gjithë pjesëmarrësit u dërguan me email "Vini re se kjo është thjesht një ngjarje për të diskutuar varësinë ndaj pornografisë midis kolegëve, jo trajtimin aktual për varësinë nga pornografia, jo këshillat mjekësore dhe jo kujdesin shëndetësor ose kujdesin shëndetësor mendor. Ne i inkurajojmë me forcë të gjithë të marrin në konsideratë të shohin një terapist të varur nga varësia ndaj pornografisë.

NoFap ka botuar këshilla në këtë faqe: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Nëse doni një referim ose po pyesni nëse duhet të kontaktoni një terapist, ju lutemi na njoftoni personalisht ose përmes postës elektronike dhe ne mund t'ju kontaktojmë me një terapist lokal që mund t'ju ndihmojë. " Shihni Ekspozitën N.

43) As unë, as kompania ime, nuk kemi pohuar ndonjëherë të ofrojmë ndonjë psikologji ose shërbime këshillimi, dhe e kemi bërë atë mjaft të qartë në faqen e internetit.

44) Marrëveshja e Përdoruesit e uebfaqes thotë qartë se “NoFap nuk është një ofrues i kujdesit shëndetësor mendor. Anëtarët e ekipit të NoFap nuk mund të pritet që të trajnohen ose të kualifikohen për të dhënë këshilla për shëndetin mendor ose çfarëdo lloj kujdesi për shëndetin mendor. " Temat e ngjashme sqarohen shumë herë përgjatë Marrëveshjes së Përdoruesit. Shihni klauzolat e zgjedhura të Marrëveshjes së Përdoruesit, bashkangjitur si Ekspozita O.

45) Të hënën, 16 Mars 2020, hetuesi më tha që ndërsa ata nuk mund të më japin një kopje të fortë të raportit për shkak të politikave të Departamentit të Shtetit të Pensilvania, raporti thoshte se unë jam duke "akuzuar banorët e Pensilvania për trajtime për kompulsivitetin sjellje seksuale ”dhe që unë“ nuk kam trajnim të duhur dhe asnjë licencë ”për ta bërë këtë. Ankesa gjithashtu thotë që unë "përshkroi trajtimet e tij të ofrimit të së dielës së CNN të Dielës [sic] për Lisa Ling."

46) Asnjëherë nuk kam praktikuar apo paramenduar të praktikoj psikologji ose të ofroj trajtime të kujdesit shëndetësor mendor për banorët e Pensilvania, pa licencimin e duhur për ta bërë këtë.

47) Akuzat në ankesën e Bordit të Psikologjisë Shtetërore të Pensilvanisë janë trillime të plota, të dizajnuara për të ngacmuar dhe përndryshe të shpifur.

48) Më është thënë nga hetuesi se Byroja e Përmbarimit dhe Hetimit e Departamentit të Shtetit Pensilvani është e detyruar të hetojë të gjitha ankesat, pavarësisht nëse ato janë joserioze apo jo. Si i tillë, unë tani jam në mes të një procesi hetimor të detyrueshëm, i cili ka qenë stresues dhe kërkon shumë kohë.

49) Më tej, unë kam qenë i detyruar të angazhoj një firmë tjetër juridike e cila është e specializuar në mbrojtjen e licencimit profesional dhe jam duke bërë tarifa të konsiderueshme juridike për t'u marrë me këto pretendime plotësisht të pabaza.

Maja e ajsbergut - Viktima të shumta të raportimit keqdashës dhe përdorimit keqdashës të procesit nga Nicole Prause.

---

---

Të tjerët - maj, 2020: Nicole Prause kërcënon CEO të DonorBox (Charles Zhang) me një padi të vogël padish për zbulimin e gënjeshtrave të saj, prapa skenave ngacmimet dhe raportimet keqdashëse (të gjitha në një përpjekje të dështuar Financimi i turmës së Rhodes)

Për vite me radhë, Nicole Prause dhe pseudonimet e saj të shumta kanë shpifur, ngacmuar dhe përndjekur në mënyrë kibernetike individë dhe organizata që kanë paralajmëruar për dëmet e pornografisë ose kanë publikuar kërkime që raportojnë dëmet e pornografisë. Dy nga objektivat kryesorë të Prause kanë qenë Alex Rhodes dhe Nofap (incidente të shumta të dokumentuara këtu: historia e gjatë e ngacmimit dhe shpifjes së Alexander Rhodes të NoFap nga Nicole Prause, RealYBOP dhe David Ley ). Shpifja e Prause u përshkallëzua në fund të vitit 2018, duke e bërë Rhodes të ngrejë një padi për shpifje kundër Prause dhe llogarisë së saj në Twitter @BrainOnPorn (tetor, 2019).

Padia vetëm sa e rriti përndjekjen kibernetike dhe shpifjen e Prause ndaj Rhodes dhe Nofap , shpesh nëpërmjet llogarisë së saj @BrainOnPorn . Prause gjithashtu punoi prapa skenave, duke u dërguar email mediave, duke u përpjekur që propaganda dhe shpifja e saj të publikoheshin. Në janar të vitit 2020, Scram Media i bleu gënjeshtrat e saj, duke publikuar një artikull shpifës që synonte Rhodes dhe Nofap, të titulluar " Akademikja merr kërcënime me vdekje nga e djathta ekstreme pas një fushate mbledhjeje fondesh për ta paditur atë ". Siç u shpjegua më sipër, Alex Rhodes e detyroi Scram të tërhiqej, të kërkonte falje dhe t'i paguante dëmshpërblim për artikullin e tyre shpifës që përmbante gënjeshtrat e Prause.

Siç zbuloi CEO i DonorBox, Charles Zhang, në temat vijuese, Prause e ngacmoi pa pushim DonorBox me email-e numëruesish që përmbanin gënjeshtra dhe kërcënime. Ajo madje paraqiti një raport të rremë në BBB. E gjitha kjo në një përpjekje të dështuar për të ndaluar mbledhjen e fondeve nga publiku i gjerë të Rhodes . Kur Zhang shkroi në Twitter për falsifikimin e Scram dhe ngacmimin e mashtrimin e Prause, ajo u përgjigj me kërcënime dhe trillime të zakonshme.

Fillimi i Charles Zhang 24 maj fillon duke zbuluar gënjeshtrat e botuara nga Scram. Zhang më pas etiketon Prause, duke postuar një pamje të ankesës së saj false në Better Business Bureau (e cila nuk u mor parasysh fare):

Emaili i saj për BBB. Plot me gënjeshtrat e saj të zakonshme.

Fjala vazhdon:

Falënderimet më pas kërcënojnë Zhang. Ai cicëron në lidhje me të ditën tjetër:

Kërcënimet boshe të Prause dhe letrën e saj të C&D të mbushur me gënjeshtra:

Kërcënimet çojnë në Zhang krijimin e një fije të veçantë, ku ai etiketon YBOP:

Staci Sprout lejon që Zhang të dijë se nuk është vetëm:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1265100402086699008

---

---

Qershor, 2020: Ish-ylli i pornografisë Jenna Jameson ndëshkon RealYBOP për krijimin e një pamje në ekran që portretizon Jameson si kritikues të NoFap (Jameson e quan RealYBOP "Shady as f ** k").

Së pari kemi pamjen e ekranit të doktoruar të RealYBOP duke e bërë atë të duket sikur Jameson po i përgjigjej @NoFap (Jameson është një tifoz dhe ndjekës i NoFap):

Ja cicërima e vërtetë :

E ekspozoj RealYBOP si gënjeshtare, DHE Jenna Jameson më përgjigjet, duke e quajtur @BrainOnPorn "me hije":

"Shady af" ka të drejtë.

Edhe pse Alex Rhodes po e padit për shpifje, RealYBOP pas kësaj me një cicërimë në Twitter e ka vënë në shënjestër Rhodesin , duke deklaruar në mënyrë të rreme se ai ishte një "aktor i dështuar". Në realitet, Alex dikur ishte një figurë në sheshxhirimin e një filmi me Tom Cruise. Alex u bë aksidentalisht "i famshëm" për shkak të një shakaje. Alex nuk aspiroi kurrë të bëhej aktor. RealYBOP është gënjeshtar.

E mërzitur që është shpallur gënjeshtare dhe është quajtur "e dyshimtë" nga Jenna Jameson, RealYBOP i dyfishon gënjeshtrat e saj të dukshme , ndërsa shton më shumë akuza për shpifje (nuk është çudi që po i lodh avokatët: padinë e saj të 4-t në Hilton dhe padinë e 2-të në Rhodes). Vini re se RealYBOP poston në Twitter një "slide" nga aleat xHamster (i cili po kompenson anëtarët e tjerë të RealYBOP për të promovuar faqet e saj të internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite ). Çdo gjë që thotë RealYBOP është e pavërtetë - nuk është çudi:

Përveçse është propagandë e sajuar nga xHamster, "sllajdi" nuk e përmend Nofap . Taktikë tipike e RealYBOP e postimit të materialeve në Twitter që nuk mbështesin atë që ajo po pohon në cicërimat e saj.

Gjithashtu të sajuara janë pretendimet e RealYBOP për marrjen e kërcënimeve me vdekje. RealYBOP kurrë nuk ka prodhuar një shembull të vetëm të një kërcënimi me vdekje - dhe sigurisht askush nga njerëzit që lavdëron nuk aludon se e kërcënon atë.

---

---

• Ngacmimi dhe shpifja joetike e Nicole Prause për Gary Wilson & Të tjerët (Faqe 1)

• Ngacmimi dhe shpifja joetike e Nicole Prause për Gary Wilson & Të tjerët (Faqe 2)

• Ngacmimi dhe shpifja joetike e Nicole Prause për Gary Wilson & Të tjerët (Faqe 3)

• Ngacmimi dhe shpifja joetike e Nicole Prause për Gary Wilson & Të tjerët (Faqe 4)

• Ngacmimi dhe shpifja joetike e Nicole Prause për Gary Wilson & Të tjerët (Faqe 5)

• Ngacmimi dhe shpifja joetike e Nicole Prause për Gary Wilson & Të tjerët (Faqe 6)