"Asgjë nuk shtohet në një studim të dyshimtë: ED e subjekteve rinore u la e pashpjegueshme" nga Gabe Deem

• UPDATE: Qershor 11, 2015: Një kritikë e rishikuar nga bashkëmoshatarët Falje dhe Pfaus 2015, nga Richard A. Isenberg MD
• UPDATE: Qershor, 2015: Një kritikë e Prause & Pfaus përgjigje për letrën e Richard Isenberg
• UPDATE: Gusht 5, 2016: Letra e shqyrtuar nga mjekët e marinës amerikane - A është Pornografia e Internetit Shkaktimi i Sëmundjeve Seksuale? Një përmbledhje me raportet klinike (2016) - Është një përmbledhje e gjerë e literaturës mbi problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Shqyrtimi siguron të dhënat më të fundit që zbulojnë një rritje të jashtëzakonshme në problemet seksuale rinore. Gazeta gjithashtu shqyrton studimet neurologjike që lidhen me varësinë e pornografisë dhe kondicionimin seksual. Mjekët japin raportet klinike të 3 të burrave që kanë zhvilluar disfunksione seksuale të pornografisë.
• UPDATE: në vazhdim: Shiko këtë faqe për më shumë se 110 studime që lidhin përdorimin e pornografisë me problemet seksuale, zgjimin më të ulët dhe rënien e kënaqësisë seksuale dhe marrëdhënie.

YBOP KOMENTE (dhe përditësime):

Edhe pse kritika e Gabe Deem më poshtë është mjaft e gjerë, YBOP ndihet i detyruar të komentojë. Distshtë shqetësuese që kjo letër, Shqyrtimi i Stimujve Seksualë të Asociuar me Ndjeshmëri më të Madhe Seksuale, Mosfunksionim i Ngrerë, Duke Nicole Prause & Jim Pfaus kaloi vlerësimin e kolegëve. Ju lutem vini re se ky nuk ishte një studim mbi burrat me ED. Në fakt, nuk ishte me të vërtetë një studim. Përkundrazi, autori kryesor pretendoi të ketë kapur të dhëna nga katër studime të saj të hershme - asnjëra prej tyre nuk kishte të bënte me ED.

Këtu është problemi i parë kryesor: asnjë nga të dhënat në studimin aktual nuk përputhet me të dhënat në katër studimet themelore. Këto nuk janë boshllëqe të vogla, por vrima boshe që nuk mund të mbyllen. Për shembull, autorët pretendojnë 280 subjekte, por vetëm 47 burra vlerësuan funksionimin erektil në studimet themelore. Numrat në grafikë nuk përputhen me numrin aktual të lëndëve. Na është thënë që të gjithë kanë shikuar filma pornografikë për të vlerësuar zgjimin, por kjo nuk është e vërtetë.

Na u tha se ereksionet e subjekteve ishin "relativisht të mira", por rezultatet mesatare të funksionit erektil për ata 47 të rinj tregojnë mosfunksionim të ereksionit. Studiuesit nuk pyetën pse. Përveç kësaj, studimi nuk përfshiu përdorues të rëndë të pornografisë ose të varur nga pornografia. Ne mund të vazhdojmë me të metat, mospërputhjet dhe pretendimet, por e gjitha është e dokumentuar më poshtë nga Gabe. Gazeta e Mjekësisë Seksuale (ditar prind i atij që e ka publikuar këtë) ka disa shpjegime serioze për të bërë!

Është e rëndësishme të theksohet se Jim Pfaus është në bordin editorial të Gazetës së Mjekësisë Seksuale dhe shpenzon përpjekje të konsiderueshme sulmuar koncepti i disfunksioneve seksuale të shkaktuara nga pornografia. Bashkë-autor Nicole Prause ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Gjithashtu shih këto kritika:

• Studimi i ri mbi pornografinë dhe mosfunksionimin e ngrerë është një banane wax [fruta të rreme] nga Linda Hatch PhD
• Hulumtimet e reja për ED dhe orët e pornografisë përdorin pa pëlqimin nga Rob Weiss dhe Stefanie Carnes

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

Autori i dytë i këtij dokumenti, Jim Pfaus, keqpërfaqëson gjetjet në kjo intervistë televizive. Pfaus thekson se studimi vlerësoi ereksione në laborator. Jo e vërtetë! Një citim nga studimi:

"Asnjë nga të dhënat fiziologjike të reagimit gjenital nuk u përfshinë për të mbështetur përvojën e vetë-raportuar të meshkujvee. "

Në intervistë Jim Pfaus bëri disa deklarata të rreme, duke përfshirë:

• "Ne pamë korrelacionin e aftësisë së tyre për të marrë një mbledhje në laborator, "Dhe
• "Ne gjetëm një korrelacion linear me sasinë e pornografisë që shikonin në shtëpi dhe latente të cilat për shembull ata marrin një mbledhje janë më të shpejta".

Megjithatë, kjo letër me kalldrëm së bashku nuk vlerësoi cilësinë e ereksionit në laborator dhe as "shpejtësinë e ereksionit". Gazeta u kërkoi djemve vetëm të vlerësonin "zgjimin" e tyre, pasi kishin parë shkurt pornografinë (jo funksionin e tyre ngrerë). Pfaus gjithashtu deklaron gabimisht se numri i subjekteve është '280'. Megjithatë, vetëm 47 subjekteve u kërkua të plotësojnë një pyetësor për funksionin e ereksionit. Dhe vetëm 234 lëndë totale mund të llogariten në katër studimet themelore mbi të cilat pretendon se bazohet ky punim. Makina e propagandës është në fuqi të plotë.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In kjo intervistë në radio Nicole Prause gjithashtu pohoi në mënyrë të gabuar se ereksionet u matën në laborator. Kuotat e saktë nga emisioni:

“Sa më shumë njerëz të shikojnë erotikën në shtëpi, ata kanë përgjigje të forta erektive në laborator, nuk është zvogëluar. ”

Kjo nuk eshte e vertete. Lutuni duhet të lexoni letrën e saj. Ai deklaroi:

"Asnjë e dhënë e përgjigjes gjenitale fiziologjike nuk u përfshi për të mbështetur përvojën e vetë-raportuar të burrave."

Askund në Falje dhe Pfaus 2015 ose letrat themelore të 4 ishin matjet laboratorike të funksionimit erektil të përmendur ose raportuar. E vërteta të jetë e mallkuar.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

PËRDITËSIM 4 (2019):

Raportet e lajmeve pikturoj Xhim Pfausin pasi ka kaluar vite duke u angazhuar në sjellje seksuale të papërshtatshme me studente të reja femra. Pjesë:

"Burimet paraqesin një pamje të një profesori që ata besojnë se në mënyrë të përsëritur kaloi kufijtë e duhur me studentët e tij."

"Burime të shumta i thanë CBC se dëshmitarët u pyetën se çfarë dinin për marrëdhëniet intime të Pfaus me studentët, nëse kjo ndikoi në mësimdhënien e tij dhe menaxhimin e laboratorit të tij të kërkimit neurobiologji, dhe se si ai sillej në laboratorin e tij ose në konferencat akademike."

“Një grup studentësh të diplomuar iu drejtuan disa profesorëve të psikologjisë së Concordia-s të cilët ishin përgjegjës për menaxhimin e departamentit. Ata paraqitën një ankesë me shkrim në lidhje me marrëdhëniet e pretenduara seksuale të Pfaus me studentë të universitetit në klasat që ai jepte "

Pfaus u vendos në pushim administrativ, pastaj u largua në mënyrë misterioze nga universiteti. Ah, ironi e Pfaus në mënyrë kronike hedh kundër ekzistencës së varësisë nga pornografia dhe seksi ndërsa nuk ishte në gjendje të kontrollonte sjelljen e tij seksuale.

KRITIKA E GABE DEEM PRAZA & PFAUS, 2015

Botuar 3 / 12 / 2015

Lidhja me kritikën origjinale: "Asgjë nuk shtohet në një studim të dyshimtë: ED e subjekteve rinore u la e pashpjegueshme"

• Update: Dëgjoni Gabe flasin për problemet me studimin në Girl Boner Radio

Një studim pretendon të ketë hetuar mosfunksionimin erektil të shkaktuar nga pornografia! Ky do të ishte një lajm emocionues, nëse, në fakt, studiuesit në të vërtetë mblidhnin të dhëna që janë thelbësore për të hetuar ED të shkaktuar nga pornografia (PIED). Më lejoni të filloj duke sqaruar diçka, të cilën do ta shpjegoj më hollësisht më poshtë; ky studim nuk bën, dhe për shkak të dizajnit të tij të dobët nuk mund, të na tregojë asgjë në lidhje me faktin nëse pornografia e sotme në internet me shpejtësi të lartë çon në mosfunksionim erektil me një partner.

Pse ky studim nuk mund të na tregojë ndonjë gjë të rëndësishme në lidhje me mundësinë e PIED? Për shkak të asaj që nuk bën, dhe shumë e shumë të metave në atë që pretendon të ketë bërë.

Çfarë studimi nuk ka të bëjë:

1) Studimi nuk heton burrat ankuar e mosfunksionimit erektil. Studimi nuk ekzaminon burra të rinj me vite përdorimi të pornografisë dhe ED të pashpjegueshme (domethënë burra për të cilët janë përjashtuar problemet organike, nën rrip). As studimi nuk heton ED të shkaktuar nga pornografia në burra të tillë duke i lënë ata të heqin përdorimin e pornografisë dhe të monitorojnë ndryshimet e mundshme. Në fakt, studiuesit nuk u dhanë as detaje subjekteve të tyre të cilët zbuluan se kishin probleme me funksionin erektil Pyetësori IIEF [erektil-funksion] (Më vonë). Sidoqoftë, autorët nxjerrin përfundime shumë të gjata rreth mosekzistimit të ED-së të shkaktuar nga pornografia.

2) Studimi nuk studion burrat me varësi nga pornografia, apo edhe përdorues të "rëndë" të pornografisë. Thjesht përdorues jo-detyrues. Nga përfundimi i studimit:

“Këto të dhëna nuk përfshinin pacientë hiperseksualë. Rezultatet interpretohen më së miri si të kufizuara tek burrat me përdorim normal dhe të rregullt të VSS. "

Përkthimi: Studimi nuk përfshiu "hiperseksualët", që është termi i autorëve për "të varur nga pornografia". Përjashtimi i hiperseksualëve është një dobësi e madhe, duke marrë parasysh që shumica e burrave me ED kronike të indukuar nga pornografia vetë-identifikohen si të varur nga pornografia. Një pakicë e vogël e burrave me ED të shkaktuar nga pornografia nuk duket se janë të varur, por ata zakonisht kanë një histori të viteve të përdorimit të pornografisë.

Jo vetëm këtë studim nuk ekzaminoni burrat me ED kronike, përjashton përdoruesit e rëndë pornografikë dhe pornografët pornografikë. Asgje si nuk duke parë diçka nëse nuk dëshiron të gjesh prova për të!

3) Subjektet e moshës së kolegjit nuk u pyetën vite përdorimi pornografik! Subjektet, për aq sa di unë, mund të kenë filluar të përdorin pornografinë vetëm pak javë para studimit, ose ata mund të kishin hequr dorë nga mënyra e shikimit të tyre pornografike pak para se studimi të ishte kryer pas shikimit për vite. Disa mund të kenë filluar në moshën 10, ose kanë filluar në vitin e dytë të kolegjit, ose ata mund të kenë thyer vetëm me të dashurën e tyre muajin e kaluar dhe tani janë përdorues të rëndë.

4) Studimi nuk vlerëson ereksione aktuale në lidhje me orët e përdorimit, në kundërshtim me atë që nënkupton titulli i saj.

Studimi Pretendimet (më poshtë) se meshkujt u pyetën një pyetje të vetme rreth asaj se si ngjalli ata pasi ishin treguar disa pornografi. Siç tha studimi,

"Asnjë e dhënë e përgjigjes gjenitale fiziologjike nuk u përfshi për të mbështetur përvojën e vetë-raportuar të burrave."

Për ta përmbledhur, ky studim:

1. Nuk ka vlerësuar individët që ankohen për mosfunksionim ngrerë
2. Nuk përfshinë përdorues të rëndë pornografikë ose pornografikë pornografikë
3. Nuk e vlerësoi "reagimin seksual" (në kundërshtim me titullin mashtrues)
4. A nuk u kërkoi meshkujve të bëjnë përpjekje për të masturbuar pa pornografi (mënyra për të testuar për ED-in e pornografisë)
5. Nuk i kishte burrat të hiqnin pornografinë për të parë nëse funksionimi ngrerë përfundimisht u përmirësua (mënyra e vetme për të ditur se është e detyruar nga pornografia)
6. Nuk e pyeta për vite ose për pornografi, djemtë e moshës filluan të përdorin pornografinë, llojin e pornografisë ose shkallëzimin e përdorimit.
7. A nuk pyeti për ejakulim të vonuar ose anorgasmia (pararendësit e PIED)

Çfarë studimi Pretendimet për të bërë:

Pretendimet janë pothuajse të parëndësishme, pasi kjo saladë e dhënash nuk është as një studim i vërtetë me lëndët e zgjedhura për këtë hetim. Në vend të kësaj, drejtojeni autorin Prause Pretendimet të ketë copa të kanibalizuara të katër studimeve të saj më të vjetra për të ndërtuar këtë "studim" të ED. Sidoqoftë, ato katër studime nuk kishin të bënin me mosfunksionimin erektil, dhe asnjëri prej tyre nuk raportoi korrelacione midis përdorimit të pornografisë dhe funksionit erektil. Shumë më e egër është se të dhënat kolektive nga ato katër studime në asnjë mënyrë nuk përputhen me të dhënat e pretenduara për këtë studim ED. Detajet e ardhshme do t'ju bëjnë të pyesni: "Si në botë kaloi kjo rrëmujë nga vlerësimi i kolegëve?"

Para se të shqyrtoj mospërputhjet, lëshimet dhe shpirtrat e duarve të përdorura nga autorët, do të keni nevojë për disa bazë për studimin. Duke përdorur kryesisht studentët e psikologjisë universitare (mosha mesatare 23), studimi pretendonte të shqyrtojë marrëdhënien mes:

1. Orët javore të përdorimit të pornografisë së disa subjekteve dhe zgjimit të vetë-raportuar pas shikimit të pornografisë në laborator (bazuar në një pyetje të vetme që bëri nuk pyesni rreth ereksioneve), dhe
2. Orët javore të përdorimit të pornografisë së disa subjekteve dhe rezultatet e disa subjekteve në Indeksi Ndërkombëtar i Funksion ngrerë (IIEF).

Pretendimet e autorëve për 1 & 2 më lart janë si më poshtë:

1. Ata që përdorën 2 + orë të pornografisë në javë raportojnë një rezultat më të lartë të zgjimit seksuale (6 / 9) sesa dy kategoritë më të ulëta të përdorimit pornografik (5 / 9).
2. Asnjë korelacion i rëndësishëm nuk u gjet midis mesatar përdorimi i pornografisë dhe rezultatet e funksionit erektil në IIEF.

Unë i shpërndaj pretendimet nën numrin 1 dhe numrin 2 më poshtë. Me çdo kërkesë unë i kthehem mospërputhjeve dhe lëshimeve që unë tani do të detajoj.

Një vështrim më i afërt i studimit: Subjektet që mungojnë, lëshimet, mospërputhjet & pretendimet e pambështetura

1) Pika fillestare:
Ne na thuhet se lëndët dhe të dhënat për këtë studim të ED janë shfarosur nga katër studime të tjera, të cilat tashmë janë publikuar:

“Dyqind e tetëdhjetë burra morën pjesë në katër studime të ndryshme të kryera nga autori i parë. Këto të dhëna janë botuar ose janë në shqyrtim [33-36], "

Siç është theksuar, asnjë nga katër studimet (studioni 1, studioni 2, studioni 3, studioni 4) vlerësoi lidhjen midis përdorimit të pornografisë dhe mosfunksionimit të ngrerë. Vetëm një studim tregoi rezultatet e funksionimit erektil, vetëm për burrat 47.

2) Numri i lëndëve të përgjithshme: Autori i drejtimit Prause tweeted disa herë në lidhje me studimin, duke e lënë botën të dinë këtë Subjektet 280 ishin të përfshirë dhe se ata nuk kishin "asnjë problem në shtëpi". Sidoqoftë, katër studimet themelore përmbanin vetëm Subjektet meshkuj 234. Ndërsa 280 paraqiten një herë në Tabelën 1 të këtij studimi si numri i subjekteve që raportojnë “partnerë marrëdhënie vitin e kaluar”, kështu bëjnë edhe numrat 262, 257, 212 dhe 127. Megjithatë, asnjë nga këta numra nuk përputhet me asgjë të raportuar në 4 studimet themelore dhe vetëm Burrat 47 mori pyetësorin e ereksionit. Në kundërshtim me tweet e saj, rezultati mesatar (21.4) për funksionin e ngrerë i vendosi këta të rinj 47, mesatarisht, në mënyrë të barabartë në kategorinë e butë ED. Oops.

• Mospërputhje 1: Subjektet 46 duket nga askund në pretendimin e subjekteve 280, ndërsa numri aktual i lëndëve (234) nuk gjendet askund në studimin ED.
• Mospërputhje 2: Numrat e lëndëve në Tabelën 1: 280, 262, 257, 212 dhe 127 - nuk përputhen me asgjë nga 4 studimet themelore.
• Pretendim i pambështetur: Prause tweets që studimi përfshiu Subjektet 280.
• Missing: Çdo shpjegim se si Prause shpiku numrin "280" për subjektet e saj.
• pambështetur kërkesë2: Parashikimi tweeted ata nuk kishin probleme, por rezultatet e tyre ereksioni tregojnë ED mesatarisht.

3) Numri i subjekteve që morën IIEF (test funksional-funksional): Studimi i ED pohon se Burrat 127 mori IIEF (pg 11 gjithashtu thotë 133). Megjithatë, vetëm një nga katër studimet ka raportuar rezultatet e IIEF, dhe numri i subjekteve që e morën atë ishte 47. Ku e bëri Prause? burra ekstra 80? Ajo nuk e shpjegon. Ky studim nuk vlerësoi funksionimin erektiv të 280 subjekteve, as 234, madje as 127. Përsëri, vetëm 47 subjekte morën IIEF.

• mospërputhje: Studimi pohon se Subjektet 127 mori IIEF, por është me të vërtetë 47.
• Kërkesë e pambështetur: Mendoni tweets se Subjektet 280 ishin të përfshirë.
• Missing: Çdo të dhëna të papërpunuara mbi 127 misterioze

4) Rezultati mesatar IIEF për subjektet 47 të njëjtë si për 80 që mungon: Siç është përshkruar më sipër, vetëm një studim, me Burrat 47, raportoi një rezultat të IIEF. Ai studim raportoi vetëm një rezultat për IIEF të plotë me 15 pyetje, jo "nënshkallën e ereksionit" me 6 pyetje të raportuar në studimin aktual. Kudo nga të vinte, rezultati mesatar për nënshkallën e mbledhjes me 6 pyetje ishte 21.4, dhe tregon "mosfunksionim të lehtë erektil". Përveç kësaj, studimi aktual i ED Edhe pretendon një rezultat mesatar të IIEF të 21.4 për i tërë 127. them Çfarë? Ne e dimë se "llogaritur për" 47 burra mesatarisht 21.4, dhe 127 mesatarizoi 21.4. Kjo do të thotë se Burrat që zhduken 80 duhej të ishte gjithashtu mesatare 21.4. Cila është probabiliteti që po ndodh?

• Rastësi e pabesueshme: Pikët mesatare e IIEF për Burrat 47 duhet të jetë i njëjtë me atë që nuk është shënuar Burrat 80.
• mashtruese: Rezultati mesatar (21.4) tregon "mosfunksionim të butë erektil", ndërsa studimi pretendon se burrat kishin "funksion relativisht të mirë erektil" (ndoshta në lidhje me një burrë 70-vjeçar?).
• Zhdukur: Rezultatet e IIEF për nën-shkallën e ngritjes në studimin origjinal.
• Zhdukur: Rezultatet e IIEF për çdo subjekt. Nuk ka të dhëna të papërpunuara, nuk ka komplot për shpërndarje, nuk ka grafik.

5) Numri i subjekteve për shikimin e orëve / javës së pornografisë: Studimi ED pohon të ketë të dhëna për shikimin e pornografisë Burrat 136. Në vend të kësaj, vetëm Subjektet 90, nga studimet 2, orë raportesh shikimi në javë. Ku lulëzuan autorët? Subjektet shtesë 46? Përveç kësaj, ky studim pretendon të lidhen orët e shikimit pornografik në javë me rezultatet e IIEF, por Burrat 90 (orë / javë) nuk përputhet Burrat 47 (Rezultatet e IIEF).

• Mospërputhje 1: Studimi pretendon orë / javë duke parë të dhënat e pornografisë për të Subjektet 136, por eshte vertet 90.
• Mospërputhje 2: Kërkesat e studimit për të korrigjuar shikimin e orëve / javës së pornografisë me rezultatet e IIEF, por 90 nuk barazohet 47
• Kërkesë e pambështetur Prape tweets N = 280, por e vërtetë N = 47.
• Zhdukur: Orë të shikuara për lëndët. Nuk ka të dhëna të papërpunuara, nuk ka komplot shpërndarje, asnjë grafik, nuk ka devijim të thotë ose standard.
• Zhdukur: Nuk ka të dhëna të ligjshme mbi korrelacionin midis përdorimit të pornografisë dhe orëve të shikuara në javë.

6) Vlerësimet e zgjimit seksual: Në faqen 8 autorët thonë se burrat vlerësuan zgjimin e tyre seksual pas shikimit të pornografisë në një shkallë nga 1 të 9.

"Burrave iu kërkua të tregonin nivelin e tyre të" zgjimit seksual "duke filluar nga 1" aspak "në 9" jashtëzakonisht ".

Ne realitet, vetëm 1 e studimeve themelore të 4 përdorur a 1 në shkallë 9. Një përdori një shkallë nga 0 në 7, një përdori një shkallë nga 1 në 7 dhe një studim nuk raportoi vlerësime të zgjimit seksual. Nga rruga, studimi mashtron shtypin dhe lexuesit, duke nënkuptuar në titullin e tij se ereksionet u matën në laborator dhe u zbulua se ishin më "reaguese" në lidhje me shikimin e më shumë pornografisë. Kjo nuk ndodhi. Në rastin më të mirë, rezultatet nënkuptojnë dëshirën ose brirësinë.

• mospërputhje: Shkallët e zgjimit në letrën ED nuk përputhen me shkallët e zgjimit në 3 studime themelore.
• mashtruese: Ky studim ka nuk vlerësoni "reagimin seksual" ose përgjigjen ngrerë.
• Missing: Nuk ka të dhëna të papërpunuara ose komplot shpërndarje për subjektet.

7) Stimul i përdorur për vlerësime të zgjimit seksual: Autorët bëjnë një punë të madhe në lidhje me vlerësimet e zgjimit seksual që janë pak më të larta për grupin 2 plus orë / në javë. A nuk do të përdorte një studim i mirë të njëjtin stimul për të gjitha lëndët? Sigurisht. Por jo ky studim. Tre lloje të ndryshme të stimujve seksualë u përdorën në 4 studimet themelore: Dy studime të përdorura a Filmi 3-minutësh, një studim përdorur një Filmi 20-dytë, dhe një studim i përdorur imazhe ende. Establishedshtë vërtetuar mirë se filmat janë shumë më ngjallës se fotografitë. Ajo që është tronditëse është se në këtë studim Prause pretendon që të 4 studimet e përdorura filma seksualë:

"VSS paraqitur në studime ishin të gjitha filmat."

Absolutisht e rreme! vetëm studimet 2 me 90 burrat raportuan rezultatet, dhe 47 e atyre njerëzve që shihen vetëm fotografi e grave të zhveshura, jo filmave.

• Mospërputhje 1: Katër studime të ndryshme, dhe 3 lloje të ndryshme të stimujve seksualë.por një grafik.
• Mospërputhje 2: Në grafikun më poshtë janë Subjektet 136, por vetëm Subjektet 90 në të vërtetë raportoi orë të pornografisë / javës në ndonjë nga studimet themelore.
• Mospërputhje 3: Shkalla e zgjimit seksual është 1 - 7 në grafikun e mëposhtëm, megjithatë studimi tha se shkalla ishte 1 - 9 (i cili u pretendua se ishte përdorur në 1 e studimeve 4)
• Pretendim i pambështetur: Prause pretendon se të gjitha studimet e 4 përdorën filma.

Mbani në mend se këto subjekte shikimi porn janë të njëjtit grup si në numri 5 më lart, dhe në grafik nën numrin 1. Të dy pohojnë Burrat 136, por të dhënat thonë ndryshe.

8) Nuk ka lidhje që lidhen me pornografinë me rezultatet e IIEF: Cilat janë lajmet kryesore nga ky studim? Autorët pretendojnë se nuk kishte asnjë lidhje midis rezultateve të funksionimit erektil dhe orëve të pornografisë të shikuara në javë. Lajme të mëdha, por pa të dhëna. Gjithë ato që ofrojnë janë disa fjali (f. 11-12) duke na siguruar që nuk u gjet asnjë lidhje. Pa të dhëna, pa grafik, pa rezultate, asgjë. Vetëm një aludim i burra 127 misterioze, 80 prej të cilëve janë të pagjetur, diskutuar në 3 dhe 4 më sipër. Nga studimi:

“Burrat (N = 127) raportuan një funksionim relativisht të mirë erektil (shih Tabelën 1). As rezultati i shkallës totale, as rezultati i nënshkallës ngrerë, në Indeksin Ndërkombëtar të Funksionimit të Ereksionit nuk kishin lidhje me orët e VSS të shikuara në javën mesatare. ”

• Missing 1: Çdo grafik apo tabelë që na tregon një korrelacion midis orëve të shikimit të pornografisë / javës dhe rezultateve IIEF.
• Missing 2: Te dhena te paperpunuara. Të gjitha të dhënat.
• mospërputhje: Ata duket të pretendojnë subjektet 127, por vetëm Burrat 47 morën IIEF.
• mashtruese: Duke pretenduar se burrat "raportuan një funksionim relativisht të mirë erektil", ndërsa mesatare rezultati (21.4) tregon ED të butë.

Me absolutisht asgjë në 4 studimet themelore që përputhen me studimin ED dhe me 80 lëndë askund nuk mund të gjenden, më falni nëse nuk marr fjalën e autorëve për mungesën e korrelacionit me orët e përdorimit. Për të ilustruar këtë pikë, përfundimi i studimit hapet me një varg pasaktësish:

"Të dhënat nga një mostër e madhe e burrave (N = 280) nëpër studime të ngjashme u grumbulluan për të testuar hipotezën që konsumimi i më shumë VSS kishte të bënte me problemet e ereksionit."

Në vetëm këtë fjali, unë mund të identifikoj një mori pretendimesh të pambështetur:

• "N = 280": Jo, vetëm burrat 47 morën IIEF
• "nëpër studime të ngjashme“: Jo, studimet nuk ishin të ngjashme.
• "u grumbulluan“: Asgjë nuk përputhet me 4 studimet themelore
• "për të provuar hipotezën“: Asnjë e dhënë nuk u prezantua për hipotezën e autorëve.

I gjithë studimi është i tillë, me tema, numra, metodologji dhe kërkesa që shfaqen nga askund dhe që nuk mbështeten nga studimet themelore.

Le të shohim më nga afër atë që studiuesit kërkesë për të hetuar

NUMRI 1: Orët javore të përdorimit pornografik dhe vetëvrasjet e raportuara pas shikimit të pornografisë në laborator

Studiuesit pohojnë se kanë vendosur Pjesëmarrësit e 136 në tri grupe në bazë të përdorimit javor pornografik (grafiku më poshtë). mospërputhje: Përdorimi javor i pornografisë raportohet vetëm për lëndët 90 në studimet 2.

Burrat u shfaqën pornografi në laborator dhe në studim pretenduar ata vlerësuan zgjimin e tyre duke përdorur një shkallë të 1 në 9.

• Mospërputhje 1: Vetëm 1 e studimeve themelore të 4 përdorur a 1 në shkallë 9. Njëra përdorte një shkallë 0 në 7, një përdorte një shkallë 1 në 7 dhe një studim nuk raportonte vlerësime seksuale seksuale.
• Mospërputhje 2: Molla dhe portokalli: Një studim përdorte imazhe të mbetura, një film 20 dytë, dy përdorën një video minutë 3.

Grafiku me shtylla i lejoi autorët të shmangin komplotimin e qartë të rezultateve të eksitimit. Kështu, lexuesit nuk mund të mendojnë për variacionet në zgjimin e vetë-raportuar në lidhje me orët e përdorimit të pornografisë për veten e tyre. Studiuesit nënkuptojnë se përgjigjja e një pyetje rreth "zgjimit seksual" është një provë e fortë e funksionit erektil. Në fakt, ka një shënim në një studim që thotë se studiuesit injoruan rezultatet e pyetësorit për "ngritjen e penisit", sepse ata prezumohet se "zgjimi seksual" do të mblidhte të njëjtin informacion. Sidoqoftë, padyshim që nuk është një supozim i arsyeshëm për djemtë me mosfunksionim ngrerë të shkaktuar nga pornografia (të cilët janë shumë të zgjuar nga pornografia, por nuk mund të marrin ereksione me partnerë), dhe mund të mos jetë e vërtetë as për pjesëmarrësit këtu.

Një mënyrë tjetër, më legjitime, për të interpretuar këtë ndryshim të zgjimit midis dy grupeve të përdorimit të pornografisë është ndoshta se burrat në kategorinë '2+ orë në javë' përjetuan pak më të mëdha dëshirat për të përdorur pornografi. Interesante, ata kishin më pak dëshirë për seks me një partner dhe më shumë dëshirë për të masturbuar se ata që hynin .01-2 orë shikuar pornografi. (Figura 2 në studim). Kjo është shumë e mundshme sensibilizimi, e cila është aktivizimi më i madh i shpërblimit (trurit) dhe dëshira kur ekspozohet ndaj (pornografisë) cues. Sensibilizimi mund të jetë pararendës i varësisë.

Kohët e fundit, dy studime të Universitetit të Kembrixhit demonstruan sensibilizim në përdoruesit e pornografisë detyruese. Truri i pjesëmarrësve u zgjua shumë në përgjigje të videoklipeve pornografike, edhe pse ata nuk i "pëlqyen" disa nga stimujt seksualë më shumë sesa kontrollonin pjesëmarrësit. Në një shembull dramatik se si sensibilizimi mund të ndikojë në performancën seksuale, raportuan 60% e subjekteve të Kembrixhit arousal / probleme ngrerë me partnerët, por jo me pornografi. Nga studimi i Kembrixhit:

"Subjektet e CSB raportuan që si rezultat i përdorimit të tepruar të materialeve të qarta seksuale… .. ata përjetuan epsh të zvogëluar ose funksion të ngrerë posaçërisht në marrëdhëniet fizike me gratë (megjithëse jo në lidhje me materialin e qartë seksual)"

Thënë thjesht, një përdorues i rëndë pornografik mund të përjetojë një zgjim subjektiv (dëshirë), por gjithashtu përjetojnë probleme të ngritjes me një partner. Me pak fjalë, zgjimi i tij në përgjigje të pornografisë nuk është dëshmi e "reagimit seksual" / funksionit të tij ngrerë.

• Watching më shumë pornografi do të përmirësojë erections ??

Çuditërisht, autorët e studimit aktual sugjerojnë që “Shikimi i VSS mund të jetë i barabartë përmirësoj funksionimi i ereksionit. ” Këshillat e tyre bazohen në rezultatet e zgjimit dhe dëshirës (jo rezultatet e funksionit erektil). Kjo është këshilla më e keqe e mundshme nëse këta të rinj "të eksituar", në fakt, bëhen të sensibilizuar (të varur) nga pornografia. Nxitja e tyre e shikimit të pornografisë nuk do të përkthehet në funksionin e tyre ngrerë gjatë seksit të vërtetë, i cili tenton të bjerë tek ata që zhvillojnë ED të shkaktuar nga pornografia ndërsa sensibilizimi i tyre ndaj pornografisë rritet. Një rënie e tillë është pikërisht ajo që raportuan subjektet e Kembrixhit.

Sigurisht, shikimi i pornografisë mund të përmirësojë ereksionet ndërsa shikuesit shikojnë, por problemi për ata që raportojnë pornografinë e induktuar ED është dërrmuese funksion erektil me partnerët. Për më tepër, në këtë studim nuk ka dëshmi se shikimi i pornografisë ose, siç sugjerojnë autorët, një shumëllojshmëri pornografish, përmirëson funksionin e ngrerë me partnerët. Nëse kjo ishte e saktë, unë do të mendoj se të rinjtë 47 testuar për funksionin erektil do të kishte raportuar boners më të mirë porn më shumë ata panë. Në vend të kësaj, ata raportuan "mosfunksionim të lehtë erektil" si një grup.

Vlen të përmendet se studiuesit e Kembrixhit iu drejtuan përdoruesve të pornografisë detyruese (CSB) dhe burrave të rinj me ED ndërsa po hetonin trurin e të varurve nga pornografia. Studimi aktual humbi të dy aspektet, ndërsa pretendonte të hetonte ED në përdoruesit e rinj të pornografisë.

NUMRI 2: Orët javore të përdorimit pornografik dhe rezultatet në një pyetësor të titulluar Indeksi Ndërkombëtar i Funksionit të Ngrirjes (IIEF)

Ja ku gjërat bëhen vërtet të shëmtuara. Autorët pohuan se 127 të rinjtë plotësoi një pyetësor të quajtur IIEF, a Sondazhi i artikullit 15 (jo një "sondazh me 19 artikuj" siç thonë autorët), në të cilin burrat shënojnë shëndetin e tyre erektil, dëshirën dhe kënaqësinë seksuale gjatë masturbimit dhe, kryesisht, marrëdhëniet seksuale. Përsëri, asnjë përgjigje aktuale e penisit nuk është matur për të konfirmuar këto rezultate të vetë-raportuara. mospërputhje: vetëm burrat 47 morën IIEF. Shënim: ata gjithashtu thonë në faqen 11 se burrat 133 morën IIEF. A ka fund ndonjëherë?

• 59 i panjohur (sic)

Për një moment le të imagjinojmë se jemi në një univers paralel, dhe 127 burra morën në të vërtetë IIEF. Autorët ka deklaruar se vetëm 59 kishin partnerë me të cilët ata mund t'i vëzhgonin aktual shëndetin ngrerë. Kjo e bën numrin e subjekteve të partnerizuara, shëndeti i të cilëve është ngritur në të vërtetë është mjaft i vogël. Ende këta janë pjesëmarrësit e vetëm që mund të ndihmojnë studiuesit të kuptojnë funksionin aktual të ngrirës në lidhje me përdorimin e pornografisë. Pse? Sepse, siç e pranojnë autorët, vlerësimi i funksionit erektil aktual varet nga disponueshmëria e një partneri.

• Së pari, shumë djem të rinj raportojnë një rënie të shpejtë të shëndetit ngrerë kur përpiqen të bëjnë marrëdhënie seksuale me një partner pasi të jenë të tyre (me përdorim pornografik) per nje kohe. Pra, testet e "funksionit erektil" bazuar në funksionin e ereksionit të mbajtur mend me partnerët do të kishin pak vlerë.
• Së dyti, burrat në forumet e rimëkëmbjes raportojnë se ED-i i shkaktuar nga pornografia ka shumë gjasa të ndodhë gjatë partneritet seks (ose gjatë masturbimit pa pornografi, një statistikë që studiuesit nuk e mblodhën) - jo me pornografi. Në fakt, disa djem e kanë quajtur këtë fenomen "pafuqi të dobët".

Pra, pse nuk janë partneritet burra që morën IIEF është vetëm lëndët e përfshira në këtë studim? Dhe pse të dhënat e tyre nuk shpallen qartë për lexuesit? Studiuesit na tregojnë se nuk kishte asnjë lidhje midis orëve të shikimit dhe funksionit erektil kur pjesëmarrësit partnerë "u përfshinë në analiza". Sidoqoftë, ne nuk mësojmë asgjë për ato analiza të pretenduara, ose sesi ato krahasohen me të tjerët. Ata gjithnjë janë grumbulluar në numra më të mëdhenj, të pa burueshëm, si 280 ose 127. Dilni nga universi paralel dhe kthehuni tek më shumë shenjtorë.

• "Mosfunksionim i butë erektil"

Le të hedhim një vështrim tjetër në Nënshkalla e "funksionit erektil" të IIEF. Grafiku më poshtë tregon pyetjet dhe rezultatin. (Pamje Testi i tërë dhe nënkali.) Pikët e mundshme për këtë varg nënkali variojnë nga 1 në 30. Për njerëzit që janë pretenduar për të përfunduar këtë nënkartë të elementit 6, rezultati mesatar (mesatar) ishte vetëm 21.4 nga një e mundur 30. Mesatarisht, ata ranë mirë brenda "mosfunksionimit të butë erektil" kategori.

Mbani në mend se këto rezultate të gabuara të funksionit erektil janë raportuar vetë nga burrat e moshës 23-vjeçare, asnjë prej të cilëve nuk ka ndjekur pornografinë me forcë. Kjo sugjeron pornografi në internet, e konsumuar edhe në mënyrë jo-kompulsive, mund të ketë efekte të dëmshme në erecionet rinore pavarësisht nga korrelacioni (jo) me orët e përdorura.

Në fakt, këta të rinj ishin shumë më poshtë se më parë grupi i kontrollit shënon shumë burra të moshuar. Në 1997, studimet e kryera për të vërtetuar IIEF raportuan se mesatarja e funksionit të erektilit është mesatar 26.9 (Mosha mesatare 58), Dhe 25.8 (Mosha mesatare 55) Me pak fjalë, burrat e moshuar në 1997 - para pornografisë në internet - kishin ngritje më të shëndetshme edhe në moshën e mesme sesa këta 23 vjeç.

Rastësi e pamundur? Si mundet 47 subjektet të cilët kanë marrë IIEF kanë saktësisht të njëjtën mesatare (21.4) si 80 subjektet shpirtërore që askush nuk mund të gjejë (21.4)?

Për më tepër, siç është 21.4 mesatar rezultat (për disa, të papërcaktuar N), kjo do të thotë se rezultatet për disa pjesëmarrës ishin më të ulëta se 21.4. Në fakt, SD (devijimi standard) ishte i madh (9.8), kështu që ekzistonte një gamë e gjerë e rezultateve të funksionit erektil. Ka të ngjarë që disa ranë në kategoritë e mosfunksionimit erektil "të moderuar" dhe "të rëndë". Sidoqoftë, ne nuk e dimë, sepse të dhënat nuk janë dhënë - gjë që më sjell

• Grafika e studimit

Pse nuk bënë autorët në studimin aktual atë që bënë studiuesit e ndërgjegjshëm një studim i fundit mbi trurin e përdoruesve të pornografisë"Struktura e trurit dhe lidhja funksionale e lidhur me konsumimin e pornografisë: truri në pornografi,”Dhe paraqitni të gjitha të dhënat e tyre në një grafik si ai i riprodhuar më poshtë? Kjo e lejon lexuesin të shohë qartë që ndërsa konsumi i pornografisë rritet, lënda gri në tru zvogëlohet. Pse autorët e këtij studimi ED fshehën të dhëna individuale në rezultatet mesatare dhe grafikët e thjeshtë të shiritave?

• Përdorimi javor?

Autorët nuk ofrojnë mbështetje për supozimin e tyre se një korrelacion me përdorimin e pornografisë javore është jetësore për të vërtetuar ekzistencën e mosfunksionimit ngrerë të pornografisë, megjithëse të gjitha pretendimet e tyre qëndrojnë në mungesën e korrelacionit me rezultatet e përdorimit javore. Në 2011, hulumtuesit gjermanë zbuluan se problemet që lidhen me pornografinë lidhen nuk me kalimin e kohës, por përkundrazi me numrin e aplikacioneve seksuale të hapura gjatë seancave pornografike. Kështu, mungesa e një korrelacioni midis orëve javore të përdorimit të pornografisë dhe çështjeve ED (lëre më korrelacionet me rezultatet e tyre të pyetësorit) nuk është për t'u habitur, pasi risia (numri i klipeve, skedat e hapura, etj.) Duket të jetë më e rëndësishme se orë

Për më tepër, saktësisht si u përcaktuan rezultatet e "përdorimit të pornografisë javore"? Studiuesit nuk thonë. A ishte thjesht, "Sa pornografi keni përdorur javën e kaluar?" Nëse është kështu, mund të ketë përdorues të rinj të pornografisë të cilët nuk kanë pasur kohë të zhvillojnë probleme ngrerë në koshin "2+ orë". Dhe përdoruesit për një kohë të gjatë me probleme të lidhura me pornografinë, të cilët kohët e fundit kishin vendosur të prisnin pornografinë, ndoshta për shkak të simptomave të mosfunksionimit seksual, në koshin "0 orë", duke i bërë korrelacionet edhe më të pamundura.

Pavarësisht se si autori kryesor ka llogaritur "përdorimin javor", të dhënat më të rëndësishme ende mungojnë: përdorimi total i pornografisë karakteristikat e përdorimit. Pjesëmarrësit nuk u pyetën për vitet e përdorimit të pornografisë ose moshën (fazën e zhvillimit) që ata filluan të përdorin. Për më tepër, studiuesit nuk kontrolluan për faktorë të tjerë që burrat në forume të rimëkëmbjes shpesh zbulojnë se lidhen me çështjet e tyre të performancës: përshkallëzimi në material më ekstrem, periudha të gjata pa seks të partneritetit, nevojë për pornografi të re dhe masturbim vetëm me pornografi në internet.

Në rrethana, dhe duke pasur parasysh mospërputhjet e tmerrshme numerike, një mungesë e korrelacioneve është e një rëndësie të dyshimtë, dhe shkarkimi i autorëve i fenomenit të ED të shkaktuar nga pornografia është i pajustifikuar.

Kondicionimi seksual: Një ide me vlerë për të eksploruar

Studiuesit saktë theksojnë se:

Ndreqjet mund të kushtëzohen me aspekte të VSS [pornografisë] që nuk kalojnë lehtësisht në situata partnere të jetës reale. Çuditjet seksuale mund të kushtëzohen me stimuj të rinj, duke përfshirë imazhe të veçanta seksuale, filma seksuale specifike apo edhe imazhe jo-seksuale. Është e mundshme që përjetimi i shumicës së zgjimit seksual brenda kontekstit të VSS mund të rezultojë në një zvogëlim të përgjigjes ngrerë gjatë ndërveprimeve seksuale të partnerizuara. Në mënyrë të ngjashme, të rinjtë që shohin VSS presin që seksualiteti i partnerizuar do të ndodhë me tema të ngjashme me atë që ata e shohin në VSS. Prandaj, kur pritjet e larta të stimulimit nuk plotësohen, stimulimi seksual i partnerizuar mund të mos prodhojë një mbledhje.

Duke njohur këtë mundësi, njeriu pyet veten pse studiuesit pyetën vetëm për orët javore dhe nuk u bënë pjesëmarrësve të tyre pyetje që do të kishin ndihmuar të zbulonin një lidhje të mundshme midis shikimit të pornografisë së tyre dhe kushtëzimit seksual, të tilla si

• në cilën moshë ata filluan të shikojnë videot porno
• sa vite kishin parë ato
• nëse shijet e tyre u përshkallëzuan me kalimin e kohës në pornografi më ekstreme fetish
• çfarë përqindje të masturbimeve të tyre ndodhën me dhe pa pornografi.

Nëse ata do të donin të gjenin të dhëna të rëndësishme për ED të shkaktuara nga pornografia, ata gjithashtu mund t'u kishin kërkuar të rinjve me rezultate të ulëta të funksionit erektil që të masturbohen si pa pornografi ashtu edhe me të dhe të krahasojnë përvojat e tyre. Burrat me ED të shkaktuar nga pornografia zakonisht kanë vështirësi të mëdha në masturbim pa porno sepse ata kanë kushtëzuar zgjimin e tyre seksual në ekrane, soditje, përmbajtje fetish dhe / ose risi të vazhdueshme. Sigurisht që studiuesit nuk e bënë atë, sepse ky nuk ishte një studim që shikonte posaçërisht mundësinë e ED të shkaktuar nga pornografia.

Rritja e shkaqeve për shqetësim

Urologët e vlerësimit të lartë kanë folur tashmë për çështjen e ED-së të pornografisë, duke përfshirë edhe urologët akademikë, siç janë Abraham Morgentaler, MD, profesor dhe autor i Urologjisë në Harvard, dhe profesor i Urologjisë Cornell dhe autor Harry Fisch, MD. Tha Morgentaler, "Hardshtë e vështirë të dihet saktësisht se sa të rinj vuajnë nga ED të shkaktuara nga pornografia. Por është e qartë se ky është një fenomen i ri dhe nuk është i rrallë ”. Fisch shkruan troç se pornografia po vret seksin. Në librin e tij Nusja e re, ai bën zero në elementin vendimtar: internetin. Ai "siguroi një qasje ultra të lehtë në diçka që është e mirë si një trajtim i rastit, por dreq për shëndetin tuaj [seksual] çdo ditë."

Është interesante që në disa vitet e fundit një numër studimesh kanë raportuar ED të paparë në meshkujt e rinj, ndonëse askush nuk ka pyetur për përdorim pornografik në internet:

1. Funksionimi seksual në personelin ushtarak: vlerësimet paraprake dhe parashikuesit. (2014) ED - 33%
2. Disfunksionet seksuale midis të rinjve: prevalenca dhe faktorët e lidhur. (2012) ED - 30%
3. Mosfunksionimi ngrerë në mesin e pjesëtarëve të shërbimit aktiv të komponentëve meshkuj, Forcave të Armatosura të SHBA, 2004-2013. (2014) Normat e incidencës vjetore më shumë se dyfishohen midis 2004 dhe 2013
4. Prevalenca dhe karakteristikat e funksionimit seksual mes adoleshentëve të mesëm dhe të vonë. (2014) 16-21 vjeçarët:

• Mosfunksionimi ngrerë - 27%
• Dëshira e ulët seksuale - 24%
• Problemet me orgazmën - 11%

Përveç kësaj, ky studim përmban një raport të rastit të një burri me epidemi të ulët pornografike dhe anorgazmisë. Ai kishte përshkallëzuar përmes disa zhanreve të pornografisë dhe kishte pak dëshirë për seks. Një rinumërim i muajit 8 çon drejt epshit normal dhe marrëdhënieve të kënaqshme seksuale.

• studim: Njeriu rifilloi të rimëkëmbet nga epidemia pornografike e ulët dhe anorgasmia (2014)

Duke pasur parasysh që përdorimi i pornografisë në internet tani është pothuajse universale tek burrat e rinj, ne duhet të jemi të ngadaltë të heqim dorë nga përdorimi i pornografisë në internet si një shkak i mundshëm i mosfunksionimit të ngrehur rinor të sotëm pa një hetim shumë të plotë shkencor të subjekteve që ankohen për të. Dhe i ngadaltë, gjithashtu, për të supozuar se autorët janë të saktë në supozimin e tyre se ED rinia e përhapur është për shkak të "shqetësimeve në lidhje me statusin e STD të partnerit, pritjet e marrëdhënieve dhe shqetësimet në lidhje me vetë atraktivitetin ose madhësinë e penisit". Ata faktorë me sa duket kanë ekzistuar për një kohë shumë më të gjatë sesa pornografia në internet, dhe rritja e problemeve rinore të ED është mjaft e fundit.

Më e rëndësishmja, këto shqetësime nuk vlejnë për djemtë që nuk janë në gjendje të masturbojnë pa pornografi, pasi ata nuk janë të shqetësuar për ndonjë nga ato shqetësime me dorën e tyre.

Ndërsa është jetësore të publikohen të gjitha analizat për temën e mosfunksionimit seksual të shkaktuar nga pornografia, të cilat bazohen në hulumtime të forta, kjo analizë e veçantë ngre një trung të flamujve të kuq. Përdoruesit e rinj të pornografisë së sotme meritojnë më mirë.

YBOP KOMENTE PËR BIASET E KËRKUARIT:

As autori nuk praktikon mjekësi seksuale ose është mjek. Megjithatë, Jim Pfaus është në Bordin Editorial të prind motër revista të atij që e publikoi këtë analizë.

Ish-i i Nicole Prause Slogani i Twitter sugjeron se mund të mungojë paanshmëria e kërkuar për kërkimin shkencor:

"Studimi pse njerëzit zgjedhin të përfshihen në sjellje seksuale pa u thirrur në marrëzi të varësisë."

Në kundërshtim me sloganin 2015 twitter saj Prause nuk është më një i punësuar nga UCLA ose ndonjë universitet tjetër. Nuk ka më një praktikë akademike të angazhuar në incidente të shumta të dokumentuara ngacmimi dhe shpifje si pjesë e një fushate të vazhdueshme "astroturf" për të bindur njerëzit se kushdo që nuk pajtohet me konkluzionet e saj meriton të fyehet. Prause ka grumbulluar a historinë e gjatë e autorëve, kërkuesve, terapistëve, gazetarëve dhe të tjerëve, që guxojnë të raportojnë prova të dëmeve nga përdorimi pornografik në internet. Ajo duket të jetë mjaft komode me industrinë e pornografisë, siç mund të shihet nga kjo imazhi i saj (në të djathtën e djathtë) në qilimin e kuq të Ceremonisë së Çmimeve të Organizatës së Kritikëve të X-të (XRCO). (Sipas Wikipedia XRCO Awards janë dhënë nga amerikanët Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X çdo vit për njerëzit që punojnë në argëtimin e të rriturve dhe është e vetmja çmim për industrinë e të rriturve të ekspozuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë.^[1]). Gjithashtu duket se mund të ketë Prause mori interpretues pornografi si subjekte përmes një grupi tjetër interesash të industrisë së pornografisë, Koalicioni i Falas. Subjektet e marra nga FSC thuhet se ishin përdorur në të studim me qira-armë më i dëmtuar rëndë “Meditim Orgasmik” shumë komercial skema (tani duke qenë hetuar nga FBI). Falënderimet kanë bërë gjithashtu pretendime të pambështetura për rezultatet e studimeve të saj dhe e saj metodologjitë e studimit. Për më shumë dokumentacion, shih: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?

Së fundi, bashkëautor Nicole Prause është i obsesionuar me hedhjen poshtë të PIED, duke bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa në të njëjtën kohë ngacmojnë dhe shpifin të rinjtë që janë shëruar nga disfunkcionet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Shiko: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

Në të kaluarën, Prause ka bërë pretendime të jashtëzakonshme në lidhje me gjetjet e studimeve të saj. Ajo ka bërë të njëjtën gjë për këtë studim me një cicërimë mashtruese se përdorimi më i lartë i pornografisë shoqërohej me një "përgjigje laboratorike" më të fortë. Siç u shpjegua më herët, asnjë matje laboratorike nuk u mor ndërsa burrat shikonin pornografi.

Nga rruga, në serinë e saj të tweet-eve para-botuese në lidhje me këtë studim ED, autori kryesor pretendon se këta burra nuk kishin "probleme ED në shtëpi". Siç u shpjegua, rezultatet mesatare të funksionit erektil ranë në kategorinë e "mosfunksionimit të butë erektil", që do të thotë se një pjesë e konsiderueshme patjetër kishte mosfunksionim ngrerë, me sa duket në shtëpi dhe në përgjithësi.

Disa nga veprat e kaluara të Prause janë kritikuar shumë. Merrni parasysh studimin e saj “Dëshira seksuale, jo hiperseksualiteti, lidhet me përgjigjet neurofiziologjike të shkaktuara nga imazhet seksuale ”, 2013 (Steele, et al.). Pesë muaj para Steele et al. u botua, Prause lëshoi ​​atë (vetëm) për psikologun David Ley, i cili menjëherë blogoi për të Psikologji Sot, duke pretenduar se provoi se varësia ndaj pornografisë nuk ekzistonte. Në fakt pretendime të tilla nuk u mbështetën nga studimi aktual kur doli. Tha profesori i vjetër i psikologjisë John A. Johnson:

'E gjetura e vetme statistikisht e rëndësishme nuk thotë asgjë për varësinë. Për më tepër, ky zbulim i rëndësishëm është a negativ korrelacioni midis P300 dhe dëshirës për seks me një partner (r = -0.33), duke treguar se amplitudë P300 është e lidhur me të ulët dëshira seksuale; kjo në mënyrë të drejtpërdrejtë bie në kundërshtim me interpretimin e P300 as i lartë dëshirë. Nuk ka krahasime me grupet e tjera të varur. Nuk ka krahasime për grupet e kontrollit. Konkluzionet e nxjerra nga studiuesit janë një kërcim kuantik nga të dhënat, të cilat nuk thonë asgjë nëse njerëzit që raportojnë probleme që rregullojnë shikimin e imazheve seksuale kanë apo nuk kanë përgjigje të trurit të ngjashme me kokainën apo ndonjë lloj tjetër të varur. botuar në 'Dëshira e lartë' ose 'thjesht' një varësi? Një përgjigje ndaj Steele et al.

Ashtu si me studimin e tanishëm, Prause i paraqiti gabimisht gjetjet e studimit në shtyp. Prej saj Psikologji Sot intervistë: