"Luftërat Porno bëhen personale në No Nut November", nga Diana Davison (The Post Millennial)

Nga Diana Davison (nëntor 21, 2019) LIDHJE ME ARTIKULLIN ORIGJINAL

In Jo Nut Nëntori, pyetja "Të bësh apo jo të bësh?" është bërë me rrezik juridik. Kjo sfidë marramendëse në internet është rritur në popullaritet ndër vite, krahas betejës shkencore mbi atë nëse pornografia mund të bëhet Addictive.

Nga mesi i nëntorit, ata që do të ishin abstenues që nuk e marrin seriozisht këtë sfidë, me siguri që nuk arritën të mbeten "zotërit e domenit të tyre", por lufta akademike do të vazhdojë shumë kohë pas përfundimit të muajit.

Aktualisht po përballet psikofiziologu neurolog dhe seksual Dr. Nicole Prause dy shpifje paditë e ngritura në gjykatat amerikane si rezultat i kësaj beteje. Në Twitter, Prause ka deklaruar veten të jetë viktimë e shumë padive SLAPP (Procedime Strategjike kundër Pjesëmarrjes Publike) pas vitesh ngacmimesh të vazhdueshme. Prause gjithashtu ka pohuar se kundërshtarët e saj kundër pornografisë e kanë bllokuar atë, kanë kërcënuar ta përdhunojnë dhe janë angazhuar në misogyny të përgjithshme duke përfshirë duke e akuzuar rrejshëm atë për pagesa nga industria e pornos.

Paditë për shpifje akuzojnë Falënderimin se gënjejnë se janë kërcënuar, kërcënuar ose ngacmuar prej tyre në çfarëdo mënyre. Deklaratat e pretendimit thonë se këto janë akuza false nga Prause dhe se akuzat e saj publike janë e vetmja ngacmim aktual që po ndodh. Në pohime bashkëlidhur padive, dhjetë njerëz të ndryshëm, duke përfshirë katër gra, pretendojnë se janë viktima personale të Dr. Prause.

Kjo nuk është vetëm një luftë në Twitter.

Shumica e njerëzve mendojnë se aktivistët antiporno të jenë feministë radikalë si Catharine McKinnon dhe Andrea Dworkin, i cili u përpoq të censurojë pornografinë si shkelje të të drejtave civile dhe formë të trafikimit të qenieve njerëzore.

Në një kthesë të çuditshme të ngjarjeve, gjatë dekadës së fundit, ajo ka qenë një numër në rritje i të rinjve që janë kthyer kundër makinerisë gati të pakufishme të pornografisë në internet. Kjo demografi që rritet shpejt ka përmbytur faqet e internetit si NoFap.com, duke kërkuar ndihmë për atë që ata e kanë përshkruar veten si varësi ndaj pornos.

Për disa ekspertë, si Prause, pretendimi se njerëzit mund të bëhen të varur nga pornografia nuk është vetëm shkencërisht i pabazuar, por, ajo tha, potencialisht e rrezikshme. Ata që kundërshtojnë pornografinë shpesh pikturohen si mohues të shkencës fetare, duke shkaktuar dëme te njerëzit duke sharë moralisht seksualitetin natyror njerëzor. Por ekspertët e tjerë nuk pajtohen.

Pyetja nëse apo jo përdorimi i tepërt i pornografisë mund të çojë në varësi, në të vërtetë duke shkaktuar ndryshime fizike në tru, ka prapë për t’u vendosur. Ndërkohë, mijëra të rinj kryesisht të rinj që kërkojnë ndihmë në internet po bëhen demonizuar si misogynist për identifikimin e pornografisë si shkak të shqetësimit të tyre.

Ankesat nga këta burra përfshijnë, por nuk kufizohen vetëm në, mosfunksionim ngrerë në prani të një partneri të jetës reale, vështirësi në arritjen e orgazmës gjatë marrëdhënies seksuale, ankth shoqëror dhe përshkallëzim në zakonet e tyre të shikimit, gjë që bën që ata të kërkojnë forma gjithnjë e më ekstreme të pornografisë në mënyrë që të ruajnë ngjalljen e tyre fizike dhe psikologjike.

Shumëllojshmëria e pornografisë në dispozicion në internet sigurisht që shkon në fusha tejet shqetësuese, si prolapsi i rektumit, dhe shumica e njerëzve që klikojnë nga një video në tjetrën janë të detyruar që shpejt të hasin diçka në këtë tronditëse.

Në një shkëmbim emaili me Mijëvjeçari i Postës, Dr Prause komentoi "Ne e dimë se është një sjellje me dëshirë të ulët, njerëzit në të vërtetë nuk përfshihen në lojë me lulebore shumë. Pyes veten deri në çfarë mase disa video në faqet e internetit "pornografike" me të vërtetë thjesht nuk mund të presin ndonjë përgjigje seksuale. Dmth, të gjithë pornografët duan janë klikime. Howshtë se si ata fitojnë para. Nëse shikoni 'anus në të vërtetë bie' unë do të isha vërtet i tmerruar ... dhe me të vërtetë kurioz. "

Për ata që janë duke luftuar me një zakon të konsumit të pornografisë që ata mendojnë se ka marrë përsipër të shijojë jetën e tyre, kurioziteti i tyre ka bërë që shumë prej tyre të besojnë se kanë një varësi.

Por, si u përshkallëzua kjo mosmarrëveshje akademike në padi civile? Varet nga kush pyet.

Beteja midis Nicole Prause dhe kundërshtarëve të saj duket se filloi në Mars 2013 kur një artikull nga Dr. David Ley, me titull "Truri juaj në Porno: Nuk është Addictive, "U botua në Psikologji Sot duke promovuar një studim Prause që nuk ishte botuar akoma. Pasi u botua një përgjigje kritike në blog, të dy postimet u hoqën në pritje të publikimit të hulumtimit. Autori i blogut të përgjigjeve, Gary Wilson, gjithashtu ka qenë pronar i një faqe në internet të quajtur "Brain juaj në Porno”E cila u përmend me emër në artikullin origjinal.

Wilson ka kronikuar mosmarrëveshjen gjashtë vjeçare në faqen e tij të internetit dhe, kur të vihet në një afat kohor, i cili përfshin ankesat e Prause në bordet e licencimit dhe përpjekjet për t’i bërë njerëzit të pushuar për ngacmim seksual ose mashtrim akademik, shumica e ngjarjeve duket se janë inicuar nga Prause vetë .

Për shembull, në janar 29, 2019, Prause u përpoq të merrte pronësia e markës tregtare të emrit të internetit dhe domainit "Your Brain On Porn". Gary Wilson, i cili është akuzuar rregullisht se ka kërcënuar Prause, e ndërmori këtë veprim si një sulm tjetër mbi punën e tij.

Kur u pyet për këtë ngjarje, Wilson i tha Mijëvjeçari i Postës se ai mori një këshillë anonime që Prause kishte parashtruar një kërkesë për domenin e tij, të cilin ai atëherë e kundërshtoi. Pa këtë tip, ai mund të ketë humbur faqen e tij të internetit dhe trupin e hulumtimit. Prause përfundimisht tërhoqi kërkesën e saj në tetor 18, 2019.

Ndërkohë, në prill 2019 një faqe në internet e quajtur "Real Truri juaj Në Porno”Dhe u krijuan një llogari Twitter që përputhej, e cila përfundimisht u zbulua se ishte e lidhur me Nicole Prause, megjithëse e regjistruar nën emrin e dikujt tjetër. Falënderimet me kusht Mijëvjeçari i Postës me raportin përfundimtar nga prona intelektuale hetimi nga WIPO dhe konfirmoi që ky është një nga veprimet kundër të saj e cila Prause po e quan një “kostum SLAPP”.

Prause shpjegoi motivimin e saj për të fituar uebfaqen e Wilson si një përpjekje për të eleminuar ato që ajo beson se janë akuza shpifëse për të dhe që ajo i konsideron si provë e një sjelljeje të rreptë në internet. Uebfaqja aktualisht pret një përmbledhje të gjatë të ngjarjeve dhe dokumentacionit në të cilën Wilson paraqet Prause si ngacmuesin.

Padia e parë për shpifje u ngrit kundër Dr. Prause dhe biznesit të saj, Liberos LLC, në maj 2019, por nuk ishte Gary Wilson ai që ndërmori këtë veprim juridik. Wasshtë paraqitur nga mjeku kirurgjikal Dr. Donald Hilton Jr pasi Prause kontaktoi universitetin, ku ai jep mësim si profesor ndihmës dhe bëri një ankesë duke pretenduar, ndër të tjera, se Hilton ishte angazhuar në ngacmim seksual.

Hulumtimi i vetë Hilton mbi varësinë e sjelljes qëndron në kontrast të ashpër me përfundimet e Prause dhe ato shpesh janë përplasur për të mirat dhe të këqijat e përdorimit të pornografisë. Hilton ishte një nga të parët që kritikoj Studimi EEG i Prause lëshuar në 2013.

In padia e tij, Hilton me forcë mohon të ketë ngacmuar Prause dhe pretendon se akuzat e saj ishin krijuar për të shkaktuar dëme maksimale në reputacionin e tij. Mocioni i Prause për të hedhur poshtë duket se pranon përmbajtjen e postave elektronike që ai i dërgoi por pretendon lirinë e fjalës dhe "të drejtën e peticionit" si mbrojtje e saj.

I tha avokati Hilton, Dan Packard Mijëvjeçari i Postës se "asnjë person nuk mund të akuzojë në mënyrë të gabuar një rival akademik për ngacmim seksual në një përpjekje të qëllimshme për ta heshtur atë rival dhe më pas të fshihet me sukses pas Amendamentit të Parë. 'Fjala e lirë' nuk mund të përdoret kurrë si një shpatë për të heshtur diskutimet dhe debatet akademike. "

An artikull botuar në Arsye vë në dyshim shumë mënyrën sesi Prause i përshtati pretendimet e saj për ngacmim seksual. Intervistuar për atë artikull, "Profesori i drejtësisë i UCLA-së, Eugene Volokh, specialiste e Parë e Amandamentit, vë në dyshim përkufizimin 'roman dhe goxha të rrezikshëm' të ngacmimit seksual të Prause." Në kontekstin e ankesës së saj, lexon sikur të gjitha kritikat për punën e saj shkencore kanë qenë rindërtuar si një sulm ndaj saj si "një shkencëtare femër".

Por procesi i dytë gjyqësor shkon përtej një mosmarrëveshjeje akademike.

Themeluesi i NoFap.com, Alexander Rhodes, deklaron në padinë e tij se ai u kap në karriget pasi u paraqit në një artikull të korrikut 6, 2016, New York Times të quajtur "Internet Porn Pothuajse Ruane Jeta e Tij. Tani ai dëshiron të ndihmojë. ”Dy ditë pas publikimit, Prause dhe një koleg i tij, Dr. David Ley, duket se përqeshin Rodos në Twitter dhe, në një cicërimë të fshirë tani, Prause e përshkroi Rhodes si një" rruazë qafore ".

Deklarata e pretendimit të Rodos thotë se ngacmimi u përshkallëzua dy vjet pas kësaj ngjarje kur ai pretendon se Prause filloi ta akuzonte publikisht atë për kërcënime dhe kërcënim ndaj saj - një pretendim të cilin ai e mohon. Në një dëshmi me betim Rodoja shprehet "Unë kurrë nuk do t'i nënshtrohesha me dëshirë komunikimit të panevojshëm me Dr. Prause."

Prause gjithashtu ka pohuar publikisht që ajo paraqiti ankesa të FBI-së kundër Rodos dhe Gary Wilson, por në të dyja rastet, një FOI i ngritur nga i akuzuari nuk arriti të paraqesë prova të raporteve. Nga ana tjetër, Wilson ka prova të postuara në faqen e tij të internetit që ai paraqiti një ankesë kundër Prause pasi foli me një agjent të FBI në dhjetor 2018.

Sistemi ligjor është ende duke u përpjekur të përcaktojë se ku fjala e lirë kalon linjën në shpifje të veprueshme në mosmarrëveshjet në internet. Pyetja se kush "e filloi atë" mund të çojë në një vrimë të pafundme lepuri në të cilën të gjithë të përfshirë akuzohen për "kukull të çorapit" (krijimin e përdoruesve të shumtë të rremë) dhe mobilizimin në internet. Me siguri, gjërat kanë shkuar shumë larg kur punëdhënësit janë duke u kontaktuar, paditë janë ngritur në gjykatë, dhe ajo fillon të përfshijë FBI.

Dr Prause kohët e fundit ka cicëruar në Twitter se ajo raportoi një fondesh që synon të ndihmojë Rodos të mbledhë para për faturat e tij ligjore. Falënderimet pohojnë, pavarësisht ekzistencës së padisë, se kjo mbledhës i fondeve është mashtrim.

Ndërsa llogaria personale në Twitter e Rodos është vendosur si private, llogaria NoFap cicërroi habinë e tyre për këto ngjarje duke thënë "Kjo është si industria e alkoolit duke u përpjekur të heqë Alkoolikët Anonimë".

Avokati i Rodos, Andrew Stebbins siguroi Mijëvjeçari i Postës me deklaratën e mëposhtme:

"Zoti. Rodos është dhe gjithmonë ka qenë një pjesëmarrës i etur dhe i gatshëm në debatin provokues rreth varësisë nga pornografia, dhe është hapur pranues i kritikës së ndershme dhe të ndershme për punën, pikëpamjet dhe mendimet e tij. Ai nuk do të tolerojë, sidoqoftë, sulme personale dashakeqe nga ata që kërkojnë të diskreditojnë, përçajnë dhe përndryshe ta dëmtojnë përmes deklaratave të rreme, të krijuara për të vrarë karakterin dhe reputacionin e tij. Ky rast është sjellë vetëm si përgjigje, dhe në mënyrë të kufizuar, në shtrirje, në sulme të tilla. "

Në një kohëve të fundit Ves artikull, Falënderimi është cituar duke thënë "" Padia e Alexander Rhodes dhe NoFap nuk ka asnjë meritë dhe as pretendimet e tij shpifëse dhe të pabazuara në lidhje me mua, karakterin tim ose biznesin tim ", duke shtuar se Rhodes ka" të drejtë në mendimet e tij, megjithatë ai nuk ka të drejtë të përhapë pavërteta të vërteta për mua për të përfituar veten dhe fjalimin e heshtjes ”.

Autori i të njëjtit Ves artikulli pastaj vazhdon t'i quajmë parimet e NoFap-it "të rrëshqitshme" dhe përpjekjet për të lidhur Rodos me supremacistët e bardhë duke përmendur një intervistë në prill 2016 me Gavin McInnes, themeluesin e Djemtë krenarë, megjithë atë grup që u themelua shumë muaj më vonë. Për ironi, McInnes ishte bashkëthemeluese e saj Ves dhe kështu ka një lidhje shumë më të fortë me botimin e tyre sesa me Alexander Rhodes ose NoFap.

Dhe, në një farë mënyre, që na bën të kthehemi te pyetja origjinale: Të bëjmë apo jo të bëjmë?

Për mijëra njerëz, burra dhe gra, të cilët e bëjnë vetveten me shumë pyetje, është e dyshimtë që talljet dhe fyerjet nga studiuesit mbështetës të pornografisë do t'i ndalojnë ata të vizitojnë faqet e internetit, si NoFap dhe Your Brain On Porn, të cilët marrin shqetësimet e tyre më seriozisht.

Beteja akademike nëse problemi i tyre është teknikisht një varësi është më pak e rëndësishme për ta, atëherë marrja e ndihmës për të ndryshuar një zakon që ata mendojnë se po shkatërron jetën e tyre.