Cicërimat e RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Daniel Burgess, Nicole Prause dhe aleatët pro-pornografisë bashkëpunojnë në një faqe në internet të njëanshme dhe llogari të mediave sociale për të mbështetur axhendën e industrisë pornografike (duke filluar në prill, 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) dhe realyourbrainonporn.com janë zhvilluar si një mjet nga Nicole Prause & Daniel Burgess për të sulmuar trurin tënd në Porno, Gary Wilson, dhe të gjithë të tjerët i cili kritikon industrinë e pornos ose tregon efektet negative të përdorimit të pornos.

Tabela e Përmbajtjes:

Përpjekje për marrje të paligjshme të markës tregtare

kjo aleanca e mohuesve të shkencave pornografike të drejtuara nga axhenda ka pasur dy emra të ndryshëm. Njëri prej tyre, "RealYourBrainOnPorn", (RealYBOP) u themelua në një përpjekje të paligjshme të markës tregtare. Tani janë përfshirë avokatët.

Përveç krijimit të "RealYBOP", më 29 janar 2019, shpifës dhe haraser serial Nicole Prause paraqiti një aplikacionin e markës tregtare për të marrë YOURBRAINONPORN dhe YOURBRAINONPORN.COM.

Këto marka janë përdorur nga faqja e internetit e njohur www.YourBrainOnPorn.com dhe mikpritësi i saj Gary Wilson për gati një dekadë - fakte të njohura për Nicole Prause, të cilat i ka shpesh përçmohet faqja e internetit e fundit dhe hosti i saj që nga 2013.

Organizatorët e faqja mashtruese përdorën shumë taktika të llogaritura për të hutuar publikun. Për shembull, faqja e re u përpoq të mashtronte vizitorët, me qendrën e secilës faqe duke deklaruar "Mirë se vini në REAL Your Brain On Porno, " ndërsa skeda proklamonte në mënyrë të rreme "Truri juaj në Porno". Gjithashtu, për të reklamuar faqen e tyre të paligjshme, "Ekspertë" krijoi një llogari në Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube channel, Facebook faqe, të gjitha duke përdorur fjalët "Brain juaj në Porno".

Përveç kësaj, “Ekspertët”Krijoi një llogari reddit (user / sciencearousal) për të spam forumet e shërimit pornografi reddit / pornfree reddit / NoFap me prirje promovuese, pretendimi i përdorimit të pornografisë është i padëmshëm dhe nënçmimi i YourBrainOnPorn.com dhe Wilson. Importantshtë e rëndësishme të theksohet se Falënderimi ka një historia e gjatë e dokumentuar duke përdorur pseudonime të shumta për të postuar në forume të rimëkëmbjes së pornografisë dhe Wikipedia (duket se të gjitha llogaritë e mediave sociale RealYBOP janë më shumë pseudonime të Falënderimit). Komentet e saj lehtësisht të njohura promovojnë studimet e saj, sulmojnë konceptin e varësisë nga pornografia, përçmojnë Wilson dhe YBOP, poshtërojnë burrat në shërim dhe shpifin skeptikët pornografikë. Këto faqe kanë dokumentuar pseudonime të shumta në internet, Prause ka krijuar për të propaganduar dhe shpifur individë dhe organizata: Faqja 1, Faqja 2, Faqja 3, Faqja 4, Faqja 5.

Në një përpjekje të mëtejshme për të ngatërruar publikun, shtyp njoftimi i faqes shkelëse pretendon në mënyrë të gabuar se buron nga qyteti i lindjes së Wilson - Ashland, Oregon. (Asnjë nga "Ekspertët"Me emrin në sitin e ri jetojnë në Oregon, e lëre më në Ashland.) Shihni Letra e pushimit dhe heqjes dorë dërguar Nicole Prause dhe "ekspertëve" të tjerë të RealYBOP (1 maj 2019).

Duke konfirmuar dyshimet, përgjigjet e ekspertëve të RealYBOP për të Letra e C&D e YBOP e ekspozoi qartë Prause si përgjegjës për faqen e internetit RealYBOP dhe llogaritë e mediave sociale.

Përditësimi (korrik, 2019): Veprimet juridike zbuluan se Daniel Burgess është pronari aktual i URL e realyourbrainonporn.com. Në Shkurt & Mars të 2018, Daniel Burgess u shfaq askund, duke u përfshirë në ngacmime dhe shpifje të synuara të Gary Wilson dhe YBOP në shumë platforma sociale. Disa nga pretendimet shpifëse të Burgess dhe shpifjet e trazuara dokumentohen dhe zbërthehen këtu: Adresimi i Pretendimeve të Paqërruara dhe Sulmeve Personale nga Daniel Burgess (Mars, 2018) (Suditërisht, Burgess është një aleat i ngushtë i saj) Nicole Prause).

Nuk është çudi që Falënderimi dhe këshillimi juridik i Daniel Burgess-it është Wayne B. Giampietro, e cila ishte një nga avokatët kryesorë që mbronte backpage.com. Backpage u mbyll nga qeveria federale "për lehtësimin e saj të qëllimshëm të trafikimit të qenieve njerëzore dhe prostitucionit". (Shiko këtë artikull USA Today: Aktakuza për numërimin 93 për akuzat e trafikut seksual u zbulua kundër themeluesve të Backpage). Aktakuza akuzoi pronarët e prapavijëve, së bashku me të tjerët, për komplotin për të lehtësuar me vetëdije veprat e prostitucionit përmes faqes së internetit. Autoritetet pretendojnë se disa nga personat e trafikuar përfshinin vajza adoleshente. Për detaje mbi përfshirjen e Giampietro shihni - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Në një kthesë të çuditshme të ngjarjeve, backpage.com pasuritë u kapën nga Arizona, me Wayne B. Giampietro LLC renditur si konfiskim $ 100,000.

Azhurnimi (gusht, 2020): Në Mars të vitit 2020, Prause kërkoi një urdhër ndalimi të përkohshëm të pabazuar (TRO) kundër meje duke përdorur "prova" të trilluara dhe gënjeshtrat e saj të zakonshme (duke më akuzuar në mënyrë të gabuar për ndjekje). Në kërkesën e Prause për urdhrin e ndalimit, ajo ra në sy vetë, duke thënë se unë postova adresën e saj në YBOP dhe Twitter (shkatërrimi nuk është asgjë e re me Prause) Unë ngrita një padi kundër Prause për keqpërdorimin e sistemit juridik (TRO) për të heshtur dhe ngacmuar mua. Më 6 gusht, Gjykata e Lartë e Qarkut në Los Angeles vendosi se përpjekja e Prause për të marrë një urdhër ndalues ndaj meje përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP"). Në thelb, Gjykata konstatoi se Prause abuzoi me procesin kufizues të rendit për të detyruar Wilson të heshtte dhe të nënvleftësonte të drejtat e tij për fjalën e lirë. Me ligj, vendimi SLAPP detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit të Wilson.

Prause mohon përfshirjen në këto llogari të mediave sociale që shkelin markat tregtare. Sidoqoftë, vëzhgimi i thjeshtë, korrespondenca e ekspertëve të RealYBOP, raporti i WIPO dhe prova të konsiderueshme tregojnë për menaxhimin e saj të këtyre llogarive

Ndërsa Daniel A. Burgess regjistruar www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's viktima të shumta besoj se ajo orkestroi përmbajtje në RealYBOP dhe operoi llogaritë e tij në media sociale (veçanërisht ato shumë aktive Llogaria Twitter e cila, para se të ndalohej për ngacmim, ngacmonte dhe shpifte me ngulm ata që sugjeronin pornografinë mund të shkaktonte dëmtime ose se industria e pornografisë ka probleme).

RealYBOP doli drejtpërdrejt në 16 Prill 2019, por vetëm deri sa avokatët e Wilson paraqiti një ankesë në Organizatën Botërore të Pronës Intelektuale (WIPO) që mësuam se Daniel A. Burgess zotëronte URL-në (8 korrik 2019). Rastësisht, avokatët e Wilson kërkuan rishikimin administrativ të WIPO për keqpërdorimin e dukshëm të markës së tij tregtare në URL të RealYBOP si një rrugë e mundshme për të transferuar www.realyourbrainonporn.com në Wilson sa më shpejt dhe ekonomikisht që të jetë e mundur. Çuditërisht, WIPO nuk pranoi të korrigjojë situatën, kështu që Wilson kishte pritur derisa regjistrimet e tij të markave tregtare të ishin zyrtare para se të fitonte më në fund kontrollin e URL-së që shkelte.

Në ndërkohë, Falënderimet e “armatosura” vendimin e WIPO. Ajo lëshoi një deklaratë për shtyp mashtruese dhe e karakterizoi vazhdimisht vendimin e WIPO në Twitter. Ajo portretizoi Wilson ndërsa përpiqeshin pa sukses të vidhnin "faqen e tyre të internetit" (Ironia!) Kjo fushatë propagandistike u bë pjesë e mitologjisë së saj që ai, dhe të tjerët, donin t'i heshtnin "ata" sepse kishim frikë nga "shkenca e tyre". Për përpjekjen e tij për të mbrojtur markat e tij tregtare nga shkelja e dukshme, Prause e njollosi Wilson si "të egër për shkencëtarët". Më në fund, Prause i referohej vazhdimisht procedimit administrativ të WIPO si një "proces gjyqësor". Nuk ishte një proces gjyqësor. Në fakt, ishte një përpjekje për të bërë të panevojshme procedurat e mëtejshme ligjore.

La "Ekspertë" të RealYBOP tha Prause drejtoi faqen e internetit

Meqenëse fillimisht askush nuk e dinte që Burgess ishte pronari zyrtar i URL-së së RealYBOP, avokatët e Wilson ishin të detyruar të dërgojnë pushoni dhe braktisni letrat për të gjithë "Ekspertët" të listuar në faqen e tij shkelëse të ligjit (1 maj 2019) Një grusht i “ekspertëve” u përgjigjën, dhe disa e quajtën Prause si operatorin e RealYBOP. Këtu, për shembull, është RealYBOP, ndërsa "eksperti" i dikurshëm Alan McKee po përgjigjet në letrën tonë të C&D:

Këtu është ish kolegu i Universitetit të Indiana dhe bashkë-autor Peter Finn duke iu përgjigjur letrës C&D të avokatit tonë:

Në fakt, asnjë nga ekspertët RealYBOP deklaroi, ose dukej se kishte ndonjë të dhënë, se Daniel Burgess ishte përfshirë kur ata iu përgjigjën letrave të pushimit dhe heqjes dorë që morën. Shtë e qartë, "ekspertët" e saj menduan se kishin të bënin vetëm me Falënderime. (Banda e gëzuar e “ekspertëve” të RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli dhe Nicole Prause vetë.)

Organizata Botërore e Pronësisë Intelektuale (WIPO) gjeti prova thelbësore të përfshirjes së Prause me RealYBOP

La Vendimi i WIPO shkaktoi një vonesë të papritur në transferimin e URL tek Wilson (derisa markat tregtare të regjistroheshin zyrtarisht në emrin e tij). Pika e rëndësishme këtu është që panelisti i WIPO Edhe shihte Prause si një kontrollues kryesor i faqes: "Paneli gjen prova thelbësore që Z. Burgess, Dr. Prause dhe Liberos LLC ndajnë përfshirjen në kontrollin e faqes në internet."Ekstrakt nga mendimi i WIPO:

Ankesa e ndryshuar gjithashtu emëron Dr. Nicole Prause dhe Liberos LLC [ndërmarrja e saj] si përgjegjëse. Ato nuk paraqiten në bazën e të dhënave të Regjistruesit WhoIs në lidhje me Emrin e Domenit, por ka arsye për të besuar se Dr. Prause është një person kryesor në "grupin e psikologëve dhe shkencëtarëve" që është përgjegjës për faqen e internetit të të Paditurit, sipas Përgjigje. Ajo është ekspertja e renditur në vendin e dytë, me përkatësinë e saj të treguar si "Liberos". Dy nga ekspertët që iu përgjigjën letrës së kërkesës së ankuesit thanë se morën pjesë me ftesën e saj. Firma ligjore që iu përgjigj në emër të saj letrës së kërkesës së ankuesit është e njëjta kompani ligjore që përfaqëson të Paditurën në këtë procedurë. Dr. Prause "DBA Liberos LLC" aplikoi për regjistrimin e markës tregtare të Shteteve të Bashkuara të trurit TUAJ N P PORN. Baza e të dhënave në internet e Sekretarit të Shtetit të Kalifornisë tregon se Liberos LLC është një kompani me përgjegjësi të kufizuar në Kaliforni, për të cilën Nicole Prause është agjentja e regjistruar.
Paneli gjen prova thelbësore që Z. Burgess, Dr. Prause dhe Liberos LLC kanë pjesë të përfshirjes në kontrollin e faqes në internet të lidhur me Domain Name, si dhe interesave të përbashkëta në këtë procedim dhe nuk ka pasur asnjë paragjykim material për në rast se procedimi vazhdon me Dr. Prause dhe Liberos LLC si të Paditur. Shiko Pasqyrë e WIPO e Pamjeve të Panelit të WIPO mbi Pyetjet e zgjedhura UDRP, Edicioni i tretë ("Pasqyrë e WIPO 3.0"), seksioni 4.11.2.
Në përputhje me rrethanat, Paneli lejon Ankesën kundër të anketuarve të shumëfishtë siç përcaktohen në titullin e mësipërm dhe u referohet këtyre palëve kolektivisht më poshtë si "i Padituri".

As vuri në dukje arbitri, të dy Prause dhe Daniel Burgess u përfaqësuan vërtet nga avokati i Prause Wayne B. Giampietro nga Poltrock & Giampietro. Nëse Prause nuk kishte asnjë përfshirje në RealYBOP, pse e bëri këtë të saj avokatët (të cilët vazhduan ta përfaqësojnë atë në lidhje me shkeljen e saj në markat tregtare të Wilson) gjithashtu përfaqësojnë Daniel Burgess?

Faqja në Facebook e RealYourBrainOnPorn renditi numrin e telefonit të Prause si kontakt

Para se të zhdukej faqja e RealYBOP në Facebook, numri i telefonit të Nicole Prause ishte renditur si numër kontakti. Ne e kemi nxirë numrin e saj të telefonit më poshtë për të mbrojtur privatësinë e saj, por Prause e ka renditur të njëjtin numër në faqe të ndryshme që ajo kontrollon në internet, përfshirë Twitter. (Kopjime të paprovuara mund t'u sigurohen gazetarëve.) Për më tepër, faqja në Facebook më poshtë e përshkruan pronarin si një "shkencëtar" (njëjës) sesa si "shkencëtarë". Kjo e fundit do të pritej nëse RealYBOP do të ishte një përpjekje e vërtetë në grup, siç ka pretenduar Prause (si menaxheri i tij).

Kanali YouTube "RealYourBrainOnPorn" fillimisht e identifikoi veten si Nicole Prause (duke identifikuar kështu Prause si sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

I mërzitur nga një video më pak se lajkatare e Rebecca Watson që mbulon Proces padie për shpifje, Prause përdori llogarinë e saj dhe llogarinë YouTube RealYBOP për të debatoni me komentuesit nën videon e Watson. Komenti i RealYBOP lexohet sikur të ishte shkruar nga Prause, në vetën e parë ("licenca ime", "Unë fitova"), kur përshkruante të ashtuquajturat fitore të saj në seancën dëgjimore të WIPO, ankesat e UCLA dhe ankesat kundër licencës së saj të psikologjisë. Komenti i RealYBOP gjithashtu lidhet me 2 dokumente gjyqësore Falënderimi e detyroi Reason.com të shtojë ky artikull në lidhje me Hilton kundër Prause. (Gjykata injoroi Falënderoni dokumentet e mbushura me gënjeshtra dhe refuzoi të pushojë çështjen.)

Pretendimet lavdëruese të viktimizimit janë trillime të pastra. Ajo është kryesi, jo viktima.

Menjëherë pas sulmit të saj kundër Watson në YouTube dhe Twitter, kanali YouTube i RealYBOP ndryshoi emrin në "TruthShallSetYouFree, "E cila rezultoi në komentin e mësipërm duke ndryshuar emrat e përdoruesve:

Prause ende përdor pseudonimin e saj të ndryshuar në YouTube (VërtetëShallSetYouFree) për të përçmuar dhe shpifur shënjestrat e saj të zakonshme, ndërsa përhapet pretendimet e viktimizimit të saj.

@BrainOnPorn eksitues tani emërohet në dy padi për shpifje

Falënderimet tani janë përfshirë në dy padi për shpifje (Donald Hilton, MD & Themeluesi i Nofap Alexander Rhodes), Nje rasti i shkeljes së markës tregtareDhe a rasti i mbledhjes së markës tregtare.

Më 26 janar të vitit 2020 Alex Rhodes paraqiti një ankesë e ndryshuar kundër Prause që gjithashtu emërton llogarinë eksituese RealYBOP (@BrainOnPorn) si i përfshirë në shpifje. Për ngjarjen dhe të gjitha dokumentet e gjykatave, shihni këtë faqe: Themeluesi i NoFap-it Alexander Rhodes padinë për shpifje kundër Nicole Prause / Liberos. Gënjeshtrat, ngacmimet, shpifjet dhe bisedat kibernetike të RealYBOP e kanë kapur atë. @BrainOnPorn Twitter tani po emërohet në dy padi për shpifje. PDF e dokumenteve gjyqësore që emërtojnë @BrainOnPorn:

Kush është ligjërisht përgjegjës: vetëm Falënderime, ose vetëm Daniel Burgess, ose ndoshta të dy, ose të gjithë "ekspertët" e RealYBOP? Pjesë të rëndësishme nga ankesa e Rodos:

----------

Më 23 Mars 2020 Alex Rhodes paraqiti kundërshtimin e tij ndaj Prause mocion për të pushuar nga puna. Regjistrimet e tij gjyqësore përmbajnë incidente dhe prova të reja, viktima shtesë të Faljes, një kontekst / sfond më i madh: E shkurtër - 26 faqe, Deklarata - 64 faqe, Ekspozitat - 57 faqe. Llogaria në Twitter e @BrainOnPorn është emëruar përsëri. Pjesë që përshkruajnë këto incidente të reja të ngacmimit dhe shpifjes:

Një incident tjetër:

Në realitet, @BrainOnPorn ka postuar dhjetëra tweet shtesë në shënjestër të Rodos dhe Nofap: Nicole Prause, David Ley & Historia e gjatë e @ BrainOnPorn e ngacmimit dhe shpifjes së Alexander Rhodes të NoFap.

Ndërsa Daniel Burgess është pronari i fundit i njohur i URL-së së RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), dëshmitë më të besueshme tregojnë drejt Nicole Prause duke krijuar dhe operuar faqen e internetit RealYBOP dhe llogarinë Twitter.

RealYBOP angazhohet vazhdimisht në ngacmim dhe shpifje të atyre që flasin për efektet negative të pornos (mbi 800 tweet të tillë në vitin e parë të tij). Ne pyesim se kush është përgjegjës ligjërisht për të @BrainOnPornshpifje dhe ngacmim? A është vetëm Nicole Prause, apo vetëm Daniel Burgess, apo mbase të dy? Ose mund të gjitha "Ekspertë" të RealYBOP të mbahen përgjegjës ligjërisht dhe financiarisht?

Kjo pyetje nuk është e parëndësishme pasi Prause dhe RealYBOP Twitter tani përfshihen në dy padi për shpifje (Donald Hilton, MD & Themeluesi i Nofap Alexander Rhodes), Nje rasti i shkeljes së markës tregtareDhe a rasti i mbledhjes së markës tregtare. Në fakt, disa nga tweet-et e RealYBOP janë përfshirë në dosjet për dy paditë për shpifje dhe në deklaratat e lidhura të paraqitura nga viktimat e tjera të Prause dhe RealYBOP Twitter (pohimi # 1, pohimi # 2, pohimi # 3, pohimi # 4, pohimi # 5, pohimi # 6, pohimi # 7, pohimi # 8, pohimi # 9, pohimi # 10, pohimi # 11, pohimi # 12, pohimi # 13, pohimi # 14, pohimi # 15, pohimi # 16).

RealYBOP është përsëritja e dytë e Nicole Prause e një faqe në internet të industrisë pro-pornografike dhe llogarive shoqëruese të mediave sociale: E para ishte "Ndihmon Porno"

Në 2015, pasi UCLA nuk e rinovoi kontratën e saj, Nicole Prause krijoi një emër përdoruesi të quajtur "PornHelps", i cili kishte llogarinë e vet në Twitter (@pornhelps) dhe një faqe në internet. Të gjithë promovuan axhendën e industrisë porno, si dhe studime më të hollësishme që raportojnë efektet "pozitive" të pornos. "PornHelps" shënjon në mënyrë kronike të njëjtët njerëz dhe organizata që Prause gjithashtu sulmonte shpesh. Në fakt, Prause do të bashkohej me alienë e saj të dukshme PornHelps për të sulmuar individët në Twitter dhe gjetkë në të njëjtën kohë me identitetet e saj të tjera. Disa nga sulmet e koordinuara të Prause / PornHelps janë të dokumentuara në këto seksione të faqeve Prause:

@ Twitter account pornhelps dhe faqen e internetit të PornHelps u fshinë papritmas kur u bë e dukshme që Prause ishte individi prapa të dyve. Ndërsa shumë prej nesh duke u sulmuar e dinin "PornHelps" ishte me të vërtetë Nicole Prause, në vijim twpornhelps tweet la asnjë dyshim:

Mendoj, një Kinsey grad, e quan veten një neuroscientist, dhe duket se ka filluar kolegj në lidhje me 15 vite më parë sesa tweetja e mësipërme 2016. Në përgjigje të disa ad hominem sulmet nga "PornHelps", të cilat në mënyrë të përsosur pasqyronin shumë nga komentet e zakonshme të Prause, "PornHelps" u konfrontua në seksionin e komenteve të Psikologji Sot me këtë dhe prova të tjera:

Brenda pak ditësh nga sa më sipër Psikologji Sot komentoni faqen e internetit të PornHelps dhe llogaria @ pornhelps Twitter u zhdukën pa gjurmë! Gjithçka që mbetet nga PornHelps janë një grimcë e komenteve në vende të ndryshme dhe kjo llogari e braktisur disqus (renditja e komenteve 87). Dëshironi më shumë konfirmim që PornHelps ishte me të vërtetë Falënderim? Ky koleksion i komentet, cicërimet dhe rastësitë e bëjnë atë të dukshme.

Prause ka formuar një shoqatë të dytë të seksologjisë pro-pornografike në një rimishërim me shkëlqim të saj tani e zhbiruar "PornHelps" përpjekje. (Të mos ngatërrohet PornHelp.org)

La "Ekspertë" të RealYBOP: Disa po dëmshpërblehen nga gjigandi i industrisë pornografike xHamster për të promovuar faqet e internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite

Pavarësisht nga emri i tij i fundit, le të shohim shkurtimisht kastrat e personazheve të faqes. Fraksioni i seksistëve të rinj të faqes së re nuk është përfaqësues i pikëpamjeve të epërsisë së studiuesve që bëjnë kërkime mbi efektet e pornos së sotme. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar ultulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, etj. Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Pas shqyrtimit më të afërt, pothuajse gjysma e "ekspertëve" të faqes së re janë jo-akademikë, jo të punësuar nga asnjë universitet. Asnjë nga "ekspertët" e listuar kurrë nuk ka publikuar një studim neurologjik mbi një grup subjektesh pornografike pornografike (Çrregullimi Sjelljes Sjelljes Kompulsive subjekte).

Kush mungon dhe pse? Pyesni veten: pse janë hulumtuesit të cilët kanë autorizuar mbizotërimin e provave relevante për efektet e pornografisë të përjashtuara nga "ekspertët" e kësaj aleance?

Deri në korrik, 2019 tre nga "ekspertët" më të njohur të RealYBOP po bashkëpunojnë hapur me industrinë e pornos: David Ley, Justin Lehmiller dhe Chris Donaghue. Të gjitha 3 janë në Bordi Këshillimor e të riut Aleanca e Shëndetit Seksual (SHA). Në një konflikt të ashpër financiar të interesave, David Ley dhe SHA janë duke u kompensuar nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e saj të internetit (dmth StripChat) dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite! Shiko “Stripchat përputhet me Aleancën e Shëndetit Seksual për të goditur trurin tuaj porno-centrik".

Në udhëtimin e vajzave xHamster / SHA Ley do t'i tregojë klientëve xHamster çfarë "studimet mjekësore thonë vërtet për pornografi, camming dhe seksualitet":

A do t'i tregojë Ley klientëve xHamster se çdo studim i botuar ndonjëherë tek meshkujt (rreth 65) lidh më shumë përdorim porno me më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie? A do t’ua tregojë Ley atyre të gjitha Studimet neurologjike 45 në përdoruesit pornografi / të varurit nga seksi raportojnë ndryshime në tru të vërejtura tek të varur nga droga? A do ta informojë audiencën e tij se 50% e përdoruesve të pornos raportoni përshkallëzimin e materialit që ata më parë gjetën interesant apo të pështirë? Disi e dyshoj.

Në cicërimin e tyre promovues, na është premtuar një grup i ekspertëve të trurit të SHA për të qetësuar "ankthin e pornos" dhe "turpin" e përdoruesve (Ley dhe "ekspertët" e tjerë të SHA janë vite të lehta larg nga ekspertët e trurit).

La Zbulon llogarinë zyrtare të StripChat në Twitter arsyeja e vërtetë për pagimin e "ekspertëve" të SHA: të qetësojnë ankthin e tyre për të parandaluar humbjen e klientëve që paguajnë. SHA do ta realizojë këtë duke "folur për hulumtimet më të fundit mbi seksin, camming dhe varësisë", dmth, qershi zgjedh punën e bërë nga studiuesit "e tyre". Do Ley / SHA përmendim se qindra studime e lidhin përdorimin e pornos me efektet e shumta negative?

In ky artikull, Ley hedh poshtë promovimin e tij të kompensuar të industrisë porno:

Dhënë, profesionistë të shëndetit seksual që drejtohen drejtpërdrejt me platforma tregtare porno përballen me disa dobësi të mundshme, veçanërisht për ata që dëshirojnë ta paraqesin veten si plotësisht të paanshëm. "Unë parashikoj plotësisht [avokatët anti-porn] për të gjithë bërtas," Oh, shiko, shiko, David Ley po punon për pornografi, "thotë Ley, të cilit emri përmendet në mënyrë rutinore me përçmim në komunitetet anti-masturbim si NoFap.

Por edhe nëse puna e tij me Stripchat padyshim që do të sigurojë ushqim për këdo që dëshiron ta shkruajë si njëanshëm ose në xhepin e hollit të pornos, për Ley, ajo tregtim ia vlen. "Nëse duam t'i ndihmojmë [konsumatorët me ankth porno], duhet të shkojmë tek ata," thotë ai. "Dhe kjo është se si ne e bëjmë atë."

Një bisedë tjetër nga David Ley, duke e zhgënjyer No-NutNovember (shënjestra e vërtetë është Nofap), dhe promovuar nga RealYBOP:

Shikoni si është etiketuar RealYBOP nga Stripchat. Asgjë e dyshimtë këtu, njerëz:

Njëanshëm? David Ley, Justin Lehmiller dhe Chris Donaghue na kujtojnë mjekët famëkeq të duhanit, dhe Aleanca e Shëndetit Seksual na kujton Instituti i Duhanit.

Si e bën faqja e re më tej interesat e industrisë së pornografisë?

Tjetra, le të hedhim një vështrim më të afërt në disa nga mënyrat e fushatës së internetit të re të internetit + lidhur me fushatën e mëtejshme të interesave të industrisë së pornografisë (dhe drogës për rritjen e seksit).

Mbledhja e faqes së re të letrave të gjetura në qershi, shpesh të parëndësishme, keqinterpretojnë mbizotërimin e hulumtimit mbi efektet e pornografisë. Për shembull, këto studime neurologjike 54 për përdoruesit e pornografisë dhe subjektet CSBD mungojnë në listën e kërkimit "ekspertë". Kështu janë studimet që zbulojnë një lidhje midis përdorimit të tepruar të pornografisë dhe një varg mosfunksionimesh seksuale. Për detaje shih Porn Shkencë Deniers Aleancës.

Fakti është, mohuesit janë të paqëndrueshëm me ekspertët që hartuan doracakun diagnostik mjekësor më të përdorur në botë, Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11). Industria e pornografisë shërbehet mirë nga një grup ekspertësh të supozuar të cilët me guxim keqinterpretojne balancen e kerkimit ekzistues dhe injoroni epërsinë e hulumtimit. Ky i fundit zvogëlon axhendën e faqes së re duke treguar dëmet e matshme që lidhen me përdorimin e tepruar të pornografisë.

Ndërsa nuk ka asnjë dëshmi të ndonjë prej Prause-it shumë viktima duke thënë se Prause merr fonde të drejtpërdrejta nga industria e pornos, çdokush mund të falet për të pyetur veten nëse ajo is të vërtetë të ndikuar nga industria e pornos. Faqet e Prause në këtë faqe në internet janë vetëm maja e një Icebergs shumë të madh Prause (Faqja 1, Faqja 2, Faqja 3, Faqja 4, Faqja 5.). Ajo ka postuar mijëra herë, duke sulmuar të gjithë dhe këdo që sugjeron pornografinë mund të shkaktojë probleme. (Prause kohët e fundit spastroi llogarinë e saj në Twitter prej 3,000 ose më shumë tweet-e inkriminuese.) Ajo ka mbrojtur industrinë në çdo hap, ashtu si pritet të bëjë një udhëheqës i industrisë së paguar.

Qartësisht Mendoni, që jeton në LA, gëzon një marrëdhënie komode me industrinë e pornografisë. Shikoje kete imazhi i saj (djathtas larg) që duket se u mor në qilimin e kuq të Ceremonisë së Çmimeve të Organizatës së Kritikëve X (XRCO). Sipas wikipedia,

"Awardsmimet XRCO jepen nga Amerika Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X çdo vit për njerëzit që punojnë në argëtim për të rritur dhe kjo është e vetmja çmim për industrinë e të rriturve të ekspozuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë.^[1]"

Falënderoni në një tryezë të rezervuar me miqtë e industrisë pornografike:

Shikoni këtë 20 video-minutë të çmimeve 2016 XRCO (goxha e lezetshme). Falënderimet mund të shihen rreth markës 6: 10 të ulur në një tryezë me mikeshën e yjeve pornografi Melissa Hill:

UPDATE: Fshirja e videos mbi 4 vjeçare për çmime XRCO ndodhi jo shumë kohë pasi u vendos në këtë faqe YBOP. Asgjë e dyshimtë për këtë. Ne po pyesim nëse Prause u kërkoi zyrtarëve të XRCO të hiqnin videon? A e ndihmoi XRCO? Në fund të fundit, Prause që merr pjesë në XRCO 2016 është një artikull i diskutueshëm, padia e shpifjes së Hiltonit. Shtë e rëndësishme të theksohet se XRCO u gjet fillimisht dhe u cicërua nga Diana Davison në përgjigje të Prause duke kërcënuar Davison me një proces gjyqësor (kryesisht për shkak se Davison ekspozoi Prause si gënjej për pjesëmarrjen në themimet XRCO 2016).

Se ajo gënjeu për të marrë pjesë në ngjarjen XRCO dhe ajo po kërcënon të padisë njerëzit që thonë se kanë parë një foto të saj atje. Gjithashtu, duke akuzuar në mënyrë të gabuar njerëzit për ndjekje vetëm për hulumtime dhe mbrojtje të vetvetes.
- Diana Davison (@ d2davison) Nëntor 25, 2019

--------

Nga tweet-et e saj, duket se Prause ka marrë pjesë edhe në Adult Video News Awards. Në qershor, 2015 Prause përshkruan dëgjimin e historisë së Jeanne Silver (një yll pornografi) "në AVN" (ne duhet të supozojmë se Adult Video News Awards, sepse a Kërkimi i Google për Video Lajme të rritur kthen kryesisht çmimet AVN; e dyta ishte ekspozita AVN).

--------

Trolling PornHarms, Prause ofron t-shirts falas për të tjerët të gatshëm për të këndoj me të. T-shirts janë një parodi pa shije të FTND pornografi vret bluzat e dashurisë. 3 fituesit janë yjet pornografikë!

Një nga yjet porno (Avalon) është nga Australia. Ajo i thotë Prause se është shumë e shtrenjtë t'i dërgosh asaj një bluzë. Falënderimi e pyet Avalon nëse dëshiron të marr bluzën e saj në "AVN". Konkluzioni i vetëm logjik është se Prause do të marrë pjesë në çmime AVN, EXPO AVN, ose të dy.

Avalon i thotë Prause që të ketë një kohë të mrekullueshme në AVN.

----------

Shtë e qartë se Prause dhe Ley janë çifte me shumë të brendshëm të industrisë porno. Megjithatë, ne gjithmonë kemi dyshuar se të dy komunikojnë prapa skenës, duke ndihmuar industrinë e pornos me propagandën dhe sulmet e saj ndaj qëllimeve të zakonshme të Prause. kjo Janar, 2020 XBIZ copë hit nga shoku i RealYBOP, Gustavo Turner është dëshmi pozitive që RealYBOP (drejtuar nga Prause) po bashkëpunon drejtpërdrejt me industrinë e pornos: Artikulli XBIZ e pranon RealYourBrainOnPorn si burimin e tyre për gënjeshtra në lidhje me YBOP. XBIZ pretendon se YBOP është "financuar në mënyrë mizore". Bulshit i pastër, siç kam deklaruar për 10 vjet që YBOP nuk merr asnjë financim ose të ardhura nga reklamat. Për më tepër, pjesa ime e të ardhurave nga libri im shkon në bamirësi.

Oh, sa i përket pretendimit XBIZ / RealYBOP që YBOP është "joshkencor", shiko faqja kryesore e kërkimit YBOP që përmban lidhje për rreth 1,000 studime që raportojnë rezultate të panumërta negative që lidhen me përdorimin e pornos. Në realitet, industria e pornos do të thotë që RealYBOP është "organizata" joshkencore. Kjo faqe ekspozon të ashtuquajturën faqe hulumtuese të RealYBOP si asgjë më shumë sesa një pjesë e letrave të zgjedhura me qershi, shpesh të parëndësishme (shumë nuk janë studime aktuale) dhe lëshimet e saj të mëdha.

-------------

Dhe vazhdon dhe vazhdon me Nicole Prause dhe industrinë e pornos. Qindra shembuj të dokumentuar të vendosura këtu: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?

A është çudi që një vëzhgues rastësor mund të pyesë veten nëse Prause, një ish-akademik me një historinë e gjatë të autorëve, kërkuesve, terapistëve, gazetarëve dhe të tjerëve, që guxojnë të raportojnë prova të dëmeve nga përdorimi pornografik në internet, i cili jeton në LA, i cili ka marrë lëndë studimi përmes FSC, i cili varet me emra të mëdhenj në industri, ceremonitë e dhënies së industrisë, dhe të cilët janë ofruar publikisht (dhe pranuar) mbështetjen nga FSC, mund të jenë ndikuar nga industria e pornografisë?

Përsëri, askush nuk ka pretenduar se Prause merr fonde të drejtpërdrejta nga FSC ose "industria e pornos". Në fakt, duket më pak e mundshme që FSC të bëjë ndonjë rregullim të tillë drejtpërdrejt, e lëre më t'i bëjë publike, edhe nëse ato bëri ekzistojnë. Askush nuk ka deklaruar se Prause është "në industrinë e pornografisë"Ose"ka, vetë u shfaq në pornografi", Ashtu siç pohoi ajo në mënyrë të rreme në falset e saj të falsifikuara dhe të shkëputura letrat, dhe në përgjigjen e saj ndaj Don Hilton, padi për shpifje të MD kundër saj.

Ne të gjithë po pyesim pse ajo shkon në kaq gjatësi ekstreme, duke përfshirë përpjekjen për të vjedhur markën tregtare dhe URL-në e YBOP, ndërsa krijon dhe administron realyourbrainonporn dhe llogarinë e saj në Twitter (@BrainOnPorn). A do të zbulohen faktet aktuale ndonjëherë?

Tweets pro-pornografike nga @BrainOnPorn (mbledhur këtu për shkak të procedurave të vazhdueshme): të gjitha të shkruara në stilin dallues, mashtrues të Prause

Më poshtë kemi kataloguar vitin e parë të tweet-eve RealYBOP (17 Prill 2019 deri 17 Prill 2020).

Për vitin e dytë të tweet-eve të RealYBOP shiko këtë faqe.
Shihni këtë faqe për shumë Cicërimat RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) mbështesin direkt industrinë e pornografisë, veçanërisht Pornhub

Gjykoni për veten tuaj nëse ato më tej interesat e industrisë porno apo më saktë të vërtetën shkencore autentike të kërkimit. Shënim: llogaritë e Twitter për RealYBOP dhe Prause kurrë nuk kanë postuar në Twitter një studim që raporton rezultate negative në lidhje me pornografinë… edhe pse mbizotërimi i gjerë i studimeve të pornografisë raporton rezultate negative. Vetëm kjo ekspozon të dy llogaritë si promovim i axhendës së industrisë porno.

Fillojmë me cicërimat e para nga RealYBOP-i i ri. Vini re se rreth gjysma e retweets ishin nga llogaritë e lidhura me industrinë pornografike. Pasi që llogaria RealYBOP nuk kishte pasues ende, kjo do të thotë që këta tifozë mund të njoftohen me anë të postës elektronike. Duket se PornHub ishte llogaria e parë për të rikthyer këtë, duke sugjeruar një përpjekje të koordinuar midis PornHub dhe llogarisë RealYBOP!

Duket se PornHub ishte llogaria e parë që rigjeti më sipër!

A është kjo dëshmi se Twitter dhe faqja e internetit e RealYBOP janë komode me industrinë e pornografisë? Clearshtë e qartë se Pornhub dinte për llogarinë e RealYBOP në twitter para u krijua. Mjaft tha.

------

Nxitja e lirimit të tyre për shtyp:

------

Daniel A Burgess LMFT zotëron realyourbrainonporn.com

-------

Ashtu si Prause shpesh bën, RealYBOP trolls një llogari që pretendon përdorimin pornografi mund të shkaktojë probleme:

--------

Trolling një tjetër skeptik pornografi:

------

Ashtu si Prause, RealYBOP sulmon rezolutat pornografike shtetërore:

-------

Cicërimat e RealYBOP nën një cicërimë të Ley duke fyer Wilson (shënjestrat kryesore të Prause & Ley janë Wilson dhe YBOP). Kush tjetër përveç Faljes do ta bënte këtë?

------

Përmbledhje e letrave të zgjedhura nga RealYBOP, shpesh të dyshimta

Një shqyrtim nga afër i listës së studimeve të RealYBOP zbulon mbledhjen e qershisë, paragjykimin, lëshimin e egër dhe mashtrimin. Këtu keni një analizë të vijës fillestare të studimeve.

Parë, gjysma e punimeve të renditura janë shkruar nga "ekspertët" e RealYBOP. Duhet të theksohet se studimet e RealYBOP nga njerëz të tillë si mohuesit Prause, Kohut, Fisher ose Štulhofer duket se nuk gjejnë kurrë efekte negative nga përdorimi i pornografisë (në të vërtetë, efektet negative shpesh mund të analizohen nga të dhënat e tyre, siç do të shohim më poshtë). Studimet e RealYBOP nuk janë në përputhje me përparësinë e kërkimit në terren. Për shembull, e Taylor Kohut 2017 studim jo-sasior mbi marrëdhëniet dhe përdorimin e pornografisë pretendoi të gjente disa efekte negative. Letra e hartuar me dinakëri e Kohut kundërshton çdo studim tjetër të botuar ndonjëherë tek meshkujt: Mbi 70 studime lidhin përdorimin e pornografisë me më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie, me të gjitha studimet që përfshijnë meshkujt që raportojnë se përdorimi më i pornografisë është i lidhur varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.

Së dyti, lista e lë jo vetëm mbizotërimin e provave, por edhe punën e çdo neuro-shkencëtar akademik që ka botuar studime mbi përdoruesit e pornografisë ose subjektet CSBD. Këto përfshijnë Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola dhe shumë të tjerë. Si një shembull, pse studimet e Matthias Brand janë hequr nga lista e mohuesve? Marka është autore studimet 310, Është kreu i Departamentit të Psikologjisë: Njohuri, në Universitetin e Duisburg-Essen, mbikëqyr një laborator me studiues të 20 dhe ka publikuar më shumë studime të bazuara në neuroshkenca mbi përdoruesit / përdoruesit pornografikë sesa çdo studiues tjetër në botë. (Shihni listën e tij të studimeve të pornografisë së tij pornografike këtu: 20 studimet neurologjike dhe shqyrtimet 5 të literaturës.)

Së treti, tetë nga letrat 50 të listuara janë thjesht pjesë të opinionit, jo studime aktuale. Flisni për inflacionin e citimit.

Së katërti, lista nuk përmban rishikime të literaturës dhe vetëm një meta-analizë, e cila kufizohet në studimet 21 që vlerësojnë përdorimin pornograf të shkelësve seksualë të rritur: Përdorimi i pornografisë dhe marrëdhëniet ndërmjet ekspozimit të pornografisë dhe ofendimit seksual në meshkuj: Një rishikim sistematik. Ndërsa kjo meta-analizë arrin në përfundimin se përdorimi i pornografisë nuk ka të bëjë me ofendimin seksual të të rriturve, ka një arsye të mirë për të vënë në dyshim gjetjet e saj. Për shembull, autorët morën 189 studime, por përfshinë vetëm 21 në rishikimin e tyre. Thënë thjesht, studime të shumta me rezultate të kundërta u përjashtuan.

Mungesa e rishikimeve të literaturës dhe metaanalizave është një rezultat që studimet më të largëta të zgjedhura nga qershia RealYBOP (zakonisht “Ekspertët'”Vet). Ndërsa shumica e kategorive të hutimeve hutuese të RealYBOP nuk i japin hua shqyrtimeve të literaturës ose meta-analizës, disa mund të jenë: "dashuri dhe intimitet" ose "të rinj". Pse të mos i siguroni lexuesit një nga përmbledhjet e literaturës mbi pornografinë dhe "rininë" (adoleshentët), siç janë: shqyrtojë # 1, review2, shqyrtojë # 3, shqyrtojë # 4, shqyrtojë # 5, shqyrtojë # 6, shqyrtojë # 7, shqyrtojë # 8, shqyrtojë # 9, shqyrtojë # 10, shqyrtojë # 11, shqyrtojë # 12, shqyrtojë # 13. Pse një kategori "dashuri dhe intimitet" e RealYBOP nuk ofron një përmbledhje të literaturës mbi pornografinë dhe kënaqësinë seksuale ose marrëdhëniet, të tilla si: shqyrtojë # 1, shqyrtojë # 2, shqyrtojë # 3? Përgjigja është e qartë: asnjë rishikim nuk përputhet me axhendën e RealYBOP.

E pesta dhe më e folura, lista e RealYBOP përjashton pothuajse çdo studim që lidh përdorimin e pornografisë me rezultatet negative (këto përfaqësojnë shumicën e studimeve pornografike). Për më tepër, në ato pak studime të renditura që raportuan rezultate negative, RealYBOP i lë këto gjetje nga përshkrimi i tyre. Duke përdorur listën e studimeve përkatëse të YBOP-it ne lehtë mund të identifikojmë mashtrimin e tyre:

RealYBOP i harroi të gjitha Studimet neurologjike 55 për përdoruesit pornografikë dhe subjektet CSB, me përjashtim të Prause et al., 2015 (ata nuk u tregojnë lexuesve për 10 i shqyrton kolegët me kolegë që thonë se studimi EEG i Prause në të vërtetë mbështet modelin e varësisë).
RealYBOP i harroi të gjitha, por dy prej tyre Studimet 75 që lidhin përdorimin e pornografisë me pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. RealYBOP e mashtroi lexuesin për ato 2 studime (dhe të tjerët në kategorinë "dashuri"): pasi që të dy lidhin pornografinë përdorin kënaqësi më të dobët të marrëdhënies ose më shumë pabesi: studioni 1, studioni 2.
RealYBOP i harroi të gjitha 29 rishikime dhe komentime të kohëve të fundit të bazuara në neuroshkencë, i autorizuar nga disa neuroscientistë të lartë në botë. Të gjitha dokumentet 24 mbështesin modelin e varësisë.
RealYBOP hoqi çdo studim në këtë listë të mbi studimet 40 që lidhin përdorimin e pornografisë me "qëndrime jo-barazitare" ndaj grave dhe pikëpamjeve seksiste. Ata harruan këtë metaanalizë të vitit 2016 të 135 studimeve që vlerësojnë efektet e përdorimit të mediave seksuale dhe seksuale në besime, qëndrime dhe sjellje: Media dhe Seksualizimi: Gjendja e Hulumtimit Empirik, 1995-2015.
RealYBOP i hoqi të gjitha, por dy nga letrat në këtë listë të mbi studimet e 55 që raportojnë gjetjet në përputhje me përshkallëzimin e përdorimit të pornografisë (tolerancës), zakonshmërisë ndaj pornografisë dhe madje edhe simptomave të tërheqjes (të gjitha shenjat dhe simptomat që lidhen me varësinë). Të dy studimet janë nga Nicole Prause dhe Alexander Štulhofer, shkrimet e tyre të hartuara me mjeshtëri mashtrojnë lexuesin: studioni 1 (Prause et al., 2015 - përsëri); studioni 2 nga Štulhofer.
RealYBOP i hoqi të gjitha, por tre nga letrat në këtë listë të mbi studimet e 40 që lidhin përdorimin e pornografisë / varësisë pornografike me problemet seksuale dhe nxitjen më të ulët ndaj stimujve seksualë. Nuk është për t'u habitur, 3 studimet janë bërë nga "ekspertët" e RealYBOP Alexander Alexandertulhofer, Joshua Grubbs dhe James Cantor. Në një shembull të qartë të RealYBOP që keqinterpreton studimet e tyre, të tre letrat raportuan lidhje midis problemeve seksuale dhe përdorimit të pornografisë ose varësisë nga pornografia: studioni 1 nga Štulhofer; studioni 2 nga Grubbs; studioni 3 nga James Cantor.
RealYBOP i harroi të gjitha, por dy nga 28 studime që kundërshtojnë pikën e bisedës se të varurit nga seksi dhe pornografia “thjesht kanë dëshirë të lartë seksuale” (të njëjtat dy letra të paraqitura gabimisht në listën e mëparshme: studim nga Štulhoferr; studim nga James Cantor).
RealYBOP i la të gjitha letrat në këtë listë të mbi 85 studime që lidhin përdorimin e pornografisë me shëndetin më të dobët mendor-emocional dhe rezultate më të dobëta njohëse.
RealYBOP i hoqi të gjitha studimet e 280 në këtë listë të plotë të peer-reviewed gazeta vlerësuar efektin e pornografisë në adoleshentët.

---------

E vërteta në seksionin e mëparshëm, jo në cicëroj më poshtë:

Gjysma e punimeve të jashtme janë nga "ekspertët" e RealYBOP. Shumica e këtyre punimeve kanë qenë ekspozuar në këtë faqe si jo atë që ata pretendojnë të jenë.

---------

Trolling disa thread të rastit Twitter:

------

Trolling më shumë në mbështetje të industrisë pornografike:

-------

Ashtu siç bën shpesh Prause, RealYBOP citon studimin jo-sasior të Taylor Kohut mbi marrëdhëniet:

Letra e papërshtatshme e Taylor Kohut, e cila është shpërbërë plotësisht këtu: Efektet e perceptuara të pornografisë në marrëdhënien e çiftit: Gjetjet fillestare të hulumtimeve të "Fundit" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Qëllimi që qëndron prapa këtij studimi të Taylor Kohut është (përpjekja për të) kundër mbi studimet e 70 që lidhin përdorimin pornografik me efektet negative në marrëdhëniet. Dy problemet kryesore me studimin e Kohut janë:

Nuk përmban një mostër përfaqësuese. Ndërsa shumica e studimeve tregojnë se një pakicë e vogël e femrave në marrëdhënie afatgjata përdor pornografi, në këtë studim 95% e femrave përdorin pornografinë më vete. Dhe 83% e grave kishin përdorur pornografi që nga fillimi i marrëdhënies (në disa raste për vite). Këto norma janë më të larta se në studimet e ndryshme në meshkuj të moshës kolegj! Me fjalë të tjera, hulumtuesit duket se kanë anuar mostrën e tyre për të prodhuar rezultatet që po kërkonin. Realiteti? Të dhënat kryq seksionale nga sondazhi më i madh kombëtar i SHBA-ve (Anketa e Përgjithshme Sociale) raportuan se vetëm muajin e kaluar në 2.6% të grave të martuara kishte vizituar një "faqe interneti pornografike". Të dhëna nga 2000, 2002, 2004 (për më shumë shikoni Pornografia dhe martesa, 2014).
Studimi përdoret pyetje "të hapura", ku lënda mund të dilte në lidhje me pornografinë. Pastaj studiuesit lexuan ramblings dhe vendosi, pas faktit, cilat përgjigje ishin "të rëndësishme" dhe si t'i paraqisnin ato në letër. Me fjalë të tjera, studimi nuk korreloi me përdorimin e pornografisë me ndonjë ndryshore që vlerëson kënaqësinë seksuale ose marrëdhëniet. Pastaj studiuesit kishin vrerin që të sugjeronin që të gjitha studimet e tjera mbi pornografinë dhe marrëdhëniet, të cilat përdorën metodologji shkencore më të vendosur, dhe pyetje të drejtpërdrejta rreth efekteve të pornografisë ishin me të meta. A është kjo me të vërtetë shkenca?

------

Promovimi i një prej ekspertëve të RealYBOP (Justin Lehmiller) i cili ndodh të jetë një shkrimtar për të Pleiboj:

-------

Prause promovuar RealYBOP:

-------

Keqpërfaqësimi i gjetjeve aktuale të një studimi të ri:

Përpjekjet abstrakte për të turbulluar korrelacionet themelore, të cilat ishin mjaft të drejtpërdrejta: Më shumë përdorim i pornografisë lidhej me depresionin më të madh dhe vetminë / më pak kënaqësi dhe afërsi të marrëdhënies. Zëvendësimi i dashnisë: Efekti i konsumit të pornografisë në marrëdhënie të ngushta (2019) -Excerpts:

Në këtë studim, të rriturit 357 raportuan nivelin e tyre të privimit nga dashamirësia, konsumimi i tyre i pornografisë javore, qëllimet e tyre për përdorimin e pornografisë (duke përfshirë kënaqësinë e jetës dhe uljen e vetmisë) dhe treguesit e gjendjes së tyre individuale dhe relacionale .... Siç parashikohej, privimi i dashamirësisë dhe konsumimi i pornografisë ishin të lidhura në mënyrë inversi me kënaqësinë relacionale dhe afërsinë, ndërkohë që ishin të lidhura pozitivisht me vetminë dhe depresionin.

--------

RealYBOP promovon videon e saj të prodhuar në mënyrë profesionale në YouTube. Pyetje: Kush po paguan për gjithë këtë?

-------

Trolling RealYBOP Revista skeptike redaktor Michael Shermer (i cili botoi artikuj 2 nga Gary Wilson dhe Phil Zimbardo).

-------

------

Promovimi i "ekspertit" të RealYBOP Marty Klein, i cili dikur mburrej me faqen e tij në Hall of Fame të AVN në njohje të avokatisë së tij pro-porn që shërbente për interesat e industrisë pornografike (që kur u hoq).

-------

Promovimi i 2 "ekspertëve" të RealYBOP, të cilët duket se janë po aq të njëanshëm dhe pro-porn si Prause (Ley & Kohut):

-------

Trolling fillin e një personi tjetër:

--------

Trolling fillin e një personi tjetër, duke mbrojtur industrinë e pornografisë dhe duke folur sikur shkrimtari të ketë informacione të brendshme për industrinë e pornografisë:

--------

Promovimi i superfaneve të pornografisë, të cilët morën pjesë në konventën AVN:

Kriteret e gazetës për "më pak seksizëm" janë të dyshimta, për të thënë të paktën.

-------

Rrotullimi i një incidenti që përfshin një person të sëmurë mendor si "turp". Bukur

--------

Përsëri, duke kontrolluar një fije për të përhapur propagandë dhe gënjeshtra. RealYBOP po gënjen për manualin diagnostikues të Organizatës Botërore të Shëndetësisë, ICD-11, ashtu si Prause ka në tweets më herët, dhe në të Propozoj Artikulli: Debunking "Pse jemi ende aq të shqetësuar për shikimin e pornografisë? "Nga Marty Klein, Taylor Kohut dhe Nicole Prause (2018).

RealYBOP i bën jehonë të gjitha pikave të preferuara të bisedave të Prause në këtë cicërimë të dytë (të gjitha debunkuan shumë herë në seksionin paraardhës).

-------

Promovimi i “ekspertit” të RealYBOP Chris Donaghue, i cili thjesht ndodh të jetë i fejuar me një yll pornografi (atje nuk ka paragjykim).

------

Promovimi i një studimi të ri mbi yjet femra pornografike, i cili raportoi një gjetje të pritshme: nivele më të ulëta të mosfunksionimit seksual sesa popullata e përgjithshme. Vlen të përmendet: RealYBOP bëri nuk cicëroj një studim nga i njëjti grup hulumtues, i cili ka gjetur norma shumë më të larta të ED në interpretues meshkuj! La hulumtim hulumtues i aktorëve të filmit meshkuj të rritur botuar në 2018 raportuar 37% e yjeve pornografike meshkuj, moshat 20-29, kishin disfunksioni të moderuar të rëndë ngrerë (IIEF, e cila mat funksionin gjatë seksit partnere, është test standard urologji për funksionin erektil).

------

Ky cicërimë ka të bëjë me Wilson dhe dokumentin e tij që përfshin mjekët e marinës 7, e cila ka qenë një obsesion i parakohshëm për vitet e 4: Përpjekjet e lutjes për të shqyrtuar dokumentin e Shkencave të Sjelljes (Park et al., 2016) u tërhoq. Gazeta në fjalë: A është Pornografia e Internetit që shkakton Dysfunksionet Seksuale? Një përmbledhje me raportet klinike (Park et al., 2016). Që nga fillimi i 2019, Park et al., 2016 ka qenë cituar nga mbi 40 letra të tjera të shqyrtuara nga kolegët, dhe eshte letra më e shikuar në historinë e revistës Shkencat e sjelljes.

Dy gënjeshtra në RealYBOP tweet:

YBOP Real qëndron në lidhje me përsëritje, si Park et al., 2016 ishte rishikimin e literaturës, ndërsa studimi i ri ishte i të dhënave të sondazhit nga një klinikë urologjike e detit. (Shqyrtimet nuk mund të "përsëriten".)
Autorët e gazetës së re besojnë se ajo mbështet ekzistencën e ED-së të shkaktuar nga pornografia.

Autorët e studimit aktual nuk pajtohen me rrotullimet dhe lëshimet nga "RealYBOP". Mjekët e Marinës Amerikane besojnë se të dhënat e tyre japin mbështetje për ekzistencën e ED të shkaktuar nga pornografia (shih screenshot). Ata dyshojnë në kushtëzime seksuale, sesa në varësi nga pornografia (që është ajo që YBOP ka thënë për vite me radhë). Grafiku:

Fragmenti nga studimi:

Është e rëndësishme të theksohet se RealYBOP ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar me zhbllokimin e PIED, ngacmimin dhe shpifjen ndaj të rinjve që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP imiton pikën e pambështetur të të folurit që Prause gjithmonë thotë, se problemi është masturbimi, jo pornografia. asnjëherë pornografi:

RealYBOP vazhdon me gënjeshtra, duke pohuar se pornoja është e mirë për marrëdhëniet. Një gënjeshtër si mbi studimet e 70 përdorin pornografinë për më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. Sa i njohim të gjithë studimet që përfshijnë meshkujt kanë raportuar më shumë përdorim pornografik lidhur me të varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.

Më shumë rrotulloheshin si të ngjashme, duke u përpjekur të fajësojnë masturbimin, në vend të pornografisë:

Realitet: Kritika e Samuel Perry's "A është lidhja midis përdorimit të pornografisë dhe lumturisë relacionale vërtet më shumë rreth masturbimit? Rezultatet nga dy sondazhe kombëtare "(2019).

Pas "modelimit" statistikor të sofistikuar (nën presion nga Prause?) Perry propozoi që masturbimi, jo pornografia, është fajtori i vërtetë në problemet e marrëdhënieve. Në të vërtetë, përdorimi më i pornografisë lidhej me kënaqësinë më pak.
Vrima e hapët në analizën e Perry është mungesa e të dhënave specifike dhe të besueshme mbi frekuencën e masturbimit. Pa këtë, pretendimi i tij është pak më shumë se hipotetik.

-------

Postime RealYBOP në fije Gary Wilson si pjesë e kësaj serie 4-tweet. Të dy Prause dhe RealYBOP bllokuan Wilson në mënyrë që ata të mund të vjedhin tweets mbi temat e tij. A kanë frikë se Wilson do të dëmtojë dezinformimin e tyre?

--------

Trolling, me tweets çuditshëm:

------

Prill, 28th, 2019 RealYBOP trollon disa tweets të vjetra nga Drejtori i Abolition për Exodus Cry, Laila Mickelwait. Kjo nuk është rastësi, sepse Prause gjithashtu ka ngacmuar dhe shpifur Exodus Cry, CEO i tyre Benjamin Nolot dhe Laila Mickelwait. Për detaje shikoni këtë seksion të faqes Prause # 2: Shkurt, 2019: Prause gabimisht akuzon Exodus Cry e mashtrimit. Kërkon nga ndjekësit e ekspozitës që të raportojnë jo-fitimprurëse tek prokurori i Missouri-t (për arsye të rrejshme), Duket se ka redaktuar faqen e Uebfaqes së Ekipit të Përgjithshëm.

RealYBOP tweets nën Cicëroj i 2-javës së vjetër, duke keqtrajtuar reserach (tingëllon tamam si Prause):

Daniel A Burgess LMFT zotëron realyourbrainonporn.com

RealYBOP trollon një tjetër vjeçar Mickelwait fije, duke e informuar atë se Norman Doidge është gabim në lidhje me pornografinë e shkaktuar ED:

Këtu janë disa shkencëtarë: Studimet 35 që lidhin përdorimin e pornografisë / varësisë pornografike me problemet seksuale dhe nxitjen e ulët ndaj stimujve seksualë. demonstratat e para të 7 në listë tregojnë shkakut, pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan disfunksionet kronike seksuale.

Është e rëndësishme të theksohet se RealYBOP ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Në një lëvizje shumë të ngjashme, RealYBOP spins një studim të varësisë seksuale (hypersexuality) si debunking varësisë seksi:

Lidhje me studimin - Një studim i kontrolluar i rastësishëm i terapisë njohëse të sjelljes në grup në trajtimin e çrregullimeve hiperseksuale tek meshkujt

Abstract. A tingëllon kjo si ajo e debunked varësisë seksi?

Çrregullimi hiperseksual (HD) përcaktohet si një gjendje në të cilën individi humbet kontrollin mbi angazhimin në sjelljet seksuale, duke çuar në shqetësime dhe efektet negative në fushat kryesore të jetës. Terapia e sjelljes njohëse (CBT) është provuar për të zvogëluar simptomat e sjelljes hiperseksuale; megjithatë, asnjë studim i kontrolluar i rastësishëm për ndërhyrjet CBT për HD nuk është raportuar më parë.
Një rënie dukshëm më e madhe e simptomave të HD-së dhe compulsivity seksuale, si dhe përmirësime dukshëm më të mëdha në mirëqenien psikiatrike u gjetën për gjendjen e trajtimit krahasuar me listën e pritjes.

Në fakt, gazeta e plotë në të vërtetë debunon rrotullimin e vazhdueshëm të Prause përreth Diagnoza CSBD e ICD-11:
Në rishikimin e ICD-11, kategoria diagnostikuese çrregullim i sjelljes seksuale të detyrueshme është përfshirë në seksionin për çrregullime të kontrollit të impulsit.Kriteret përmbajnë shumë ngjashmëri me ato të HD dhe një hulumtim më të nuancuar mbi mundësitë e mundshme sociale, psikologjike etj. dhe shkaqet biologjike tani mund të kryhen.

Megjithëse Rettenberger et al identifikuan ngacmimin seksual si parashikuesi më i rëndësishëm i sjelljes hiperseksuale, është e arsyeshme të supozohet se ekzistojnë dallime në mes të atyre që merren me sjelljet seksuale ndërpersonale (dmth., sjelljet seksuale me të rriturit me pëlqimin) dhe ata që merren me sjellje seksuale vetjake (p.sh., konsumimi i pornografisë, masturbimi). Ka qenë prej kohësh argumentuar se HD mund të nënklasifikohet në sjelljet seksuale të përdorura si një strategji për të përballuar ankesat dhe gjendjet negative të gjendjes shpirtërore nga njëra anë dhe një gjendje të motivuar seksualisht, me theks në humbjen e kontrollit të impulsit dhe ndjeshmërisë seksuale - duke kërkuar, nga ana tjetër. Sjelljet seksuale me të rriturit me pëlqimin mund të ndahen më tej bazuar në, për shembull, blerjet e përsëritura të shërbimeve seksuale ose vendosjen e përsëritur të marrëdhënieve seksuale afatshkurtra.

------

Mbështetja e industrisë së pornografisë. Shumë prej filmave ishin pornografi të dhunshme ose degraduese.

------

Nxitja e "ekspertëve" të tyre miqësorë me pornografinë në TeenVogue:

------

Modelet e diskriminimit të seksit dhe pornografisë.

------

Trolluesja e varësisë seksuale nga RealYBOP, Paula Hall. Prause e ka ngacmuar Hall në të kaluarën, shih - Shtator 25, 2016: Prause sulmon terapistin Paula Hall. Vini re se komenti i RealYBOP është identik me pretendimet e Prause: Përdorimi i pornografisë është "jashtëzakonisht pozitiv" për shumicën e njerëzve.

-------

RealYBOP kontrollon një llogari tjetër për t'iu kundërvënë Gail Dines. Prause i ka zhvlerësuar Dines në të kaluarën, shih - Prill, 2017: Fyej fyerje Profesor Gail Dines, PhD, ndoshta për t'u bashkuar me "Op-ed: Kush saktësisht është misrepresenting shkenca në pornografi?"

Pretendimi i vërtetë i YBOP është BS, dhe bazohet vetëm në dy studime që përdorin kritere të diskutueshme për "barazinë". E vërteta është se pothuajse çdo studim që vlerëson përdorimin e pornografisë dhe barazinë (qëndrimet seksuale) ka raportuar se përdorimi i pornografisë shoqërohet me qëndrime ndaj grave që të dy liberalët dhe konservatorët i konsiderojnë si jashtëzakonisht problematike. Lista e kërkimeve e RealYBOP ka hequr çdo studim në këtë listë mbi studimet e 35 e lidhin pornografinë me "qëndrime jo-barazuese" ndaj grave dhe pikëpamjeve seksiste. Ata gjithashtu harruan çdo meta-analizë ose rishikim të literaturës mbi këtë temë, si kjo meta-analiza e 2016 e studimeve 135: Media dhe Seksualizimi: Gjendja e Hulumtimit Empirik, 1995-2015. fragment:

Qëllimi i këtij rishikimi ishte sintetizimi i hetimeve empirike që testojnë efektet e seksualizimit të medias. Fokusi u fokusua në hulumtimin e botuar në revistat e rishikuara në gjuhë angleze ndërmjet 1995 dhe 2015. Një përmbledhje e publikimeve të 109 që përmbanin studime 135 u shqyrtuan. Gjetjet dhanë dëshmi të qëndrueshme që ekspozimi i laboratorit dhe ekspozimi i rregullt dhe i përditshëm në këtë përmbajtje lidhen drejtpërdrejt me një varg pasojash, duke përfshirë nivele më të larta të pakënaqësisë së trupit, vetë-objektivizim më të madh, mbështetje më të madhe të besimeve seksiste dhe besimeve seksuale kundërshtare dhe tolerancë më e madhe e dhunës seksuale ndaj grave. Për më tepër, ekspozimi eksperimental në këtë përmbajtje çon që gratë dhe burrat të kenë një pikëpamje të zvogëluar të kompetencës së grave, moralit dhe njerëzimit.

------

RealYBOP duke kontrolluar një llogari tjetër, në mbështetje të agjendës së industrisë pornografike:

Shënim: studimi i mësipërm është një nga vetëm 5 studimet që përmendi Prause në sulmin e saj luftarak FightTheNewDrug. Ky debunking i opsionit të Prause vuri në dukje vjeljen e saj të qershisë Op-ed: Kush saktësisht shtrembërojnë shkencën mbi pornografinë?

Në bazë të një citate të vetme na kërkohet të besojmë se prodhimi i pornografisë promovon "vetëvlerësim më të lartë" për interpretuesit, ndërkohë që konsumimi i tij "redukton dhunën dhe sulmet seksuale", pa përmendur as gjashtë studime duke konfirmuar problemet mendore dhe fizike të shëndetit të interpretuesve femra ose të plotë Studimet e rishikuara nga 50 duke lidhur direkt pornografinë përdorimi i dhunës seksuale.

------

Ndërsa Prause ka bërë shumë herë, RealYBOP fërkon FTND (shënim - këndoj, dhe aleat i Prause, komplot i çuditshëm kishte llogarinë e tij origjinale të Twitter përgjithmonë të ndaluar për keqdashje, duke synuar FTND):

Seksionet e mëposhtme të faqeve të Prause-Ngacmimit përmbajnë incidente të shumta të dokumentuara të Prause & David Ley duke shpifur dhe ngacmuar FTND:

------

TwitterY RealYBOP për "shitësin e çoroditjes", duke përshkruar mbrojtjen e saj ndaj producentes pornografike @linabembe:

Interesante se si RealYBOP dhe Prause kanë marrëdhënie komode me interpretues të rritur dhe producentë pornografikë.

------

Tweeting në lidhje me dëshminë e "ekspertit" të RealYBOP William Fisher që kundërshton Motion 47 të Kanadasë:

Motion 47 do të kishte qenë një goditje PR për industrinë e pornografisë.

--------

Nxitja e pretendimit të Alan McKee se përdorimi i pornografisë nuk shkakton agresion. (Vini re se Mckee dikur publikoi një studim financuar nga industria e pornografisë!)

--------

Mbështetja e Objektivit kryesor të Prause & Ley: përpjekja për të diskredituar fenomenin e mosfunksionimeve seksuale të shkaktuara nga pornografia:

Por të gjitha RealYBOP mund të citojnë është një artikull i vjetër 3-vjeçar, në gjuhën holandeze. Të gjithë seksologu holandez mund të bëjë është të përgënjeshtrohet terapisti britanik i seksit Angela Gregory, dhe gënjeshtër për gjendjen e hulumtimit. Artikuj me Angela Gregory:

Gjendja e hulumtimit: Studimet 35 që lidhin përdorimin e pornografisë / varësisë pornografike me problemet seksuale dhe nxitjen e ulët ndaj stimujve seksualë. demonstratat e para të 7 në listë tregojnë shkakut, pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan disfunksionet kronike seksuale.

Është e rëndësishme të theksohet se RealYBOP ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP është shumë komod me producent pornografik (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling mirë e di blogger, neuroskeptic:

-------

RealYBOP tweets studim jashtëm nga denier Alexander Štulhofer, i cili gjithmonë duket të raportojë disa probleme të lidhura me pornografinë në studimet e tij. Ai ka luajtur lojëra duke minimizuar gjetjet e rëndësishme në shkrim-ups, duke manipuluar regresionet për të arritur rezultate dhe duke lënë anash të dhënat e paraqitura më herët në një konferencë. Shembull i lëshimet e të dhënave.

Përfundimet e raportuara të ultulhofer-it kundërshtohen nga mbi 75 studime që lidhin përdorimin e pornografisë me shëndetin më të dobët mendor-emocional dhe rezultate më të dobëta njohëse . Po në lidhje me përdorimin e pornografisë dhe adoleshentët? Shikoni këtë listë të mbi studimet adoleshente 260, ose këto rishikime të literaturës: shqyrtojë # 1, review2, shqyrtojë # 3, shqyrtojë # 4, shqyrtojë # 5, shqyrtojë # 6, shqyrtojë # 7, shqyrtojë # 8, shqyrtojë # 9, shqyrtojë # 10, shqyrtojë # 11, shqyrtojë # 12, shqyrtojë # 13, shqyrtojë # 14, shqyrtojë # 15.

--------

Më 1 maj 2019, avokatët për pronarin e ligjit të zakonshëm të markave tregtare "Your Brain On Porn" dhe "YourBrainOnPorn.com" (kjo faqe në internet) dërguan një kërkesë për pushim dhe heqje dorë për të gjithë ata që duket se ishin pas faqes shkelëse. ("Ekspert"). Ata gjithashtu kërkojnë që Dr Prause të braktisë markën e saj dashakeqe-squatting aplikim për shenjat "Brain juaj në pornografi" dhe "YourBrainOnPorn.com".

Në vend që t'i bindeshin kërkesave të arsyeshme dhe të dokumentuara mirë, një numër i ekspertëve të RealYBOP u përgjigjën me një stuhi të hidhur të Twitter, akuza të pabazuara që shkeleshin "të drejtat e lirisë së fjalës" dhe indikacione të qarta për qëllimet me qëllim të keq, siç janë kërcënimet për të shkuar për shtypin që aktivitetet e tyre të cenimit të keqkuptuan si fjalim i lirë.

Këtu keni një përgjigje në Twitter ndaj letrës C&D nga një prej ekspertëve, Lynn Comella, e cila e rrotullon gabimisht këtë duke e djegur lirinë e saj të fjalës. PornHelp.org edukon Comella. Përfundimisht, RealYBOP përgjigjet me një lidhje që vetëm përdorin postimet:

Lidhja e BNK-së është keq karakterizuar nga RealYBOP, siç ka qenë gjithmonë nga Prause. Është pjesë e një sagë shumë të gjatë, me të cilën është ndaluar përgjithmonë llogaria e parë e Prause-së, duke i kërkuar Gary Wilson-it për madhësinë e penisit ... dhe shumë më tepër. Shiko:

Prause dhe RealYBOP pasqyrojnë njëri-tjetrin tweets:

RealYBOP vazhdon të tërbohet kundër Wilson, duke u dukur gjithnjë e më shumë i pandjeshëm.

Mbi cicëroj është pothuajse identike me tweets 2 më parë nga Prause:

RealYBOP kthehet me një cicërimë të çuditshme nën një cicërimë të rreme 2-javëshe nga David Ley. (Aleanca e Falënderimit Ley në të vërtetë deklaroi se "njerëzit në YBOP" kërcënuan jetën e tij. Kjo akuzë e pavërtetë për një krim përbën "shpifje në vetvete, "Dhe është i veprueshëm.)

RealYBOP pretendon se Wilson ka një llogari kukulla (ai nuk e bën) - dhe natyrisht nuk arrin të lidhet për të mbështetur akuzën.

------------

Në mbështetje të axhendës së industrisë pornografike:

--------

RealYBOP, edhe një herë promovon sugjerimin e dyshimtë të Perry se masturbimi, jo pornografia, ndikon në lumturinë e marrëdhënies:

Realitet: Kritika e Samuel Perry's "A është lidhja midis përdorimit të pornografisë dhe lumturisë relacionale vërtet më shumë rreth masturbimit? Rezultatet nga dy sondazhe kombëtare "(2019).

Pas "modelimit" statistikor të sofistikuar, Perry (nën presionin e Prause?) Propozoi që masturbimi, jo pornografia, është fajtori i vërtetë në problemet e marrëdhënieve. Në të vërtetë, përdorimi më i pornografisë lidhej me kënaqësinë më pak.
Hapësira e hapjes në analizën e re të Perry është mungesa e të dhënave specifike dhe të besueshme mbi frekuencën e masturbimit. Pa këtë, pretendimi i tij është pak më shumë se hipotetik.

--------

Trolls një tjetër fije me propagandë pro-porno: përdorimi porn është vetëm mirë për fëmijët.

Seksioni i hulumtimit i RealYBOP zgjidhet qershi, veçanërisht seksioni "të rinjtë" ku RealYBOP me qëllim heq të gjitha rishikimet e literaturës dhe meta-analizat, të tilla si: shqyrtojë # 1, review2, shqyrtojë # 3, shqyrtojë # 4, shqyrtojë # 5, shqyrtojë # 6, shqyrtojë # 7, shqyrtojë # 8, shqyrtojë # 9, shqyrtojë # 10, shqyrtojë # 11, shqyrtojë # 12, shqyrtojë # 13, shqyrtojë # 14, shqyrtojë # 15. Seksioni "rinia" i RealYBOP ka hequr të gjitha 280 studimet në këtë listë gjithëpërfshirëse peer-reviewed gazeta vlerësuar efektin e pornografisë në adoleshentët.

--------

Njësoj si të paraprinit në tweet, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se studimet e adoleshentëve të zgjedhura nga qershia të RealYBOP përfaqësojnë gjendjen e hulumtimit. Këtë herë RealYBOP kontrollon një organizatë të edukimit seksual:

--------

Më shumë trolling dhe si me cicërimat e mëparshme, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se studimet e adoleshentëve të zgjedhur nga qershia të RealYBOP përfaqësojnë gjendjen e hulumtimit:

--------

Qershia zgjedh një gjetje të veçantë nga 2-3% e subjekteve të studimit. Lejon gjetjet kryesore dhe 65 studime të tjera:

Gjetjet kryesore të studimit në fjalë - A po e sheh pornografinë zvogëlimin e cilësisë martesore me kalimin e kohës? Dëshmitë nga të dhënat gjatësore (2016). fragment:

Ky studim është i pari që merret me të dhënat kombëtare gjatësore (2006-2012 Portrete të Studimit të Jetesës Amerikane) për të provuar nëse përdorimi më i shpeshtë i pornografisë ndikon në cilësinë martesore më vonë dhe nëse ky efekt moderohet nga gjinia. Në përgjithësi, personat e martuar që më shumë e shihnin pornografinë në 2006 raportuan nivele të ulëta të cilësisë së martesës në 2012, me përjashtim të kontrolleve për cilësinë e mëparshme martesore dhe korrelacionet relevante. Efekti i pornografisë nuk ishte thjesht një proxy për pakënaqësinë me jetën seksuale ose vendimmarrjen martesore në 2006. Në kushtet e ndikimit substancial, frekuenca e përdorimit të pornografisë në 2006 ishte parashikuesi i dytë më i fortë i cilësisë martesore në 2012.

Së dyti, siç u tha më parë, mbi studimet e 75 përdorin pornografinë për më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. Sa i njohim të gjitha studimet që përfshijnë meshkujt (që është shumica e studimeve) kanë raportuar më shumë përdorim pornografik të lidhur me të varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.

Së treti, kur vlerësojmë hulumtimin, është e rëndësishme të dimë se femrat e shoqëruara, të cilët rregullisht përdorni pornografinë në internet (dhe kështu mund të raportojnë për efektet e saj) përbëjnë një përqindje relativisht të vogël të të gjithë përdoruesve pornografikë. Të dhënat e mëdha kombëtare, përfaqësuese janë të pakta, por Anketa e Përgjithshme Sociale raportoi atë vetëm 2.6% e të gjitha grave të SHBA kishin vizituar një "faqe pornografike" në muajin e kaluar. Pyetja u pyet vetëm në 2002 dhe 2004 (shih Pornografia dhe martesa, 2014). Studimet që raportojnë se përdorimi më i pornografisë është i ndërlidhur me një kënaqësi më të madhe tek femrat janë duke iu referuar një përqindje relativisht të vogël të grave (ndoshta vetëm 1-2% e popullsisë femërore).

--------

Rrotullimi dhe paraqitja e gabuar e RealYBOP është kaq e egër sa edhe Taylor Kohut korrigjon cicërimat e saj mashtruese:

--------

Trolling një fije tjetër, në mbështetje të axhendës së industrisë pornografike:

--------

RealYBOP dhe David Ley i përgjigjen OBGYN, Jennifer Gunter duke thirrur propagandën pro-porn të Ley:

Gunter, duke mos blerë studimin e vetëm të pavend të Ley:

David Ley citon këtë studim të parëndësishëm: Duke ekspozuar qëndrimet e rolit të gjinisë mashkullore si superfanët e pornografisë. Forumi Sociologjik. doi: 10.1111 / socf.12506 Lidhu me web

Seriozisht? Intervistimi i "superfans Porn" që mori pjesë në AVN Adult Entertainment Expo kaloi shqyrtimin e kolegëve? Çfarë ndodh më pas, intervistoni klientët e bareve për të parë se çfarë mendojnë për birrën? Edhe nëse merren seriozisht, studimi nuk na tregon asgjë për efektet e shikimit të pornografisë, pasi që nuk ka lidhje me përdorimin e pornografisë me katër kritere. Në kundërshtim me përmbledhjen RealYBOP, kriteret e ngushta të përdorura vlerësuan "rolet gjinore", jo qëndrimet seksiste apo misogyniste. Për shembull, Harvey Weinstein do të shënonte jashtëzakonisht të lartë në vlerësimin e rolit të tyre gjinor. Në shembullin më ekstrem, çdo pimp që dëshiron që "shathat" e tij të punojnë për të mirën e tij, do të pajtohen që gratë duhet të punojnë, por kjo nuk përjashton mizogjen ekstreme nga ana e tij.

Ashtu si me studimet e Taylor Kohut të cituara nga Prause & Ley, është e lehtë të shohësh se popullatat fetare / konservatore do të shënonin të ulët sesa popujt laikë / liberalë në këto kritere të zgjedhura me kujdes. Këtu është çelësi: popullatat laike, të cilat kanë tendencë të jenë më liberale, kanë shkalla më e lartë e përdorimit pornografik sesa popullsia fetare. Duke zgjedhur kritere të caktuara dhe duke injoruar variabla të tjerë të pafund, Kohut, Fisher dhe autorët, dokumenti i tanishëm e dinte se do të përfundonte me përdorimin e pornografisë (më i madh në popullatat laike) që lidhen me përzgjedhjen e zgjedhur me kujdes të asaj që ata do të kishin përcaktuar si "barazia."

RealYBOP futet për të mbrojtur industrinë e pornos:

Asnjë nga studimet mbi RealYBOP nuk e mbështet Leyin ose nuk kundërshton Gunter. RealYBOP heq studimet e mëposhtme që vërtetojnë shqetësimin e Gunter. Të dy zbuluan se përdoruesit e pornografisë devijante (dmth. Kafshëri ose minore) raportuan një fillim dukshëm më të ri të përdorimit të pornografisë së të rriturve. Këto studime lidhin fillimin e hershëm të përdorimit të pornografisë me përshkallëzimin në material më ekstrem.

1) "Përdorimi pornografik i devijuar ndjek një progres të ngjashëm me Guttman? "(2013). Një ekstrakt:

Gjetjet e studimit të tanishëm sugjerojnë se përdorimi i pornografisë në internet mund të ndjekë një progres të ngjashëm me Guttman. Me fjalë të tjera, individët të cilët konsumojnë pornografinë e fëmijëve gjithashtu konsumojnë forma të tjera të pornografisë, të dyja të pakontrolluara dhe devijante. Për këtë marrëdhënie të jetë një progres i ngjashëm me Guttman, përdorimi i pornografisë së fëmijëve duhet të ketë më shumë gjasa të ndodhë pas formave të tjera të përdorimit të pornografisë. Studimi aktual ka tentuar të vlerësojë këtë progres duke matur nëse "epoka e fillimit" për përdorimin e pornografisë së rritur ka lehtësuar kalimin nga përdorimi i të rriturve tek përdorimi pornografik devijant. Bazuar në rezultatet, kjo përparim në përdorimin pornografik të devijuar mund të ndikohet nga "mosha e fillimit" e individëve për t'u angazhuar në pornografinë e rritur. Siç sugjerohet nga Quayle dhe Taylor (2003), përdorimi i pornografisë së fëmijëve mund të lidhet me desensitizimin ose ngopjen e oreksit tek i cili shkelësit fillojnë të mbledhin pornografi më ekstreme dhe të devijuar. Studimi i tanishëm sugjeron se individët që përdorin pornografinë e rritur në moshë më të re mund të jenë në rrezik më të madh për t'u angazhuar në forma të tjera devijante të pornografisë.

2) "Përdorimi i pornografisë devijante: Roli i Përdorimit të Pornografisë së Hershme të Hershme dhe Dallimet Individuale "(2016). Pjesë:

Rezultatet treguan se përdoruesit e pornografisë + të devijuar të rritur + shënoi ndjeshëm më të lartë për hapjen ndaj përvojës dhe raportoi një moshë shumë të re fillestare për përdorimin e pornografisë së të rriturve në krahasim me përdoruesit e pornografisë vetëm për të rritur.
Më në fund, mosha e vetë-raportuar e të anketuarve për pornografinë e të rriturve parashikonte dukshëm përdorimin e të rriturve vetëm kundrejt të rriturve + pornografisë devijante. Dita e sotme, përdoruesit e moshuar + të pornografisë devijante vetë-raportuan një moshë më të re të fillimit për pornografi jo devijuese (vetëm për të rritur) krahasuar me përdoruesit e pornografisë vetëm për të rriturit. Në përgjithësi, këto gjetje mbështesin përfundimin e nxjerrë nga Seigfried-Spellar dhe Rogers (2013) që përdorimi i pornografisë në internet mund të pasojë një përparim të ngjashëm me Guttman në atë Përdorimi i pornografisë së devijuar ka më shumë gjasa të ndodhë pas përdorimit të pornografisë së të moshuarve.

Dy tweet tjerë të RealYBOP në thread thread Gunter:

Si Prause dhe Ley gjithmonë bëjnë, RealYBOP thotë masturbim, jo pornografi, është problemi.

Në të njëjtën temë, RealYBOP promovon librin porno të Ley:

---------

Edhe një herë, RealYBOP denoncon rezolutat shtetërore që e konsiderojnë pornografinë një çështje të shëndetit publik. Cikli i saj përmban disa gënjeshtra:

Gënjeshtra dhe spin RealYBOP në lidhje me organizatat e cituara:

HHSgov - Nuk ka thënë kurrë asgjë në lidhje me varësinë nga pornografia.
KUSH - Manuali diagnostik mjekësor më i përdorur në botë, i OBSH-së Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për varësinë e pornografisë: "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive".
APAPsychiatric - DSM i azhurnuar për herë të fundit në 2013. Sa i përket DSM, Shoqata Amerikane e Psikiatrisë (APA) deri më tani ka tërhequr këmbët duke përfshirë sjellje seksuale detyruese në manualin e saj diagnostikues. Kur azhurnoi për herë të fundit manualin në 2013 (DSM-5), nuk mori zyrtarisht "pornografinë në internet", duke zgjedhur në vend që të debatonte "çrregullime hiperseksuale". Ky term i fundit i ombrellës për sjellje problematike seksuale rekomandohej për përfshirje nga grupi i punës i Seksualitetit të DSM-5 pas viteve të shqyrtimit. Megjithatë, në një seancë të njëmbëdhjetë "yllore" (sipas një anëtari të grupit të punës), zyrtarë të tjerë DSM-5 anuluan në mënyrë të njëanshme hiperseksualitetin, duke cituar arsyet që janë përshkruar si të palogjikshme.
AASECT - Duhet të theksohet se AASECT nuk është një organizatë shkencore dhe nuk citoi asgjë për të mbështetur pohimet e varësisë anti-porn në deklaratën e saj për shtyp - duke e bërë mendimin e tij të pakuptimtë. Më e rëndësishmja, shpallja e AASECT u nxit nga Michael Aaron dhe disa anëtarë të tjerë të AASECT duke përdorur "taktika guerile" joetike siç pranoi Aaroni në këtë Psikologji Sot blog post: Analiza: Si u krijua Deklarata e Varësisë së AASECT-it në Seks. Për të saktë një llogari të saktë të propagandës së AASECT, ne sugjerojmë: Dekodimi i AASECT-it "Pozicioni në varësinë ndaj seksit", Ja për të shpresuar për një ndryshim, Fakte Alternative: AASECT dhe Rant i varësisë kundër seksit, dhe Regjistrimi i Prapambetjes së Deklaratës së Pozicionit AASECT për varësinë nga seksi / porno.
Shkencë - RealYBOP qëndron: Kjo faqe rendit 51 studime të bazuara në neurozë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikiologjike, hormonale). Ato ofrojnë mbështetje të fortë për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat. Kjo listë përmban 25 rishikime dhe komente të kohëve të fundit të literaturës nga disa neuroscientistë të lartë në botë. Të gjithë mbështesin modelin e varësisë. Shenjat e varësisë dhe përshkallëzimit të materialit më ekstrem? Gjatë studimeve të 45 që raportojnë gjetjet në përputhje me përshkallëzimin e përdorimit të pornografisë (tolerancës), zakonshmërisë ndaj pornografisë dhe madje edhe simptomave të tërheqjes (të gjitha shenjat dhe simptomat që lidhen me varësinë).

--------

Nuk ka asgjë që RealYBOP nuk do të përdorë për të mbështetur axhendën e industrisë së pornografisë, duke përfshirë turpërimin e grave për të bërë një zgjedhje, duke etiketuar përsëri zgjedhjen si "turp anti-porn". Pyetje: a shfaq RealYBOP mizogjini?

--------

Trolling RealYBOP një cikël vjetor nga SASH (një organizatë Prause ka defame më parë në mediat sociale):

Vini re se si thotë RealYBOP “si Dr. Geoffrey Reed, karrige, përshkruhet për ne."" Ne "është Nicole Prause ndërsa ajo e postoi me email (ngacmoi) Dr. Reed disa herë dhe shkroi në Twitter një herë përgjigjet e tij jashtë kontekstit. Një shembull:

Geoffrey Reed nuk është një zëdhënës zyrtar i OBSH-së, dhe kjo ishte vetëm një email privat për Prause për ta hequr atë nga shpina. Në të vërtetë, vetëm një zëdhënës zyrtar i OBSH-së zyrtarisht komentoi CSBD - Christian Lindmeier. Nëse keni ndonjë dyshim në lidhje me natyrën e vërtetë të fushatës Prause / RealYBOP, lexoni me kujdes ky artikull përgjegjës për çrregullimin e sjelljes seksuale të sëmurë (CSBD). Ajo citon zëdhënësin zyrtar të OBSH Christian Lindmeier. Lindmeier është një nga vetëm katër zyrtarë Zëdhënësit e OBSH-së të listuara në këtë faqe: Kontaktet e komunikimeve në selinë e OBSH - dhe i vetmi zëdhënës i OBSH-së që ka komentuar zyrtarisht për CSBD! VETË artikull gjithashtu intervistoi Shane Kraus, i cili ishte në qendër të grupit punues të çrregullimit të sjelljes seksuale të dhunshme të ICD-11 (CSBD). Pjesa me citime Lindmeir bën të qartë se OBSH nuk e refuzoi "varësinë e seksit":

Sa i përket CSBD, pika më e madhe e grindjes është nëse ky çrregullim duhet të kategorizohet ose jo si një varësi. "Ekziston një debat shkencor në vazhdim për atë nëse çrregullimi i sjelljes seksuale të dhunshme përbën shfaqjen e një varësie të sjelljes", thotë zëdhënësi i OBSH Christian Lindmeier për VETËN. "OBSH nuk e përdor termin varësinë e seksit, sepse ne nuk jemi duke marrë një qëndrim nëse është fiziologjikisht një varësi apo jo".

Për një llogari të saktë të ICD-11, shih këtë artikull të fundit nga Shoqata për Avancimin e Shëndetit Seksual (SASH): "Sjellja Seksuale Kompulsive" është klasifikuar nga Organizata Botërore e Shëndetësisë si Çrregullim i Shëndetit Mendor. Fillon me:

Pavarësisht nga disa thashetheme mashtruese për të kundërtën, është e pavërtetë se OBSH ka hedhur poshtë "varësinë e pornografisë" ose "varësinë e seksit". Sjellja e pështirë seksuale është thirrur nga një shumëllojshmëri emrash gjatë viteve: "hiperseksualiteti", "varësia e pornografisë" , "Varësia e seksit", "sjellja seksuale jashtë kontrollit" dhe kështu me radhë. Në katalogun e fundit të sëmundjeve, OBSH merr një hap drejt legjitimimit të çrregullimit duke pranuar "Çrregullimin e Sjelljes Seksuale Kompulsive" (CSBD) si sëmundje mendore. Sipas ekspertit të OBSH-së Geoffrey Reed, diagnoza e re e CSBD "lejon njerëzit të dinë se kanë" një gjendje të mirëfilltë "dhe mund të kërkojnë trajtim".

---------

Terapist poshtërues i varësisë seksuale (siç bëjnë gjithmonë Prause & Ley):

Documenation of Ley dhe Prause harassing dhe defaming terapistët e varësisë seksuale:

---------

Studiuesi i trollingut Michael Flood. Pro-porn RealYBOP përpiqet të njollosë ato që ajo i quan aktivistë "anti-porn".

--------

RealYBOP ri-tweets performues pornografi, edhe një herë duke konfirmuar agjendën e saj të industrisë pro-pornografike (duke marrë një goditje nga "aktivistët"):

Nëse uebfaqja e paligjshme (RealYBOP) supozohet se ka të bëjë me efektet e mundshme të pornos tek përdoruesit, pse RealYBOP cicëron rregullisht propagandën për industrinë e pornos?

-------

Tre tweets RealYBOP të të dhënave të vjetra 15 nga Norvegjia (vetëm), duke pretenduar (për ndonjë arsye të panjohur) që njerëzit homoseksualë nuk kanë më shumë gjasa të jenë të varur nga pornografia.

Një tjetër shembull i RealYBOP picking qershi, si shumica e studimeve të tjera raportojnë se homoseksualët dhe lezbiket kanë normat më të larta të përdorimit pornografi dhe pornografisë porno (CSBD). nga Roli i Njohurive Maladaptive në Hiperseksualitetin midis Gay Gay dhe Biseksual Men (2014):

Hiperseksualiteti problematik është një shqetësim i veçantë për homoseksualët, biseksualët dhe MSM-të e tjera, duke pasur parasysh faktorët unike psiko-socialë që e shtyjnë këtë problem në mesin e këtij grupi, përfshirë stresistët e pakicave në të gjithë zhvillimin (Parsons, Grov, & Golub, 2012; Parsons et al., 2008) dhe marrëdhëniet midis hiperseksualitetit problematik dhe rrezikut të HIV (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010). Përveç përjetimit të problemeve joproporcionale me hiperseksualitet krahasuar me meshkujt heteroseksual (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005), meshkujt homoseksualë dhe biseksualë luftojnë me nivele të larta të faktorëve të tjerë që tregohen të jenë të lidhur me të dy hiperseksualizmin dhe proceset kognitive maladaptive, duke përfshirë abuzimin seksual të fëmijërisë (Purcell et al., 2007) dhe stresorët që kanë të bëjnë me paragjykimin dhe stigmatizmin shoqëror (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Këta stressorë kombinohen me problemet e shëndetit mendor, të tilla si hyperseksualiteti problematik, për të formuar një grumbull synergistik rreziqesh, ose syndemike, që kërcënojnë njëkohësisht shëndetin e këtij grupi individësh (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Kështu, identifikimi i komponentëve të trajtueshëm të ndonjë prej këtyre rreziqeve shëndetësore ka potencial të prishë kaskadën e zvogëlimit të shëndetit të rreziqeve të ndërlidhura me anëtarët e kësaj popullate.

-------

Më shumë propagandë që shërbejnë në axhendën e industrisë porno:

--------

Një nga fiksimet e Prause është FightThe NewDrug. RealYBOP trolls një mbështetës FTND me të zakonshme ad hominem sulmet:

Më shumë trolling, duke cituar Prause SLT op-ed:

Op-Ed i 600 fjalëve të Prause është plot me pohime të pambështetura që synojnë të mashtrojnë publikun laik. Ai nuk arrin të mbështesë një pohim të vetëm pasi citon vetëm 4 gazeta - asnjë prej të cilave nuk ka të bëjë me varësinë nga pornografia, efektet e pornografisë në marrëdhënie ose problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia.

Disa ekspertë në këtë fushë debatonin pohimet e saj dhe retorikën e zbrazët në këtë përgjigje relativisht të shkurtër - Op-ed: Kush saktësisht shtrembërojnë shkencën mbi pornografinë? (2016). Ndryshe nga "neuroscientistët e Op-Ed", ata citonin disa qindra studime dhe shqyrtime të shumta të literaturës.

më shumë sulmon ditën e ardhshme:

Edhe më shumë sulme ndaj FTND:

Disa baza të vlerësimit të Wikipedia vlerësuan më lart në faqen e FTND Wikipedia. Shiko: Të tjerë - Marsi 17, 2019: Shumë lutje lutje-puppets redakto Lufta faqe New Drug Wikipedia, si Prause në të njëjtën kohë tweets përmbajtje nga redaktimet e saj sock-kukulla '

--------

Edhe një herë, duke promovuar një studim të ri mbi yjet femra pornografike, të cilat raportuan një gjetje të pritur: norma më të ulëta të mosfunksionimit seksual sesa popullsia e përgjithshme.

Duke vepruar sikur të ishte një prizë propagande për industrinë e pornografisë, RealYBOP bëri nuk cicëroj një studim nga i njëjti grup hulumtues, i cili ka gjetur norma shumë më të larta të ED në interpretues meshkuj! La hulumtim hulumtues i aktorëve të filmit meshkuj të rritur botuar në 2018 raportuar 37% e yjeve pornografike meshkuj, moshat 20-29, kishin disfunksioni të moderuar të rëndë ngrerë (IIEF, e cila mat funksionin gjatë seksit partnere, është test standard urologji për funksionin erektil).

-------

RealYBOP promovon një "studim" duke pretenduar se përdorimi i prostitutave është në përputhje me parimet e shëndetit seksual.

Pse RealYBOP vazhdimisht cicëron në mbështetje të industrisë së pornografisë dhe prostitucionit, kur faqja pretendon të jetë në lidhje me efektet e pornografisë tek përdoruesi?

--------

RealYBOP çmon feministët anti pornografikë. Burimi? Një artikull nga Jerry Barnett (AKA pornpanic), i cili dikur kishte një faqe pornografike!

RealYBOP vazhdon:

Prause ka sulmuar hapur Gail Dines në të kaluarën: Prill, 2017: Fyej fyerje Profesor Gail Dines, PhD, ndoshta për t'u bashkuar me "Op-ed: Kush saktësisht është misrepresenting shkenca në pornografi?"

Nëse keni ndonjë gjë të çmendur për të thënë rreth pornografisë ju mund të sulmoheni ose të ngacmoni nga RealYBOP. Industria e pornografisë duhet ta duash RealYBOP.

--------

Surprise. RealYBOP retweets një cicëroj Prause që deparages rezolutat e shtetit:

---------

RealYBOP promovon një studim, ndërsa pretendon gabimisht se nuk mbështet modelin e varësisë. Në fakt, bëhet fjalë për varësi nga pornografia - Dëshira seksuale, humor, stili i lidhjes, impulsiviteti dhe vetëvlerësimi si faktorë parashikuese për Cybersex Addictive (2019):

Një tjetër cicërimë:

Përkundër pretendimit të RealYBOP, dëshira më e lartë seksuale nuk ishte parashikuesi më i fortë i varësisë nga kiberneza. Përkundrazi, gjendja shpirtërore depresive, stili i lidhjes shmangëse dhe gjinia mashkullore ishin parashikues më të mirë (sesa "dëshira seksuale"):

Ne konkluduam se përdorimi i cybersex varur, siç vlerësohet nga CIUS përshtatur për aktivitetet seksuale, është i lidhur me dëshirën seksuale, humor depresive, një stilin e ngjitjes shmangëse dhe gjininë mashkullore. Siç tregohet në Tabela 3 (koeficientët e standardizuar), rezultatet sugjerojnë se ndikimi më i rëndësishëm në rezultatet CIUS është gjendja depresive, e ndjekur nga stili i ngjitjes shmangëse, gjinia mashkullore dhe dëshira seksuale.

Çbënitja e pikës së pambështetur të të folurit të RealYBOP se "dëshira e lartë seksuale" shpjegon varësinë ndaj pornografisë ose seksit: Të paktën 25 studime falsifikojnë pretendimin se të varurit nga seksi dhe pornografia “thjesht kanë dëshirë të lartë seksuale”.

Është e rëndësishme për të adresuar pretendimin e pabesueshëm se "dëshira e lartë seksuale" është reciprokisht përjashtuese e varësisë nga pornografia. Irracionaliteti i tij bëhet i qartë nëse merren parasysh hipotetikat e bazuara në varësi të tjera. (Për më shumë shikoni këtë kritikë të studimit të gabuar të EEG të Prause - Dëshira e lartë ', ose' thjesht 'një varësi? Një përgjigje ndaj Steele dhe të tjerë, nga Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Për shembull, a do të thotë logjika e tillë që të jesh morbidisht i trashë, i paaftë për të kontrolluar të hahet dhe të jesh jashtëzakonisht i pakënaqur me të, është thjesht një "dëshirë e lartë për ushqim?" Ekstrapolimi më tej duhet të konkludohet se alkoolistët thjesht kanë një dëshirë të lartë për alkoolin, e drejtë? Shkurtimisht, të gjithë personat e varur kanë "dëshirë të lartë" për substancat dhe aktivitetet e tyre të varësisë (të quajtur "sensibilizimi") edhe kur gëzimi i tyre në aktivitete të tilla bie për shkak të ndryshimeve të tjera të trurit që lidhen me varësinë (desensitizim).

Një mënyrë tjetër, më legjitime, për të interpretuar "dëshirën më të lartë" për të masturbuar ose për të bërë seks: Kjo është mjaft e mundur të dëshmojë e sensibilizimi, e cila është aktivizimi më i madh i shpërblimit (trurit) dhe dëshira kur ekspozohet ndaj (pornografisë) cues. Sensibilizimi mund të jetë pararendës i varësisë.

Shumica e ekspertëve të varësisë e konsiderojnë "përdorimin e vazhdueshëm pavarësisht pasojave negative" për të qenë shënuesi kryesor i varësisë. Në fund të fundit, dikush mund të ketë pornografi mosfunksionim ngrerë dhe të jetë në gjendje të ndërmarrë përtej kompjuterit të tij në bodrumin e nënës së tij. Megjithatë, sipas këtyre studiuesve, për aq kohë sa ai tregon "dëshirë seksuale të lartë", ai nuk ka varësi. Kjo paradigmë injoron gjithçka që dihet për varësinë, duke përfshirë simptomat dhe sjelljet të përbashkët nga të gjithë të varur, të tilla si pasoja të rënda negative, paaftësia për të kontrolluar përdorimin, dëshirat, etj.

--------

RealYBOP duhej të shkonte deri në 1989 për të zgjedhur një studim jashtëm:

E vërteta është se pothuajse çdo studim që vlerëson përdorimin e pornografisë dhe barazisë (qëndrimet seksuale) ka raportuar se përdorimi i pornografisë është i lidhur me qëndrimet ndaj grave që si liberalët ashtu edhe konservatorët e konsiderojnë si jashtëzakonisht problematike. Shikoni këtë listë të mbi studimet e 25 përdorin pornografinë për "qëndrime jo-barazitare" ndaj grave dhe pikëpamjeve seksiste, ose kjo meta-analiza 2016 e studimeve 135: Media dhe Seksualizimi: Gjendja e Hulumtimit Empirik, 1995-2015. fragment:

Qëllimi i këtij rishikimi ishte sintetizimi i hetimeve empirike që testojnë efektet e seksualizimit të medias. Fokusi u fokusua në hulumtimin e botuar në revistat e rishikuara në gjuhë angleze ndërmjet 1995 dhe 2015. Një përmbledhje e publikimeve të 109 që përmbanin studime 135 u shqyrtuan. Gjetjet dhanë dëshmi të qëndrueshme që ekspozimi i laboratorit dhe ekspozimi i rregullt dhe i përditshëm në këtë përmbajtje lidhen drejtpërdrejt me një sërë pasojash, duke përfshirë nivele më të larta të pakënaqësisë së trupit, vetë-objektivizim më të madh, mbështetje më të madhe të besimeve seksiste dhe besimeve seksuale kundërshtare dhe tolerancë më e madhe ndaj dhunës seksuale ndaj grave. Për më tepër, ekspozimi eksperimental në këtë përmbajtje çon që gratë dhe burrat të kenë një pikëpamje të zvogëluar të kompetencës së grave, moralit dhe njerëzimit.

Gjithashtu - ky përmbledhje e literaturës: Pornografia dhe qëndrimet që mbështesin dhunën kundër grave: Rivendosja e marrëdhënieve në studimet jo eksperimentale (2010). Një ekstrakt:

Një meta-analizë u krye për të përcaktuar nëse studimet jo-eksperimentale zbuluan një lidhje mes konsumimit të pornografisë së meshkujve dhe qëndrimeve të tyre për të mbështetur dhunën kundër grave. Meta-analiza korrigjoi problemet me një meta-analizë të publikuar më parë dhe shtoi gjetjet më të fundit. Në dallim nga meta-analiza e mëparshme, rezultatet e tanishme treguan një lidhje të përgjithshme pozitive midis përdorimit të pornografisë dhe qëndrimeve që mbështesin dhunën kundër grave në studimet jo eksperimentale. Përveç kësaj, qëndrime të tilla u gjetën të lidhen në mënyrë të konsiderueshme më të lartë me përdorimin e pornografisë së dhunshme seksuale sesa me përdorimin e pornografisë jo të dhunshme, edhe pse marrëdhënia e fundit u gjet gjithashtu të jetë e rëndësishme.

--------

Tweeting një studim të vjetër 10-vjeçar mbi adoleshentët:

Shikoni ekspozimin e YBOP në koleksionin e studimeve për adoleshentë të zgjedhur nga qershia: Seksioni Rinor

Si gjithmonë, Aleanca siguron vetëm një numër të vogël studimesh ose plotësuesish për të mashtruar gazetarët dhe publikun që përdorimi i pornografisë është i padëmshëm për adoleshentët. Ashtu si me seksionet e tjera, Aleanca nuk ofron rishikime të literaturës apo meta-analizave. Përse Aleanca i la këto shtatë shqyrtime letrare mbi pornografinë dhe "Rinia" (adoleshentët): shqyrtojë # 1, review2, shqyrtojë # 3, shqyrtojë # 4, shqyrtojë # 5, shqyrtojë # 6, shqyrtojë # 7, shqyrtojë # 8, shqyrtojë # 9, shqyrtojë # 10, shqyrtojë # 11, shqyrtojë # 12, shqyrtojë # 13, shqyrtojë # 14, shqyrtojë # 15.
Pse ka Aleancën i harroi të gjitha studimet e 280 në këtë listë të plotë të peer-reviewed gazeta vlerësuar efektin e pornografisë në adoleshentët? Përgjigja është e qartë: rishikimet, si me shumicën dërrmuese të studimeve individuale, nuk arrijnë të përputhen me axhendën pro-porn të Aleancës. Këtu ne paraqesim rishikimet e Aleancës të lëna me fragmente përkatëse… ..

--------

Tweeting një studim outlier punësimin e PCES (i cili gjithmonë gjen se pornografi më shumë është e dobishme):

Sa i përket gjetjeve, kjo pritet që studimi të përdorë pyetësorin e përdorimit të pornografisë të njohur si Shkalla e Efektit të Konsumimit të Pornografisë (PCES). Siç është shpjeguar në këtë kritikë nga YBOP dhe një profesor i psikologjisë la studimi i krijimit të PCES mund të jetë studimi më i egër i pornografisë i botuar ndonjëherë (Hald & Malamuth, 2008).

La PCES pyetjet janë të dizajnuara dhe të shënuara në mënyrë që më shumë pornografi të shfrytëzojë përfitimet më të mëdha. Në fakt, nëse nuk përdorni pornografi, mungesa e përdorimit pornografik po ndikon negativisht në jetën tuaj sipas këtij instrumenti. Kjo nuk është ekzagjerim si shumë studime të bazuara në PCES përfundon vetëm atë! kjo 7-minutë kritika video e PCES zbulon rezultatet kryesore të Hald & Malamuth nga ajo që një profesor i psikologjisë i tronditur e quajti një “makth psikometrike"

Përdorimi i pornografisë ishte pothuajse gjithmonë i dobishëm - me pak, nëse ka të meta, për këdo.
Më shumë hardcore pornografi më të madhe efektet e saj pozitive në jetën tuaj. Thënë thjesht, "Më shumë pornografi është gjithmonë më mirë".
Për të dyja gjinitë më shumë pornografi që përdor, aq më shumë beson se përfaqëson seksin real dhe sa më shumë që masturroheni për të, aq më pozitiv ka efektet që ka në çdo fushë të jetës suaj.

PCES pothuajse gjithmonë raporton përfitime për shkak se:

Hald & Malamuth vendosi rastësisht se cili ishte efekti "pozitiv" dhe "negativ" i përdorimit të pornografisë. Për shembull, "shtuar njohurive tuaja për seksin anal" është gjithmonë e dobishme, ndërsa "zvogëlimi i fantazive tuaja seksuale" është gjithmonë negativ.
PCES i jep peshë të barabartë pyetjeve që nuk vlerësojnë efektet ekuivalente. Për shembull, krahasoni gravitetin e "A ka shtuar njohuritë tuaja të seksit anal?"Me"Ka çuar në probleme në jetën tuaj seksuale?"Nëse mendoni se efektet sipërfaqësore janë efekte pozitive, ato nuk janë në të njëjtën mënyrë ekuivalente me cilësinë e reduktuar të jetës (humbje pune, divorc), ose probleme në jetën tuaj seksuale (mosfunksionim ngrerë, pa makinë seksi).

Me fjalë të tjera, martesa juaj mund të shkatërrohet dhe ju mund të keni ED kronik, por rezultati i PCES tuaj mund të tregojë ende se pornografia ka qenë vetëm e madhe për ju. Si një përdorues i shërohet pornografi tha pas shikimit të Pyetjet e 47 PCES:

YEva, kam braktisur universitetin, kam zhvilluar probleme me varëshme të tjera, nuk kam pasur kurrë një të dashur, kam humbur miqtë, kam borxhe, kam ED dhe nuk kam pasur seks në jetën reale. Por të paktën unë e di për të gjitha aktet e yjeve të pornografisë dhe jam në gjendje të shpejtoj në të gjitha pozicionet e ndryshme. Pra, vërtet, pornografia në thelb e ka pasuruar jetën time pa fund.

--------

Tweets se pornografi është një burim frymëzimi:

"Burim frymëzimi" nënkupton përdorimin më të madh të lodrave seksuale dhe më shumë seksit anal. Nga studimi:

Qëllimi i këtij studimi ishte shqyrtimi i marrëdhënieve ndërmjet përdorimit të pornografisë dhe sjelljes seksuale tek të rinjtë e rritur nga dy vende të ndryshme kulturore. Të dhënat u mblodhën në një sondazh online në mesin e gjermanëve (n = 1,303; G) dhe Polonisht (n = 1,135; P) studentët e universitetit të moshës 18 deri në vitet 26. Përdorimi i pornografisë u shoqërua me angazhimin në një larmi më të madhe të aktiviteteve seksuale (p.sh., luajtja e rolit seksual, përdorimi i lodrave seksuale; G> P) sesa me një numër të lartë partnerësh seksi ose qëndrueshmëri në përdorimin e prezervativëve. dallimet midis mostrave u gjetën kryesisht për femrat (në përvojën e seksit anal dhe moshën në marrëdhënien e parë seksuale;

-------

Ah po, pikë e zakonshme duke folur se disponueshmëria më e madhe e pornografisë çon në shkallë më të ulët të krimeve seksuale. Industria e pornografisë pa dyshim e do atë mit:

Problemet:

Nuk është një studim i rishikuar nga kolegët.
Autori i punimit zgjodhi me kujdes vetëm vitet 1998-2003, vetëm meshkujt e moshës 15-19, vetëm SHBA.
Nuk është vërtet e saktë. Shiko - Shkalla e përdhunimit është në rritje, kështu që injoroni propagandën pro-pornografike (2018).
Shiko kjo faqe për mbi 100 studime që lidhin përdorimin e pornografisë me agresionin seksual, detyrimin dhe dhunën, dhe një kritikë e gjerë e pohimit të përsëritur shpesh se një disponibilitet i rritur i pornos ka rezultuar në ulje të niveleve të përdhunimeve.

-------

Trolling a Cicëroj i 2-mujorit nga aktivisti pornografik Suzzan Blac:

Kritika e YBOP ndaj pjesës "shkelësi seksual" i RealYBOP: Seksioni i Seksit të Seksit.

Diten tjeter, Suzzan Blac thërret RealYBOP (Prause), dhe Prause përgjigjet me gënjeshtrat e saj të zakonshme, madje duke nënkuptuar se Gary Wilson ka dërguar kërcënime me vdekje. Prause nuk jep asnjë provë (ajo kurrë nuk bën për ndonjë nga viktimat e saj pretendon), sepse ajo është e gënjeshtërt.

E vërteta është në këto faqe të gjera:

RealYBOP bllokoi Suzzan Blac kështu që ajo nuk mund të shihte përgjigjen shpifëse të RealYBOP / Prause. Blac u përgjigj gjithsesi:

-------

Trolling një terapist i njohur me gënjeshtra - (Shënim: RealYBOP shpesh njëkohësisht cicëron & bllokon në mënyrë që personi që kontrollohet të mos jetë i vetëdijshëm dhe të mos përgjigjet):

Kritika e YBOP për "seksionin e marrëdhënieve" të RealYBOP: Seksioni i Dashurisë dhe Intimitetit. Realiteti - Mbi 75 studime e lidhin përdorimin e pornografisë me më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. Sa i njohim të gjithë studimet që përfshijnë meshkujt kanë raportuar më shumë përdorim pornografik lidhur me të varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.

-------

I tretë trolling episod të njëjtë. Më shumë propagandë:

RealYBOP i referohet studimit të Taylor Kohut që ajo ka postuar në Twitter 40 herë (siç dokumentohet në këtë faqe). Ekspozuar këtu: Kritika e "A është Pornografia vërtet për të bërë urrejtje ndaj grave? Përdoruesit e pornografisë kanë më shumë qëndrime gjinore në lidhje me gjininë sesa përdoruesit e mosdorëzuesve në një përfaqësues të modelit amerikan "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

Kritika e YBOP për pjesën e RealYBOP me studimet e mësipërme: Qëndrimet ndaj Seksionit të Grave.

--------

Trolling një person 4th, me usal Propagandë mendoj se ICD-11 refuzuar varësisë porno:

RealYBOP (Prause) cicëron një lidhje me një fragment nga emaili Geoffrey Reed i Prause. Geoffrey Reed nuk është një zëdhënës zyrtar i OBSH-së, dhe kjo ishte vetëm një email privat për Prause për ta hequr atë nga shpina. Në të vërtetë, vetëm një zëdhënës zyrtar i OBSH-së kishte komentuar CSBD - Christian Lindmeier. Nëse keni ndonjë dyshim në lidhje me natyrën e vërtetë të fushatës Prause / RealYBOP, lexoni me kujdes ky artikull përgjegjës për çrregullimin e sjelljes seksuale të sëmurë (CSBD). Ajo citon zëdhënësin zyrtar të OBSH Christian Lindmeier. Lindmeier është një nga vetëm katër zyrtarë Zëdhënësit e OBSH-së të listuara në këtë faqe: Kontaktet e komunikimeve në selinë e OBSH - dhe i vetmi zëdhënës i OBSH-së që ka komentuar zyrtarisht për CSBD! VETË artikull gjithashtu intervistoi Shane Kraus, i cili ishte në qendër të grupit punues të çrregullimit të sjelljes seksuale të dhunshme të ICD-11 (CSBD). Pjesa me citime Lindmeir bën të qartë se OBSH nuk e refuzoi "varësinë e seksit":

Sa i përket CSBD, pika më e madhe e grindjes është nëse ky çrregullim duhet të kategorizohet ose jo si një varësi. "Ka një debat shkencor në vazhdim për atë nëse çrregullimi i sjelljes seksuale të dhunshme përbën shfaqjen e një varësie të sjelljes", thotë zëdhënësi i OBSH Christian Lindmeier për VETËN. "KUSH nuk e përdor termin addiction seks sepse ne nuk jemi duke marrë një pozicion nëse është fiziologjikisht një varësi ose nArt.

Një janar, 2019 WHO letër gjithashtu diskuton CSBD (Inovacione dhe ndryshime në klasifikimin ICD-11 të çrregullimeve mendore, të sjelljes dhe të neuro-zhvillimeve):

Çrregullimi i sjelljes seksuale të pandërprerë karakterizohet nga një sjellje e vazhdueshme e dështimit për të kontrolluar impulse ose nxitje seksuale intensive të përsëritura, duke rezultuar në sjellje seksuale të përsëritura gjatë një periudhe të zgjatur (p.sh., gjashtë muaj ose më shumë) që shkakton shqetësim të dukshëm ose dëmtim në jetën personale, familjare, , arsimore, profesionale ose fusha të tjera të rëndësishme të funksionimit.
Edhe pse kjo kategori fenomenologjikisht i ngjan varësisë së substancës, ajo përfshihet në seksionet e çrregullimeve të kontrollit të impulsit ICD-11 në njohjen e mungesës së informacionit përfundimtar nëse proceset e përfshira në zhvillimin dhe mirëmbajtjen e çrregullimit janë ekuivalente me ato të vërejtura në çrregullimet e përdorimit të substancave dhe varëshme të sjelljes.

Shënim: Një dokument i ri i OBSH-së (Geoffrey Reed është një nga autorët) thërret sjelljen e Prause në seksionin e komenteve ICD-11: Komente të aktorëve publikë në kapitujt ICD-11 në lidhje me shëndetin mendor dhe seksual (2019). OBSH diskuton për komentet publike të bëra në seksionin e komenteve të çrregullimeve mendore ICD-11, duke përfshirë "çrregullimin e sjelljes seksuale të sëmurë", ku Nicole Prause publikoi më shumë komente se çdokush tjetër i kombinuar (22), duke diskriminuar individë dhe organizata, duke bërë akuza të rrejshme dhe duke u angazhuar në shpifje. Lloji i trashë përshkruan komentet Prause:

Çrregullimi i sjelljes seksuale të pështirë mori numrin më të madh të paraqitjeve të të gjitha çrregullimeve mendore (N = 47), por shpesh nga të njëjtët individë (N = 14). Prezantimi i kësaj kategorie diagnostikues është debatuar me pasion3 dhe komentet mbi përkufizimin ICD-11 përshkrimit të polarizimit të vazhdueshëm në terren. Parashtresat e përfshira (48%) ose pohon se disa organizata ose njerëz do të përfitonin nga përfshirja ose përjashtimi në ICD-11 (43%) ose komentet antagoniste ndërmjet komentuesve, siç janë akuzat për një konflikt interesi apo paaftësi.

Kliko këtu nëse dëshironi të lexoni komentet e publikut në seksione ICD-11 CSBD (duke përfshirë edhe ato armiqësore / shpifëse / disparuese). Ju do të duhet të regjistroheni me një emër përdoruesi për të parë komentet.

Prause's Op-Ed është plot me pohime të pambështetura që synojnë të mashtrojnë publikun laik. Ai nuk arrin të mbështesë një pohim të vetëm pasi citon vetëm 4 gazeta - asnjë prej të cilave nuk ka të bëjë me varësinë nga pornografia, efektet e pornografisë në marrëdhënie ose problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Disa ekspertë në këtë fushë hodhën poshtë pohimet e tij dhe retorikën boshe në këtë përgjigje relativisht të shkurtër - Op-ed: Kush saktësisht shtrembërojnë shkencën mbi pornografinë? (2016). Ndryshe nga "neuroscientistët e Op-Ed", ata citonin disa qindra studime dhe shqyrtime të shumta të literaturës.

-------

Guardian artikulli mori atë gabim, si studimi në fjalë nuk pyeti për përdorimin e pornografisë.

-------

RealYBOP duke rithemeluar një cicërimë “call girls”:

-------

Maj, 2019: David Ley dhe RealYBOP keqinterpretojnë tweet-in e Staci Sprout. Sprout nuk tha asgjë për "varësinë nga seksi":

RealYBOP (Prause) ngacmon Staci Sprout, përsëri: Janar 24, 2018: Prause dosjet e ankesave të pabaza me Shtetin e Uashingtonit kundër terapeutit Staci Sprout. RealYBOP cicëron një lidhje në një fragment nga emaili i Prause, Geoffrey Reed (diskutuar më lart). Përkundër pohimit të RealYBOP, Cicërima e Sprout është plotësisht i saktë, nuk thotë asgjë për "varësinë nga seksi", dhe lidhjet me një tjetër Letër 2019 nga WHO në Psikiatria Botërore:

Dokumenti i ri i OBSH-së i lidhur me Sprout (Geoffrey Reed është një nga autorët) thërret sjelljen e Prause në seksionin e komenteve ICD-11: Komente të aktorëve publikë në kapitujt ICD-11 në lidhje me shëndetin mendor dhe seksual (2019). OBSH diskuton për komentet e publikuara në lidhje me çrregullimet mendore të ICD-11, përfshirë "çrregullimin e sjelljes seksuale të sëmurë", ku Nicole Prause publikoi më shumë komente se çdokush tjetër i kombinuar (22), duke diskriminuar individë dhe organizata, duke bërë akuza të rreme dhe duke u angazhuar në shpifje. Lloji i trashë përshkruan komentet Prause:

Çrregullimi i sjelljes seksuale të pështirë mori numrin më të madh të paraqitjeve të të gjitha çrregullimeve mendore (N = 47), por shpesh nga të njëjtët individë (N = 14). Prezantimi i kësaj kategorie diagnostikues është debatuar me pasion3 dhe komentet mbi përkufizimin ICD-11 përshkrimit të polarizimit të vazhdueshëm në terren. Parashtresat e përfshira (48%) ose pohon se disa organizata ose njerëz do të përfitonin nga përfshirja ose përjashtimi në ICD-11 (43%) ose komentet antagoniste ndërmjet komentuesve, siç janë akuzat për një konflikt interesi apo paaftësi.

Kliko këtu nëse dëshironi të lexoni komentet e publikut në seksione ICD-11 CSBD (duke përfshirë edhe ato armiqësore / shpifëse / disparuese). Ju do të duhet të regjistroheni me një emër përdoruesi për të parë komentet.

--------

Vazhdimisht tweeting e njejta gje pa pushim:

7th ose 8th të ditës, duke përmendur WHO dhe diagnozën ICD-11 për CSBD:

Ekspozimi i seksionit "Modelet e Hiperseksualitetit" të RealYBOP - me disa gazeta të tij të parëndësishme - si i papërgjegjshëm: Modelet e seksionit hiperseksual.

Më shumë spin ICD:

E vërteta:

1) "Më e kontestuara": Nëse RealYBOP nënkupton shumicën e komenteve në draftin beta të ICD-11, ishte Prause ajo që krijoi komentet "më" pasi ajo postonte më shumë se të gjithë të tjerët së bashku! Shtoni në Prause aleatë si David Ley, Roger Libby dhe të tjerët, dhe të gjitha "komentet e kontestuara" erdhën nga një grusht spammers të fiksuar (të cilët tani drejtojnë llogarinë e RealYBOP Twitter!). Një letër e re e OBSH-së (Geoffrey Reed është një nga autorët) thërret sjelljen e Prause në pjesën e komenteve të ICD-11: Komente të aktorëve publikë në kapitujt ICD-11 në lidhje me shëndetin mendor dhe seksual (2019). OBSH diskuton për komentet e publikuara mbi çrregullimet mendore të propozuara ICD-11, duke përfshirë "çrregullimet e sjelljes seksuale të sëmurë", ku Prause publikoi më shumë komente se çdokush tjetër i kombinuar (22), duke i hedhur poshtë individët dhe organizatat, duke bërë akuza të rreme dhe duke u angazhuar në shpifje. Lloji i trashë përshkruan komentet Prause:

Çrregullimi i sjelljes seksuale të pështirë mori numrin më të madh të paraqitjeve të të gjitha çrregullimeve mendore (N = 47), por shpesh nga të njëjtët individë (N = 14). Prezantimi i kësaj kategorie diagnostikues është debatuar me pasion3 dhe komentet mbi përkufizimin ICD-11 përshkrimit të polarizimit të vazhdueshëm në terren. Parashtresat e përfshira (48%) ose pohon se disa organizata ose njerëz do të përfitonin nga përfshirja ose përjashtimi në ICD-11 (43%) ose komentet antagoniste ndërmjet komentuesve, siç janë akuzat për një konflikt interesi apo paaftësi.

2) ICD rrallë ndryshon. ICD e vitit 1990, pa homoseksualitet, ishte ICD-10. ICD-9 i mëparshëm u krijua në mes të viteve 1970. DSM kishte homoseksualitet në DSM deri në 1973.

--------

Sipas RealYBOP - "Një shumicë e grave kanë shijuar pornografinë e përdhunimit, ndërsa një pakicë e grave e përshkruajnë atë si përmbajtjen e tyre më të preferuar".

Propaganda. Nuk ka citim për pretendimin. lidhur me artikullin nuk përmban asnjë citim për të mbështetur këtë pretendim. Faqja e kërkimit "realYBOP" nuk përmban asnjë studim për të mbështetur pretendimin se shumica e grave gëzojnë pornografi për përdhunim.

------

RealYBOP (pseudonimet e Prause) citon një artikull nga Adult Video News (AVN) për të përçmuar FTND. Tingëllon sikur dikush po ndjek prapa pasi asnjë redaktim nuk mund të vinte fjalë në gojën e ish-yllit porn (dhe ai nuk i ka kërkuar FTND të heqë intervistën). Intervistë: Më i suksesshmi Mashkull Porn Star i të gjitha kohërave flet jashtë në Porno

Ndërkohë që Prause dhe RealYBOP kanë postuar kohë të panumërta se FTND keqinterpreton studimet, ata kurrë nuk lidhen me një shembull të keqinterpretimit. Kurrë.

------

Pretendime të pasigurtë nga RealYBOP:

Së pari, studimet shqyrtojnë konstruktione neutrale si kënaqësia seksuale ose marrëdhëniet. Më shumë është më mirë, jo më pak. Këto lloje studimesh janë më legjitime.

Së dyti, sa për "pjesëmarrësit raportuan më shumë efekte pozitive të vetëvlerësuara"Kjo pritet që studimi të përdorë pyetësorin e përdorimit të pornografisë, të njohur si Shkalla e Efektit të Konsumimit të Pornografisë (PCES). Siç është shpjeguar në këtë kritikë nga YBOP dhe një profesor i psikologjisë la studimi i krijimit të PCES mund të jetë studimi më i egër i pornografisë i botuar ndonjëherë (Hald & Malamuth, 2008).

La PCES pyetjet janë të dizajnuara dhe të shënuara në mënyrë që më shumë pornografi të shfrytëzojë përfitimet më të mëdha. Në fakt, nëse nuk përdorni pornografi, mungesa e përdorimit pornografik po ndikon negativisht në jetën tuaj sipas këtij instrumenti. Kjo nuk është ekzagjerim si shumë studime të bazuara në PCES përfundon vetëm atë! kjo 7-minutë kritika video e PCES zbulojnë rezultatet kryesore të Hald & Malamuth nga ato që një profesor i psikologjisë i zhgënjyer e quajti një “makth psikometrike"

Përdorimi i pornografisë ishte pothuajse gjithmonë i dobishëm - me pak, nëse ka të meta, për këdo.
Më shumë hardcore pornografi më të madhe efektet e saj pozitive në jetën tuaj. Thënë thjesht, "Më shumë pornografi është gjithmonë më mirë".
Për të dyja gjinitë më shumë pornografi që përdor, aq më shumë beson se përfaqëson seksin real dhe sa më shumë që masturroheni për të, aq më pozitiv ka efektet që ka në çdo fushë të jetës suaj.

PCES pothuajse gjithmonë raporton përfitime për shkak se:

Hald & Malamuth vendosi rastësisht se cili ishte efekti "pozitiv" dhe "negativ" i përdorimit të pornografisë. Për shembull, "shtuar njohurive tuaja për seksin anal" është gjithmonë e dobishme, ndërsa "zvogëlimi i fantazive tuaja seksuale" është gjithmonë negativ.
PCES i jep peshë të barabartë pyetjeve që nuk vlerësojnë efektet ekuivalente. Për shembull, krahasoni "A ka shtuar njohuritë tuaja të seksit anal?"Me"Ka çuar në probleme në jetën tuaj seksuale?"Nëse mendoni se efektet sipërfaqësore janë efekte pozitive, ato nuk janë në të njëjtën mënyrë ekuivalente me cilësinë e reduktuar të jetës (humbje pune, divorc), ose probleme në jetën tuaj seksuale (mosfunksionim ngrerë, pa makinë seksi).

Me fjalë të tjera, martesa juaj mund të shkatërrohet dhe ju mund të keni ED kronik, por rezultati i PCES tuaj mund të tregojë ende se pornografia ka qenë vetëm e madhe për ju. Si një përdorues i shërohet pornografi tha pas shikimit të Pyetjet e 47 PCES: "YEva, kam braktisur universitetin, kam zhvilluar probleme me varëshme të tjera, nuk kam pasur kurrë një të dashur, kam humbur miqtë, kam borxhe, kam ED dhe nuk kam pasur seks në jetën reale. Por të paktën unë e di për të gjitha aktet e yjeve të pornografisë dhe jam në gjendje të shpejtoj në të gjitha pozicionet e ndryshme. Pra, vërtet, pornografia në thelb e ka pasuruar jetën time pa fund. "

-------

RealYBOP retweets një cicëroj nga një grup avokat për kryerësit pornografi: Performuesit e të rriturve bashkohen:

------

Më shumë mbështetje për agjendën e industrisë pornografike ”'paniku i rremë i pornografisë”:

------

Lidhje me dy doktorantë që mendojnë se është mirë të lejosh shkelësit seksualë të përdorin pornografi:

------

David Ley dhe Prause (si RealYBOP Twitter & "shkencëtar") vazhdojnë fushatën e tyre për të lidhur forume të rimëkëmbjes së pornografisë me supremacistët / nazistët e bardhë. 2019shtë XNUMX dhe shumë nuk ka ndryshuar. David Ley dhe Prause (si RealYBOP Twitter & "shkencëtar") janë ende në fushatë për të lidhur forume të rimëkëmbjes së pornografisë dhe aktivistë anti-porn me anti-semitizmin dhe fashizmin. Kjo është vetëm e fundit, pasi ne tashmë kemi dokumentuar përpjekjet e mëparshme të Prause dhe Ley në seksione të tjera:

Duket se David Ley ka bashkëpunuar përsëri me gazetarin Rob Kuznia për të prodhuar qershorin e ardhshëm, 2019 NY Times copë: "Midis disa grupeve të urrejtjes, Porno është parë si një konspiracion. "Kthehu në 2017 Kuznia bashkëpunoi me Prause dhe Ley për të prodhuar një pjesë të gabuar faktikisht të pasaktë për Beast Daily. Siç ishte bërë me mjeshtëri në 2017 e tij Daily Beast artikull, kuznia truket lexuesin në lidhjet presupozuese që nuk ekzistojnë realisht. Për shembull, në këtë pjesë të re ai vendos dy fjali pa lidhje në një paragraf të vetëm për të mashtruar lexuesin duke menduar se reddit / nofap është populluar nga nacionalistë të bardhë dhe disi të lidhur me djemtë krenarë.

Për shembull, një forum në Reddit është një grup mbështetës i llojit për anëtarët e 440,000 që marrin pushime nga masturbimi dhe pornografia për atë që ata besojnë se janë arsye mendore, fizike dhe shëndetësore. Proud Boys, një grup "shovinist perëndimor" i vetëdeklaruar, nxitën një mesazh të ngjashëm.

As nuk është rasti, dhe Kuznia nuk ofron prova. Por hej, kjo është ajo që mund të presësh nga gazetarët e drejtuar nga agjenda.

Në të njëjtën kohë me tekstin e fundit të Kuznia, Prause harmonizohet me dy alias që e përfaqësojnë atë website të ri (i cili në mënyrë të paligjshme cenon markat tregtare të YBOP): llogarinë e eksitimit realyourbrainonporn dhe përdorues reddit scienceofarousal. Së pari, këtu janë tweets të synuara (të cilat si rishkruhen nga Ley dhe Prause):

RealYBOP në mënyrë të rreme pretendon se lëvizja "anti pornografike" është e rrënjosur në grupet e urrejtjes.

Tjetra, RealYBOP lidhjet me Xhamster thread ku (në Dhjetor, 2018) Prause defamed Alexander Rhodes e NoFap. (Për detaje, shih Dhjetor, 2018: Prause bashkohet me Xhamster për të njollosur NoFap & Alexander Rhodes; nxit Fatherly.com të publikojë një hit-pjesë ku Prause është "eksperti".)

RealYBOP trolls një tjetër fije me pretendimet standarde Prause për të qenë stalked ose duke marrë kërcënime përdhunim. Prause ende nuk është ofruar dokumentacion për këto incidente. Nga ana tjetër, faqja që po lexon, dhe e saj faqen e motrës, dokument Prause gënjyer shumë herë duke bërë pretendime të rreme se Gary Wilson, Alex Rhodes dhe Clay Olsen e kanë kërcënuar ose kërcënuar fizikisht.

Ndërsa RealYBOP po tweeting, llogaria RealYBOP Reddit (user / sciencearousal) ishte spamming r / nofap me artikullin Kuznia, duke nënkuptuar se r / nofap është një grup urrejtjeje:

Sciencearousal (Prause) pasoi postin e saj me atë që në sipërfaqe duket të jetë një përgjigje uncharacteristically i sinqertë:

Sidoqoftë, një ekzaminim më i afërt zbulon një lidhje me një nga artikujt e preferuar të propagandës së Prause & Ley-it në të gjitha kohërat: një artikull i David Duke 2016 me një lidhje me fjalimin e Gary Wilson në TEDx. Ley dhe Prause e kanë përdorur këtë pa pushim për të sugjeruar (në mënyrë të gabuar) se Wilson është aleat me Dukën. Ja cfarë sciencearousal po përpiqet të bëjë me komentin e saj oh-so-reasonable (duke shpresuar të mos fshihet). Tërbim i neveritshëm.

Disa shembuj të tjerë:

Prause menjëherë retweeted atë (atëherë më vonë fshihet cicërima e saj):

Biseda TEDx e Wilson ka disa 11 milion shikime, kështu që mijëra folks të të gjitha streseve kanë lidhur me (dhe rekomandohet) biseda e Wilson, "Eksperimenti i Madh Porno. "Si e implikon kjo Gary Wilson si një" supremacist i bardhë "? Sigurisht, jo. Ky pohim qesharak është sikur sugjeronte që të gjithë dashamirët e qenve janë nazistët, sepse Hitleri u pëlqente qenve të tij.

RealYBOP vazhdon, trolling një fije për të përhapur propagandën e saj të zakonshme:

------

RealYBOP & Ley bashkohen përsëri për të sulmuar mosfunksionimet seksuale të shkaktuara nga pornografia (fiksimi # 1 i Prause). Të dy postuan në Twitter në përgjigje të një personi që po pyeste Ley dhe duke cituar Faqja hulumtuese e YBOP (i cili ka rreth 500 studime që rrëzojnë pikat e bisedës së Ley):

Jo, RealYBOP nuk "dukej shumë". Kritika e YBOP për pjesën e RealYBOP: Seksioni i Shëndetit dhe Sëmundjeve të Sëmundjes Seksuale. realiteti: Kjo listë përmban mbi studimet 35 që lidhin përdorimin e pornografisë / varësisë pornografike me problemet seksuale dhe nxitjen e ulët ndaj stimujve seksualë. demonstratat e para të 7 në listë tregojnë shkakut, pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan disfunksionet kronike seksuale.

Është e rëndësishme të theksohet se RealYBOP ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP vazhdon, duket se sugjeron se pornografia është në rregull për fëmijët:

RealYBOP lidhet me "sektorin e tij të të qeshurve", të cilin YBOP e çmontoi këtu: Seksioni Rinor. Ashtu si gjithmonë, RealYBOP siguron vetëm një numër të vogël studimesh ose plotësuesish për të mashtruar gazetarët dhe publikun që përdorimi i pornografisë është i padëmshëm për adoleshentët. Ashtu si me seksionet e tjera, RealYBOP nuk ofron rishikime të literaturës apo meta-analizave. RealYBOP / Prause ka harruar këto shqyrtime të letërsisë 12 mbi pornografinë dhe "Të rinjtë" (adoleshentët): shqyrtojë # 1, review2, shqyrtojë # 3, shqyrtojë # 4, shqyrtojë # 5, shqyrtojë # 6, shqyrtojë # 7, shqyrtojë # 8, shqyrtojë # 9, shqyrtojë # 10, shqyrtojë # 11, shqyrtojë # 12? RealYBOP / Prause i harroi të gjitha studimet e 260 në këtë listë të plotë të peer-reviewed gazeta vlerësuar efektin e pornografisë në adoleshentët.

------

Një cicërimë në RealYBOP që nuk ka lidhje me Luftën kundër Drogës së Re, citon shpërfytyrimin e FTND-së të shpërbërë të Prause:

Realiteti në lidhje me fjalën e saj 600, op-ed: Op-ed: Kush saktësisht shtrembërojnë shkencën mbi pornografinë? (2016)

RealYBOP qershi-zgjedh një studim, pastaj e paraqet atë gabim:

Ja abstrakte dhe çfarë thotë në të vërtetë:

Duke përdorur një mostër të bazuar mbi probabilitetin e të rriturve të rinj danezë dhe një dizajni eksperimental të rastësishëm, ky studim hulumtoi efektet e konsumit të kaluar të pornografisë, ekspozimit eksperimental të pornografisë jo të dhunshme, realizmit të perceptuar të pornografisë dhe personalitetit (p.sh., pajtueshmërinë) mbi qëndrimet seksiste ndaj grave, seksizmit armiqësor dhe dashamirës). Më tej, u vlerësua ndërmjetësimi seksuale seksuale. Rezultatet treguan se, mes burrave, një rritje e konsumit të pornografisë së kaluar ishte e lidhur dukshëm me qëndrime më pak egalitare ndaj grave dhe më shumë seksizëm armiqësor. Për më tepër, pabarazia më e ulët u gjet që të parashikonte ndjeshëm qëndrime më të larta seksiste. Efekte të rëndësishme të ekspozimit eksperimental në pornografi u gjetën për seksizëm armiqësor mes pjesëmarrësve të ulur në praninë dhe për seksizmin dashamirës midis grave.

YBOP debunon dhe ekspozon seksionin kërkimor të RealYBOP - Seksioni i Dashurisë dhe Intimitetit

------

Më shumë propagandë. Në të vërtetë "varësia ndaj seksit" nuk u konsiderua kurrë për ICD-11. As ICD-11 dhe as DSM nuk përdor fjalën varësi, për ndonjë varësi. Të dy përdorin "çrregullim":

Mohuesit e varësisë pornografike janë të shqetësuar për versionin më të fundit të manualit mjekësor diagnostikues të Organizatës Botërore të Shëndetësisë, Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për diagnostikimin e asaj që zakonisht quhet 'varësia e pornografisë' ose 'varësia e seksit'. Quhet "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive”(CSBD). Seksioni i parë i kësaj kritike të gjerë ekspozon gënjeshtrat e Prause që rrethojnë ICD-11: Debunking "Pse jemi ende aq të shqetësuar për shikimin e pornografisë? "Nga Marty Klein, Taylor Kohut dhe Nicole Prause (2018).

RealYBOP ishte informuar për ICD-11. Ajo u përgjigj me përgjigjen e saj të zakonshme faktikisht të pasaktë:

-------

RealYBOP shpik ekstraktin. Edhe pse letra e re është nga aleati i ngushtë Samuel Perry - kurrë nuk tha që masturbimi është ekuivalenti funksional i pornografisë:

------

Përballë një korrelacioni për të cilin ajo nuk interesohet, RealYBOP bën një pretendim të pambështetur. Korrelacioni: "gjasat më të mëdha për të kryer pabesi janë të lidhura me preferencat për skenat gangbang në pornografi". Jo, studimi për të mos kthyer "shigjetën shkakësore", dhe autorët e studimit nuk e bëjnë këtë pohim:

-------

RealYBOP pretendon në mënyrë të gabuar se një studim "shkatërron mitin" se burrat shikojnë më shumë pornografi sesa gratë. Individë të shumtë e përqeshin atë për këtë keqinterpretim:

Diten tjeter:

Një tjetër doktoraturë që tallet me "goditjen e mitit" të RealYBOP

Megjithatë, më shumë kritika:

Brenda një dite RealYBOP është bërë meme në internet, megjithatë ajo ende mbron cicëpin e saj origjinal. Në këtë fije RealYBOP argumenton se të qenit i dehur nuk dëmton makinës:

RealYBOP ekspozuar.

------

I mërzitur nga një studim i ri, RealYBOP përpiqet të shtyjë gjetjet.

RealYBOP është shkatërruar. Fatkeqësisht për të, letra e plotë është në dispozicion këtu: Efektet e Pornografisë në sjelljen jo etike në biznes (2019) - Pjesë:

Duke pasur parasysh natyrën e përhapur të pornografisë, ne studiojmë se si shikimi i pornografisë ndikon në sjelljen joetike në punë. Përdorimi i të dhënave të sondazhit nga një mostër që përafron një a mostër reprezentuese kombëtare në aspektin e demografisë, gjejmë një korrelacion pozitiv ndërmjet shikimit të pornografisë dhe sjelljes jo etike të synuar. Ne pastaj kryejmë një eksperiment për të siguruar dëshmi shkakësore. Eksperimenti konfirmon se pornografia konsumuese e studimit shkakton që individët të jenë më pak etikë. Ne gjejmë se kjo marrëdhënie është e ndërmjetësuar nga rritja e heqjes morale nga dehumanizimi i të tjerëve për shkak të shikimit të pornografisë. Kombinuar, rezultatet tona sugjerojnë se zgjedhja e konsumimit të pornografisë shkakton individët që të sillen më pak në mënyrë etike.

-------

Tweet Aktivistja pro-porn dhe ish-pronari i faqes pornografike, propaganda e Jerry Barnett ("@PornPanic"):

--------

Propaganda më pro-pornografike, nga 1988!

-------

Rreth herë të 500-të Prause / RealYBOP ka postuar në Twitter në lidhje me Mormonët dhe ka sulmuar pornografinë si një çështje e shëndetit publik. Kjo video tepër e njëanshme nga "slutever" përmban pornografi Mormone (nuk bën shaka):

-------

Tweet rreth Studimet e Grubbs CPUI-9:

Në realitet, niveli i përdorimit të pornos ishte parashikuesi më i fortë i varësisë nga pornografia, jo ndonjë gjë morale. Shiko:

-------

RealYBOP thotë se treamentet për problemet pornografike nuk duhet të përfshijnë reduktimin e përdorimit. Industria e pornografisë e do atë.

-------

Edhe një herë, RealYBOP paraqet gabim diagnozën e ICD-11:

------

A është RealYBOP mbështetja e trafikimit seksual (përmes mbështetjes së tyre për BackPage)? Çfarë ka BackPage të bëjë me efektet e pornografisë tek përdoruesi?

1) Më shumë rreth BackPage.

2) Avokati i Nicole R Prause në përpjekjen e saj për të vjedhur markën tregtare YBOP dhe URL ishte avokati i BackPage!

-------

Asnjëherë nuk pyet për negative, kurrë nuk tweets një studim që raporton negative.

-------

Pengon një artikull në lidhje me efektet negative të pornografisë:

------

Artikulli i Tweets nga hulumtuesit e njëanshëm:

Leximi i letrës i ekspozon ato si të njëanshme. Më e rëndësishmja, autori shkruan RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (të gjithë të përfshirë në shkelje të paligjshme të markës tregtare të YBOP) në këtë cicëroj, ndërsa pornografi patologizuese hashtag-a.

------
ReaYBOP cicëron letrën e tretë të hedhurinave nga studentja e gradës NZ Kris Taylor. Taylor është përtej paragjykimit - dhe nuk di asgjë për neuroshkencën. Ai është një sociolog. YBOP kritikoi një artikull të vitit 3 nga ai ku ai e zhvlerësoi Gary Wilson dhe rishikimin me mjekët e marinës amerikane (Taylor shpesh përdor thjesht gënjeshtra në artikullin e tij): Debunking Kris Taylor's "Pak të vërteta të vërteta në lidhje me pornografinë dhe mosfunksionimin e ngrerë" (2017)

2 gazetat e mëparshme të Taylor janë favorizime të Prause dhe Ley (sidomos ai për r / nofap), me Wikipedia e pseudonimit të Prause i fut të dy në faqet e Wikipedia. Falënderoni me ngulm citon (dhe keqpërfaqësuesit) Gazeta e Taylor për Nofap.

------

Retweetets RealYBOP "ekspert", student i gradës Tweet-u i Madita Oeming në lidhje me artikullin e saj të njëanshëm duke u përpjekur të fajësojë fenë dhe mediat për varësinë nga pornografia:

Në artikullin e saj Madita Oeming pranon se ajo nuk di asgjë për varësinë, as neuroshkencën, apo studimet neurologjike mbi përdoruesit e pornos, por ajo është mrekullisht e sigurt se varësia nga pornografia nuk ekziston. Deklarata e saj kualifikuese:

Unë nuk jam as neurobiolog, as psikolog i sjelljes, prandaj nuk kam asnjë ekspertizë në gjykimin nëse pornografia është në të vërtetë fizikisht e varur. Por së pari, do të diskutohet mes atyre që kanë këtë ekspertizë. Edhe pse OBSH ka vendosur tani të "sjelljes seksuale-ngulët", duke përfshirë edhe dukshëm edhe "konsumin e tepruar të pornografisë" , nga 2022 në përfshin në katalogun e tyre diagnostikues. Dhe së dyti, unë kam të bëj me diçka krejtësisht të ndryshme. Si shkencëtar kulturor, përkthyes i poezisë, e kuptoj pornografinë kryesisht si një tregim.

Një student i poezisë?

-------

RealYBOP duke trolluar në New York Times OBGYN Jen Gunter sepse ajo nuk është një fanse e pornos. Lidhje RealYBOP me një artikull nga Punonjësi i Koalicionit për Fjala Loti Lotus Lain. Ndihmuar industrinë e pornos sa herë që mundet:

RealYBOP pretendon se "Shumë shikues gjithashtu përjetojnë imazh të përmirësuar të trupit" janë mashtruar këtu: Seksioni i figurës së trupit.

------

Pse RealYBOP poston në mënyrë kronike tweet në mbështetje të industrisë pornografike, kur RealYBOP pretendon të shqetësohet për efektet e pornos tek përdoruesit?

Përgjigja është e qartë.

-------

Një tjetër shembull i shkëlqyeshëm i RealYBOP që heq rezultatet parësore ndërsa nënvizon gjetjet e parëndësishme (një formë e propagandës):

Gjetjet e rëndësishme:

Kontrolli i frekuencës së shikimit të pornografisë, identiteti fetar dhe orientimi seksual, modelimi i ekuacioneve strukturore zbuloi fuqinë ndaj grave dhe normat e playboy si të shoqëruara me rritjen e shikimit problematik të pornografisë, ndërsa kontrolli emocional dhe normat fituese ishin të lidhura negativisht me shikimin problematik të pornografisë. Nga këto shoqata, fuqia ndaj normave të grave prodhoi efekte të drejtpërdrejta pozitive të qëndrueshme në të gjitha dimensionet, ndërsa normat e kontrollit emocional prodhuan efekte të drejtpërdrejta negative

E thënë thjesht - pushteti mbi gratë shoqërohet me përdorimin e pornografisë probelmatike (varësia nga pornografia).

------

RealYBOP (Prause) retweets pjesën propagandistike të David Ley, ku ai pohon se ai dhe të tjerët janë viktima të "aktivistëve të pornografisë (lavdërimi i lajmërimit në Bordin e Kalifornisë rishikohet, por ajo nuk përmendet me emër). Në fakt, e kundërta është e vërtetë pasi Prause dhe Ley janë autorët e veprës, me Prause raportimin e mbi 20 individëve dhe organizatave në organet drejtuese (bashkëpunëtori i Prause u shkarkua të gjithë si pa merita. Këto faqe përmbajnë qindra raste të Prause dhe Ley shpifur, duke ndjekur dhe duke ngacmuar ata me të cilët nuk pajtohen në lidhje me efektet e pornografisë:

------

Një cicërimë shaka?

Asnjëherë mos e fajësoni industrinë e pornos, vetëm ata që sugjerojnë porno mund të shkaktojnë probleme. Artikulli.

------

Sa i përket gjetjeve, kjo pritet që studimi të përdorë pyetësorin e përdorimit të pornografisë të njohur si Shkalla e Efektit të Konsumimit të Pornografisë (PCES). Siç është shpjeguar në këtë kritikë nga YBOP dhe një profesor i psikologjisë la studimi i krijimit të PCES mund të jetë studimi më i egër i pornografisë i botuar ndonjëherë (Hald & Malamuth, 2008).

La PCES pyetjet janë të dizajnuara dhe të shënuara në mënyrë që më shumë pornografi të shfrytëzojë përfitimet më të mëdha. Në fakt, nëse nuk përdorni pornografi, mungesa e përdorimit pornografik po ndikon negativisht në jetën tuaj sipas këtij instrumenti. Kjo nuk është ekzagjerim si shumë studime të bazuara në PCES përfundon vetëm atë! kjo 7-minutë kritika video e PCES zbulon rezultatet kryesore të Hald & Malamuth nga ajo që një profesor i psikologjisë i tronditur e quajti një “makth psikometrike".

------

Postoi një letër shumë të kritikuar:

Duke marrë shumë shtyp, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se burrat dhe gratë nuk ndryshojnë në mënyrën se si reagojnë ndaj pornografisë. Titulli nuk përputhet me studimin ose autorët rrotullohen pasi vlerësuan MAGNITUDEN e përgjigjes së trurit:

Por pyetjet mbesin. Studimi i fundit nuk ishte në gjendje të shikonte nëse madhësia e ndryshimeve të aktivitetit të trurit ishin të njëjta për të dy gjinitë biologjike.

Pra, nuk vlerëson nëse burrat janë më të kthyer se gratë nga të njëjtat imazhe - kështu që titujt kryesorë janë BS. Siç e theksova në kritikën time të studimeve të EEG të Prause (të cilat përziheshin meshkuj, femra, drejt homoseksualë) - burrat dhe gratë kanë përgjigje të ndryshme të trurit ndaj të njëjtave imazhe seksuale. Kjo është ajo që gjetën këto studime dhe rishikime:

Këtu janë komentet e 3 nga PhD nga një listë rezervë e seksologjisë akademike. Dy nga tre kanë bërë rishikime të literaturës në lidhje me këtë temë. 1^st është Mike Bailey, i cili drejton listën. Kam hequr emrin e emrit të 2-të. I treti është Kim Wallen i cili drejton një ditar dhe bëri studime të mëparshme në Amygdala të përshkruara në cicërimin e RealYBOP.

Në Tue, Jul 16, 2019, Mike Bailey shkroi:

Um, jo
> *Gratë ka të ngjarë të ndizen nga imazhet seksuale si burrat - studim*

Tema: Re: Gratë ka të ngjarë të kthehen nga imazhet seksuale si burrat - studim

Jam dakord me Mike.
Ndërsa vlerësoj që ata përfshinë një pjesë të madhe të punës sonë, kam disa shqetësime për këtë punim.
1. Mund të gaboj, por nuk duket sikur po marrin parasysh madhësitë e efekteve nga studimet origjinale. Oneshtë një gjë të thuash që zonat ka të ngjarë të "shfaqen", por kjo nuk adreson pyetjen, "sa". Pa marrë parasysh këtë informacion, këto mund të mos jenë përfundime statistikore të shëndosha.
2. Shumë nga studimet individuale tregojnë përgjigje mashkullore> femërore (p.sh. Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (Në shtyp)), dhe nuk besoj çdo efekt shfaqje në drejtim të kundërt. Në rast se dikush dëshiron më shumë detaje për këtë, unë kam bashkangjitur një të pabotuar
dorëshkrim kam shkruar në 2015 ku rishikova shumë nga kjo letërsi. Unë me siguri duhet ta kisha botuar, por perfeksionizmi u fut në rrugë, dhe pastaj u shpërqendrova. Kujtesë për veten: E përsosur është armiku i së mirës.
3. Ata në të vërtetë nuk tregojnë ndonjë aktivizim të qartë lidhur me shpërblimin. Vetëm striatumi i barkut është treguar specifik i valencës (dhe madje edhe atëherë mund të keni rezultate të përziera). Dikush mund të krijojë një rast për hipotalamusin, por edhe atëherë, shqetësohem për rezolucionin e dobët hapësinor të imazheve neurovizive jo-invazive (megjithëse skanimi 7T mund të jetë një ndryshues i lojërave).
Ky studim nuk do të ishte botuar kurrë nëse nuk do të vazhdonte axhendat politike.
Ky studim do të interpretohet si kthim prapa kundër supozimeve patriarkale që praktikojnë dhe raportojnë njëanshëm shkencore. Imagjinoj se kjo ka qenë rasti në të kaluarën, por nuk mendoj se ka qenë një përshkrim i saktë për një kohë të gjatë, dhe tani mund ta rregullojë situatën saktësisht mbrapsht.
Politika është vrasësi i mendjes.
--- B

Tema: Re: [E jashtme] Re: Gratë ka të ngjarë të ndizen nga imazhet seksuale si burrat - studim

Faleminderit për komentet tuaja inteligjente. Do të shtoja disa shqetësime shtesë. Më goditi veçanërisht fakti që autorët nxorën në pah studimin tim të Stephan Hamann dhe studimin tim në 2004, ku demonstruam një ndryshim seksual në aktivizimin e amigdalës. Autorët vazhduan të thonë se kur ata përdorën tërë kampionin nuk e gjetën këtë diferencë seksi. Ekzistojnë dy aspekte të kësaj unë i shoh kurioz. E para është që në 2014 Stephan dhe unë përsërisim gjetjen tonë 2004 në burrat dhe gratë e kontrollit në studimin tonë CAIS. Shtë interesante që ky studim nuk është në kampionin e metanalizës (kam kërkuar logothetis pse nuk u përfshi kjo). Duket se përsëritja me madhësi të krahasueshme të efektit në të dy mostrat do të garantonte një konsideratë.
Një çështje e dytë është se nga madhësia e mostrës, autorët pretenduan se kishin përdorur për të vlerësuar ndryshimet seksuale në aktivizimin e amigdalës, ata në mënyrë të qartë përdorën të gjitha subjektet, duke përfshirë joheteroseksualët dhe njerëzit trans. Kjo më godet po aq e papërshtatshme sa mostrat tona ishin të kufizuara në burra dhe gra heteroseksuale. Meqenëse kjo është popullsia nga e cila është identifikuar diferenca gjinore, duket se pjesa heteroseksuale e mostrës MA (rreth 90% e kampionit) duhet të ishte mostra për tu krahasuar me mostrat tona.
Unë mendoj se ka gjithashtu një shqetësim në lidhje me përfundimin e mëparshëm se nuk ka dallime në gjini. Edhe kjo bazohet në të gjithë kampionin. Ata zbuluan se seksi kishte <1% vlera parashikuese, ndërsa orientimi seksual kishte 15% vlera parashikuese. Duke qenë se për 90% të modelit seksi dhe orientimi seksual janë kongruentë është për t'u habitur që orientimi seksual tregon një efekt, por seksi jo. Kjo më shtyn të mendoj se SO ndërvepron me seksin në një mënyrë që eliminon efektin e seksit. Kjo me shumë gjasë pasqyron që seksi në këtë analizë është kategorik, ndërsa SO është një ndryshore pak a shumë e vazhdueshme. Do të doja të shihja një metananalizë që përdorte vetëm mostrën heteroseksuale për të hetuar ndryshimin e gjinisë në përgjigje. Unë nuk pashë një analizë të tillë në materialet shtesë, mbase e humba atë. Duke pasur parasysh gjetjet për SO, unë dyshoj se dallimet gjinore do të gjendeshin vetëm në mostrën heteroseksuale.
Nuk jam i sigurt që jam dakord që kjo ilustron se një axhendë politike drejton këtë punim, megjithëse është në zeitgeist aktual. Mjerisht unë mendoj se kjo reflekton më shumë rrethanat e vjetra ku anëtarët e NAS mund të publikojnë gjithçka që ata mallkojnë mirë ju lutem. Këto duhet të kenë qenë disa vlerësime të dashura që mori kjo
Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP duke thënë se modeli i varësisë shkakton dëm (ajo nuk citon asgjë për të mbështetur propagandën):

--------

Propaganda: duke u përpjekur të fajësoni masturbimin, dhe jo pornografinë, për qindra studime që lidhin përdorimin e pornos me efektet e një numri të madh negativ.

Taktikë e vazhdueshme nga Ley & Prause, siç tregohet në këtë artikull - Sexologët e mohojnë ED-në e pornografisë duke pretenduar se masturbimi është problemi (2016)

--------

Tweeting një tjetër shkencë junk-shkencore nga studenti i gradës së sociologjisë, Kris Taylor:

YBOP ekspozoi Taylor si duke bërë disa deklarata të rreme në këtë kritikë: Debutimi i Kris Taylor-it "Një e Vërtetë e Vërtetë për Funksionimin Porno dhe Erektil" (2017).

--------

RealYBOP tweeting pretendim i pambështetur nga realYBOP "ekspert", Joshua Grubbs (si shkencor i Grubbs për të bërë pohime përfundimtare, të mbështetur nga asgjë)

Lidhje me analizën YBOP të seksionit të hulumtimit RealYBOP (i cili diskrediton shqiptimin përfundimtar të Grubbs): Seksioni i Seksit të Seksit.

Grubbs spouting more deklarata përfundimtare të pambështetur në mbështetje të industrisë së pornos dhe lojrave

--------

RealYBOP citon një studim të vjetër vjetor 30 për të na bindur që të përdorësh imazhe misogynistic të femrave për të shitur mallra është në rregull:

Industria e pornos ju faleminderit, RealYBOP.

----------

Dy për një: 1) keqpërfaqësimi i studimit në tweet, 2) duke injoruar çdo studim sasior mbi marrëdhëniet

Përfaqësimi i gabuar - "ekspozimi i subkoshiencës por jo i supremiminalit". Me fjalë të tjera, subkrimineli kishte një efekt kalimtar, por ekspozimi aktual i pornografisë ndihmoi në situatën.

Si një prirje pro-pornografike, RealYBOP nuk thotë kurrë të vërtetën për mbizotërimin e studimeve. Përdorimi i vazhdueshëm është i keq për marrëdhëniet. Efektet e Porn në marrëdhëniet? Mbi studimet e 75 e lidhin pornografinë me pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. Sa i njohim të gjithë studimet që përfshijnë meshkujt kanë raportuar më shumë përdorim pornografik lidhur me të varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.

-------

RealYBOP promovon drejtpërdrejt industrinë e pornos:

-------

RealYBOP edhe njëherë i shtyn gënjeshtrat e saj për aktivistët antiporno

Nëse keni ndonjë dyshim se kush mund të jetë RealYBOP, shihni këto faqe:

-----------

Nëse akoma keni dyshim: Korrik, 2019 - Furnizimet me falje këndojnë NerdyKinkyCommie me një dokument gjyqësor të markës tregtare YBOP; NerdyKinkyCommie gënjen për një dokument; Ekspertët & RealYBOP përhapën cicërimat e tij shpifëse, duke shtuar gënjeshtrat e tyre

Nxitësit helmues: Tetor i David Ley dhe Nicole Prause, postimi në blog 2018 (Pse fashistët e urrejnë Masturbimin: Rritja e nacionalizmit përkon me lëvizjet anti-masturbim), dhe Tirada Twitter duke sulmuar dhe fyer Alexander Rhodes / Nofap, është kulmi i një fushate të qëllimshme 3-vjeçare për të shoqëruar YBOP, dhe burra në shërim, me neo-nazistët. Në 27 të qortueshëm të tetorit të Ley, 2018 cicëron promovimin e postit të tij në faqen e internetit të shpifjeve, ai pyet "kush e dinte se YBOP, Nofap dhe fashizmi ishin vërtet të lidhur?"

Minierat Ley dhe Prause: NerdyKinkyCommie, doreza e së cilës është në Twitter @SexualSocialist, duket se është një troll pjellor. Ai pranon lirshëm se është i fiksuar pas pornos dhe seksit dhe kënaqet duke ngacmuar dhe shpifur këdo që sugjeron që pornoja në internet mund të shkaktojë probleme. Ndër objektivat e tij të preferuar janë Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson dhe burra në shërim nga vështirësitë që lidhen me pornografinë. Llogaria origjinale e Nerdy në Twitter u ndalua përgjithmonë për ngacmim të pamëshirshëm të Fight The New Drug (llogaria origjinale e Prause u ndalua gjithashtu për ngacmime). Në shkelje të rregullave të Twitter, dhe ashtu si Prause, Nerdy krijoi një llogari të re në Twitter për trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie shpesh riboton Ley, RealYBOP dhe propagandë Prause. Prause, Ley dhe Nerdy rregullisht përfshihen në një batutë miqësore, duke shprehur përbuzjen e tyre për shënjestrat e lartpërmendura. Në qershor dhe korrik, NerdyKinkyCommie kontrolloi temat e Gary Wilson duke postuar materiale që pasqyrojnë cicërimat dhe pamjet e neveritshme të Prause & Ley duke luftuar më kot për të lidhur Gary Wilson, YBOP dhe Nofap me nazistët dhe nacionalistët e bardhë. Një shembull i shumë cicërimave të tilla:

Bashkëpunim i pështirë i Prause me NerdyKinkyCommie rezultoi në një ndalesë Twitter-7-ditore për Nerdy:

Wilson raportoi NerdyKinkyCommie, i cili përfundimisht u ndalua për një javë nga Twitter.

Pas ndalimit, NerdyKinkyCommie vazhdoi atje ku u largua, këtë herë të ndihmuar nga Prause, llogaria e RealYBOP në Twitter dhe "ekspertët" e RealYBOP.

Në korrik 21 David Ley cicëron në fillin e Nerdy që shpifte Wilson:

Të nesërmen NerdyKinkyCommie prodhoi një cicërimë që u ndërtua me siguri nga Nicole Prause.

Ai akuzoi në mënyrë të rreme Wilson për financim nga fondacioni The Reward (Prause e hodhi poshtë këtë gënjeshtër në 2016, duke e përsëritur atë në mediat sociale dhe në Wikipedia)
Pamja e ekranit është e një Marka e markës YourBrainOnPorn në Mbretërinë e Bashkuar dhënë nga avokatët e Prause, nga Wilson, në çështjen e shkeljes së markës tregtare të nevojshme, sepse Prause kishte paraqitur një kërkesë për një markë tregtare shkelëse.

Ajo që tregon fotografia e mësipërme në të vërtetë: Duke vepruar si përfaqësuese e Gary Wilson në Mbretërinë e Bashkuar dhe duke përdorur paratë e Wilson, Fondacioni Reward (një bamirësi në Mbretërinë e Bashkuar) pagoi qeverinë e Mbretërisë së Bashkuar për të markuar markën tuaj YourBrainOnPorn në Mbretërinë e Bashkuar. Marka e markës në Mbretërinë e Bashkuar ishte një përgjigje ndaj Prause duke u përpjekur të mbyllte YBOP nga:

paraqitja e një aplikacionin e markës tregtare për të marrë YOURBRAINONPORN dhe YOURBRAINONPORN.COM në janar të 2019 (klikoni për shumë më tepër), Dhe
publikimi i një website të ri me URL-në për shkelje të markës tregtare realyourbrainonporn.com në prill të 2019.

Siç është shpjeguar plotësisht diku tjetër Wilson dhuron të ardhurat e librit të tij te fondacioni shpërblim. Wilson nuk pranon para, dhe kurrë nuk ka marrë asnjë monedhë për asnjë nga përpjekjet e tij. YBOP nuk pranon asnjë reklamë dhe Wilson nuk ka pranuar asnjë tarifë për të folur. Siç është dokumentuar në këto pjesë, Prause ka ndërtuar një përrallë shpifëse që Wilson po paguhet nga e njëjta bamirësi që ai dhuron librin e tij i vazhdon:

Në fakt, kjo nuk është e vërtetë. Dy pjesët e mësipërme janë adresuar në deklaratën e betuar të Gary Wilson, e cila është pjesë e padisë për shpifje të Dr. Hilton të ngritur kundër Dr. Prause. Këtu janë pjesët përkatëse të deklarimit të betimit të Wilson të ngritur në Gjykatën Federale: Gary Wilson i YBOP (pohimi #2 në padinë për shpifje Hilton):

Thënë thjesht, Nikky dhe Nerdy po bashkëpunojnë në shpifje të provueshme (për të përsëritur, Prause i dha Nerdy-së "provat" për cicërimin e tij mashtrues). Pastaj RealYBOP, "ekspertët" e RealYBOP dhe PornHub i vjetër i mirë u hodhën në bord. Së pari kemi RealYBOP (Falënderim) menjëherë retweet duke gënjyer Nerdy, dhe shtimin e saj ("ekspert" RealYBOP Roger Libby gjithashtu komenton):

Të gjitha gënjeshtrat. RealYBOP nuk është një jofitimprurës i regjistruar. Në fakt, të gjithë ekspertët reklamojnë shërbimet e tyre në RealYBOP. Për më tepër, David Ley dhe dy të tjerë "Ekspertë" të RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller dhe Chris Donaghue) po i paguhen promovoni faqet e internetit të xHamster! Nëse besoni se RealYBOP nuk është i njëanshëm, kontrolloni tweet-et e tyre, ose të ashtuquajturat e tyre "faqe kërkimore ”. tjetër "Ekspertë" të RealYBOP u bashkua me NerdyKinkCommie në shpifjen e ligjshme të YBOP, Wilson dhe The Reward Foundation. Së pari, "eksperti" Victoria Hartmann:

Atëherë, natyrisht, David Ley:

Taylor Kohut (si Smart Lab), i cili rrallë herë cicëron

Më në fund kemi Pornhub, një aleat i RealYBOP, duke “pëlqyer” cicërimin shpifës (PornHub's ishte llogaria e dytë në Twitter për të cicëruar në lidhje me llogarinë e re në Twitter dhe faqen në internet të RealYBOp kur u shfaq):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley dhe Hartmann të gjithë “pëlqyen” tweet-in e një trolli të errët në Twitter i cili së fundmi kishte përfunduar një ndalim 7-ditor për ngacmimin e Gary Wilson. Shko figura.

Qershia në krye të sulmeve kompjuterike në shënjestër të synimeve të RealYBOP: As përshkruar këtu, Llogaria e redditimit të RealYBOP, sciencearousal trolluan dhe spaminuan forume të rimëkëmbjes porno, ku zakonisht postoheshin kudo ku shfaqej emri i Gary Wilson ose "Truri yt mbi porno". Në postimet e saj të fundit për reddit, shkencëtar spamin një nofap subreddit me të njëjtin artikull të Rob Kuznia që shpesh postohet nga TweetYBOP dhe Nikky (Kuznia është shok me Nikky). Nofap fshiu postimin e saj:

RealYBOP / koment shkencorousalal ku ajo lidh me favorizimin e saj - artikulli i David Duke për pornografinë, i cili përmban një lidhje me TEDx Talk të Gary Wilson (komenti Sciencearousal u fshi):

Duke pastruar internetin për çdo gjë që Ley mund ta përdorë për të zbardhur Wilson, ai bëri një postim të paqartë (dhe të pështirë) të David Duke në blog që përmbante një lidhje për bisedën TEDx të Gary Wilson. Biseda për TEDx e Wilson ka disa shikime 11, kështu që mijëra njerëz nga të gjitha vija janë lidhur me (dhe rekomanduar) fjalimin e Wilson, "Eksperimenti i Madh Porno".

Si e implikon kjo Gary Wilson si një "supremacist të bardhë?" Ky pohim qesharak është sikur të sugjerosh që të gjithë dashamirët e qenve janë nazistë sepse Hitleri i donte qentë e tij. Shtë ekuivalent i pretendimit se prodhuesit e "The Matrix" janë neo-nazistët sepse David Duke e pëlqeu filmin e tyre. Shiko: Në vazhdim - Përpjekjet e vazhdueshme të David Ley & Prause për të njollosur YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes duke pretenduar lidhje me simpatizantët neo-nazistë.

-----

RealYBOP gënjen për hulumtimin mbi dhunën e portretizuar në pornografi (askush nuk po e blen atë). RealYBOP u debutua këtu: Qëndrimet ndaj Seksionit të Grave

Industria e pornos ju falënderon, RealYBOP.

@RealFeminist4 fillon fillin e saj në Twitter rreth propagandës së ReaYBOP, RealYBOP futet në mbështetje të axhendës së industrisë pornografike (RealYBOP citon asnjë hulumtim për të mbështetur pretendimin e tij).

Më shumë llogari grumbullohen në programin e industrisë pornografike të RealYBOP:

RealYBOP nuk citon asgjë.

--------

RealYBOP promovon faqe pornografike të paguar, me pretendimin që kundërshtohet nga pothuajse çdo studim i botuar - Mbi studimet e 75 e lidhin pornografinë me pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie.

Kështu që dëshmitë janë në rregull, për sa kohë që mbështesin industrinë e pornos. Vetëm duke kontrolluar, RealYBOP.

--------

RealYBOP nuk e kufizon veten duke thënë se pornografia është e shkëlqyeshme për shumicën e të gjithëve, ajo gjithashtu retweets propagandën duke bërë shaka me trafikimin e seksit

--------

Eksperti i RealYBOP & RealYBOP Hartmann përpjekje për të hedhur poshtë gjetjet e studimit të ri lidhen fort me shikimin e dhunshëm pornografik me takimin me dhunën.

Industria e pornos duartrokit përpjekjet tuaja.

----------

Në të njëjtën ditë si më lart, RealYBOP poston propagandë për industrinë e pornos, pasi ajo na siguron se RealYBOP nuk financohet drejtpërdrejt nga industria e pornos:

Sidoqoftë, ekspertët 3 të RealYBOP tani financohen hapur nga industria e pornos: David Ley tani po kompensohet nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e internetit të tij dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite!

---------

RealYBOP dhe David Ley bashkohen për të bërë shaka me pornografinë "duke qenë e keqe" (Ley bën shaka me trafikimin e seksit):

---------

Jo vetëm që është kjo shpifje shpifëse, ajo zbulon se RealYBOP pretendon të ketë informacione brenda asaj që mendon apo beson interpretuesja pornografike.

--------

Për herë ose më shumë 100th, RealYBOP (Falënderim) cicëron keqinformimin në lidhje me CSBD (mbuluar më lart dhe këtu):

-------

RealYBOP duke promovuar një sit me porno të paguar, duke nënkuptuar se duhet të marrim edukimin tonë seksual nga faqet e tubave streaming

Vazhdon, pimping një faqe me porno të paguar si shërim për ED dhe probleme të tjera:

-----------

Fabrikime në shërbim të industrisë pornografike:

E mësipërmja është BS e pastër:

Nuk ka "mijëra studime" që vlerësojnë përgjigjet fiziologjike ndaj shikimit të pornografisë. As 100. Vetëm 2200 studime të indeksuara nga PubMed përmendin pornografinë (që datojnë nga 1951).
Përgjigjet neurologjike nuk mund të klasifikohen si "pozitive ose" negative në lidhje me efektin e tyre. Përgjigja e mbylljes së syve, përgjigjet galvanike, leximet e EEG, rrjedhja e gjakut në pjesët e trurit nuk janë "pozitive". Ekspozon RealYBOP si duke mos ditur asgjë për biologjinë themelore.
Për shembull, një përgjigje neurologjike nuk është "më e mirë" ose "më e këndshme" sepse është me përmasa më të mëdha: Përdorimi i kokainës shkakton aktivizim më të madh të shpërblimit sesa marrja e boronicave. A duhet të konsumojmë kokainë për shkak të kësaj? Idioci nga RealYBOP.
OBVIOUS: përgjigjet më të mëdha ose më të vogla fiziologjike në një laborator nuk na tregojnë absolutisht asgjë në lidhje me efektet afatgjata të përdorimit kronik të pornos, për ndonjë aktivizim më të madh të trurit kur gërhitni kokainë ose ngrini Bic Macs na informon për efektet afatgjata të njërës.

------

Falënderimet ndërsa RealYBOP bie në kundërshtim me Prause duke folur pa kuptim se pikëpamja e qenve është neurologjikisht identike me shikimin e pornografisë (një nga shumë shembuj -Penthouse Magazine, duke paraqitur Prause). Në hit-copë gjejmë pohimin qesharak të Prause se shikimi i imazheve të këlyshëve ka saktësisht të njëjtin efekt si shikimi i pornografisë thelbësore:

Shtë e vërtetë - pornografia e bën këtë, "tha Dr Prause më parë. "Alsoshtë gjithashtu e vërtetë me imazhet e çokollatës dhe imazhet e qenushëve. Ju nuk shihni që këlyshët të shpallen një rrezik për shëndetin publik. Këto studime të varësisë seksuale mbështeten në paditurinë, duke pretenduar se pornografia është e njëjta gjë me kokainën dhe duke shpresuar se nuk di ndonjë të ndryshme.

Një nga pretendimet thelbësore të Prause është se shikimi i këlyshëve që luajnë, ose ngrënia e djathit / çokollatës nuk janë neurologjike dhe hormonale, ndryshe nga masturbimi i pornografisë në internet. Kjo pikë e të folurit ka për qëllim të zhbllokojë çdo dhe të gjitha studimet neurologjike mbi përdoruesit e pornografisë. Asnjë neuroshkencëtar aktual nuk pajtohet me pretendimin e Prause, duke përfshirë edhe postimin në Twitter të Realize si RealYBOP. Prause kundërshton veten e saj kur ajo cicëron si RealYBOP (Gusht, 2018), duke deklaruar se pornografia është e këndshme në mënyrë unike:

Propagandiste që flet nga të dy anët e gojës së saj.

-------

Bërja qeshje e statistikave të rreme rreth "aktivistëve të pornografisë", ndërsa promovon një faqe pornografike të paguar:

--------

RealYBOP duke zhgënjyer NoFap, duke e karakterizuar keq atë që tha Paula Hall:

Është e rëndësishme të theksohet se Nicole Prause ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa njëkohësisht ngacmonte dhe përgojonte të rinjtë që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Në fund, është e rëndësishme të theksohet ai autor Nicole Prause ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP trolls një llogari të bllokuar shumë kohë më parë, me më shumë propagandën e tij të zakonshme pro-pornografike:

-----------

Propagandë pro-pornografike.

--------

Studimi realYBOP disparues i fMRI nga neuroscentistët kryesorë: Mund të jetë Pornografi Addictive? Një studim fMRI për burrat që kërkojnë trajtim për përdorimin e pornografisë problematike (Gola et al., 2017)

Studim nga anëtari i RealYBOP, Samuel Perry. Pas “modelimit” të sofistikuar statistikor, Perry propozoi që masturbimi, jo përdorimi i pornos, është fajtori i vërtetë në lumturinë në marrëdhënie. Boshllëku në analizën e re të Perry është mungesa e të dhënave specifike, të besueshme për shpeshtësinë e masturbimit, pasi ai vetëm pyeti "Kur keni kaluar masturbimin? "Pa të dhëna të forta mbi frekuencën, pretendimi i tij është pak më shumë se një hipotetik. Nga studimi i Perry:

Praktika e Masturbimit. Si NFSS dhe RIA bëjnë të njëjtën dy pyetje në lidhje me masturbim që autori kombinuar në një masë të vetme masturbim për të dy anketat. Pjesëmarrësve u pyetën fillimisht nëse ata kanë masturbuar ndonjëherë (Po ose Jo). Ata që u përgjigjën se ata kishin masturbuar ndonjëherë u pyetën, "Kur ju keni kaluar masturbuar?" Përgjigjet filluan nga 1 = sot në 9 = më shumë se një vit më parë.

Perry vazhdon:

"Ndërsa kjo pyetje teknikisht nuk pyet për frekuencën ... .."

Asnjë shaka. E megjithatë Perry, Prause, Ley, Grubbs dhe të tjerë tani po bëjnë kërkesa të jashtëzakonshme bazuar në këtë studim të vetmuar, duke u mbështetur në këto të dhëna shumë të dyshimta. Makina e propagandës së Aleancës është në pikëpamje të plotë në lidhje me ri-analizën e Perry. Pohimet e Perry janë kundërshtuar nga mbi studimet 75 që lidhin përdorimin e pornografisë me kënaqësinë më të ulët seksuale dhe marrëdhënie - dhe studimi i tanishëm i Perry i cili ka të bëjë me më shumë përdorimin e pornos me më pak lumturi në marrëdhënie. That'sshtë e drejtë, përdorimi më i madh i pornos ishte i lidhur më pak lumturia e marrëdhënies në të dy mostrat e Perry (A & B):

---

Pretendimet e Perry që ai mund të ngazëllej magjikisht përveç përdorimit të pornografisë nga masturbimi nuk mund të merren seriozisht - veçanërisht pasi ai nuk kishte të dhëna të sakta për frekuencën e masturbimit.

--------

Promovimi i kursit pro-pornografisë nga një anëtar i ReaYBOP i cili pretendon se përdorimi i pornos është vetëm i dobishëm

Më shumë rreth kësaj - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP duke thënë se fëmijët që nuk e dinë se pornografia nuk është realitet është problemi i vetëm me fëmijët që shikojnë pornografi? Në vend që të përdorin "adoleshencë" ata përdorën "fëmijë" Fëmijë.

Dhe vetëm fëmijët që nuk e dinë se pornografia nuk është realitet. Përndryshe, fëmijët që shikojnë pornografi = janë në rregull për ta?

Kuptimi si moshat 3-12?

------------

Promovimi i një studimi pa kuptim për djemtë me brirë që marrin pjesë në një kongres porno (AVN)

Seriozisht? Intervistimi i "superfans Porn" që mori pjesë në AVN Adult Entertainment Expo kaloi shqyrtimin e kolegëve? Çfarë ndodh më pas, intervistoni klientët e bareve për të parë nëse ata pëlqejnë birrën? Edhe nëse merren seriozisht, studimi nuk na tregon asgjë për efektet e shikimit të pornografisë, pasi që nuk ka lidhje me përdorimin e pornografisë me katër kritere. Në kundërshtim me përmbledhjen e Aleancës, kriteret e ngushta të përdorura vlerësuan "rolet gjinore", jo qëndrimet seksiste apo misogyniste. Për shembull, Harvey Weinstein do të shënonte jashtëzakonisht të lartë në vlerësimin e rolit të tyre gjinor. Në shembullin më ekstrem, çdo pimp i cili dëshiron që "shathat" e tij të punojnë për të mirën e tij do të bien dakord, por kjo nuk përjashton misogjinë ekstreme nga ana e tij.

Ashtu si me studimet e Taylor Kohut të cituara këtu, është e lehtë të shihet se popullsitë fetare / konservatore do të shënonin të ulët se sa popujt laikë / liberalë (të pranishmit AVN) në këto kritere të zgjedhura me kujdes. Këtu është çelësi: popullatat laike, të cilat kanë tendencë të jenë më liberale, kanë shkalla më e lartë e përdorimit pornografik sesa popullsia fetare. (në mënyrë të qartë, të gjithë të pranishmit AVN në këtë studim përdorën pornografi). Duke zgjedhur kritere të caktuara dhe duke injoruar variabla të tjerë të pafund, Jackson et al. e dinin tifozët pornografikë do të shënonin më lart në versionin e tyre shumë selektiv të "egalitarizmit".

Realiteti: Shikoni studimet individuale - mbi studimet e 40 e lidhin pornografinë me "qëndrime jo-barazuese" ndaj grave dhe pikëpamjeve seksiste - ose përmbledhje nga kjo meta-analiza 2016: Media dhe Seksualizimi: Gjendja e Hulumtimit Empirik, 1995-2015. fragment:

Qëllimi i këtij rishikimi ishte sintetizimi i hetimeve empirike që testojnë efektet e seksualizimit të medias. Fokusi u fokusua në hulumtimin e botuar në revistat e rishikuara në gjuhë angleze ndërmjet 1995 dhe 2015. Një përmbledhje e publikimeve të 109 që përmbanin studime 135 u shqyrtuan. Gjetjet dhanë dëshmi të qëndrueshme që ekspozimi i laboratorit dhe ekspozimi i rregullt dhe i përditshëm në këtë përmbajtje lidhen drejtpërdrejt me një varg pasojash, duke përfshirë nivele më të larta të pakënaqësisë së trupit, vetë-objektivizim më të madh, mbështetje më të madhe të besimeve seksiste dhe besimeve seksuale kundërshtare dhe tolerancë më e madhe e dhunës seksuale ndaj grave. Për më tepër, ekspozimi eksperimental në këtë përmbajtje çon që gratë dhe burrat të kenë një pikëpamje të zvogëluar të kompetencës së grave, moralit dhe njerëzimit.

RealYBOP vendosi të komenti nën artikull, duke thënë porno është vetëm keq nëse djaloshi nuk di të lyejë një anus:

Gazetat e mësipërme të zgjedhura nga qershi diskutohen këtu: Qëndrimet ndaj Seksionit të Grave. Ne gjithashtu ekspozojmë ato që studimet RealYBOP harruan.

--------

Gabimet logjike janë të shumta. RealYBOP pikturon "anti-porn" si një entitet të vetëm, dhe më pas i tregon eksituesit çfarë beson "ant-porn" për interpretuesit:

Përsëri, pse është një faqe gjoja për efektet e pornos tek përdoruesit, duke cicëruar propagandën e industrisë pro-pornografike?

-------

Anekdotat në artikujt pa kuptim janë në rregull, për sa kohë që ato mundësojnë porno si të dobishme:

Trolling i RealYBOP, tweeting nën një cicërimë Gary Wilson u retweet, (me një koment)

Nuk ka asnjë falsifikim të asgjë: Seksioni i faqeve të kërkimit të faqes realearch të RealYBOP që trajton pornografinë dhe marrëdhëniet - Seksioni i Dashurisë dhe Intimitetit.

----------

Poston një studim të vitit 2003 që nuk zbulon asgjë në lidhje me përdorimin e pornos. Pastaj bën deklaratë false:

Falsiteti: "Nuk ka prova që njerëzit që shikojnë më shumë pornografi kanë ulur përgjigjet nervore ndaj saj."

Realiteti - Prause et al., 2015 raportoi se përdoruesit më të shpeshtë të pornografisë kishin më pak aktivizimi i trurit në vanilin pornografik sesa kontrollet? Duke pasur parasysh përqindjen e lartë të përdoruesve pornografikë që raportojnë eskalimin në një material më ekstrem, përgjigja e ngadaltë ndaj pornografisë laboratorike vështirë se do të jetë e habitshme. Në fakt, gjetjet e Prause et al. 2015 lidhen me Kühn & Gallinat (2014), i cili zbuloi se përdorimi më i pornografisë lidhet me të më pak aktivizimi i trurit në përgjigje të fotografive të pornografisë vanilje, dhe me Banca et al. 2015, i cili gjeti shprehje më të shpejtë të imazheve seksuale në të varur nga pornografi.

RealYBOP kapi gënjeshtrën.

----------

Tweets një intervistë e Joe Kort e Prause (Të dy janë "ekspertë" të RealYBOP):

Intervista duket e përqendruar në një gjetje të vetme të parëndësishme të EEG që tregon se shikimi i pornografisë nuk është neurologjikisht identik me të bërit seks (natyrisht të bësh seks prodhon lexime të ndryshme të EEG sesa shikimi i pornografisë). Plus një burrë kashte të shtuar që askush nuk e ka thënë kurrë ("shkakton ndryshime të rrezikshme neurokimike në tru"). Përshkrimi i podcastit:

Ka shumë zhurmë në media në lidhje me përdorimin e pornos, me shumë doomsayers pretendojnë se ajo shkakton ndryshime të rrezikshme neurokimike në tru. Sidoqoftë, hulumtimet më të reja thonë se thjesht nuk është kështu. Këtë javë Joe bisedon me neuroshkencën amerikane, Nikki Prause, i cili mendon se pornoja dhe seksi janë krejtësisht të ndryshëm në tru. Dëgjo Nikki të shpjegojë si hulumtimi i saj i trurit debunkson mitin që mund të keni një varësia ndaj seksit ose porno. Shkenca e trurit është e nxehtë këto ditë, kështu që dëgjoni Nikki dhe Joe flasin për atë se si studime rigoroze nuk e kanë parë varësinë nga seksi si një varësi e vërtetë, ose reflektuese e ndonjë çështje detyrimi të lidhura me trurin fare…

Larja e dhëmbëve është neurologjikisht i ndryshëm sesa shikimi i videove të maceve. Edhe çfarë? Kushdo që ka marrë një kurs neuroshkence e di se aktivitete jo-identike përfshijnë rajone të ndryshme të trurit të aktivizuara në një sekuencë ose model unik. Dëgjoj tingullin e neuroshkencëtarëve të vërtetë që qeshin me zbulimin monumental thsi.
Heqja dorë: whatshtë e përbashkët ajo e pornografisë dhe seksit - të njëjtat rajone të sistemit të shpërblimit të aktivizuara, të njëjtat nivele të larta të neurotransmetuesit të lidhur me shpërblimin, të njëjtat truri dhe ndryshime hormonale të shkaktuara në orgazmë, i njëjti mësim i fuqishëm.

Seksioni Special - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) shpifje / ngacmim i Gary Wilson: URL të rreme pornografike "të gjetura" në Arkivin e Kthimit të Internetit (Gusht, 21-27 gusht 2019)

Konteksti: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess dhe Nicole Prause

Para shkurtit të vitit 2018 nuk kisha dëgjuar kurrë për Daniel Burgess LMFT. Papritur, nga askund, Burgess përdori platforma të shumta të mediave sociale për të sulmuar mua dhe YBOP. Ngacmimi dhe shpifja në shënjestër e Burgess ndodhi në Twitter (nën disa @YourBrainOnPorn cicërimat) dhe Facebook ( YBOP Facebook faqe, një nga Faqet në Facebook të Burgess-it, dhe Martesa dhe Terapistët Familjarë në Facebook).

Gjatë fushatës së tij në shkurt / mars, fushata e mediave sociale 2018, Daniel Burgess më shpifi dhe më ngacmoi - duke rigortuar grupin e zakonshëm të gënjeshtrave dhe trillimeve të viktimave të Nicole Prause, të cilat ajo i ka hedhur për disa vjet. Komentet dhe cicërimet e Burgess ishin gati identike me ato të Prause litani i veprimeve të shpikura, duke mos lënë asnjë dyshim se Burgess dhe Prause bashkëpunojnë dhe janë në komunikim të ngushtë. (Ka zëra për një grup privat në Facebook.) Si një shembull i keqdashjes së tij, unë do të jap komentin fillestar të Burgess në faqen e YBOP në Facebook. Ai përfshin letrën e pabazë të pushimit dhe heqjes dorë nga Nicole Prause 2015 (si e siguroi Burgess këtë letër?):

Ne kohë më parë iu drejtuam Prause trumbetoi shkronjën pushuese dhe desist. Asgjë në të nuk ishte e vërtetë. Prause rregullisht dërgon letra të rreme C&D (të shkruara qartë nga ajo, jo nga avokati i saj) si një taktikë frikësimi: Në vazhdim - Falënderoni duke heshtur njerëzit me kërkesa false "pa kontakte" dhe letra të rreme pushimi dhe heqje dorë (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etj.). Meqenëse C & D-të janë trillime, me asnjëherë një provë mbështetëse, viktimat e Prause nuk u kushtojnë vëmendje.

Menjëherë pasi Burgess më shpifi në faqen YBOP në Facebook dhe Twitter, ai vendosi pamjet e tij në "Martesa dhe terapistët e familjes. "Tetëmbëdhjetë përgjigjet për Burgess nga terapistët Staci Sprout dhe Forest Benedict janë gjithçka që mbetet nga Tirada e shpifjes së Burgess-it. Për shkak se Burgess shfaqi shpifjen e tij para terapistëve të licencuar 6,000 dhe audiencës YBOP në Facebook, unë e ndjeja të domosdoshme të kundërshtoja komentet e tij me qëllim të keq (dhe pretendimet e tij të pasaportuara në lidhje me epërsinë e hulumtimeve pornografike): Adresimi i kërkesave të pa mbështetura dhe sulme personale nga Daniel Burgess (Mars, 2018).

Zgjedhja e Daniel Burgess për t'u bërë djali i porositur i Nicole Prause është një element kryesor i kësaj historie, pasi një vit më vonë ata bashkëpunojnë edhe një herë: (1) shkelje të paligjshme të markës tregtare of YourBrainOnPorn.com duke krijuar realyourbrainonporn.com, dhe, (2) që funksionon llogaritë e mediave sociale për realyourbrainonporn.com (posaçërisht llogaria e Twitter që shkel markën tregtare - @BrainOnPorn). Në fakt, në fund të korrikut, 2019 Daniel Burgess ishte ekspozuar si personi që kontrollonte URL-në duke shkelur markën tregtare www.realyourbrainonporn.com.

Para se të kthehemi në fushatën e dështuar të shpifjeve "Fake URLs" të gushtit 2019, një histori e shkurtër e Dr. Prause është në rregull.

Në 2013 studiuesja e UCLA Nicole Prause filloi të ngacmonte haptazi, duke shpifur dhe duke thënë me fjalë Gary Wilson. (Kontrata e UCLA e Prause nuk u rinovua dhe ajo nuk është punësuar në një institucion akademik që nga janari, 2015.) Brenda një kohe të shkurtër ajo gjithashtu filloi të synonte të tjerët, përfshirë studiuesit, mjekët mjekësorë, terapistët, psikologët, një ish koleg i UCLA, një Mbretëri e Bashkuar bamirësi, burrat në shërim, a TIME botues i revistës, disa profesorë, IITAP, SASH, Lufta e Drogës së Re, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, revista akademike Shkencat e sjelljes, kompania e saj mëmë MDPI, mjekët mjekësorë të SHBA Navy, kreu i revistës akademike CUREUS, dhe ditarin Varësia seksuale dhe detyrimi - të përmendim disa.

Ndërsa kalonte orët e saj të zgjimit duke ngacmuar dhe shpifur të tjerët, Falënderimi kultivoi me zgjuarsi - me zero prova të verifikueshme - një mit që ajo ishte "viktimë" nga shumica e secilit që guxoi të mos pajtohej me pohimet e saj që lidhen me efektet e pornos ose gjendjen aktuale të kërkimit porno. Për të kundërshtuar ngacmimet e vazhdueshme dhe pretendimet e rreme, YBOP u detyrua të dokumentojë disa të aktiviteteve të Prause. Shqyrtoni faqet vijuese. (Ka ndodhur incidente shtesë që ne nuk jemi në liri për të përhapur - pasi viktimat e Prause kanë frikë nga ndëshkimi i mëtejshëm.)

Vitet e ngacmimeve dhe shpifjeve më në fund u kapën me partnerin e Burgess Prause. Më 8 maj 2019 Donald Hilton, MD paraqiti një shpifje në vetvete procedim kundër Nicole Prause & Liberos LLC. Më 24 korrik 2019 Donald Hilton ndryshoi ankesën e tij për shpifje për të shtuar (1) një ankesë të gabuar të Bordit të Teksasit të Provuesve të Mjekësisë, (2) akuza të rreme që Dr. Hilton kishte falsifikuar letrat kredenciale të tij, dhe (3) deklaroi betime nga 9 viktima të tjera falëse të ngacmimeve të ngjashme (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Ju do të mendonit se një padi 10,000,000 dollarë shpifje kundër shokut të tij të familjes mund të kishte zbutur impulsivitetin shpifës të Burgess. Me sa duket jo. Si shtesë e fushatës imponuese të karakterit pornografik (poshtë) e kryer nga llogaria në Twitter "Real Brain On Porn" (e cila pasqyron Ngjarja e gënjeshtrave e Nicole Prause), llogaria në Twitter gjithashtu më akuzoi në mënyrë të qartë për të paktën felonitë 3:

Stalking gra personalisht
Bërja e kërcënimeve me vdekje, dhe
Hacking në faqet e internetit.

Siç shpjegohet më në detaje më poshtë, në të njëjtën kohë me inatin 4-ditor, 100+ cicërima të @ BrainOnPorn, administratori i faqes në internet "RealYourBrainOnPorn" (nën kontrollin e Burgess) u dërgoi miqve të mi me gënjeshtra të ngjashme befasuese.

Të akuzosh publikisht njerëzit për sjellje të pahijshme seksuale dhe krime është e veprueshme. Në fakt, deklaratat e mësipërme shpifëse konsiderohen "shpifje vetvetiu"- që do të thotë që unë nuk kam nevojë për të treguar ndonjë dëm tregtar në mënyrë që të rikuperoj (të ardhurat nga libri im shkojnë në bamirësi dhe nuk fitoj para nga YBOP).

Gusht 21, 2019: @RonSwansonTime (e mundshme Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommiedhe David Ley me magji "zbuloni" URL mashtruese të pornografisë në Internet WayBack Machine

Në Gusht 21, 2019, a me gjasë Burgess alias (@RonSwansonTime - më shumë "RonSwanson" më poshtë) cicëroi një pamje të URL-ve mashtruese të pornografisë (të faqeve që nuk ekzistuan kurrë). Ajo u shfaq nën një NerdyKinkyCommie cicëron duke folur për mua. (Nerdy është një troll profesionist dhe Prause-bashkëpunëtor i cili mori një pezullim Twitter-ditor 7 për ngacmimin ndaj meje.):

Pasi u largua si një aliene e mundshme e Burgess, @RonSwansonTime me sa duket mendoi më mirë për pjesëmarrjen e tij dhe vendosi llogarinë e tij në Twitter të "mbrojtur" (vetëm më shumë prova që Ron Swanson është me të vërtetë Burgess) Fillimi fillestar i Twitter "zbulimi" i URL-ve të pornografisë Mormone në Makinën e Ndërprerjes (8):

Këto cicërima janë të parat që unë, ose kushdo tjetër, kisha dëgjuar ndonjëherë për ekzistencën e URL-ve të rreme (të faqeve inekzistente në arkivin e Makinës Wayback të YBOP).

Sekuenca fillestare e ngjarjeve në Gusht 21st:

nerdy me trollon (për herë 100th ose më shumë)
@RonSwansonTime menjëherë postoni tweets 2 në fije, me fotografi të ekranit dhe lidhje me Makinerinë WayBack
Nicole Prause menjëherë bashkohet me fillin
David Ley shton dy centët e tij

22 gusht 2019: administratori i realyourbrainonporn.com dërgon emailë që përmbajnë pretendime shpifëse për miqtë dhe bashkëpunëtorët e Gary Wilson (në të njëjtën ditë @BrainOnPorn postime xNUMX tweet në shënjestër të Wilson)

Siç pritej, trolls dhe stalkers ngritën ngacmimet dhe shpifjet e tyre. Më 22 gusht 2019, ky email nga administratori i faqes së internetit realyourbrainonporn iu përcoll Gary Wilson. (Si Burgess zotëron URL-në, duhet të supozojmë se e mëposhtme është dërguar nga ai.)

Ndërsa organizata që përcjell email-in më njeh dhe është shumë e vetëdijshme për shkeljen e markës tregtare të RealYBOP dhe historinë e gjatë të Prause të shpifjes dhe ngacmimit të atyre në lëvizjen skeptikë pornografikë, ata e dinin se ishin të gjitha gënjeshtra.

Në të njëjtën kohë RealYBOP dërgoi email-e shpifëse, llogarinë e tij në Twitter (@BrainOnPorn) filloi të nxirrte furishëm cicërima shpifëse duke këmbëngulur se unë kisha vendosur 300 URL "pornografike Mormone" në faqen time në internet për një periudhë 3-vjeçare duke filluar në 2016 (pa e vërejtur askush). Një nga katërmbëdhjetë cicërimat @BrainOnPorn që synon mua në 22 gusht:

Megjithëse @BrainOnPorn filloi tërbimin e saj obsesiv në Twitter me trillimin e pornografisë Mormon, ajo shpejt zbriti në incidente të shumta të shpifjeve të palidhura. Deri në fund të fundjavës @BrainOnPorn kishte postuar mbi tweet-et 100 duke synuar mua. @BrainOnPorn shpesh cicëronte Tweet në temat e mia ekzistuese, ose nën këdo që më kishte etiketuar, ose ngacmoi ata që retweet një nga tweet-et e mia.

22 gusht 2019: Njëkohësisht, krijohet një llogari e rremë në Twitter për të postuar përmbajtje duke kopjuar postat elektronike dhe cicërimat e RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Në të njëjtën kohë që RealYBOP po dërgonte email-e shpifëse dhe duke tundur me tingëllimë URL të rreme të pornografisë, u shfaq një llogari e rreme në Twitter që postonte të njëjtën udhëzues: https://twitter.com/CorrectingWils1. Llogaria e KorrektimitWilson ka etiketuar të njëjtat llogari në Twitter pasi RealYBOP po etiketonte në dhjetëra tweet të ngjashëm (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 dhe YourBrainOnPorn):

Nuk është sekret kush krijoi https://twitter.com/CorrectingWils1. Llogaria e trollit u raportua dhe Twitter menjëherë e ndaloi atë:

Sa është i palindur mendërisht RealYBOP? Apo është RealYBOP duke i shërbyer një mjeshtri tjetër?

Gusht 22-24, 2019: Gary Wilson përgjigjet, gënjeshtra gënjeshtra që YBOP përmbante ndonjëherë URL ose porno përmbajtje Mormon

Në këtë Gusht 24, 2019 fije Twitter Unë vë në dukje ngacmimin / shpifjen në shënjestër të RealYBOP dhe shpjegoj se si dikush mund të fusë URL të rreme në Makinë kthyese në internet.

Ky sulm për të mitur si duket ishte orkestruar gjatë 2 viteve dhe doli në dritë në Gusht 21, 2019, siç u shpjegua më lart. Ai përfshinte URL mashtruese (të faqeve joekzistuese) të vendosura në internet Makinë kthyese në internet, një arkiv i fotografive të faqeve të internetit me kalimin e kohës (i operuar nga një jofitimprurës).

Përveç kapjes së pamjeve të ekranit në faqet e internetit, Makina Wayback rendit URL-të që ka arkivuar - ose është kërkuar të arkivohet - në faqen e saj. Lidhja e mëposhtme shkon në të gjitha 100,000 URL-të YBOP të arkivuara që kur YBOP u krijua në 2010 (kërkon një kohë për t'u ngarkuar): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Deri në këtë shkrim , 3 faqet e para (nga 2,000) përmbajnë URL për ato që mund të duken si "Porno mormone. Disa shembuj nga 3 faqet e para:

URL-të e "pornografisë Mormone" ekzistuan vetëm në Arkivin e Makinerisë Wayback. Ata u kërkuan që të arkivohen atje thjesht për të shpifur. Ata kurrë nuk kanë ekzistuar në faqen time (dhe si pasojë ata kurrë nuk kanë pasur ndonjë përmbajtje ... më falni, adhurues të pornografisë).

Lidhjet e arkivave “pornografikë” të Wayback nuk shkojnë askund, përveç në faqet “Faqja nuk u gjet” në makinën Wayback (Faqe 404). Kjo përcakton që ata kurrë nuk kanë ekzistuar sepse lidhjet e ligjshme të arkivit Wayback në vend të kësaj shkojnë në fotografitë e përmbajtjes së faqes në internet. Provojeni për veten tuaj. Klikoni në ndonjë nga URL-të e pornografisë Mormon dhe gjithçka që ju do të merrni është një skenar "Faqja nuk u gjet". Asnjëherë nuk ka ekzistuar.

Një shembull i një URL-je të Rastit Mormon Porno: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of- diskutueshëm-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -ndikuar nga industria e pornografisë / - Një “rekord” i URL-së së rremë në arkiva:

Pamja e ekranit Wayback të URL-së së mësipërme nga 2017 (vini re se si është versioni i vjetër i YBOP):

Një shembull tjetër thotë se faqja nuk u arkivua kurrë: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Të gjitha URL-të e pornografisë Mormon janë të rreme, të futura manualisht nga një mashtrim.

Ja se si duket një faqe e ligjshme e arkivuar e YBOP nga e kaluara: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -më shumë-pixel-parajsë

Thjeshtuar: URL-ja e Makinerisë Wayback është e vërtetë vetëm nëse kap një pamje të një faqe aktuale me përmbajtje, jo nëse kap një pamje në ekran të një gabimi "faqe nuk u gjet" (një 404).

Gusht 22-24, 2019: Për të provuar se dikush mund të fusë URL të rreme në makinën Wayback, unë e bëra atë për YBOP

RealYBOP pohoi në mënyrë të gabuar në shumë cicërima se URL-të e rreme nuk mund të futen në Makinerinë e kthimit. Kështu që unë e bëra atë (ashtu si disa nga miqtë e mi teknikë). Faqja "Përdorimi i makinës kthyese" që ndodhet këtu jep udhëzime. Një fragment:

A mund të shtoj faqe në makinën Wayback?

On https://archive.org/web mund të përdorni tiparin "Ruaje faqen tani" për të ruajtur një faqe specifike një herë. Kjo aktualisht nuk shton URL në ndonjë zvarritje të ardhshme dhe as nuk kursen më shumë se ajo një faqe. Nuk kursen faqe të shumta, direktori ose faqe të tëra.

Kështu që unë shkova në archive.org/web dhe kërkoi që të arkivonte një faqe në faqen time në "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", Makina Wayback krijoi këtë: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Një pamje e URL e rreme e YBOP e arkivuar në Makinerinë Wayback:

Ashtu si me të gjitha URL-të porno mormone “YBOP”, një pamje ekrani e një gabimi “page not found (404)” arkivohet në Makinën e Kthimit:

Kam futur gjithashtu një URL të rreme shumë të rëndësishme në Makinerinë Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Duke injoruar provat e mia se URL-të e rreme sapo ishin futur në Makinën Wayback, RealYBOP vazhdoi të bërtiste se nuk mund të bëhej - "një inxhinier kompjuterik i dokumentuar tashmë që nuk është e mundur":

RealYBOP përsëriti këtë mantra të shpërfillur në dhjetëra cicërima gjatë fundjavës, madje duke pretenduar se "kishte biseduar me drejtorin e Google për këtë". Oh te lutem.

Gusht 23-24, 2019: Një aleat anonim futur URL të rreme në arkivin e Makinës Wayback të RealYourBrainOnPorn.com

Në një përpjekje të dështuar për të "provuar" se URL-të false nuk mund të të futet në Makinën e kthimit, RealYBOP cicëroi një ekran në ekran të 11-të URL të arkivuara të RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Gabim i madh. Një aleat më lejoni të di se një person anonim futur dy URL të rreme në realyourrain tuaj vet Arkivi i Wayback:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Foto nga "e pamundura" më poshtë. (Përsëri, kush ishte 'inxhinier kompjuteri' që tha se kjo nuk mund të bëhej?)

Pamja e faqes së arkivuar të realyourbrainonporn të arkivuar: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Duke zbatuar logjikën e rreme të RealYourBrainOnPorn, nëse Makineria Wayback e arkivon atë, URL "RealYourBrainOnPorn janë njerëz të tmerrshëm" duhet të jetë në faqen e tyre të internetit, dhe e vërtetë.

Përsëri, nuk kam pasur asgjë me demonstrimin e mësipërm (por është qesharake).

Në përgjigje të provave të mësipërme, një shpifës normal do të kishte shembur smartphone dhe do të ndalonte tweeting të njëjtën gënjeshtër të mohuar që URL-të nuk mund të futen në arkivin e WayBack. Por @BrainOnPorn është larg normales. pas Tweetova sa më sipër, @BrainOnPorn shtoi xNUMX ose më shumë tweet në sulmin e tij të pamenduar dhe shpifës ndaj meje.

Gusht 22-25, 2019: Si i bëri mashtruesi "URL-të e pornografisë Mormone" të grupohen së bashku në vetëm 3 faqet e para (nga 2,000 faqet e URL-ve të arkivuara YBOP)?

Si ndodhi mashtruesi kibernetik bën që "URL-të porno mormone" të grupohen së bashku në 3 faqet e para (nga 2000 faqet e URL-ve të YBOP)? S / ai vuri prapavijë të dyfishtë (//) në URL-të e rreme të pornografisë. Për shkak se arkivi i Makinës WayBack organizon URL-të alfabetikisht, URL-të e pornografisë me simbolin shtesë u shfaqën (alfabetikisht) mbi URL-të normale (një simbol është para një shkronje ose numri). Ja se si të krahasoni një URL të vërtetë të arkivuar YBOP vs një URL të rreme të arkivuar:

URL e ligjshme e YBOP në Makinerinë e kthimit - http://www.yourbrainonporn.com/big-list-tips-tricks
URL e rreme YBOP në Makinerinë e kthimit - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-grua-zhveshur /

Një pamje nga disa prej URL-ve të hileve që u futën në Makinerinë Wayback:

Meqenëse URL-të legjitime përmbajnë vetëm një prapavijë të vetme, kjo pamje e ekranit konfirmon se "URL-të pornografike" të Wayback ishin mashtruese.

Hej @BrainOnPorn cili ishte emri i atij eksperti kompjuterik që pretendonit se URL-të e pornografisë ishin të vërteta? Oh po, ju kurrë nuk keni dhënë një emër.

Gusht 26, 2019: Në një tërbim të ditës 4 @BrainOnPorn postime mbi tweets 100 që synojnë Gary Wilson (shumë që përmbajnë shpifje në vetvete).

Siç u përmend në hyrje, @BrainOnPorn postoi mbi tweet-a 100 duke synuar Gary Wilson gjatë një përleshjeje Twitter-ditore 4. Pothuajse çdo cicërimë @BrainOnPorn përmbante të paktën një deklaratë shpifëse (shumica përmbante disa). Në vend që të postoni tweets 100 +, përfshirë tweet-in RealYBOP të postuar nën komente të tjera jashtë kontekstit, vizitoni këtë lidhje për të parë të gjitha tweet-et @BrainOnPorn që më synojnë midis gushtit 22-26: Mbi xNUMX RealYBOP cicërimat që synojnë Gary Wilson nga Gusht 100-22. Shumica përmbajnë shpifje nga RealYBOP.

Përveç fushatës së imponimit të personazheve të bërë nga llogaria në Twitter "Brain On Porn", llogaria në Twitter gjithashtu më akuzoi në mënyrë të qartë për të paktën felonitë 3 (screenshots më poshtë):

Stalking gra personalisht
Bërja e kërcënimeve me vdekje, dhe
Hacking në faqet e internetit.

Akuzimi publik i njerëzve për sjellje të keqe seksuale / profesionale dhe krime është i veprueshëm. Në fakt, nëse një gjykatë gjykon RealYBOP's (Të Burgess) veprimet "shpifje në vetvete, "Nuk kam nevojë të tregoj asnjë dëm tregtar në mënyrë që të shërohem. Unë jam duke hetuar mjetet juridike të hapura për mua për të kërkuar kompensim për veprimet e RealYBOP (Burgess).

Disa shembuj të neveritshëm të marra nga shumë cicërima RealYBOP të përfshira në shpifje:

Të gjitha pasqyrat e mësipërme gënjeshtrat e Nicole Prause ka postuar herë të panumërta. (Këto 2 faqe japin dokumentacion të gjerë të gënjeshtrave dhe ngacmimeve të Prause dhe përgjigjeve të mia: Faqja 1, Faqja 2, Faqja 3, Faqja 4, Faqja 5. Meqenëse të gjitha adresohen në faqet e Falënderimeve, unë do të jap përgjigje të shkurtra me lidhje për secilin incident të shpifjes.

1) gënjeu ai është profesor

Prause e ka përhapur këtë gënjeshtër për vite me radhë, megjithatë ajo kurrë nuk ka dhënë një copë dokumentacioni (nuk e bën kurrë). Disa artikuj nga gazetarë që nuk më kontaktuan kurrë më referuan gabimisht me tituj të ndryshëm, përfshirë "profesor". Ky ishte gabimi i tyre, jo i imi. Kjo pjesë e faqes që dokumenton ngacmimin e Prause ekspozon këtë gënjeshtër të lodhur: Vazhdim - Falënderimi pohon në mënyrë të rreme se Gary Wilson ka paraqitur keq kredencialet e tij.

2) gënjeu që llogaria e tij ishte hakuar me pornografi

Adresuar në faqen aktuale.

3) gënjeu ai mësoi një klasë kolegji

Jo vetëm që Prause në mënyrë të rreme ka pohuar se unë kurrë nuk kam dhënë mësim në Universitetin Southern Oregon, ajo dhe David Ley në mënyrë të rreme pretendoi se unë u pushova nga SOU. Prause madje shkroi një artikull në lidhje me pushkatimin tim të supozuar, të cilin ajo e vendosi në një uebfaqe të industrisë pornografike. Avokatët SOU duhej të përfshiheshin! Shiko - Nicole Prause & David Ley pretendojnë shpifës se Gary Wilson u shkarkua nga Universiteti i Oregonit Jugor.

Në artikullin e saj në internet të pornografisë dhe në Quora, Prause postoi kopje të redaktuara të të dhënave të mia të punësimit (shiko lidhjen e mësipërme) dhe me vetëdije, deklaroi në mënyrë të rreme se Universiteti Jugor Oregon më kishte pushuar. Në të njëjtën ditë ajo publikoi artikullin e saj Quora, Prause postoi dhjetë komente të tjera keqtrajtuese dhe të pavërteta për mua, të cilat përmbajnë një lidhje me veprën e saj shpifëse. Ajo cicëroi artikujt e saj dhe komentet e Quora. Kjo rezultoi në Falënderoni që ndalohet përgjithmonë nga Quora për ngacmimin dhe shpifjen timedhe Llogaria Twitter e Liberos e Prause është pezulluar për shkelje të rregullave të Twitter.

Mësova në Universitetin e Southern Oregon në dy raste. Unë gjithashtu mësova anatominë, fiziologjinë dhe patologjinë në një numër shkollash të tjera gjatë një periudhe prej dy dekadash, dhe u çertifikua për të dhënë mësim në këto lëndë nga departamentet shtetërore të arsimit të dy Oregon dhe California.

4) u tha nga ACLU që të mos na ngacmonte

Jo ashtu. Siç shpjegohet në seksionin "Ron Swanson" më poshtë, më 21 qershor 2019 RealYBOP përfshiu Kaliforninë e Jugut ACLU në mosmarrëveshjen time për shkeljen e markës tregtare me Prause (Nicole Prause banon në LA). Një avokat i SoCal ACLU dërgoi një letër të çuditshme për avokatët e mi të markës tregtare, duke pohuar se ekspertët e RealYBOP kishin të drejtë të mashtrojnë mua dhe YBOP. Avokati SoCal ACLU ishte duke iu përgjigjur vetëm një pjese të një fjalie të vetme nga letra ime pushoi dhe heq dorë nga faqja 8 në RealYBOP dhe Nicole Prause (fjalia në fjalë është marrë nga konteksti dhe është paraqitur keq nga SoCal ACLU). Letra e ACLU nuk ka asnjë lidhje me mosmarrëveshjen e markës tregtare. Se si RealYBOP e bindi SoCal ACLU të prodhojë një letër të parëndësishme, të papërshtatshme që RealYBOP të paraqesë keq në tweets është përtej të kuptuarit. (Shënim - ne kemi kontaktuar ACLU kombëtar duke kërkuar një hetim zyrtar.) Përfundimi: Veprimet tona ligjore kundër Daniel Burgess dhe Nicole Prause vazhdojnë, të pandikuara nga letra e parëndësishme ACLU.

5) ka shumë raporte të FBI-së dhe policisë për kërcënime

Unë kurrë nuk kam bllokuar askënd. Në një tjetër cicërimë, RealYBOP pretendoi se unë fizikisht gra të stalla. Kjo gënjeshtër përbën shpifje në vetvete.

Falënderimet kanë qenë gënjen për raportimin tim në FBI dhe të tjera autoritetet e policisë për 6 vjet që funksionon. Prause gjithashtu ka gënjyer vazhdimisht në lidhje me raportimin e themeluesit të NoFap Alexander Rhodes në FBI. Të dy Rodos dhe unë paraqitur paraqitur një Kërkesa e FOIA me FBI për të zbuluar nëse Prause kishte ngritur ndonjëherë një raport që na emërtonte. Siç pritej, FOIA zbuloi se Prause nuk ka paraqitur kurrë një raport të FBI-së, edhe pse ajo e ka cuditur këtë herë disa herë dhe e ka postuar të njëjtën kërkesë në faqen e Facebook të FTND (shiko këtë pjesë Mund 30, 2018: Prause akuzon gabimisht FTND e mashtrimit shkencor dhe nënkupton se ajo ka raportuar Gary për FBI dy herë). Shikoni këto faqe për dokumentim:

Ne e dimë që Prause ka një raport të FBI-së të ngritur mbi të (për gënjeshtrën për paraqitjen e raporteve të FBI): Dhjetor, 2018: Gary Wilson paraqet një raport të FBI mbi Nicole Prause.

6) promovon antisemitizëm që na dërgon kërcënime me vdekje

Të dy janë gënjeshtra. Edhe një herë, RealYBOP nuk ofron asnjë dokumentacion të asnjërës prej pohimeve. Duke thënë gabimisht se kam dërguar kërcënime me vdekje përbën shpifje në vetvete.

Sa për antisemitizmin ose epërsinë e bardhë, unë jam, në të vërtetë, një liberal i majtë dhe vetë antiteza e një "supremacisti të bardhë". Për të vërtetën, dëgjoni këtë intervistë: Shkencëtarët dhe Shkencat Porno Deniers (Intervistë me Wilson). Ju lutemi vini re se thirrja e emrave të njerëzve (dhe pastaj përpjekja për të vendosur "fajin nga shoqata") është një taktikë e preferuar e atyre që nuk mund të marrin përsipër përmbajtjen e debatit porno. Shikoni këto seksione të një faqe që dokumentojnë disa nga sulmet e shumta që unë dhe të tjerët u janë nënshtruar:

Gusht 26, 2019: @BrainOnPorn justifikon inatin e tij mbi 100+ shpifës në twitter duke pretenduar në mënyrë të gabuar Ekspertë të RealYBOP përmenden 100-të-1000-të herë në YBOP

@BrainOnPorn justifikoi inatin e tij Twitter mbi 100+ shpifës duke pretenduar se YBOP ka përmendur ekspertë të RealYBOP qindra deri në mijëra herë. Meqenëse YBOP përmban 12,000 faqe dhe është një qendër pastrimi për gjithçka që lidhet me pornografinë (studime, artikuj, video, artikuj laikë, kritika, analiza, etj.) Përmban shumë përmendje të disa prej "ekspertëve". Sidoqoftë, numrat e RealYBOP janë tepër të ekzagjeruar në mënyrë që të ndërtojnë një rrëfim të deformuar.

"Çështja" nuk është mbyllur.

Meqenëse Google përkthen çdo faqe YBOP në 100 gjuhë, një përmendje e vetmuar në një faqe të vetme të YBOP mund të çojë në një kërkim në Google që të kthejë 100 faqe. Me fjalë të tjera, mund t'ju duhet të ndani numrin e RealYBOP me 100. Unë do të jap një shembull duke përdorur "Michael Seto", i cili pretendohet në mënyrë të gabuar të shfaqet në YBOP 392 herë.

Një kërkim i duhur Google (site michael seto: yourbrainonporn.com) kthen 103 faqe "Seto", por pothuajse të gjitha janë dyfish faqe në YBOP, në gjuhë të tjera. i saktë mënyra për të kërkuar është përdorimi i motorit të kërkimit YBOP, i cili kthen vetëm raste 7. Të gjitha kthimet e 7 janë faqe që lidhen me mosmarrëveshjen tonë mbi markën tregtare me RealYBOP dhe Nicole Prause.

Michael Seto përmendet në YBOP sepse është anëtar krenar i saj Faqja e "ekspertit" të RealYBOP, dhe YBOP ka disa faqe kushtuar procesi gjyqësor në vazhdim me RealYBOP, RealYBOP-së keqpërfaqësimi i hulumtimit, Fushatat shpifëse të mediave sociale të RealYBOPdhe hile të pista.

Po në lidhje me pretendimin e RealYBOP se "Falënderimi" gjendet 9,710 herë në YBOP? Jo Megjithëse 10,000 raste do të dukeshin të drejta duke marrë parasysh që YBOP përmban 6 faqe të gjera (1, 2, 3, 4, 5, 6) duke dokumentuar 7 vjet Prause duke shpifur dhe ngacmuar mua dhe shumë të tjerë.

Në realitet, një kërkim i vlefshëm në Google për "Prause" (faqja e faljeve: yourbrainonporn.com) në shtator 2nd, kthen vetëm rezultatet 5,500 (jo 9,710). Dhe si kërkimi në Google për "Seto", shumica e kthimeve janë dyfishuar faqet YBOP, në gjuhë të tjera. Për shembull, një nga faqet e kërkimit Google (8 nga 10 janë dublikata):

Në tetor, 2018, përpara se YBOP të ridizenjohej për të përdorur "Google Translate" la i vërtetë rezultati për "Prause" në yourbrainonporn.com është 565 përmend (Unë them "e vërtetë" sepse Prause ka përdorur një truk të zgjuar për të prodhuar numra mashtrues të kërkimit në Google, siç shpjegohet në këtë pjesë: Falënderoni pretendimet e rreme në një cicërimë që emri i saj shfaqet mbi 35,000 (ose 82,000) herë në YBOP):

Përse YourBrainOnPorn.com përmbajnë më shumë se raste 500 të "Faleminderit?" Së pari, faqet që sjellin sjellje vetëm për sjellje të Prause përmbajnë qindra raste të "Falënderim". Së dyti, YBOP përmban rreth 12,000 faqe (dhe në rritje). Shtë një shtëpi pastrimi për gati gjithçka që lidhet me përdorimin e pornos në internet dhe efektet e saj tek përdoruesit. Prause ka botuar studime të shumta në lidhje me përdorimin e pornos dhe hiperseksualitetin, dhe e përshkruan veten si një debutues profesional të varësisë nga pornografia dhe probleme seksuale të shkaktuara nga pornografia.

Një kërkim në Google për "Nicole Prause ”+ pornografi kthen rreth 37,000 faqe. Ndoshta falë firmës së saj të shtrenjtë të marrëdhënieve me publikun, ajo është cituar në qindra artikuj gazetaresk rreth përdorimit të pornografisë dhe varësisë ndaj pornografisë. Ajo ka publikuar disa punime në lidhje me përdorimin e pornografisë. Ajo shfaqet rregullisht në media, duke pretenduar se ka hequr dorë nga varësia ndaj pornografisë me një këngë të vetme (kritikuar rëndë) studim. Kështu që emri i Prause në mënyrë të pashmangshme shfaq shumë në një sit që funksionon si një institucion i pastrimit për hulumtime dhe lajme që lidhen me efektet e pornos në internet.

Jo vetëm që studimet e Prause shfaqen në YBOP, gjithashtu mijëra studime të tjera, shumë prej të cilave citojnë "Falënderim" në seksionet e tyre të referencës. Gjithashtu, YBOP ka botuar kritika shumë të gjata për shtatë letra Prause, dhe pret të paktën 18 kritika të vlerësuara nga bashkëmoshatarët e studimeve të saj. Për më tepër, YBOP përmban të paktën një duzinë kritikash shtrënguese për punën e Prause.

YBOP gjithashtu pret shumë artikuj gazetaresk që citojnë Nicole Prause, dhe YBOP shpesh u përgjigjet pretendimeve të Prause në këto artikuj. YBOP gjithashtu debunon shumë nga pikat që flasin nga Prause dhe aleati i saj i ngushtë David Ley (dhe tani, RealYBOP).

Sigurisht, kjo nuk ka të bëjë me Prause; YBOP gjithashtu kritikon kërkime të tjera të diskutueshme në pornografi dhe temat përkatëse. Të gjitha kritikat nuk janë personale, por në vend të bazuar në prova.

Shtojcë - Egjallëri që @RonSwansonTime eshte e vertet Daniel Burgess, pronar i realyourbrainonporn

Llogaria e Twitter "Ron Swanson" është false. Overshtë mbi 3 vjeç, ka postuar vetëm 20 herë në Twitter dhe Z. Swanson nuk ekziston (një dhurim i vdekur).

Në qershor 14, 2019 postova fije e mëposhtme në Twitter në përgjigje të ngacmimit dhe shpifjeve nga Llogari në Twitter "RealYourBrainOnPorn". (Si Shpjegoi këtu, faqja në internet e RealYBOP dhe llogaritë e mediave sociale janë duke u përfshirë në shkelje të paligjshme të markës tregtare dhe mbledhje të markave tregtare.) Më 15 qershor llogaria e fjetur "Ron Swanson" hyri në fillin tim duke pretenduar se kishte një prapavijë në ligj, duke më ofruar ndihmë juridike:

Një ekzaminim i shpejtë i Twitter i "Ron Swanson" zbuloi se ishte i rremë dhe me siguri po kryente një ekspeditë peshkimi. Unë dyshoja se "Swanson" ishte Burgess sepse nga 20 cicërimat e tij në 3 vjet një lidhej me fotografitë e Burgess dhe gruas së tij të përfshirë në një konkurs CrossFit (para fshirjes, faqja kryesore e Burgess në Facebook ishte CrossFit Dan). Tweet "Ron Swanson" me një lidhje:

Lidhja shkon në këtë postim në Instagram të NugentTherapy (oops, është u fshi befas):

Nuk është sekret që Burgess dhe gruaja e tij u takuan në CrossFit. Ai madje ka krijuar një Faqja e Facebook duke kronikuar të gjitha këto. (Shënim: sepse Burgess nuk është vetëm duke më shpifur, duke më trolluar, duke më dërguar letra kërcënuese, duke u përfshirë në shkelje të markës tregtare të paqartë dhe tani proces gjyqësor, ne kemi qenë të detyruar të dokumentojmë sjelljet në internet të tij dhe pseudonimeve të tij.)

Zbulohet misteri i "Ron Swanson".

Minuta kur RealYBOP postoi në Twitter letrën SoCal ACLU (përshkruar më herët në këtë faqe) "Ron Swanson" e postoi në Twitter katër herë, të gjitha në @YourBrainOnPorn. Llogaria "Ron Swanson" nuk kishte postuar asgjë që prej dy cicërimave të tij më 15 qershor që ofronin këshilla ligjore të urtë. Katër cicërimat:

Dyshimet konfirmuan.

Llogaria "Ron Swanson" heshti deri në 21 gusht 2019, kur "Ron" ishte llogaria e parë që cicëroj në lidhje me URL-të e rreme "pornografike Mormone" në arkivin e Makinës Wayback:

Daniel A Burgess LMFT është cybertalker ron swanson — Daniel A Burgess LMFT zotëron realyourbrainonporn.com

Pasi ishte Ron Swanson zyrtarisht i larguar si një alienë i mundshëm i Burgess, "Ron" e bëri llogarinë e tij në Twitter (me 9 ndjekës) privat:

Daniel A Burgess LMFT RSHT RON SWANSON — Daniel A Burgess LMFT zotëron realyourbrainonporn.com

Pse do të shkonte një llogari e rreme në Twitter? Për të fshehur provat?

Përfundimi i seksionit të veçantë

RealYBOP promovon artikullin Ley PT i cili është rrotullim i pastër dhe disa gënjeshtra.

Artikulli Ley flet për një studim të ri duke intervistuar "Porn superfans" që marrin pjesë në ekspozitën argëtuese të të rriturve AVN. Kriteret e ngushta të përdorura vlerësuan "rolet gjinore", jo qëndrimet seksiste apo misogyniste. Për shembull, Harvey Weinstein do të shënonte jashtëzakonisht të lartë në vlerësimin e rolit të tyre gjinor. Në shembullin më ekstrem, çdo pimp i cili dëshiron që "vështirësitë" e tij të punojnë për përfitimin e tij do të pajtohej, por kjo nuk përjashton nga një keqpërdorim ekstrem nga ana e tij.

Realiteti: Shikoni studimet individuale - mbi studimet e 35 e lidhin pornografinë me "qëndrime jo-barazuese" ndaj grave dhe pikëpamjeve seksiste - ose përmbledhje nga kjo meta-analiza 2016: Media dhe Seksualizimi: Gjendja e Hulumtimit Empirik, 1995-2015. fragment:

Qëllimi i këtij rishikimi ishte sintetizimi i hetimeve empirike që testojnë efektet e seksualizimit të medias. Fokusi u fokusua në hulumtimin e botuar në revistat e rishikuara në gjuhë angleze ndërmjet 1995 dhe 2015. Një përmbledhje e publikimeve të 109 që përmbanin studime 135 u shqyrtuan. Gjetjet dhanë dëshmi të qëndrueshme që ekspozimi i laboratorit dhe ekspozimi i rregullt dhe i përditshëm në këtë përmbajtje lidhen drejtpërdrejt me një varg pasojash, duke përfshirë nivele më të larta të pakënaqësisë së trupit, vetë-objektivizim më të madh, mbështetje më të madhe të besimeve seksiste dhe besimeve seksuale kundërshtare dhe tolerancë më e madhe e dhunës seksuale ndaj grave. Për më tepër, ekspozimi eksperimental në këtë përmbajtje çon që gratë dhe burrat të kenë një pikëpamje të zvogëluar të kompetencës së grave, moralit dhe njerëzimit.

---------

Retweeting propagandën e "ekspertit" të RealYBOP Emily Rothman:

--------

Ley, Prause dhe RealYBOP janë përgjigjur me dokumente mendimi nga studenti i gradës NZ, Kris Taylor. Taylor, i cili është përtej paragjykimeve - dhe nuk di asgjë për neuroshkencën. Ai është një sociolog. YBOP kritikoi një artikull 2017 prej tij, ku ai zhvlerësoi Gary Wilson dhe rishikimin me mjekët e marinës amerikane (Taylor shpesh bën vendime për të thjesht të gënjyer në artikullin e tij): Debunking Kris Taylor's "Pak të vërteta të vërteta në lidhje me pornografinë dhe mosfunksionimin e ngrerë" (2017)

2 gazetat e mëparshme të Taylor janë favorizime të Prause dhe Ley (sidomos ai për r / nofap), me Wikipedia e pseudonimit të Prause i fut të dy në faqet e Wikipedia. Falënderoni me ngulm citon (dhe keqpërfaqësuesit) Gazeta e Taylor për Nofap.

Letra e Taylor mbi varësinë nga pornografia disi harron të citojë ndonjë nga këto:

Porn / varësia e seksit? Kjo faqe liston 55 studime të bazuara në neurozë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologjike, hormonale). Ata ofrojnë mbështetje të fuqishme për modelin e varësisë, pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë në substancë.
Mendimet e ekspertëve të vërtetë mbi pornografinë / varësinë e seksit? Kjo listë përmban 29 rishikime dhe komente të kohëve të fundit të literaturës nga disa neuroscientistë të lartë në botë. Të gjithë mbështesin modelin e varësisë.
Shenjat e varësisë dhe përshkallëzimit të materialit më ekstrem? Gjatë studimeve të 55 që raportojnë gjetjet në përputhje me përshkallëzimin e përdorimit të pornografisë (tolerancës), zakonshmërisë ndaj pornografisë dhe madje edhe simptomave të tërheqjes (të gjitha shenjat dhe simptomat që lidhen me varësinë).

--------

Trolls një fije me propagandën e zakonshme "masturbimi është problemi, kurrë porno".

Më shumë të njëjtat BS

Një tjetër cicërimë:

Pas "modelimit" të sofistikuar statistikor, Samuel Perry i mësipërm (i cili është një ekspert RealYBOP) studimi sugjeroi që masturbimi, jo përdorimi i pornos, është fajtori i vërtetë në problemet e marrëdhënieve. Vrima e dyshimtë në pretendimin e Perry:

Analiza e re e Perry e të dhënave të tij të vjetra nuk përmban të dhëna specifike, të besueshme mbi frekuencën e masturbimit. Pa atë, pretendimi i tij është pak më shumë se një hipotetik.
Pohimet e Perry janë kundërshtuar nga mbi studimet 75 që lidhin përdorimin e pornografisë me kënaqësi më të ulët seksuale dhe marrëdhënie (duke përfshirë studimet gjatësore të 8). Sa i njohim të gjithë studimet që përfshijnë meshkujt kanë raportuar më shumë përdorim pornografik lidhur me të varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.

Industria e pornos duartrokit RealYBOP dhe "ekspertët" e saj (disa prej atyre që paguhen nga industria e pornos!).

Të nesërmen RealYBOP ngulit në mënyrë obsesive në të njëjtën fije, me më shumë të njëjtën propagandë për masturbimin - duke u mbështetur VETLYM në studimin e Perry:

Tweets një studim i vetëm ku ata treguan djemtë Playboy bunnies (ndërsa injorojnë çdo studim të vetëm që lidhen me shikimin e pornos me kënaqësinë seksuale dhe marrëdhëniet):

Studimi 2017 u përpoq të përsëriste a Studimi 1989 që i ekspozonte burrat dhe gratë në marrëdhëniet e kryera ndaj imazheve erotike të seksit të kundërt. Studimi i vitit 1989 zbuloi se burrat që ishin të ekspozuar ndaj nudos Pleiboj qendrat e qendrës vlerësuan më pas partnerët e tyre si më pak tërheqës dhe raportuan më pak dashuri për partnerin e tyre. Ndërsa studimi 2017 dështoi të përsëriste gjetjet 1989, ne na thuhet se studimi 1989 e mori gabim dhe që përdorimi i pornos nuk mund të zvogëlojë dashurinë ose dëshirën. Whoa! Jo kaq shpejt. Përsëritja "dështoi" sepse mjedisi ynë kulturor është bërë "pornografik". Studiuesit 2017 nuk rekrutuan studentë të kolegjit 1989 që u rritën duke shikuar MTV pas shkollës. Përkundrazi, subjektet e reja u rritën duke shfletuar PornHub për videoklipe të bandave dhe orgjive. Për më shumë shikoni: A ekspozimi ndaj erotikës zvogëlon tërheqjen dhe dashurinë për partnerët romantikë në meshkuj? Replikimet e pavarura të studimit 1989 (2) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. dhe Campbell, L.

Linja e poshtme - nuk na tregon asgjë në lidhje me përdorimin afatgjatë.

RealYBOP diskuton me një mjek që drejton një klinikë:

Pastaj RealYBOP thotë se Jay Daniels po i dëmton pateints e tij duke i detyruar ata të eleminojnë përdorimin e pornos (the Lidhja RealYBOP shkon në faqen e saj kërkimore, jo për ndonjë studim):

RealYBOP vazhdon të debatojë me redaktoren e TIME Belinda Luscombe e cila shkroi Porno dhe Kërcënimi ndaj Virility. Pasi TIME publikoi këtë histori të kopertinës, Nicole Prause, David Ley dhe Prause alias “PornHelps” ngacmuan dhe shpifën Luscombe në median sociale (seksioni 1, seksioni 2):

RealYBOP vazhdon të ngacmojë Luscombe, duke gënjyer për atë që Gary Wilson tha, dhe duke gënjyer për Gary Wilson duke keqinterpretuar kredencialet e tij (Gënjeshtarët Patologjikë Prause & Daniel Burgess / RealYBOP cicërojnë me ngulm se Wilson pretendonte të ishte profesor - gjë që nuk e bëri kurrë. Shih: Vazhdim - Falënderimi pohon në mënyrë të rreme se Gary Wilson ka paraqitur keq kredencialet e tij). 4 RealYBOP cicëron në lidhje me kohën e Wilson në SOU:

RealYBOP thotë “grupi ynë”. Nuk kishte asnjë grup, vetëm Prause dhe pseudonimet e saj që ngacmonin Luscombe dhe TIME.

Belinda Luscombe bën qejf me RealYBOP, i cili vazhdon:

Wilson dha mësim në Universitetin Jugor Oregon në dy raste. Gary mësoi gjithashtu anatominë, fiziologjinë dhe patologjinë në një numër shkollash të tjera gjatë një periudhe prej dy dekadash, dhe ishte certifikuar për të mësuar këto lëndë nga departamentet e arsimit të dy Oregon dhe California.

---------

RealYBOP ekspozon injorancën e saj të thellë duke u përpjekur të 'zbërthejë "Efektin Coolidge. Ley & RealYBOP nuk janë të qartë se çfarë përfshin efekti Coolidge. RealYBOP trillon dredhi në lidhje me këtë duke përfshirë prodhimin e spermës (jo, jo)

Horace Juvenal përpiqet të edukojë Ley dhe RealYBOP. Wikpedia bën një punë të mirë:

La Efekti Coolidge është një fenomen biologjik që shihet te kafshët, me anë të të cilit meshkujt shfaqin interes të përtërirë seksual sa herë që një femër e re prezantohet të ketë marrëdhënie seksuale, edhe pas ndërprerjes së seksit me partnerë seksualë të mëparshëm por akoma në dispozicion

---------

Intervistë në Twitter nga aleati i Mormonit, Natasha Parker. Parkeri është një mik shumë i ngushtë i Daniel Burgess, i cili zotëron URL-në e RealYBOP. Ajo ka përçmuar Gary Wilson, FTND dhe të gjithë ata që besojnë se varësia nga pornografia ekzistojnë. Parker ka shkruar artikuj me Prause dhe është shfaqur në podcast me Prause. Nuk ka paragjykim këtu:

--------

RealYBOP duke cicëruar hit-peice në NoFap nga Guardian:

Për vite të tëra Nicole Prause, David Ley dhe tani RealYBOP, janë bashkuar për të shpifur, ngacmuar dhe individë dhe organizata që kanë paralajmëruar kibernetikë që kanë paralajmëruar për dëmet e pornos ose për hulumtimet e publikuara që raportojnë dëmet e pornos - veçanërisht NoFap dhe Alex Rhodes. Shihni këtë faqe të gjërë duke bërë thirrje për shpifje dhe ngacmim: Historia e gjatë e Nicole Prause dhe David Ley e ngacmimit dhe shpifjes së Alexander Rhodes të NoFap

Falënderimet janë hedhur në gjyq për shpifje (rreth kohës) dhe Rohdes dha një deklaratë të betuar për faqe 67 - Korrik, 2019: Deklarimi i betimit të Alexander Rhodes: Procedurë gjyqësore për shpifjen e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Shembull i shkëlqyeshëm i RealYBOP që vepron si një shkallë-industri porno. RealYBOP nxjerr në pah vetëm gjetjen 1 - të rinjtë përdorin porno për të masturbuar. Ai / ajo e bën këtë sepse RealYBOP është i fiksuar pas largimit të fajit nga qindra studime që lidhen me përdorimin e pornos me efekte negative.

Gjetjet e rëndësishme në ky studim mbi adoleshentët e pakicave seksuale (moshat 14-17) ishin:

Pothuajse të gjithë përdorin pornografi, shumë.
Porn ndikon shumë në mënyrën sesi mendojnë dhe sillen seksualisht.
Shikimi i sjelljeve të rrezikshme seksuale në pornografi u shoqërua me sjellje seksuale aktuale në jetën reale.

RealYBOP madje nuk pretendon më.

--------

Propaganda. Ne nuk mund t'i besojmë mjekëve që flasin për efektet e pornos (por mund t'u besojmë doktorantëve që kanë fotografinë e tyre në tapetin e kuq të çmimeve XRCO):

-------

Siç u përmend e shumta, sepse problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia janë kërcënimi më i madh për axhendën e industrisë pornografike, RealYBOP është i fiksuar pas debutimit të ED të shkaktuar nga pornografia. Në këtë cicërimë RealYBOP insinuaton se Gabe deem dhe Alex Rhodes po gënjejnë PIED (dhe po e bëjnë këtë për fitim):

Pretendimet e RealYBOP janë të pavërteta dhe të pështirë.

Është e rëndësishme të theksohet se RealYBOP ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP përsëri:

Propaganda tipike. Komenti i faqeve 13 nuk ka të bëjë me ED të shkaktuara nga pornografia. Vetëm një paragraf i vetëm përmend ED! Nga letra:

Ne kryesisht pajtohemi me Prause për këtë pikë dhe kujdes ndaj mundësive të tepërta për mosfunksionim ngrerë të shkaktuar nga pornografia

Komenti citon Gazeta shumë e kritikuar Prause si mbështetje për kërkesën e pambështetur. Realiteti = Kjo listë përmban mbi studimet 35 që lidhin përdorimin e pornografisë / varësisë pornografike me problemet seksuale dhe nxitjen e ulët ndaj stimujve seksualë.

---------

Pa asnjë arsye në veçanti RealYBOP sulmon dy jofitimprurës antiporne:

Ekspertë të RealYBOP kanë një histori të shpifjes dhe ngacmimit të FTND dhe Exodus Cry:

----------

RealYBOP thotë se efektet toksike të pornos janë thjesht preferenca seksuale normale (saktësisht ato që pretendojnë industria pornografike)

----------

Duke ulëritur RealYBOP në lidhje me tweet-in e Andrew Yang, ku tha:

Si prind i fëmijëve të rinj besoj se qasja e shfrenuar në pornografi është një problem i vërtetë. Ne duhet të fuqizojmë familjet që të jemi në gjendje të moderojmë atë që shohin dhe kur fëmijët tanë.

RealYBOP bën 2 pretendime të pambështetura (Edhe një përkrahës PhD i RealYBOP e thërret atë):

Deklarime të rreme 2 nga RealYBOP:

Porno nuk është pozitive për shumicën e të rriturve. Për shembull, çdo studim sasior mbi meshkujt raporton më shumë përdorim pornografi në lidhje me më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. 75 studimet e harruara nga lista e zgjedhur nga qershia e RealYBOP: Mbi studimet e 75 e lidhin pornografinë me pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie.
@BrainOnPorn lista e studimeve "rinore" mungon Studimet e adoleshencës 250 raportojnë dëmtime. RealYBOP lë çdo meta-analizë dhe rishikim mbi adoleshentët dhe pornografinë. 15 të listuara këtu në zbërthimin tonë të RealYBOP “seksioni i të rinjve”: Seksioni Rinor

Më shumë marrëzi RealYBOP (seksioni 230 nuk ka asnjë lidhje me këtë):

---------

Shkencëtarët seriozë

--------

Duket sikur RealYBOP është duke u përpjekur të normalizojë fëmijët që përdorin pornografi në internet:

RealYBOP përgjigjet me të pavërteta ndaj kritikave të tweet-it të mësipërm:

Ne debutojmë lidhjen e RealYBOP këtu: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com"). Ai shqyrton "faqen e hulumtimit" të shkelësve të markës tregtare, duke përfshirë studimet e jashtme të saj të zgjedhura në qershi, paragjykimet, mosveprimet e egra dhe mashtrimet.

----------

RealYBOP zhvlerëson ICD-11. Pse? Sepse ajo tani përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për varësinë e pornografisë: "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive" (shënim: DSM gjithashtu kishte një diagnozë për homekseksualitetin).

Anëtarët e RealYBOP kanë postuar më shumë komente në seksioni i beta-draft koment se të gjithë të tjerët të kombinuar, zakonisht. Shiko - Maj, 2019: Organizata Botërore e Shëndetit boton një punim ku përshkruan komentet e shumta të Nicole Prause të ICD-11 ("komente antagoniste, siç janë akuzat për një konflikt interesi ose paaftësi").

---------

Për herë të 100th, Prause / Ley / RealYBOP cicëron studimin cilësor të Taylor Kohut ku pothuajse të gjitha femrat e çiftëzuara përdornin rregullisht porno.

Ekspozuar këtu: Kritika e "Efektet e Perceptuara të Pornografisë në Marrëdhëniet Çift: Gjetjet fillestare të hulumtimit të hapur, pjesëmarrës të informuar, nga lart" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Realitet: Mbi studimet e 75 e lidhin pornografinë me pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. Të gjitha studimet që përfshijnë meshkujt kanë raportuar se përdorimi i pornografisë është më i lidhur varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.

--------

Për herë të pestë, Prause / Ley / RealYBOP cicëron PCES

Anëtarët e RealYBOP kanë postuar më shumë komente në seksioni i beta-draft koment se të gjithë të tjerët të kombinuar, zakonisht. Shiko - Maj, 2019: Organizata Botërore e Shëndetit boton një punim ku përshkruan komentet e shumta të Nicole Prause të ICD-11 ("komente antagoniste, siç janë akuzat për një konflikt interesi ose paaftësi").

---------

RealYBOP duke kërkuar eksitim për të cicëruar propagandën pro-pornove

Ky artikull debunon pohimet e RealYBOP (përmban 100 studime që kundërshtojnë pretendimet e RealYBOP) - Debutimi i realyourbrainonporn (pornografresearch.com) "Seksioni i shkelësit të seksit": The aktual gjendja e hulumtimit mbi përdorimin e pornografisë dhe agresionit seksual, shtrëngimit dhe dhunës

----------

SEKSIONI SPECIAL: Shtator, 2019: Në përgjigje të një speciali të CNN që përfshin NoFap, twitter i RealYBOP (drejtuar nga Prause & Burgess) shpif dhe ngacmon Alex Rhodes nga Nofap (mbi 20 tweets)

Për vite me radhë, anëtarët e RealYBOP Nicole Prause dhe David Ley janë bashkuar për të shpifur, ngacmuar dhe individë dhe organizata që kanë paralajmëruar kibernetikë që kanë paralajmëruar për dëmet e pornos ose për hulumtimin e publikuar që raportojnë dëmet e pornos. Që nga fillimi i saj, eksituesi RealYBOP ka bërë të njëjtën gjë. Një nga synimet e preferuara të Prause, Ley dhe RealYBOP është Alex Rhodes i Nofap - Historia e gjatë e Nicole Prause dhe David Ley e ngacmimit dhe shpifjes së Alexander Rhodes të NoFap. E rëndësishme për tu shënuar - Korrik, 2019: Alexander Rhodes u betua me betim: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.

Si përgjigje ndaj një programi CNN që përfshin NoFap dhe Rodos, RealYBOP angazhohet në ngacmim dhe shpifje të synuar, duke cicëruar gënjeshtrat e tij në temat e CNN dhe gjetkë:

Artikulli i Justin Lehmiller u botua për të promovuar transmetimin e counter Lisa Ling. Artikulli citon asnjë studim për të mbështetur pohimet e Lehmiller-it. Shumë e rëndësishme të theksohet se Lehmiller paguhet nga Playboy, është anëtar të RealYBOP (grupi që shkel në markën tregtare YBOP), dhe është në bordin e SHA - grup që bashkëpunon me xHamster për të promovuar faqet e internetit të saj.

Alex Rhodes nuk gënjeu. RealYBOP nuk arrin të citojë një shembull të secilit që gënjen. Hulumtim kundër propagandës RealYBOP? Kontrolloni faqja kryesore e kërkimit YBOP, i cili përmban lidhje me rreth studimeve 1,000 që shoqërojnë përdorimin e pornos me rezultate të shumta negative.

Përgjigje më të çuditshme:

Më shumë sulme personale dhe gënjeshtra. YBOP hodhi poshtë pretendimet e RealYBOP këtu: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com"). Në faqe ekzaminohet "faqja hulumtuese" e shkelësve të markës tregtare, përfshirë studimet e saj më të zgjedhura për zgjedhjen e qershisë, paragjykimin, lëshimin e egër dhe mashtrimin.

Twitter i RealYBOP vazhdon përgjimet në internet të Alex Rhodes:

Në ditën e transmetimit të Lisa Ling, përshkallëzimet në internet të RealYBOP përshkallëzohen, me rrëshqitje pa kuptim që nuk kanë asnjë lidhje me programin, dhe hyjnë në fijet kudo ku përmendet Nofap.

Ajo që publiku nuk mund të dijë është se as ICD-11 as DSM-5 i APA-s kurrë nuk e përdor fjalën "varësia" për të përshkruar një varësi - qoftë varësia e kumarit, varësia e heroinës, varësia nga cigaret ose ti e emërove. Të dy manualet diagnostike përdorin fjalën "çrregullim" në vend të "varësisë" (p.sh. "çrregullimi i lojërave të fatit", "çrregullimi i përdorimit të nikotinës" dhe kështu me radhë). Kështu, "seks dhënie pasDhe pornografi varësisë " kurrë nuk mund të ishte refuzuar, sepse ata kurrë nuk ishin nën konsideratë formale në manualet kryesore të diagnostikimit. Thënë thjesht, kurrë nuk do të ketë një diagnozë të "porosisë pornografike", ashtu si kurrë nuk do të ketë një diagnozë të "varësisë nga metoda". Megjithatë, individët me shenja dhe simptoma të përputhshme me ose një "varësisë pornografike" ose një "varësisë methamphetamine" mund të diagnostikohet duke përdorur ICD-11 Dispozitat. Për një mosmarrëveshje të plotë të pretendimeve të Prause, shihni: Debunking "Pse jemi ende aq të shqetësuar për shikimin e pornografisë?, "Nga Marty Klein, Taylor Kohut dhe Nicole Prause (2018).

RealYBOP pohon në mënyrë të rreme se pornoja nuk ka shkaktuar asnjëherë dëm për fëmijët.

Realitet: mbi studimet e adoleshencës 250 lidhin përdorimin e pornos me dëmet e shumta.

Pretendimet porno nuk ka asnjë efekt në tru:

Realiteti: Kjo faqe rendit 45 studime të bazuara në neurozë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologjike, hormonale). Ata ofrojnë mbështetje të fuqishme për modelin e varësisë, pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë në substancë.

RealYBOP sugjeron që nuk ka gjasa që fëmija juaj të shohë porno:

Realiteti: Studimi mbi moshat australiane 15-29 zbuloi se 100% e burrave (82% e grave) kishin parë pornografi. Përdorimi i pornografisë dhe shoqatave të reja nga Australianët me sjellje të rrezikut seksual (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Nuk arrin të përshkruajë "informatizëm të rremë" (kurrë nuk bën):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP bllokon llogari, pastaj cicërima në fijet e tyre pa i ditur ata).

RealYBOP lidh me një psikologji Sot enë prej blogut nga Prause dhe David Ley (nuk është një studim - vetëm të dhëna të dyshuara nga Prause):

RealYBOP BS: Nofap nuk po shet një produkt ', është një uebfaqe falas. Nofap nuk ofron trajtime:

Trollimi, ngacmimi:

Përsëri askush nuk diagnostikoi askënd. RealYBOP duke krijuar sende:

Artikulli i Justin Lehmiller u botua për të promovuar transmetimin e Lisa Ling dhe nuk citon asnjë studim për të mbështetur pohimet e tij. Shumë e rëndësishme të theksohet se Lehmiller paguhet nga Playboy, është anëtar të RealYBOP (grupi që shkel në markën tregtare YBOP), dhe është në bordin e SHA - grup që bashkëpunon me xHamster për të promovuar faqet e internetit të saj.

Trolls RealYBOP Gabe Deem (RealYBOP kohë më parë bllokoi Deem);

Nicole Prause dhe llogaria e saj e rreme PornHelps ka ngacmuar Deem në të kaluarën:

Vazhdon të troll temat. Në mënyrë të rreme pretendon se statistikat ishin false, por nuk jep asnjë shembull:

Trolls një person tjetër në temën e Lisa Ling:

RealYBOP gënjen për natyrën e ekspertëve të saj, duke pretenduar se shumica janë profesorë universitarë: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realiteti: Nga 19 “Ekspertë”Të cilët ende lejojnë që RealYBOP të përdorë fotografinë e tyre, vetëm 6 janë në universitete.

Në këtë cicërimë, RealYBOP duket se po inkurajon të tjerët të raportojnë Alex Rhodes në bordin e Psikologjisë në Pensilvania.

Nuk do të na befasonte kur mësonim përfundimisht që RealYBOP paraqiti një raport të rremë dhe dashakeq në Rodos (incidente të shumta të raportimit të rremë dhe me qëllim të keq të Prause janë në këto faqe - Faqja 1, Faqja 2, Faqja 3, Faqja 4, Faqja 5.

Trolling CCN

Lidhje RealYBOP në faqen që kemi debunuar: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com").

Tani RealYBOP shkon pas Gary Wilson

Ndërsa vendimi i WIPO nuk shkoi në rrugën e tij (këto janë çështje komplekse), Wilson do të vazhdojë në gjykatat federale, nëse është e nevojshme.

RealYBOP ri-cicëroi yllin porno duke u ankuar në lidhje me programin CNN (duket se ka qenë i egzistuar):

Shënim: Prause / RealYBOP pretendon në mënyrë të gabuar se të tjerët (wilson, Rhodes, etj.) Po e ndjekin atë. Nëse kjo do të ishte e vërtetë (nuk është) pse Prause / RealYBOP vazhdon të hyjë në fijet e eksitimit të Wilson dhe Rhodes - duke etiketuar të dy, duke emëruar të dy, dhe duke ngacmuar në mënyrë agresive të dy? Përgjigja - Falënderimi / RealYBOP po gënjen për t'u ndjekur.

-----------

Twitter i RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) shpif për Alex Rhodes & Gabe Deem, duke pretenduar në mënyrë të gabuar që të dy u përpoqën të "heqin" realyourbrainonporn.

Në tiradën e saj në twitter, RealYBOP ngre gënjeshtrat e saj të zakonshme për Alex dhe Gabe, ndërsa shtoi një të re: Gabe dhe Alex ishin të përfshirë në veprimet ligjore nga YBOP për të mbrojtur markën e saj tregtare. Ose siç e përshkruan RealYBOP gabimisht:

"U përpoq që faqja jonë të jetë hequr nga pes, ai nuk mund t'i përgjigjet shkencës"

RealYBOP po i referohet veprimeve ligjore shumë specifike nga pronarët e YBOP tek mbrojtur markën tonë. Procedurat tona ligjore nuk kanë asnjë lidhje me Alex Rhodes ose Gabe që konsiderohet. RealYBOP (Prause & Burgess) gënjeu, duke shpifur për Rhodes dhe Deem. Nga rruga, tweet-et RealYBOP japin përshtypjen e gabuar se veprimet tona ligjore kanë mbaruar. As afër. Për shpifjen e RealYBOP:

Shtator 30, 2019 cicëroj rreth Alex Rhodes. Në të RealYBOP rreptësisht konfirmon se NoFap u përpoq të heshtte shkencën aktuale, por ata humbën (duke u lidhur me vendimin e WIPO në favor të RealYBOP)

Në këtë cicërimë, RealYBOP thotë Gabe Deem "U përpoq të hiqej faqja jonë e internetit, ai nuk mund t'i përgjigjet shkencës":

RealYBOP vazhdon, duke shpifur Deem, dhe duke deklaruar se ai u përpoq të heshtte shkencëtarët (duke u lidhur me vendimin e WIPO).

Askush nuk po përpiqet të heshtë askënd. YBOP thjesht po mbron markën e saj tregtare. Shënim: Emri origjinal i faqes së tyre të internetit ishte ScienceOfArousal.com? Pse këta ekspertë të vetëshpallur ndryshuan emrin e faqes së tyre për të pasqyruar emrin e faqes sonë të internetit, kur i tyre URL-ja e zgjedhjes së parë ishte ScienceOfArousal.com? Vërtetim: kopjoni dhe ngjisni këtë URL në shfletuesin tuaj. Do t'ju ridrejtojë te "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Pse ata tani pretendojnë se janë censuruar nga një kërkesë për të ndaluar shkeljen e markës së tyre tregtare, kur ata thjesht mund të kthehen në emrin e tyre të mëparshëm të markës ScienceOfArousal.com dhe të vazhdojnë të veprojnë lirshëm ligjërisht?

Ne kurrë nuk jemi përpjekur të censurojmë pikëpamjet dhe kritikat e kundërta, ndryshe nga njëra prej tyre “Ekspertë të Aleancës, "Dr. Prause, i cili vazhdimisht është përpjekur ta heqë dëshmi e sjelljes së saj me të pabazë Kërkesat për shkëputje nga DMCA. Ne thjesht kërkojmë që këta zëdhënës vokal të mbajnë nga predikimi i tyre origjinal, URL-ja dhe emri i markës "Shkenca e zgjimit" (ScienceOfArousal.com). Dhe se ata heqin dorë nga pasues emrin ata punësuar së bashku me përkatëse aplikacionin e markës tregtare (për një emër që YBOP ka operuar nën pothuajse 10 vjet). Pse ata angazhohen në këto përpjekje të dukshme për të shtypur trafikun në faqen tonë të internetit dhe ngatërruar publikun?

Të nesërmen, RealYBOP trolls Gabe (të cilin ajo e ka bllokuar):

Shënim - Gabe nuk është trajner dhe kurrë nuk ka stërvitur askënd. Pretendimet e RealYBOP në lidhje me studimet mbi pornografinë dhe problemet seksuale shpërbëhen këtu: Seksioni i Shëndetit dhe Sëmundjeve të Sëmundjes Seksuale

Për më tepër, e njëjta, duke pretenduar në mënyrë të rreme Gabe ishte përfshirë në padinë e Burgess

Gënjen nga @BrainOnPorn ekspozuar:

Vetëm 6 nga 19 “ekspertë” të paraqitur janë të punësuar nga universitetet: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe nuk ofron asnjë trajtim
Gabe nuk është i përfshirë në procesin gjyqësor me Burgess
RealYBOP gënjen dëmin (nuk citon asgjë)

Përfundimi i seksionit të linjës CNN / LISA

------------------------

Uau. RealYBOP retweeton udhëzimet e Jerry Barnett (ai dikur kishte një faqe pornografike) për fëmijët që të anashkalonin verifikimin e moshës:

----------

Falsitetet për FTND:

--------

Më shumë të njëjtën BS nga RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Anëtarja e RealYBOP Hartmann & RealYBOP eksitojnë feministin poshtërues Julie Bindel dhe artikulli i saj, promovimi i një artikulli XBIZ:

Ata nuk i fshehin më marrëdhëniet e tyre intime me industrinë e pornos.

----------

Pretendon se dhuna në porno shfaqet në mënyrë të barabartë tek burrat dhe gratë (uh… jo)

----------

RealYBOP duket se po nxit raportimin e terapistëve të varësisë nga seksi / porno. A ngrihet në ngacmim të synuar të paligjshëm? Nikky bashkohet në: kështu që ne kemi Prause tweeting me Prause (RealYBOP)

Falënderimet njihen për këtë: Prause nxit pacientët të raportojnë terapistët e varësisë seksuale në bordet shtetërore. Vetëm maja e ajsbergut. Shiko -Raportimi i keq dhe i përdorimit të keq të procesit të Nicole Prause

----------

Retweet e një tweet që promovon porno:

----------

Paraqet një studim të gabuar, duke deklaruar në mënyrë të rreme se ky studim vlerësoi përdorimin e pornos:

Studimi nuk përmend pornografi. Shtë një përmbledhje dhe asnjë prej "termave të kërkimit" nuk ka lidhje me pornografinë. Nga studimi:

Strategjia e kërkimit përfshinte kushtet e mëposhtme përkatëse: koha e ekranit, media e ekranit, media elektronike, përdorimi i internetit, përdorimi i kompjuterit, përdorimi i telefonit celular, shikimi i televizionit, shikimi i TV, shikimi i televizionit, TVviewing, programet televizive, lojë video dhe shikimi i videove; ecuri akademike, akademike, arritje akademike, nota shkollore, matematikë, gjuhë, lexim dhe shkrim; dhe fëmijët, fëmijërinë, parashkollorin, nxënësit e shkollës, paraholucionin, adoleshencën dhe rininë.

RealYBOP gënjeu. Nuk është për t'u habitur, pasi RealYBOP keqpërfaqëson studimet në mënyrë kronike, duke përfshirë edhe vetë: Kritikat e rishikuara nga kolegët e Steele et al., 2013.

----------

RealYBOP i tregon audiencës së saj se një studim sasior është një "panikdotë", pastaj vazhdon të cicëroj një bandë anekdotash të rastit, me një fjali, me pro-porn. Thjesht i cmendur. Së pari, studimi që është një panikdotë:

Sa më sipër ndiqet nga një varg anekdotash me një fjali të pasigurta nga RealYBOP. Interspersed po paralajmëron për "anekdota" nga mjekët mjekësorë (hë?):

Të njëjtën ditë - Më shumë anekdota të pa buruara (unë pretendoj se RealYBOP mbaroi studimet që mund të keqinterpretonin):

Të njëjtën ditë - Më shumë anekdota të pasiguruara:

-----------

RealYBOP keqinterpreton programin NPR, duke pohuar në mënyrë të rreme se Cantor përmendi varësi seksi (askush nuk përmendi varësi seksi ose porno). Shihni - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Përsëri, pse një faqe pretendon se ka të bëjë me efektet e pornos në përdoruesit që tweetojnë për industrinë dhe performuesit e pornos?

--------

Përçmuese terapistët e varësisë nga seksi dhe pornografia. Thjesht krijimi i gjërave (si zakonisht). Joe Kort është anëtar i RealYBOP

--------

Për asnjë arsye të veçantë (të dielën) RealYBOP zhvlerëson NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess janë të fiksuar pas forumeve të rimëkëmbjes pornografike (me gjasë sepse dëmtojnë linjën e poshtme të industrisë pornografike).

RealYBOP falsisht e quan nofap "anti-seks". Në realitet, një përqindje e madhe e individëve që abstenojnë nga pornografia (NoFap) po e bëjnë këtë rimarrë funksionin normal seksual.

----------

Duke cituar një artikull të Justin Lehmiller (i cili është një anëtar i RealYBOP dhe paguhet rregullisht nga industria e pornos), i cili përmban një studim shumë të dyshimtë:

Studimi nuk ka vlerësuar atë që pretendon të ketë vlerësuar: Kritika e "Harder and Harder? A është Pornografia kryesore që bëhet gjithnjë e më e dhunshme dhe A Shikuesit e Preferojnë Përmbajtjen e Dhunshme? "(2018).

----------

Propaganda: Përpjekja e RealYBOP për të dekurajuar ED të shkaktuara nga pornografia (PIED), por nuk duket se e di (ose kujdes) që PIED nuk është zvogëluar funksionimin erektil me pornografi. PIED është funksionim më i dobët ngrerë PA pornografi!

Realiteti: Porno dhe problemet seksuale? Kjo listë përmban mbi studimet 35 që lidhin përdorimin e pornografisë / varësisë pornografike me problemet seksuale dhe nxitjen e ulët ndaj stimujve seksualë. demonstratat e para të 7 në listë tregojnë shkakut, pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan disfunksionet kronike seksuale.

Është e rëndësishme të theksohet se RealYBOP ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP promovon interpretuesin / producentin porno

-------

Pas xNUMX ose tweets në lidhje me Nofap, ne zyrtarisht mund t'i referohemi RealYBOP si ngatërrestar i Nofap / Alex Rhodes. Pas cicërimave të saj të Dielës, RealYBOP pastroi miliona komente të Nofap.com vetëm për ato të duhurat për të zbardhur Nofap. Fotografitë e RealYBOP tërheq disa komente të rastit, duke cicëruar 50 prej tyre me kontekstin e saj jashtë çdo konteksti që merr ndonjë njeri në planet mund të komentojë mbi Nofap, përfshirë RealYBOP).

Një tjetër nga RealYBOP:

Megjithatë, një tjetër

RealYBOP sulmuesi kibernetik (Shënim: RealYBOP ka postuar 250 tweet në lidhje me Gary Wilson në muajt e fundit). Pyetje: A janë Ekspertë të RealYBOP me përgjegjësi ligjore për ngatërresat e saj në eksitim?

----------

RealYBOP zhvlerëson Phil Zimbardo, përsëri. Ndërsa industria e pornografisë lejon Ley, Prause & RealYBOP shpesh e përçmojnë Zimbardon sepse ai ka ekspozuar efektet negative të pornografisë tek të rinjtë në prezantimet, librat dhe artikujt vijues:

Zhdukja e Djemve ?: Philip Zimbardo: Bisedë e shkëlqyeshme për TED (siç thotë titulli) "shkatërrimin" e të rinjve. Zimbardo flet për përdorimin e tepërt të Internetit (lojëra pornografike dhe video) si "varësi zgjimi".
Philip Zimbardo Psikologji Sot blog post "A është mirë për ne porni apo keq për ne?" (2016).
Libri i tij - Njeri, i ndërprerë: Pse të rinjtë po luftojnë & Çfarë mund të bëjmë ne për këtë.
Dy artikuj të bashkëautorizuar nga Phil Zimbardo dhe Gary Wilson: Si pornografi është messing me burrërinë tuaj, nga Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Mars, 2016); Më shumë për pornografi: ruaj burrërinë tënde-një përgjigje ndaj Marty Klein, nga Philip Zimbardo & Gary Wilson (Prill, 2016)

Jo-akademikët Ley & Prause gjithashtu janë xhelozë për famën, suksesin dhe ndikimin e Zimbardo.

David Ley cicëron nën RealYBOP, duke gënjyer për ndërveprimet e tij me Phil Zimbardo. Në realitet, ishte Ley ai që shkoi pas Zimbardo Psikologji Sot. Ndërsa Zimbardo e injoroi Ley, Gary Wilson shkatërroi pjesët e faktit të pasakta të hitit të Ley këtu: Zhytja e përgjigjes së David Ley ndaj Philip Zimbardos: "Ne duhet të mbështetemi në shkencën e mirë në debatin pornografik"(Mars, 2016).

Botues i skeptik Revista, Michael Shermer, e quan si një mashtrim një artikull në lidhje me përvojën e famshme të Zimbardos "Eksperimenti i burgut Stanford". Shermer postoi disa mbrojtje të Eksperimentit të Burgut Stanford.

Këtu është përgjigjja e Phil Zimbardo ndaj kritikëve të tij - Cila është vlera shkencore e Eksperimentit të Burgjeve në Stanford? Zimbardo i përgjigjet akuzave të reja kundër punës së tij.

---------

Mbrojtja e industrisë porno, ndërsa gënjen për ato që thoshte NCOSE (vini re sesi RealYBOP nuk i mbështet kurrë pretendimet e saj me një shembull të secilit "gënjeshtër"):

----------

Asnjë surprizë. RealYBOP emocionoi që verifikimi i moshës vdiq:

Më shumë klientë për industrinë e pornos.

-------------

RealYBOP duke promovuar dhe mbështetur prostitucionin:

Përsëri, pse një faqe interneti që pretendon se ka të bëjë me efektet e pornos mbi konsumatorin promovon industrinë e pornos dhe prostitucionin?

---------

Trolls, me më shumë anekdota, ndërsa gënjen për Fight The New Drug:

Qesharake që anekdota e RealYBOP është një djalë që ankohet se nuk mund të orgazmojë duke shikuar pornografi!

Neotrad Feminist ekspozon "anekdotën" e RealYBOP për atë që është me të vërtetë (probleme seksuale të shkaktuara nga pornografia) - duke bërë që realYBOP të fillojë në gabimet e ad hominem:

Në të njëjtën temë, me keqpërfaqësime shtesë:

Kundërthënia e pohimit të pohuar të RealYBOP që "dëshira e lartë seksuale" është e lidhur me përdorimin e lartë të pornos: Mbi 25 studime falsifikojnë pretendimin se të varurit nga seksi dhe pornografia "thjesht kanë dëshirë të lartë seksuale".

---------

Cyberstalker RealYBOP cicëron në lidhje me Gary Wilson për herë 170-të, duke gënjyer si zakonisht:

Wilson nuk e shtyu TheDopamine Fast, vetëm e bëri tweet-in pa koment. RealYBOP gjithashtu keqpërfaqëson atë që thanë neuroshkencëtarët Berridge & Bowman.

Kent Berridge, Ph.D., është një psikolog në Universitetin e Miçiganit dhe drejton një laborator që studion fjalë për fjalë kënaqësinë në tru. Ai shpjegon se në të vërtetë mund të ketë ndonjë të vërtetë për idenë se dopamina është e gjithë rreth nesh.
… Ne jetojmë në një botë të pasur me shpërblime
"Definitelyshtë padyshim e vërtetë që jetojmë në një botë të pasur me shpërblime dhe jetojmë në një botë të pasur me shpërblim," i thotë ai I anasjellë. "Edhe kur nuk po konsumojmë shpërblime, ne shpesh hasim sugjerime për to - në reklama dhe imazhe, hapjen e frigoriferit, në internet, internet dhe email. Kështu që kjo do të na mbajë në një lloj përsëritje të vazhdueshme ose të përsëritur të shpeshtë të aktivizimit të dopaminës. "
Por të thuash nëse receptorët njerëzorë të dopaminës në të vërtetë zvogëlohen është e ndërlikuar. Berridge shpjegon, në studimet e kafshëve kur kafsha është e ekspozuar ndaj dietave me yndyrë të lartë, dopamine, zvogëlimi i receptorëve ndodh përkohësisht dhe "receptorët kryesisht kthehen gjatë abstenencës." Kur bëhet fjalë për njerëzit, përgjigjja është "pak e diskutueshme", "mund të varet pjesërisht nga konteksti , "Dhe kryesisht vjen nga studime mbi njerëzit që përdorin drogë dhe alkool.
Edhe nëse kjo është një botë e pasur me shpërblim, ne ende nuk e dimë nëse është e pasur mjaft të shkaktojë ndryshime të qëndrueshme në tru. Të marra së bashku, Bowman thotë se, në të vërtetë, disa ide prapa dopaminës së shpejtë duket se i kontrollojnë kur ekzaminohen në izolim - por jo të gjitha.

"Në përgjithësi, unë mendoj se është e besueshme që agjërimi i dopaminës mund të ndikojë në mënyrë modeste në sistemin e dopaminës, por pa dyshim që ajo ka efekte në shumë sisteme të tjera të trurit - dhe trupit", thotë Bowman.

--------

RealYBOP duke e kthyer studimin e diskutueshëm mbi efektet e ekranit në një koment mbi efektet e pornos:

PS - njeriu që cicëron këtë punë për Microsoft-in

---------

RealYBOP, Prause, Ley dhe ndjekësit e tyre shpesh cicërojnë materiale nga Andrew Przybylski dhe Amy Orben, dy akademikë të udhëhequr nga axhenda që nxjerrin letra që pretendojnë se gjejnë pak prova të problemeve që lidhen me përdorimin e internetit (qesharake se si mijëra studime kundërshtojnë letrat e tyre).

Ata e bëjnë këtë për të zhvlerësuar varësinë e lojrave dhe varësinë nga interneti (varësia nga pornografia në internet është nën-kategori në varësinë e internetit)

Realiteti: John Carr ekspozon pasaktësi dhe paragjykime në artikullin e Amy Orben në "The Guardian" (Lamtumirë 'blloku porno' - një ushtrim PR dhe politikë mashtruese):Gazetari dhe mendim i dëshiruar

Që më sjell në artikull në ditët e djeshme Mbikëqyrës nga Amy Orben.
Orben e hapur duke pohuar planin e Qeverisë për të prezantuar verifikimin e moshës për të kufizuar hyrjen e fëmijëve në pornografi në internet nuk ishte vetëm "Vdekur" por kishte qenë për "Muaj, nëse jo vite". Si dikush që kishte qenë i përfshirë në këtë iniciativë nga Dita 1 që erdhi si një zbulesë.
Nuk kishte asgjë në qeverinë Deklarata i 16^th Tetori i cili mbështeti pikëpamjen e Orbenit. Përkundrazi, Sekretari i Shtetit ishte i qartë se, në vizionin e ri dhe të zgjeruar të Qeverisë për politikat në këtë fushë, ajo "Pret që verifikimi i moshës të vazhdojë të luajë një rol kryesor në mbrojtjen e fëmijëve në internet."
Në 17^th Tetor, në përgjigje të një Pyetje urgjente ngritur nga deputetja Margot James, në Dhomën e Komunave, Nënsekretari Parlamentar në DCMS u përball me një breshëri pyetjesh armiqësore nga më shumë se një duzinë deputetësh. Në asnjë moment ai nuk u shmang ose madje bëri me dije për një devijim për çështjen e verifikimit të moshës për t'u marrë me pornografi në internet. Ai tha se donte ta gjente atë brenda një game më të gjerë masash, por kjo nuk është gjuha e braktisjes ose hollimit.
Pra, çfarëdo që shprehej Orben në artikullin në Vëzhguesi ajo nuk kishte asnjë bazë faktike.

---------

RealYBOP do të garojë për industrinë e pornos, ndërsa njëkohësisht sulmon Fight The New Drug:

Të dhënat? RealYBOP nuk arriti të citojë një studim të vetëm. Këtu janë gjashtë studime konfirmimin e problemeve shëndetësore mendore dhe fizike të interpretuesve femra.

--------

RealYBOP keqinterpreton atë që tha autori i studimit.

Farëdo që të thotë doktori, shumë gra në studimin e saj thanë që pornoja ndikoi në vendimin e tyre për të pasur labiaplasty. Për më tepër, studime të tjera (asnjëherë në Twitter nga RealYBOP) zbulojnë se pornoja luan një rol të rëndësishëm: Motivatorët kryesorë dhe karakteristikat socio-demografike të grave që i nënshtrohen Labiaplastisë (2018) - Një përveç:

Gjysma e pacientëve raportuan se kishin një ide për organet gjenitale femërore (50.7%) dhe ato ishin të ndikuar përmes mediave (47.9%). Shumica e atyre (71.8%) deklaruan se nuk kishin organe gjenitale normale dhe konsideronin labiaplasty më shumë sesa muaj më parë 6 (88.7%). Shkalla e konsumit të pornografisë në muajin e fundit ishte 19.7% dhe lidhej ndjeshëm me vetë-imazhin gjenital të ulët dhe vetëvlerësimin. Motivimi kryesor u gjet si përmirësim i pamjes (43.7%) dhe një jetë seksuale më e mirë (26.8%). Pacientët raportuan arsye estetike (52.1%), seksuale (46.5%) dhe psikologjike (39.4%) që çuan në vendimin e tyre.

---------

RealYBOP duke promovuar prostitucionin

Asnjë surprizë Falënderimi dhe këshillimi juridik i Daniel Burgess-it është Wayne B. Giampietro, e cila ishte një nga avokatët kryesorë që mbronte backpage.com. Backpage u mbyll nga qeveria federale "për lehtësimin e saj të qëllimshëm të trafikimit të qenieve njerëzore dhe prostitucionit". (Shiko këtë artikull USA Today: Aktakuza për numërimin 93 për akuzat e trafikut seksual u zbulua kundër themeluesve të Backpage).

---------

RealYBOP ritregon varësinë e anteksit duke bërë një vigan nga një magjistare / një astrologe e vetëshpallur:

----------

Retweet një artikull i vjetër "3" nga ish-pronari i faqes porno Jerry Barnett (i cili tani bën fushata kundër verifikimit të moshës për faqet pornografike):

---------

Retweet merr artikullin e vjetër duke zhgënjyer pornografinë si një çështje të shëndetit publik. Byshtë nga Justin Lehmiller, i cili është a kontribues i paguar i rregullt për Playboy Magazine dhe aleat i ngushtë i Nicole Prause; anëtar i RealYBOP (një grup i formuar për të vjedhur markën tregtare YBOP); dhe në bordin e SHA - grup që bashkëpunon me xHamster për të promovuar faqet e internetit të saj.

--------

Bëj një bisedë nga një festival i filmave porno (Oeming është një student gradual pro-pornografi dhe anëtar i RealYBOP):

---------

Rikthejeni propagandën nga pornhub (përmes anëtarit të RealYBOP Ley).

--------

Jashtë blu, RealYBOP zhvlerëson profesorin e neuroshkencës William Struthers. Pse? Sepse Struthers beson në varësinë nga pornografia.

Shikoni faqen kryesore të Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Për dallim nga Prause ai është i punësuar nga një universitet, një akademik, drejton një laborator dhe mëson kurse universitare.

--------

Rreth sa më shumë pornografi sa është e mundur njerëzore:

Kam një ide - Le të largojmë paralajmërimet nga paketat e cigareve për të parandaluar kancerin!

---------

Umm .. vetëm sipas Nikky:

--------

Në vitet e fundit, komuniteti i rimëkëmbjes pornografike e caktoi nëntorin si No-Porno November. Nga tetori 30 deri në nëntor 2, RealYBOP në mënyrë obsesive përcjell llogari të tjera duke cicëruar memet memece për të inkurajuar përdorimin e pornos:

cicëroj 2

cicëroj 3

cicëroj 4

cicëroj 5

cicëroj 6

cicëroj 7

cicëroj 8

cicërimë 9 - Ju mund ta shihni këtë pornografi promovuese të çmendur, në fakt, të çuditshme, të cilën RealYBOP cicëron herë 10. Pyetje - kush ka siguruar paratë për këtë video?

cicëroj 10

cicëroj 11

cicëroj 12

cicëroj 13

cicëroj 14

cicëroj 15

cicëroj 16

cicëroj 17

cicëroj 18

cicëroj 19

cicëroj 20

Nëse ka pasur ndonjëherë dyshime se ReaYBOP nuk është gjë tjetër veçse një llogari e ndjeshme për industrinë pornografike, tweeting-u mbizotërues obsesiv e zgjidh atë. Mbani në mend se Xhamster bëri një punë të madhe vitin e kaluar në lidhje me jo-pornntorin, duke u ankuar se prerë në fitimet e tyre. dhe tre anëtarë të RealYBOP janë duke u paguar nga Xhamster për të promovuar faqet e saj pornografike.

---------------

Përqafuar sepse Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11) përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për diagnostikimin e asaj që zakonisht quhet 'varësia e pornografisë' ose 'varësia e seksit'. Quhet "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive"(CSBD).

----------

RealYBOP duke thënë se jeni abuziv nëse nuk e "lejoni" partnerin tuaj të shikojë pornografi.

----------

Tweets studim jo-porno, me një lidhje me studimin e diskutueshëm të anëtarit të RealYBOP, Sam Perry, që mbështet axhendën e industrisë pornografike:

Realitet: Kritika e "Samuel Perry's" A është lidhja midis përdorimit të pornografisë dhe lumturisë relacionale me të vërtetë më shumë në lidhje me masturbimin? Rezultatet nga dy sondazhe kombëtare "(2019). Pas "modelimit" të sofistikuar statistikor (nën presionin e Prause?) Perry propozoi që masturbimi, jo përdorimi i pornos, është fajtori i vërtetë në problemet e marrëdhënieve. Në realitet, më shumë përdorim pornografik lidhej me më pak kënaqësi. Vrima e zbrazët në analizën e Perry është mungesa e të dhënave specifike, të besueshme për shpeshtësinë e masturbimit. Pa këtë, pretendimi i tij është pak më shumë se hipotetik.

--------

Pretendimet e gabuara, që janë që përdoruesit e pornos përshkallëzohen në pornografi për fëmijë - është e vendosur mirë që këta individë NUK veprojnë jashtë.

Gënjeshtra për gjendjen currrent të kërkimit mbi përshkallëzimin: Gjatë studimeve të 40 që raportojnë gjetjet në përputhje me përshkallëzimin e përdorimit të pornografisë (tolerancës), zakonshmërisë ndaj pornografisë dhe madje edhe simptomave të tërheqjes (përfshirë 8 stjuies që descrbojnë përdoruesit e pornos që shkojnë drejt pornografisë për fëmijë).

-----------------------

Seksioni special - Tetor-Nëntor, 2019: Në përgjigje të "Mjekëve" me Alex Rhodes, Eksitim RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) biseda kibernetike, shpif dhe ngacmon Rodos me cicërima të shumta

Në Tetor 30, 2019 shfaqja TV "Mjekët" paraqiti Alex Rhodes në një segment mbi varësinë nga pornografia. Ne pergjigje, twitter realyourbrainonporn postoi tweet të shumta nën "Mjekët" shumë tweet në lidhje me shfaqjen. Tweetet e RealYBOP përfshijnë shpifje dhe ekspozimin e RealYBOP si një reklamues në internet. RealYBOP pastroi ueb-in për çdo gjë që mund të peshojë kundër Aleksit, përfshirë komente të rastësishme në Nofap (ka fjalë për fjalë miliona komente në Nofap.com dhe reddit / nofap). Tërhiqet në internet përgjimet obsesive të RealYBOP.

Më poshtë, RealYBOP i referohet veprimeve ligjore specifike nga pronarët e YBOP tek mbrojtur markën tonë. Procedurat tona ligjore nuk kanë asnjë lidhje me Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) gënjeu, duke shpifur Rhodes në këtë cicërimë.

Pretendimet rreth misogyny janë BS. Në realitet, burrat që përdorin pornografi (jo ata që braktisin) kanë nivele më të larta misogynie: mbi studimet e 35 e lidhin pornografinë me "qëndrime jo-barazuese" ndaj grave dhe pikëpamjeve seksiste.

---------

Edhe një herë, RealYBOP duke thënë të mos përdorë porno = misogyny (industria e pornos nuk është misogynist, apo jo?). Si zakonisht RealYBOP citon letrën e studentit të gradës Kris Taylor, duke gënjyer se çfarë metodologjie ka dhe çfarë deklaroi. Përkundër gënjeshtrave të Prause / RealYBOP, punimi i Taylor nuk ishte një analizë e Nofap ose përdoruesve të tij. As nuk ishte për misogyny (fjala nuk është gjetur letër).

Falënderimi pohon në mënyrë të rreme se letra e Kris Taylor ishte një analizë e komenteve të nofap. Në realitet, gazeta e Taylor vlerësoi VETM 15 komente nga reddit / nofap. Ai kërkoi për "mashkullësi", duke zgjedhur qershi 15 komente që përmendin mashkullësinë. Gazeta e Taylor thotë qartë se 15 komente nuk ishin përfaqësuese të Nofap si një e tërë:

Shiko kjo mbrapa dhe me radhë midis Prause dhe Bart marrë nga Psikologjia Sot në lidhje me shaka Taylor të një letre. Bart bën një budalla të Prause, i cili i drejtohet ad hominemit kur ekspozohet si i gënjyer për letrën e Taylor-it.

Për më tepër, ndërsa Prause pretendon se gazeta e Taylor-it ka të bëjë me misogyny prevelant në NoFap, misogyny përmendet vetëm një herë:

"Disa studiues sugjerojnë që burrat (pothuajse ekskluzivisht) mund të nxiten të kryejnë akte seksuale të dhunshme si rezultat i shikimit të pornografisë misogyniste"

Kjo eshte. Më shumë largësi nga ju e dini kush. Shënim: Falënderoni Ley, Prause dhe RealYBOP janë besuar nga dokumentet e opinionit nga studenti i gradës NZ, Kris Taylor. Taylor, i cili është përtej paragjykimeve - dhe nuk di asgjë për neuroshkencën. Ai është një sociolog. YBOP kritikoi një artikull 2017 prej tij, ku ai zhvlerësoi Gary Wilson dhe rishikimin me mjekët e marinës amerikane (Taylor shpesh bën vendime për të thjesht të gënjyer në artikullin e tij): Debunking Kris Taylor's "Pak të vërteta të vërteta rreth Pornofunës dhe Mosfunksionimit të Ngrerë" (2017). Shënim: Studiozët e Wikipedia të Prause kanë futur të dy letrat e Taylor në Wikipedia!

-------

Më shumë të njëjtën gjë, por edhe duke sulmuar Fight The New Drug:

Faleminderit dhe RealYBOP në mënyrë fiksuese në internet FTND gjithashtu:

--------

RealYBOP ekspozon veten si sulmues në internet, duke trolluar miliona komente të NoFap për vetëm të duhurin për të hequr kontekstin dhe rrotulluar

Më shumë komente të marra jashtë kontekstit (nga miliona komente. Për shembull), përdorimi i "kurvës" ishte një djalë që përshkruante penisin e tij dhe humbjen e ereksionit për shkak të ED-së të shkaktuar nga pornografia. Ai nuk po thërriste askënd kurvë.

Më shumë trolling forume plot me burra të rinj, duke kërkuar vetëm fragmentin e duhur jashtë kontekstit për tweet:

-------

Akordimi në internet vazhdon:

Gënjeshtra RealYBOP (ndërsa nuk citon asgjë):

Nuk ka asnjë parim të ofruar në Nofap.
RealYBOP po sugjeron që braktisja e pornos "i bën burrat më keq". Ne rregull

---------

Kacavjerrës. RealYBOP duke marrë pamje nga prezantimet në youtube të Rodos. Gjithashtu sulmon Kanye West për të thënë se ai ishte i varur nga pornografia:

Ekstrakti i mësipërm është një pohim i sajuar nga një postim në blog. Nuk citon asgjë. BS e plotë.

---------

RealYBOP i kërkon eksituesit të mos verifikojë llogarinë Nofap.

Përsëri, duke përmendur një blog, kjo nuk citoi asgjë.

-------

Së pari, as ICD-11 dhe as APA-ja DSM-5 nuk e përdorin kurrë fjalën "varësi" për të përshkruar një varësi - pavarësisht nëse do të jetë varësia e lojërave të fatit, varësia nga heroina, varësia e cigareve, ose ta emërosh atë. Të dy manualet diagnostikuese përdorin fjalën "çrregullim" në vend të "varësisë" (p.sh. "çrregullim i lojërave të fatit", "çrregullim i përdorimit të nikotinës", etj). Kështu, "seksi dhënie pasDhe pornografi varësisë " kurrë nuk mund të ishte refuzuar, sepse ata kurrë nuk ishin nën konsideratë formale në manualet kryesore të diagnostikimit. Thënë thjesht, kurrë nuk do të ketë një diagnozë të "porosisë pornografike", ashtu si kurrë nuk do të ketë një diagnozë të "varësisë nga metoda". Megjithatë, individët me shenja dhe simptoma të përputhshme me ose një "varësisë pornografike" ose një "varësisë methamphetamine" mund të diagnostikohet duke përdorur ICD-11 dispozitat.

Mohuesit e varësisë pornografike janë të shqetësuar për versionin më të fundit të manualit mjekësor diagnostikues të Organizatës Botërore të Shëndetësisë, Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për diagnostikimin e asaj që zakonisht quhet 'varësia e pornografisë' ose 'varësia e seksit'. Quhet "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive”(CSBD). Seksioni i parë i kësaj kritike të gjerë ekspozon gënjeshtrat e Prause që rrethojnë ICD-11: Debunking "Pse jemi ende aq të shqetësuar për shikimin e pornografisë? "Nga Marty Klein, Taylor Kohut dhe Nicole Prause (2018). Për një llogari të saktë të ICD-11, shihni këtë artikull të fundit nga Shoqëria për Përparimin e Shëndetit Seksual (SASH): "Sjellja Seksuale Kompulsive" është klasifikuar nga Organizata Botërore e Shëndetësisë si Çrregullim i Shëndetit Mendor.

---------

Më shumë të njëjtën BS:

Vini re se si nevers RealYBOP japin një shëmbull të "informacionit mashtrues mjekësor". Kurrë.

------------

Tweeting letrën e Kris Taylor dhe keqpërfaqësimin e saj:

----------

Tweeting të njëjtat fragmente, përsëri (i ri po përshkruan PIED)

------

Anëtari i RealYBOP Davis Ley bashkohet me sulmin:

--------

Në të njëjtën kohë RealYBOP po cicëron në temat "Mjekët", ajo cicëron gënjeshtra për forumet e rimëkëmbjes pornografike që promovojnë antisemitizmin.

Le të jemi shumë të qartë: Nicole Prause David Ley, janë ata që e iniciuan këtë Fushata e neveritshme e njollosjes vite më parë. Shikoni këto seksione të një faqe që dokumentojnë disa nga sulmet e shumta Nofap dhe të tjerët u janë nënshtruar:

-------------

RealYBOP cicëron anëtarët e RealYBOP, Madita Oeming i cili gjithashtu pyet eksituesin në de-platformën Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP vazhdon: Nëntor 5th, 2019, ai cicëron një pjesë të hitit që nuk citon asgjë për të mbështetur propagandën e tij.

RealYBOP poston pandershëm një pamje nga një bisedë nga një forum krejtësisht i palidhur.

-----------

RealYBOP monitoron gjithçka në Nofap. Mbështetje e qartë për industrinë pornografike në këtë cicërimë:

UPDATE - Tetor 23, 2019: Themeluesi i NoFap Alexander Rhodes ngre një padi për shpifje kundër Nicole Prause / Liberos LLC.

Përfundimi i seksionit të veçantë

-------------------

RealYBOP hyn në një fije që postova në ditën e mëparshme, duke korrigjuar informacionin e rremë të Stoya-s. Vini re se RealYBOP etiketon mikun dhe producentin / performuesin e pornografisë “ProVillian"

----------

Thjesht qesharake. Tenxhere duke e quajtur kazanin e zi

--------

Retweets ish-pronari i faqes porno Jerry Barnett, i cili cicëron në mbështetje të prostitucionit:

--------

Tweets në RealYBOP nën Gary Wilson në një fije ku xHamster e etiketoi Wilson, duke sugjeruar që Wilson ishte fetar dhe anti-masturbim (ai nuk është as). RealYBOP bllokoi Wilson, megjithatë vazhdon ta sulmojë në internet.

RealYBOP po poston në Twitter gënjeshtrat dhe fiksimet e Prause. Wilson nuk paguhet nga Fondacioni Reward ose dikush tjetër. Shiko: Maj-Korrik, 2018: Në email, në seksionin e komenteve ICD-11, dhe në Wikipedia, Prause dhe çorapët e saj në mënyrë të rreme pohojnë se Wilson mori £ 9,000 nga Fondacioni Reward. Dokumenti zbulon se Wilson dërgoi para në bamirësinë në Mbretërinë e Bashkuar për t'i rezistuar markës së tij (Ai e bëri këtë sepse Prause po përpiqet të vjedhë markën e tij tregtare).

----------

RealYBOP hyn në një fije ku Gary Wilson kishte tweet, dhe vazhdon të gënjejë për vlerësimin e MDPI:

RealYBOP & Prause janë të fiksuar pas MDPI sepse (1) Shkencat e sjelljes botoi dy artikuj që Prause nuk pajtohen me (për shkak se ata diskutuan letrat e saj, midis qindra letrave nga autorë të tjerë), dhe (2) Gary Wilson është bashkë-autor i Park et al., 2016. Prause ka një histori të gjatë të interpretimit dhe shpërfilljes së Wilson, chronicled në këtë faqe shumë të gjerë. Të dy gazetat:

Neuroscience e Pornografisë në Internet Varësisë: Një Rishikimi dhe Update (Dashuria dhe të tjerët, 2015)
A është Pornografia e Internetit Shkaktimi i Sëmundjeve Seksuale? Një përmbledhje me raportet klinike (Park et al., 2016)

Për shumë më tepër, shihni: Nga 2015 deri në 2019: Përpjekjet e Prause-it për të patur shkresat e shqyrtimit të Shkencave të Sjelljes (Park et al., 2016) u tërhoqën.

Këtu janë shembuj të Prause (as Sciencearousal) duke futur drivelin e saj të zakonshëm. Së pari, ajo u përpoqën të futnin një gabim nga Regjistri Norvegjez, i cili aksidentalisht uli vlerësimin e MDPI nga "1" normale në "0". Vlerësimi i ulur ishte një gabim klerikal, dhe kishte zgjidhet prej kohësh në faqen e Wikipedia të PZHKP. Prause e di që vlerësimi zero ishte një gabim klerikal, megjithatë ajo dhe RealYBOP cicëruan se MDPI u zvogëlua dhe se MDPI është një revistë grabitqare (të dyja janë false dhe të dyja janë në redaktimin e Wikipedia të Sciencearousal).

Ata që debatojnë RealYBOP kërkojnë një lidhje, por RealYBOP bllokon të dy, ritransheton gënjeshtrën e saj dhe ik.

-------

Intervista e neveritshme, faktikisht e pasaktë e David Ley duke sulmuar nofap bëhet një cicërimë e mbërthyer:

Kjo çon në tweeting NUMNutsNovember të RealYBOP për herë të 20:

-------

Hyn në një fije ku Gary Wilson kishte postuar tashmë shumë tweet.

RealYBOP ASNJ links Lidhje me shtetarët zyrtarë nga OBSH, vetëm në faqen e vet. Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për të diagnostikuar varësinë nga pornografia dhe varësinë ndaj seksit. Quhet "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive"As ICD-11 dhe as DSM5 nuk e përdorin kurrë fjalën" varësi "për të përshkruar një varësi - qoftë kjo varësi nga kumari, varësia nga heroina, varësia nga cigareja ose ju e quajnë atë. Të dy manualet diagnostikuese përdorin fjalën "çrregullim" në vend të "varësisë" (p.sh. "çrregullim i lojërave të fatit" "çrregullim i përdorimit të nikotinës", etj). Kështu, "seksi dhënie pasDhe pornografi varësisë " kurrë nuk mund të ishin refuzuar, sepse ato kurrë nuk ishin nën shqyrtim zyrtar në manualet kryesore të diagnostikimit. Ta themi thjesht, kurrë nuk do të ketë një diagnozë "varësia nga pornografia", ashtu siç nuk do të ketë kurrë një diagnozë "varësia meth". Megjithatë, të dy patologjitë mund të diagnostikohen duke përdorur dispozitat e ICD-11.

------

RealYBOP mbështet përdorimin e kukullave "nën moshë" për pedofilët!

---------

Retweeting hit-copë nga Rolling Stone (nga një autor që vendos rregullisht anëtarët e RealYBOP në artikujt e saj):

Shikoni temat e Nofap që ekspozojnë pjesën hit:

Duke pasur parasysh një platformë në këtë artikull:
- Nënkryetari i PornHub
- nënkryetar xHamster
- Një djalë me marrëdhënie financiare me xHamster
- Një interpretues / regjisor pornografik
- Drejtues i një podcast në lidhje me pornografinë
I pyetur për koment vetëm disa orë para publikimit pa asnjë kohë për t'u përgjigjur:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Nëntor 9, 2019

Na kanë dërguar me email në orën 5:56 të mbrëmjes së kaluar për koment, pas orarit të punës, për të gjetur vetëm artikullin e botuar tashmë në 9:02 të mëngjesit sot para se të mund të përgjigjeshim. Ne u cituam përfundimisht, por vetëm mezi, pasi më shumë platformë iu dha drejtuesve të faqeve pornografike dhe personave të brendshëm të industrisë. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Nëntor 8, 2019

RealYBOP dhe sidekick NerdyKinkyCommie, këndoni Gabe Deem (vini re se Gabe i kishte bllokuar të dy, por kjo nuk i ndalon biseduesit kibernetikë):

Së pari, lidhjet e postuara nga trolls Nerdy dhe James F. u janë dhënë atyre nga RealYBOP / Prause.

Së dyti, pamja nga ekipi i Nerdy është postuar në Twitter dhjetëra herë nga Prause & RealYBOP. Nuk kishte asgjë për të bërë asgjë në fije, por nuk ka rëndësi, sepse RealYBOP / Prause janë të fiksuar pas MDPI (ndërmarrja mëmë e revistës Shkencat e Sjelljes). Shkencat e sjelljes publikuar A është Pornografia e Internetit Shkaktimi i Sëmundjeve Seksuale? Një përmbledhje me raportet klinike (Park et al., 2016) Nerdy po gënjen për vlerësimin e MDPI. Këtu janë shembuj të Falënderimit (si Sciencearousal) duke futur gabimin e mësipërm klerik nga Regjistri Norvegjez, i cili aksidentalisht uli vlerësimin e MDPI nga "1" normale në "0". Vlerësimi i ulur kishte zgjidhet prej kohësh në faqen e Wikipedia të PZHKP. Prause e di që vlerësimi zero ishte një gabim klerikal, megjithatë ajo dhe RealYBOP cicëruan se MDPI u zvogëlua dhe se MDPI është një revistë grabitqare (të dyja janë false dhe të dyja janë në redaktimin e Sciencearousal / Prause Wikipedia).

Së treti, videoja e vitit 5 nuk ka asnjë lidhje me Kinën, apo kampe boot e varësisë nga interneti. Bëhej fjalë për pornografi.

-------

Blloku i bllokuar i Nerdy-citate në mesazhe të gabuara Gabe (i cili shëroi porninduced ED), dhe RealYBOP bashkohet me të pavërtetat:

Pamja e ekranit të RealYBOP përmban 7 punime, nga seksioni ED i të ashtuquajturës "faqja e hulumtimit". Ne e zbërthejmë këtu: Seksioni i Shëndetit dhe Sëmundjeve të Sëmundjes Seksuale. realiteti: Kjo listë përmban mbi studimet 35 që lidhin përdorimin e pornografisë ose varësinë e pornografisë për problemet seksuale dhe nxitjen e ulët ndaj stimujve seksualë. demonstratat e para të 7 në listë tregojnë shkakut, pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan disfunksionet kronike seksuale.

Gënjeshtra #1: Nuk ka asnjë studim që ka vlerësuar ED të shkaktuara nga poprn me matës të penisit.

Gënjeshtra # 2: Studimi kombëtar përfaqësues raportoi një lidhje të fortë midis përdorimit të pornos dhe ED: Kritika e "A është përdorimi i pornografisë në lidhje me funksionin e ngrirjes? Rezultatet nga analizat e kryqëzimit të kryqëzimit dhe latentit të rritjes "(2019), nga Josh Grubbs

Gënjeshtra # 3: Sa i përket 7 studimeve të RealYBOP, ajo po përpiqet të mashtrojë publikun. Katër studime të shtatë raportuan lidhje të rëndësishme midis përdorimit të pornografisë dhe problemeve seksuale. Të dhënat në të 4 këto studime bien ndesh me pretendimet e Aleancës:

Nga tre citimet e mbetura të RealYBOP, një nuk është rishikuar nga kolegët, ndërsa dy të tjerët u kritikuan zyrtarisht në literaturën e vlerësuar nga kolegët.

Më shumë trolling Gabe (që RealYBOP e ka bllokuar):

Asgje?

RealYBOP duke trolluar Gabe Deem, përsëri:

Realiteti: Gabe ishte i saktë për një vizatim. 2 komentet e tjera janë tufa të kuqe. Sidoqoftë, komentet e RealYBOP janë të parëndësishme. Në vend të kësaj, kjo llogari në Twitter pretendimet përfaqësojnë 20 ekspertë, megjithatë është duke kontrolluar llogaritë që ka bllokuar, me cicërima të çmendura, të rreme. Sa e turpshme. Sa i çmendur mendërisht.

-------

Shtytja e axhendës së industrisë porno në lidhje me interpretuesit pornografik

--------

Edhe pas Alex Rhodes ngriti një padi për shpifje kundër Nicole Prause (i cili duket se po menaxhon @BrainOnPorn twitter), RealYBOP vazhdon të shpifë dhe ngacmon NoFap dhe Alex Rhodes:

-------

RealYBOP retweets seancën e ardhshme të stripchat me anëtarin e RealYBOP David Ley. Stripchat është në pronësi të xHamster:

Shiko: David Ley tani po kompensohet nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e internetit të tij dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite!

---------

Menjëherë më tej Alex Rhodes ngriti një padi për shpifje kundër Nicole Prause (i cili duket se po menaxhon @BrainOnPorn eksitues) bëhet publik (shiko mbledhjen e fondeve), Prause i jep David Ley një podcast 2015 YBR për të përçmuar:

---------

RealYBOP vijon me një sulm të mbuluar me NoFap (pas Alex Rhodes ngriti një padi për shpifje kundër Nicole Prause, i cili duket se po menaxhon @BrainOnPorn twitter):

---------

Të njëjtën ditë - sulm i fshehtë ndaj nofap, ndërsa promovon axhendën e industrisë pornografike

-------

Dita tjetër: RealYBOP angazhohet në shpifje vetvetiu të Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) tani ka shtuar një tjetër rast shpifjeje në padinë e Alex.

Vazhdojnë sulmet ndaj Alex Rhodes & Nofap, edhe pse ai ngriti një padi për shpifje kundër Nicole Prause (i cili duket se po menaxhon twitter-in @BrainOnPorn).

------

Tweets realYBOP në të vërtetë janë pjesë e hitit të çuditshëm nga VICE:

Disa gjëra. Autori Samantha Cole shkroi një pjesë të hitit në Nofap vitin e kaluar: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - në thelb duke i quajtur të gjithë Fashistë. Intervistat e artikullit aktual Nicole Prause, David Ley, Koalicioni i Fjalës së Lirë dhe Zëvendës President i stripchat (në pronësi të xHamster). SHENIM: Lidhjet:
1) FSC dhe Falënderim:

2) David Ley dhe xHamster:

David Ley tani po kompensohet nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e internetit të tij dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite!

Do të doja të dija se kush kontaktoi Samantha Cole. Le të shpresojmë që avokatët e Rodos të jenë në gjendje të dërgojnë mesazhe elektronike në lidhje me artikullin VICE. Po shikojmë një 2^nd padi konspirative?

Ditën tjetër 3 nga 4 ndërmarrjet e industrisë pornografike nga hiti VICE janë të përfshirë në të njëjtat dy cicërima që promovojnë paraqitjen e ardhshme të paguar të Ley në stripchat në pronësi të xHamster.

Nicole Prause - operator i mundshëm i @BrainOnPorn
David Ley, i cili po paguhet nga stripschat (Xhamster)
Nënkryetari i stripchat, i cili po paguan Ley

Tweets-in që zhgënjojnë No-NutNovember (objektivi i vërtetë është Nofap)

Asgjë e dyshimtë këtu, njerëz. Tweet-i zyrtar:

Pra, njerëzit e 3 që bashkëpunojnë në artikullin Vice për të shpifur dhe përçmuar NoFap, bëjnë të njëjtën gjë në eksitim, për të rritur trafikun e stripchat, dhe kështu fitimet e xHamster.

Stripchat vijon me një cicërimë që lidhet me hit-copën e VICE, që përmban gënjeshtra të shumta:

--------

Studimi i gabuar i RealYBOP:

Studimi: Efektet e pornografisë në çiftet e martuara (2019) - Ndërsa studimi raporton se pornoja përdor parametra në rritje të ngjalljes, efektet afatgjata nuk përputhen me efektet afatshkurtra të pornos.

Studimi tregon se shikimi i pornografisë ka një lidhje statistikisht pozitive me vitet e martesës. Kjo ishte në marrëveshje me Goldberg et al. ¹⁴ i cili deklaroi se pornografia është shumë e varur.
Ekziston një lidhje mjaft negative midis kënaqësisë së jetës seksuale dhe shikimit të pornografisë pasi 68.5% e shikuesve pozitivë nuk janë të kënaqur me jetën e tyre seksuale.
Pornografia rrit masturbimin midis 74.6% të vëzhguesve, por nuk mund të ndihmojë për të arritur orgazmën midis 61.5% të tyre. Shikimi i pornografisë rrit incidencën e divorcit (33.8%) (P =
Përfundim: Pornografia ka një efekt negativ në lidhjen martesore.

----------

Promovimi i një reklamimi në internet të një faqe pornografie të RealYBOP

--------

RealYBOP gënjen rreth asaj që ajo e lidhi me të vërtetë tha:

Linku nuk thotë asgjë për pornografinë – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Nëntor, 18 2019: Staci Sprout bëri një video për të mbështetur një kërkues fondesh për Padia e themeluesit të NoFap-it Alexander Rhodes për shpifje ndaj Nicole Prause / Liberos. Si hakmarrje, RealYBOP (një llogari tjetër e Nicole Prause) zhvlerëson Staci Sprout:

Ndërsa RealYBOP nuk e emëroi Sprout, ajo bëri një tweet në një fotografi të artikullit të saj.

--------

Performuesi / prodhuesi porno Tim Woodman aprovon RealYBOP duke pretenduar se përdorimi i pornos është kryesisht i dobishëm sepse shoqërohet me njohuri më të mira të anatomisë gjenitale.

Duket se gjysma e ndjekësve të RealYBOP janë në industrinë e pornos. Këtu është një mendim: Google një libër anatomie, kalo porno.

Shënim: Korrik, 2019: Staci Sprout, Dëshmia e betimit të LICSW: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP duke çrregulluar rastësisht Luftoni Drogën e Re:

Tweet #1: Panelistët gënjejnë gjithçka më shumë.

Tweet #2: Disa ekspertë në këtë fushë dhe unë hodha poshtë pretendimet e tij dhe retorikën e zbrazët në këtë përgjigje relativisht të shkurtër - Op-ed: Kush saktësisht shtrembërojnë shkencën mbi pornografinë? (2016). Ndryshe nga "neuroscientistët e Op-Ed", kemi cituar disa qindra studime dhe shqyrtime të shumta të literaturës.

--------

RealYBOP zhvlerëson Don Hilton, MD (ai ishte një nga individët e shumtë në një segment CBS për pornografinë). RealYBOP thjesht i krijon gjërat, siç ka tani 54 studime të bazuara në neurozë. Ato ofrojnë mbështetje të fortë për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat.

Madita Oeming tingëllon në, megjithatë ajo pranon se nuk din asgjë për neuroshkencën ose varësinë. Ajo është anëtare e faqes së ekspertëve të RealYBOP dhe aleate e ngushtë e Prause. Titulli i doktoraturës së saj të ardhshme është "varësia nga pornografia si panik moral". RealYBOP është mërzitur sepse Hilton shpërbëu studimin e saj të hedhurinave në vitin 2013: Kritikë e rishikuar nga kolegët: 'Dëshira e lartë', ose 'thjesht' një varësi? Një përgjigje ndaj Steele et al. (2014) nga Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP retweet merr cicërimë plehash, duke e zhgënjyer NCOSE, e saj nga miqtë XBIZ:

--------

Për herë të 8-të ose të 9-të RealYBOP cicëron të ashtuquajturin "përfitim" të përdorimit të pornografisë:

Shillin 'për industrinë e pornografisë, thjesht thuaj'.

---------

Rastësi? Brenda orës së Urime tweeting të NoFap për ata që u përpoqën me NoNutNovember, RealYBOP cicëron videon e saj në numrin e nëntorit:

Shënim: Personi që menaxhon eksituesin RealYBOP është duke u bërë u padit për shpifje nga themeluesi i Nofap, Alex Rhodes.

------

Kjo është ajo që një shkundje e industrisë pornografike do të cicëronte:

Diskredituar plotësisht në këtë artikull të gjerë: Debutimi i realyourbrainonporn (pornografresearch.com) "Seksioni i shkelësit të seksit": The aktual gjendja e hulumtimit mbi përdorimin e pornografisë dhe agresionit seksual, shtrëngimit dhe dhunës.

Një grua informon RealYBOP se shoqja e saj punëtore seksi po sheh klientë që imitojnë dhunën në pornografi. RealYBOP i thotë asaj që NUK është porno:

-------

Promovimi i lajmeve nga industria e pornos, ndërsa keni një bisedë miqësore me një faqe porno:

----------

Pse një faqe në internet që pretendon se ka të bëjë me efektet e pornografisë në përdorues është kaq e shqetësuar me shëndetin e industrisë së pornografisë?

-------

Më shumë promovim i industrisë pornografike përmes rishkrimit të Komitetit të Avokatisë për Performuesit e të Rriturve.

Pse një faqe në internet pretendon të ketë lidhje me efektet e pornografisë në përdorues aq e shqetësuar me shëndetin e industrisë së pornografisë?

--------

Më shumë propagandë të industrisë pornografike u rikthyen nga RealYBOP:

---------

Çfarë? Erice Sparnkle është një mbështetëse e madhe e prostitucionit, dhe anëtari më i ri i RealYBOP.

--------

RealYBOP duke shpenzuar të Shtunën duke trollinguar llogari anti-pornografi, duke deklaruar gabimisht se pornoja nuk ka asnjë lidhje me trafikimin e seksit:

Lidhja RealYBOP ka studime zero rreth trafikimit dhe pornografisë. Shkak se askush nuk i mbështet gënjeshtrat e tij.

--------

Më shumë duke kaluar trolling natën e së shtunës. RealYBOP është i mërzitur që të tjerët sugjerojnë verifikimin e moshës për pornografi:

---------

Më shumë të shtunën trolling

Mos keni nevojë për nivele "suprafiziologjike" të dopaminës për të shkaktuar uljen e rregullimit të dopaminës. Studime të shumta mbi ngrënien e tepërt, bixhozin dhe varësinë interente raportojnë për rregullimin e ulët të receptorëve të dopaminës dhe transportuesve të dopaminës.

---------

Më shumë trolling në një natë të Shtunë:

RealYBOP cicëron shakanë e saj me një "faqe shkencore": Aleanca për Deniers e Shkencave Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com").

----------

Më shumë trolling e të tjerëve (lidhje nga RealYBOP nuk ka studime përkatëse):

Trolls njëjtin fillesë:

Nuk citon asgjë, por lidhje të zbërthyer - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com").

----------

Artikujt në Twitter ajo ka cicëruar një duzinë herë (asgjë përveç propagandës):

E gjithë gënjeshtra e epërsisë së bardhë ishte sajuar nga Prause dhe Ley:

Shfarosja e ekspozimit 'e akuzuesit të rremë serial, ngacmuesit, sulmuesit në internet Nicole Prause (personi që qëndron pas akuzave të rreme të epërsisë së bardhë) - Alex Rhodes i Grupit Mbështetës të Varësisë Pornos 'Jo Fap' padit të ngulitur seksolog Pro-Porno për shpifje (Nga Megan Fox, nga PJ Media). Ekstrakti i lidhur me trillimet e Prause-s që unë, Aleksi dhe kushdo që sugjeron pornografi mund të shkaktojë probleme, është një supremacist i bardhë:

Ndoshta më ilustrimi i karakterit të Prause në këtë sagë është akuza e saj që Rodos është një nazist dhe supremacist i bardhë, siç detajohet në padi. Kjo nuk duhet të befasojë askënd që ka kushtuar vëmendje që nga 2016. Minuta që një SJW nuk pajtohet me dikë, ai person bëhet nazist. Krimi i Rodos? Ai i lejoi komentatorit politik Gavin McInnes ta intervistonte ndërsa ai akoma ishte duke punuar për të Ves. Dhe meqenëse Prause zbuloi se Rodosi foli një herë me McInnes dhe nuk hodhi një pije në fytyrën e saj, ajo e ka akuzuar atë për mbështetjen e Boys Proud (i cili pati shumë telashe për përleshjet në rrugë me Antifa). Ende është një shtrirje, për mendimin tim, për t'i thirrur djemtë Proud asgjë përveç një klubi të pijshëm mashkull, por në të vërtetë Rhodes ka disavantazhuar Proud Boys si një "grup ekstremist" në disa raste. Ai kurrë nuk ishte anëtar, as mbështetës. No Fap nuk ka qenë kurrë politik dhe është i përkushtuar për të ofruar ndihmë varësie për këdo që ka nevojë për të. Kjo nuk ndalon që Prause të vazhdojë ta lidhë atë me "supremacistët e bardhë" përmes lidhjes së dobët të një interviste me McInnes, i cili nuk është as një supremacist i bardhë.
Procedimi gjyqësor duhet të jetë interesant për tu parë ndërsa hap deklarata në Twitter për shqyrtim ligjor. A do të mbahet përgjegjësi Prause për botimin e pretendimeve të rreme në mediat sociale?

Në një cicërimë të pështirë, RealYBOP e quan Gabe Deem një supremacist të bardhë (RealYBOP bën shpifje rregullisht dhe ngacmon individët dhe organizatat që thonë se përdorimi i pornos mund të shkaktojë probleme).

Pra, të pëlqesh një cicërimë të dikujt që nuk e njeh të bën supremacist të bardhë? E gjithë kjo që bën është të ekspozojë RealYBOP si një bisedues kibernetik.

---------

RealYBOP ngacmon Alex Rhodes të Nofap (i cili citoi një studim):

RealYBOP vazhdon të sulmojë / zhvlerësojë Alex Rhodes, edhe pse Alexander Rhodes ngriti një padi për shpifje kundër Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP keqpërfaqëson sudy-un e Taylor Kohut (SmartLab). Kohut është anëtar i RealYBOP. . Ai e korrigjon atë:

---------

Cfare mund te thuash?

--------

RealYBOP përsëri e kontrollon Gabe Deem: Ajo gënjen në lidhje me hulumtimin që e sulmon atë personalisht. Importantshtë e rëndësishme të theksohet se RealYBOP ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Realitet: Kjo listë përmban studime 38 që lidhin përdorimin e pornografisë / varësisë pornografike me problemet seksuale dhe nxitje më të ulët ndaj stimujve seksualë. demonstratat e para të 7 në listë tregojnë shkakut, pasi pjesëmarrësit eleminuan përdorimin e pornos dhe shëruan mosfunksionimet seksuale kronike. VETM studimi i kauzave që mund të bëhet në ED të shkaktuara nga pornografia është eliminimi i përdorimit të pornos.

RE: Biseda për TEDx e Cameron Staley. Ai ishte një student i gradës së Prause kur mblodhi të dhëna për Steele et al. 2013. Vetëm disa gënjeshtra të tij në fjalimin e tij TEDx ku përmendi studime zero për të mbështetur propagandën e tij:

Staley thotë se “mentori i tij ishte një studiues i njohur i seksit!” ?Farë? Askush nuk kishte dëgjuar për Prause më parë Steele et al. u botua në korrik të 2013 (Faleminderit keqinterpretoi gjetjet e saj).
Staley gënjen rreth rezultatet aktuale të Steele et al, 2013. Ai shprehet se "trurin e subjekteve nuk dukeshin si truri të varurve" - por ai kurrë nuk na tregon se si trurin e tyre ndryshonin nga varësit (sepse nuk e kishin). Gazetat e shqyrtuara nga kolegët 8 nuk pajtohen me Staley dhe tregojnë se trurot e subjekteve dukeshin saktësisht si një i varur- Kritikat e rishikuara nga kolegët e Steele et al., 2013 (reaktivitet më i madh i lidhjeve të lidhura me më pak dëshirë për seks me një partner). Shënim: Steele et al., NUK kishte një grup kontrolli!
Staley hyn në studimin "varësia e perceptuar nga pornografia" Grubbs, duke deklaruar gabimisht se Grubbs vlerësoi besimin në varësi.
Staley thotë se problemet që lidhen me pornografinë nuk përbëjnë një epidemi: pavarësisht besimit tonë se shikimi i pornos është problem, është problem.
Ai thotë se pornoja nuk mund të shkaktojë PIED, edhe pse Gazetat e shqyrtuara nga kolegët 7 raportojnë raste të burrave që shërohen duke u larguar nga pornografia. Dhe 30 më shumë studime e lidhin pornografinë me problemet seksuale / ngjalljen më të ulët - përfshirë këtu edhe të tijën - Steele et al., 2013 (reagim më i madh i sugjerimeve që lidhen me më pak dëshirë për të bërë seks me një partner).
Ai thotë se pornoja nuk është ende një problem për marrëdhëniet Studimet 75 e lidhin përdorimin e pornos me kënaqësinë më të dobët seksuale dhe marrëdhëniet.

Rreshti i fundit sipas Staley - besoni se përdorimi i pornos është thjesht në rregull dhe do të jeni mirë duke përdorur pornografi. Propaganda e pambështetur hedhur poshtë nga qindra studime.

--------

Terapistët e varur nga varësia seksuale, duke i quajtur ata mashtrime:

----------

RealYBOP merr një koment mbi faqen e hartimit të betave ICD-11 jashtë kontekstit (nuk ishte një koment zyrtar i OBSH).

Truri juaj Real në Porno nxorri disa rreshta nga seksioni i komenteve ICD-11. komenti ishte nga MSAC (nuk ishte një deklaratë zyrtare e OBSH) dhe ishte në një koment refuzimin një kërkesë për të "fshirë CSBD". Një ekstrakt kyç i hequr lehtësisht nga Truri juaj i vërtetë në Porno:

"Qasja e ICD-11 është në përputhje me gjetjet e një rishikimi të fundit të neurobiologjisë së sjelljes seksuale detyruese (CSB), e cila arriti në përfundimin se provat në rritje sugjerojnë që CSB kishte shumë ngjashmëri me varësinë, por më shumë punë ishte për të sqaruar mekanizmat specifik. Sidoqoftë, autorët mbështetën përfshirjen e tij në ICD-11 sepse kjo siguron një kornizë për studim të mëtejshëm dhe përfundimisht përsosjen e klasifikimit diagnostik për CSBD. "

KOMENT KUJTESI MAC

Arsyetimi për çrregullimin e sjelljes seksuale të detyrueshme (CSBD) dhe vendosjen e tij në grupimin e çrregullimeve të kontrollit të impulsit u përshkrua për herë të parë nga Grupi i Punës për Obsrregullimet Obsesive-Kompulsive dhe të Ndërlidhura, duke raportuar në TAG të Shëndetit Mendor dhe i përbërë nga ekspertë globalë në zonë:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Çrregullimet e kontrollit të impulsit dhe "varësitë e sjelljes" në ICD-11. Psikiatria e Fjalëve, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Një shpjegim më i qartë i arsyetimit, vendosjes dhe përcaktimit për CSBD u dha kohët e fundit nga autorët kryesorë globalë të 11 mbi këtë temë, të përbërë nga shkencëtarë dhe praktikues me përvojë të drejtpërdrejtë për trajtimin ose studimin e sjelljeve seksuale të detyrueshme:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., Së pari, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Çrregullimi i sjelljes seksuale kompulsive në ICD-11. Psikiatria Botërore, 17, 109-110.
Këto grupe kanë argumentuar që CSBD identifikon një popullatë klinikisht të rëndësishme që ka nevojë për shërbime shëndetësore dhe se pasojat e gjendjes mund të jenë të rënda - madje ndonjëherë edhe fatale - nëse nuk trajtohen. Përfshirja e CSBD lejon qasje më të madhe në shërbimet e kujdesit shëndetësor për ata që preken nga gjendja dhe gjithashtu pritet të degjigjenizojë ndihmën që kërkojnë për personat e prekur.
Për sa i përket vendosjes së entitetit, megjithëse termi "varësi seksi" është marrë nga media popullore, Grupi i Punës arriti në përfundimin se provat në dispozicion nuk e mbështesin këtë konceptim. Përkundrazi, rekomandohej një qasje më e lartë, duke e vendosur kategorinë në grupimin e çrregullimeve të kontrollit të impulsit, me vështirësi të përsëritura në kontrollin e përsëritur të impulseve seksuale dhe sjelljes si karakteristikë themelore diagnostikuese. Në këtë drejtim, propozimi keqarakterizon qasjen e prezantuar në ICD-11.
Qasja ICD-11 është në përputhje me gjetjet e një rishikimi të kohëve të fundit të neurobiologjisë së sjelljes seksuale të detyrueshme (CSB), e cila arriti në përfundimin se provat në rritje sugjeruan që CSB ndante shumë ngjashmëri me varësinë, por më shumë punë ishte për të sqaruar mekanizma specifikë. Sidoqoftë, autorët mbështetën përfshirjen e tij në ICD-11 sepse kjo siguron një kornizë për studim të mëtejshëm dhe përfundimisht përsosjen e klasifikimit diagnostik për CSBD. Shiko:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Mekanizmat neurokognitivë në çrregullimin e sjelljes seksuale kompulsive. Raportet aktuale të shëndetit seksual, 10, 255-264.
Për sa i përket shqetësimit të shprehur për keqpërdorim, përkufizimi qartë thotë që 'Mosmarrëveshja e cila është plotësisht e lidhur me gjykimet morale dhe mospranimin për impulset seksuale, nxitjet ose sjelljet nuk është e mjaftueshme për të përmbushur këtë kërkesë'.
Në përgjithësi, lidhjet e parashikuara në këtë propozim janë të datuara, dhe çojnë në materiale që u postua para publikimit të arsyetimit dhe përcaktimit të ICD-11 CSBD në Psikiatrinë Botërore. Shumica janë diskutime mbi "varësinë seksuale" ose "varësinë nga pornografia." Siç u përmend, materialet që lidhen me ICD-11 bëjnë shumë qartë se CSBD nuk ka për qëllim të jetë i këmbyeshëm me varësinë nga seksi, por përkundrazi është një kornizë thelbësisht e ndryshme diagnostikuese.
REKOMANDIM: MSAC rekomandon refuzimin e propozimit {për të fshirë CSBD

----------

Terapistë të çuditshëm të varësisë nga seksi dhe një gënjeshtër:

Gënjeshtra e RealYBOP: Terapistët e varësisë nga seksi kanë publikuar studime të shumta mbi modalitetet e trajtimit për varësinë nga pornografia dhe seksi: Përdorimi i pornografisë dhe studime të varësisë nga seksi

--------

Sulm i rastësishëm ndaj "grupeve anti-porn" pa emër. Nuk jep asnjë shembull:

Shumica e studimeve të pornove raportojnë rezultate negative që lidhen me përdorimin e pornos: Faqja kryesore e hulumtimit.

------

Përdor çdo cicërimë të rastit për të përhapur propagandën e saj:

Atipike? Studydo studim i publikuar ndonjëherë duke përfshirë meshkuj ka raportuar më shumë përdorim pornografik të lidhur me të varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie: Mbi studimet e 75 e lidhin pornografinë me pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie.

--------

Pohim idiotik nga RealYBOP: studiuesit duhet të flasin me prodhuesit e pornografisë për të kuptuar efektet e pornografisë në përdorues.

Një gjë është e sigurt. Asnjë studiues nuk ka biseduar me më shumë persona të brendshëm të industrisë pornografike sesa RealYBOP: SEKSIONI 1: Nicole Prause dhe industria e pornografisë.

--------

RealYBOP përdor 4 tweet për të paraqitur keq një artikull të FTND në lidhje me një studim:

Plot studjoni ketu dhe artikullin e FTND këtu -Hulumtimi zbulon abuzimin seksual të fëmijës në fëmijë që lidhet drejtpërdrejt me porno. Asgjë "e rremë" në lidhje me artikullin FTND pasi studimi dhe autori i tij panë përdorimin e pornografisë si një faktor të rëndësishëm në fëmijën mbi abuzimin seksual të fëmijëve.

Fragmente nga studimi:

Mundësia e tretë për parandalimin e identifikuar nga të rinjtë lidhej me problemet që ata kishin në menaxhimin e pornografisë. Nga 14 të rinjtë, 12 folën për ekspozimin ndaj pornografisë dhe tre folën se si pornografia ishte një nga faktorët që shkaktoi sjelljen e tyre të dëmshme seksuale. Ata nënkuptonin se gjasat e sjelljes së tyre të dëmshme seksuale mund të ishin zvogëluar nëse pornografia nuk do të ishte e pranishme.

Autorët e studimit:

"Ne nuk mund të themi, nga njëra anë, se nuk duam të flasim me fëmijët e vegjël për seksualitetin, ndërsa nga ana tjetër nuk bëjmë asgjë për industria e pornografisë shumë miliardë dollarëshe dhe industria e telekomunikacionit që po lejon qasjen, "shtoi McKibbin.
"Mund të jetë që qeveria duhet të ndërhyjë në këtë pikë. Pornografia nuk mund të shihet si përgjegjësi e vetme e prindërve ose shkollave sepse ajo ka shkuar përtej kësaj. Ne ndoshta kemi nevojë të angazhohemi drejtpërdrejt me industrinë e pornografisë dhe industrinë e telekomunikacionit, "tha ajo.

--------

3 tweet përmbledhin axhendën e RealYBOP: Promovimi i prostitucionit, duke cituar një hit hit-faktik të pasaktë, i cili shënjestron FTND nga AVN, duke promovuar një llogari porno eksituese

-------

Më 15 dhjetor 2019, artikulli më i gjerë, i bazuar në kërkime, mbi efektet e pornos u botua nga Pascal Gobry: Një rast i bazuar në shkencë për t'i dhënë fund epidemisë së pornos. RealYBOP dhe Nicole Prause u përgjigjën me 90 cicërima të përziera, të përbërë nga sulme personale, ad hominem, akuza të rreme - ende asgjë specifike në lidhje me artikullin. Cicërima fillestare e Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Një shembull i paaftësisë së Prause / RealYBOP për të adresuar një fjali të vetme në artikullin e gjerë të Gobry:

Si gjithmonë, RealYBOP lidhet me faqen e saj të hulumtimit të debutuar: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com").

Falënderimet sulmojnë autorin Pascal Gobry. Ai me shkathtësi i përgjigjet të gjitha trolleve të saj (Prause përfundimisht e bën llogarinë e saj në Twitter private, duke kaluar në twitterin RealYBOP për të shpifur Gary Wilson dhe të tjerët - sepse kjo është ajo që bën ajo). Përgjigjet nga Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Çfarë?

--------

RealYBOP sulmon “Aktivistët anti-porn” me përralla të larta të trilluara:

Sugjeron donacione për një organizatë të dyshimtë "mbrojtëse" që mbështet përdorimin e pornografisë dhe prostitucionin.

--------

RealYBOP është një shaka. Ndërsa dopamina nuk 'rrit' orgazmën AT, ajo është e lartë gjatë zgjimit seksual (ekuivalente me morfinë dhe nikotinë, dhe shumë më e lartë se të gjitha shpërblimet e tjera natyrore). Dopamina bie menjëherë pas orgazmës.

Nga rruga, nivelet e dopaminës në gjak dhe CSF nuk na tregojnë asgjë në lidhje me nivelet e dopaminës në sistemin e shpërblimeve. Dopamina në sistemin e shpërblimeve mund të matet direkt tek kafshët - jo tek njerëzit! RealYBOP duke luajtur sykofanë eksitues për budallenjtë.

RealYBOP pastaj gënjen, duke thënë se dopamina nuk rritet gjatë zgjimit seksual.

RealYBOP po gënjen. Të dy ngjallja seksuale dhe alkooli rritin nivelin e dopaminës me 100%. Imazhi nga Ndryshimet Dinamike në Nucleus Accumbens Efflux Dopamine Gjatë Efekti Coolidge në Rats Mashkull (1997)

-------

Më shumë gënjeshtra. Vini re që ajo nuk citon asgjë. Nuk ka pasur studime të para-regjistruara.

Siç u përmend shumë herë në lidhje me RealYBOP gjithmonë citon anëtarin e tjerë të RealYBOP Letra e Taylor Kohut me disa metodologji shumë krijuese të përdorura siç duket për të dhënë rezultatet e dëshiruara. Në realitet, gjetjet e Kohut kundërshtohen nga pothuajse çdo studim tjetër i botuar. Shihni këtë përmbledhje të letërsisë për vitin 2016: Media dhe Seksualizimi: Gjendja e Hulumtimit Empirik, 1995-2015.

-------

RealYBOP bashkohet me një fije tjetër për të zhvlerësuar Luftuar Drogën e Re. Vini re se as citon një studim për të mbështetur pohimet.

Thotë FTND pornoja vret dashurinë. Pavarësisht nëse e bën apo jo, studyDO studim mbi përdoruesit meshkuj pornografi raporton që më shumë përdorim pornografie është i lidhur me më pak kënaqësi seksuale ose marrëdhënie (rreth studimeve 70). Dhe asnjë nga këto 70 studime nuk ka vazhduar Shakaja e RealYBOP me një faqe kërkimore.

-------

Rivendos një cicërimë të vjetër 6 muajsh që përpiqet të minimizojë trafikun e seksit. RealYBOP shpesh cicëron në mbështetje të prostitucionit dhe industrisë porno. Odshtë e çuditshme për një faqe gjoja për efektet e përdorimit të pornos.

Materiali origjinal vjen nga një sit "punonjës seksi".

-----------

Quote-cicëron një cicërimë të parëndësishme me një pohim të pavërtetë:

Really? Këtu janë mbi 40 studime pornografike që përfshijnë subjekte femra që raportojnë efekte negative në ngjallje, kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie.

----------

LOL RealYBOP vetëm cicërimat në studim i shikon si pozitive (kjo është arsyeja pse rrallë bën cicërime në studime pornografike). Kryesisht ajo paraqet keq hulumtimin:

E vërteta: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com")

---------

Edhe pse RealYBOP e ka bllokuar Gabe Deem, ajo ende bën thirrje në internet:

E neveritshme sesi një "Psikolog" lejohet të thotë se një i ri mashtron mosfunksionim erektil (RealYBOP është një gënjeshtar - Gabe nuk bën para nga kjo)

----------

RealYBOP dhe Ley cicërojnë në mbështetje të grupit shumë me hije, Fondacioni False Memory Sindromi (i cili po mbyllet):

Vendos terapistët e varësisë nga seksi në të njëjtën kategori si terapistët riparues. Më shumë shpifje nga RealYBOP.

Fijet e gjata me te verteten rreth Fondacioni i Sindromës së Kujtimit Fals:

Fondacioni i Sindromës së Kujtesës së Falsifikuar shpërndahet zyrtarisht nesër. U lan 27 vjet më parë, duke pretenduar se të rriturit që zbulonin abuzim seksual të fëmijëve vuanin nga një "sindromë" e kujtimeve të gjalla të abuzimit të rremë.
- Michael Salter (@mike_salter) Dhjetor 30, 2019

Prause-RealYBOP hyri në fillin e mësipërm për të gënjyer për Staci Sprout (i cili nuk tërhiqet nga RealYBOP).

Dy padi për shpifje dhe duke llogaritur për Prause.

-----------

Kjo është nga një person (RealYBOP / Liberos) i cili ofron një pajisje TMS plotësisht të pasiguruar për gjoja uljen ose shtimin e makinës seksuale. Po ashtu.

Ndryshe nga metodat e përdorura nga terapistët e varësisë nga seksi dhe pornografia, trajtimet e Prause's Liberos janë të paprovuara.

----------

Zhvlerësimet e RealYBOP këtë artikull nga studenti i doktoratës në neuroshkencë. (Nolan Brown nuk di asgjë për këtë temë - ajo thjesht po nxirret jashtë):

Shënim: RealYBOP-të komente të shumta nën artikullin e Rachel Ann Barr u fshinë për shkelje të rregullave të Mediumit (ato nuk ishin asgjë më shumë se ad hominem dhe shpifje).

-------

Edhe pse Prause po bëhet të paditur nga Alex Rhodes i Nofap për shpifje, ajo përdor llogarinë e saj RealYBOP për të shtuar shpifjen e saj:

-------

RealYBOP angazhohet në shpifje të Staci Sprout (i cili paraqiti një dëshmi nën betim në padinë e shpifjes së Don Hilton kundër Prause):

Staci nuk kishte çrregullim bipolar ose "varësi të shumta". RealYBOP është një gënjeshtar patologjik, sulmues kibernetik.

----------

Nga askund, RealYBOP keqpërfaqëson një koment 10-vjeçar të Don Hilton (kush është duke paditur Falënderimet për shpifje). Komenti i Hilton dhe Watts: Varësia e pornografisë: Një perspektivë neuroscience

Ekspozimi i RealYBOP si një shqetësim: 45 studime të bazuara në neurozë. Të gjitha ofrojnë mbështetje të fortë për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat.

--------

Përsëri, duke shkuar pas Pascal Gobry i cili shkroi një artikull fanatik, duke bërë që Prause / RealYBOP të cicëronte 90 herë tek ai.

Jo, faqja e hulumtuar e zhbllokuar e RealYBOP NUK ka qindra citime: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com").

Disa tweets nga Gobry duke bërë qejf me Prause / RealYBOP dhe miqtë e saj vërtet injorant:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Duke sulmuar personin e 10-të në prag të viteve të reja, RealYBOP bashkohet me bashkë-cybertsalker James F - i cili vetë zotëron duke cicëruar në faqen time të kërkimit dhe prezantimin tim NCOSE (Gary Wilson - "Hulumtimi i pornografisë: Fakt apo fiction?")

Seriozisht? Kjo është gjithçka që ata mund të thonë?

-----------

RealYBOP kontrollon një të re, duke pretenduar se është viktimë e 'ekstremistëve' imagjinarë, ndërsa lidhet me faqe e debunkuar.

ende RealYBOP është kryesi.

---------

Trollet e RealYBOP nën Gary Wilson (edhe pse unë e bllokova dhe ajo më bllokoi), duke postuar në Twitter për Hilton & Watts, 2011 - përsëri:

Në vitin 2011 ka pasur një studim më të vogël neurologjik për të varurit nga seksi. Tani ka Studimet neurologjike 45. Hilton ka është vërtetuar e saktë.

--------

Trolling fillin e një njeriu që postoi podcast e tij në lidhje me efektet e pornografisë:

Më shumë nga e njëjta:

RealYBOP kurrë nuk citon një studim ose një përmbledhje të literaturës, sepse asnjë nuk e mbështet propagandën e RealYBOP. Një lidhje e saj është zbërthyer: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com").

---------

Cyberstalker / shpifës RealYBOP cicëron një pamje të cicërimës time 2-vjeçare të një pjese opinioni të New York Times të quajtur "Le të Ndalim Porno", duke më akuzuar në mënyrë të gabuar se dua të ndaloj pornografinë. Kjo është ajo që bën Nikky gjithmonë - "trillojë jo-prova". Dhe janë këto trillime që kanë rezultuar në Falënderime të përfshihen në dy procese gjyqësore për shpifje (Donald Hilton, MD & Themeluesi i Nofap Alexander Rhodes).

Vini re 20 tweet-et paraprake të trollingut dhe zhvlerësimit u postuan të gjitha në prag të Vitit të Ri. E çmendur, a?

---------

Pas mbi 20 cicërimesh ditën e parë duke zhvlerësuar dhe shpifur këdo që sugjeron pornografinë mund të shkaktojë një problem, RealYBOP luan kartën e viktimës.

Vini re se si RealYBOP / Prause kurrë nuk paraqet një screenshot. Në Nëntor të vitit 2019, Diana Davison u bë gazetarja e parë që bëri një pretendim hetues të Prause për kapuçin e viktimave. Gjatë një jave komunikimesh dhe Prause nuk ishin në gjendje të siguronin ndonjë provë. Ekspozimi i Davison '- Ekspozimi i Pas Mijëvjeçarit 'në Nicole Prause. Diana Davison gjithashtu prodhoi këtë video 6-minutëshe në lidhje me viktimitetin e rremë të Prause dhe paditë për shpifje të ngritura kundër Prause.

Më poshtë janë komentet shumë zbuluese nën tai video Diana Davison (në përgjigje të një komentuesi obsesiv):

-----------

-----------

Në të njëjtën javë një reporter tjetër hetues Megan Fox i PJ Media prodhuar një artikull të ngjashëm në lidhje me Nicole Prause: "Alex Rhodes i grupit për mbështetje të varësisë nga Porn 'NoFap" padit seksologun e obsesionuar pro-Porno për shpifje ".

Falënderimi / RealYBOP është njeri që nuk është viktima.

------

Një burrë 69 vjeç trajtohet për të parë pornografi deri në 6 orë në ditë (shpesh deri në 3 të mëngjesit) dhe Ley & realYBOP thonë se trajtimi i varësisë nga pornografia është i dëmshëm:

-------

Për tweet 30 herë Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut është anëtare e realYBOP). Shtë një studim jo-sasior, jo-përfaqësues që kundërvihet nga gati çdo studim sasior i botuar.

RealYBOP i lë të gjitha efektet negative të raportuara në studim. Shiko: Kritika e "efekteve të perceptuara të pornografisë në marrëdhënien e çiftit: Gjetjet fillestare të hulumtimit të hapur, të informuar nga pjesëmarrësit, në fund të kërkimit" (2017).

------

Vazhdon përgjimet në internet, duke kaluar vitet, duke kërkuar në llogaritë në Twitter për ndonjë gjë që mund të keqpërfaqësojë. Këtu ajo sulmon DJ Burr (të cilin Falënderimet e ngacmuan dhe kërcënuan, pastaj raportuan me keqdashje në Departamentin e Shëndetit të Shtetit të Uashingtonit:

Shkuarja pas Staci Sprout (i cili ngriti një dëshmi dëshmie në padinë e shpifjes për Hilton)

-------

Tweets Anëtari i RealYBOP, Marty Klein, i cili dikur mburrej në faqen e tij personale në Sallën e Fame të AVN-së, në shenjë njohje të avokimit të tij pro-pornografik, që u shërbente interesave të industrisë porno (pasi u hoq).

Motoja e RealYBOP - “Ndaloni të fajësoni porno".

---------

RealYBOP trolls një punim të ri nga anëtarja e shokut të RealYBOP, Samuel Perry. Edhe pse ishte një shkrim shumë i çuditshëm, Perry nuk mund të maskonte plotësisht faktin se cilësia e dobët e marrëdhënies është pothuajse gjithmonë e lidhur me përdorimin e pornos. fragment:

Në të kundërt, përveç një përjashtimi të paqartë, përdorimi i pornografisë nuk shoqërohej kurrë pozitivisht me cilësinë e marrëdhënieve. Shoqatat vetëm herë pas here moderoheshin nga gjinia, por në drejtime jo konsistente. Ndërsa ky studim nuk bën pretendime për shkakësinë, gjetjet pohuan qartë se, në rastet kur shikimi i pornografisë shoqërohet aspak me cilësinë e marrëdhënieve, është pothuajse gjithmonë një sinjal i një cilësie më të dobët të marrëdhënieve, për burrat dhe gratë.

Perry është një anëtar krenar i RealYBOP. Shihni kritikën: Kritika e "Samuel Perry's" A është lidhja midis përdorimit të pornografisë dhe lumturisë relacionale me të vërtetë më shumë në lidhje me masturbimin? Rezultatet nga dy sondazhe kombëtare "(2019). Pas "modelimit" të sofistikuar statistikor (nën presionin e Prause?) Perry propozoi që masturbimi, jo përdorimi i pornos, është fajtori i vërtetë në problemet e marrëdhënieve. Në realitet, më shumë përdorim pornografik lidhej me më pak kënaqësi. Vrima e zbrazët në analizën e Perry është mungesa e të dhënave specifike, të besueshme për shpeshtësinë e masturbimit. Pa këtë, pretendimi i tij është pak më shumë se hipotetik.

-------

Retweet nuk ka asnjë lidhje me pornografinë. Vetëm një shans tjetër për të pretenduar se përdorimi i pornos ju bën një person të mirë:

--------

RealYBOP retweeton një cicërimë të një prodhuesi pornografie (“Dëshira e ndritshme"):

-------

Promovon marrjen e një interpretuesi pornografi në famë:

------

3 javë më vonë dhe RealYBOP është ende duke bërë pretendime mashtruese në lidhje me Pascal Gobry Një rast i bazuar në shkencë për t'i dhënë fund epidemisë së pornos. Më poshtë është një gënjeshtër:

Artikulli i lidhur nga RealYBOP nuk thoshte asgjë për artikullin e Gobry, vetëm se ai ekzistonte.

--------

Propagandisti RealYBOP lidhet me artikullin 8 muajsh nga shoku EJ Dickson. Bën kalima false në lidhje me "paratë e errëta", çfarëdo që do të thotë:

-------

RealYBOP tjerr gjetjet:

Abstrakt zbulon se nuk ishte "dëshirë më e lartë" për seks me një partner, por rezultate më të larta për dëshirën për seks dhe masturbimin. Dëshirat (reagimi i shenjave) është një shenjë e ndryshimeve të trurit në lidhje me varësinë.

Këtu tregojmë se ndryshimet individuale në aktivitetin e trurit të lidhura me shpërblimin njerëzor në bërthamë i takojnë ushqimit dhe imazheve seksuale
parashikoni shtimin e mëpasshëm të peshës dhe aktivitetin seksual 6 muaj më vonë. Këto gjetje sugjerojnë që përgjegjësia e rritjes së shpërblimit në
truri ndaj ushqimit dhe shenjat seksuale është i lidhur me indulgjencën në overeating dhe aktivitetin seksual, përkatësisht, dhe siguron prova për a
mekanizëm nervor i përbashkët i shoqëruar me sjellje oreksi.

---------

RealYBOP retweets podkastin e Joe Kort. Kort i drejtohet trillimit, pasi nuk janë “ndryshime të rrezikshme neurokimike (çfarëdo që të thotë), ndryshimet e trurit të lidhura me varësinë e tij

Pohimi se Nikki ka "kërkime të reja" që debunks varësisë pornografike është BS. Gjithë ajo ka është Prause et al., 2015 - i cili në të vërtetë gjeti desensibilizim / zakonim në përdoruesit e shpeshtë të pornografisë (që është në përputhje me modelin e varësisë): 10 kritika të vlerësuara nga kolegët e Prause et al., 2015 ekspozon të vërtetën.

-------

Së pari, RealYBOP po bën edhe një herë cicërimë të ekraneve të llogarive që e kanë bllokuar atë -@LailaMickelwait. Laila gjithashtu paraqiti dhe deklaroi dëshmi në padinë e Donald Hilton për shpifjen kundër Nicole R Prause. Së dyti, idioti RealYBOP me sa duket po argumenton kundër "neuroplasticitetit" që ndodh kur shikon pornografi. Do të ishte e pamundur që të mësuarit NUK të ndodhte ndërsa bënte asgjë, e lëre më të masturbohej për pornografi.

Sa për studime, 45 studime të bazuara në neurozë sugjerojnë me forcë neuroplasticitetin në formën e ndryshimeve të trurit të lidhura me varësinë. Ley dhe RealYBOP janë shkundje të tilla.

-------

RealYBOP, Prause, Ley dhe ndjekësit e tyre shpesh cicërojnë materiale nga Andrew Przybylski ose Amy Orben, dy akademikë të drejtuar nga axhenda që nxjerrin letra që pretendojnë se gjejnë pak prova të problemeve që lidhen me përdorimin e internetit (qesharake se si mijëra studime kundërshtojnë letrat e tyre). Ata e bëjnë këtë për të zhvlerësuar varësinë e lojrave dhe varësinë nga interneti (varësia nga pornografia në internet është nën-kategori në varësinë e internetit).

Qesharake se si ankohet RealYBOP për kontrollet e duhura kur kishte studimi më famëkeq i Prause nuk ka grup kontrolli për krahasim, subjektet e saj ishin nuk shfaqet për çrregullime mendore apo varëshme, dhe pyetësorët e tij ishin jo e vlefshme për përdorim pornografik ose pornografi.

---------

I mërzitur që postimi në Twitter i Laila Mickelwait, nënçmues i PornHub, u bë viral, tweet-et RealYBOP në 1 të mëngjesit se "seksi i ashpër është thjesht i shkëlqyeshëm" dhe nëse thua ndonjë gjë negative për këtë, je seks negativ. Së pari @LailaMickelwaitcicërimë virale:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Atëherë kemi përgjigjen e dobët të RealYBOP dhe një letër të parëndësishme (që nuk kishte të bënte me pornografinë):

Nuk ishte ** lajmi i shpejtë *** pasi është 9 muajsh ... dhe nuk ka të bëjë me pornografinë, kështu që është e parëndësishme (vini re se RealYBOp e bëri atë një cicërimë të mbërthyer - në 1 të mëngjesit):

Pse nuk e poston RealYBOP këtë Studimet e 75 e lidhin pornografinë me pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie, përfshirë çdo studim që përfshin meshkuj!

-----------

Pavarësisht varësisë nga seksi, duke cicëruar anëtarin e RealYBOP, Joe Kort:

Artikulli Kort përmban shumë gënjeshtra, konkretisht:

Terapia e varësisë nga seksi është “seks negativ”. Pra, lënia e pornografisë është "negative seksi".
Krahasimi i terapisë së varësisë nga seksi me terapinë e konvertimit është jashtëzakonisht e pakujdesshme. Shpifës.
Trajtimi i varësisë nga seksi nuk mëson se "ju nuk mund të bëni më kurrë atë që ju pëlqen seksualisht sepse keni ndjerë se po del jashtë kontrollit".
Trajtimi i varësisë nga seksi nuk thotë: "Partneri juaj ose feja juaj është e mërzitur me këtë, kështu që ju keni një problem, le të rregullojmë".

--------

Trolls RealYBOP Ed Latimore i cili cicëron artikullin e tij të gjerë: 6 Shenja që Ti je Padyshim i Addict në Porno

Tweet është plot gënjeshtra:

KUSH nuk e hodhi poshtë varësinë nga pornografia
APA në 2012 hodhi poshtë hiperseksualitetin, jo varësinë nga pornografia
Revista AJPH nuk ka asnjë pozicion mbi varësinë nga pornografia
Nuk ka shumë studime: REALYBOP rendit studime zero që falsifikojnë varësinë nga pornografia
Në fakt është RealYBOP dhe Falënderimi duke bërë kërcënime, ngacmuese dhe kërcënime.

----------

RealYBOP, Prause, Ley janë prapa propagandës së neveritshme që forumet e rimëkëmbjes së pornografisë janë të banuara nga nazistët. Shiko - Në vazhdim - Përpjekjet e vazhdueshme të David Ley & Nicole Prause për të shpifur YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes duke pretenduar lidhje me simpatizantët neo-nazistë

Falënderimet janë duke qenë e paditur nga Alex Rhodes për ta quajtur antisemitik (ndër të tjera), megjithatë RealYBOP vazhdon të tweetojë propagandën e saj.

--------

RealYBOP është e fiksuar pas debitimit të PIED sepse industria e pornos do të vuante nëse PIED njihej.

Është e rëndësishme të theksohet se Nicole Prause ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa njëkohësisht ngacmonte dhe përgojonte të rinjtë që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Në fund, është e rëndësishme të theksohet ai autor Nicole Prause ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Letër e njëanshme, faktikisht e panjohur, referuar dobët në një jo-Indeksuar nga PubMed ditar, shkruar nga "Qendra e Seksualitetit Pozitiv".

Autorët janë njësoj siç kanë shkruar Qendra e Seksualitetit Pozitiv 2017 "letër e pozicionit në grup" që kundërshton varësinë nga pornografia. Ishte shaka. Unë e kritikova atë në 2017: Zhytja e dokumentit të "grupit" në kundërshtim me pornografinë dhe varësinë e seksit (nëntor, 2017)

Një tjetër artikull në të njëjtën revistë, nga i njëjti grup që publikoi një punim të hershëm me temë "Porn superfans", duke marrë pjesë në ekspozitën AVN Adult Entertainment, ku zbuluan se tifozët pornografi ishin në rregull me gratë që punonin jashtë shtëpisë (kjo u rifrodhua si superfans porno duke pasur më shumë pikëpamje egalitare ndaj grave). Këtë herë ata "studiues" raportojnë se superfansët nuk dhunojnë askënd ndërsa marrin pjesë në AVN. Kjo rimodifikohet si hedhje poshtë e pretendimeve anti-pornografike. Thuaj çfarë?

Shikime RealYBOP për studiues të shkurajuar.

-----------

Gazeta e Institutit Kinsey për caktimin e RealYBOP mbi të ashtuquajturat "pozitive" të përdorimit të faqeve të kamerës

Shilling për industrinë e pornos, ashtu si rregullisht bën anëtari i RealYBOP, David Ley: David Ley kompensohet nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e internetit të tij dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite!

---------

"Përfitimet" e vendeve të kamerave! Tingëllon si një studim i Kinsey:

--------

Promovimi i industrisë pornografike e kombinuar me një pretendim tepër budalla: studiuesit duhet të flasin me prodhuesit e pornos për të kuptuar efektet e pornos në përdorues. Huh?

------

David Ley dhe ekipi RealYBOP për të shpifur dhe njoftuar në internet Alex Rhodes of Nofap (duke cicëruar një artikull të pavërtetë që paraqet Nicole Prause, i cili po paditet për shpifje nga Rodos).

Në një veprim juridikisht të rrezikshëm, RealYBOP ritregon artikullin shpifës SHKRAM:

Dy ditë pas këtij cicërimi Alex Rhodes e ngriti ankesa e ndryshuar kundër Nicole Prause. Në ankesën e tij të re, artikulli ScramNews u shtua si një incident i ri për shpifje:

Tani është një ekspozitë: Ekspozita # 14: Faktikisht e pasaktë, SHKRAM shpifëse e goditur, kinse e vendosur nga Prause (3 faqe)

--------

RealYBOP retweets Silva Neves rrëshqet nga një prezantim (Silva Neves vodhi rrëshqitjen nga RealYBOP):

Falënderimet nxorën disa rreshta nga seksioni i komenteve të ICD-11. komenti ishte nga MSAC (nuk ishte një deklaratë zyrtare e OBSH) dhe ishte në një koment refuzimin Kërkesa e Falënderimit për të "fshirë CSBD". Një fragment kyç i hequr lehtësisht nga Neves:

"Qasja e ICD-11 është në përputhje me gjetjet e një rishikimi të fundit të neurobiologjisë së sjelljes seksuale detyruese (CSB), e cila arriti në përfundimin se provat në rritje sugjerojnë që CSB kishte shumë ngjashmëri me varësinë, por më shumë punë ishte për të sqaruar mekanizmat specifik. Sidoqoftë, autorët mbështetën përfshirjen e tij në ICD-11 sepse kjo siguron një kornizë për studim të mëtejshëm dhe përfundimisht përsosjen e klasifikimit diagnostik për CSBD. "

Retweet retweet-e të RealYBOP rrëshqasin nga e njëjta konferencë: prezantuesja na thotë se pornoja është të gjithë mirë

Padyshim që është.

--------

1: RealYBOP promovon pornografinë e kësaj studio pornografike: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP duke përgëzuar "Wicked Pictures" për çmimet e tij AVN:

-------

Gjithmonë tweeting për ato aktivitete të mbrapshta antiporno:

-------

Përsëri, cicëroni të flasin Staley TEDx.

RE: Biseda për TEDx e Cameron Staley. Ai ishte një student i gradës së Prause kur mblodhi të dhëna për Steele et al. 2013. Vetëm disa gënjeshtra të tij në fjalimin e tij TEDx ku përmendi studime zero për të mbështetur propagandën e tij:

Staley thotë se “mentori i tij ishte një studiues i njohur i seksit!” ?Farë? Askush nuk kishte dëgjuar për Prause më parë Steele et al. u botua në korrik të 2013 (Faleminderit keqinterpretoi gjetjet e saj).
Staley gënjen rreth rezultatet aktuale të Steele et al, 2013. Ai shprehet se "trurin e subjekteve nuk dukeshin si truri të varurve" - por ai kurrë nuk na tregon se si trurin e tyre ndryshonin nga varësit (sepse nuk e kishin). Gazetat e shqyrtuara nga kolegët 8 nuk pajtohen me Staley dhe tregojnë se trurot e subjekteve dukeshin saktësisht si një i varur- Kritikat e rishikuara nga kolegët e Steele et al., 2013 (reaktivitet më i madh i lidhjeve të lidhura me më pak dëshirë për seks me një partner). Shënim: Steele et al., NUK kishte një grup kontrolli!
Staley hyn në studimin "varësia e perceptuar nga pornografia" Grubbs, duke deklaruar gabimisht se Grubbs vlerësoi besimin në varësi.
Staley thotë se problemet që lidhen me pornografinë nuk përbëjnë një epidemi: pavarësisht besimit tonë se shikimi i pornos është problem, është problem.
Ai thotë se pornoja nuk mund të shkaktojë PIED, edhe pse Gazetat e shqyrtuara nga kolegët 7 raportojnë raste të burrave që shërohen duke u larguar nga pornografia. Dhe 30 më shumë studime e lidhin pornografinë me problemet seksuale / ngjalljen më të ulët - përfshirë këtu edhe të tijën - Steele et al., 2013 (reagim më i madh i sugjerimeve që lidhen me më pak dëshirë për të bërë seks me një partner).
Ai thotë se pornoja nuk është ende një problem për marrëdhëniet Studimet 75 e lidhin përdorimin e pornos me kënaqësinë më të dobët seksuale dhe marrëdhëniet.

Rreshti i fundit sipas Staley - besoni se përdorimi i pornos është thjesht në rregull dhe do të jeni mirë duke përdorur pornografi. Propaganda e pambështetur hedhur poshtë nga qindra studime.

-------

Propaganda përfshin keqpërdorim të gjuhës

-------

Ashtu si me cicërimat e panumërta të mëparshme, RealYBOP dëshiron të fajësojë masturbimin, jo pornografinë, për të gjitha studimet e shumta që lidhen me rezultatet negative me përdorimin e pornos (shembulli i përsosur i një shkalle)

Studimi i vetëm i rastit i vitit 2002 mbi një burrë indian me një çrregullim të shëndetit mendor nuk kishte asnjë lidhje me pornografinë: Faji Masturbator që shkon drejt depresionit të rëndë dhe mosfunksionimit ngrerë.

-------

RealYBOP përdor një studim të parëndësishëm 20 vjeçar për të sulmuar "rebooting" - që do të thotë të heqësh dorë nga pornografia.

------

Jo, feja NUK është e lidhur me besimin se ju jeni të varur nga pornografia. Shiko: Vlerësimi i problemeve të pornografisë për shkak të modelit të mospërfshirjes morale

--------

RealYBOP e quan mbytjen gjatë seksit "frymë-lojë". Përpjekja për të bindur publikun se gratë që mbyten në pornografi është thjesht e shkëlqyeshme. Megjithatë, edhe studiuesi i Kinsey Herbenick tregon se ajo po e paraqet keq studimin:

Një llogari tjetër tallet me "mostrën" shumë të anuar:

------

Duke festuar ngritjen e ngërçit, i cili duket se është nxitur nga përdorimi i përhapur i pornos:

------

Pretendimet e RealYBOP për "falsifikim" janë BS të pastra:

YBOP ekspozoi dhe zbërtheu seksionin "Imazhi i Trupit" të RealYBOP këtu: Seksioni i figurës së trupit.

--------

Gratë ndriçuese të gazit RealYBOP që nuk duan që partnerët e tyre të shikojnë pornografi. RealYBOP duke përdorur turp për të promovuar përdorimin e pornografisë.

-------

Më shumë ndriçim gazi i partnerëve femra përmes rishikimit të anëtarit të REALYBOP Marty Klein (dhe promovimi i industrisë pornografike):

-------

Promovimi i drejtpërdrejtë i industrisë porno: chummy me fillimin e njohur pornografik dhe regjisori Tommy Pistol

----------

Seksioni special (30 janar 2020): RealYBOP Twitter shpif kundër Dr. Tarek Pacha (i cili prezantuar në PIED), duke deklaruar në mënyrë të gabuar se ai nuk është urolog dhe ka konflikt interesash

Më 30 janar, Gabe Deem postoi cicërimin e mëposhtëm me copëza nga urologu Tarek Pacha's Porn-Induced ED Presence dhënë në Konferencën Amerikane të Shoqatës Urologialc, 6-10 maj 2016 (Pjesa 1, Pjesa 2, Pjesa 3, Pjesa 4)

zgjohem çdo mëngjes i bezdisur për këtë nuk po flitet më shumë.
Këtu kemi një urolog, Dr. Tarek Pacha, duke prezantuar në Shoqatën Urologjike Amerikane mbi rritjen e mosfunksionimit seksual të shkaktuar nga pornografia tek burrat e rinj, ndryshe të shëndetshëm. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Janar 30, 2020

Menjëherë pas @gabedeem tweeted prezantimi i Dr. Tarek Pacha në PIED, RealYBOP twitter (mendohet të drejtohet nga Prause) e shpifi Dr. Pacha duke deklaruar në mënyrë të gabuar se NUK është urolog dhe se në një farë mënyre po përfiton duke u sugjeruar djemve të lënë porno. Realiteti:

Tarek Pacha është a urolog i certifikuar nga bordi, me disa çmime dhe një libër. RealYBOP / Falënderimet gënjejnë.
Pacha mori vetëm ushqime falas dhe disa strehim nga kompani mjekësore në një shumë shumë më poshtë se mesatarja për mjekët. Për më tepër, kompanitë mjekësore do të preferonin që Pacha të mos u tregonte djemve se për të arritur shëndetin seksual gjithçka që duhet të bëjnë është të lënë pornografinë. Nuk mund të shesë asnjë pajisje mjekësore në atë mënyrë!

RealYBOP fillon duke postuar 4 cicërima keqdashëse dhe shpifëse:

Në realitet, është Prause atij që me sa duket po i paguhet direkt promovojnë lodra seksi dhe shumë e diskutueshme "Meditimi organik, "E cila ishte nën hetim nga FBI. (Shiko Ekspozojnë Bloomberg.com,) Thënë thjesht, Prause u punësua për të forcuar interesat tregtare të kësaj i dëmtuar rëndë shumë të diskutueshme kompani. Për të Meditimi organik studim, Prause gjoja mori interpretues pornografi si subjekte përmes një grupi tjetër interesash të industrisë së pornografisë, Koalicioni i Falas. Shqyrtoni ironi e RealYBOP / Falënderoni duke akuzuar rrejshëm të tjerët për atë që ajo vetë po bën.

Këtu trolls RealYBOP Fije në Twitter e Gabe Deem, edhe pse RealYBOP e ka bllokuar Gabe të përgjigjet:

Tjetra, trollet RealYBOP fillin tim, ku e ekspozoj si gënjej për doktor Tarek Pacha. RealYBOP më bllokoi përpara se të dilte live. Më pas bllokova RealYBOP për të mos lejuar që ajo të më trokasë, pasi nuk mund të përgjigjem (ndërsa Falënderoj na akuzon rrejshëm për kërcënime, ajo trollon në mënyrë kronike llogaritë tona).

Jo RealYBOP, "kritika" juaj është shpifëse, pasi keni deklaruar në mënyrë të gabuar se Tarek Pacha nuk është urolog. Ju gjithashtu pretendoni në mënyrë të gabuar një konflikt interesi kur nuk kishte asnjë: asnjë kompani e furnizimit mjekësor nuk po blen drekë Pacha për ta inkurajuar atë që t'u thotë të rinjve të eleminojnë pornografinë për të kuruar ED e tyre.

RealYBOP më pas trollon terapistin Staci Sprout me dezinformimin e saj. RealYBOP ka bllokuar Staci Sprout (i cili nuk ishte në dijeni të Tweetit të RealYBOP). E rëndësishme të theksohet se Prause dhe RealYBOP në mënyrë kronike ngacmojnë dhe shpifin Staci Sprout. Falënderimet kanë me qëllim të keq e raportoi Sprout në borde, e shpifi për të dhe i dërgoi letra kërcënuese.

Shikoni deklaratën e Sprout në padinë për shpifje të Alex Rhodes - Ekspozita # 10: Staci Sprout, konfirmim i LCSW (15 faqe).

Është e rëndësishme të theksohet se RealYBOP ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Fundi i seksionit PACHA TAREK.

--------------

RealYBOP duke promovuar një klub striptizmi:

------

Kontekst: RealYBOP trolls një tjetër llogari që ajo ka bllokuar (Laila Mickelwait) për të mbrojtur pornhub (Laila Mickelwait gjithashtu ngriti një pohim në Rodos kundër Prause). këtu është Tweet-i shumë i popullarizuar i Laila, postuar 1/31/20:

Laila vazhdon ditën tjetër me fakte dhe shqetësime

Kush do të ishte kundër verifikimit të moshës? Kush do të ishte për videot pornografike që shfaqnin femra të reja që duken dhe veprojnë ashtu si janë 13-14? RealYBOP, duket.

RealYBOP shpenzon natën e së shtunës duke mbledhur 'prova' dhe duke cicëruar një mbrojtje të Pornhub dhe vendeve të tjera për të rritur.

Si gjithmonë, RealYBOP keqpërfaqëson ato që themi, ndërsa shmang pikat kryesore. Pika e Tweet është Pornhub nuk ka verifikim moshe. E cila RealYBOP konfirmoi dhe më pas konfirmoi që ajo gjeti edhe vajzat më të shikuara në video. Completelyshtë plotësisht e parëndësishme që faqet e tjera mund të kenë një formë të kontrollit të identitetit (e cila është e dyshimtë). Pra, gjithçka është A-ok sepse ju mund të gjuani nëpër internet duke u përpjekur të gjeni këto mijëra vajza të mitur që shfaqen dhe të përpiqeni të verifikoni moshën e tyre në atë mënyrë?

RealYBOP ndjek me një retweet të shkrimtarit të Playboy dhe ekspertit të RealYBOP, propagandën e Justin Lehmiller:

-------

Artikulli retweeting i RealYBOP (d.m.th. propagandë) nga XBIZ (i quan të gjithë ekstremistë anti-porn):

-------

Artikulli promovues i RealYBOP nga një yll porno, i cili është i mërzitur për heqjen e pornografisë nga Tumblr. Mos lejimi i pornos në Tumblr është rimbursuar si "shtypur dhe sulmuar njerëzit e margjinalizuar". Ju nuk mund t'i bëni këto gjëra.

-------

RealYBOP pretendon se aktivistët përpiqen të "deformojnë" Mark McCormick, autori i një artikulli në mënyrë të tmerrshme në Independent. RealYBOP duket se po i referohet Laila Mickelwait dhe Gary Wilson (dy nga Synimet e rregullta të RealYBOP / Prause) Ja cicërima e RealYBOP:

Këtu është realiteti. Laila Mickelwait postoi disa cicërima në lidhje me artikullin e paragjykuar të Mark McCormick. Laila nuk cicëroi në fillin e tij, ajo krijoi të vetat. Ajo nuk kërkoi që dikush të de-platformohej (çfarëdo që të thotë kjo).

Unë gjithashtu postova disa cicërima në fillin e Laila-s, duke ekspozuar studimet e zgjedhura nga qershia, që zgjodhi McCormick, dhe ato që ai harroi. Asnjëri prej nesh nuk shkroi në Twitter. Nje shembull:

Siç mund ta shihni RealYBOP gënjen. Jo vetëm për tweet-et tona, por edhe për kërcënimet e saj nga vdekja nga Laila ose unë (që RealYBOP duket se nënkupton). Deklarata të tilla shpifëse konsiderohen "shpifje në vetvete"- që do të thotë se ne nuk duhet të tregojmë ndonjë dëm tregtar në mënyrë që të shërohemi. Prause u emërua i pandehur në dy padi në vazhdim të shpifjeve (ngritur nga Donald Hilton, MD dhe themelues i Nofap Alexander Rhodespërkatësisht). A është duke udhëtuar RealYBOP për një 3^rd padi për shpifje?

--------

RealYBOP duke thirrur ekstremistët mitikë, ndërsa përpiqet të pikturojë veten si neutral.

------

RealYBOP lidhet me komente të shkurtra, nga anëtarët e RealYBOP, duke i quajtur këto "konsensus shkencor". Shaka e keqe. RealYBOP NUK KA citon rishikime aktuale të literaturës ose metanalizave (sepse asnjë nuk e mbështet axhendën e saj)

--------

Edhe pse Alex Rhodes ankesa e ndryshuar kundër Prause emërton gjithashtu llogarinë eksituese RealYBOP (@BrainOnPorn) duke e shpifur atë, RealYBOP vazhdon të synojë Alex Rhodes dhe NoFap (ngacmuesit nuk mund të ndihmojnë ngacmimin):

Shënim për studimin e cituar nga RealYBOP: Programi ishte pak a shumë si shumica e djemve në nofap - shkrimet, meditimet, regjistrimet javore dhe përpjekjet për të lënë. Në fakt, studimi është në tim lista e problemeve pornografike dhe seksuale si:

Abstenimi apo pranimi? Një seri rastesh të përvojave të burrave me një ndërhyrje që adresojnë përdorimin e vetë-perceptimit të pornografisë problemore (2019) - Gazeta raporton për gjashtë raste të burrave me varësi nga pornografia ndërsa ata iu nënshtruan një programi ndërhyrje të bazuar në mendje (meditim, regjistrime ditore dhe kontrolle javore). Të 6 subjektet duket se kanë përfituar nga meditimi. Përkatësisht kësaj liste studimesh, 2 nga 6 raportuan ED të shkaktuara nga pornografia. Disa raportuan përshkallëzim të përdorimit (zakon). Një përshkruan simptomat e tërheqjes.

-------

Edhe pse RealYBOP më ka bllokuar, ajo vazhdon të futë çdo fije ku përmendet YBOP ose unë. Antshtë e rëndësishme të theksohet se unë kam ngritur një deklaratë betimi në Padia e Alex Rhodes për shpifje kundër Prause / RealYBOP (pohimi im gjithashtu emërton RealYBOP si shpifje dhe ngacmim të mua).

YBOP-së faqe me rreth 1,000 letra të shqyrtuara nga kolegët nuk është debuar. Megjithatë, lidhja nga RealYBOP me siguri ka.

--------

Gënjeshtra për Luftimin e Drogës së Re, që lidhet me AVN si burimin e saj të besueshëm

Prause në mënyrë kronike shpifin dhe ngacmon FTND.

---------

Propaganda e paqartë, dhe gënjeshtra.

Asnjë dëshmi? Po në lidhje me këtë studim - Shtimi i prolaktinës pas orgazmës pas marrëdhënies është më i madh se masturbimi në vijim dhe sugjeron ngopje më të madhe (2006)

Hulumtimet tregojnë se rritjet e prolaktinës pas orgazmës janë të përfshirë në një lak reagimi që shërben për të ulur zgjimin përmes proceseve frenuese dopaminergjike qendrore dhe ndoshta periferike. Madhësia e rritjes së prolaktinës post-orgazmike është pra një indeks neurohormonal i ngopjes seksuale. Duke përdorur të dhëna nga tre studime të burrave dhe grave që merren me masturbim ose marrëdhënie penile-vaginale në orgazëm në laborator, ne raportojmë që për të dy gjinitë (të rregulluara për ndryshimet e prolaktinës në një gjendje kontrolli jo seksuale), madhësia e prolaktinës rritet pas marrëdhënies seksuale është 400% më i madh se ai pas masturbimit. Rezultatet interpretohen si një tregues se marrëdhënia seksuale është më e kënaqshme fiziologjike sesa masturbimi, dhe diskutohet në dritën e hulumtimeve paraprake që raportojnë përfitime më të mëdha fiziologjike dhe psikologjike që lidhen me koitusin sesa me ndonjë veprimtari tjetër seksuale.

-------

Mbështetje e drejtpërdrejtë e ish pronarit të faqes pornografike, aktiviste pro-pornografike Barnett:

-------

Mbrojtja e industrisë porno me retweet të parëndësishme:

------

Duke rigjetur propagandën e pambështetur nga David Ley, i cili aktualisht po bashkëpunon me xHamster

--------

Siç ka bërë ajo në cicërimet e mëparshme, RealYBOP zhvendos fajin nga pornoja tek partneri i përdoruesit të pornos.

Vazhdon të fajësojë-zhvendoset larg nga pornografia, ndërsa citon anëtarin e RealYBOP Marty Klein. Duket se RealYB OP po fajëson gratë për të mos qenë të dëshirueshme:

-------

UAU! RealYBOP dhe "ekspertët" e tij duken në rregull me PornHub duke postuar video të viktimave të trafikimit seksual që përdhunohen. Më shumë se në rregull, ata janë në rrjetet sociale duke mbrojtur PornHub. Twitter laila në lidhje me atë që PornHub ka qenë deri në:

Dhe kjo cicërimë:

Cicërima të tilla si këto rezultuan në këtë artikull të NY Post duke shfaqur punën e Laila: GRUAJ Q T MUND T BNI PORN B T B MADH. Artikulli nxori mbrojtësit e praktikave të PornHub, të tilla si RealYBOP (retweeting Sprankle) dhe anëtarët e tij.

Pastaj kemi doktor Victoria Hartmann. Një nga "ekspertët" e "Trurit tënd të vërtetë në Porno" dhe dikush që vazhdimisht rrit shpifjen për mua dhe të tjerët që mbështesin PornHub:

Një tjetër anëtar i RealYBOP (dhe bashkëpunëtor xHamster) David Ley duke u rikthyer në mbrojtje të PornHub:

Ekipi i RealYBOP duket shumë i investuar në mbrojtjen e Pornhub - mendoni se ka kuptim duke pasur parasysh që Pornhub ritweetoi njoftimin e tyre të fillimit të faqes në internet "truri juaj i vërtetë në pornografi".

---------

Për herë të 10-të, RealYBOP cicëron studimin e jashtëm të anëtarëve të RealYBOP duke përdorur të dhëna jo të besueshme

Pas "modelimit" të sofistikuar statistikor, Samuel Perry (i cili është një ekspert RealYBOP) studimi sugjeroi që masturbimi, jo përdorimi i pornos, është fajtori i vërtetë në problemet e marrëdhënieve. Vrima e dyshimtë në pretendimin e Perry:

Analiza e re e Perry e të dhënave të tij të vjetra nuk përmban të dhëna specifike, të besueshme mbi frekuencën e masturbimit. Pa atë, pretendimi i tij është pak më shumë se një hipotetik.
Pohimet e Perry janë kundërshtuar nga mbi studimet 75 që lidhin përdorimin e pornografisë me kënaqësi më të ulët seksuale dhe marrëdhënie (duke përfshirë studimet gjatësore të 8). Sa i njohim të gjithë studimet që përfshijnë meshkujt kanë raportuar më shumë përdorim pornografik lidhur me të varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.

Shiko - Kritika e "Samuel Perry's" A është lidhja midis përdorimit të pornografisë dhe lumturisë relacionale me të vërtetë më shumë në lidhje me masturbimin? Rezultatet nga dy sondazhe kombëtare "(2019)

--------------

Studim i ri me të vërtetë e mërziti RealYBOP dhe anëtarët e tij (Ley, Grubbs). Ai zbuloi se edhe pse frekuenca seksuale ka rënë në vendet e industrializuara, përhapja e seksit "të ashpër" është e përhapur dhe mund të jetë rritur në dekadat e fundit. Porno duket të jetë fajtori siç shprehen këto fragmente:

Pas rregullimit të moshës, moshës në ekspozimin e parë të pornografisë dhe statusit të marrëdhënies aktuale, shoqatat midis përdorimit të pornografisë dhe sjelljeve seksuale ishin statistikisht domethënëse
Na ra në sy që një e pesta e grave me përvojë seksuale orale, vaginale ose anal raportuan se ishin mbytur si pjesë e seksit. Meqenëse asnjë studim i mëparshëm i shëndetit të popullatës nuk ka vlerësuar prevalencën e mbytjes si pjesë e ndërveprimeve seksuale të partneritetit, ne nuk mund të dimë në çfarë mase kjo mund të përfaqësojë një ndryshim në repertorin seksual të nivelit të popullsisë. Sidoqoftë, përvojat tona të mësimdhënies së studentëve universitarë sugjerojnë që më shumë njerëz mund të përfshihen në sjellje mbytëse si pjesë e seksit sesa në dekadat e mëparshme.

Belinda Luscombe ka postuar në Twitter në lidhje me të:

Anëtarët e RealYBOP zbritën në Luscombe. Unë do të heq Ley dhe Grubbs, dhe thjesht do të siguroj 4 cicërimat jorelevante të RealYBOP, me citime të parëndësishme. Në veçanti më pëlqen cicërima e 2-të e RealYBOP në lidhje me gratë, veçanërisht duke shijuar mbytjen.

Më shumë përpjekje për tjerrje pro-pornos

Cfare shakaje. RealYBOP cicërimi i pornhubit të Ley-it mbylli librin si një përgjigje ndaj studimeve të vlerësuara nga kolegët:

Në të njëjtën temë, RealYBOP cicëron Samuel Perry (i cili është një ekspert RealYBOP) studimi duke pohuar se masturbimi, jo përdorimi i pornografisë, është fajtori i vërtetë në problemet e marrëdhënieve. Qeshur që RealYBOP shpall "Korrelacioni nuk është shkak“, Ndërsa kundërvihet me një studim korrelacioni që nuk ka të dhëna për korrelacionin e tij (masturbimi).

Vrima e zbrazët në pretendimin e Perry është se studimi i tij nuk kishte të dhëna specifike dhe të besueshme mbi frekuencën e masturbimit. Rightshtë e drejtë, Perry nuk e kishte idenë se sa shpesh subjektet masturboheshin. Shiko - Kritika e "Samuel Perry's" A është lidhja midis përdorimit të pornografisë dhe lumturisë relacionale me të vërtetë më shumë në lidhje me masturbimin? Rezultatet nga dy sondazhe kombëtare "(2019)

------

RealYBOP / Falënderimi ka akuzuar rrejshëm shumë indivial dhe organizata për ngacmime dhe kërcënime. Falënderimi nuk ka siguruar asnjëherë ndonjë provë të pretendimeve të saj, dhe tani 2 persona po e padisin atë për këto akuza të rreme. Këtu, RealYBOP ritregon anëtarin e RealYBOP Dawson, i cili rastësisht pretendon se ajo po ngacmohet / kontrollohet. Nuk ka prova të siguruara.

Shënim: Faleminderit dhe aleatët e saj në internet kohët e fundit lejojnë që ajo të ketë një grup privat që duket të kurdisnin mashtrime për të ngacmuar dhe shpifur. Shpresoj që paditë e shpifjes ta ekspozojnë këtë.

--------

Pse çdo cicërimë postimi është i përdredhur në mbështetje të axhendës së industrisë porno?

Studimi fajëson pornografinë - Motivatorët kryesorë dhe karakteristikat socio-demografike të grave që i nënshtrohen Labiaplastisë (2018)

---------

Shqetësuese. A po mbron RealYBOP përdorimin e pornos për të rinjtë?

---------

Grua që mohon RealYBOP që pëson një traum tradhtie. RealYBOP duke hedhur gratë nën autobusin e pornos:

----------

Studimi nuk kishte asnjë lidhje me pornografinë, por RealYBOP e përdori atë përhapjen e propagandës në mbështetje të industrisë pornografike

--------

Papagalli i industrisë së pornografisë duke folur për efektet e pornografisë

Realiteti: Për rreth 100 studime që lidhin përdorimin e pornografisë me agresionin seksual, detyrimin dhe dhunën, shih kjo faqe për një kritikë të gjerë i pohimit të përsëritur shpesh se një disponueshmëri e rritur e pornos ka rezultuar në ulje të niveleve të përdhunimeve.

-------

RealYBOP (Falënderim) retweeting grupit më të spikatur të interesit të industrisë porno, Koalicioni i Falas.

Prause ka një histori komode me FSC:

-------------

21 shkurt 2020: Artikulli i ri ekspozon goditjet e fundit të shënjestruara NoFap & alex Rhodes si asgjë më shumë se propagandë e pambështetur (artikuj shpesh paraqesin anëtarët e industrisë porno dhe aleatët e saj, të tilla si Prause dhe David Ley): NoFap nuk do t'ju bëjë një nazist: Pse MSM nuk mund të marrë një kontroll mbi aktivistët anti-masturbim të internetit

Edhe pse Alex Rhodes ankesa e ndryshuar kundër Prause emërton gjithashtu llogarinë eksituese RealYBOP (@BrainOnPornduke e shpifur atë, RealYBOP vazhdon të synojë Alex Rhodes dhe NoFap (ngacmuesit nuk mund të ndihmojnë ngacmimin). RealYBOP cicërima 7 herë nën artikullin e autorit, një natë të Premte, jo më pak:

Gënjeshtari patologjik RealYBOP i jep fund tiradës së saj eksituese duke shpifur Gary Wilson, duke pohuar rremë se kjo llogari në eksperiencë është në të vërtetë Wilson. Për shembull, 2 nga cicërimat e llogarisë nën cicërimën e autorëve:

3 ditë më vonë RealYBOP cicëron në Twitter në cicërimën e RT për të njëjtin artikull (çfarë shikuesi kibernetik);

RealYBOP nuk ofron shembuj të "gabimeve". Qenien e paditur nga Alex Rhodes nuk e ngadalëson ngacmimin e saj.

---------

RealYBOP pretendon kërcënime serioze për sigurinë për anëtarin e RealYBOP, Madita Oeming, duke e lidhur te ky artikull. Establishedshtë vërtetuar tashmë se RealYBOP / Falënderimet gënjejnë në mënyrë kronike për kapakun e saj të sajuar të viktimave (një nga arsyet që ajo po paditet për shpifje).

Si Falënderimi, Oeming nuk jep shembuj të ndonjë kërcënimi real. Si Falënderimi ajo kërkon siguri për ta mbrojtur atë nga të gjithë aktivistët e mbrapshtë antiporno (pastroni një marifet publiciteti). No dikush po e blen më këtë ruse. Nuk është për t'u habitur, artikulli raportoi se askush nuk shqetësohej të tregonte bisedimet e Oemings (të gjitha ishin eksituese mbrapa dhe me radhë):

Po, ishte një stuhi e mutit si ajo në libër. Njoftimet më përplaseshin vazhdimisht për dy ditë. Një valë e të huajve më kapi dhe madje u derdh në SHBA në këndin alt-djathtas. Grupet e krahut të djathtë janë fatkeqësisht më të mirë në përdorimin e internetit sesa grupet e krahut të majtë. Shumë sulme erdhën gjithashtu nga ana feministe, të cilat unë i konsideroj veçanërisht të këqija sepse kjo është lëvizja ime personale. Në përgjithësi, një përvojë drastike. Më duhet ta pranoj, e kam nënvlerësuar totalisht. Edhe nëse e dini racionalisht se jeni vetëm një sipërfaqe projeksioni, është e vështirë të bindni veten emocionalisht. Për fat të mirë, gjithçka ndodhi dixhitalisht. Dy seancat e mia të para u shoqëruan nga roja i sigurisë për shkak të frikës nga ndërhyrja. Por atëherë askush nuk guxoi të shkonte në universitet. Mjaft e trishtuar që duhet të mendosh fare për të. Unë ende kam lajme të këqija dhe komente budalla në internet, por përpiqem ta kthej në motivim.

Vini re se Oeming pranon se ishin të gjitha cicërima, dhe shumë ishin feministe që sfidojnë pretendimet e Oeming se përdorimi i pornografisë është kryesisht i dobishëm dhe kurrë nuk shkakton varësi ose probleme seksuale.

----------

RealYBOP merr një koment mbi faqen e hartimit të betave të ICD-11 jashtë kontekstit (nuk ishte një koment zyrtar i OBSH-së), duke lënë mënjanë pjesët kryesore.

Real Truri juaj në Porno nxirri disa rreshta nga The komenti ishte nga MSAC (nuk ishte një deklaratë zyrtare e OBSH) dhe ishte në një koment refuzimin Kërkesa e NICOLE PRAUSE për të "fshirë CSBD". Së pari, ne fillojmë me kërkesën origjinale të Prause për të hequr qafe CSBD (nga 2017):

Kërkesa e Prause për të mos pasur CSBD në ICD-11 ishte refuzuar me këtë MSAC fillont. RealYBOP nxjerr me kujdes një paragraf nga komenti i MSAC, ndërsa nuk zbulon gjithçka që MSAC tha:

Përsëri, ishte MSAC (OBSH) që refuzoi kërkesën e Nicole Prause, jo OBSH që refuzoi varësinë nga seksi ose pornografia (OBSH nuk përdor varësi, vetëm "çrregullim" për atë që publiku e quan "varësi"). RealYBOP shkroi në Twitter vetëm paragrafi i fundit i komentit të OBSH-së, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se do të thoshte refuzim i "varësisë":

Fragmente kryesore i lirshëm nga Real Truri juaj në Porno (Shënim MSAC po i quan lidhjet e Prause "të datuara"):

Arsyetimi për çrregullimin e sjelljes seksuale të detyrueshme (CSBD) dhe vendosjen e tij në grupimin e çrregullimeve të kontrollit të impulsit u përshkrua për herë të parë nga Grupi i Punës për Obsrregullimet Obsesive-Kompulsive dhe të Ndërlidhura, duke raportuar në TAG të Shëndetit Mendor dhe i përbërë nga ekspertë globalë në zonë:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Çrregullimet e kontrollit të impulsit dhe "varësitë e sjelljes" në ICD-11. Psikiatria e Fjalëve, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Një shpjegim më i qartë i arsyetimit, vendosjes dhe përcaktimit për CSBD u dha kohët e fundit nga autorët kryesorë globalë të 11 mbi këtë temë, të përbërë nga shkencëtarë dhe praktikues me përvojë të drejtpërdrejtë për trajtimin ose studimin e sjelljeve seksuale të detyrueshme:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., Së pari, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Çrregullimi i sjelljes seksuale kompulsive në ICD-11. Psikiatria Botërore, 17, 109-110.
Këto grupe kanë argumentuar që CSBD identifikon një popullatë klinikisht të rëndësishme që ka nevojë për shërbime shëndetësore dhe se pasojat e gjendjes mund të jenë të rënda - madje ndonjëherë edhe fatale - nëse nuk trajtohen. Përfshirja e CSBD lejon qasje më të madhe në shërbimet e kujdesit shëndetësor për ata që preken nga gjendja dhe gjithashtu pritet të degjigjenizojë ndihmën që kërkojnë për personat e prekur.
Për sa i përket vendosjes së entitetit, megjithëse termi "varësi seksi" është marrë nga media popullore, Grupi i Punës arriti në përfundimin se provat në dispozicion nuk e mbështesin këtë konceptim. Përkundrazi, rekomandohej një qasje më e lartë, duke e vendosur kategorinë në grupimin e çrregullimeve të kontrollit të impulsit, me vështirësi të përsëritura në kontrollin e përsëritur të impulseve seksuale dhe sjelljes si karakteristikë themelore diagnostikuese. Në këtë drejtim, propozimi keqarakterizon qasjen e prezantuar në ICD-11.
Qasja ICD-11 është në përputhje me gjetjet e një rishikimi të kohëve të fundit të neurobiologjisë së sjelljes seksuale të detyrueshme (CSB), e cila arriti në përfundimin se provat në rritje sugjeruan që CSB ndante shumë ngjashmëri me varësinë, por më shumë punë ishte për të sqaruar mekanizma specifikë. Sidoqoftë, autorët mbështetën përfshirjen e tij në ICD-11 sepse kjo siguron një kornizë për studim të mëtejshëm dhe përfundimisht përsosjen e klasifikimit diagnostik për CSBD. Shiko:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Mekanizmat neurokognitivë në çrregullimin e sjelljes seksuale kompulsive. Raportet aktuale të shëndetit seksual, 10, 255-264.
Për sa i përket shqetësimit të shprehur për keqpërdorim, përkufizimi qartë thotë që 'Mosmarrëveshja e cila është plotësisht e lidhur me gjykimet morale dhe mospranimin për impulset seksuale, nxitjet ose sjelljet nuk është e mjaftueshme për të përmbushur këtë kërkesë'.
Në përgjithësi, lidhjet e parashikuara në këtë propozim janë të datuara, dhe të çojë në materiale që ishte postuar para publikimit të arsyetimit dhe përcaktimit të ICD-11 CSBD në Psikiatrinë Botërore. Shumica janë diskutime mbi "varësinë seksuale" ose "varësinë nga pornografia". Siç u vu re, materialet në lidhje me ICD-11 e bëjnë shumë të qartë se CSBD nuk ka për qëllim të zëvendësohet me varësinë nga seksi, por përkundrazi është një kornizë thelbësore e ndryshme diagnostikuese.
REKOMANDIM: MSAC rekomandon refuzimi i propozimit {për të fshirë CSBD

--------

Artikulli që rekruton RealYBOP nga anëtari i RealYBOP Lehmiller, që përmban një studim më të gjerë nga anëtari i RealYBOP, Sam Perry:

Lehmiller lëshon mbi 75 studime që lidhin përdorimin e pornos me më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie (përfshirë 8 studime gjatësore). Lehmiller një fakt i rëndësishëm - të gjithë studimet që përfshijnë meshkujt kanë raportuar më shumë përdorim pornografik lidhur me të varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.

--------

RealYBOP retweets Përpjekja e anëtarit të RealYBOP Oeming për të sharë këdo që sugjeron pornografi mund të jetë një problem:

E mësipërmja është e madhe pasi të gjitha forumet, bloget dhe faqet e internetit më të njohura të rimëkëmbjes së pornos u themeluan nga burra jo fetarë. Shihni këtë faqe për dhjetra shembuj: Forume, Blogs dhe Threads të Rindezjes së Jashtme.

---------

Ne jemi mësuar me studime të gabuara të RealYBOP, por kjo me të vërtetë e merr tortën. Studimi nuk kishte asnjë lidhje me pornografinë, funksionimin seksual ose ndonjë gjë që mund të keqkuptohej si debunking e ED-Porn-Induced, por RealYBOP në mënyrë të rreme pretendon se e bëri në një farë mënyre.

Studimi provoi gjendje ngjallëse seksuale ndaj fotove jo seksuale duke vibruar organet gjenitale ndërsa tregon fotografitë në subjekte. Kushtëzimi i fotografive jo seksuale të ndodhura (subjektet i vlerësojnë fotografitë si "më pozitive"), por jo sa duhet për të provuar një përgjigje gjenitale. Ndërsa studimi nuk ka asnjë lidhje me funksionimin pornografik ose seksual, gjetjet mbështesin kondicionimin seksual të pavetëdijshëm në një eksperiment të thjeshtë laboratori. Përsëri, kjo na tregon SHUMING në lidhje me efektet e masturbimit në pornografi me vite, ose mosfunksionimet seksuale të shkaktuara nga pornografia. RealYBOP është thjesht i shtrirë në Tweet.

RealYBOP gjithashtu gënjen kur pretendon se kjo është kopjimi i 10-të i asnjë PIED. YBOP e ekspozoi këtë gënjeshtër në kritikën tonë ndaj sektorit të pornografisë dhe seksit të RealYBOP: Seksioni i Shëndetit dhe Sëmundjeve të Sëmundjes Seksuale.

---------

Në Shkurt, 21, 2020, unë e ekspozova David Ley si gënjeshtar për masat dhe gjetjet e një studimi (Nuk vlerësoi funksionimin seksual). Tri ditë më vonë RealYBOP postoi 4 cicërima duke më quajtur gënjeshtar dhe duke më shpifur. Ajo cicërimat në ekran të pyetjeve, duke pretenduar se studimi vlerësoi funksionimin seksual. Por tabela që ajo cicëron NUK është nga ajo letër!

Tabela nga studimi aktual me GJITHA variablat e vlerësuara në studim (asgjë për funksionin seksual):

Gënjeshtra tipike e RealYBOP.

----------

Një bloger seksi pozitiv në Twitter a artikull i shkurtër rreth YBOP dhe Gabe Deem. RealYBOP hyn në fije, duke shpifur për Gary Wilson. Cicërima origjinale e KalyM:

Cyberstalker Prause (realYBOP) poston dy cicërima shpifëse:

Ndërsa nuk mund të padis Faljen për shpifje (duke thënë në mënyrë të gabuar se e kam ndjekur) për shkak të parashkrimit - Aleks Rodos Don Hilton nuk priti Të dy po padisin Prause sepse i quan ata false (ndër të tjera).

-------

Pse do ta sillte këtë? Vini re se si ajo nuk jep shembuj të komplotit të pretenduar.

Ju lutemi vini re: Ekzistojnë prova të paqarta se industria e pornos financoi profesionin e seksologjisë për dekada. Agjenda e seksologjisë ende duket se i shërben industrisë së pornos. Kështu, provat në këtë faqe duhet të shihen në një kontekst më të madh. Shiko Hugh Hefner, Akademia Ndërkombëtare e Kërkimit të Seksit, dhe Presidenti i saj themelues për të kuptuar se si seksologët miqësorë të industrisë pornografike ndikuan në Institutin Kinsey. Falënderimi është një gradë Kinsey. Ndërsa askush nuk po e qetëson Prause ka fonde të drejtpërdrejta nga industria e pornos, interpretuesja e të rriturve Ruby Big Rubousky, Kush eshte nënkryetar i aktorit të aktorëve të interpretuesve të të rriturve, deklaroi se praktikoj fituan interpretues pornografikë si lëndë studimi përmes grupit më interesant të industrisë së pornografisë, Koalicioni i Falas. Një studim më vonë përshëndeti si mospërputhje ndaj varësisë pornografike: Koalicioni Free Speech thuhet se ka siguruar subjekte për një studim Prause që "debunkon" varësinë e pornografisë. Dhe ka - Në 2015 Koalicioni i Falas ofron ndihmë Falënderimi: ajo pranon dhe sulmon menjëherë Prop 60 (prezervativë në pornografi).

---------

Propaganda tweeting e RealYBOP nga anëtari i RealYBOP, Madita Oeming:

Madita Oeming përmendi studime zero për të mbështetur gjithçka në artikullin e saj. I gjithë argumenti i Oemingut kundër ekzistencës së varësisë nga pornografia mund të gjendet në këtë fragment:

Pseshtë pseudo-shkencor.
Varësia nga porno nuk është një diagnozë e njohur mjekësore. Përkundër pretendimeve të shpeshta, shkenca NUK është atje. Isshtë kontestuese, kontradiktore dhe e ndërlikuar. Mos u mashtroni nga skanimet e trurit, gjuha mjekësore dhe shprehjet e tilla si "truri i rimbushur". Ato shërbejnë për të paraqitur varësinë nga pornografia si çështje tjetër përveç fakteve biologjike dhe kimike dhe në këtë mënyrë fshehin faktin që edhe hulumtimi shkencor nuk ndodh jashtë ideologjisë. Mund të të kujtoj që homoseksualizmi konsiderohej zyrtarisht një çrregullim mendor deri në vitin 1987?

Së pari, manuali më i përdorur gjerësisht në botë për diagnostifikimin mjekësor, Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për varësinë e pornografisë: "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive"As ICD-11 dhe as DSM5 nuk e përdorin kurrë fjalën" varësi "për të përshkruar një varësi - qoftë kjo varësi nga kumari, varësia nga heroina, varësia nga cigareja ose ju e quajnë atë. Të dy manualet diagnostikuese përdorin fjalën "çrregullim" në vend të "varësisë" (p.sh. "çrregullim i lojërave të fatit" "çrregullim i përdorimit të nikotinës", etj). Kështu, "seksi dhënie pasDhe pornografi varësisë " kurrë nuk mund të ishin refuzuar, sepse ato kurrë nuk ishin nën shqyrtim zyrtar në manualet kryesore të diagnostikimit.

Sa i përket reserach, Oeming me qëllim e injoroi atë:

Porn / varësia e seksit? Kjo faqe liston 455 studime të bazuara në neurozë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologjike, hormonale). Ata ofrojnë mbështetje të fuqishme për modelin e varësisë, pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë në substancë.
Mendimet e ekspertëve të vërtetë mbi pornografinë / varësinë e seksit? Kjo listë përmban 30 rishikime dhe komentime të kohëve të fundit të bazuara në neuroshkencë nga disa neuroscientistë të lartë në botë. Të gjithë mbështesin modelin e varësisë.
Shenjat e varësisë dhe përshkallëzimit të materialit më ekstrem? Gjatë studimeve të 55 që raportojnë gjetjet në përputhje me përshkallëzimin e përdorimit të pornografisë (tolerancës), zakonshmërisë ndaj pornografisë dhe madje edhe simptomave të tërheqjes (të gjitha shenjat dhe simptomat që lidhen me varësinë). Faqe shtesë me 12 studime që raportojnë simptoma të tërheqjes në përdoruesit e pornos.

E rëndësishme të theksohet se në artikulli i saj i parë në një dalje të madhe Madita Oeming pranon se ajo nuk di asgjë për varësinë, as neuroshkencën, apo studimet neurologjike mbi përdoruesit e pornos, por ajo është mrekullisht e sigurt se varësia nga pornografia nuk ekziston. Deklarata e saj kualifikuese:

Unë nuk jam as neurobiolog, as psikolog i sjelljes, prandaj nuk kam asnjë ekspertizë në gjykimin nëse pornografia është në të vërtetë fizikisht e varur. Por së pari, do të diskutohet mes atyre që kanë këtë ekspertizë. Edhe pse OBSH ka vendosur tani të "sjelljes seksuale-ngulët", duke përfshirë edhe dukshëm edhe "konsumin e tepruar të pornografisë" , nga 2022 në përfshin në katalogun e tyre diagnostikues. Dhe së dyti, unë kam të bëj me diçka krejtësisht të ndryshme. Si shkencëtar kulturor, përkthyes i poezisë, e kuptoj pornografinë kryesisht si një tregim.

Një student i poezisë? NE RREGULL.

---------

Dy tweet që sulmojnë një metaforë nga terapisti për varësi seksi Paula Hall.

Ley dhe RealYBOP përsëri:

----------

RealYBOP trollon një shkrimtar, me pretendime të rreme

RealYBOP po gënjen. E vërteta? Faqja e hulumtimit RealYBOP anashkaloi çdo studim në këtë listë të mbi studimet 35 që lidhin përdorimin e pornografisë me "qëndrime jo-barazitare" ndaj grave dhe pikëpamjeve seksiste. Ata harruan këtë metaanalizë të vitit 2016 të 135 studimeve që vlerësojnë efektet e përdorimit të mediave seksuale dhe seksuale në besime, qëndrime dhe sjellje: Media dhe Seksualizimi: Gjendja e Hulumtimit Empirik, 1995-2015. Që nga viti 2019, mbi studimet e 75 kanë lidhur përdorimin e pornos me kënaqësinë më të dobët seksuale dhe marrëdhëniet. Ndërsa disa studime kanë lidhje me përdorimin më të madh të pornografisë tek femrat për kënaqësi më të mirë (ose neutrale) seksuale, shumica nuk e kanë (shiko këtë listë: Studimet e pornografisë që përfshijnë subjektet femra: Efekte negative mbi zgjimin, kënaqësinë seksuale dhe marrëdhëniet).

-------

RealYBOP po rishkruajë anëtarin e RealYBOP, Josh Grubbs

Duke kundërshtuar drejtpërdrejt pretendimet e tij, Grubbs dhe studiues të tjerë zbuluan se duke besuar se ju jeni të varur nga pornografia lidhen më fort me orët e përditshme të përdorimit të pornos, nuk me fetare. Shiko: Vlerësimi i Problemeve të Pornografisë për shkak të Modelit të Mospërfshirjes Morale (2019).

---------

Artikulli PT i ribotimit të RealYBOP nga anëtari i RealYBOP Joe Kort. Asgjë në artikullin e Kort nuk mbështetet pasi ai nuk përmendi asgjë (ai rrallë e bën). Thjesht prononcimet e zakonshme me të cilat pornografia nuk mund të lidheshin rritja e jashtëzakonshme në ED rinore.

Propagandist Kort e injoroi mbi studimet e 35 që lidhin përdorimin e pornografisë / varësisë pornografike me problemet seksuale dhe nxitjen më të ulët ndaj stimujve seksualë.

---------

Anëtari i RealYBOP, Sam Perry torturoi të dhënat e tij jo të plota për të arritur një marrëdhënie të çuditshme të pjesshme.

Establishedshtë vërtetuar se popullsitë fetare përdorin më pak pornografi dhe se të dhënat në mbarë vendin janë goxha të pavlefshme. Shih artikullin e shkurtër: A është Utah #1 në Përdorimin e Porno?
Por Perry bëri disa punë të zbukuruara për të marrë një marrëdhënie këtu. Importshtë e rëndësishme të theksohet se Perry NUK kishte të dhëna për shpeshtësinë e përdorimit të pornos, vetëm kur ishte hera e fundit që shikohej porno ("Kur e keni shikuar qëllimisht pornografinë?"). Pra, studimi nuk e ka idenë se sa porno është parë apo sa shpesh është parë porno, për ndonjë nga subjektet e saj. Pa vlerësuar nivelet e përdorimit të pornos, i mungon vlefshmëria.

--------

Edhe pse Gabe Deem ka bllokuar RealYBOP, ajo trolls dhe shpif për Gabe. RealYBOP gjithashtu qëndron në lidhje me gjendjen aktuale të hulumtimit.

Gënjeshtra të neveritshme nga RealYBOP. Thingdo gjë për industrinë e pornos, apo jo RealYBOP? realiteti: Kjo listë përmban mbi studimet 40 që lidhin përdorimin e pornografisë / varësisë pornografike me problemet seksuale dhe nxitjen e ulët ndaj stimujve seksualë. demonstratat e para të 7 në listë tregojnë shkakut, ndërsa pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan mosfunksionimet kronike seksuale. Përveç studimeve, kjo faqe përmban artikuj dhe video nga ekspertë të 160 (profesorë të urologjisë, urologë, psikiatër, psikologë, seksologë, MD) të cilët e pranojnë dhe kanë trajtuar me sukses ED-induced pornografi dhe humbjen e dëshirës seksuale të shkaktuar nga pornografia.

---------

Retweeting hit-copë faktikisht-i çuditshëm.

PornHelp.org Debunking me 14 tweet fillon këtu:

PREJ: Kështu, @Java ka botuar sot një opinion "thellësisht" mashtrues dhe në të vërtetë të pasaktë #seksualadiksioni. Ne nuk do të lidhemi me të këtu, por ju mund ta gjeni me pak përpjekje. 1 /
- PornHelp (@PornHelpdotorg) Shkurt 27, 2020

------------

Pasi zhvlerëson "Goopin" e Gwyneth Paltrow si asgjë tjetër përveç pseudoshkencës, RealYBOP kthen në faqe:

------

Upset atë Alabama u bë shteti i 16-të që shpalli pornografinë një krizë të shëndetit publik, RealYBOP cicëron një pjesë të mendimit të anëtarit të RealYBOP, Emily Rothman, e cila nuk citonte asgjë për të mbështetur pretendimet e saj të dyshimta:

Më shumë propagandë, përsëri duke postuar në Twitter postimin e opinionit të anëtarit të RealYBOP Emily Rothman:

-------

LOL. RealYBOP asnjëherë nuk ka cicëruar një efekt negativ të përdorimit të pornos apo ndonjë gjë negative në lidhje me industrinë e pornos.

--------

Retweet propagandës nga Rebecca Sullivan:

Gabe Deem përgjigjet:

Ajo që ata që mohojnë ED-in e shkaktuar nga pornografia nuk mund të adresojnë, sepse ajo hedh poshtë çdo shkak të mundshëm të sugjeruar të paraqitur prej tyre, është:
1) shumë djem me PAN MUND të marrin një ereksion me pornografi. Pra, nuk është problem i rrjedhës së gjakut.
2) por NUK MUND të masturbohet pa porno. Pra, nuk është "ankth". 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ
- Gabe Deem (@gabedeem) Shkurt 29, 2020

--------

Retweet e bën propagandën Lehmiller për efektet e pornos tek adoleshentët. Shumë e rëndësishme të theksohet se Lehmiller paguhet nga Playboy, një anëtar të RealYBOP (grupi që shkel në markën tregtare YBOP), dhe në bordin e SHA - grup që bashkëpunon me xHamster për të promovuar faqet e internetit të saj.

Realiteti: Shikoni këtë listë të mbi studimet adoleshente 260, ose këto rishikime të literaturës: shqyrtojë # 1, review2, shqyrtojë # 3, shqyrtojë # 4, shqyrtojë # 5, shqyrtojë # 6, shqyrtojë # 7, shqyrtojë # 8, shqyrtojë # 9, shqyrtojë # 10, shqyrtojë # 11, shqyrtojë # 12, shqyrtojë # 13, shqyrtojë # 14, shqyrtojë # 15. Asnjë nuk përputhet me propagandën e zgjedhur nga qershia e Lehmiller.

--------

Retweets anëtarja e RealYBOP dhe "interpretuese e poezisë" Madita Oeming (e cila na premton një kritikë të filmit "Turp"). Të gjitha kështu që RealYBOP mund të marrë një goditje të shpejtë në varësinë nga pornografia dhe seksi:

------

Duke e quajtur varësinë ndaj pornografisë "vaj gjarpri", ndërsa promovonte programet e bërjes së parave të Cameron Staley që ai filloi me bisedat e tij të pasakta për TEDx.

Staley thotë se “mentori i tij ishte një studiues i njohur i seksit!” ?Farë? Askush nuk kishte dëgjuar për Prause më parë Steele et al. u botua në korrik të 2013 (Faleminderit keqinterpretoi gjetjet e saj). Staley gënjen rreth rezultatet aktuale të Steele et al, 2013. Ai shprehet se "trurin e subjekteve nuk dukeshin si truri të varurve" - por ai kurrë nuk na tregon se si trurin e tyre ndryshonin nga varësit (sepse nuk e kishin). Gazetat e shqyrtuara nga kolegët 8 nuk pajtohen me Staley dhe tregojnë se trurot e subjekteve dukeshin saktësisht si një i varur- Kritikat e rishikuara nga kolegët e Steele et al., 2013 (reaktiviteti më i madh sugjerimi lidhet me më pak dëshirë për seks me një partner). E gjithë shtick i Staley bazohet në një gënjeshtër. Përveç studimit të Staley që mbështet modelin e varësisë, një tjetër 44 studime të bazuara në neurozë ofrojnë mbështetje të fortë për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat.

--------

Shkruesi im besnik në internet RealYBOP (Nikky) shkon pas meje përsëri (rreth 300 herë duke përdorur llogarinë e saj alias @BrainOnPorn), por e bën një budalla të veten. RealYBOP ndan së bashku dy tweet-a të palidhura për tweet-in e saj “të goditur”. Pastaj gënjen për ekzistencën e studimeve gjatësore mbi përshkallëzimin (shënim - ajo nuk lidhej me studimet e saj imagjinare).

Pamja e parë e ekranit është tema ime me 26 shkurt, me dhjetë cicërima që u ritweet 50 herë, e pëlqyer mbi 100 herë. Fije nuk është gjë tjetër veçse fragmente, me një lidhje për studimin, kështu që unë nuk e di se si u "shkatërrua". LOL Shihni vetë:

1 / fije sfiduese.
Studimi i ri raporton se% të mëdha të përdoruesve të pornografisë për fëmijë (CP) nuk kanë interes seksual për fëmijët: https://t.co/fYLNca9EfW
Vetëm pas viteve të shikimit të pornografisë për të rritur, duke rezultuar në habitatim, përdoruesit kërkuan më shumë zhanre të reja, përfundimisht u përshkallëzuan në CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO
- Truri juaj në Porno (@YourBrainOnPorn) Shkurt 27, 2020

Fotografia e dytë e ekranit RealYBOP është krejtësisht fije e palidhur duke kritikuar një artikull që mbështetej vetëm në një studim të vetëm intervistimi për të zhbllokuar dëmin e pornografisë ndaj adoleshentit. Studimi intervistoi 35 burra kolegji rreth asaj se sa kënaqeshin me pornografinë. Studimi shprehet qartë se NUK pyet për efektet negative të pornografisë! Si përmbledhje, ky studim cilësor i vetmuar kishte për qëllim t'i kundërvihej qindra studime sasiore të adoleshencave që raportojnë rezultate të panumërta negative që lidhen me përdorimin e pornos. I thirra për pandershmërinë e tyre. 3 tweet-et e mia:

2 / A ishte një përmbledhje e literaturës? Jo Thjesht intervista të "35 të rinjve nga një universitet elitar".
Gazeta nuk vështroi dëmet:
"Në vend që të përqendrohemi në dëmet e mundshme të pornografisë, ne përdorim një qasje analitike induktive për të eksploruar gamën më të gjerë të përvojave" pic.twitter.com/2LiuEjNha9
- Truri juaj në Porno (@YourBrainOnPorn) Shkurt 22, 2020

RealYBOP është shkatërruar dhe kapet duke gënjyer për gjendjen aktuale të hulumtimit: Gjatë studimeve të 45 që raportojnë gjetjet në përputhje me përshkallëzimin e përdorimit të pornografisë (tolerancës), zakonshmërisë ndaj pornografisë dhe madje edhe simptomave të tërheqjes (të gjitha shenjat dhe simptomat që lidhen me varësinë).

RealYBOP shtoi këtë cicërimë fëminore.

RealYBOP nuk është ai që flet për të punuar "për përfitim". Flisni për hije, është Falënderimi ai që me sa duket po paguhet drejtpërdrejt promovojnë lodra seksi dhe shumë e diskutueshme "Meditimi organik, "E cila ishte nën hetim nga FBI. (Shiko Ekspozojnë Bloomberg.com,) Thënë thjesht, Prause u punësua për të forcuar interesat tregtare të kësaj i dëmtuar rëndë shumë të diskutueshme kompani. Për të Meditimi organik studim, Prause gjoja mori interpretues pornografi si subjekte përmes një grupi tjetër interesash të industrisë së pornografisë, Koalicioni i Falas. Shqyrtoni ironi e RealYBOP / Falënderoni duke akuzuar rrejshëm të tjerët për atë që ajo vetë po bën.

---------

Injoron gjetjet kryesore të studimit, ndërsa në dukje promovon përdorimin e pornos nën moshë:

Gjetjet kryesore që RealYBOP i ka hequr (lidhje për të studiuar). Pamje tronditëse:

Përdorimi më i shpeshtë i pornografisë së vitit të kaluar dhe një gamë më e madhe kohore e pornografisë së aksesuar u shoqëruan ndjeshëm me përfshirjen në [sjellje të përafërt seksi, të karakterizuara si spanking, mbytje, thirrje të emrave, kryerjen e fallatio agresive, derdhje të fytyrës, depërtim penile-anal pa pyetur më parë / diskutojmë].
Na ra në sy që një e pesta e grave me përvojë seksuale orale, vaginale ose anal raportuan se ishin mbytur si pjesë e seksit. Meqenëse asnjë studim i mëparshëm i shëndetit të popullatës nuk ka vlerësuar prevalencën e mbytjes si pjesë e bashkëveprimeve seksuale të partneritetit, ne nuk mund të dimë në çfarë mase kjo mund të përfaqësojë një ndryshim në repertorin seksual të nivelit të popullsisë. Sidoqoftë, përvojat tona të mësimdhënies së studentëve universitarë sugjerojnë që më shumë njerëz mund të përfshihen në sjellje mbytëse si pjesë e seksit sesa në dekadat e mëparshme. [Studimi i mëparshëm mbështet këtë përfundim.]… Mbytja / mbytja është raportuar si pjesë e sulmeve seksuale në kolegj41 dhe në raste të tjera ka rezultuar me vdekje.
Përveç kësaj, 27% e grave dhe 31% e burrave që kryen marrëdhënie seksuale me burra raportuan se një partner mashkull ishte përpjekur të bënte seks anal me ta pa pyetur ose diskutuar më parë. Kjo ka implikime për sulmin seksual dhe detyrimin, si dhe rrezikun e infeksioneve seksualisht të transmetueshme,
Këto gjetje janë kryesisht në përputhje me gjetjet nga mostrat e komoditetit që kanë gjetur një lidhje midis përdorimit të pornos ose ose angazhimit ose apelimit të sjelljeve seksuale mbizotëruese.
Ne besojmë se disa nga këto sjellje seksuale (p.sh., mbytja, fellatio agresive) mund të jenë rritur në përhapje gjatë të paktën 10 deri në 15 vitet e fundit. Kjo mbështetet nga të dhënat që tregojnë se përhapja më e madhe e jetës për shumicën e sjelljeve që lidhen me skenarin pornografik seksual është raportuar nga të rriturit midis 18 dhe 29 vjeç. [Mosha mesatare për kampionin ishte 42.4 vjeç (SD ¼ 11.9).]
Duke pasur parasysh rreziqet e asfiksisë, është klinikisht e rëndësishme të kuptohet se në çfarë mase pacientët e tyre - dhe veçanërisht pacientët e tyre adoleshentë dhe të rinj të rritur - mund të eksplorojnë mbytje ose mbytje si pjesë e seksit, sjellje që janë karakterizuar nga disa individë si të frikshme (të dyja në mbytje dhe në kërkesë për të mbytur një partner).
3 herë më shumë gra (krahasuar me burrat) raportuan se kishin presion seksual (36.9% vs 12.0%).

-------

Artikulli PT i ribotimit të RealYBOP nga anëtari i RealYBOP Joe Kort. Asgjë në artikullin e Kort nuk mbështetet pasi ai nuk përmendi asgjë (ai rrallë e bën). Thjesht prononcimet e zakonshme me të cilat pornografia nuk mund të lidheshin rritja e jashtëzakonshme në ED rinore.

Propagandist Kort e injoroi mbi studimet e 35 që lidhin përdorimin e pornografisë / varësisë pornografike me problemet seksuale dhe nxitjen më të ulët ndaj stimujve seksualë.

-------

Bërja e një tjetër goditje në varësi seksi dhe pornoje.

"Eksperti" i pretenduar nuk ka ekspertizë në varësi.

--------

Upset atë Alabama u bë shteti i 16-të që shpalli pornografinë një krizë të shëndetit publik, RealYBOP cicëron një pjesë të mendimit të anëtarit të RealYBOP, Emily Rothman, e cila nuk citonte asgjë për të mbështetur pretendimet e saj të dyshimta.

Edhe më shqetësuese është duke cituar RealYBOP Fondacioni Prostasia, i cili është akuzuar për promovimin e agjendës pedofile sesa për mbrojtjen e fëmijëve (RealYBOP shpesh retweets propagandën e Prostasia). Shihni këtë ekspozim '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP zhvlerëson rregullisht anekdotat. Jo kjo:

---------

Cyberstalker RealYBOP ka postuar rreth 300 cicërima në lidhje me mua. Në këtë shembull ajo gënjen për Fondacionin e Shpërblimit. Cicërima e saj shpifëse duket se po pretendon se Fondacioni i Shpërblimit "pagoi" për të vendosur një artikull Sunday Times. Kjo eshte genjeshter. Ne realitet, Times pagoi TRF për të shkruar një artikull. TRF nuk kërkoi The Times - Times kërkoi TRF. Unë provoj Nikky është i çmendur sepse Times nuk është e interesuar në mendimet e saj për pornografinë.

Unë nuk fitoj para nga faqja e tij në internet ose nga shitjet e Libri i tij. Të gjitha të ardhurat e Wilson nga libri i tij shkojnë në një bamirësi në Mbretërinë e Bashkuar (The Reward Foundation). Ai promovon edukimin dhe hulumtimin mbi efektet e pornos. Që nga viti 2015 Prause po e ngacmon Fondacionin Reward si veten dhe si "Janey Wilson". Për detaje shihni - 2015 & 2016: Prause shkel kodin e sjelljes së COPE për të ngacmuar Gary Wilson dhe një bamirësi skocezedhe Maj - korrik, 2018: Në email, në seksionin e komenteve të ICD-11, dhe në Wikipedia, Prause dhe bazat e saj të rreme pretendojnë në mënyrë të gabuar se Wilson ka marrë 9,000 paund nga fondacioni The Reward.

Në 2 besimet e mia të betuara të ngritura në padi për shpifje federale, unë i kallëzoj pretendimet e shpifjeve dhe njoftimet në internet të Fondacionit The Reward, botuesi im, regjistri skocez i bamirësisë dhe MDPI:

-------

Industria e pornos do të reklamojë propagandën e tweeting të RealYBOP nga përfaqësuesi i industrisë porno XBIZ (ndërsa sulmon FTND):

Segmenti origjinal i lajmeve: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Në të njëjtën ditë, duke synuar përsëri FTND.

Artikulli i FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Retweet-i i tretë i propagandës së anëtarit të RealYBOP Joe Kort:

-----------

Për herë të 4-të, duke u përpjekur të shpërfillim rezolutën e Alabama

------

A ka RealYBOP një punë? Oh po, kjo është puna e saj:

--------

RealYBOP duke trolluar një feminist, duke e ligjëruar për fuqizimin e pornos:

MKFain i përgjigjet RealYBOP, duke menduar se Nikky është njeri. RealYBOP duket se bllokon MK Fain, i ndjekur nga mbrojtja e industrisë porno:

RealYBOP bllokon MK Fain (siç është parashikuar), atëherë trolls pak më shumë.

Wow, RealYBOP trolls saj përsëri:

-------

3/3/20 - Trolling RealYBOP Alex Rhodes, cicërimat nën cicërimat e The Doctor:

Të qenë e paditur nga Rodosi nuk po ngadalëson RealYBOP.

-------

Kangjella kundër varësisë pornografike, duke u lidhur përsëri me Cameron Staley, përsëri.

E gjithë shtylla e Staley bazohet në një gënjeshtër: 8 letra të vlerësuara nga kolegët nuk pajtohen me Staley dhe tregojnë se truri i subjektit të tij dukej tamam si një i varur- Kritikat e rishikuara nga kolegët e Steele et al., 2013 (reaktivitet më i madh i lidhjeve të ndërlidhura me më pak dëshirë për seks me një partner). Përveç studimit të Staley që mbështet modelin e varësisë, një tjetër 44 studime të bazuara në neurozë ofrojnë mbështetje të fortë për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat.

--------

Akoma duke shkuar pas NoFap (Alex Rhodes), edhe pse ajo po paditet nga Rodosi.

RealYBOP gënjen për përmbajtjen e disertacionit të studentit të gradës Kris Taylor për 15 komente nga reddit / nofap: Unë dua që fuqia të kthehet: Diskurse të maskulinitetit brenda një forumi abstinence pornografike online (2018). Shiko këtë mbrapa dhe me radhë midis Prause dhe Bart në lidhje me shaka Taylor të një letre.

----------

Mars 5, 2020: Implikimi i 2 padive për shpifje ndaj saj po lëvizin në një drejtim të favorshëm:

--------

March 7, 2020: Duke u paditur, por prapë vazhdon pas Nofapit. Studimi që ajo përmendi NUK ishte në lidhje me NoFap. Asnjë nga pjesëmarrësit nuk erdhi nga NoFap. fragment:

Grupi më i madh i pjesëmarrësve erdhi nga vetëm një nënshkrim ("r / Everymanshouldogn"), ku ai ishte miratuar nga moderatori.

Ajo nuk arriti të nxjerrë studimin, vetëm e keqkarakterizoi atë.

Pjesëmarrësit ishin të shqetësuar me efektet e pornografisë, megjithatë gazeta e karakterizoi keq këtë si shqetësime me masturbimin. Përkundër pretendimeve të konservatorizmit, dhe fetarisë si një faktor i rëndësishëm, demografia e subjekteve të tyre tregon një histori shumë të ndryshme: 70% ateistë ose agnostikë - nivele shumë më të larta se popullata e përgjithshme. Norma shumë të ulëta të mosfunksionimit erektil (3.48%), kështu që nuk janë përfaqësues të burrave që lënë porno.

--------

Disprimerues, shpifje terapeut që njohin varësinë nga pornografia

---------

Sa e pjekur. Mund ta imagjinoni neuroshkencëtar Valerie Voon tweeting këtë? Megjithatë Prause thjesht bëri:

-------

PornHub ka qenë nën një kontroll të jashtëzakonshëm në fillim të marsit, me një peticion që mblodhi qindra mijëra nënshkrime:

Njerëzit më kanë thirrur për të filluar një peticion për të mbyllur Pornhub dhe për t'i mbajtur përgjegjësit e tij përgjegjës. Ja ku eshte. Ju lutemi nënshkruani dhe ndani. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Shkurt 11, 2020

Duket sikur RealYBOP po cicëron në mbështetje të PornHub. Sidoqoftë, RealYBOP keqinterpreton studimin e cituar dhe tabela në Twitter nuk ka rëndësi për gjetjet e studimit.

La abstrakte me gjetjet aktuale:

Ne zbuluam që filmat ose mbështetnin drejtpërdrejt ose indirekt disa skenare seksuale: Pëlqimi Verbal i Gruas nuk është i natyrshëm, gratë janë indirekte / burrat janë të drejtpërdrejtë, seksi mund të ndodhë pa komunikim të vazhdueshëm, sjelljet e rendit të ulët nuk kanë nevojë për pëlqim të qartë dhe njerëzit Marrja e sjelljeve seksuale nuk mund të pajtohet duke bërë asgjë. Kërkime të mëtejshme janë të nevojshme për të ekzaminuar nëse shikuesit janë duke fituar, aktivizuar ose aplikuar këto skenare. Programet e edukimit seksual mund të përfitojnë nga njohja se si modelohet komunikimi i pëlqimit në pornografi dhe duke dhënë mësime rreth shkrim-leximit të pornografisë.

Në përgjigje të përpjekjeve të Laila-s, RealYBOP cicëron një hit hit të Tracy Clark-Flory. Pse RealYBOP është i shqetësuar me Porn Hub të vogël dhe jo me Pornhub që poston video të viktimave të trafikimit duke u përdhunuar dhe abuzuar? Sepse RealYBOP është një shill për industrinë e pornos. PornHub është i përfshirë me misogyny aktuale, jo misogyny e fabrikuar e konstruktuar nga RealYBOP.

10 Mars: ligjvënësit nga SH.B.A. dhe Kanada kërkojnë një hetim të Pornhub

Dje, Senatorët & Anëtarët e Parlamentit në Kanada dhe SH.B.A. u shkruan qeverive të tyre rreth MindGeek & #shfrytëzimi i fëmijëve, # trafikim seksual, & sulm seksual. Kjo pasqyron urgjencën e kësaj përtej kufijve dhe partive. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) March 10, 2020

Gues kush vjen në mbrojtje të PornHubs? Twitter dhe RealYBOP anëtarë të RealYBOP! Së pari, anëtari i RealYBOP dhe aleati i tij i ngushtë i Falënderimit, David Ley mbron PornHub (edhe një punëtore seksi e kastron Ley - por ai e di se ku është buka)

RealYBOP ritregon një cicërimë tjetër David Ley në mbështetje të Pornhub:

RealYBOP cicëron mbështetjen e anëtarit të RealYBOP për Taylor Kohut për Pornhub:

Këtu janë disa gems nga Kohut nga artikulli CBC:

Nuk besoj se ka ndonjë grua që do të ekspozohej me dëshirë ndaj pornografisë së sotme, e cila është shumë brutale, ”tha Walker.
“Unë dua që qeveria të tregojë se nuk ka asnjë ndryshim midis trafikimit, prostitucionit dhe pornografisë. Ata janë të gjithë të njëjtë. ”
Kjo është një ide që Taylor Kohut, një bashkëpunëtor kërkimor në Departamentin e Psikologjisë në Universitetin Perëndimor, e quan "thellësisht qesharake".
Kohut studioi se si pornografia ndikon në mënyrën se si njerëzit ndihen, mendojnë dhe sillen për më shumë se një dekadë.
“Unë nuk mendoj se pornografia është në thelb e keqe ose shfrytëzuese, dehumanizuese ose degraduese. Unë nuk mendoj se duhet të kontribuojë në qëndrimet dhe aktet kundër grave, ”shpjegoi ai.
"Nëse qëllimi i vërtetë është të zvogëlojë trafikimin e grave dhe fëmijëve, unë mendoj se përqendrimi në pornografi është mjaft naiv dhe i gabuar dhe erotofob ... Ka patjetër mënyra alternative për ta marrë këtë çështje."
Megjithëse studimi i tij nuk zbulon një lidhje midis përdorimit të pornografisë dhe rezultateve kundër grave, Kohut tha se disa korrelacione janë raportuar nga të tjerët.
"Fusha nuk ka ashpërsi metodologjike dhe ka ndikime të qarta politike që ka të ngjarë të kenë kontribuar në një shkallë të paragjykimit të konfirmimit, nga të gjitha anët," shpjegoi ai.
“Duke i mbledhur të gjitha së bashku, nuk ka asnjë provë të qartë se pornografia shkakton qëndrime negative ndaj grave ose dhunë seksuale. Dhe interpretimi im personal i provave në dispozicion është se jo. ”
Ai sugjeron që zgjidhja për të nxjerrë jashtë ligjit ose jashtëzakonisht censurues pornografinë do të ishte joreale dhe një "humbje e jashtëzakonshme"."
Ai krahason luftën e Pornhub me atë që Facebook ka me shpërndarjen e informacionit të rremë.
“Si e kontrolloni dhe rregulloni atë kur klientët tuaj në thelb po ndërtojnë përmbajtjen tuaj? Shtë një sfidë e vështirë dhe teknike sociale ”.

Kohut ka vdekur gabim në lidhje me përdorimin e pornos dhe qëndrimet negative për gratë. Siç u përmend shumë herë, anëtar i RealYBOP Letra e Taylor Kohut përmbante disa metodologji shumë kreative të dukshme të përdorura për të dhënë rezultatet e dëshiruara. Në realitet, gjetjet e Kohut kundërshtohen nga pothuajse çdo studim tjetër i botuar. Shihni këtë përmbledhje të letërsisë për vitin 2016: Media dhe Seksualizimi: Gjendja e Hulumtimit Empirik, 1995-2015. Abstrakti:

Qëllimi i këtij rishikimi ishte sintetizimi i hetimeve empirike që testojnë efektet e seksualizimit të medias. Fokusi u fokusua në hulumtimin e botuar në revistat e rishikuara në gjuhë angleze ndërmjet 1995 dhe 2015. Një përmbledhje e publikimeve të 109 që përmbanin studime 135 u shqyrtuan. Gjetjet dhanë dëshmi të qëndrueshme që ekspozimi i laboratorit dhe ekspozimi i rregullt dhe i përditshëm në këtë përmbajtje lidhen drejtpërdrejt me një varg pasojash, duke përfshirë nivele më të larta të pakënaqësisë së trupit, vetë-objektivizim më të madh, mbështetje më të madhe të besimeve seksiste dhe besimeve seksuale kundërshtare dhe tolerancë më e madhe e dhunës seksuale ndaj grave. Për më tepër, ekspozimi eksperimental në këtë përmbajtje çon që gratë dhe burrat të kenë një pikëpamje të zvogëluar të kompetencës së grave, moralit dhe njerëzimit.

E thjeshtë: RealYBOP dhe "ekspertët" e tij po marrin anën e tij Pornhub mbi viktimat e trafikimit seksual. Besnikëria e vërtetë e RealYBOP nuk është në dyshim - industria e pornografisë.

RealYBOP sulmon Exodus Cry. Propaganda 101 - nëse nuk mund të mbroni pozicionin tuaj, shpifni lajmëtarin. RealYBOP i quan aktivistët anti-porn "grupe të urrejtjes" ndërsa mbështet praktikën e neveritshme të Pornhub për të lejuar video të viktimave të trafikimit seksual.

Vini re se Prause ka shpifur dhe ngacmuar Exodus Cry dhe Laila Mickelwait në të kaluarën: Shkurt, 2019: Prause gabimisht akuzon Exodus Cry e mashtrimit. Kërkon nga ndjekësit e Twitter që të raportojnë jo-fitimprurëse tek prokurori i Missouri-t (për arsye të rrejshme), Duket se ka redaktuar faqen e Wikipedia të CEO-së.

Propaganda e RealYBOP në mbështetje të pornhub-it vazhdon

-----------

Mars 9, 2020: Megjithëse ajo po paditet nga Alex Rhodes i Nofap, RealYBOP cicëron një sulm të rastit në NoFap dhe konceptin e braktisjes së pornos (i quajtur rebooting). letra e cituar nuk ka asnjë lidhje me Nofap, rindërtimin ose braktisjen e pornos (ishte një studim i pyetësorëve vetëm për adoleshentët hebrenj izraelitë - dhe asnjëri nuk po përpiqej të linte pornografinë).

March 9, 2020: RealYBOP shkon pas Nofap përsëri, duke zhvlerësuar konceptin e rindezjes (eliminimit të përdorimit të pornos), një term i krijuar në forume të rimëkëmbjes porno si Nofap.

---------

Duke folur në internet FTND me gënjeshtrat e saj të zakonshme dhe pretendimet e pambështetura. Së pari, RealYBOP nuk e ka idenë se me kë "punon" FTND. Së dyti, rrugët forcuese quhen Sensibilizimi (sugjerim-reaktivitet dhe dëshira). Sensibilizimi ndryshon sinapse të shumta që lidhin aspekte të ndryshme të sistemit të shpërblimit, gjë që rezulton në rritet "dëshira" ose dëshira kur pëlqejnë ose kënaqen zvogëlohet. Që nga viti 2020, ekzistojnë 24 studime të bazuara në neuroshkencë që raportojnë për sensibilizim ose reagim të shpejtë në përdoruesit pornografi / të varur nga seksi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP nuk e kupton neuroshkencën themelore.

--------

March 12, 2020: Edhe pse ajo është duke u paditur nga Alex Rhodes i NoFap, RealYBOP cicëron nën një cicërimë të vjetër 4-ditore Segmenti i Doktorit që paraqet Alex Rhodes.

----------

RealYBOP kap disa sekonda të një raporti prej 19 minutash të Kujdestarisë për të keqpërfaqësuar me një pohim më të çuditshëm të industrisë pro-pornografike:

RealYBOP me dashje i heq të gjitha pjesët në lidhje me mënyrën sesi pornoja ndikon negativisht te përdoruesi, duke përfshirë Jon Ronson duke sqaruar se normat e ED janë rritur në burra të rinj, meqenëse përdorimi i pornos është shkaku i mundshëm. Jon Ronson përcjell një anekdotë shumë të tregueshme të një interpretuesi të ri mashkull pornografik që ka nevojë të shikojë video në qendrën pornografike për të marrë një mbledhje. Segmenti Jon Ronson është vlerësuar:

---------

Përdorimi i pandemisë covid-19 për të bërë një lëvizje të çuditshme tek njerëzit që lënë porno, të cilave ajo u referohet si "programe vetëm abstenimi". Ajo ndoshta i referohet Nofap, por nuk ka program dhe nuk ka programe shërimi që përfshijnë është vetëm abstenim dhe asgjë tjetër.

---------

Mos u shqetësoni për përdorimin tuaj të pornografisë. Në vend të kësaj, vazhdoni të përdorni pornografi, sepse varësia nga pornografia nuk ekziston. Që do të thotë se pornografia është e shkëlqyeshme… për të gjithë (PornHub e do zhurmën e RealYBOP):

Realiteti - Modeli i varësisë nga porno mbështetet plotësisht nga çdo studim neurologjik i botuar ndonjëherë në përdoruesit e pornografisë: 50 studime të bazuara në neurozë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikiologjike, hormonale) ofrojnë mbështetje të fortë për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat.

--------

LOL. Citon një fragment nga një fjali nga teza e diplomës 10 vjeçare e diplomës Bachelor (jo e shqyrtuar nga kolegët).

Realiteti: Që nga viti 2019, mbi studimet e 75 kanë lidhur përdorimin e pornos me kënaqësinë më të dobët seksuale dhe marrëdhëniet. Ndërsa disa studime kanë lidhje me përdorimin më të madh të pornografisë tek femrat për kënaqësi më të mirë (ose neutrale) seksuale, shumica nuk e kanë (shiko këtë listë: Studimet e pornografisë që përfshijnë subjektet femra: Efekte negative mbi zgjimin, kënaqësinë seksuale dhe marrëdhëniet). Sa i njohim të gjithë studimet që përfshijnë meshkujt kanë raportuar më shumë përdorim pornografik lidhur me të varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.

--------

Apropos i asgjë, RealYBOP Lidhje me një letër opinioni 17-vjeçare nga një "ekspert" i RealYBOP. Gazeta nuk ka të bëjë me pornografinë.

Vini re se si RealYBOP ndonjëherë fajëson masturbimin për korrelacionet midis përdorimit të pornografisë dhe marrëdhënies më të dobët dhe kënaqësisë seksuale (ose problemeve seksuale). Megjithatë, në raste të tjera RealYBOP qëllimisht e lidh masturbimin me përdorimin e pornografisë. Ne shohim se çfarë jeni duke u përpjekur të bëni.

Shënim2: përfitimet shëndetësore që pretendohen të lidhen me orgazëm ose masturbim shpesh shoqërohen me kontakt të ngushtë me një qenie tjetër njerëzore, jo orgazëm dhe jo masturbim. Më konkretisht, korrelacionet e pretenduara midis disa treguesve të izoluar shëndetësorë dhe orgazmës (nëse është e vërtetë) ndoshta janë vetëm korrelacione që dalin nga popullata më të shëndetshme që natyrshëm bëjnë më shumë seks dhe masturbim. Ato nuk janë shkakore. Shqyrtime:

Përfitimet relative të shëndetit të aktiviteteve të ndryshme seksuale (2010) zbuloi se marrëdhënia seksuale ishte e lidhur me efektet pozitive, ndërsa masturbimi nuk ishte. Në disa raste masturbimi ishte negativisht i lidhur me përfitimet shëndetësore - që do të thotë se masturbimi më shumë lidhej me treguesit më të dobët shëndetësorë. Përfundimi i rishikimit:

"Bazuar në një gamë të gjerë të metodave, mostrave dhe masave, gjetjet e hulumtimit janë jashtëzakonisht të qëndrueshme në demonstrimin se një aktivitet seksual (Marrëdhënia Penile-Vaginale dhe reagimi orgazmatik ndaj tij) shoqërohet me dhe në disa raste shkakton procese të lidhura me funksionim më të mirë psikologjik dhe fizik ".
"Sjellje të tjera seksuale (duke përfshirë kur marrëdhëniet Penile-vaginale janë të dëmtuara, si me prezervativët ose largimi nga ndjesitë penile-vaginale) nuk janë të lidhura ose në disa raste (si masturbimi dhe marrëdhëniet anal) të lidhura me një funksion më të mirë psikologjik dhe fizik . "
"Mjekësia seksuale, edukimi seksual, terapia seksuale dhe hulumtimi seksual duhet të shpërndajnë detaje mbi përfitimet shëndetësore të marrëdhënieve në mënyrë specifike penile-vaginale dhe gjithashtu të bëhen më specifike në vlerësimin e tyre përkatës dhe praktikat e ndërhyrjes".

Shihni këtë përmbledhje të shkurtër të indekseve të masturbimit dhe shëndetit: Masturbimi ka të bëjë me psikopatologjinë dhe mosfunksionimin e prostatës: Koment mbi Quinsey (2012)

"Difficultshtë e vështirë të pajtohet mendimi se masturbimi përmirëson gjendjen shpirtërore me gjetjet në të dy gjinitë që frekuenca më e madhe e masturbimit shoqërohet me simptoma më depresive (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), më pak lumturia (Das, 2007), dhe disa tregues të tjerë të shëndetit më të dobët fizik dhe mendor, të cilat përfshijnë lidhjen e ankthshme (Costa & Brody, 2011), mekanizmat e papjekur psikologjik të mbrojtjes, reagimi më i madh i presionit të gjakut ndaj stresit dhe pakënaqësia me shëndetin mendor dhe jetën në përgjithësi."

---------

Promovimi i përdorimit të pornos. Link shkon në një letër 6-vjeçare nga doktoratë pro-pornografikë që filluan pro-pornografisë Gazeta e Studimeve për Porn.

--------

Cyberstalker RealYBOP duke luajtur viktimën, kur ajo është kryesi: Faqja 1, Faqja 2, Faqja 3, Faqja 4, Faqja 5.

Tweet në të njëjtën ditë. RealYBOP duke luajtur viktimën, megjithatë ajo është ajo e përqafuar në dy padi për shpifje (Donald Hilton, MD & Themeluesi i Nofap Alexander Rhodes), Nje rasti i shkeljes së markës tregtareDhe a rasti i mbledhjes së markës tregtare. Ajo është ajo që raportoi me qëllim të keq njerëz dhe organizata të shumta të pafajshëm pranë organeve qeverisëse dhe punëdhënësve (gjë që çoi në padi për shpifje). Shiko: Raportimi i keq dhe i përdorimit të keq të procesit të Nicole Prause.

Realitet:

----------

Synimet e preferuara të RealYBOP janë ED të nxitura nga pornografia, dhe të rinjtë që janë shëruar dhe tani po ndihmojnë të rinj të tjerë (RealYBOP gabimisht i quan këta burra "trajnerë të jetës").

Është e rëndësishme të theksohet se RealYBOP ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Këtu ne riprodhojmë një koment në Facebook duke iu përgjigjur më lart cicërimave në RealYBOP (është nga një burrë që u rikuper nga ED i shkaktuar nga pornografia - duke eleminuar thjesht pornonjën):

Ah oil vaji i gjarprit që punon dhe është falas. Interesante.
NP: "likeshtë si vaji i gjarprit".
Gazetari: "Çfarë po shesin?"
NP: "Ata po shesin ... po ... ata * u * thonë * të rinjve që të mos shikojnë pornografi!"
Gazetari: "Pse do t'ua thoshin atyre këtë?"
NP: "Sepse ata mund të bëjnë një mbledhje vetëm me pornografi"
Gazetari: "A mund të funksionojnë përsëri pasi të lënë?"
NP: "Epo, ata thonë se munden."
Gazetari: "Pra, çfarë pjese ka të bëjë me shitjen e vajit të gjarprit?"
NP: "A doni të blini një prizë prapanicë?"

---------

Në një veprim të pështirë, RealYBOP bashkëpunon me pandeminë e virusit Corona për të dekurajuar këdo që mendon se pornoja mund të jetë problem. Farë shilli.

Një tjetër cicërimë qortuese:

E ndjek me një cicërimë në mbështetje të faqes pornografike "YouPorn":

Industri porno shill.

---------

RealYBOP vazhdon të mbështesë industrinë e pornos me gati çdo cicërimë që poston:

NCOSE nuk është një organizatë fetare. Lidhje me faqen në fjalë.

---------

Cyberstalker RealYBOP shkon pas tweet-it tim (RealYBOP ka cicëruar rreth 300 herë rreth meje).

Ja çfarë tha cicërima ime:

Kur vlerësoni hulumtimin, është e rëndësishme të dini se një përqindje relativisht e vogël e të gjitha femrave të bashkuara rregullisht konsumon pornografi në internet. Të dhënat e mëdha përfaqësuese në nivel kombëtar janë të pakta, por Anketa e Përgjithshme Sociale raportoi se vetëm muajin e kaluar, vetëm 2.6% e të gjitha grave të SHBA kishin vizituar një "faqe interneti pornografike". Pyetja u pyet vetëm në 2002 dhe 2004 (shih Pornografia dhe martesa, 2014).

RealYBOP përdori studime që nuk ishin të krahasueshme me GSS:

GSS - E tërë popullsia; RealYBOP - përdoruesit e internetit.
GSS - Vizitoi një faqe pornografike; RealYBOP - çdo lloj pornografie.
GSS - Në muajin e fundit; RealYBOP - në vitin e fundit.
GSS - Të gjithë mbi 18 vjeç; Një nga shembullet e RealYBOP ishin të moshuarit 18-39 vjeç.

----------

Ndërsa PornHub është duke u ekspozuar sikur ka video të viktimave të trafikimit seksual, RealYBOP është atje duke mbrojtur MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT zotëron realyourbrainonporn.com

Më shumë dashuri për PornHub:

----------

Një nga synimet e preferuara të RealYBOP është diagnoza ICD-11, "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive. " Këtë herë ajo tweets a Psikologji Sot postimi në blog ka pak lidhje me CSBD.

Përkundrazi, David Lumn's Psikologji Sot blog post pretendon të jetë në lidhje me këtë studim të Joshua Grubbs: Mospërfshirja morale dhe sjellja seksuale e detyrueshme: Rezultatet nga bashkëveprimet ndër-seksionale dhe analizat paralele të kurbës së rritjes. Nuk është për t'u habitur, abstrakti i vetë anëtarit të RealYBOP Grubbs nuk pasqyron me saktësi studimin aktual gjetjet: varësia nga pornografia lidhet më së shumti me përdorimin e pornos (jo "mosmiratimi moral" ose "besimi fetar"). Grubbs është mjeshtër në rrotull i zgjuar dhe një krijues i shkrime të njëanshme. Pohimi parësor i Papritur mund të përmblidhet me titrat e tij:

Shtë problem nëse mendoni se është një.

E gjithë premisa e artikullit të Papritur bazohet në një pohim të rremë. Ai pohon në mënyrë të rreme se në studimin e Grubbs, përdorimi i pornografisë NUK ka të bëjë me "vetë-perceptimi i tij është problematik"(Siç vlerësohet nga CPUI-4, një pyetësor varësie nga pornografia). Ai pohon:

Rezultatet ishin ashtu siç prisnin studiuesit. Në mënyrë të veçantë, shpeshtësia e përdorimit të pornografisë në vetvete nuk lidhet me vetë-perceptimin e tij se ishte problematik.

Ne realitet, nivelet e përdorimit të pornografisë ishin variablat që lidhnin më së shumti "vetë-perceptimin se është problematik"! Shumë më fuqishëm sesa besimi fetar apo mosmiratimi moral. Me pak fjalë, krejt e kundërta e thënies së papritur. Shihni tabelat nga studimi.

-----------

RealYBOP është kundër verifikimit të moshës ose bllokimit të pornos. Me fjalë të tjera, RealYBOP duket në rregull me ata nën 18 vjeç që përdorin pornografi. Didfarë lidhi RealYBOP me: 1) një opinion mendimi nga Pandora Blake (një prodhues porno), dhe, 2) një artikull indonezian që përshkruan mënyrat për t'u bllokuar nga pornografia.

Si zakonisht RealYBOP gjithashtu lidhej me shokët e tjerë Anëtar i RealYBOP Pjesa e shkurtër e mendimit të Emily Rothman e cila nuk përmendi asgjë për të mbështetur pretendimet e saj të dyshimta. Nuk ishte një përmbledhje apo metanalizë, sepse të gjitha rishikimet dhe meta-analizat në pornografinë adoleshente përdorin kundër mendimit të Rothman: shqyrtojë # 1, review2, shqyrtojë # 3, shqyrtojë # 4, shqyrtojë # 5, shqyrtojë # 6, shqyrtojë # 7, shqyrtojë # 8, shqyrtojë # 9, shqyrtojë # 10, shqyrtojë # 11, shqyrtojë # 12, shqyrtojë # 13, shqyrtojë # 14, shqyrtojë # 15.

RealYBOP shkon pas NCOSE me pretendime të pa mbështetura, duke cituar Anëtar i RealYBOP Mendimi i shkurtër i Emily Rothman vë në dukje.

Shënim - RealYBOP duket se po monitoron vazhdimisht shumë nga llogaritë tona në Twitter (ajo është një biseduese në internet).

-----------

March 23, 2020: Edhe pse ajo po paditet nga Alex Rhodes i Nofap, RealYBOP cicëron një sulm të rastit në NoFap. Studimi që ajo përmendi NUK ishte në lidhje me NoFap: asnjë nga pjesëmarrësit nuk erdhi nga NoFap. fragment:

Grupi më i madh i pjesëmarrësve erdhi nga vetëm një nënshkrim ("r / Everymanshouldogn"), ku ai ishte miratuar nga moderatori.

Shtë i njëanshëm, pasi shkrimet bien ndesh me të dhënat e veta. Ndërsa abstrakti përshkruan fenë dhe konservatorizmin si motivim për abstenim, demografia e subjekteve të tyre tregon një histori krejt tjetër: 70% ateistë ose agnostikë - nivele shumë më të larta se në popullsinë e përgjithshme. Norma shumë të ulëta të mosfunksionimit erektil (3.48%), kështu që nuk janë përfaqësues të burrave që lënë porno:

Mostra përfundimtare përfshiu të dhëna nga 1063 pjesëmarrës meshkuj, të moshës 18 vjeç e lart (M = 26.86, SD = 6.79). Shumica e pjesëmarrësve banuan në Amerikën e Veriut (77.47%) dhe disa në Evropë (16.78%) ose kontinentet e tjera (5.75%). 61.9% e kampionit kanë fituar një diplomë universitare, ndërsa 90.69% kanë ndjekur të paktën disa kolegj. Shumica e pjesëmarrësve (53.61%) e përshkruanin veten si në një marrëdhënie. Ateatët, agnostikët dhe apatetikët përbëjnë shumicën dërrmuese (70.00%) të mostrës. Më tej, 19.80% treguan një përkatësi të krishterë dhe 10.20% specifikuan fetë e tjera.

------------

RealYBOP dhe aleati i saj SexualSocialist, duke ndjekur Gabe Deem (RealYBOP monitoron të gjitha llogaritë tona në eksitim):

RealYBOP (një psikolog i licencuar) ka sulmuar me ngulm dhe duke shpifur Deem për vite me rradhë:

----------

March 25, 2020: Të jesh i paditur nga Alex Rhodes nuk e ngadalëson RealYBOP. Një cicërimë një ditë pasi Alex Rhodes paraqiti kundërshtimin e tij ndaj mocionit të Prause për të shkarkuar. Regjistrimet gjyqësore që përmbajnë incidente dhe prova të reja, viktima shtesë, informacion shtesë i shtuar: E shkurtër - 26 faqe, Deklarata - 64 faqe, Ekspozitat - 57 faqe (çfarë ka të bëjë Covid-19 me pornografinë?):

Cfare shakaje. RealYBOP nuk kujdeset për të Rishikimi kombëtar, por rregullisht cicëron XBIZ, PornHub, YouPorn dhe producentë të ndryshëm porno. RealYBOP nuk ofron shembuj të keqpërfaqësimit, vetëm ad hominem i drejtuar (si zakonisht). Lidhje për dy artikujt e Rishikimit Kombëtar:

Mars 25, 2020: Një cicërimë e dytë që sulmon NoFap. Kjo paraqet një hit nga XBIZ (duke zbuluar edhe një herë aleancën e ngushtë të RealYBOP me industrinë e pornografisë). A është rastësi që disa orë para artikullit të XBIZ RealYBOP zhvlerësoi National Review dhe NoFap në twitter? A kishte ndonjë lidhje RealYBOP me XBIZ që shkruajti këtë artikull? Mendjet kërkuese duan të dinë.

----------

Retweeting sende të parëndësishme vetëm kështu që ajo mund të marrë një goditje të shpejtë tek ata që braktisin pornografinë dhe raportojnë përfitime:

------

Tweeting në lidhje me Konventa AVN në Las Vegas

----------

retweeting XBIZ hit-copë, në mbështetje të industrisë porno:

Artikulli XBIZ është një rrëmujë e ndërlikuar që përpiqet të diskreditojë theguardian.org. Por ajo që XBIZ nuk harron të përmendet është se e keqja theguardian.org nuk mbështetet vetëm nga Humanity United por një mori lojtarësh të tjerë përfshirë askush tjetër përveç Fondacionit të Shoqërisë së Hapur. Dyshoj nëse ndonjë entitet në uzinë ka bërë më shumë për të normalizuar shfrytëzimin seksual tregtar sesa OSF / Soros. Kështu që artikulli është ndërtuar në një shtëpi kartash.

---------

Bëj një pozitë 20-vjeçare nga opinioni i anëtarit të RealYBOP, Seto:

Realiteti: Shihni këtë faqe për rreth 100 studime që lidhin përdorimin e pornografisë me agresionin seksual, detyrimin dhe dhunën dhe një kritikë e gjerë e pohimit të përsëritur shpesh se një disponueshmëri e shtuar e pornos ka rezultuar në ulje të niveleve të përdhunimeve.

----------

RealYBOP trillon të dhëna për një tryezë të rreme për të dekurajuar të rinjtë nga heqja e pornos. RealYBOP pretendon se është e dëmshme të hiqni dorë nga përdorimi i pornos!

"Mos bini për të" vlen këtu. Çfarë shilli.

----------

Studimi i RealYBOP keqpërfaqëson nga anëtari i RealYBOP, Sam Perry. Nga abstrakti:

Analizat e regresionit linear hierarkik tregojnë se, në karakteristikat kryesore fetare dhe politike të nivelit shtetëror nuk parashikojnë konsumin e pornografisë në nivelin individual, dhe fetariteti në rang individual dhe konservatorizmi politik parashikojnë më pak konsumi i fundit i pornografisë.

Studime të shumta kanë hedhur poshtë pretendimet se njerëzit fetarë shikojnë më shumë pornografi - Njerëzit fetarë përdorin më pak porn dhe nuk kanë më shumë mundësi të besojnë se janë të varur (2017). Perry duke u përpjekur të shtrydhë një korrelacion anësor nga të dhënat e gabuara (ai as nuk kishte frekuencë të përdorimit të pornografisë!).

-----------

Promovimi i përdorimit të pornografisë ndërsa keqpërfaqësoni ato që raportoi: Pornografia, Kënaqësia dhe Seksualiteti: Drejt një modeli të përforcimit Hedonic të Përdorimit të Mediave të Shprehura Seksualisht. Porno mund të shikohet për kënaqësi, por ul kënaqësinë me përdorimin. Ekstrakt RealYBOP injoroi:

Në përgjithësi, siç tregohet në Tabelën 1, marrëdhëniet midis IPU dhe kënaqësia seksuale personale janë komplekse, por në përputhje me supozimin se IP mund të promovojë më shumë motivime seksuale hedonike, veçanërisht me rritjen e përdorimit. Midis çifteve, ka mbështetje të kufizuar për idenë se IPU mund të rrisë kënaqësinë seksuale, por vetëm kur përfshihet në aktivitete seksuale të partnerëve. Në një nivel individual, ka prova të qëndrueshme që IPU është parashikuese e kënaqësisë seksuale më të ulët tek burrat, me të dy punimet ndër-seksionale dhe gjatësore tregojnë se shoqatat e përdorimit të tillë me kënaqësi të zvogëluar për burrat.

Asnjëherë asnjë rezultat negativ, apo jo të vërtetë RealYBOP?

--------

Flisni për vetë-pronësinë. Edhe fragmenti nuk përputhet me propagandën e RealYBOP:

Realiteti - Efektet e porno në marrëdhëniet? Mbi 75 studime e lidhin përdorimin e pornos me më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie, duke përfshirë 8 studime gjatësore Me sa dimë të gjithë studimet që përfshijnë meshkujt kanë raportuar më shumë përdorim pornografik lidhur me të varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.

--------

Pretendimet porno është e shkëlqyeshme për shumicën e njerëzve. Farë shilli. Prause shprehet se ajo është përpjekur të sjellë ekuilibrin në diskutim. Farë BS

Një shije e “ekuilibrit” të RealYBOP: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?

----------

Whatfarë ka të bëjë vetëm me abstinencën seksuale me të rriturit që eleminojnë porno (rebooting). Asgjë. Por RealYBOP shfrytëzon çdo mundësi për të sulmuar ata që braktisin pornografinë, ndërkohë që jo aq inkurajues duke e inkurajuar përdorimin e pornos (RealYBOP po gënjen për rindërtimin e mos funksionimit).

---------

Duke u ankuar se industria pornografike dhe prostitucioni janë të përjashtuara:

------------

Uau. Përdorimi i pandemisë për të zhvlerësuar këdo që mendon se pornoja është problem. Sa i sëmurë.

RealYBOP cicëron pjesët e shkurtër të mendimit të anëtarit të RealYBOP, Emily Rothman i cili nuk përmendi asgjë për të mbështetur pretendimet e tij të dyshimta.

-------

Duke përdorur pandeminë, përsëri, për të sulmuar pornografinë si një lëshim i shëndetit publik. Shills nuk njohin kufij.

---------

Promovimi i pornhub, kush ka qenë fitimi i parave nga përdhunimi dhe videot e trafikimit seksual në platformën e saj:

Pornhub ishte llogaria e parë që bëri një cicërimë në lidhje me RealYBOP!

-------

Përdorimi i pandemisë për të zhvlerësuar aktivistët e ashtuquajtur, pa emër, antiporno. "paniku i pornos nuk ia vlen të vdes". WTF?

---------

Pretendimi për të qeshur i RealYBOP (Nicole Prause) se ajo është e paanshme

Nëse besoni se RealYBOP nuk është i njëanshëm, kontrolloni tweet-et e tyre, ose të ashtuquajturat e tyre "faqe kërkimore ”. RealYBOP asnjëherë nuk ka cicëruar asnjëherë ndonjë gjë negative në lidhje me përdorimin e pornos apo industrinë e pornos. Nada. Për më tepër, David Ley dhe dy të tjerë "Ekspertë" të RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller dhe Chris Donaghue) po paguhen për të promovuar faqet e internetit të xHamster!

---------

Promovimi i Pornhub, edhe kur është nën hetim për të rregullisht duke pritur video porno dhe përdhunime për fëmijë! RealYBOP gjithnjë besnik.

---------

Cyberstalker RealYBOP duke kontrolluar dy llogari që ka bllokuar (Dawn Hawkins ose NCOSE dhe unë). Si zakonisht RealYBOP sulmon burimin e artikullit, megjithatë nuk mund të trajtojë përmbajtjen e artikullit. RealYBOP angazhohet vetëm në ad hominem dhe shpifje, jo fakte ose kërkime.

Artikulli në fjalë: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Nuk ka kuptim. Retweeting i dehur nga RealYBOP?

---------

Madita Oeming është anëtare e faqes së ekspertëve të RealYBOP dhe aleate e ngushtë e Prause. Titulli i doktoraturës së saj të ardhshme është "varësia nga pornografia si panik moral".

Falënderimi e quan studentin e gradës Oeming një shkencëtar. Megjithatë, në artikulli i saj i parë në një dalje të madhe Madita Oeming pranon se ajo nuk di asgjë për varësinë, as neuroshkencën, apo studimet neurologjike mbi përdoruesit e pornos, por ajo është mrekullisht e sigurt se varësia nga pornografia nuk ekziston. Deklarata e saj kualifikuese:

Unë nuk jam as neurobiolog, as psikolog i sjelljes, prandaj nuk kam asnjë ekspertizë në gjykimin nëse pornografia është në të vërtetë fizikisht e varur. Por së pari, do të diskutohet mes atyre që kanë këtë ekspertizë. Edhe pse OBSH ka vendosur tani të "sjelljes seksuale-ngulët", duke përfshirë edhe dukshëm edhe "konsumin e tepruar të pornografisë" , nga 2022 në përfshin në katalogun e tyre diagnostikues. Dhe së dyti, unë kam të bëj me diçka krejtësisht të ndryshme. Si shkencëtar kulturor, përkthyes i poezisë, e kuptoj pornografinë kryesisht si një tregim.

Një student i poezisë? Gabe Deem çmonton Oeming në këtë video shumë argëtuese dhe të bazuar në fakte:

-------------

Shembull i përsosur i zgjedhjes dhe keqpërfaqësimeve të qershive:

RealYBOP largohet nga beli studimi gjeti vërtet: Varësia ndaj seksit ishte e ndërlidhur me HIV +, kushtet psikiatrike dhe abuzimin me substancat great të gjitha të shkëlqyera për shëndetin tuaj fizik dhe emocional:

Sa i përket mostrës totale, ne kemi vërejtur një lidhje të konsiderueshme midis atyre pjesëmarrësve seksualisht të detyrueshëm dhe hiperseksualë me prezantimin e Statusi serologjik i HIV-itDhe a proporcion më i madh i gjendjeve psikiatrike aq sa rritet ashpërsia e CSB. Individët me çrregullimi i lidhur me substancat parashikuar rezultate më të larta në Framingham. Analizat me njerëz të moshës më shumë se 44 vjeç paraqitën disa rezultate të ndryshme, të tilla si shoqërimi midis prezantimit të FRS të ulët dhe pjesëmarrësve seksualisht të detyrueshëm, dhe detyrueshmëria seksuale parashikoi rezultate më të ulëta të Framingham.

---------

RealYBOP duke trolluar një feminist që është kritik ndaj Pornhub për fitimin e parave nga videot e trafikut të seksit:

RealYBOP gënjen, kur ajo pretendon se faqet pornografike nuk përmbajnë dhunime dhe trafik seksi. Shkoni nëpër këtë llogari dhe përgatituni të jeni i sëmurë në stomakun tuaj. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP po mbron pornhub !!

----------

Anekdota? Vini re se si RealYBOP nuk jep shembuj. epërsia e hulumtimit raporton rezultate negative në lidhje me përdorimin e pornos, dhe RealYBOP e di atë:

Ajo lidhet me "faqen e saj të hulumtimit" tërësisht të diskredituar - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com"). YBOP ekspozon "faqen e hulumtimit" të shkelësve të markës tregtare, përfshirë studimet e saj më të zgjedhura të qershive, paragjykimet, mosveprimin e egër dhe mashtrimin.

---------

Cyberstalker Realybop cicëron rreth meje për herë të 400-të (duke mos bërë shaka), duke gënjyer se çfarë raportoi një studim i fundit i fMRI:

Letra ACLU nuk është ajo që pretendon RealYBOP. Shiko: Nicole Prause dhe David Ley bëjnë dëshmi të rreme në padinë për shpifje (shtator, 2019)

Studimi që RealYBOP keqpërfaqësoi Dallimet e vëllimit të lëndës gri në kontrollin e impulsit dhe çrregullimet e varësisë (Draps etj., 2020) - [hipofroniliteti: ulja e korteksit parafronal & lënda gri e korteksit cingulues anterior]. Pjesë:

Këtu kemi kontrast me vëllimet e lëndës gri (GMV) nëpër grupe të individëve me çrregullim të sjelljes seksuale të detyrueshme (CSBD), çrregullim të lojërave të fatit (GD) dhe çrregullim të përdorimit të alkoolit (AUD) me ata që nuk kanë asnjë prej këtyre çrregullimeve (pjesëmarrësit e kontrollit të shëndetshëm; HC).
Individët e prekur (CSBD, GD, AUD) në krahasim me pjesëmarrësit e HC treguan GMV më të vogla në polin e majtë frontal, veçanërisht në korteksin orbitofronal. Dallimet më të theksuara janë vërejtur në grupet GD dhe AUD, dhe më të paktat në grupin CSBD. Kishte një lidhje negative midis GMVs dhe ashpërsisë së çrregullimeve në grupin CSBD. Ashpërsia më e lartë e simptomave CSBD ishte e ndërlidhur me rënie të GMV në gyrusin cingulat anterior të djathtë.
Ky studim është i pari që tregon GMV më të vogla në 3 grupe klinike të CSBD, GD dhe AUD. Gjetjet tona sugjerojnë ngjashmëri midis çrregullimeve specifike të kontrollit të impulsit dhe varësive.
Korteksi anterial i kingulit (ACC) është implikuar funksionalisht në kontrollin njohës, përpunimin e stimujve negativë [56], [57], përpunimin e parashikimit të gabimit, mësimin e shpërblimit [58], [59] dhe sugjerimin-reagueshmërinë [60], [34] . Në lidhje me CSBD, aktiviteti i ACC në përgjigje të shenjave të qarta seksuale ishte i lidhur me dëshirën seksuale tek burrat me CSBD [61]. Burrat me CSBD shfaqën gjithashtu një preferencë të zgjeruar për risitë seksuale, e cila ishte e lidhur me habitatin e ACC [62]. Si i tillë, gjetjet e tanishme shtrijnë studimet paraprake funksionale duke sugjeruar që vëllimi i ACC lidhet me rëndësi me simptomatologjinë CSBD te burrat.

--------

Edhe një herë, RealYBOP ka keqpërdorur pandeminë për të sulmuar konceptin e varësisë nga pornografia. Kjo është sa e ulët që ajo rregullisht ndal:

Realiteti: Kjo faqe rendit tani 49 studime të bazuara në neurozë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikiologjike, hormonale). Të sigurojë mbështetje të fortë për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat.

----------

Pa shembuj, pa të dhëna, thjesht trillime në mbështetje të industrisë pornografike:

---------

RealYBOP duke nxitur zarfin e propagandës për industrinë e pornos:

--------

RealYBOP ritregon ekspertin e RealYBOP, Josh Grubbs:

Na vjen keq Josh, por çdo studim neurologjik i botuar mbështet modelin e varësisë: Kjo faqe rendit 49 studime të bazuara në neurozë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikiologjike, hormonale). Të gjitha ofrojnë mbështetje të fortë për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat.

---------

Pa asnjë shembull, natyrisht - vetëm agnotologjia (propaganda e dyshimit).

Zakonisht RealYBOP përpiqet të fajësojë masturbimin për qindra studime që raportojnë efekte negative në lidhje me përdorimin e pornos. Gje e sigurte.

---------

Flasim për mbështetjen e agjendës së industrisë porno. Qesharak.

Po në lidhje me kategori si këto RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Kështu funksionon propaganda: përsëritni gënjeshtrën e madhe (se efektet negative raportohen vetëm anekdota) kështu që publiku kurrë nuk nxit të vërtetën - e cila është se bollëku i gjerë i raportit të hulumtimit dëmton dhe rezultatet negative të mbetura në përdorimin e pornografisë. Mbi 1,000 studime këtu: Faqja kryesore e hulumtimit.

Realitet: Kjo faqe liston çdo studim të bazuar në neuroscience (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologjike, hormonale) botuar nga përdoruesit e pornografisë dhe të varur nga seksi. Të gjitha 55 studimet ofrojnë mbështetje të fortë për modelin e varësisë. Gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat. Mendimet e ekspertëve të vërtetë për varësinë nga pornografia / seksi? Kjo listë përmban 29 rishikime dhe komente të kohëve të fundit të literaturës nga disa neuroscientistë të lartë në botë. Të gjithë mbështesin modelin e varësisë.

-----------

RealYBOp gënjen studimin, pasi ajo gënjen për atë që postoi Gabe Deem. Vini re se RealYBOP e ka bllokuar Gabe për ta penguar atë të përgjigjet në të pavërtetat e saj (ajo gjithashtu nxori jashtë dorezën e tij për të mos lejuar lexuesit të gjejnë tweet-et e tij):

Studimi: Dallimet e vëllimit të lëndës gri në kontrollin e impulsit dhe çrregullimet e varësisë (Draps etj., 2020) Çfarë Gabe në tweet - Plot përfundimi i studimit:

Eksperti aktual i seksit, Profesor Toates gjithashtu ekspozoi RealYBOP, Prause dhe Ley si gënjeshtarë (Ley bllokoi Toates pas faktit - kjo është arsyeja pse cicërima e Ley nuk duket):

Vërtet? "Rezultatet tona sugjerojnë se një tipar i përbashkët i CSBD dhe sjelljes (PG) dhe substancës
(AUD) varësitë e ulëta të GMV në polin frontal - nënrenditja e korteksit prefrontal (PFC) të implikuar
në kontrollin kognitiv dhe përpunimin kognitiv ". @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h
- Frederick Toates (@FrederickToates) Prill 14, 2020

---------

Prill 13, 2020: Tweet është i pastër BS. Pjesa e opinionit përmendi vetëm Nofap në paragrafin e fundit:

Whatfarë përmendi gazeta si arsye për të diskutuar mbi nofap dhe antisemitizmin? Kjo cicërimë:

Shihni fanatizëm antisemitizmi në Twitter sot. Për të qenë të qartë, kemi shumë përdorues hebrenj që lënë porno. Të fajësosh një fe të tërë për pornografinë është qesharake. Gjithashtu, AA nuk shqetësohet për fetë e disa prej atyre që distillojnë / krijojnë alkool (kujt i intereson?), Ne gjithashtu kujdesemi vetëm për shërimin
- NoFap (@NoFap) Nëntor 7, 2018

Asnjëherë nuk ka pasur një grumbull të provave që lidhin Alex Rhodes ose Nofap.com me antisemitizmin. Asgjë Këto pohime u trilluan nga gënjeshtarët patologjikë Ley dhe Prause:

Falënderimi është duke u paditur për shpifje për sugjerimin se Alex Rhodes është antisemitik.

Mbrojtësi serial David Ley bashkohet me:

Oh po David Ley kompensohet nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e internetit të tij dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite!

-------

RealYBOP gënjen për një studim të fMRI (kjo u pasqyrua më lart), pastaj sulmon të gjithë ne që në të vërtetë cicëronim pjesën përfundimtare të studimit. Pastaj ajo fillon të flasë për ekstremistët anti-porn - ata që aktualisht e përjashtojnë studimin, në vend që të gënjejnë për atë që përfunduan autorët.

Ajo nuk guxoi të postonte në Twitter përfundimin: Dallimet e vëllimit të lëndës gri në kontrollin e impulsit dhe çrregullimet e varësisë (Draps etj., 2020) - Pjesë:

Këtu kemi kontrast me vëllimet e lëndës gri (GMV) nëpër grupe të individëve me çrregullim të sjelljes seksuale të detyrueshme (CSBD), çrregullim të lojërave të fatit (GD) dhe çrregullim të përdorimit të alkoolit (AUD) me ata që nuk kanë asnjë prej këtyre çrregullimeve (pjesëmarrësit e kontrollit të shëndetshëm; HC).
Individët e prekur (CSBD, GD, AUD) në krahasim me pjesëmarrësit e HC treguan GMV më të vogla në polin e majtë frontal, veçanërisht në korteksin orbitofronal. Dallimet më të theksuara janë vërejtur në grupet GD dhe AUD, dhe më të paktat në grupin CSBD. Kishte një lidhje negative midis GMVs dhe ashpërsisë së çrregullimeve në grupin CSBD. Ashpërsia më e lartë e simptomave CSBD ishte e ndërlidhur me rënie të GMV në gyrusin cingulat anterior të djathtë.
Ky studim është i pari që tregon GMV më të vogla në 3 grupe klinike të CSBD, GD dhe AUD. Gjetjet tona sugjerojnë ngjashmëri midis çrregullimeve specifike të kontrollit të impulsit dhe varësive.
Korteksi anterial i kingulit (ACC) është implikuar funksionalisht në kontrollin njohës, përpunimin e stimujve negativë [56], [57], përpunimin e parashikimit të gabimit, mësimin e shpërblimit [58], [59] dhe sugjerimin-reagueshmërinë [60], [34] . Në lidhje me CSBD, aktiviteti i ACC në përgjigje të shenjave të qarta seksuale ishte i lidhur me dëshirën seksuale tek burrat me CSBD [61]. Burrat me CSBD shfaqën gjithashtu një preferencë të zgjeruar për risitë seksuale, e cila ishte e lidhur me habitatin e ACC [62]. Si i tillë, gjetjet e tanishme shtrijnë studimet paraprake funksionale duke sugjeruar që vëllimi i ACC lidhet me rëndësi me simptomatologjinë CSBD te burrat.

---------

Siç bën shpesh, duke rithemeluar një cicërimë të parëndësishme për të përçmuar "ekspertët e saj të rremë" mitologjikë.

Ekspertë fale? Disa nga "Ekspertë" të RealYBOP po paguhen nga industria e pornografisë. Shiko - David Ley kompensohet nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e internetit të tij dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite!

--------

Afarë farse: Twitter llogaritë për RealYBOP dhe Prause kanë asnjehere cicëroi një studim të vetëm duke raportuar rezultate negative në lidhje me pornografinë… edhe pse Mbizotërimi i gjerë i studimeve të pornografisë raporton rezultate negative. Vetëm kjo ekspozon të dy llogaritë si promovim i axhendës së industrisë porno.

--------

Përsëri, i njëjti studim i fMRI si më sipër. RealYBOP përçmon Gabe Deem, ndërsa gënjen për ato që postoi në Twitter, duke gënjyer për ato që raportoi studimi dhe duke lënë pa përfunduar studiuesit. RealYBOP gjithashtu gënjeu kur ajo tha se Gabe "hoqi" rezultatet e opozitës: ai shkroi në Twitter të gjithë seksionin e përfundimit (NUK kishte "rezultat kundërshtues").

Studimi: Dallimet e vëllimit të lëndës gri në kontrollin e impulsit dhe çrregullimet e varësisë (Draps etj., 2020) Çfarë Gabe në tweet - Përfundimi i plotë i studimit:

Në të njëjtën kohë, seksi dhe eksperti i varësisë, Profesori Toates ekspozoi RealYBOP, Prause dhe Ley si gënjeshtare (Ley bllokoi Toates pas faktit - e cila është arsyeja pse tweet-i i Ley nuk shfaqet).

Ajo është aq e mërzitur në Gabe sa i rikthehet përdorimit llogaria e saj "e vërtetë" për të rikthyer gënjeshtrat e llogarisë së saj alias (@BrainOnPorn). Zakonisht asaj i pëlqen të fshihet pas personalitetit të saj të rremë RealYBOP.

-------

Promovimi i përdorimit të pornos:

-------

Përdorimi i pandemisë për të zhvlerësuar pornot si një çështje e shëndetit publik:

--------

Më shumë trillime

Ka qindra studime "laboratorike" mbi përdoruesit e pornografisë, duke përfshirë 50 studime të bazuara në neurozë.

----------

Duke shkuar pas mjekëve të TV që kanë diskutuar efektet negative të pornos:

----------

RealYBOP gënjen për CSAT, dhe gënjen se çfarë trajtimesh kanë qenë empirikisht mbështetur. Nuk ka vetëm një trajtim për varësinë nga pornografia / seksi. Kjo meta-analizë e fundit thotë se të gjitha trajtimet janë goxha të barabarta (më e popullarizuara është CBT, jo ACT siç cicëroj nga RealYBOP). Shiko - Trajtimet për varësinë nga interneti, varësia ndaj seksit dhe blerja e detyrueshme: Një metodë-analizë

Ky cicërimë është nga personi që tregton një metodë krejtësisht të paprovuar dhe të pa aprovuar për trajtimin e 'varësisë nga seksi' - Stimulimi magnetik transkranial (TMS). LOL

-----------

Përsëri! Duke përdorur pandeminë për të shtyrë axhendën e saj të industrisë porno:

Si zakonisht RealYBOP gjithashtu lidhej me shokët e tjerë Anëtar i RealYBOP Pjesa e shkurtër e mendimit të Emily Rothman e cila nuk përmendi asgjë për të mbështetur pretendimet e saj të dyshimta. Nuk ishte një përmbledhje apo metanalizë, sepse të gjitha vlerësimet dhe met-analizat mbi përdorimin e porno adoleshencës kundërshtojnë mendimin e Rothman: shqyrtojë # 1, review2, shqyrtojë # 3, shqyrtojë # 4, shqyrtojë # 5, shqyrtojë # 6, shqyrtojë # 7, shqyrtojë # 8, shqyrtojë # 9, shqyrtojë # 10, shqyrtojë # 11, shqyrtojë # 12, shqyrtojë # 13, shqyrtojë # 14, shqyrtojë # 15.

KJO P ENDRFUNDON VITIN E PAR T TW TWEETS REALYBOP (17 PRILL, 2019 - 17 PRILL, 2020).

SHIKO KETE FAQE P YER VITIN E DYT RE T TW TWEETS REALYBOP.

Shumë më tepër Për Personin që Operon RealYourBrainOnPorn: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?