Tweet në RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), faqja 2: Daniel Burgess, Nicole Prause dhe aleatët pro-pornografisë bashkëpunojnë në një llogari në Twitter për të mbështetur industrinë e pornografisë dhe për të ngacmuar dhe shpifur këdo që flet për efektet negative të pornografisë

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Eksitues RealYBOP (@BrainOnPorn) dhe www.realyourbrainonporn.com (regjistruar nga Daniel Burgess) janë zhvilluar si mjete nga Nicole Prause për të sulmuar trurin tënd në Porno, Gary Wilson, dhe të gjithë të tjerët i cili kritikon industrinë e pornos ose tregon efektet negative të përdorimit të pornos.

Prezantimi

Kjo është faqja # 2, duke dokumentuar i dytë viti i tweet-ve RealYBOP. Kjo faqe dokumenton vitin e parë të RealYBOP dhe përmban një hyrje të gjerë duke siguruar kontekstin dhe ngjarjet që kanë shfaqur (të tilla si veprimet ligjore, RealYBOP Twitter duke u përfshirë në padi për shpifje, dhe Ekspertë të RealYBOP duke u paguar nga industria e pornografisë). Për shkak të veprimeve të vazhdueshme ligjore, YBOP duhet të mbledhë çfarë @BrainOnPorn tweets.

Ndërsa Daniel Burgess regjistroi URL-në e RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), provat më të besueshme tregojnë se Nicole Prause duke krijuar dhe operuar faqen e internetit RealYBOP dhe llogarinë Twitter.

RealYBOP angazhohet vazhdimisht në ngacmim dhe shpifje të atyre që flasin për efektet negative të pornos (mbi 800 tweet të tillë në vitin e parë të tij). Ne pyesim se kush është përgjegjës ligjërisht për të @BrainOnPornshpifje dhe ngacmim? A është vetëm Nicole Prause, ose pronari (t) e kaluar e faqes në internet, ose ndoshta të dy? Apo mund të gjitha "Ekspertë" të RealYBOP të mbahen përgjegjës ligjërisht dhe financiarisht?

Kjo pyetje nuk është e parëndësishme pasi Prause dhe RealYBOP Twitter tani përfshihen në dy padi për shpifje (Donald Hilton, MD & Themeluesi i Nofap Alexander Rhodes), Nje rasti i shkeljes së markës tregtareDhe a rasti i mbledhjes së markës tregtare. Në fakt, disa nga tweet-et e RealYBOP janë përfshirë në dosjet për dy paditë për shpifje dhe në deklaratat e lidhura të paraqitura nga viktimat e tjera të Prause dhe RealYBOP Twitter (pohimi # 1, pohimi # 2, pohimi # 3, pohimi # 4, pohimi # 5, pohimi # 6, pohimi # 7, pohimi # 8, pohimi # 9, pohimi # 10, pohimi # 11, pohimi # 12, pohimi # 13, pohimi # 14, pohimi # 15, pohimi # 16).

Përditësimet (gusht, 2020): Vendimet e gjykatës nxjerrin në pah Prause si autor, jo si viktimë. Në mars të vitit 2020, Prause kërkoi një urdhër të përkohshëm të kufizimit të përkohshëm (TRO) kundër meje duke përdorur "prova" të fabrikuara dhe gënjeshtrat e saj të zakonshme (duke më akuzuar në mënyrë të rreme për kërcënime). Në kërkesën e Prause për urdhrin e ndalimit, ajo ra në sy vetë, duke thënë se unë postova adresën e saj në YBOP dhe Twitter (shkatërrimi nuk është asgjë e re me Prause) Kam ngritur një proces gjyqësor kundër Prause për keqpërdorimin e sistemit ligjor (TRO) për të heshtur dhe ngacmuar mua. Më 6 gusht, Gjykata e Lartë e Qarkut në Los Anxhelos vendosi që përpjekja e Prause për të marrë një urdhër ndalimi kundër meje përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP"). Në thelb, Gjykata gjeti që Prause abuzoi me procesin e urdhrit të ndalimit për të më ngacmuar në heshtje dhe për të shkelur të drejtat e tij për fjalën e lirë. Sipas ligjit, vendimi SLAPP detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit tim (por ajo po përpiqet ta bëjë këtë) dil nga pagimi mua).

Përditësimi (Janar, 2021): Prause ngriti një procedim të dytë joserioz juridik kundër meje në dhjetor, 2020 për shpifje të pretenduar. Në një seancë dëgjimore më 22 janar 2021 an Gjykata e Oregonit vendosi në favorin tim dhe akuzoi Prause me kosto dhe një dënim shtesë. Kjo përpjekje e dështuar ishte një nga a dhjetëra procese gjyqësore Falënderimet e kërcënuara publikisht dhe / ose të paraqitura në muajt e mëparshëm. Pas viteve të raportimit me qëllim të keq, ajo është përshkallëzuar në kërcënime të proceseve gjyqësore aktuale për t'u përpjekur të heshtë ata që e zbulojnë atë lidhje të ngushta me industrinë e pornos dhe sjellja e saj dashakeqe, ose që kanë bërë deklarata të betuara në 3 paditë e shpifjes që janë aktive kundër saj.

Përditësimi (janar, 2021): Gary Wilson tani zotëron URL-në e RealYBOP. Shikoni njoftimin për shtyp - KUJDES: YBOP fiton www.RealYourBrainOnPorn.com në zgjidhjen e shkeljes së markës tregtare.

TruriRuajTuajNëPorn (@BrainOnPorn) tweet, viti i 2-të (fillimi i 17 Prillit 2020):

SHËNIM: Në shtator, 2020 @BrainOnPorn u përpoq të ribrandonte veten si një llogari e komentuar në YBOP, por pa komentuar përmbajtjen e YBOP! Në vend të kësaj, Prause përdori Anti-Trurin Tuaj Në Porno (@BrainOnPorn) vetëm për të shpifur dhe gënjyer për individë dhe organizata të ndryshme (afërsisht 1000 tweets të tilla në 16 muajt e parë të ekzistencës së tij) Ai bisedoi në internet me djalin dhe nënën e tij, duke cicëruar në Twitter ku ata punonin dhe jetonin, ndërsa i shpifnin të dy në mënyrën më të ndyrë. @BrainOnPorn nuk ka dhënë asnjë koment ose analizë aktuale. Shumë cicërima në RealYBOP janë lënë pas dore sepse janë tepër të ndyra dhe shpifëse.

Vendos një prizë për përdorim porno nën moshë:

--------

Prill 20, 2020: Dy tweet në lidhje me të njohurit origjinë i reddit / nofap në 2011. Sigurisht, një bandë njerëz morën një sfidë 7-ditore bazuar në një Studim kinez, i cili mati nivelet e testosteronit çdo ditë për ditët e 16, dhe gjeti pak ndryshime deri rreth ditës 7, kur ndodhi një pezull.

Por burrat shpejt e kuptuan se pornoja ishte çështja e tyre. dy site Nofap janë forume shërimi porno. Kërkimi kinez humbet në mjegullat e kohës.

RealYBOP vazhdon të synojë Nofap, edhe pse @BrainOnPorn Twitter tani është i përfshirë në dy padi për shpifje!

--------

Më poshtë, RealYBOP mbështet drejtpërdrejt Mindgeek, pronar i PornHub duke synuar cicërimën e mëposhtme nga Laila Mickelwait. (E Mickelwait peticion për ta mbajtur PornHub përgjegjës për përmbajtje të pakonkurueshme dhe të paligjshme postuar në faqen e saj ka mbledhur mbi një milion nënshkrime.)

Këtu është RealYBOP që sulmon Laila, ndërsa mbron CEO të Mindgeek. Shënim: RealYBOP qëndron kur pohoni se llogaria nuk është ajo e CEO-së së Mindgeek. (Dëshmi shtesë se ekziston.)

-------

Këtu, RealYBOP trollon një burrë në shërim nga varësia nga pornografia, gënjen për studime, dhe më pas e bllokon kur kundërshtohet:

RealYBOP vazhdon me gënjeshtra:

Seksioni RealYBOP u zhbën këtu: Seksioni i keqfunksionimeve ngrerë dhe të tjera seksuale.

Rezultati përfundimtar, siç është gjithmonë. RealYBOP vrapon i frikësuar:

---------

Për herë të 4-të atë ditë RealYBOP cicëron komentet nënçmuese në temat që përmendin YBOP.

RealYBOP gënjen për YBOP dhe gënjen se ne e kemi paditur atë ose Prause (i cili duket se e menaxhon atë) mbi RealYBOP. Asnjëherë Prause / RealYBOP nuk është lidhur kurrë me një faqe në YBOP dhe nuk ka dhënë një shembull të "informacionit të rremë". Realiteti:

--------

Përfaqësimi i gabuar i një rishikimi. Cicërima e RealYBOP jep përshtypjen e gabuar se studimet e zgjedhura pyetën në lidhje me përdorimin e pornografisë, por askush nuk e bëri.

---------

Prill 21, 2020: Faleminderit po paditet për shpifje nga Alex Rhodes. Këtu Prause përdor llogarinë RealYBOP për të sulmuar / zhvlerësuar Alex Rhodes dhe kompaninë e tij (NoFap):

---------

Tweet-i i 5-të i ditës për mua nga RealYBOP. Kjo është qesharake, pasi bëj një studim në Twitter, dhe RealYBOP i bën gjërat më të mira. Sa saktë kam kryer mashtrim, prap?

Lidhja ime me studimin. RealYBOP gënjen, pasi abstrakti ishte anglisht:

Varësitë e sjelljes janë konsideruar si një mënyrë e re e zhvillimit të sjelljeve të gabuara në lidhje me fenomenet që vetvetiu nuk kanë arsye të shoqërohen me gjendje patologjike. Pavarësisht se nuk janë referuar në librat shkollorë më të përdorur për diagnostifikim midis profesionistëve të shëndetit, incidenca e tyre në popullatë është gjithnjë e më e dukshme, duke miratuar forma gjithnjë e më të ndryshme, falë zhvillimit të teknologjive të reja. Varësia seksuale mund të shfaqet në mënyra të ndryshme, me një incidencë më të lartë në mesin e popullatës mashkullore. Ky punim trajton përshkrimin, analizën funksionale dhe ndërhyrjen në një rast të varësisë nga pornografia në internet nga një shërbim psikologjie kolegj, i përdorur për të adresuar problemet që prekin të rinjtë. Zhvillimi i një ndërhyrjeje sjellëse konjitive, përshkruhen strategjitë e përdorura dhe efektiviteti i tyre në këtë rast, implikimet e mundshme të varësive të sjelljes në popullatën e universitetit dhe ndikimin e tij në zhvillimin akademik dhe personal të studentëve.

Whatfarë një reklamuese në internet.

-----------

RealYBOP synon NCOSE, me më shumë gënjeshtra dhe trillime, dhe një "infografike" pa kuptim të cilën ajo do ta postojë edhe 100 herë. Si gjithmonë RealYBOP ofron shembuj zero të "mashtrimit" aktual:

RealYBOP sajon "gabime" nga NCOSE, dhe gënjen kur pretendon se pornografia dëmton cicërimën duke thënë "tai e gjithë shkenca është pajtuar për këtë temë“ Faqja NCOSE në fjalë: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Duket se mbështet përdorimin e pornografisë minorene - dhe thirret për të:

--------

23 prill, 2020: UAU. Mbështetje e drejtpërdrejtë për Pornhub, ndërsa përpiqet gjithashtu të zhvlerësojë NoFap (kush po hedh në gjyq Prause, i cili menaxhon RealYBOP, për shpifje):

Hmmm… .RealYBOP pastrimi i PornHub sikur të jetë moderator.

---------

Duke folur në internet Gabe Deem dhe duke gënjyer. Postimi ishte për të rinjtë që rimarrin dru në mëngjes dhe ngritje spontane përmes eleminimit të përdorimit të pornos. Kritika e RealYBOP nuk ka asnjë lidhje me ato që tha në të vërtetë Gabe.

---------

Më shumë shpifje. Në filli i saj që mbështet Pornhub dhe duke sulmuar NoFap, RealYBOP shkroi në Twitter një artikull të XBIZ që synonte Julie Bindel. RealYBOP pretendon në mënyrë të gabuar se Julie Bindel ka marrë pjesë në XRCO. Kjo është një gënjeshtër me fytyrë të guximshme, pasi Bindel mori pjesë në çmimet XBIZ, e cila është e hapur për publikun. Qesharake që cicërima e RealYBOP ekspozon gënjeshtrën, pasi në pamje nga ekrani thuhet se Bindel mori pjesë në çmimet XBIZ.

Konteksti: Julie Bindel është një feministe e shquar anti-porn, anti-prostitucion, rad. Në regjistrat e Prause në kostumin e shpifjes së Don Hiltonit, Prause përkëdhel veten në shumë raste duke pretenduar se ajo kurrë nuk ka marrë pjesë në një shfaqje çmimesh porno. Për shembull, shiko këtë imazhi i saj (në të djathtën e djathtë) në qilimin e kuq të Ceremonisë së Çmimeve të Organizatës së Kritikëve të X-të (XRCO) (Qershor 22, 2016).

CELËS: Sipas Wikipedia"La XRCO Awards janë dhënë nga amerikanët Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X çdo vit për njerëzit që punojnë në argëtim për të rritur dhe është e vetmja shfaqje e çmimeve të industrisë për të rritur rezervuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë."[1]

Shtë e rëndësishme të dini se shumë prej "justifikimeve" të Prause për shpifjen e Don Hilton lindin nga Hilton duke deklaruar se Prause mori pjesë në çmimet e industrisë pornografike (të cilat Prause i mohon). Për shkak se Prause dhe Ley citojnë në mënyrë kronike besimin fetar të Hiltonit si duke e skualifikuar atë nga komentimi i shkencës, Hilton (autori i letrave të shumta të shqyrtuara nga bashkëmoshatarët) mendoi se ishte e nevojshme të vinte në dukje paragjykimet e tyre (me shpresën për të rifokuar debatin mbi provat kërkimore). Ndërsa mijëra postime në mediat sociale vërtetojnë paragjykimet pro-pornografisë së Prause-s, Hilton zgjodhi një rrugë për të kursyer kohë në prezantimet e tij: tweet-et e Prause që merrnin pjesë në çmimet e industrisë porno ose duke treguar që ajo kishte ose do të merrte pjesë në të ardhmen (screenshots u morën nga kjo faqe: Dëshmi se Nicole Prause ndjek çmimet e industrisë pornografike (XRCO, AVN)).

Qëllimi i cicërimës së RealYBOP është të krijojë përshtypjen se çdokush (duke nxitur feministe anti-pornografike) mund të marrë pjesë në çmimet XRCO. RealYBOP po gënjen, siç bëri Bindel nuk marrin pjesë në XRCO. Falënderimet morën pjesë në shfaqjet e çmimeve të industrisë për të rritur XRCO të rezervuara ekskluzivisht për anëtarët e industrisë.

Vini re se si RealYBOP, Ley dhe JamesF shpesh punojnë si një ekipi i shpifjeve:

Shkëlqyeshëm!

----------

Tweets propagandës XBIZ nga redaktori i lajmeve XBIZ Gustavo Turner

---------

Bwe një propagandë "punonjëse seksi" në mbështetje të PornHub:

Uhh, jo, tani ka ~50 studime të bazuara në neurozë duke siguruar mbështetje të fortë për modelin e varësisë, pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat.

---------

Mbështetje e vazhdueshme për Pornhub (e cila po udhetohet si duke pritur video të shumta pornografike për fëmijë):

---------

Shfrytëzimi i pandemisë për të përhapur propagandën.

--------

Shikimi në internet Gabe Deem, përsëri, me neuro-gibberish. Ajo gjithashtu denigron MD në video (Fije në Twitter e Gabe, e cila mbështet plotësisht pohimet e tij).

RealYBOP nuk e merr kurrë substancën. Këtu, llogaria në mënyrë injorante pretendon se dopamina nuk ka asnjë lidhje me zgjimin seksual ose varësinë. Menaxheri i saj, Prause, po e shtyn ngulmimin e saj jo-shkencor për kaq gjatë. Ky artikull i botuar në 2017 për të ekspozuar Prause & Ley si jo-ekspertë të neuroshkencës: Korrigjimi i keqkuptimeve në lidhje me neurosciencën dhe sjelljet problematike seksuale (2017) nga Don Hilton, MD.

---------

Studimi i gabuar i RealYBOP:

Pjesë nga studimi zbulojnë se ekspozimi ndaj pornos të dhunshme ndryshoi trurin e ulët përdoruesit e pornos:

Në studimin e tanishëm, aktivitetet e trurit të përdoruesve të ulët të pornografisë të nxitur nga imazhe të pakëndshme dhe të dhunshme u bënë më të ngjashme pas rritjes së ekspozimit ndaj materialit të dhunshëm dhe pornografik, ndërsa Kunaharan et al. (2017) studimi tregoi të njëjtin trend, në këtë rast në varësi të përdorimit të raportuar të pornografisë në vend të ekspozimit të kontrolluar në laborator. Ajo që është interesante të theksohet është se thjesht duke ekspozuar individë që vetë-raportuan se janë përdorues të ulët pornografie në gjithsej dhjetë raunde të 50 imazheve pornografike dhe 50 imazhe të dhunshme,
ne ishim në gjendje të "shkakton artificialisht" kthesat ERP të cilat ishin në përputhje me përdoruesit e lartë të raportuar të pornografisë.

---------

Si në shumë cicërima të mëparshme, RealYBOP mbron Pornhub duke gënjyer në lidhje me Exodus Cry (Laila Mickelwait është një oficer Exodus Cry i cili po kryeson zbulimin e ' Përmbajtja e pamatur dhe e paligjshme e Pornhub):

RealYBOP ka shpifur dhe ngacmuar Laila dhe Exodus Cry për ca kohë tani. Shumë prej nesh besojnë se RealYBOP siguroi propagandë për Pornhub. Le të shpresojmë që zbulimi në 2 kostumet e shpifjes të zbulojë aktivitetet në prapaskenë. Për më shumë:

--------

Gënjeshtra e RealYBOP: Thotë në mënyrë të gabuar një raport opinioni nga thjesht sociologë është një 'rishikim sistematik' i literaturës. Sigurisht nuk është një përmbledhje e literaturës mbi varësinë nga pornografia. Në vend të kësaj, gazeta duket se është grindur për lidhje të rastit dhe artikuj që mbështesin axhendën e saj të paracaktuar. Nga abstrakti:

Duke përdorur analizën e përmbajtjes së mbi 600 dokumenteve, duke përfshirë studimet shkencore, artikujt e gazetave dhe rezolutat e qeverisë së shtetit, ne tregojmë se si referencat për pornografinë si Addict u shfaqën në shekullin e njëzet e një dhe u rritën më thelbësisht në dekadën e fundit.

Pak mbështetje në cicërimat e RealYBOP në lidhje me këtë punë. Autorët sapo publikuan mendimet e tyre, duke përdorur artikuj të zgjedhur nga qershia (jo studime) për të "mbështetur" tekstin e tyre. Gazeta NUK rishikoi studimet në lidhje me varësinë nga pornografia, kështu që nuk mund të na tregojë asgjë për varësinë nga pornografia. Mendimet e ekspertëve të vërtetë për varësinë nga pornografia / seksi? Kjo listë përmban 25 rishikime dhe komentime të kohëve të fundit të bazuara në neuroshkencë nga disa neuroscientistë të lartë në botë. Të gjithë mbështesin modelin e varësisë.

Abstrakti ekspozon axhendën. Gee, pyes veten pse “referencat për pornografinë si Addictive”Janë rritur ndjeshëm në dekadën e fundit apo më shumë? Më lër të mendohem…. çfarë ka ndryshuar në 20 vitet e fundit? A mund të më ndihmojë dikush këtu? A mundet që pornografia vetë të ketë ndryshuar dhe përdorimi i saj të bëhet i përhapur falë internetit?

Për të përshkruar dëmet e pornografisë në shekullin njëzet, një epokë e një aksesi të paparë në teknologjinë e Internetit, disa avokatë - përfshirë aktivistë, udhëheqës fetarë, politikanë dhe shkencëtarë - përdorin një kornizë mjekësore / shkencore për të pretenduar se pornografia është biologjikisht e varur. Ky artikull shqyrton ligjërimin publik mbi "varësinë nga pornografia" për të zgjeruar teoritë e sociologjisë së shkencës dhe sociologjisë së seksualiteteve në lidhje me njohuritë shkencore dhe biomjeksinë e seksit dhe seksualitetit. Duke përdorur analizën e përmbajtjes së mbi 600 dokumenteve, duke përfshirë studimet shkencore, artikujt e gazetave dhe rezolutat e qeverisë së shtetit, ne tregojmë se si referencat për pornografinë si Addict u shfaqën në shekullin e njëzet e një dhe u rritën më thelbësisht në dekadën e fundit. Zbulojmë që studimet shkencore kryesisht ofrojnë rezultate jokonkluzive, megjithatë media dhe ligjëratat politike përdorin gjuhën shkencore biomjekësore për të përshkruar sesi pornografia dëmton drejtpërdrejt shëndetin fizik dhe mendor të konsumatorëve individualë, që supozohet se janë burra dhe indirekt dëmton shoqërinë më të gjerë. Këto përfshijnë dëmtime për martesat dhe marrëdhëniet heteroseksuale, shoqërinë e ligjshme dhe dëshirat seksuale normale. Kështu, konstatojmë se varësia nga pornografia shërben si ilustrim se si aktorët politikë dhe gazetarët janë interpretues dhe krijues të kërkesave të njohurive shkencore për seksualitetin në sferën publike. Gjuha shkencore, e rrënjosur në neurobiologji, lejon që krijuesit e pretendimeve të ndërtojnë varësinë nga pornografia si një kërcënim publik në dukje objektiv që legjitimon stereotipet në lidhje me gjininë binare dhe seksualitetin normativ (hetero).

Për më tepër, autorët shprehin gabimisht se studimet janë jokonkluzive. Kjo faqe rendit çdo studim neurologjik të botuar mbi varësinë nga pornografia. ALL 50 studime të bazuara në neurozë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologjike, hormonale) ofrojnë mbështetje për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat.

Autorët e formuluan me zgjuarsi çështjen si "varësi nga pornografia" sesa efektet e përdorimit të pornos. IMO ata e bënë këtë në mënyrë që të heqin sasinë e madhe të studimeve që kundërshtojnë axhendën e tyre.

Për shembull, çdo studim sasior që përfshin meshkuj ka raportuar më shumë përdorim pornografi (ose thjesht përdorim pornografi) të lidhur me kënaqësi më të dobët seksuale dhe marrëdhënie - megjithatë gazetat rrallë vlerësonin 'varësinë nga pornografia': Mbi studimet e 75 e lidhin pornografinë me pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. Burke mund t’i heqë këto, sepse është e përqendruar vetëm te “varësia nga pornografia”.

Burke gjithashtu mund të heqë afro 300 studime që raportojnë rezultate të panumërta negative në lidhje me shikimin e pornos në adoleshentët - sepse ato nuk kanë të bëjnë me 'varësinë'. Për shkak se ka të bëjë vetëm me varësinë, Burke mund ta injorojë mbi 100 studime që lidhin përdorimin e pornografisë me agresionin seksual, detyrimin dhe dhunën. 

Burke gjithashtu mund të injorojë mbi 75 studime lidhin përdorimin e pornografisë me shëndetin më të dobët mendor-emocional dhe rezultate më të dobëta njohëse. Mund të jepen më shumë shembuj, por strategjia e autorëve është e qartë për mua - shmangni mbizotërimin e hulumtimit, i cili raporton qartë rezultate negative në lidhje me përdorimin e pornografisë.

E megjithatë, pjesa më e madhe e punimit u kushtohet shteteve zhvlerësuese që miratuan rezolutat që pretendojnë se pornoja është çështje e shëndetit publik.

"Strategjia" në veprim. Së pari, kufizoni kërkimin në "varësi nga pornografia" edhe pse të gjitha studimet neurologjike përdorin "CSBD" ose "hiper-seksualitet", ose "përdorim problematik të pornografisë", etj. (Dhe, natyrisht, shumica e studimeve që raportojnë efekte negative nuk përdorin "Varësia".). Ekstrakt:

Biblioteka e Mjekësisë, për të kërkuar studime shkencore nga fushat mjekësore dhe shëndetësore. Ne gjetëm 127 artikuj të rishikuar nga të shkruarit në gjuhën angleze që përmbajnë referencë ndaj varësisë nga pornografia ("pornografi / - varësi nga pornografia", "pornografia / varësia nga pornografia", "i varur nga pornografia / pornografia") kudo në tekst. Baza e të dhënave tona përfundimtare për analizë të thelluar përfshin 103 artikuj shkencorë të botuar ndërmjet 1992 dhe 2017. Më së shumti

Shikoni sa studime neurologjike "gjetën" autorët - njëmbëdhjetë (megjithatë aktualisht janë 50)

Shumica e artikujve shkencorë (n = 70 ose 68 përqind) vijnë nga studime psiko-sociale ose ato nga psikologjia ose shkencat sociale që mbështeten në metodat e vetë-raportimit përmes pyetësorëve të anketës (metoda më e zakonshme), intervistat, dhe / ose grupet e përqendrimit . Kampioni ynë përfshin 11 studime neuro-fiziologjike (11 përqind) që përdorin një masë neurologjike ose fiziologjike, ndonjëherë në kombinim me vetë-raportim përmes intervistave ose anketimeve, përfshirë imazhet funksionuese të rezonancës magnetike (fMRI ose MRI), gjurmimin e syve, përçueshmërinë e lëkurës dhe fotoplethizmogramin ( PPG).

Problemi është - aktualisht ~ 50 studime të bazuara në neuroshkencë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologjike, hormonale) janë publikuar në përdoruesit e pornografisë. Të 50 japin hua për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat. Autorët harruan 39 studime neuro! Ky është një problem i madh nëse pretendoni se keni kryer një rishikim të literaturës mbi 'varësinë nga pornografia'.

Autorët gjithashtu munguan Gjatë studimeve të 50 që raportojnë gjetjet në përputhje me përshkallëzimin e përdorimit të pornografisë (tolerancës), zakonshmërisë ndaj pornografisë dhe madje edhe simptomave të tërheqjes (të gjitha shenjat dhe simptomat që lidhen me varësinë).

Më shumë gënjeshtra nga RealYBOP: pjesa e mendimit të autorëve nuk tha asgjë të tillë. Clearshtë e qartë që Burke zgjodhi individë të caktuar (ndërsa injoroi qindra të tjerë) kështu që ajo mund të thoshte se shumica e njerëzve që shkruajnë për varësinë nga pornografia janë konservatorë ose fetarë. Hequr faqet më të mëdha në internet si YBOP dhe Nofap, sepse themeluesit janë ateistë.

RealYBOP u thirr për pretendimin se ky ishte një shqyrtim sistematik. Ne e ekspozuam gazetën si jo një përmbledhje të vërtetë sepse pohoi në mënyrë të rreme se ishin vetëm 11 gazeta neurologjike të botuara në varësi nga pornografia, kur aktualisht ekzistojnë 50 studime të bazuara në neurozë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikiologjike, hormonale). Oops.

Në cicërimin e mësipërm, RealYBOP kërkon rishikime që falsifikojnë propagandën e gazetës. Këtu shkoni - kjo listë përmban 25 rishikime dhe komentime të kohëve të fundit të bazuara në neuroshkencë nga disa neuroscientistë të lartë në botë. Të gjithë mbështesin modelin e varësisë.

-------

'Info-grafikë' budalla, megjithatë RealYBOP kurrë nuk citon një shembull të vetëm në lidhje me këtë dhjetë listat kryesore të trillimeve. Shill.

------------

Mbrojtja e industrisë porno:

---------

Përsëri infografik budalla. Ley dhe Prause kanë dalë nga disa oferta për debate

----------

Megjithëse Falënderimet po paditen për shpifje nga Alex Rhodes, RealYBOP retweets gënjeshtrat e David Ley rreth një letre falje nga autorët e një punimi që lexonte sikur të ishte për anëtarët e Nofap. Nuk ishte - asnjë nga lëndët nuk vinte nga NoFap! Përveç kësaj, gazeta paraqiti keq Gabe Deem, dhe paraqiti keq atë që solli një "reboot" (duke i marrë komentet e Gabe jashtë kontekstit).

Këtu është letra e autorëve për falje, e cila nuk është ajo që pretendon Ley: Arsyet e burrave për të përmbajtur nga masturbimi mund të mos reflektojnë bindjen e faqeve të ristartimit

Gabe Deem duke bërë tweeting përpara dhe me radhë me autorin e vjetër të studimit:

Twitter-i im ekspozon 'në letër:

RealYBOP & Ley gënjejnë për letrën e Imhoff. Askush nuk u kërcënua në asnjë mënyrë.

SHENIM: RealYBOP cicëroi tweet 5 herë në lidhje me këtë letër, të mërzitur që ajo nuk mund të thotë më se studimi ka të bëjë me Nofap. Në të njëjtën kohë "Dikush" redaktoi letrën Imhoff në faqen Wikipedia NoFap, duke thënë saktësisht atë që tha RealYBOP. Ne kemi dokumentacionin Falënderimi e bëri atë duke përdorur një nga 35 pseudonimet e saj në Wikipedia - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Shiko:

Ajo që tregon fotografia e mësipërme në të vërtetë: Duke vepruar si përfaqësuese e Gary Wilson në Mbretërinë e Bashkuar dhe duke përdorur paratë e Wilson, Fondacioni Reward (një bamirësi në Mbretërinë e Bashkuar) pagoi qeverinë e Mbretërisë së Bashkuar për të markuar markën tuaj YourBrainOnPorn në Mbretërinë e Bashkuar. Marka e markës në Mbretërinë e Bashkuar u mor si një përgjigje ndaj Prause duke u përpjekur të mbyllte YBOP nga:

  1. paraqitja e një aplikacionin e markës tregtare për të marrë YOURBRAINONPORN dhe YOURBRAINONPORN.COM në janar të 2019 (klikoni për shumë më tepër), Dhe
  2. publikimi i një website të ri me URL-në për shkelje të markës tregtare realyourbrainonporn.com në prill të 2019.

Siç është shpjeguar plotësisht diku tjetër Wilson dhuron të ardhurat e librit të tij tek Fondacioni Reward, një bamirësi e regjistruar. Wilson nuk pranon para, dhe kurrë nuk ka marrë asnjë monedhë për asnjë nga përpjekjet e tij. YBOP nuk pranon asnjë reklamë dhe Wilson nuk ka pranuar asnjë tarifë për të folur. Siç është dokumentuar në këto pjesë, Prause ka ndërtuar një përrallë shpifëse që Wilson po paguhet nga e njëjta bamirësi që ai dhuron librin e tij i vazhdon:

Në fakt, kjo nuk është e vërtetë. Dy pjesët e mësipërme janë adresuar në deklaratën e betuar të Gary Wilson, e cila është pjesë e padisë për shpifje të Dr. Hilton të ngritur kundër Dr. Prause. Këtu janë pjesët përkatëse të deklarimit të betimit të Wilson të ngritur në Gjykatën Federale: Gary Wilson i YBOP (pohimi #2 në padinë për shpifje Hilton):

-------

RealYBOP duke u përpjekur të mbrojë bashkëpunimin e Prause me industrinë e pornografisë duke gënjyer për lidhjet e saj të industrisë pornografike dhe duke gënjyer për mua. LOL Qindra shembuj të tjerë:

Gjithashtu poston përsëri markën time tregtare në Mbretërinë e Bashkuar, duke gënjyer se dëshmon se jam duke u paguar.

Qesharake që RealYBOP pretendon në mënyrë të gabuar se jam në një kult seksual (unë jam ateist siç ishin prindërit e mi), kur ajo me sa duket po paguhet drejtpërdrejt promovojnë lodra seksi dhe kulti shumë i diskutueshëm i seksit "Meditimi organik, "E cila ishte nën hetim nga FBI. (Shiko Ekspozojnë Bloomberg.com,) Thënë thjesht, Prause u punësua për të forcuar interesat tregtare të kësaj i dëmtuar rëndë shumë të diskutueshme kompani. Për kultin e saj seksi (Meditimi Orgazmatik) studim, Prause gjoja mori interpretues pornografi si subjekte përmes një grupi tjetër interesash të industrisë së pornografisë, Koalicioni i Falas.

------

Cybertalker obsesive - 3 cicërima me radhë rreth meje:

Letra ACLU nuk është ajo që pretendon RealYBOP. Shiko seksioni ACLU e kësaj faqe që ekspozon RealYBOP si duke dëshmuar veten e saj pa pushim - Nicole Prause dhe David Ley bëjnë dëshmi të rreme në padinë për shpifje (shtator, 2019)

--------

Promovimi i përdorimit të pornos:

Edhe një tjetër -

-------

Retweet një tweet që nuk ka asnjë lidhje me pornografinë:

Në të vërtetë, cicërima ishte një keqinterpretim i një komenti të fundit nga studiuesi Jean Twenge, i cili po zhbllokonte propagandën nga Orben & Przybylski:

--------

Disparimin e NCOSE me një seri gënjeshtrash, ndërsa mbështesin faqen e trafikimit seksual Backpage.com (e cila u padit dhe u mbyll)

Fakte qesharake: RealYBOP menaxhohet nga Nicole Prause. Retweet-i i ReYBOP ka të bëjë me çështjen Backpage. Këshilltari ligjor i Prause është Wayne B. Giampietro, e cila ishte një nga avokatët kryesorë që mbronte Backpage.com. Për detaje mbi përfshirjen e Giampietro shihni - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Në një kthesë të çuditshme të ngjarjeve, Backpage.com pasuritë u kapën nga Arizona, me Wayne B. Giampietro LLC renditur si konfiskim $ 100,000.

-----------

2 imazhet propagandistike të RealYBOP. RealYBOP nuk thekson asnjë mashtrim. Sidoqoftë, RealYBOP është mjaft mashtruese: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP heq gjetjen kryesore -  frekuencë më e lartë e përdorimit të pornografisë (dhe përdorimi problematik i pornografisë) në lidhje me kënaqësinë / angazhimin më të dobët të marrëdhënieve për burrat dhe gratë.


NGA DISKUTIMI

Për më tepër, ne kontrolluam rolin e orientimit seksual. Rezultatet tona ishin pjesërisht në përputhje me hipotezat tona. Në përputhje me H1, frekuenca e shikimit të pornografisë ishte modestisht e lidhur me kënaqësinë e marrëdhënieve për burrat (dhe gratë) kur normat e playboy nuk ishin futur në model. Madhësia e lidhjeve ishte gjithashtu përafërsisht në përpjesëtim me gjetjet metanalitike nga Wright dhe kolegët (2017). Për më tepër, Shikimi problematik i pornografisë ishte gjithashtu modestisht i kundërt me kënaqësinë e marrëdhënieve tek burrat (dhe gratë). Në mënyrë të ngjashme, pjesërisht në përputhje me H2, Frekuenca e shikimit të pornografisë ishte në mënyrë modeste të lidhura me angazhimin e marrëdhënieve te burrat (dhe gratë) kur normat e playboy nuk ishin futur në model.

Studimet si këto i shoh të bezdisshme. Duket sikur ata injektojnë një ndryshore që nuk mund të ngacmohet përveç përdorimit të pornografisë ("Normat e Playboy") për të minimizuar korrelacionet themelore. Kam postuar në Twitter rreth kjo këtu. Ha mund të faktorizohen sjelljet / qëndrimet kur përdorimi i pornografisë formon qëndrime dhe sjellje seksuale, përfshirë "Normat e Playboy", ose ndonjë vlerësim tjetër seksual që dikush mund të zgjedhë të përdorë? Përdorimi i variablave të zgjedhur me kujdes për të minimizuar korrelacionet e rëndësishme është një regresion Everest. Regresioni Everest është ajo që ndodh kur ju "kontrolloni" për një ndryshore themelore kur krahasoni dy popullata (p.sh. kontrollimi për lartësinë, Mount Everest është temperatura e dhomës). Studimet për porno nga akademikë pro-pornografisë shpesh përdorin këtë strategji për të turbulluar gjetjet.
---------

Përdorimi i Covid përsëri, dhe cicërimi i një studimi që në të vërtetë lidhte përdorimin e pornografisë me vetminë. Cila është çështja këtu?

Ja selektiviteti: Aleanca e Deniers të Shkencave Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com". Ai shqyrton "faqen e kërkimit" të RealYBOP, duke përfshirë studimet e tij të zgjedhura nga qershia, paragjykimet, lëshimet e mëdha, keqinterpretimin e studimeve që rendit dhe mashtrimin e plotë.

----------

Gënjeshtra nga RealYBOP. Unë posedoj YBOP, dhe pamja e ekranit është e markës sime në Mbretërinë e Bashkuar, të cilën Fondacioni Reward përpunoi në emrin tim, duke përdorur paratë e mia.

Siç është shpjeguar plotësisht diku tjetër unë dhuroni të ardhurat e librit tim te Fondacioni Reward. Unë nuk pranoj para dhe nuk kam marrë asnjëherë për përpjekjet e mia në YBOP. YBOP nuk pranon reklama dhe unë nuk kam pranuar asnjë tarifë për të folur. Siç është dokumentuar në këto pjesë, Prause ka ndërtuar një përrallë përrallore se unë jam duke u paguar nga e njëjta bamirësi që i dhuroj të ardhurat e librit tim:

Në fakt, kjo nuk është e vërtetë. Dy pjesët e mësipërme janë adresuar në pohimin tim të betuar, i cili është pjesë e padisë së Dr. Hilton për shpifje të ngritur kundër Prause. Këtu janë pjesët përkatëse të besimit tim të betuar të paraqitura në Gjykatën Federale: Gary Wilson i YBOP (pohimi #2 në padinë për shpifje Hilton):

Unë u zgjerova për shpifjen e Prause dhe qëndron në dëshminë time në padinë e Alex Rhodes: Ekspozita # 11: Gary Wilson affidavit (123 faqe).

--------

Mbështet axhendën e industrisë porno:

-------

RealYBOP gënjen për letrën drejtuar redaktorit nga @rolandimhoff, e cila korrigjoi gabimet e studimit të tij. RealYBOP deklaroi në mënyrë të gabuar se Dr. Roland Imhoff tha se ai ishte "kërcënuar" nga Gabe Dem dhe Alex Rhodes.


Letra për falje, e cila nuk është ajo që pretendon RealYBOP: Arsyet e burrave për të përmbajtur nga masturbimi mund të mos reflektojnë bindjen e faqeve të ristartimit

Gabe Deem thërret gënjeshtrat e RealYBOP:

Shikimi në internet Gabe Deem, përsëri, me neuro-gibberish. Ajo gjithashtu denigron MD në video (Fije në Twitter e Gabe, e cila mbështet plotësisht pohimet e tij).

RealYBOP nuk e merr kurrë substancën. Këtu, në mënyrë injorante pretendon se dopamina nuk ka asnjë lidhje me zgjimin seksual ose varësinë. Prause ka qenë duke e shtyrë udhëtimin e saj jo-shkencor për një kohë të gjatë. Ky artikull i botuar në 2017 e ekspozon atë & Ley si jo-ekspertë të neuroshkencës: Korrigjimi i keqkuptimeve në lidhje me neurosciencën dhe sjelljet problematike seksuale (2017) nga Don Hilton, MD.

--------

.

Takimet në internet të RealYBOP a Neuroshkencëtar spanjoll (PhD) i cili cicëron në lidhje me dëmet e mundshme të pornografisë. Të gjitha në ditë punë

-----------

Uau - duke mbrojtur faqet e tubave pornografikë - duke thënë se pornografia nuk ka të bëjë kurrë me përdhunim.

---------------

Duke sulmuar Gail Dines dhe feministet e tjera

RealYBOP sulmon neuroshkencën e shquar Valerie Voon të universitetit të Kembrixhit. RealYBOP është ndoshta e acaruar sepse ajo nuk ka më një pozicion akademik dhe Voon ekspozoi gënjeshtrat e RealYBOP për studimin e saj 2013 EEG, Steele et al., 2013. Voon etj analiza e Steele: Analiza e rishikuar nga kolegët: "Ndërlidhjet nervore të reagimit seksual të syve në individë me dhe pa sjellje seksuale të pandërprerë" (2014)

Një tjetër sulm ndaj Valerie Voon:

RealYBOP shkon pas Voon për të pyetur NoFap nëse ata do të postonin sondazhin. Edhe pse RealYBOP është duke u bërë të paditur nga Alex Rhodes i Nofap për shpifje, shton shpifjen e saj (juria do ta dojë këtë):

---------

Postimet e RealYBOP 10 plot gënjeshtra cicërimat që shkojnë pas Haley Halverson të NCOSE.

Më shumë. Gjithashtu sulmon Mary Ann Layden, e cila është një akademike (ndryshe nga shill RealYBOP).

Vazhdon të vazhdojë, me mbrojtje të plotë të industrisë porno.

------------

Më shumë të njëjtat gënjeshtra: YBOP nuk është në pronësi të askujt tjetër përveç meje. Nuk marr fonde nga askush. Unë nuk jam në krye të ndonjë kulti. Vetëm plumb i çmendur nga një gënjeshtar patologjik që është paditur në gjykatën e egër për shpifje:

Kjo faqe ekspozon gënjeshtrat e saj, një nga një: Nicole Prause dhe David Ley bëjnë dëshmi të rreme në padinë për shpifje (shtator, 2019)

------------

RealYBOP përçmon një letër të vlerësuar nga kolegët e saj që nuk i pëlqen: Eksplorimi i përvojës së jetuar të përdoruesve problematikë të pornografisë në internet: Një studim cilësor (2020). Pastaj RealYBOP më shpif. Mezi pres të dëshmoj në sprovat e gënjeshtarit patologjik,

Taktikat e DARVO:

Stalker? Falënderimi i akuzuar me e ndjekjes, kështu që unë ngrita një padi kundër saj - dhe fitova, duke vërtetuar përmes gjykatave që Prause është autori, jo një viktimë - Përpjekjet e Prause-it për të heshtur Wilson janë shkëputur; urdhri i saj kufizues mohohet si joserioz dhe ajo i detyrohet tarifave të konsiderueshme të avokatit në një vendim të SLAPP. Përveç kësaj, ajo aktualisht është paditur për shpifje nga  Donald Hilton, MD dhe themelues i Nofap Alexander Rhodes. Më shumë procese gjyqësore për të ndjekur?

--------

Në cicërimën më të neveritshme të poshtër deri më tani, RealYBOP sugjeron që shumë njerëz kanë vrarë veten për shkak të forumit të rimëkëmbjes së Gabe. Në një gënjeshtër tjetër, RealYBOP pretendon në mënyrë të gabuar se Gabe është një trajner. Ai kurrë nuk ka paguar një denar për këshilla - duke u dhënë orë të panumërta atyre që kanë nevojë. Përkundër gënjeshtrës së Prause, shumë të rinj thonë se Gabe u shpëtoi jetën.

--------

Më shumë njoftime në internet. RealYBOP duke pretenduar se drejtimi i një forme të rimëkëmbjes pornografike po dëmton burrat e rinj.

-------

RealYBOP vazhdon sulmet në internet dhe gënjeshtrat.

Vini re se si akuzon RealYBOP, por kurrë nuk jep shembuj (p.sh. "pretendime të pasakta mjekësore").

---------

Askush nuk është imun. RealYBOP shkon pas manualit më të përdorur në botë për diagnostifikimin mjekësor, OBSH Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), sepse ajo  përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për varësinë e pornografisë: "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive".

-------------

Vini re se si RealYBOP ka "programe reboot" në kllapa. Kjo sepse Kelsy Burke intervistoi vetëm 35 djem. Gazeta nuk mund të na tregojë asgjë rreth forumeve më të njohura në internet - të cilat janë kryesisht të populluara nga jo-fetarët.

----------

Gazeta e studentit të Gradit, Kris Taylor, e cila nuk është ajo që RealYBOP pretendon se është:

Falënderimi (RealYBOP) pohon në mënyrë të gabuar se letra e Kris Taylor ishte një analizë e komenteve të nofap. Në realitet, disertacioni i Taylor-it vlerësoi vetëm 15 komente nga reddit / nofap. Kriteret e kërkimit “Mashkullësia” për 15 komentet e zgjedhura me qershi. Taylor thotë qartë se 15 komente nuk ishin përfaqësuese të Nofap si një e tërë:

Shiko kjo mbrapa dhe me radhë midis Prause dhe Bart marrë nga Psikologjia Sot në lidhje me shaka Taylor të një letre. Bart bën një budalla të Prause, i cili i drejtohet ad hominemit kur ekspozohet si i gënjyer për letrën e Taylor-it.

Për më tepër, ndërsa Prause pretendon se gazeta e Taylor-it ka të bëjë me misogyny të përhapura në NoFap, misogyny përmendet vetëm një herë:

"Disa studiues sugjerojnë që burrat (pothuajse ekskluzivisht) mund të nxiten të kryejnë akte seksuale të dhunshme si rezultat i shikimit të pornografisë misogyniste"

Kjo eshte. Më shumë trillime nga ju e dini kush. Shënim: Falënderoni Ley, Prause dhe RealYBOP janë të fiksuar me dokumentet e opinionit nga studenti i gradës NZ, Kris Taylor. Taylor, i cili është përtej njëanshëm - dhe nuk di asgjë për neuroshkencën. Ai është një sociolog. YBOP kritikoi një artikull të vitit 2017 nga ai, ku ai zhvlerësoi Gary Wilson dhe rishikimin me mjekët e marinës amerikane (Taylor shpesh rekomandon thjesht të gënjejë në artikullin e tij): Debunking Kris Taylor's "Pak të vërteta të vërteta rreth Pornofunës dhe Mosfunksionimit të Ngrerë" (2017). Shënim: Studiozët e Wikipedia të Prause kanë futur të dy letrat e Taylor në Wikipedia!

----------

Nëse më poshtë do të ishin të vërteta, RealYBOP do të kishte postuar fotografi nga ekranet.

Më shumë falsifikim i viktimës. Shiko -  Nicole Prause & David Ley bëjnë dëshmi të rreme në procesin gjyqësor për shpifje (shtator, 2019).

-----------

Pra, braktisja e pornos mund të jetë vdekjeprurëse?

---------

Trolling disa llogari për të mbledhur cicërima të rastit për një cicërimë të çuditshme pro-pornografike:

-----------

Duke shkuar pas NCOSE, përsëri. RealYBOP gjithnjë pohon keqinformim, ose keqpërfaqësim, por asnjëherë nuk ka dhënë një shembull të vetëm.

----------

"Info-grafikë" budallaë, pa asnjë bazë në realitet. Në të vërtetë, RealYBOP, ju kurrë nuk e keni theksuar "mashtrimin" nga ndonjë prej shumë synimeve tuaja.

---------

Çfarë? Një letër opinioni 12-vjeçare me titull “Seks i shëndetshëm dhe porno pop: pornografia, feminizmi dhe konteksti finlandez ”? Pretendimi se kundërshtimi ndaj pornos ndodh vetëm në SH.B.A. është patjetër absurde.

----------

Një nga fiksimet e RealYBOP - Gabe Deem. Gabe kritikoi hitin e njëanshëm, faktikisht të pasaktë të Kelsy Burke, i cili lexohej sikur ajo të kishte intervistuar anëtarët e NoFap. Në fakt, asnjë nga temat e Burke nuk ishte nga Nofap. Kështu gjenerohet propaganda.

Fije e Gabe:

---------

Përmbajtje të rrallë? LOL. Mbrojtja e industrisë porno ndërsa sulmonte Gail Dines.

Shikoni se sa të ulëta shkojnë RealYBOP dhe aleatët e saj:

--------------

Një tjetër objektiv i preferuar - profesori i nderuar i Stanfordit dhe ish-presidenti i AMA-s. Edhe një herë, vini re se RealYBOP kurrë nuk ofron një shembull të "shkencës mashtruese":

Ndërsa industria e pornos ngacmon Ley, Prause dhe RealYBOP shpesh përçmojnë Zimbardo sepse ai ekspozoi efektet negative të pornos tek të rinjtë në prezantimet, librat dhe artikujt e mëposhtëm:

  1. Zhdukja e Djemve ?: Philip Zimbardo: Bisedë e shkëlqyeshme për TED (siç thotë titulli) "shkatërrimin" e të rinjve. Zimbardo flet për përdorimin e tepërt të Internetit (lojëra pornografike dhe video) si "varësi zgjimi".
  2. Philip Zimbardo Psikologji Sot blog post "A është mirë për ne porni apo keq për ne?" (2016).
  3. Libri i tij - Njeri, i ndërprerë: Pse të rinjtë po luftojnë & Çfarë mund të bëjmë ne për këtë.
  4. Dy artikuj të bashkëautorizuar nga Phil Zimbardo dhe Gary Wilson: Si pornografi është messing me burrërinë tuaj, nga Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Mars, 2016); Më shumë për pornografi: ruaj burrërinë tënde-një përgjigje ndaj Marty Klein, nga Philip Zimbardo & Gary Wilson (Prill, 2016)

Jo-akademikët Ley & Prause gjithashtu janë xhelozë për famën, suksesin dhe ndikimin e Zimbardo.

------------

Tre cicërima që përmbajnë copa të rastësishme nga një dokument jo-akademik, të gjitha për të zhvlerësuar Gail Dines dhe feministët në përgjithësi (Seksi i pamjes në kulturën vizuale popullore):

------------

Promovon artikullin nga një prostitutë, "duke shkatërruar pompat e trafikimit kundër seksit". Sigurt.

Nuk është çudi që Falënderimi dhe këshillimi juridik i Daniel Burgess-it është Wayne B. Giampietro, e cila ishte një nga avokatët kryesorë që mbronte backpage.com. Backpage u mbyll nga qeveria federale "për lehtësimin e saj të qëllimshëm të trafikimit të qenieve njerëzore dhe prostitucionit". (Shiko këtë artikull USA Today: Aktakuza për numërimin 93 për akuzat e trafikut seksual u zbulua kundër themeluesve të Backpage).

---------

OBSH nuk tha kurrë se seksi është nuk Addictive. Nëse do ta kishin, RealYBOP do ta kishte lidhur me të, ose do ta fotografosh atë.

Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për diagnostikimin e asaj që zakonisht quhet 'varësia e pornografisë' ose 'varësia e seksit'. Quhet "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive"(CSBD).

---------

Pjesë e shkurtër e opinionit të shkurtër, pjesa e shkurtër e opinionit të realizuar Emily Rothman, e cila citoi asgjë për të mbështetur pretendimet e saj të dyshimta, RealYBOP duke cituar anëtarin e RealYBOP. Nuk ka konsensus shkencor.

Letra e shkurtër e Emily Rothman drejtuar redaktorit nuk ishte një përmbledhje apo një metodë-analizë. Realiteti: të gjitha vlerësimet dhe met-analizat mbi përdorimin e porno adoleshencës kundërshtojnë mendimin e Rothman shqyrtojë # 1, review2, shqyrtojë # 3, shqyrtojë # 4, shqyrtojë # 5, shqyrtojë # 6, shqyrtojë # 7, shqyrtojë # 8, shqyrtojë # 9, shqyrtojë # 10, shqyrtojë # 11, shqyrtojë # 12, shqyrtojë # 13, shqyrtojë # 14, shqyrtojë # 15.

---------

Më bën të qesh. Së pari, YBOP shpërbëu pretendimin e ashtuquajtur të faqes kërkimore të RealYBOP me anë të pretendimit letër nga letra (shumë gazeta nuk ishin studime dhe shumë më tepër nuk kishin asnjë lidhje me përdorimin e pornografisë: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com"). Ajo shqyrton "faqen e hulumtimit" të shkelësve të markës tregtare, përfshirë studimet e saj të zgjedhura për qershi, paragjykime, lëshime të mëdha, keqpërfaqësim të studimeve që ai bën, dhe mashtrim të plotë.

RealYBOP po gënjen gjithashtu vetëm duke përdorur citate direkte.

---------

Gënjeshtrat e zakonshme, të trilluara nga Nikky & David. Shiko - Këtu shkojmë përsëri: Pas dy të shtënave masive (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley dhe përpiqemi të lidhim Gary Wilson, YBOP dhe Nofap me nacionalistët e bardhë dhe nazistët.

--------

RealYBOP mbështet dhe ritregon një ngacmues të njohur i cili po e kalonte kohën e tij duke vrapuar viktimat e trafikimit seksual dhe përdhunimit, i cili kishte videot e tyre të përdhunimeve të postuara në PornHub.

I semure

----------

retweets aleati që përdor të paktën 4 llogari të ndryshme për të ngacmuar dhe shpifur shumë prej nesh. Cicërima e RealYBOP nuk ka asnjë lidhje me cicërimën "nerdy's".

Më shumë rreth bashkëpunimeve "nerdy" dhe RealYBOP: Faleminderon furnizimet për NerdyKinkyCommie me një dokument padie për markën tregtare YBOP; NerdyKinkyCommie gënjen një dokument; Ekspertët e RealYBOP përhapin tweet-et e tij shpifëse, duke shtuar gënjeshtrat e tyre.

------------

RealYBOP përvetëson ngjarje tragjike për të synuar FTND, duke pretenduar se bordi i saj është i tëri i bardhë. Pastaj ajo shkon raciste mbi ne:

RealYBOP mund të dëshirojë të rishikojë hedhjen e gurëve: Shtëpia e saj është qelqi Bordi i Liberos LLC, bashkëpunëtorët dhe punonjësit janë të gjithë të bardhë.

RealYBOP bën të njëjtën gjë me Exodus Cry, Laila Mickelwait. (kush bën fushatë drejtuese për të detyruar pornhub për të hequr trafikimin e seksit dhe videot e fëmijëve porn):

Kjo nuk është rastësi pasi Prause gjithashtu ka ngacmuar dhe shpifur Exodus Cry, CEO të tyre Benjamin Nolot dhe Laila Mickelwait. Për detaje, shihni këtë pjesë të faqes Prause # 2: Shkurt, 2019: Prause gabimisht akuzon Exodus Cry e mashtrimit. Kërkon nga ndjekësit e ekspozitës që të raportojnë jo-fitimprurëse tek prokurori i Missouri-t (për arsye të rrejshme), Duket se ka redaktuar faqen e Uebfaqes së Ekipit të Përgjithshëm.

Tjetra, RealYBOP shkon pas NCOSE, duke thënë se ata janë "të mbrapshtë":

Atëherë kjo lëvizje, porno disavantazhuese si çështje e shëndetit publik:

-----------

Merr një cicërimë të parëndësishme për të përhapur propagandën e saj të zakonshme, duke barazuar heqjen dorë nga pornografia te "ilaçi alternativ". Çfarë?

Shton këtë, të cilën Gabe Deem dhe Alex Rhodes në fakt e kanë dëgjuar të panumërta - "ti ma shpëtove jetën":

Përsëri, kur shikimi i pornografisë nuk u bë "ilaç alternativ" ose ilaç i çfarëdo lloji?

-----------

Fillova që unë jam duke ngritur një proces gjyqësor për ta bllokuar atë rendi ngacmues dhe frenues fals, RealYBOP bezdis me Vendi i rremë Mormon Porn URL në makinën e kthimit. Unë jam krahasuar me Lindsey Graham. Sidoqoftë, Prause dhe Burgess gjetën disi 300 URL të rreme të vendosura në Makinën Wayback (arkivi i internetit). Këto URL nuk kanë ekzistuar kurrë, dhe çdokush fut URL të rreme në listën URL të Makinës Wayback për çdo faqe. Në këtë Gusht 24, 2019 fije Twitter Unë vë në dukje ngacmimin / shpifjen në shënjestër të RealYBOP dhe shpjegoj se si dikush mund të fusë URL të rreme në Makinë kthyese në internet.

---------

Sugjeron që grupet antiporno janë të dhunshme. BS i pastër. Nuk ka prova.

Ajo dhe Ley sajuar dhe përhapur këtë gënjeshtër (kjo është një nga arsyet kryesore RealYBOP po paditet për shpifje).

-----------

Ley përçmon një letër që nuk i pëlqen; RealYBOP bashkohet, duke synuar Gabe Deem me gënjeshtra:

---------

RealYBOP shkon pas Liz Walker për retweeting tweet-in tim për Pornhub:

RealYBOP duke qëndruar në këmbë për Pornhub:

FYI - As DSM ose ICD-11 nuk përdor varësi për ndonjë varësi. Të dy përdorin "çrregullim". Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për varësinë e pornografisë: "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive".

Liz i përgjigjet RealYBOP me një postim në blog: Taktika për të mbuluar varësinë nga pornografia.

RealYBOP përgjigjet me më shumë gënjeshtra dhe keqpërfaqësime:

paruse në internet duke përdorur realybop

Liz nuk është intimuar (disa tweets të tjera në këtë fije):

------------

RealYBOP poston disa gënjeshtra për mua.

1) Nuk kishte asnjë padi. Ishte një arbitrim WIPO me Daniel Burgess mbi shkeljen e markës tregtare. FYI - çështja e markës tregtare nuk ka mbaruar kurrë. Faqja e RealYBOP është larg nga "kërcënuese" pasi unë ekspozova plotësisht faqen e saj të kërkimit në këtë kritikë të gjerë, rresht për rresht,: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com"). Në faqe ekzaminohet "faqja hulumtuese" e shkelësve të markës tregtare, përfshirë studimet e saj të zgjedhura për qershi, paragjykime, lëshime të mëdha, keqpërfaqësim të studimeve që ai bën, dhe mashtrim të plotë.

2) RealYBOP gënjen për CBC. Asnjëherë nuk u përpoqëm të padisnim njeri, përfshirë CBC. Në vend të kësaj, ne i shkruajtëm një email CBC duke dokumentuar taktikat e tyre joprofesionale. E gjithë kjo është këtu, me lidhje të shumta, dhe fotografi të ekranit të Prause duke përdorur pseudonime për të postuar gënjeshtra për letrën CBC: Dhjetor 2013: Cicërima fillestare e Prause ka të bëjë me Wilson & CBC. Sockpuppe lavdërimi "RealScience" poston po ato pretendime false në të njëjtën ditë në faqet e internetit të shumta. Letra jonë e CBC dhe përgjigja e CBC ishin postimet e para në Twitter në llogarinë origjinale të Prause në Twitter (e cila ishte pezulluar përgjithmonë për ngacmime). Obsesioni i saj me CBC dhe kërcënimet në internet rezultoi në incidente të shumta të shpifjeve dhe ngacmimeve, të dokumentuara në këto pjesë

3) Një gënjeshtër tjetër. Asnjëherë nuk kemi kërcënuar të padisim Daily Beast, edhe pse ata shtypnin falsitete.

-----------

RealYBOP kurrë nuk ofron shembuj të këtyre aktivistëve imagjinarë anti [pornografikë që ofrojnë trajtime Gënjeshtra RealYBOP, si manuali diagnostik mjekësor më i përdorur në botë, Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për varësinë e pornografisë: "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive".

-----------

Në 14 muaj dhe 2,000 tweet, RealYBOP ende nuk ka postuar një studim të vetëm që raporton rezultate negative në lidhje me përdorimin e pornografisë (edhe pse tai mbizotërim i gjerë i studimeve raporton rezultate negative).

---------

Nxit përdorimin e pornografisë

------------

Propaganda e retweets nga XBIZ (e cila po mbron Pornhub) Kontroll i realitetit në lidhje me pornhub:

-----------

Gazeta duke intervistuar 6 të varur nga pornografia zbulon se të varurit përjetuan ndjenja negative kur nuk mund të kontrollonin përdorimin e tyre (geez, kjo është arsyeja pse quhet "varësi"). Autorët sugjerojnë që për të shmangur "ndjenjat e këqija", duhet pranuar sjellje varësie, pa marrë parasysh pasojat. RealYBOP përdor këtë sugjerim të çmendur për të sulmuar lëvizjen "reboot". FYI - Nuk ka diçka të tillë si një lëvizje reboot.

----------

Harengë e kuqe dhe një gënjeshtër. Harengë e kuqe: Pse interpretuesit dhe prodhuesit e pornografisë do të ftohen në një konferencë rreth efektit të përdorimit të pornografisë tek të rinjtë? Kjo është e ngjashme me ftimin e drejtuesve të duhanit në një konferencë mjekësore që mbulon çrregullimet e mushkërive. Gënjeshtra: Askund në "artikullin" nuk thotë se interpretuesit e pornografisë ishin të ndaluar.

---------

Studiuesi i trolling Michael Flood, me gënjeshtra të dukshme dhe pretendime se masturbimi, jo pornografia, është problemi (adresuar më poshtë).

Gënjeshtra RealYBOP. Ka pasur përsëritje masive. Përmbledhja nga kjo meta-analizë e vitit 2016 për 135 studime përkatëse: Media dhe Seksualizimi: Gjendja e Hulumtimit Empirik, 1995-2015. fragment:

Qëllimi i këtij rishikimi ishte sintetizimi i hetimeve empirike që testojnë efektet e seksualizimit të medias. Fokusi u fokusua në hulumtimin e botuar në revistat e rishikuara në gjuhë angleze ndërmjet 1995 dhe 2015. Një përmbledhje e publikimeve të 109 që përmbanin studime 135 u shqyrtuan. Gjetjet dhanë dëshmi të qëndrueshme që ekspozimi i laboratorit dhe ekspozimi i rregullt dhe i përditshëm në këtë përmbajtje lidhen drejtpërdrejt me një varg pasojash, duke përfshirë nivele më të larta të pakënaqësisë së trupit, vetë-objektivizim më të madh, mbështetje më të madhe të besimeve seksiste dhe besimeve seksuale kundërshtare dhe tolerancë më e madhe e dhunës seksuale ndaj grave. Për më tepër, ekspozimi eksperimental në këtë përmbajtje çon që gratë dhe burrat të kenë një pikëpamje të zvogëluar të kompetencës së grave, moralit dhe njerëzimit.

-----------

UAU. RealYBOP nuk e fsheh më faktin që ajo është një shkallë e industrisë pornografike. Ajo sulmon peticion për ta mbajtur Pornhub përgjegjës për pritjen e videove të pornografisë dhe seksit të fëmijëve

-----------

Trolls RealYBOP Dr. Michael përsëri përmbytet, tweeting gënjeshtrat e saj:

RealYBOP pohoi se masturbimi, jo pornoja, është problemi i vërtetë (duke përmendur Sam Perry). Ajo gjithashtu gënjen studimet nuk duke u përsëritur.

  1. RE: "Replikimi": Shih kjo faqe për mbi 100 studime që lidhin përdorimin e pornografisë me agresionin seksual, detyrimin dhe dhunën, dhe një kritikë e gjerë e pohimit të përsëritur shpesh se një disponueshmëri në rritje e pornos ka rezultuar në ulje të niveleve të përdhunimeve
  2. RE: Letra e Perry - Kritika e Samuel Perry's "A është lidhja midis përdorimit të pornografisë dhe lumturisë relacionale vërtet më shumë rreth masturbimit? Rezultatet nga dy sondazhe kombëtare "(2019).
    • Pas "modelimit" statistikor të sofistikuar, Perry (nën presionin e Prause?) Propozoi që masturbimi, jo pornografia, është fajtori i vërtetë në problemet e marrëdhënieve. Në të vërtetë, përdorimi më i pornografisë lidhej me kënaqësinë më pak.
    • Hapësira e hapjes në analizën e re të Perry është mungesa e të dhënave specifike dhe të besueshme mbi frekuencën e masturbimit. Pa këtë, pretendimi i tij është pak më shumë se hipotetik.

RealYBOP shkon përsëri pas Përmbytjes - ai përgjigjet duke thënë se ajo po paraqet keq hulumtimin (që është - pasi 80 studime lidhin përdorimin e pornografisë me kënaqësinë më të dobët seksuale dhe marrëdhëniet - përfshirë 8 studime gjatësore):

RealYBOP, përsëri citon studimin e vetmuar shumë të dyshimtë të Perry, i cili nuk kishte të dhëna për shpeshtësinë e masturbimit, dhe zbuloi se përdorimi i pornos ishte në të vërtetë një parashikues i më pak kënaqësisë në marrëdhënie. Përgjigjet e Michael Flood me ekspozimin e YBOP - dhe RealYBOP e humbet atë, duke më sulmuar. Ajo që nuk bën Nikky është adresimi i përmbajtjes së kritikës sime. Ajo nuk mundet.

Përveç sulmeve të saj ndaj meje, dhe paaftësisë së saj për të adresuar faktin se Perry nuk kishte të dhëna për shpeshtësinë e masturbimit, ajo cicëron sikur Flood të citonte vetëm një studim - kur ka 80 studime që mbështesin pretendimin e tij.

------------

Kthimi për një artikull nga vitet 1970 rreth njerëzve që nuk dëshirojnë një "dyqan për të rritur" në lagjen e tyre.

---------
Vërdallë RealYBOP artikull që paraqet Prause si ekspert! Artikulli nuk tha nëse RealYBOP pretendon se nuk ka lidhje me ndonjë burim zyrtar.

---------

Shkon pas NCOSE, sepse NCOSE shkon pas Pornhub. RealYBOP gënjeu, pasi as RealYBOP, dhe as gazeta e dhënë, një shembull i vetëm i NCOSE që nuk përfaqësonte një studim.

Përkundrazi, fragmentet ishin një mbrojtje e BackPage. Gjeje çfarë? Falënderimi dhe këshillimi juridik i Daniel Burgess-it është Wayne B. Giampietro, e cila ishte një nga avokatët kryesorë që mbronte backpage.com. . Aktakuza akuzoi pronarët e prapavijës, së bashku me të tjerët, për komplotin për të lehtësuar me vetëdije veprat e prostitucionit përmes faqes së internetit. Autoritetet pretendojnë se disa nga njerëzit e trafikuar kanë përfshirë vajza adoleshente. Për detaje mbi përfshirjen e Giampietro shihni - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Në një kthesë të çuditshme të ngjarjeve, backpage.com pasuritë u kapën nga Arizona, me Wayne B. Giampietro LLC renditur si konfiskim $ 100,000.

----------

Jo, jo PCES, përsëri. Pyetësori i pornografisë ku "të mësuarit rreth seksit anal" (një efekt pozitiv i pornografisë) anulon matematikisht një divorc për shkak të varësisë nga pornografia (një efekt negativ i pornografisë). Nuk po bej shaka.

Sa i përket gjetjeve, kjo pritet që studimi të përdorë pyetësorin e përdorimit të pornografisë të njohur si Shkalla e Efektit të Konsumimit të Pornografisë (PCES). Siç është shpjeguar në këtë kritikë nga YBOP dhe një profesor i psikologjisë la studimi i krijimit të PCES mund të jetë studimi më i egër i pornografisë i botuar ndonjëherë (Hald & Malamuth, 2008).

La PCES pyetjet janë të dizajnuara dhe të shënuara në mënyrë që më shumë pornografi të shfrytëzojë përfitimet më të mëdha. Në fakt, nëse nuk përdorni pornografi, mungesa e përdorimit pornografik po ndikon negativisht në jetën tuaj sipas këtij instrumenti. Kjo nuk është ekzagjerim si shumë studime të bazuara në PCES përfundon vetëm atë! kjo 7-minutë kritika video e PCES zbulon rezultatet kryesore të Hald & Malamuth nga ajo që një profesor i psikologjisë i tronditur e quajti një “makth psikometrike".

---------

Përsëri, pse një uebsajt / twitter me sa duket ka të bëjë vetëm me efektet e pornografisë në përdorues, duke cicëruar në lidhje me prostitucionin?

Ndoshta, sepse   Këshilltari ligjor i RealYBOP është Wayne B. Giampietro, e cila ishte një nga avokatët kryesorë që mbronte backpage.com. Backpage u mbyll nga qeveria federale "për lehtësimin e saj të qëllimshëm të trafikimit të qenieve njerëzore dhe prostitucionit". (Shiko këtë artikull USA Today: Aktakuza për numërimin 93 për akuzat e trafikut seksual u zbulua kundër themeluesve të Backpage). Aktakuza akuzoi pronarët e prapavijëve, së bashku me të tjerët, për komplotin për të lehtësuar me vetëdije veprat e prostitucionit përmes faqes së internetit. Autoritetet pretendojnë se disa nga personat e trafikuar përfshinin vajza adoleshente. Për detaje mbi përfshirjen e Giampietro shihni - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Në një kthesë të çuditshme të ngjarjeve, backpage.com pasuritë u kapën nga Arizona, me Wayne B. Giampietro LLC renditur si konfiskim $ 100,000.

-----------

Një ese jo e rishikuar nga kolegët e filozofisë? Çfarë është tjetër, Buzzfeed?

---------

Qershor 16, 2020: Dy tweet-a të mbushur me gënjeshtra nga cyberstalker RealYBOP. Të dy tweet-et përmbajnë pamje të disa prezantimeve në konferencën NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Askush nuk u pagua për prezantimet e tyre, dhe këta 2 individë e bëjnë nuk marrin para nga organizatat fetare (3 nga 4 janë ateistë).

-----------

Kush janë këta ekstremistë imagjinarë antiporno? Farë shilli.

Nëse doni "shkencë", shih rreth 1000 studime këtu.

-----------

Një pjesë e mendimit e drejtuar nga agjenda 16-vjeçare?

------------

RealYBOP kapur gënjeshtrën. Llogaria e eksituar në foto nuk u hoq asnjëherë, as nuk ishte as tweet!

Llogaria në twitter është e gjallë dhe mirë: https://twitter.com/UDepravity. Po kështu tweet-i RealYBOP pretendoi se ajo raportoi:

Në realitet, ishte Falënderim i cili fshiu tweet-et e saj synimeve të dhënësit @Përvrasje:

---------

Retweet nuk ka asnjë lidhje me pornografinë. RealYBOP bën një pretendim tjetër të pambështetur në lidhje me efektet e pornografisë:

----------

Thjesht duke krijuar kapuçin e viktimës faux. Vini re se si ajo kurrë nuk mund të sigurojë prova aktuale ... për asgjë.

Gazetarja Investigative Diana Davison ekspozoi RealYBOP si të paaftë për të kollitur një sasi provash në mbështetje të pretendimeve të saj të ngacmuesvet. realiteti:

----------

Edhe një herë, duke përdorur pandeminë për të shtyrë axhendën e saj, dhe gënjeshtrat e saj:

---------

Propaganda e Staley shkroi edhe një herë në Twitter.

RE: Biseda për TEDx e Cameron Staley. Ai ishte një student i gradës së Prause kur mblodhi të dhëna për Steele et al. 2013. Vetëm disa gënjeshtra të tij në fjalimin e tij TEDx ku përmendi studime zero për të mbështetur propagandën e tij:

  1. Staley thotë se “mentori i tij ishte një studiues i njohur i seksit!” ?Farë? Askush nuk kishte dëgjuar për Prause më parë Steele et al. u botua në korrik të 2013 (Faleminderit keqinterpretoi gjetjet e saj).
  2. Staley gënjen rreth rezultatet aktuale të Steele et al, 2013. Ai shprehet se "trurin e subjekteve nuk dukeshin si truri të varurve" - ​​por ai kurrë nuk na tregon se si trurin e tyre ndryshonin nga varësit (sepse nuk e kishin). Gazetat e shqyrtuara nga kolegët 8 nuk pajtohen me Staley dhe tregojnë se trurot e subjekteve dukeshin saktësisht si një i varur- Kritikat e rishikuara nga kolegët e Steele et al., 2013 (reaktivitet më i madh i lidhjeve të ndërlidhura me më pak dëshirë për seks me një partner). Shënim: Steele et al., NUK ka pasur një grup kontrolli!
  3. Staley hyn në studimin "varësia e perceptuar nga pornografia" Grubbs, duke deklaruar gabimisht se Grubbs vlerësoi besimin në varësi.
  4. Staley thotë se problemet që lidhen me pornografinë nuk përbëjnë një epidemi: Vetëm besimi ynë se shikimi i pornos është problem, është problem.
  5. Ai thotë se pornoja nuk mund të shkaktojë PIED, edhe pse Gazetat e shqyrtuara nga kolegët 7 raportojnë raste të burrave që shërohen duke u larguar nga pornografia. Dhe 33 më shumë studime e lidhin pornografinë me problemet seksuale / ngjalljen më të ulët - përfshirë këtu edhe të tijën - Steele et al., 2013 (reagim më i madh i sugjerimeve që lidhen me më pak dëshirë për të bërë seks me një partner).
  6. Ai thotë se pornoja nuk është ende një problem për marrëdhëniet Studimet 75 e lidhin përdorimin e pornos me kënaqësinë më të dobët seksuale dhe marrëdhëniet.

Rreshti i fundit sipas Staley - besoni se përdorimi i pornos është thjesht në rregull dhe do të jeni mirë duke përdorur pornografi. Propaganda e pambështetur hedhur poshtë nga qindra studime.

----------

Shikimi i pornos rriti dëshirën për të bërë seks. Çfarë surprize.

Injoron efektet afatgjata. RealYBOP asnjëherë nuk ka cicëruar asnjë nga Studimet 75 që lidhin përdorimin e pornografisë me pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie.

---------

Kujtesë: RealYBOP asnjëherë nuk ka cicëruar një letër apo artikull që raporton efekte negative të pornos, edhe pse shumica e studimeve raportojnë rezultate negative.

--------

"Ekspertë" të ekuilibruar. Cfare shakaje. Tre "ekspertë" janë duke bashkëpunuar me xHamster. Njëri ishte futur në AVN. Një tjetër mund të ketë bashkëpunoi me Koalicionin e Fjalës së Lirë.

Faqja e ReYBOP u zhbën këtu: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com"). Faqja shqyrton "faqen e hulumtimit" të shkelësve të markës tregtare, përfshirë studimet e saj të zgjedhura për qershi, paragjykime, lëshime të egra, keqpërfaqësim të studimeve që ai bën, dhe mashtrim të plotë.

--------

Edhe një herë, RealYBOP citon shokët e tjerë Anëtar i RealYBOP Pjesa e shkurtër e mendimit të Emily Rothman, e cila përmendi pak për të mbështetur pretendimet e saj të dyshimta (vetëm 7 referenca: 2 ishin letra të Rothman dhe 2 referenca kundërshtuan pretendimet e saj). Opinioni i Rothman nuk ishte një përmbledhje ose meta-analizë, sepse të gjitha rishikimet dhe meta-analizat në pornografinë adoleshente përdorin kundër mendimit të Rothman: shqyrtojë # 1, review2, shqyrtojë # 3, shqyrtojë # 4, shqyrtojë # 5, shqyrtojë # 6, shqyrtojë # 7, shqyrtojë # 8, shqyrtojë # 9, shqyrtojë # 10, shqyrtojë # 11, shqyrtojë # 12, shqyrtojë # 13, shqyrtojë # 14, shqyrtojë # 15.

Kurrë nuk ka dëgjuar që dikush ta thotë atë porno shkrin trurin tuaj. Falsiteti nga RealYBOP

---------

LOL Drejtimi i një siti të industrisë pornografike nuk ju bën një neuroshkencëtar (Daniel Burgess është pronar i realybop, dhe nuk di asgjë në lidhje me neuroshkencën)

----------

Si e di RealYBOP që Ron Jeremy u ndalua nga çmimet porno? Ndoshta sepse ajo ka marrëdhënie të ngushta me shumë në industrinë e pornos.

---------

Retweet është në lidhje me një mbulesë, i cili ka ngritur padi të shumta joserioze ndaj kompanive të mëdha. Shihni artikull për të. RealYBOP po gënjen - pasi arra nuk e citoi "hulumtimin", vetëm një artikull të David Ley.

Pretendimet që hulumtimet shpesh keqpërfaqësohen janë pa mbështetje (RealYBOP nuk jep shembuj). Nga ana tjetër, RealYBOP u kap me duar të kuqe që keqpërfaqësuan studimin e saj për EEG 2013: Kritikat e rishikuara nga kolegët e Steele et al., 2013.

---------

Bashkëpjesëmarrëse pandemike për të përhapur propagandën. RealYBOP cicëron në mënyrë kronike këtë punim të shkurtër të opinionit nga anëtarja e shokut të RealYBOP Emily Rothman.

Ajo përmendi pak për të mbështetur pretendimet e saj të dyshimta (vetëm 7 referenca: 2 ishin gazeta të Rothman dhe 2 referenca kundërshtuan pretendimet e saj). Mendimi i Rothman nuk ishte një përmbledhje apo meta-analizë, sepse të gjitha vlerësimet dhe met-analizat mbi porno adoleshencë përdorin kundër mendimit të Rothman: shqyrtojë # 1, review2, shqyrtojë # 3, shqyrtojë # 4, shqyrtojë # 5, shqyrtojë # 6, shqyrtojë # 7, shqyrtojë # 8, shqyrtojë # 9, shqyrtojë # 10, shqyrtojë # 11, shqyrtojë # 12, shqyrtojë # 13, shqyrtojë # 14, shqyrtojë # 15.

----------

RealYBOP urren verifikimin e moshës (më pak klientë për MindGeek). Pretendimet rreth "shkrirjes së trurit" ose "trajtimit të fëmijëve si idiotë" është një propagandë e trilluar.

-----------

RealYBOP vazhdon të synojë Nofap, edhe pse @BrainOnPorn Twitter tani është i përfshirë në dy padi për shpifje!

Qershor 29, 2020: Tweet nuk është asgjë tjetër përveç gënjeshtrës. E vetmja gjë për mua ishte një pamje e komenteve nga TED under biseda ime (pas 5 vjet ngacmimesh TED më në fund iu nënshtrua presionit të fortë të Prause). Asgjë për mizogjininë ose homoseksualitetin. Sidoqoftë, gazeta ishte një rrëmujë e zhurmshme nga një sociolog i drejtuar nga axhenda, i cili zgjodhi me kujdes disa video në YouTube duke përmendur "NoFap" (seriozisht). E qartë që zgjodhi këto për të mbështetur qëllimin e saj të paracaktuar për të përçmuar burrat në shërim.

Më shumë në të njëjtën fije: Pretendimi i rremë se ajo ka "dëgjuar histori", por asnjëherë nuk jep një shembull.

--------------

RealYBOP poston 6 cicërima shpifëse për mua, duke më quajtur një supremacist të bardhë. Të gjitha gënjeshtrat e faljeve dhe pamjet e rreme të ekranit janë mbuluar në disa seksione të kësaj faqe: Nicole Prause dhe David Ley bëjnë dëshmi të rreme në padinë për shpifje (shtator, 2019)

Realiteti - Unë jam, në fakt, një liberal ekstrem i majtë dhe vetë antiteza e një "supremacisti të bardhë". Për të vërtetën, dëgjoni këtë intervistë: Shkencëtarët dhe Shkencat Porno Deniers (Intervistë me Wilson). Ju lutemi vini re se thirrja e emrave të njerëzve (dhe pastaj përpjekja për të vendosur "fajin nga shoqata") është një taktikë e preferuar e atyre që nuk mund të marrin përsipër përmbajtjen e debatit porno. Shikoni këto seksione të një faqe që dokumentojnë disa nga sulmet e shumta që unë dhe të tjerët u janë nënshtruar:

Alos shohin këtë ekspozim cathing 'të akuzuesit të rremë serial, ngacmuesin, ngacmuesin në internet Nicole Prause (personi që qëndron pas akuzave të rreme të epërsisë së bardhë) - Alex Rhodes i Grupit Mbështetës të Varësisë Pornos 'Jo Fap' padit të ngulitur seksolog Pro-Porno për shpifje (Nga Megan Fox, nga PJ Media). Ekstrakti i lidhur me trillimet e Prause-s që unë, Aleksi dhe kushdo që sugjeron pornografi mund të shkaktojë probleme, është një supremacist i bardhë:

Ndoshta më ilustrimi i karakterit të Prause në këtë sagë është akuza e saj që Rodos është një nazist dhe supremacist i bardhë, siç detajohet në padi. Kjo nuk duhet të befasojë askënd që ka kushtuar vëmendje që nga 2016. Minuta që një SJW nuk pajtohet me dikë, ai person bëhet nazist. Krimi i Rodos? Ai i lejoi komentatorit politik Gavin McInnes ta intervistonte ndërsa ai akoma ishte duke punuar për të Ves. Dhe meqenëse Prause zbuloi se Rodosi foli një herë me McInnes dhe nuk hodhi një pije në fytyrën e saj, ajo e ka akuzuar atë për mbështetjen e Boys Proud (i cili pati shumë telashe për përleshjet në rrugë me Antifa). Ende është një shtrirje, për mendimin tim, për t'i thirrur djemtë Proud asgjë përveç një klubi të pijshëm mashkull, por në të vërtetë Rhodes ka disavantazhuar Proud Boys si një "grup ekstremist" në disa raste. Ai kurrë nuk ishte anëtar, as mbështetës. No Fap nuk ka qenë kurrë politik dhe është i përkushtuar për të ofruar ndihmë varësie për këdo që ka nevojë për të. Kjo nuk ndalon që Prause të vazhdojë ta lidhë atë me "supremacistët e bardhë" përmes lidhjes së dobët të një interviste me McInnes, i cili nuk është as një supremacist i bardhë.

Procedimi gjyqësor duhet të jetë interesant për tu parë ndërsa hap deklarata në Twitter për shqyrtim ligjor. A do të mbahet përgjegjësi Prause për botimin e pretendimeve të rreme në mediat sociale?

Di gjithashtu se Prause dhe pseudonimet e saj @BrainOnPorn eksitues tani janë emëruar në dy padi për shpifje! Akuzat për epërsi të bardhë dhe antisemitizëm janë dy nga arsyet kryesore që Alex Rhodes po hedhë akuza për falje për shpifje (Rodosi është hebre!)

Mbi tweet-et e neveritshme nga RealYBOP. Së pari, Favor i faljes - Një herë jam intervistuar nga Molyneux. Unë kam një faqe që mbulon gënjeshtrat e Falënderimeve këtu: Interviston Stefan Molyneux Gary Wilson

Falënderimet dhe Ley shpesh përdorin pamja e mësipërme i intervistës sime të vjetër me Stefan Molyneux si "provë" se unë jam një supremacist i bardhë. Në vitin e fundit Nicole Prause, David Ley dhe TwitterY i RealYBOP kanë përhapur podcast-un e Molyneux përmes mediave sociale dhe në postë elektronike (anëtarët e SASH dhe IITAP), duke pretenduar se Molyneux është një "supremacist i bardhë" dhe se paraqitja ime në shfaqjen e tij do të thotë Unë jam një "supremacist i bardhë". Falënderimet madje futën pamje të ekranit të podcastit në dokumentet ligjore që lidhen me të Marka e markës tregtare YBOP me të dhe Daniel Burgess. Cfaredo Molyneux-së pikëpamjet, është, natyrisht, absurde të sugjerosh këtë e tij pamjet janë të miat.

Nuk kam ide se cila është politika e Molyneux. As nuk e dija kur ai kërkoi të më intervistonte vite më parë. Në fakt, unë e hetova atë dhe nuk gjeta asgjë që tregonte pikëpamjet e tij mbi garën. Si ju mund të dëgjoni në intervistën tonë, ne folëm për efektet e pornos, jo për politikën. Kam bërë qindra në intervista dhe podcast. Si mund ta njoh çdo fjalë të thënë ndonjëherë nga një intervistues i mundshëm?

Disa mbështetës pyesin pse nuk e kam hequr këtë intervistë nga prapavijët e faqes sime të faqes 12,000. Përgjigja: sepse stalkers e mia Nicole Prause RealYBOP në Twitter kanë pohuar në mënyrë të rreme shumë herë se "Gary Wilson po përpiqet të fshehë podcast-in e Molyneux." Në fakt, unë nuk po e fsheh dhe as po e promovoj atë. Ishte thjesht një podcast - nga qindra që kam bërë.

Stalker obsesiv RealYBOP vazhdon me më shumë gënjeshtra dhe mashtrime:

Më shumë gënjeshtra nga Prause: Unë kurrë nuk kam qenë në "Telefonuesi i Përditshëm", "David Duke" ose The Daily Stormer ".

1) "Telefonuesi ditor": Nuk ka asnjë pamje të ekranit të tij dhe nuk kam ide se çfarë është.

2) David Duka: Pastrimi i internetit për çdo gjë që ata mund të përdorin për të më njollosni Ley / Prause u shty mbi një postim të paqartë (dhe të pështirë) të David Duke në blog që përmbante një lidhje për fjalimin tim TEDx. Biseda ime për TEDx ka rreth 12 milion shikime, kështu që mijëra njerëz nga të gjitha vija janë lidhur me (dhe rekomanduar) fjalimin e Wilson, "Eksperimenti i Madh Porno. " Si e implikon kjo Gary Wilson si një "supremacist të bardhë?" Kjo nuk është, natyrisht Ky pohim qesharak është sikur të sugjerosh që të gjithë dashamirët e qenve janë nazistë sepse Hitleri i donte qenët e tij. Shtë ekuivalent i pretendimit se prodhuesit e "Matrix" janë neo-nazistët sepse David Duke e pëlqeu filmin e tyre.

3) "Stuhia e Përditshme": It'sshtë e vërtetë që ajo intervistë e Jan Irvin (Gnostic Media) e vitit 2014 ishte postuar në lajmet e lajmeve të tani-defunct Daily Stormer në uebfaqe, por kështu ishin artikuj të tjerë, video dhe podcast të tjerë që nuk kishin asgjë për të bërë garë, fe ose epërsi të bardhë. rëndësishmja, ndokush (përfshirë ato që përpiqen të nxisin një fushatë të njollosur) mund të kishin postuar podcast-in e Irvinit Daily Stormer, dhe pastaj e keqarakterizoi atë - ashtu si çdokush mund të postojë ndonjë gjë në Reddit ose Quora.

Gnostic Mediais nuk është një podcast “i bardhë-supremacist” ose antisemitik, dhe pritësi i tij Jan Irvin nuk është një supremacist i bardhë apo antisemitik. Përkundrazi, Jan Irvin ishte një mysafir i rregullt në përvojën e Joe Rogan, dhe është sulmuar kohët e fundit për të qenë një "Ngazëlloni për Judenjtë. " Pavarësisht nga bindjet e Jan Irvin në 2014, apo bindjet e tij aktuale, Irvin dhe unë diskutuam është vetëm efektet e pornografisë në internet. Një lidhje për podcast-in e vitit 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

E rëndësishme të theksohet: sepse Jan Irvin është nuk një supremacist i bardhë ose antisemitik, asnjë nga podcast-et e tij të tjerë nuk e bëri ndonjëherë atë Daily Stormer website. Ne kemi dyshuar prej kohësh që Prause vetë mund të ketë postuar podcast-et e mia në forume supremaciste të bardha (edhe pse podcast-et e mia nuk kanë asnjë lidhje me racën apo politikën dhe hostet nuk janë supremacistë të bardhë).

RealYBOP e quan Gabe Deem një racist sepse dikur i pëlqente një cicërimë nga disa të cilët mund të kenë pasur pamje të diskutueshme.

Gabe nuk "mbrojti" epërsinë e të bardhëve, ai shkroi në Twitter shpërndarjen e YBOP në të ashtuquajturën faqe kërkimore RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com"). Ajo shqyrton "faqen e hulumtimit" të shkelësve të markës tregtare, përfshirë studimet e saj të zgjedhura për qershi, paragjykime, lëshime të mëdha, keqpërfaqësim të studimeve që ai bën, dhe mashtrim të plotë.

RealYBOP bëhet më i arrirë, duke debatuar me një prej ndjekësve të saj, e cila mendon se ajo është larg bazës (ai nuk e ka idenë se gjithçka që ajo thotë është një gënjeshtër):

RealYBOP është një gënjeshtar patologjik, duke siguruar prova zero: Unë kurrë nuk kam promovuar ndonjë ide. unë harxhova gjithë podcast duke diskutuar porno dhe efektet e saj.

La diskutimi vazhdon, me më shumë shpifje nga Nikky. Unë kurrë nuk kam komentuar në lidhje me Molyneux ose ndonjë person tjetër që më ka intervistuar. Fabrikime të plota.

Whatfarë gënjeshtari: Unë jam një liberal i krahut të majtë, dhe kam të afërm afrikano-amerikanë (vini re se si ajo kurrë nuk jep një shembull të vetëm të ndonjë gjëje që kam thënë ose shkruar).

Më shumë gënjeshtra, dhe tweeting e hit-copë të David Ley, i cili u botua me qëllim në të njëjtën ditë si Pema e Jetes masakra në Pittsburgh (qyteti i lindjes Alex Rhodes). Pra, shumë gënjeshtra dhe detaje të pajetë (shumë prej të cilave bëjnë pjesë) dokumentet e gjykatës në padi për shpifje në Rodos): Tetor 2018: Ley & Prause krijojnë një artikull që pretendon të lidhë Gary Wilson, Alexander Rhodes dhe Gabe Deem me supremacistët / fashistët e bardhë (Prause sulmon Rhodes & Nofap në seksionin e komenteve)).

Si gjithmonë, RealYBOP nuk ofron asnjë dokumentacion që "promovon" ndonjë gjë. Nëse ajo do të kishte prova do të ishte cicëruar.

Disa fragmente nga këto 2 dokumente gjyqësore në lidhje me përdorimin e qëllimshëm dhe revoltues të Prause / RealYBOP të tragjedisë së Pemës së Jetës për të shpifur Rodosin dhe të tjerët:

ONE

TWO

THREE

FOUR

E neveritshme: Falënderimi futet brenda shpifje vetvetiu, duke pretenduar se kam dërguar kërcënime me vdekje. Asnjë provë, natyrisht, sepse ajo po gënjen, ashtu siç vendosën gjykatat. Falënderimi i akuzuar me e ndjekjes, kështu që unë ngrita një padi kundër saj - dhe fitova, duke vërtetuar përmes gjykatave që Prause është autori, jo një viktimë - Përpjekjet e Prause-it për të heshtur Wilson janë shkëputur; urdhri i saj kufizues mohohet si joserioz dhe ajo i detyrohet tarifave të konsiderueshme të avokatit në një vendim të SLAPP. Përveç kësaj, ajo aktualisht është paditur për shpifje nga  Donald Hilton, MD dhe themelues i Nofap Alexander Rhodes. Më shumë procese gjyqësore për të ndjekur?

Unë jam vetëm një nga dhjetëra viktima të shpifjes dhe bisedës kibernetike të RealYBOP: Viktima të shumta të raportimit me qëllim të keq të Nicole Prause dhe përdorimit të keq të procesit.

-----------

Korrik 1, 2020: Ish-ylli i pornografisë Jenna Jameson ndëshkon RealYBOP për krijimin e një pamje në ekran që portretizon Jameson në mënyrë të gabuar duke kritikuar NoFap (Jameson e quan RealYBOP "Shady as f ** k").

Së pari ne kemi pamjen e doktoruar të RealYBOP duke e bërë atë të duket sikur Jamseon po i përgjigjej @NoFap (Jameson është një tifoz dhe ndjekës i NoFap):

Ja cicërima e vërtetë:

E ekspozoj RealYBOP si të gënjyer, DHE Jenna Jameson më përgjigjet, duke e quajtur RealYBOP "me hije":

"Af" me hije ka të drejtë.

Edhe pse ajo është paditur për shpifje nga Alex Rhodes, RealYBOP ndjek sa më sipër me një cicërimë që synon Rodosin, duke deklaruar në mënyrë të gabuar se ai ishte një "aktor i dështuar". Në realitet, Alex dikur ishte një ekstra në një film Tom Cruise. Alex aksidentalisht u bë "i famshëm" për shkak të një shaka praktike. Alex kurrë nuk ka aspiruar të jetë aktor. RealYBOP është një gënjeshtar.

Filloi që ajo është shuar si gënjeshtare dhe e quajti si hije si qij nga Jenna Jameson, RealYBOP dyfishon gënjeshtrat e saj të dukshme, ndërsa shton më shumë akuza për shpifje (nuk është çudi që ajo po digjet përmes avokatëve: seti i saj i 4-të me kostumin Hilton dhe grupi i dytë me padinë e Rhodes). Vini re se RealYBOP cicëron një "rrëshqitje" nga aleati xHamster (i cili po kompenson anëtarët e tjerë të RealYBOP për të promovuar faqet e saj të internetit dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite!) Gjithçka që thotë RealYBOP është e pavërtetë - nuk është befasi:

Përveç që është trilluar propagandë nga xHamster, "rrëshqitja" nuk përmend Nofap. Taktika tipike e RealYBOP e materialeve të cicërimave që nuk mbështesin ato që ajo po thotë në tweet-et e saj.

Gjithashtu të trilluara janë pretendimet e RealYBOP për marrjen e kërcënimeve me vdekje. RealYBOP kurrë nuk ka prodhuar një shembull të vetëm të një kërcënimi me vdekje - dhe sigurisht askush nga ato aludime të Falënderimit nuk e kërcënon atë.

----------

RealYBOP shpif për NCOSE, Journal Dignity. Gjithçka është false, por ajo kurrë nuk mund të përvetësojë shembuj aktualë të "shkencës së rreme"

Duke folur për "të rremë" - RealYBOP u kap me të keq duke paraqitur keq studimin e saj 2013 EEG: Kritikat e rishikuara nga kolegët e Steele et al., 2013. Ajo deklaroi në mënyrë të rreme se përgjigjja e trurit të subjekteve të saj ndryshonte nga llojet e tjera të varur (kokaina ishte shembulli). Ata nuk e bënë këtë, dhe gazeta aktuale asnjëherë nuk la të kuptohej se ata vepruan. Duke komentuar nën Psikologji Sot intervistë e Prause, profesor i lartë i psikologjisë, emeritusi John A. Johnson ishte së pari të ekspozojë fibrat e saj:

"Mendja ime ende përplaset me Prause se truri i subjekteve të saj nuk u përgjigjej imazheve seksuale si trurët e të varurve nga droga i përgjigjen ilaçit të tyre, duke pasur parasysh që ajo raporton lexime më të larta P300 për imazhet seksuale. Ashtu si të varurit që tregojnë spikes P300 kur paraqiten me ilaçin e tyre të zgjedhur. Si mund të nxirrte një përfundim që është e kundërta me rezultatet aktuale? Unë mendoj se mund të jetë për shkak të paragjykimeve të saj - ato që ajo priste të gjente. "

John Johnson vazhdon:

Mustanski pyet: "Cili ishte qëllimi i studimit?" Dhe Prause përgjigjet, "Studimi ynë ka testuar nëse njerëzit që raportojnë probleme të tilla [problemet me rregullimin e shikimit të tyre të erotikës në internet] duken si të varur nga reagimet e tyre të trurit ndaj imazheve seksuale".

Por studimi nuk krahasoi regjistrimet e trurit nga personat që kishin probleme në rregullimin e shikimit të tyre të erotikës në internet me regjistrimet e trurit nga të varurit nga droga dhe regjistrimet e trurit nga një grup kontrolli jo i varur, e cila do të kishte qenë mënyra e qartë për të parë nëse përgjigjet e trurit nga të shqetësuarit grupi duket më shumë si përgjigjet e trurit të të varurve ose jo të varurve.  me shume

Kapur për të gjithë për të dëshmuar: John A. Johnson PhD në Steele et al., 2013 (duke debatuar Nicole Prause kukull marinash në seksionin e komenteve)

---------

RealYBOP zhvlerëson Phil Zimbardo, përsëri. Ndërsa industria e pornografisë lejon Ley, Prause & RealYBOP shpesh e përçmojnë Zimbardon sepse ai ka ekspozuar efektet negative të pornografisë tek të rinjtë në prezantimet, librat dhe artikujt vijues:

  1. Zhdukja e Djemve ?: Philip Zimbardo: Bisedë e shkëlqyeshme për TED (siç thotë titulli) "shkatërrimin" e të rinjve. Zimbardo flet për përdorimin e tepërt të Internetit (lojëra pornografike dhe video) si "varësi zgjimi".
  2. Philip Zimbardo Psikologji Sot blog post "A është mirë për ne porni apo keq për ne?" (2016).
  3. Libri i tij - Njeri, i ndërprerë: Pse të rinjtë po luftojnë & Çfarë mund të bëjmë ne për këtë.
  4. Dy artikuj të bashkëautorizuar nga Phil Zimbardo dhe Gary Wilson: Si pornografi është messing me burrërinë tuaj, nga Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Mars, 2016); Më shumë për pornografi: ruaj burrërinë tënde-një përgjigje ndaj Marty Klein, nga Philip Zimbardo & Gary Wilson (Prill, 2016)

Nuk është një "paralajmërim". Shumë besojnë se Falënderimi ishte prapa kësaj "deklarate".

Botues i skeptik Revista, Michael Shermer, e quan si një mashtrim një artikull në lidhje me përvojën e famshme të Zimbardos "Eksperimenti i burgut Stanford". Shermer postoi disa mbrojtje të Eksperimentit të Burgut Stanford.

Këtu është përgjigjja e Phil Zimbardo ndaj kritikëve të tij - Cila është vlera shkencore e Eksperimentit të Burgjeve në Stanford? Zimbardo i përgjigjet akuzave të reja kundër punës së tij.

Jo-akademikët Ley & Prause gjithashtu janë xhelozë për famën, suksesin dhe ndikimin e Zimbardo.

-----------

Çfarë? Studimi ka të bëjë me derdhje të parakohshme, jo për përdorim pornografie, ose ED (djemtë e dinë nëse kanë ED ose jo), ose ejakulim të vonuar. Propaganda e parëndësishme.

---------

Cyberstalker RealYBOP hedh poshtë në rrjetë për këdo që etiketon viktimat e saj të zakonshme. Pastaj ajo në heshtje hyn në fijet e tyre duke postuar gënjeshtra dhe pretendime për viktima. Këtu RealYBOP akuzon Liz walker, Gary Wilson, Gabe Deem dhe Laila Mickelwait se janë marrë me dhunë. RealYBOP është duke u angazhuar në shpifje në vetvete.

----------

Korrik 3, 2020: RealYBOP hyn në një fije Nofap për të kënduar Alex Rhodes (nuk është çudi që ajo po digjet përmes avokatëve mbrojtës):

---------

Korrik 3, 2020 Korrik 7, 2020: Nuk kishte asnjë lidhje me NoFap. Thjesht përmendja e një "Follin" që lidhet me të ashtuquajturat video "nofap" në YouTube. Gjë është, nofap nuk ka video zyrtare. Pra, janë thjesht youtubers të rastësishëm. E pakuptimtë. Çfarë një bisedues në internet.

-------

Korrik 3, 2020: Vazhdon bisedat e saj kibernetike, duke ekstraktuar dhe përkthyer një fjali të rastësishme nga një tezë e diplomës gjermane të bachelor. Kjo nuk ishte një analizë e Nofap - pasi nuk mund të ketë një analizë të tillë. Thjesht një letër opinioni nga një 20 vjeçar.

-----------

Çfarë shaka: RealYBOP sajon "probleme" me një punim nga disa nga studiuesit kryesorë akademikë në botë. Unë e shoh këtë argëtuese, kur EEG studimi që e bëri atë të njohur ishte plot vrima metodologjike. 1) lëndët ishin heterogjene (meshkuj, femra, jo heteroseksualë); 2) ishin nuk shfaqet për çrregullime mendore apo varëshme; 3) studimi kishte nuk ka grup kontrolli për krahasim; 4) janë pyetësorët jo e vlefshme për përdorim pornografik ose pornografi.

RealYBOP nuk është një akademik (ajo shkundet për industrinë e pornos), dhe siç duket po i paguhet direkt promovojnë lodra seksi dhe shumë e diskutueshme "Meditimi organik, "E cila ishte nën hetim nga FBI. (Shiko Ekspozojnë Bloomberg.com,) Thënë thjesht, Prause u punësua për të forcuar interesat tregtare të kësaj i dëmtuar rëndë shumë të diskutueshme kompani. Për të Meditimi organik studim, Prause gjoja mori interpretues pornografi si subjekte përmes një grupi tjetër interesash të industrisë së pornografisë, Koalicioni i Falas. Me shume - Koalicioni i Fjala e Lirë dyshohet se siguroi yje pornografi si subjekte për një studim të Nicole Prause që ajo pretendon se do të degjojë varësinë ndaj pornos.

---------

Studim tweeting RealYBOP nga realYBOP "ekspert", Joshua Grubbs. Në kundërshtim me shkrimet e Grubbs, të dy varësia nga pornografia nivele më të larta të përdorimit të pornos lidheshin me funksionimin më të dobët të ereksionit. Në fakt, studimi kombëtar përfaqësues raportoi një lidhje të fortë midis përdorimit të pornos dhe ED. Shihni lojën duke luajtur nga Grubbs këtu: Kritika e "A është përdorimi i pornografisë në lidhje me funksionin e ngrirjes? Rezultatet nga analizat e kryqëzimit të kryqëzimit dhe latentit të rritjes "(2019), nga Josh Grubbs. realiteti: Kjo listë përmban mbi studimet 40 që lidhin përdorimin e pornografisë ose varësinë e pornografisë për problemet seksuale dhe nxitjen e ulët ndaj stimujve seksualë (përfshirë studimin e Grubbs). demonstratat e para të 7 në listë tregojnë shkakut, pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan disfunksionet kronike seksuale.

Grubbs duke luajtur lojëra me shkrimin e tij të çuditshëm dhe të njëanshëm. Më poshtë janë 3 grupet, me minutat e tyre mesatare ditore të shikimit të pornografisë dhe lidhjet midis sasisë së funksionimit erektil të përdorimit (një shenjë negative nënkupton ereksione më të dobëta të lidhura me përdorimin më të madh të pornos):

  1. Shembulli 1 (burrat 147): mosha mesatare 19.8 - mesatarisht 22 minuta e pornografisë / ditës. (-0.18)
  2. Shembulli 2 (burrat 297): mosha mesatare 46.5 - Averaged 13 minuta e pornografisë / ditës. (-0.05)
  3. Shembulli 3 (burrat 433): mosha mesatare 33.5 - Averaged 45 minuta e pornografisë / ditës. (-0.37)

Shembulli 3 ishte shembulli më i madh dhe mesatarisht nivele më të larta të përdorimit të pornografisë. Më e rëndësishmja, kjo interval moshe ka më shumë të ngjarë të raportojë PIED. Nuk është për t'u habitur, shembulli 3 kishte korrelacionin më të fortë midis niveleve më të larta të përdorimit të pornografisë dhe funksionimit më të dobët të ereksionit (-0.37).

Grubbs pretendimi për famë është pretendimi i tij i pambështetur se feja shkakton varësi nga pornografia. Nëse është fe që shkakton varësi nga pornografia, 0.30 është "i fortë" për Josh Grubbs. Nëse është pornografi që shkakton ED, 0.37 është "provë e kufizuar" sipas shkrimit të Grubbs. Didfarë tha Dr Grubbs për marrëdhëniet 0.30 midis "varësisë së perceptuar të pornografisë" dhe fesë? Pse, ai pretendoi se ishte "i fortë!"

Rezultatet nga dy studime në mostrat universitare (Studimi 1, N = 331; Studimi 2, N = 97) treguan se ekzistonte një marrëdhënie e fortë pozitive midis besimit dhe varësisë së perceptuar nga pornografia.

Grubbs e konsideron 0.30 "të fortë" kur mbështet memen e tij të krijuar artistikisht se njerëzit fetarë vetëm "perceptojnë" se ata janë të varur nga pornografia dhe askush tjetër nuk ka me të vërtetë një problem me të.

Në studimin e tanishëm të ED, si ka përshkruar Grubbs lidhjet midis përdorimit më të madh të pornografisë dhe ereksioneve më të varfra, përfshirë shembullin 3 - i cili kishte një lidhje më të madhe (0.37), sesa studimi i tij "feja = varësia nga pornografia" sapo përshkruar?

"Në të tre mostrat, ne gjetëm vetëm mbështetje shumë të kufizuar për idenë se përdorimi i thjesht pornografisë në vetvete është i lidhur me funksionimin e zvogëluar të ereksionit, i cili është në kundërshtim me një narrativë tjetër popullore që pretendon se përdorimi i tillë ka të ngjarë të shkaktojë mosfunksionim seksual." (theksi i dhënë)

Në vitin 2019, Grubbs e konsideron 0.37 si "mbështetje shumë të kufizuar" për një lidhje midis përdorimit të pornos dhe funksionimit më të dobët të ereksionit. A kanë evoluar pikëpamjet e Grubbs për statistikat në 4 vitet e ndërhyrjes apo mund të ishte diçka tjetër? Jo, Joshua Grubbs konfirmoi paragjykimin e tyre të nxitur nga agjenda kur ai formalisht u bashkuan me aleatët Nicole Prause David Ley në përpjekjen për të heshtur YourBrainOnPorn.com. Grubbs dhe të tjera pro-porn "ekspertë" në www.realyourbrainonporn.com po angazhohen shkelje të paligjshme të markës tregtare dhe mbledhje.

-----------

1) Page nuk tha asgjë për shkencën - RealYBOP gënjen përsëri. 2) Varësia nuk përdoret në asnjë manual diagnostikues: të gjithë përdorin "çrregullim", kështu që kjo është vetëm një deklaratë e faktit.

Mohuesit e varësisë pornografike janë të shqetësuar për versionin më të fundit të manualit mjekësor diagnostikues të Organizatës Botërore të Shëndetësisë, Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për të diagnostikuar varësinë nga pornografia dhe varësinë ndaj seksit. Quhet "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive. " Megjithëkëtë, në një fushatë të çuditshme propagandistike "ne kemi humbur, por kemi fituar", mohuesit po tërheqin të gjitha ndalesat për të rrotulluar këtë diagnozë të re si një refuzim si të "varësisë seksi" ashtu edhe "varësisë nga pornografia". Pohimi i tyre është i pakuptimtë, si:

  1. As ICD-11 dhe as DSM5 nuk e përdorin kurrë fjalën "varësi" për të përshkruar një varësi - pavarësisht nëse kjo do të jetë varësia nga kumari, varësia nga heroina, varësia e cigares ose do ta emërosh atë. Të dy manualet diagnostikuese përdorin fjalën "çrregullim" në vend të "varësisë" (p.sh. "çrregullim i lojërave të fatit" "çrregullim i përdorimit të nikotinës", etj). Kështu, "seksi dhënie pasDhe pornografi varësisë " kurrë nuk mund të ishin refuzuar, sepse ato kurrë nuk ishin nën shqyrtim zyrtar në manualet kryesore të diagnostikimit. Ta themi thjesht, kurrë nuk do të ketë një diagnozë "varësia nga pornografia", ashtu siç nuk do të ketë kurrë një diagnozë "varësia meth". Megjithatë, të dy patologjitë mund të diagnostikohen duke përdorur dispozitat e ICD-11.
  2. "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive" (CSB ose CSBD) funksionon si një term ombrellë për "varësinë e seksit" dhe "varësinë e pornografisë", dhe çfarëdo termi tjetër që ju keni parë për të përshkruar sjelljen seksuale të detyruar, si "hiperseksualiteti", "varësia kibernetik", "sjellja seksuale e kontrollit", etj. - nëse pacientët / klientët i plotësojnë kriteret për CSBD.
  3. Që nga 2020 52 studime të bazuara në neurozë janë publikuar në përdoruesit kronikë të pornografisë dhe ata me CSB. Të gjitha raportojnë ndryshime në tru, neuropsikologjike ose hormonale që pasqyrojnë ato që shihen në studime mbi të varur nga substanca.

Redaktorja e kohës Belinda Luscombe thërret RealYBOP për gënjeshtra:

E thënë thjesht, nuk kishte asnjë deklaratë nga MB "Kolegji i Terapistëve Seksualë dhe të Marrëdhënieve". RealYBOP gënjeu. RealYBOP (i cili ka bllokuar Belinda) kishte një shans të lidhej me deklaratën e MB-së "Kolegji i Terapistëve Seksualë dhe të Marrëdhënieve". Ja Përgjigje RealYBOP për Belinda (befasi, pa lidhje):

Nuk lidhet me deklaratën e OBSH-së, artikull laik vetëm 2-vjeçar (Përsëri, as ICD-11 dhe as DSM5 nuk përdorin kurrë fjalën "varësi" për të përshkruar një varësi - të dy manualet diagnostikuese përdorin fjalën "çrregullim" në vend të " varësia ”).

----------

Retweets "Rrjeti mbështetës i industrisë së të rriturve":

Përsëri, pse një faqe pretendon se ka të bëjë me efektet e pornos në përdoruesit që tweetojnë për industrinë dhe performuesit e pornos?

---------

Korrik 3, 2020 Korrik 7, 2020: Nuk kishte asnjë lidhje me NoFap. Thjesht përmendja e një "Follin" që lidhet me të ashtuquajturat video "nofap" në YouTube. Gjë është, nofap nuk ka video zyrtare. Pra, janë thjesht youtubers të rastësishëm. E pakuptimtë. Ajo është një biseduese në internet.

---------

7-7-20: Tre tweets që shkojnë pas Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Flisni për bisedat kompjuterike obsesive. Ajo duhet të ketë kaluar një ditë të tërë duke dalë me këto të dhëna të parëndësishme. Dhe ajo pretendon të jetë një viktimë e Alex Rhodes - megjithatë ai kurrë nuk bën cicërima në lidhje me të - ndërsa Prause frikacak duke përdorur llogarinë e saj shill (RealYBOP) ngacmon dhe shpif Rhodes dhe Nofap në baza ditore.

----------

Ne seriozisht dyshojmë se Ley kaloi ditë duke përdorur "mjetin e tij të ri" për të pastruar komentet e panumërta të fshira nga moderatorët. Ne besojmë se RealYBOP gjeti mjetin dhe i dha Ley fotografive të ekranit. Hej RealYBOP, siguro të gjitha postat e tua elektronike për të na vërtetuar se jemi të gabuar.

Kontrolli i realitetit: çdokush mund të postojë në reddit / nofap. Ne kemi nga burime të mira që komentet e fshira nuk ishin nga anëtarët e nofap. Në vend të kësaj, komentet ishin nga troll.

Ley shton në duar:

RealYBOP retweeton Ley's BS:

Korrik 10, 2020: RealYBOP Përdor mjetin e saj të ri të gjetur që pastron komentet e fshira nga modet e NoFap për të gjetur atë një dhe vetëm "kërcënim me vdekje" të saj (ajo vazhdon të trokasë nofap edhe pse ajo po paditet për shpifje). Pas 5 vitesh duke pretenduar kërcënim me vdekje kjo është e para që ajo ka postuar në tweet. Meqenëse kemi shumë dokumentacione të RealYBOP fabrikuar prova, gënjen për kërcënimet duke perjetuar veten herë të panumërta, ne nuk do ta vendosnim atë RealYBOP për të postuar kërcënime me vdekje në forume të rimëkëmbjes pornografike (veçanërisht pasi ajo ka punësuar mbi 25 pseudonime për të ndjekur reddit pornfree dhe reddit / nofap).

Korrik 11, 2020: Duke kontrolluar komentet e fshira në Nofap, ajo poston një dhe të vetmin "kërcënim me vdekje"… përsëri. Mos harroni, Prause / RealYBOP ka pohuar në mënyrë të gabuar se shumë individë të njohur janë dërguar asaj dhe kërcënime të tjera me vdekje. Ajo kurrë nuk ka prodhuar prova ... sepse po gënjen.

-------------

Seksioni special: Gënjeshtrat dhe shpifjet përreth Kritika e pretendimeve për "Përgjegjësinë seksuale dhe efektet e humorit negativ në ngjalljen seksuale te burrat hiperseksualë që bëjnë seks me burra" (2020).

Falënderimi dhe 3 anëtarët e RealYBOP publikuan asgjë të madhe për një studim, megjithatë Ley dhe Prause përdredhin gjetjet e saj për të pretenduar në mënyrë të rreme gjetjet e saj të debutuara për problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia: "Përgjegjësia seksuale dhe efektet e humorit negativ në ngjalljen seksuale te burrat hiperseksualë që bëjnë seks me burra". Asgjë nuk mund të jetë më larg së vërtetës, siç ekspozova kjo 5 cicërimë.

Siç mund ta imagjinoni, RealYBOP dhe Ley shkuan pas meje me një paketë gënjeshtrash, dhe përfundimisht akuzë të çmendur që kërcënova të vrisja këdo që nuk pajtohet me mua. Do gjë për industrinë e pornos. Disa nga tweet-et e tyre:

Më shumë gënjeshtra, duke thënë se nuk kam pasur qasje në studimin e plotë (mund të shihni nga grafiku më poshtë, se kam pasur studimin e plotë):

Hominem më shumë reklama që bërtet nga RealYBOP:

Përveç ad hominem, Ley & RealYBOP gënjejnë, pretendimi i një studimi të vitit 2007 "Më pëlqente" ishte identik me studimin aktual. Fijet e mia me 6 tweet i ekspozojnë si gënjeshtare:

Kritika e YBOP-it duke ekspozuar gënjeshtrat e tyre dhe duke shpjeguar se çfarë mund dhe nuk mund të na thotë studimi: Kritika e pretendimeve për "Përgjegjësinë seksuale dhe efektet e humorit negativ në ngjalljen seksuale te burrat hiperseksualë që bëjnë seks me burra" (2020). Ja një version i shkurtër:

Shilli i industrisë porno dhe bashkëautor i këtij punimi Prause dhe gjurmët e saj Ley gabimisht pretendojnë se ky punim i ri është i njëjtë si eksperimente të përshkruara në 2007 në një kapitull libri nga Bancroft dhe Janssen (gjithashtu një bashkautor i këtij punimi të ri). "Psikofiziologjia e Seksit., Kapitulli: Modeli i Kontrollit të Dyfishtë: Roli i frenimit dhe ngacmimit seksual në zgjimin dhe sjelljen seksuale. " Botuesi: Indiana University Press, Redaktor: Erick Janssen, fq.197-222. Lidhje me kapitullin

Megjithatë, ky punim i ri nuk është i njëjtë me eksperimentet e mëparshme, dhe këtu janë disa nga ndryshimet:

Diferenca # 1 - Studimi i vitit 2007 intervistoi burrat që nuk mund të eksitoheshin nga pornografia për të vlerësuar shkakun e mundshëm.

Së pari, për dallim nga studimi i ri i vitit 2020, studiuesit e vitit 2007 intervistuan 50% të të rinjve (mosha mesatare 29) të cilët në mënyrë misterioze nuk po shqetësoheshin nga provat e pornografisë në laborator, dhe hipotezuan se rritja e ekspozimit ndaj pornos ishte shkaku i mundshëm. Shkencëtarët shpjeguan se burrat frekuentonin hekurat ku pornoja ishte bërë gjithëpërfshirëse. Ekstrakt nga studimi i vitit 2007:

Kur e zbatuam këtë model (me dy llojet e filmit seksual, shpërqendrimin dhe kërkesën e performancës) në këtë mostër të re, megjithatë, kemi hasur në një fenomen tjetër të papritur, por intrigues. Dymbëdhjetë burra, ose pothuajse 50% nga 25 subjektet e para (mosha mesatare = 29 vjeç), nuk iu përgjigjën stimujve seksualë (p.sh., ngurtësi penile prej më pak se 5% ndaj klipeve të filmave jo-aktiv; 8 burra kishin 0% ngurtësi). Kjo është, për dijen tonë, një nga disa studime psikofiziologjike në të cilat morën pjesë burra që ishin rekrutuar nga komuniteti - në rastin tonë, nga banjot, klinikat e STD, bare, etj.

Në disa nga këto ambiente, stimulimet seksuale (përfshirë ekranet e videove) janë gjithëpërfshirëse, dhe kjo, në ndërthurje me komentet e pjesëmarrësve për mungesën e stimujve më interesantë, të specializuar ("ngrohtë"), ose më ekstremë apo "të çuditshëm" stimuj, na bënë konsideroni mundësinë që shkalla e jashtëzakonshme e lartë e personave që nuk korrespondojnë mund të lidhet me nivele të larta të ekspozimit dhe përvojë me materiale seksuale të qartas.

Diferenca # 2 - studimi i vitit 2007 përcaktoi se përdorimi i pornos ishte shkak!

Studiuesit gjithashtu vunë re që,Bisedat me subjektet përforcuan idenë tonë se në disa prej tyre një ekspozim i lartë ndaj erotikës dukej se kishte rezultuar në një përgjegjësi më të ulët ndaj erotikës seksuale të vaniljes dhe rritjes së nevojës për risi, variacion".

Bisedat me subjektet përforcuan idenë tonë se në disa prej tyre një ekspozim i lartë ndaj erotikës dukej se kishte rezultuar në një përgjegjshmëri më të ulët ndaj erotikës "vanilje seksi" dhe një nevojë të shtuar për risi dhe variacion, në disa raste të kombinuara me një nevojë për shumë specifike llojet e stimujve për t'u ngjallur.

Diferenca # 3 -2007 studim shtoi një eksperiment të 2-të bazuar në nxitje të ulët të shkaktuara nga pornografia.

Studiuesit madje shtoi një eksperiment të dytë për të marrë parasysh ngacmimin e ulët të shkaktuar nga pornografia. Eksperimenti i dytë përfshin klipe më të reja, më të gjata, më të larmishme dhe i lejonte subjektet që të zgjedhin vetë klipet. Ende shumë nuk u përgjigjën!

Ne ridizajnuan studimin dhe vendosi të eleminojë manipulimet shpërqendruese dhe kërkesat e performancës dhe të përfshijë klipe më të reja, më të larmishme, si dhe disa klipe filmash më të gjatë. Gjithashtu, në vend që të paraqesim subjekte vetëm me një set video të parapërzgjedhur ("të zgjedhur nga studiuesi"), ne i lëmë ata të zgjedhin vetë dy klipe nga një set prej 10, nga të cilat u shfaqën parapamjet prej 10 sekondash dhe që përfshinin një gamë më të gjerë të seksit sjelljet (p.sh., seksi në grup, seksi ndërracor, S&M, etj.). Ne rekrutuam edhe 51 subjekte shtesë dhe zbuluam se me dizajnin e përmirësuar ende 20 burra, ose afërsisht 25%, nuk iu përgjigjën mirë videoklipeve seksuale (ngurtësia e penileve më pak se 10% në përgjigje të filmit të gjatë të vetë-zgjedhur).

Eksperimentet e vitit 2007 vlerësuan "përgjigje të ulëta" individualisht, dhe raportuan se: "analizat sugjeruan që meqë numri i filmave erotik të parë brenda vitit të kaluar u rrit një pjesëmarrës ka më shumë të ngjarë të klasifikohej si një përgjigës i ulët."

Diferenca Nr. 4 - Studimi 2007 nuk ka vlerësuar hiperseksualitetin

Eksperimentet e vitit 2007 nuk vlerësuan hiperseksualitetin. Studimi i vitit 2020 bëri dhe krahasoi një grup hiperseksualiteti me kontrollet. (Megjithatë, nuk ka pasur ndonjë vlerësim individual të faktorëve kontribues në ED, si në 2007). Thënë kështu, grupi hiperseksual i vitit 2020 kishte përgjigje më pak gjenitale ndaj pornos sesa grupi i kontrollit:

Imazh

Autorët më pas "kontrolluan" për faktorë disi arbitrarë - në mënyrë që të barazojnë artificialisht përgjigjet e të dy grupeve dhe të konkludojnë se grupet nuk reaguan ndryshe nga njëri-tjetri. Përsëri i parashikueshëm, duke pasur parasysh simpatitë e tyre pro-pornografike.

RealYBOP e humb më tej atë me gënjeshtra të shumta dhe cicërima të shpifura që synojnë mua, Gabe Deem dhe Staci Sprout. Le të kalojmë nëpër breshërinë e tweet-eve me lajme të RealYBOP:

Unë nuk gënjeva: Unë thashë që Ley lëshoi ​​në grafik që tregonte se hiperseksualët kishin më pak përgjigje sesa kontrollet. Ky është një fakt. Gjë e sigurt - "kontrolli për" i lejoi autorët e RealYBOP të pretendonin se ndryshimi ishte i pakuptimtë. Por gazeta nuk siguroi të dhëna për ne për të kontrolluar punën e tyre.

Më shumë të njëjtën rrotullim (unë e di se si funksionojnë kontrollet statistikore dhe si mund të manipulohen):

Pasi postova mosmarrëveshjet e mia për pretendimet e tyre, RealYBOP shkoi për një tiradë shpifëse me 7 tweet. Katër nga tweet-et e saj thanë që unë kam kërcënuar të vras ​​shkencëtar. Ajo nuk ofron prova, sepse gënjen - si gjithmonë. Kjo përbën shpifje në vetvete. Unë mendoj se 2 shpifjet nuk janë të mjaftueshme për të.

Tweet-i shpifës # 1. Unë nuk u tërhoqa nga askush (ajo nuk beson se askush në të vërtetë lexon):

Letra ACLU nuk është ajo që pretendon RealYBOP. Shiko: Nicole Prause dhe David Ley bëjnë dëshmi të rreme në padinë për shpifje (shtator, 2019).

Tweet-i shpifës # 2: Whatfarë ushqyese: Pretendon në mënyrë të rreme që unë postova studimin e vitit 2007 mbi 100,000 herë dhe kërcënoj të vrasë këdo që nuk pajtohej me mua. Shenjë e qartë se ajo po humbet mendjen.

Këtu është studimi i vitit 2007 me të gjitha ekstraktet përkatëse: Modeli i Kontrollit të Dyfishtë - Roli i Frenimit dhe Nxitjes Seksuale në Ngjalljen dhe Sjelljen Seksuale (2007).

Ajo gënjen, pasi autorët thanë se pornografia shkaktoi ndjeshmëri të ulët të subjektit. Në një eksperiment duke përdorur video porno, 50% e të rinjve nuk mund të eksitohen ose të arrijnë ereksione me pornografia (mosha mesatare ishte 29). Studiuesit e shokuar zbuluan se mosfunksionimi ngrerë për burrat ishte "lidhur me nivelet e larta të ekspozimit dhe përvojës me materiale eksplicite seksualisht.»Burrat e çoroditur kishin kaluar një kohë të tërë në bare dhe banja, ku pornoja ishte" e kudondodhur ", dhe vazhdimisht luante. Burrat e shpjeguan këtë "ekspozimi i lartë ndaj erotikës duket se ka rezultuar në një përgjegjësi më të ulët ndaj erotikës "seksi vanilje" dhe një nevojë të shtuar për risi dhe variacion." 

Tweet-i shpifës # 3: Përveç gënjeshtrës për kërcënimet me vdekje, ankesa e saj në lidhje me statistikat është e parëndësishme, pasi studimi i vitit 2007 tha që përdorimi i pornos shkakton rregullim të zgjimit seksual.

Tweet-i shpifës # 4: RealYBOP vetëm duke bërë mut. Ekspozoni si shtrirë këtu: Kritika e pretendimeve për "Përgjegjësinë seksuale dhe efektet e humorit negativ në ngjalljen seksuale te burrat hiperseksualë që bëjnë seks me burra" (2020)

RealYBOP shtoi këtë cicërimë, duke zbuluar se ajo nuk e di përkufizimin e mosfunksionimit erektil:

Fundi i seksionit

---------

Seksioni special - Korrik, 2020: RealYBOP (Prause) akuzon në mënyrë të gabuar Staci Sprout për deklarimin se studiuesit RealYourBrainOnPorn ngacmojnë fëmijët

TWEET # 1: RealYBOP gënjen kur ajo pretendon se Sprout tha studiuesit ngacmojnë fëmijët. Në realitet, Staci po diskutonte Tabela 34 të raportit Kinsey të vitit 1948, i cili përmbante të dhëna të mbledhura nga pedofilët që abuzonin seksualisht me fëmijë.

KONTEKST: Sprout po i referohej VETEM faktit që Alfred Kinsey kishte bashkëpunuar me pedofilë për të prodhuar librat e tij historikë të 1948 dhe 1952 mbi seksualitetin njerëzor. Konkretisht, këto të dhëna janë regjistruar në Tabelën 34 të këtij libri të botuar nga Instituti Kinsey. Në Tabelën 34, pedofilët përdorin kronometra në kohë ato që ata i quajnë orgazëm tek fëmijët aq i ri sa disa muajsh deri në adoleshencën e hershme.

Kjo është e padiskutueshme si Tabela 34 nga traktati i tij i famshëm Sjellja Seksuale në Meshën Njerëzore (1948) qartë dokumenton. Shihni këtë artikull të Washington Post nga 1995: RAPORTI I KINSEY, FAST DHE DUHET? dhe kjo video.

Tabela 34 - Legjenda poshtë tabelës thotë, 'koha me një dorë të dytë ose kronometër'

Antshtë e rëndësishme të theksohet se Prause gjithashtu e karakterizoi keq diskutimin e Don Hilton për Tabelën 34, duke sajuar një histori që Hilton e quajti të saj një fëmijë i qetë. duke përmendur Tabelën 34. Don Hilton u përgjigj në vitin 2016 për gënjeshtrat e Prause këtu: Falënderimet akuzojnë rrejshëm Donald Hilton, MD. Ajo më pas e përdori këtë trillim për të justifikuar paraqitjen e raporteve me qëllim të keq me universitetin e tij dhe Bordin Mjekësor të Teksasit, i cili rezultoi Falënderoni që u padit nga Hilton për shpifje. Tani kemi Prause (RealYBOP) duke provuar të tërheqim të njëjtin mashtrim me Staci Sprout. Ekstrakt nga ky artikull: encapsules Tabela 34:

In Sjellja Seksuale në Meshën Njerëzore (e cila u ribotua në 1998 dhe është në dispozicion të gjerë), Instituti publikoi Tabelën famëkeqe 34, e cila dokumenton "përgjigjet seksuale" të fëmijëve nga foshnjat përmes adoleshencave siç janë regjistruar nga abuzuesit e tyre të rritur meshkuj. Këta pedofilë kryen eksperimente seksuale mbi qindra fëmijë duke i sjellë ata në atë që eksperimentuesit e quajtën "orgazëm" (duke bërtitur, duke qarë, duke luftuar "partnerin" seksual) dhe duke i përcaktuar këto përgjigje me kronometër.

John Bancroft, MD, ish drejtor i Institutit Kinsey, në punimin e tij, "Alfred Kinsey dhe Politika e Hulumtimit të Seksit", tha që Alfred Kinsey ishte, "veçanërisht i interesuar për vëzhgimin e të rriturve që kishin qenë seksualisht me fëmijë." Ishte obsesioni i Kinsey me përgjigjet seksuale të fëmijëve që çuan në botimin e Tabelës famëkeqe 34 në Kapitullin 5 të Sjelljes Seksuale në Mashkullin Njerëzor, i cili dokumenton abuzimin seksual të disa qindra fëmijëve.

Kinsey pohoi me krenari, "Tani kemi raportuar vëzhgime në aktivitete të tilla seksuale siç janë mbledhja, shtytjet e legenit dhe disa karakteristika të tjera të orgazmës së vërtetë në një listë të 317 djemve para-adoleshencë që variojnë midis foshnjave prej pesë muajsh dhe adoleshencës në moshë." Tabela 34 në librin e Kinsey përfshin këto të dhëna: një fëmijë 11 muajsh përjetoi një “orgazëm” të pretenduar dhjetë herë në një orë; një fëmijë katër vjeç dhe një djalë 13-vjeçar përjetuan 26 "orgazma" të tilla të supozuara në një periudhë 24-orëshe.

Dr. Prause duket se po mbron praktikat e Alfred Kinsey

TWEET # 2: Edhe një herë, Staci Sprout iu referua VETM Tabela 34 të raportit Kinsey. Megjithatë RealYBOP keqpërfaqëson cicërimën e Staci, duke pretenduar se ajo po i referohej "Ekspertë" të RealYBOP.

TWEET # 3: Përsëri, Staci Sprout po i referohej VETM Tabelës 34 dhe Alfred Kinsey:

Vetëm maja e ajsbergut për shpifje të RealYBOP / Prause - shihni këtë faqe që dokumenton shpifjen e vazhdueshme të Staci Sprout nga RealYBOP: KUJDESI, HARASIMI DHE SHKURTIMI NGA BURIMET E PAVARUR SI AKTIVITET TEC SHKENCS S R MSIMIT T ADD SHTETIT

Fundi i seksionit

-------------

Merrni mendjen tuaj RealYBOP: Ndonjëherë ajo thotë se "varësia nga seksi" u refuzua nga OBSH, herë të tjera ajo binte kundër OBSH për ICD-11 diagnoza e re i përshtatshëm për të diagnostikuar atë që zakonisht quhet 'varësia pornografike' ose 'varësia nga seksi'. "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive"(CSBD).

-------------

Më shumë gënjeshtra dhe propagandë nga autori i krimit (shih -Fabrikat e Nicole Prause të kapakut të viktimave ekspozohen si të pabaza: ajo është kryesi, jo viktima.):

------------

Ri-cicëroni një prodhues porno:

---------

RealYBOP kundërshton verifikimin e moshës së Francës për faqet e pornografisë (flasim për të qenë një shill - duke i vendosur kompanitë pornografike përpara fëmijëve):

--------------

RealYBOP trolls një fije për të siguruar mbështetje të drejtpërdrejtë për Pornhub. RealYBOP gënjen edhe për Exodus Cry, dhe përpiqet të zvogëlojë fushatën e tyre për të edukuar botën që pornhub pret video të fëmijëve porn dhe përdhunime aktuale:

Kjo është ajo që RealYBOP nuk i pëlqen:

RealYBOP po mbështet pornhub, i cili pret video për trafikimin e fëmijëve dhe pornos. Bukur.

RealYBOP pretendon se "grupet tuaja" po sulmojnë me egërsi kurset e shkrim-leximit të pornografisë së Emily Rothman. RealYBOP nuk ofron asnjë provë.

Në të njëjtën temë, RealYBOP mbron pornhub ndërsa fajëson FTND:

RealYBOP cicëron shaka e saj të një op-ed për herë të 100-të. Op-Ed me 600 fjalë me fjalë është plot pohime të pambështetur që synojnë të mashtrojnë publikun laik. Ajo nuk arrin të mbështesë një pohim të vetëm pasi citon vetëm 4 letra - asnjëra prej të cilave nuk ka asnjë lidhje me varësinë nga pornografia, efektet e pornos në marrëdhëniet ose problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Disa ekspertë të kësaj fushe kundërshtuan pohimet e saj dhe retorikën e zbrazët në këtë përgjigje relativisht të shkurtër - Op-ed: Kush saktësisht shtrembërojnë shkencën mbi pornografinë? (2016). Ndryshe nga "neuroscientistët e Op-Ed", ata citonin disa qindra studime dhe shqyrtime të shumta të literaturës.

---------

RealYBOP vazhdon të synojë Nofap, edhe pse @BrainOnPorn Twitter tani është i përfshirë në dy padi për shpifje! Shënim - RealYBOP & David Ley kanë një "grup" privat ekstremistësh (të ekspozuar në dokumentet e gjykatës). A është Neves anëtar i këtij grupi privat në Facebook? A do t'i zbulojë anëtarët e këtij grupi zbulimi në procese gjyqësore?

Korrik 12, 2020: Kjo eshte. Prause ka postuar vetëm një koment anonim të fshirë që përmban kërcënime në 7 vitet që ajo po pretendon të kërcënojë (komenti NUK ishte nga një anëtar i NoFap). Prause më ka akuzuar mua, Alex rhodes, Don Hilton dhe shumë të tjerë se e rremë atë - megjithatë ajo kurrë nuk ka dhënë ndonjë provë. Gënjeshtar patologjik.

--------

Korrik 13, 2020: RealYBOP duke trolling fije 6-javore të vjetra për të shpifur Exodus Cry dhe për të mbështetur Pornhub. RealYBOP edhe një herë tweet duke komentuar nga një troll anonim (dhe jo një anëtar i Nofap), që u hoq nga modat nofap. Një koment i fshirë, nga një troll i panjohur - që është gjithçka që ka RealYBOP - që do të thotë që ajo do ta cicërojë përsëri dhe përsëri.

RealYBOP po e bën këtë për të mbrojtur pornhub: Janar, 2020: Twitter RealYBOP (Prause) sulmon Laila Mickelwait në mbrojtje të nën-moshës së Pornhub duke kërkuar pornografi dhe mungesë të verifikimit të moshës. Laila gjithashtu paraqiti një pohim në padi për shpifje të Donald Hiltonit kundër Nicole Prause, dhe ka gjithashtu ngriti një pohim në Rodos kundër Prause).

---------

Korrik 13, 2020: RealYBOP shpif kundër Staci Sprout, duke postuar të njëjtin koment të fshirë nga një troll reddit (i cili nuk ishte anëtar i nofap). RealYBOP u kërkon ndjekësve të paraqesin një raport të rremë në Sprout.

All Sprout pretendoi se instituti Kinsey mblodhi të dhëna nga pedofilët. Kjo është e padiskutueshme si Tabela 34 nga traktati i tij i famshëm Sjellja Seksuale në Meshën Njerëzore (1948) qartë dokumenton. Shih artikullin e Washington Post nga 1995: RAPORTI I KINSEY, FAST DHE DUHET? dhe kjo video. Falënderimi gjithashtu keqarakterizoi thirrjen Hilton të saj një fëmijë i fëmijëve për të përmendur Tabelën 34. Don Hilton u përgjigj në vitin 2016 për gënjeshtrat e Prause këtu: Falënderimet akuzojnë rrejshëm Donald Hilton, MD. Ajo më pas e përdori këtë trillim për të justifikuar paraqitjen e raporteve me qëllim të keq me universitetin e tij dhe Bordin Mjekësor të Teksasit. Kjo rezultoi në Falënderimet që janë paditur për shpifje. Tani kemi Prause duke tërhequr të njëjtin mashtrim me Staci Sprout. Mund të jetë një tjetër padi për shpifje në ofertë.

-------

Korrik 13, 2020: Tweeting në lidhje me… Yawn… i njëjti fshiu komentin e Nofap nga një troll reddit (i cili nuk ishte anëtar i NoFap). Kërcënimi i vetëm dhe vetëm ajo mund të gjente.

Na vjen keq RealYBOP, kemi një studim rasti të kërcënimeve aktuale, njoftimeve në internet dhe shpifjeve:

-------------

Ashtu si me cicërimat e panumërta të mëparshme, RealYBOP dëshiron të fajësojë masturbimin, jo pornografinë, për të gjitha studimet e shumta që lidhen me rezultatet negative me përdorimin e pornos (shembulli i përsosur i një shkalle):

Ajo ka disa vjet që po provon këtë ndryshim të fajit: Sexologët e mohojnë ED-në e pornografisë duke pretenduar se masturbimi është problemi (2016).

RealYBOP keqinterpreton një letër të pabotuar: ajo thotë se shikon përdorimin e pornos, por nuk ndodhi.

Masturbimi më i shpeshtë shoqërohet me DE, sepse nivelet më të larta të masturbimit shoqërohen me përdorimin e pornos.

-----------

Keqpërfaqëson një letër tjetër, pasi nuk kishte të bënte me përdorimin e pornografisë. Tweets "infografike" e saj budalla, kundër-faktike:

Mendoj se rastet studimore janë në rregull? 7 studimet e para në këtë listë përmbajnë disa studime të rasteve që demonstrojnë shkakut, pasi pjesëmarrësit eleminuan përdorimin e pornos dhe shëruan mosfunksionimet seksuale kronike: mbi studimet e 40 që lidhin përdorimin e pornografisë / varësisë pornografike me problemet seksuale dhe nxitjen më të ulët ndaj stimujve seksualë.

------------

Rastësisht sulmon një burrë që u shërua nga ED e shkaktuar nga pornografia:

---------------------------

Seksioni special - Korrik, 2020: RealYBOP (Prause) nxit ndjekësit të raportojnë Staci Sprout në Shoqatën Kombëtare të Punëtorëve Social dhe shtetin e Uashingtonit (duke postuar në mënyrë të paligjshme numrin e licencës së Staci)

RealYBOP (Falënderim) duke ngacmuar dhe shpifur Staci Sprout, përsëri. Prause raportoi Staci Sprout 3 herë të mëparshme. Të gjithë u hodhën poshtë si të pabazë: 24 janar 2018: Falënderimet paraqesin ankesa të pabaza me Washington State kundër terapistit Staci Sprout.

Mbani në mend se ndjekja e tweet-eve RealYBOP nuk ngatërron asgjë përveç gënjeshtrave. Kam siguruar lidhjet që të mund të shihni vetë që pretendimet e RealYBOP nuk përputhen me pamjet e ekranit që ajo ka postuar.

TWEET # 1: Siç mund ta shihni, asnjë nga ato që pretendoi RealYBOP nuk është në ekranet e fotografive (tweet-et e RealYBOP nuk përbëjnë shpifje në vetvete.

Siç u shpjegua më lart, të gjithë Sprout pretenduan se instituti Kinsey mblodhi të dhëna nga pedofilët. Kjo është e padiskutueshme si Tabela 34 nga traktati i tij i famshëm Sjellja Seksuale në Meshën Njerëzore (1948) qartë dokumenton. Shih artikullin e Washington Post nga 1995: RAPORTI I KINSEY, FAST DHE DUHET? dhe kjo video. Falënderimi gjithashtu keqarakterizoi thirrjen Hilton të saj një fëmijë i fëmijëve për të përmendur Tabelën 34. Don Hilton u përgjigj në vitin 2016 për gënjeshtrat e Prause këtu: Falënderimet akuzojnë rrejshëm Donald Hilton, MD. Ajo më pas e përdori këtë trillim për të justifikuar paraqitjen e raporteve me qëllim të keq me universitetin e tij dhe Bordin Mjekësor të Teksasit. Kjo rezultoi në Falënderimet që janë paditur për shpifje. Tani kemi RealYBOP / Prause duke tërhequr të njëjtin mashtrim me Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP poston numrin e licencës së Staci, duke u kërkuar thirrësve të paraqesin një raport të rremë:

TWEET # 3: Pako e çuditëshme çuditëshme gënjeshtrash jo të njëtrajtshme. Dy tweet-et e Staci që postuan RealYBOP ishin të sakta dhe nuk përmendën ndonjë individ apo RealYBOP. Dy tweet-et e tjera nuk kanë asnjë lidhje me asgjë, dhe sigurisht asgjë nuk ka të bëjë me Staci Sprout.

TWEET # 4: Gënjeshtra e parë - nuk ka asgjë në lidhje me Seto në tweet-et e publikuara nga RealYBOP. Gënjeshtra e dytë - Staci nuk etiketoi zyrat e universitetit. Staci po mendon, siç jemi të gjithë, kush do të jetë fajtor ligjërisht për shpifjen dhe ngacmimin e RealYBOP. RealYBOP është emëruar në 3 procese gjyqësore: individët që postojnë tweet-e të RealYBOP do të identifikohen dhe mund të duhet të kolliten dëmtime të konsiderueshme.

Shihni këtë pjesë të faqes # 1: @BrainOnPorn eksitues i emëruar tani në dy padi për shpifje!

TWEET # 5: (e cila u lidh në faqen RealYBOP). RealYBOP është bashkuar nga partneri i saj për shpifje, dhe njeriu po kompensohet nga gjigandi porno xHamster, David Ley:

DARVO nga Ley.

TWEET # 6: Anëtarët e REALYBOP luajnë memece, duke u përgjigjur me marrëzi të neveritshme në përgjigje të pyetjes së thjeshtë: “Kush është përgjegjës për shpifjen e RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP cicëron numrin e licencës së Staci.

Vetëm maja e ajsbergut për shpifje të RealYBOP / Prause - shihni këtë faqe që dokumenton shpifjen e vazhdueshme të Staci Sprout nga RealYBOP: KUJDESI, HARASIMI DHE SHKURTIMI NGA BURIMET E PAVARUR SI AKTIVITET TEC SHKENCS S R MSIMIT T ADD SHTETIT

RealYBOP (Falënderim) duke ngacmuar dhe shpifur Staci Sprout, përsëri. Prause raportoi Staci Sprout 3 herë të mëparshme. Të gjithë u hodhën poshtë si të pabazë: 24 janar 2018: Falënderimet paraqesin ankesa të pabaza me Washington State kundër terapistit Staci Sprout.

Mbani në mend se ndjekja e tweet-eve RealYBOP nuk ngatërron asgjë përveç gënjeshtrave. Kam siguruar lidhjet që të mund të shihni vetë që pretendimet e RealYBOP nuk përputhen me pamjet e ekranit që ajo ka postuar.

TWEET # 1: Siç mund ta shihni, asnjë nga ato që pretendoi RealYBOP nuk është në ekranet e fotografive (tweet-et e RealYBOP nuk përbëjnë shpifje në vetvete.

Siç u shpjegua më lart, të gjithë Sprout pretenduan se instituti Kinsey mblodhi të dhëna nga pedofilët. Kjo është e padiskutueshme si Tabela 34 nga traktati i tij i famshëm Sjellja Seksuale në Meshën Njerëzore (1948) qartë dokumenton. Shih artikullin e Washington Post nga 1995: RAPORTI I KINSEY, FAST DHE DUHET? dhe kjo video. Falënderimi gjithashtu keqarakterizoi thirrjen Hilton të saj një fëmijë i fëmijëve për të përmendur Tabelën 34. Don Hilton u përgjigj në vitin 2016 për gënjeshtrat e Prause këtu: Falënderimet akuzojnë rrejshëm Donald Hilton, MD. Ajo më pas e përdori këtë trillim për të justifikuar paraqitjen e raporteve me qëllim të keq me universitetin e tij dhe Bordin Mjekësor të Teksasit. Kjo rezultoi në Falënderimet që janë paditur për shpifje. Tani kemi RealYBOP / Prause duke tërhequr të njëjtin mashtrim me Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP poston numrin e licencës së Staci, duke u kërkuar thirrësve të paraqesin një raport të rremë:

TWEET # 3: Pako e çuditëshme çuditëshme gënjeshtrash jo të njëtrajtshme. Dy tweet-et e Staci që postuan RealYBOP ishin të sakta dhe nuk përmendën ndonjë individ apo RealYBOP. Dy tweet-et e tjera nuk kanë asnjë lidhje me asgjë, dhe sigurisht asgjë nuk ka të bëjë me Staci Sprout.

TWEET # 4: Gënjeshtra e parë - nuk ka asgjë në lidhje me Seto në tweet-et e publikuara nga RealYBOP. Gënjeshtra e dytë - Staci nuk etiketoi zyrat e universitetit. Staci po mendon, siç jemi të gjithë, kush do të jetë fajtor ligjërisht për shpifjen dhe ngacmimin e RealYBOP. RealYBOP është emëruar në 3 procese gjyqësore: individët që postojnë tweet-e të RealYBOP do të identifikohen dhe mund të duhet të kolliten dëmtime të konsiderueshme.

Shihni këtë pjesë të faqes # 1: @BrainOnPorn eksitues i emëruar tani në dy padi për shpifje!

TWEET # 5: (e cila u lidh në faqen RealYBOP). RealYBOP është bashkuar nga partneri i saj për shpifje, dhe njeriu po kompensohet nga gjigandi porno xHamster, David Ley:

DARVO nga Ley.

TWEET # 6: Anëtarët e REALYBOP luajnë memece, duke u përgjigjur me marrëzi të neveritshme në përgjigje të pyetjes së thjeshtë: “Kush është përgjegjës për shpifjen e RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP cicëron numrin e licencës së Staci.

Vetëm maja e ajsbergut për shpifje të RealYBOP / Prause - shihni këtë faqe që dokumenton shpifjen e vazhdueshme të Staci Sprout nga RealYBOP: KUJDESI, HARASIMI DHE SHKURTIMI NGA BURIMET E PAVARUR SI AKTIVITET TEC SHKENCS S R MSIMIT T ADD SHTETIT

Fundi i seksionit

--------

Një studim i ri i madh del duke konfirmuar gjithçka që kam pretenduar: Burrat që shikojnë shumë pornografi kanë më shumë të ngjarë të vuajnë nga mosfunksionimi erektil - dhe një I TRET get eksitohet më shumë duke parë filma për të rritur sesa kur bëjnë seks vetë. Kjo rezulton në RealYBOP që kontrollon çdo pikë që cicëron një artikull në lidhje me studimin (8 cicërima të veçanta!). Tweet-et RealYBOP përmbajnë një lidhje me studimin që ajo keqinterpretoi. Shiko -

RealYBOPa gjithsej BS-er, duke postuar në çdo cicërimë:

"Jo në studime më të mëdha gjatësore dhe laboratorike që aktualisht kontrollojnë masturbimin (që ndodh 1: 1 me shikimin e pornografisë)."

Nëse masturbimi ndodh 1: 1 me shikimin e pornografisë, masturbimi nuk mund të kontrollohet. LOL

Tweet # 1

Tweet # 2

Tweet # 3

Tweet # 4

Tweet # 5

Tweet # 6

Tweet # 7

TWEET # 8 - A është një temë nga 2015! Studimi i vitit 2015 zbërtheu:

REALITETI: Kjo listë përmban mbi studimet 40 që lidhin përdorimin e pornografisë / varësisë pornografike me problemet seksuale dhe nxitjen e ulët ndaj stimujve seksualë. demonstratat e para të 7 në listë tregojnë shkakut, pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan disfunksionet kronike seksuale.

----------

RealYBOP vazhdon përgjimet e saj obsesive në internet të Gabe Deem, me një incident të shpifjeve vetë. Tweet i neveritshëm për shpifje:

A do të çojë kjo në një tjetër padi për shpifje?

Më shumë njoftime në internet të gjykimit. Përsëri gënjej për studimin e vitit 2007, siç ekspozohet këtu: Kritika e pretendimeve për "Përgjegjësinë seksuale dhe efektet e humorit negativ në ngjalljen seksuale te burrat hiperseksualë që bëjnë seks me burra" (2020)

Vazhdimi i njoftimeve në internet dhe falsitetet:

RealYBOP nuk falsifikoi asgjë. Në fakt debati ka mbaruar mbi PIED pasi 7 studime kanë raportuar burra që shërohen nga PIED përmes braktisjes së pornos: Kjo listë përmban mbi studimet 40 që lidhin përdorimin e pornografisë / varësisë pornografike me problemet seksuale dhe nxitjen e ulët ndaj stimujve seksualë. demonstratat e para të 7 në listë tregojnë shkakut, pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan disfunksionet kronike seksuale.

Përhapja e lajmeve në internet: Lidhja në tweet NUK është në lidhje me ndryshimet e trurit të shkaktuara nga turpi, vetëm aktiviteti kalimtar i trurit. Keqpërfaqësimi tipik:

Më vonë atë ditë ajo tweets infographic e saj pa kuptim dhe keqpërfaqëson një studim 10-vjeçar, i cili nuk pyeti për përdorimin e pornos:

-------------

18 korrik, 2020 RealYBOP cweet përmban një pamje të ekranit të Prause / PornHelps që raporton një cicërimë të Alex Rhodes ku ai iu përgjigj "PornHelps" në mënyrë të përsëritur duke e quajtur atë një gënjeshtar:

Screenshot:

KONTEKST: Në 2016 Nicole Prause krijoi faqen e internetit "PornHelps" dhe llogaritë e mediave sociale për t'i shërbyer industrisë pornografike "PornHelps" duke bërë badigron të njëjtët njerëz dhe organizata që Prause gjithashtu sulmonte shpesh duke përdorur emrin e saj dhe llogaritë e mediave sociale. Në fakt, Prause do të bashkohej me alienë e saj të dukshme PornHelps për të sulmuar individët në Twitter dhe diku tjetër në radhë me disa nga identitetet e tjera të saj (shiko 1, 2, 3, 4). Të dy llogaria e Twitter @pornhelps dhe faqja e internetit PornHelps u fshinë papritmas kur ishte Prause udhëtuar në Psikologji Sot si të qenit PornHelps. Ne fillojmë me një cicërimë nga autori i TIME mbuloni historinë ",Porno dhe Kërcënimi ndaj Virility", Belinda Luscombe:

Kjo u pasua nga @pornhelps duke i quajtur të dy gënjeshtarët Alexander dhe Belinda. @NicoleRPrause përfundimisht chimed në për të thirrur TIME gazetari Luscombe një gënjeshtar. Kjo është e rëndësishme si kjo 18 korrik, 2020 RealYBOP cweet përmban një pamje nga Prause / PornHelps që raporton gjoja se raporton një cicërimë Alex Rhodes. Alex u përgjigj në tweets të shumta shpifëse dhe ngacmuese nga PornHelps i cili akuzoi Aleksin se falsifikoi probleme seksuale të shkaktuara nga porno dhe dëmtim të penileve. Alex Rhodes i përgjigjet @pornhelps:

PornHelps kërcen me ligësinë e saj të zakonshme, duke akuzuar rremë Alex për gënjeshtra. Alex iu përgjigj ngacmimeve me kthimin e lartpërmendur qesharak:

vazhdimi:

Shihni pjesën tjetër të tregimit këtu: Korrik, 2016: Kukulla me lëvdata dhe çorape "PornHelps" sulmojnë Alexander Rhodes, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se ai ka falsifikuar probleme seksuale të nxitura nga pornografia.

----------

RealYBOP përpiqet të zhvlerësojë studimin e ri: Burrat që shikojnë shumë pornografi ka më shumë të ngjarë të pësojnë mosfunksionim ngrerë - dhe një TRET TH zgjohen më shumë duke shikuar filma të rritur, sesa kur bëjnë seks vetë (Daily Mail).

1) Procedura standarde është të paraqitet në një konferencë, pastaj të publikohet.

2) RealYBOP që pretendon për masturbim shkakton ED. Asnjë urolog nuk pajtohet.

3) RealYBOP gënjeshtër - autorët nuk thanë që ED shkakton përdorim të pornografisë (çfarë?).

4) RealYBOP gënjeshtar, në atë që janë përdorur dy masa objektive:

Orët e shikimit të pornos në javë të secilit pjesëmarrës u llogaritën dhe një komplot shpërndajnë që lidhte orët e shikimit të pornos me IIEF dhe MSHQ-ED ishte krijuar.

----------

RealYBOP vetëm duke krijuar sende, duke sulmuar Terry Crews (ndërsa përçmon FTND) për tweeting që PornHub duhet të kompensohet për të pritur videot e trafikimit të pornografisë dhe seksit të fëmijëve. RealYBOP po e mbështet drejtpërdrejt Pornhub:

Mindgeek faleminderit, RealYBOP.

--------

Artikulli i mesëm nuk është gjë tjetër veç gënjeshtrës, nga një gënjeshtar patologjik që po paditet në vende të shumta:

Realitet:

---------

Tweets - për herë të 5-të, një studim nga anëtari i RealYBOP Samuel Perry. NUK është ajo që pretendon Perry ose RealYBOP:

Realiteti: Pas “modelimit” të sofistikuar statistikor Perry propozoi që masturbimi, jo përdorimi i pornos, është fajtori i vërtetë në lumturinë e marrëdhënieve. Vrima e madhe në analizën e re të Perry është mungesa e të dhënave specifike, të besueshme për shpeshtësinë e masturbimit, pasi ai vetëm pyeti "Kur keni kaluar masturbimin? "Pa të dhëna të forta mbi frekuencën, pretendimi i tij është pak më shumë se një hipotetik. Nga studimi i Perry:

Praktika e Masturbimit. Si NFSS dhe RIA bëjnë të njëjtën dy pyetje në lidhje me masturbim që autori kombinuar në një masë të vetme masturbim për të dy anketat. Pjesëmarrësve u pyetën fillimisht nëse ata kanë masturbuar ndonjëherë (Po ose Jo). Ata që u përgjigjën se ata kishin masturbuar ndonjëherë u pyetën, "Kur ju keni kaluar masturbuar?" Përgjigjet filluan nga 1 = sot në 9 = më shumë se një vit më parë.

Perry vazhdon:

"Ndërsa kjo pyetje teknikisht nuk pyet për frekuencën ... .."

Asnjë shaka. E megjithatë Perry, Prause, Ley, Grubbs dhe të tjerë tani po bëjnë kërkesa të jashtëzakonshme bazuar në këtë studim të vetmuar, duke u mbështetur në këto të dhëna shumë të dyshimta. Makina e propagandës së Aleancës është në pikëpamje të plotë në lidhje me ri-analizën e Perry. Pohimet e Perry janë kundërshtuar nga mbi studimet 75 që lidhin përdorimin e pornografisë me kënaqësinë më të ulët seksuale dhe marrëdhënie - dhe studimi i tanishëm i Perry i cili ka të bëjë me më shumë përdorimin e pornos me më pak lumturi në marrëdhënie. That'sshtë e drejtë, përdorimi më i madh i pornos ishte i lidhur më pak lumturia e marrëdhënies në të dy mostrat e Perry (A & B):

---

Pretendimet e Perry që ai mund të ngazëllej magjikisht përveç përdorimit të pornografisë nga masturbimi nuk mund të merren seriozisht - veçanërisht pasi ai nuk kishte të dhëna të sakta për frekuencën e masturbimit.

-------------

Duke shkuar pas nofap, edhe pse ajo po paditet për shpifje. Këtu rendisim 4 tweet në një rresht nga cyberstalker RealYBOP:

Korrik 20, 2020: Artikull mbi lojërat e fatit duke cituar letrën e Kris Taylor

Falënderimi (RealYBOP) pohon në mënyrë të gabuar se letra e Kris Taylor ishte një analizë e komenteve të nofap. Në realitet, disertacioni i Taylor-it vlerësoi vetëm 15 komente nga reddit / nofap. Kriteret e kërkimit “Mashkullësia” për 15 komentet e zgjedhura me qershi. Taylor thotë qartë se 15 komente nuk ishin përfaqësuese të Nofap si një e tërë:

Shiko kjo mbrapa dhe me radhë midis Prause dhe Bart marrë nga Psikologjia Sot në lidhje me shaka Taylor të një letre. Bart bën një budalla të Prause, i cili i drejtohet ad hominemit kur ekspozohet si i gënjyer për letrën e Taylor-it.

Korrik 20, 2020: Ekstrakt nga një artikull i vrullshëm i sociologjisë nga një universitet (jo i vlerësuar nga kolegët).

Abstrakt aktual, në vend të fjalisë jashtë kontekstit të zgjedhur nga RealYBOP:

Qëllimi i kësaj eseje është të hetojë diskurset në lidhje me mashkullorësinë dhe seksualitetin që shfaqen në forume të internetit në faqen e internetit Nofap.com, e cila është një faqe që u drejtohet njerëzve me pavarësi të pornografisë dhe masturbimit. Qëllimi i faqes në internet është të krijojë një komunitet për njerëzit që vuajnë nga një varësi që çon në jetën e tyre të përditshme ose seksuale të preken negativisht. Forumi duhet të ekzistojë si një grup mbështetës për individin ku problemet përreth, ndër të tjera, shëndeti seksual mund të diskutohen me individë të tjerë që kanë probleme dhe varësi të ngjashme. Forumi shprehet duke siguruar mjete që do ta ndihmojnë individin të dalë nga varësia e tij dhe kështu të përmirësojë jetën e tij. Në ese përdor një metodë të analizës diskursive që bazohet në teorinë e ligjërimit të Ernesto Laclau dhe Chantal Mouffe. Përmes teorisë së ligjërimit si një metodë analize, unë pastaj shqyrtoj se si duket ligjërimi rreth mashkullorësisë dhe seksualitetit dhe si ndërtohen ato në forum. Për më tepër, unë studioj se cilat shprehje mashkullore vlerësohen më lart në hierarkinë hegjemonike dhe cilat shprehje çojnë në një pozitë më të ulët hierarkike. Më pas shqyrtoj se si diskursi ndikon në cilat organe pritet të marrin pjesë në forumin dhe cilat përjashtohen.

Në pjesën e analizës, doli se forumi karakterizohet fuqimisht nga perceptimet tradicionale të maskulinitetit dhe seksualitetit, ku, ndër të tjera, burrat pritet të jenë heteroseksualë, dominues ndaj grave dhe të kenë kontroll mbi veten dhe dëshirat e tyre seksuale. Pamja e pornografisë dhe varësia e saj nga ajo është negative në forum, ku ajo shihet si diçka që ka kontribuar në problemet sociale për individin. Perceptimi negativ bazohet në ndikimin e pornografisë tek individi dhe aftësinë e tij për të pasur një jetë seksuale funksionuese ku p.sh. personat e dëmtuar nga pornografia kanë probleme të stimulohen seksualisht nga ndërveprimet reale seksuale. Gjithashtu del se qëllimet e forumit nuk janë të sjellin një ndryshim të madh shoqëror ku pasojat shoqërore të pornografisë, të tilla si seksizmi dhe dhuna seksuale duan të kundërveprohen. Forumi në vend të kësaj përqendrohet në ndihmën që individi të heqë qafe varësinë e tyre nga pornografia dhe prandaj nuk është kritik ndaj pasojave të gjera shoqërore të pornografisë.

Megjithatë, është një asgjë e madhe pasi tani ka mënyrë për të 'analizuar miliona komente të postuara gjatë një periudhe 10 vjeçare. Sidomos pasi çdokush me një lidhje interneti mund të postojë në reddit / nofap.

Korrik 20, 2020: RealYBOP gënjen, duke thënë se studimi Imhoff mblodhi lëndë nga NoFap. Në realitet, asnjë nga lëndët nuk ishte nga NoFap. Gënjeshtarët do të gënjejnë.

Ja letra e faljes së Imhoff - Arsyet e burrave për të përmbajtur nga masturbimi mund të mos reflektojnë bindjen e faqeve të ristartimit - që thotë se asnjë nga subjektet nuk ishin anëtarë të Nofap:

Korrik 20, 2020: Çfarë është kjo? Regresionet logjistike nga një letër jo e rishikuar nga kolegët? Ajo po kërkon internetin për gjithçka që mund të keqinterpretojë.

Gjë e mërzitshme.

---------

Fight The New Drug botuar. LOL:

Një tjetër cicërimë të nesërmen:

Prause's (REALYBOP) Ops Ed me 600 fjalë është shumë e pohuar pa mbështetje që synon të mashtrojë publikun. Ajo nuk arrin të mbështesë një pohim të vetëm pasi citon vetëm 4 letra - asnjëra prej të cilave nuk ka asnjë lidhje me varësinë nga pornografia, efektet e pornos në marrëdhëniet ose problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia.

Disa ekspertë në këtë fushë debatonin pohimet e saj dhe retorikën e zbrazët në këtë përgjigje relativisht të shkurtër - Op-ed: Kush saktësisht shtrembërojnë shkencën mbi pornografinë? (2016). Ndryshe nga "neuroscientistët e Op-Ed", ata citonin disa qindra studime dhe shqyrtime të shumta të literaturës.

-------

Tweet i neveritshëm për shpifje nga një gënjeshtar patologjik që paditet nga palë të shumta:

Lidhja RealYBOP me një artikull plot gënjeshtra që ajo postoi disa ditë më parë. Ajo kurrë nuk jep prova për ndonjë prej pretendimeve të saj. Ajo është kryesi: Fabrikat e Nicole Prause të kapakut të viktimave ekspozohen si të pabaza: ajo është kryesi, jo viktima.

-----------

Gënjeshtër e qartë (vini re se nuk ka asnjë citim):

E vërteta është se pothuajse çdo studim që vlerëson përdorimin e pornografisë dhe barazisë (qëndrimet seksuale) ka raportuar se përdorimi i pornografisë është i lidhur me qëndrimet ndaj grave që si liberalët ashtu edhe konservatorët e konsiderojnë si jashtëzakonisht problematike. Shikoni këtë listë të mbi 40 studime që lidhin përdorimin e pornos me "qëndrimet jo-ekalitare" ndaj grave dhe pikëpamjeve seksiste, ose kjo meta-analiza 2016 e studimeve 135: Media dhe Seksualizimi: Gjendja e Hulumtimit Empirik, 1995-2015. fragment:

Qëllimi i këtij rishikimi ishte sintetizimi i hetimeve empirike që testojnë efektet e seksualizimit të medias. Fokusi u fokusua në hulumtimin e botuar në revistat e rishikuara në gjuhë angleze ndërmjet 1995 dhe 2015. Një përmbledhje e publikimeve të 109 që përmbanin studime 135 u shqyrtuan. Gjetjet dhanë dëshmi të qëndrueshme që ekspozimi i laboratorit dhe ekspozimi i rregullt dhe i përditshëm në këtë përmbajtje lidhen drejtpërdrejt me një varg pasojash, duke përfshirë nivele më të larta të pakënaqësisë së trupit, vetë-objektivizim më të madh, mbështetje më të madhe të besimeve seksiste dhe besimeve seksuale kundërshtare dhe tolerancë më e madhe e dhunës seksuale ndaj grave. Për më tepër, ekspozimi eksperimental në këtë përmbajtje çon që gratë dhe burrat të kenë një pikëpamje të zvogëluar të kompetencës së grave, moralit dhe njerëzimit.

-------

Më shumë gënjeshtra dhe lidhje me faqen e saj të debutuar: Aleanca e Deniers të Shkencave Porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com"

Porno nuk është pozitive për shumicën e të rriturve. Për shembull, çdo studim sasior mbi meshkujt raporton më shumë përdorim pornografi në lidhje me më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. 75 studimet e harruara nga lista e zgjedhur nga qershia e RealYBOP: Mbi 75 studime e lidhin përdorimin e pornografisë me më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie.

----------

Më shumë shpifje dhe njoftime në internet të Gabe Deem:

FYI - Gabe shkoi në kolegj, kështu që ai mund të padiste RealYBOP për shpifje.

Të njëjtën ditë, cicërimat në fillin e Gabe (RealYBOP ka bllokuar Gabe). RealYBOP nuk i poston në Twitter asgjë përveç gënjeshtrave Artikull i mesëm që synon mua:

Gjithë sa duhet të dini: Falënderoni të akuzuarin me e ndjekjes, kështu që unë ngrita një padi kundër saj - dhe fitova, duke vërtetuar përmes gjykatave që Prause është autori, jo një viktimë - Përpjekjet e Prause-it për të heshtur Wilson janë shkëputur; urdhri i saj kufizues mohohet si joserioz dhe ajo i detyrohet tarifave të konsiderueshme të avokatit në një vendim të SLAPP. Përveç kësaj, ajo aktualisht është paditur për shpifje nga  Donald Hilton, MD dhe themelues i Nofap Alexander Rhodes. Më shumë procese gjyqësore për të ndjekur?

---------

Mbrojtja e përdorimit të pornos, duke pretenduar se është pozitive për shumicën dërrmuese të njerëzve

--------

RealYBOP përsëri cicëron artikullin e saj Medium që nuk është asgjë tjetër veç trillime. Vini re se si RealYBOP kontrollon llogaritë që përmendin YBOP - përkufizimi i një stalker.

Realitet: Fabrikat e Nicole Prause të kapakut të viktimave ekspozohen si të pabaza: ajo është kryesi, jo viktima.

Vazhdon të cicërojë artikullin e saj të përrallës (ajo është e fiksuar pas meje duke postuar në Twitter 5o0 herë, vetëm nga llogaria e saj në RealYBOP!). Neil nuk e blen kapuçin e saj të sajuar si viktimë:

-------------

Vazhdon të postojë me ngulm artikullin e saj të plotë të gënjeshtrave Medium

Realitet:

----------

Për 7th dite me radhe, Fotografitë e RealYBOP kanë një tweet në Gabe Deem, duke e përçmuar dhe shpifur atë. Këtë herë ajo shkoi pas Don Hilton, tai doktor e paditi atë për shpifje. Kjo do t'i duket mirë një gjykatësi.

RealYBOP gënjeu - Gabe NUK i referohej Dr. Hilton si një neuroshkencëtar.

------------

RealYBOP retweets Gustavo Turner i XBIZ:

---------

Korrik 25, 2020: RealYBOP vazhdon të synojë Nofap, edhe pse @BrainOnPorn Twitter tani është i përfshirë në dy padi për shpifje!

Vini re se si kthehet RealYBOP “Varësia e pornografisë prish marrëdhëniet”Në përdorim të pornografisë. Përfaqësime të gabuara, gënjeshtra të zakonshme nga RealYBOP. Realiteti - Që nga viti 2020, mbi 75 studime kanë lidhur përdorimin e pornografisë me kënaqësinë më të dobët seksuale dhe marrëdhëniet. Ndërsa disa studime lidhnin përdorimin më të madh të pornografisë tek femrat për kënaqësi më të mirë (ose neutrale) seksuale, shumica nuk e kanë (shih këtë listë: Studimet e pornografisë që përfshijnë subjektet femra: Efekte negative mbi zgjimin, kënaqësinë seksuale dhe marrëdhëniet). Sa i njohim të gjithë studimet që përfshijnë meshkuj raportuan më shumë përdorim pornografik të lidhur me varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.

Korrik 25, 2020: RealYBOP ritregon komentet e aleatëve të industrisë porno nën sulmin e mësipërm RealYBOP ndaj Nofap:

Llogari eksituese e RealYBOP dhe pornografisë @fyfriendlyfire shpesh bashkëpunojnë për të trokitur viktimat e zakonshme të RealYBOP.

RealYBOP nuk e fsheh më mbështetjen e saj për industrinë e pornos.

----------

RealYBOP retweets anëtarin e RealYBOP Taylor Kohut. Të dy mbështesin axhendën e industrisë pornografike:

------

Viktimësia e Faux nga serra harraser, cyberstalker, shpifës: Fabrikat e Nicole Prause të kapakut të viktimave ekspozohen si të pabaza: ajo është kryesi, jo viktima

Realitet:

----------

Retweet retyets punëtor seksi "avokat" të marrë në një nga tweet-et e mia:

RealYBOP = përkrahës i industrisë porno dhe prostitucionit.

-----------

Vazhdimi i sulmeve të saj ndaj Alex Rhodes & Nofap, edhe pse ai ngriti një padi shpifjeje kundër saj. Pamja e ekranit të një cicërimë të Rhodes 2013 u postua në përgjigje të rreth episodi i fundit të "Breaking Bad". Karakteri Jess Pinkman tha rregullisht këtë. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Përgjigja "i ri" ekspozon lojën RealYBOP. Tipike e Falënderimeve për të sajuar jo-prova.

--------

Edhe një shembull tjetër i RealYBOP që po më flet në internet. Shtatë orë pasi cicëroj nën Fred Toates, RealYBOP e trolls me një zhytje të parëndësishme.

Realiteti: Kjo faqe përmban: 1- Mbi 100 studime që lidhin përdorimin e pornografisë me ofendimin seksual, agresionin seksual dhe detyrimin seksual, 2- Komentet e Neil Malamuth në një listë të seksologjisë rezervojnë kundërveprimin e llojit të rrotullimit të përdorur në artikullin Quillete: Studime që lidhin përdorimin e pornografisë me ofendimin seksual, agresionin seksual dhe detyrimin seksual (adreson pretendimet rreth normave të përdhunimit dhe pornografisë).

RealYBOP shkon për shpifje të plotë në temën Toates. Askush nuk po bën raporte, e lëre më raporte policore. Farë gënjeshtari.

RealYBOP (Falënderim) duke ngacmuar Staci Sprout, përsëri. Shiko:

PDF-të të besimeve të betuara në dy padi të ndara për shpifje federale të ngritura kundër Prause

  1. Ekspozita # 10: Staci Sprout, konfirmim i LCSW (15 faqe)
  2. Korrik, 2019: Staci Sprout, Dëshmia e betimit të LICSW: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP pastaj cicëron artikullin e saj Medium që gjoja ka të bëjë me mua. Nuk përmban asgjë tjetër përveç gënjeshtrës:

Dokumentacioni aktual: Fabrikat e Nicole Prause të kapakut të viktimave ekspozohen si të pabaza: ajo është kryesi, jo viktima.

RealYBOP cicërimat Chris Ferguson's shqyrtim të njëanshëm.

Neil Malamuth postuar ky koment në lidhje me paragjykimet e Fergusonit. Realiteti: këtu janë 105 studime që RealYBOP nuk i ka postuar kurrë në Twitter -Studime që lidhin përdorimin e pornografisë me ofendimin seksual, agresionin seksual dhe detyrimin seksual (adreson pretendimet rreth normave të përdhunimit dhe pornografisë).

RealYBOP paraqet keq një fragment shumë të dyshuar nga artikulli i Ferguson. Ferguson thotë përfaqësues. Todd Welier e përshkroi pjesëmarrjen e tij si "sylesh", por nuk ofron asnjë kontekst ose lidhje. RealYBOP e hodhi në mënyrë të gabuar këtë Weiler duke thënë se ishte mashtruar. Një kërkim në Google nuk arrin të gjejë Weiler duke përdorur fjalën "sylesh" në lidhje me faturën e Utah.

RealYBOP ka qenë në shënjestër të Todd Weiler për 4 vjet, duke patur vendosi marrëzi për Weiler në uebfaqen e saj të AmazonAWS.

-----------

Shkon pas profesorit Flood për guximin të citojë studimet që zbulojnë nivele të larta agresioni në videot pornografike:

Duket se Përmbytja ka bllokuar trollimin e RealYBOP sepse ajo nuk e "quote-tweet" atë.

-----------

Një nga objektivat e saj të preferuar: Mormonët. Çuditërisht, kisha nuk kujdeset për pornografinë. RealYBOP është kapur në një gënjeshtër tjetër: asgjë në 3 pamjet e ekranit nuk thotë asgjë në lidhje me "sëmundjen e varur të trurit".

---------

Kjo është argëtuese. Unë kurrë nuk kam thënë Ley ishte "financuar" nga pornografia. thashe David Ley u kompensua nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e internetit të tij dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite! Konkretisht, David Ley dhe i sapoformuari Aleanca e Shëndetit Seksual (SHA) kanë partnerizuar me një faqe në internet xHamster (StripChat). Shiko “Stripchat përputhet me Aleancën e Shëndetit Seksual për të goditur trurin tuaj porno-centrik. " Shënim - Një vit pasi ky post u shfaq për herë të parë, Ley pohoi se nuk është drejtpërdrejt e kompensuar nga një “kompani pornografike”, megjithatë kjo po i ndan flokët: Stripchat kompensoi SHA e cila nga ana e tij kompensoi anëtarin e bordit të SHA Ley. Kjo është e ngjashme me një mjek apolog duhani që pretendon se ai nuk ishte paguar drejtpërdrejt nga Phillip Morris, por në vend të kësaj u kompensua nga Instituti i Duhanit. Provo bukur, David.

----------

UAU. Duke u thënë njerëzve që nuk kanë të drejtë të ndjehen të traumatizuar nga përdorimi i pornografisë së partnerit të tyre. Ajo na ofron me përkufizimin e saj të trilluar të "traumës":

RealYBOP i korrigjuar nga një terapist aktual:

Në të njëjtën temë, RealYBOP cicëron shaka e saj për një synim të hapur, Fight The New Drug:

Op-Ed i 600 fjalëve të RealYBOP është plot me pohime të pambështetura që synojnë të mashtrojnë publikun laik. Ai nuk arrin të mbështesë një pohim të vetëm pasi citon vetëm 4 gazeta - asnjë prej të cilave nuk ka të bëjë me varësinë nga pornografia, efektet e pornografisë në marrëdhënie ose problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Disa ekspertë në këtë fushë hodhën poshtë pohimet e tij dhe retorikën boshe në këtë përgjigje relativisht të shkurtër - Op-ed: Kush saktësisht shtrembërojnë shkencën mbi pornografinë? (2016). Për dallim nga neuroshkencëtarët e Op-Ed ata cituan disa qindra studime dhe rishikime të shumta të letërsisë.

--------

Vazhdon të tregtisë në internet Staci Sprout (i cili po dëshmon kundër Prause në 2 padi për shpifje). PDF të deklaratave të betuara në dy padi të ndara për shpifje federale të ngritura kundër Prause:

  1. Ekspozita # 10: Staci Sprout, konfirmim i LCSW (15 faqe)
  2. Korrik, 2019: Staci Sprout, Dëshmia e betimit të LICSW: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP gënjen rreth asaj që thanë në të vërtetë Staci dhe Liz walker:

RealYBOP vazhdon me keqpërfaqësimet e saj, gënjeshtrat dhe pretendimet e arrira:

---------

Gusht 5, 2020: Shkon pas nofapit, përsëri edhe pse ajo është duke u paditur për shpifje. Bwe një artikull studentësh në lidhje me një fije të rastit që diskuton mbi nofap në një sit të quajtur Flashback. Po tallesh me mua? Ajo është në mënyrë obsesive në kërkim të rrjetës për asgjë që të keqpërfaqësohet.

Anëtari i RealYBOP Ley ritregon atë dhe gënjen, duke pohuar rremë se ka studime të vlerësuara nga shokët, të cilët vlerësojnë demografinë e anëtarëve të nofap. Nuk ka studime të tilla.

--------

Jo aq sulm delikate "Qendra e Trafikimit", lëvizja për të fshehur Pornhub përgjegjës për pritjen e pornos të fëmijëve dhe videove të trafikimit aktual të seksit.

---------

RealYBOP bëri thirrje për të qenë një tronditje. RealYBOP përgjigjet me pako gënjeshtrash. Djalë lidhje me kjo faqe e re që ekspozon RealYBOP si ngacmues seriali për shpifjet dhe industrinë pornografike

Shënim - RealYBOP sapo humbi procesin gjyqësor në të cilin më akuzoi në mënyrë të gabuar se isha një stalker: Përpjekjet e Prause-it për të heshtur Wilson janë shkëputur; urdhri i saj kufizues mohohet si joserioz dhe ajo i detyrohet tarifave të konsiderueshme të avokatit në një vendim të SLAPP

---------

Gusht 8, 2020 - Duke qenë i paditur për shpifje, por ende sulmon nofap.

Artikulli nuk është asgjë tjetër përveç gënjeshtrës.

RetYets retYets drejtuar nga një sykant:

----------

RealYBOP zhvlerëson Phil Zimbardo, përsëri. Ndërsa industria e pornografisë shkon drejt, David Ley, Prause & RealYBOP shpesh e përçmojnë Zimbardon sepse ai ka ekspozuar efektet negative të pornografisë tek të rinjtë. RealYBOP gënjen për "paralajmërimin" e detyruar në TED nga subjektet pro-lojrave dhe pro-porn. RealYBOP pretendon se thotë “nuk mbështetet nga shkenca", Kur në të vërtetë thotë" janë sfiduar ".

Jo-akademikët Ley & Prause duken xhelozë për famën, suksesin dhe ndikimin e Zimbardos.

----------

Duke biseduar në internet me të dielën pasdite. Ende duke u përpjekur të kuptoj se si u "shuplaka":

Ja biseda e plotë:

Convo vazhdon.

Isha shkolluar? Neuroskeptik dhe unë ramë dakord. Këtu keni temën time në lidhje me letrën e re nga anëtari i RealYBOP Sam Perry:

--------------

Shqetësuese që RealYBOP ritregon Fondacioni Prostasia, i cili është akuzuar për promovimin e agjendës pedofile sesa për mbrojtjen e fëmijëve. Shihni këtë ekspozim '- Bota e çuditshme e pedofilëve të përjashtuar nga taksat.

----------

Mbështetje në Twitter për industrinë e pornografisë dhe prostitucionit.

---------

RealYourBrainOnPorn (BFF e Pornhub-së) po synon Lala Mickelwait përsëri me një cicërimë të çmendur duke u përpjekur të lidhë Exodus Cry me teori konspirative të çuditshme. Melmagazine nuk thotë asgjë për Exodus Cry. RealYBOP nuk do të ndalet në asgjë për të mbrojtur Pornhub, përfshirë shpifjen dhe ngacmimin.

-----------

Promovimi i faqes pornografike të Cindy Gallop:

---------

Shkon pas të rinjve që janë rikuperuar nga ED të shkaktuara nga pornografia, ndërsa paraqesin keq një studim të ri.

Trueshtë e vërtetë që frekuenca e përdorimit të pornografisë lidhej negativisht me problemet seksuale (- 0.17). Por RealybOP nuk donte t'ju tregonte se studimi raportoi një lidhje të fortë midis përdorimit problematik të pornografisë dhe problemeve seksuale (+ 0.37). Pra, pornoja mund të mos jetë aq e shkëlqyeshme për jetën tuaj seksuale.

Shënim - Operatori i RealYBOP ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar me zhbllokimin e PIED, ngacmimin dhe shpifjen ndaj të rinjve që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

Gusht 11, 2020: Të dy Ley dhe RealYBOP shkojnë pas Nofap. Ley mori një postë elektronike nga www.beatit.guru duke përdorur ilegalisht markën tregtare NoFap për të treguar aplikacionin e tyre. Avokatët do të arrijnë të zbulojnë shkeljen e markës tregtare www.beatit.guru.

-------

Më shumë mbështetje për pornhub në një seri sulmesh ndaj atyre që mbështesin TrafikiminHub:

RealYBOP vazhdon mbështetjen e saj për Pornhub:

RealYBOP e përshkruan Pornhub në një tjetër fije të ngjashme:

Edhe më shumë mbrojtje e Pornhub - dhe, natyrisht, sulmimi i Exodus Cry, i cili nisi peticionin.

----------

Duke ndjekur këtë studim të fundit - EAU 2020: Më shumë Funksioni Porno, Më E keqe Erektil (2020)

Më shumë trolling të Paula Hall:

Dy gënjeshtra nga RealYBOP:

  1. Nuk ka 12 studime. Shiko - Seksioni i Shëndetit dhe Sëmundjeve të Sëmundjes Seksuale
  2. Studimi kontrolloi për masturbim.

Intervistë - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consuction-and-erectile-dysfunction

-----------

SEKSIONI I RI (Gusht, 2020): Vendimet e gjykatës ekspozojnë Nicole Prause si autore, jo si viktimë.

Në mars të vitit 2020, Prause kërkoi një urdhër të përkohshëm të kufizimit të përkohshëm (TRO) kundër meje duke përdorur "prova" të fabrikuara dhe gënjeshtrat e saj të zakonshme (duke më akuzuar në mënyrë të rreme për kërcënime). Në kërkesën e Prause për urdhrin e ndalimit, ajo ra në sy vetë, duke thënë se unë postova adresën e saj në YBOP dhe Twitter (shkatërrimi nuk është asgjë e re me Prause) Unë ngrita një padi kundër Prause për keqpërdorimin e sistemit juridik (TRO) për të heshtur dhe ngacmuar mua. Më 6 gusht, Gjykata e Lartë e Qarkut në Los Angeles vendosi se përpjekja e Prause për të marrë një urdhër ndalues ​​ndaj meje përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP"). Në thelb, Gjykata gjeti që Prause abuzoi me procesin e urdhrit të ndalimit për të ngacmuar në heshtje dhe për të shkelur të drejtat e tij për fjalën e lirë. Sipas ligjit, vendimi SLAPP detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit tim. Duke konfirmuar kështu që Prause më ka shpifur për 7 vjet dhe se ajo është stalker.

Si përgjigje, RealYBOP (Falënderimi dhe kolegët) ngarkojnë gënjeshtrat dhe shkojnë me kujdes:

RealYBOP kontrollon fillin tim atje ku unë e ekspozoj atë si doxxing dhe në internet duke folur djalin tim, pastaj e shpifi në urdhrin e saj mashtrues të ndalimit (i cili u hodh si ngacmim bosh). Në mënyrë të pabesueshme të poshtër.

Përsëri dhe mbi RealYBOP & Prause postoni letra të mbushura me gënjeshtra të shkruara nga miq të ngushtë pro-pornografisë (zakonisht anëtarët e RealYBOP) me urdhër të Falënderimit. Ajo u përpoq të fuste 4 letra në urdhrin e saj mashtrues mashtrues, por gjykatësi i pa të drejta përmes tyre si trillime (shkrimtarët e letrave riguronin vetëm atë që u kishte thënë Prause - e cila ishte një gënjeshtër, pa asnjë copë provë mbështetëse aktuale.

4 letrat e mësipërme, të cilat janë postuar në Twitter shumë herë, nuk thanë atë që pretendon se ata thanë. Askush nga shkrimtarët e letrave nuk tha që unë i kisha ndjekur. Letrat përmbanin prova zero për të mbështetur pretendimet e paraqitura. Një përmbledhje e shkurtër e 4 letrave që Falënderimi postoi dhe paraqitet keq në shumë cicërimat e saj:

  1. Nga Kate Dawson nga Irlanda. Nuk tha asgjë për mua ose Nikky
  2. Nga Rebecca Sullivan e Kanadasë. Letra me 2 faqe kishte një rresht të vetëm hedhjeje rreth meje, duke thënë që unë dhashë një përmbledhje për lëvizje 47. Asgjë tjetër.
  3. Nga Madita Oeming. Ajo kurrë nuk pretendoi që unë e ndiqja ose e kërcënoja në asnjë mënyrë. Në vend të kësaj, Oeming rënkoi sepse postova these 3 cicërima në lidhje me pretendimet e saj të pambështetura. Letra e Oeming përsëriti gënjeshtrat e Prause… por gjykata vendosi në favorin tim.
  4. Letra e fundit ishte një përrallë zanash e mbushur me gënjeshtra nga Daniel Burgees, i cili fillimisht regjistroi RealYourBrainOnPorn.com, ka përdorur pseudonime për të më biseduar në internet dhe është përfshirë në raste të shumta shpifjeje. E vërteta rreth Burgess dhe ndërveprimet tona janë dokumentuar plotësisht në këtë faqe. Veprimet ligjore me z. Burgess ishin të nevojshme për të mbyllur gojën RealYourBrainOnPorn.com.

Për më shumë shpifje të Prause, duke përdorur frikacak pseudonimin e saj RealYBOP. Më shumë trolling:

Kjo është jashtëzakonisht e neveritshme. Shpifja në Twitter përmes RealYBOP nën gruan e Matt Fradd që feston përvjetorin e martesës:

Më shumë shpifje nga Prause.

RealYBOP vazhdon shpifjen e saj në vetvete, duke thënë se YBOP po kërcënon të vrasë "ne". Asnjë provë ashtu si Prause nuk kishte prova të ndjekjes ose ngacmimit në urdhrin e saj mashtrues mashtrues. Gjykatat vendosën që urdhri ndalues ​​i Prause ndaj meje përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP"). Falënderimi gënjeu gjatë gjithë TRO-së së saj mashtruese, duke siguruar prova zero e verifikueshme për ta mbështetur atë pretendime të çuditshme që e kam ndjekur ose ngacmuar. Në thelb, Gjykata gjeti që Prause abuzoi me procesin e urdhrit të ndalimit për të më ngacmuar në heshtje dhe për të shkelur të drejtat e tij për fjalën e lirë. Sipas ligjit, vendimi SLAPP detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit tim.

Jam tmerruar nga "shkenca" e RealYBOP! LOL Unë e demaskova shakën e tyre me një "faqe kërkimore" shumë kohë më parë - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com").

Herën e gjashtë? Për çfarë dreqin po flet ajo? Po, ne e humbëm vendimin e WIPO (i cili ishte tronditës), por nuk ishte një proces gjyqësor. Na është dashur të ndjekim veprime të gjera ligjore në lidhje me shkeljen e markës së saj tregtare. I vetmi veprim tjetër ligjor që përfshinte Prause ishte fitorja ime e padisë SLAPP, duke e ekspozuar atë si një gënjeshtare dhe ndjekëse (madje duke ndjekur djalin tim) - Përpjekjet e Prause-it për të heshtur Wilson janë shkëputur; urdhri i saj kufizues mohohet si joserioz dhe ajo i detyrohet tarifave të konsiderueshme të avokatit në një vendim të SLAPP.

Më shumë shpifje dhe gënjeshtra. Përsëri, Deri më tani, unë bëra vetëm një proces gjyqësor kundër saj dhe unë fitova.

Veprimet ligjore vazhdojnë për shkeljen e markës tregtare të RealYBOP.

Fundi i seksionit

------------

Seksioni i ri: Pjesë e gabuar e Brian Watson

Kinsey grad, bibliotekare, dhe aleate e ngushtë e Prause, Brian Watson publikoi një copë hit të mbushur me gabime, të cilën RealYBOP e shkëputi sikur të ishte e vërtetë. RealYBOP (Prause) gjithashtu krijoi disa çorape të reja për të redaktuar gënjeshtrat e Watson në Faqe Nofap Wikipedia.

Prezantimi i letrës së Watson:

Watson më shpif, gënjeshtrat për YBOP dhe hulumtimet e paraqitura atje (ashtu si RealYBOP)

REALITETI: Do të përqendrohem kryesisht në keqinformimin e artikullit në lidhje me mua dhe faqen time të internetit www.yourbrainonporn.com (YBOP), por besoj se është në rregull një korrigjim më i gjerë (një tërheqje, në të vërtetë).

Watson nuk përmend që unë jam autor dhe bashkëautor, përkatësisht i dy artikujve të vlerësuar nga kolegët, ose që kam dhënë mësim anatomi & fiziologji për dy dekada. As nuk bën Watson përmend që unë jam autori i një libri më të shitur, i mbushur me kërkime të vlerësuara nga kolegët: Truri juaj në Porno: pornografia në internet dhe shkenca në zhvillim e varësisëRastësisht, të gjitha të ardhurat e librit tim shkojnë në një organizatë bamirësie të regjistruar, më të ulta WatsonPretendimi që të gjithë ata që përmenden po ndajnë informacion në lidhje me rreziqet e mundshme të pornografisë dixhitale në mënyrë që të fitojnë.

Në vend të informacionit të mësipërm rreth meje, Watson kënaq në ad hominem vërejtje që i mbështesnin me katër citime - tre artikuj laikë dhe një koment të shkurtër. Asnjë nga katër artikujt nuk përmban asnjë fjalë për mua, faqen time të internetit YBOP, ose kërkime të gjëra të mbledhura atje. Zbuluese WatsonParagjykimi ekstrem, dy nga katër artikujt janë shkruar nga mbrojtësi i pornografisë David Ley i cili është aktualisht bashkëpunon me gjigandin e pornografisë xHamster për të promovuar faqen e internetit dhe shërbimet e saj "Stripchat".

Watson duket se i referohet si Fight The New Drug (FTND) dhe YBOP kur pohon:

Çdo gjë më shumë sesa një ekzaminim i përkohshëm, sidoqoftë, zbulon se grupet po luajnë në analfabetizmin e perceptuar të informacionit nga publiku i gjerë. Pretendimet dhe studimet e cituara janë, më shpesh sesa jo, të dizajnuara dobët, të financuara në mënyrë të dyshimtë, mashtruese, të rrjedhura gabimisht, ose thjesht të rreme (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley etj. 2016; Mialon etj. 2012; Wéry etj. 2016; Wilt etj. 2016). Problemet me burimet do të ishin menjëherë të qarta për çdo bibliotekar i trajnuar në vlerësimin e burimeve: shumë prej revistave të referuara kanë titull të dyshimtë, nuk janë më aktive ose janë financuar nga organizatat e përmendura në këtë artikull.

Megjithatë asnjëri Watson as citimet mbështetëse nuk japin një shembull të vetëm studimesh "të dyshimta ose" mashtruese "të postuara në FTND ose YBOP. Si më sipër, asnjë nga WatsonGjashtë citimet flasin diçka për mua ose YBOP. Tipike e WatsonBursa e pakujdesshme, katër nga 6 citimet nuk janë të lidhura as nga distanca Watsonpretendimet. Watson thjesht bën mut.

Praktika e citimit të punimeve që janë të parëndësishme ose nuk mbështesin pohimet është mashtruese dhe nuk avancon kuptimin shkencor ose publik. Gazetat e tjera janë tërhequr për më pak.

Në fakt, faqja ime përmban mbi 1,000 studime që lidhen drejtpërdrejt me përdorimin e pornografisë. Kjo faqe organizon shumë studime në kategori përkatëse: Hulumtimi përkatës. Për shembull, këtë listë përmban 270 studime për adoleshentët dhe përdorimin e pornografisë (së bashku me 16 përmbledhje të literaturës) - të gjitha raportojnë rezultate negative në lidhje me përdorimin e pornografisë. Watsonpohimet e pambështetura do ta bënin lexuesin të besonte se të 270 janë "studime mashtruese", kur në fakt lista përfaqëson epërsinë e kërkimit në terren nga autorë të respektuar.

Gjithashtu, merrni parasysh Lista e YBOP për çdo studim neurologjik të botuar ndonjëherë mbi përdoruesit e pornografisë. Ndërsa të 52 studimet raportojnë gjetje në përputhje me modelin e varësisë, WatsonDeklaratat me burim të papërshtatshëm do ta bënin lexuesin të besonte se të 52 janë me të meta ose shumë të dyshimta. Në cilën pikë kalon bursa e ngathët në propagandë shqetësuese?

Merrni parasysh listën e YBOP të mbi 110 studime që lidhin përdorimin e pornografisë ose përdorimin e pornografisë ose varësinë nga pornografia në mosfunksionimet seksuale dhe kënaqësinë më të dobët seksuale dhe marrëdhëniet. Disa nga studimet janë gjatësore ose eksperimentale. Watson, i cili nënkupton se është "pseudoshkencë" për YBOP të paralajmërojë vizitorët e saj se pornografia e sotme në internet po shkakton mosfunksionim erektil në disa përdorues, nuk arrin të informojë lexuesit se pothuajse çdo studim sasior mbi raportet e meshkujve që përdorin më shumë pornografi në lidhje me seksi më të varfër ose kënaqësinë e marrëdhënies. Gazeta të shumta të vlerësuara nga kolegët dhe ekspertë të hapur kanë ngritur shqetësime në lidhje me përdorimin e tepruar të pornografisë në internet dhe mosfunksionimin seksual. Më shumë shembuj mund të sigurohen.

Skimming ekuilibrin e WatsonArtikulli, unë vërej deklarata të ndryshme mashtruese ose të rreme. Për shembull, Watson deklaroi gabimisht se Fight The New Drug zotëron Nofap LLC. A mundet që një deklaratë kaq e rreme ta ekspozojë ditarin tuaj ndaj veprimeve ligjore për shpifje ose veprim tjetër juridik nga këto dy biznese? Mund që revista të konsiderojë një tërheqje të asaj që duket të jetë një artikull i mbështetur në mënyrë joadekuate dhe njollosje e hollë e grupeve dhe njerëzve me të cilët Watson nuk pajtohet në baza ideologjike?

Duke përdorur një pseudonim, Prause redaktoi më pas Brian Watsonështë BS në faqen Wikipedia për NoFap (Unë nuk jam i lidhur me NoFap):

Citimi # 9 është Brian Të Watson-it artikulli. 2 çorapet më të reja Prause që fusin mbeturinat e Watson:

Falënderoni pseudonimet futur në faqen Nofap Wikipedia të njëjtat gënjeshtra që RealYBOP / Prause cicëruan 5 herë javën e kaluar (Ju gjithashtu shihni "Tgeorgescu", i cili është një redaktues prej kohësh që mbron redaktimet nga xhepat e Prause):

RealYBOP bën një diapozitiv duke cituar Brian Watson, duke e postuar në Twitter disa herë:

Për shembull:

Logjika u përplas prapa? Ju jeni gjykatësi. Ja cicërima ime duke komentuar mbi studimin e anëtarit të RealYBOP Sam Perry:

Një tjetër cicërimë që përmban shpifjen e Brian Watson:

Dhe nje tjeter:

Qeshur - NoFap dhe YBOP janë "mirë-financuar". ashtu si industria e pornografisë, apo jo? LOL Kundër fjalës thoni Nikky? Gjykata nuk pajtohet. Gjykata Superiore e Qarkut të Los Anxhelos vendosi që përpjekja e Prause për të marrë një urdhër ndalimi kundër meje përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP"). Gjykata gjeti që Prause abuzoi me procesin e urdhrit të ndalimit për të më ngacmuar në heshtje dhe për të shkelur të drejtat e tij për fjalën e lirë. Sipas ligjit, vendimi SLAPP detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit tim.

RealYBOP poston më shumë propagandë dhe gënjeshtra të Brian Watson:

Gusht 7, 2020: Një tjetër cicërimë, me një gënjeshtër serioze, që mund të çojë në procese gjyqësore nga Alex Rhodes ose FightTheNewDrug. Ndër pasaktësitë e tjera, Watson deklaron në mënyrë të gabuar se Nofap.com është në pronësi të FightTheNewDrug:

P ENDRFUNDIMI I SEKSIONIT BRIAN WATSON

--------

RealYBOP vazhdon të synojë Nofap, edhe pse @BrainOnPorn Twitter tani është i përfshirë në dy padi për shpifje! Anëtari i RealYBOP, Alan Mckee, nënçmon nofapin dhe fut një gënjeshtër False në librin e tij të ri. Mckee pretendon se Nofap sulmon vitriolikisht "studiueset femra" (që vjen nga Prause), megjithatë, është Falënderoni kush është autori i veprës, duke sulmuar dhe shpifur Alex Rhodes i nofap.

RealYBOP (Prause) duke cituar McKee e cila po citon gënjeshtrat e Prause për viktimat e saj jo-ekzistuese. Në gusht të vitit 2020 vendimet e gjykatës zbuluan plotësisht Nicole Prause si autore, jo si viktimë

---------

13 gusht 2020: Edhe pse RealYBOP është duke u zhvilluar të paditur nga Alex Rhodes i Nofap për shpifje, ajo vazhdon ta ngacmojë atë. Qesharake se si RealYBOP poston tweet nga gjigandi i industrisë pornografike xHamster, i cili po bashkëpunon me anëtarin e RealYBOP David J.Ley për të promovuar faqet e saj të internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite!

Anëtari i RealYBOP Sam Perry duke vepruar i befasuar.

--------

Kjo është nga një shkëmbim me email mes David Ley dhe Gavin McInnes - më duket si një organizim. Unë kurrë nuk kam biseduar me Gavin McInnes. Alex Rhodes bisedoi me të vetëm një herë, kur ai ishte në podcastin e McInnes - PARA se McInnes të fillonte Djemtë krenarë, dhe ndërsa ai ishte në VICE (të cilin ai themeloi). Email nuk thotë asgjë për McInnes që "mbështet" askënd. RealYBOP thjesht po krijon gjëra - siç bën gjithmonë. McInnes i tha Ley vetëm që të fliste me themeluesin e YBOP për të zbuluar se si lënia e pornografisë mund të përmirësojë jetën e të rinjve.

Falënderimi pasi edhe vetë e postoi në Twitter ... disa ditë pasi ajo humbi një proces gjyqësor ndaj meje.

-----------

RealYBOP duke gënjyer. WIPO nuk ishte një proces gjyqësor (veprimet ligjore vazhdojnë për shkeljen e markës tregtare). Deri më tani, unë bëra vetëm një proces gjyqësor kundër saj dhe unë fitova.

------------

Seksion i veçantë: RealYBOP e ndryshon emrin në një përpjekje për të shmangur mbylljen për shkelje të markës tregtare.

Une tani vet Regjistrimi i markave tregtare amerikane Nr. 6098839, 6098840 dhe 6038579 për "trurin tuaj në porno", "YourBrainOnPorn.com" dhe "YBOP". Për të mos u pezulluar përgjithmonë RealYBOP, ndryshoi emrin e saj në "Really Still Your Train On Porn":

Pastaj RealYBOP shtoi këtë gënjeshtër me fytyrë të zhveshur në faqen e saj kryesore:

Shkencëtarët e Vërtetë. Të dhënat reale. Brain On Porn e urren shkencën aktuale aq shumë ai ngriti 7 procese gjyqësore për të hequr komentet tona.

Tani 7 proceset gjyqësore të saj. Në realitet, unë kam ngritur vetëm një proces gjyqësor - dhe kam fituar: -Përpjekjet e Prause-it për të heshtur Wilson janë shkëputur; urdhri i saj kufizues mohohet si joserioz dhe ajo i detyrohet tarifave të konsiderueshme të avokatit në një vendim të SLAPP.

Rënkimet e RealYBOP për të ndryshuar emrin e saj:

Veprimet ligjore të ardhshme.

--------------

Qershi zgjedh një letër të jashtme nga anëtari i RealYBOP Sam Perry, që ka përdorur të dhëna të përgjithshme - e cila është treguar të jetë mjerisht e pasaktë. Realiteti është se popullatat fetare kanë nivele shumë më të ulëta të përdorimit të pornografisë. 30 studime këtu - A është Utah #1 në Përdorimin e Porno?

------------

Seksioni special: industria e pornografisë sulmon RealYBOP dhe shpif për Gabe Deem për një video që ekspozon taktikat e saj dhe David Ley

Gabe Deem poston një video të shkëlqyeshme duke krahasuar taktikat e duhanit të madh të përdorur me taktikat që përdorin aleatët e industrisë së pornografisë (p.sh. David Ley dhe Nicole Prause).

Videoja e Gabe rezultoi në industrinë e pornografisë, RealYBOP, duke sulmuar dhe shpifur ndaj Gabe. Merre këtë - RealYBOP postoi njëzet e dy tweet në një periudhë 24-orëshe, duke synuar Gabe. Disa cicërima u postuan në tema që ishin 2-3 muajshe. Shumë prej tyre përmbanin shpifje në vetvete, RealYBOP duke deklaruar në mënyrë të gabuar se Gabe kishte dërguar kërcënime për vdekje dhe përdhunim. RealYBOP duke vepruar si një sociopat i vërtetë. Gabe ka një vit për të vendosur nëse dëshiron të padisë.

Dije, se gjithçka cicëron RealYBOP është një gënjeshtër. Fillon me çmenduri… dhe bëhet më i çmendur.

Tweet #1

Tweet # 2 duke synuar Gabe

Tweet # 3 duke synuar Gabe

Tweet # 4 duke synuar Gabe

Tweet # 5 që synon Gabe (një temë e vjetër 5 muajsh!):

Tweet # 6 duke synuar Gabe dhe mua:

Tweet # 7 duke synuar Gabe dhe mua:

Tweet # 8 që synon Gabe (një temë e vjetër 10 muajsh!):

Tweet # 9 që synon Gabe (një temë e vjetër 2 muajsh!):

Tweet # 10 duke synuar Gabe:

Tweet # 11 duke synuar Gabe:

Tweet # 12 duke synuar Gabe:

Tweet # 13 duke synuar Gabe:

Tweet # 14 duke synuar Gabe. Ajo cicëron në 4 letra: asnjë nuk thotë asnjë fjalë për Gabe që ndjek personin. Njëra nga katër letrat ka Madita Oeming që përsërit gënjeshtrat e Prause se unë ndoqa Prause. Por gjykatat vendosën që Prause po gënjente, dhe më fitoi një fitore SLAPP: Përpjekjet e Prause-it për të heshtur Wilson janë shkëputur; urdhri i saj kufizues mohohet si joserioz dhe ajo i detyrohet tarifave të konsiderueshme të avokatit në një vendim të SLAPP.

Tweet # 15 që synon Gabe (Gabe kurrë nuk mblodhi fonde për askënd);

Tweet # 16 duke synuar Gabe

Nuk ka asnjë grup që dërgon kërcënime me vdekje. Më shumë nga gënjeshtrat e saj.

Tweet # 17 duke synuar Gabe:

Shkalla e ulët - Anëtari i RealYBOP Alan Mckee përçmues i nofap, duke futur një gënjeshtër nga Prause në librin e tij të ri. Mckee pretendon se Nofap sulmon në mënyrë vitrile "shkencëtare femër" (kjo vjen nga Prause), megjithatë është Prause ajo që është autori, duke sulmuar dhe shpifur Alex Rhodes e nofap. Kështu që. RealYBOP po citon herslef, megjithatë gjykata vendosi që pretendimet e saj për ndjekje ishin të trilluara - Përpjekjet e Prause-it për të heshtur Wilson janë shkëputur; urdhri i saj kufizues mohohet si joserioz dhe ajo i detyrohet tarifave të konsiderueshme të avokatit në një vendim të SLAPP.)

Tweet # 18 duke synuar Gabe (Jonathon Van Maren duke theksuar se asnjë nga skenat e RealYBOP nuk mbështet asgjë që ajo cicëroi):

Tweet # 19 duke synuar Gabe. Tani që Van Maren ekspozoi RealYBOP si gënjeshtare, ajo shkon pas tij personalisht (ai është anti-abort):

Tweet # 20 duke synuar Gabe.

Tweet # 21 duke synuar Gabe, Van Maren dhe mua:

Tweet # 22 duke synuar Gabe.

Tweet # 23 duke synuar Gabe.

Në përgjigje të tim fitoret ligjore mbi Nicole Prause, LifeSite News publikoi intervistën e mëposhtme: Një kryqtar anti-porn detajon fitoren ligjore kundër 'prof-porn' i cili u përpoq të përdorë gjykatën për ta mbyllur atë: Gary Wilson u padit nga Nicole Prause, e cila e shau në mënyrë të egër në një përpjekje për të diskredituar kërkimin e tij të vazhdueshëm se si pornografia është e dëmshme. Ai fitoi.

Siç ndodhi me E Diana Davison Post Mijëvjeçarit ekspozoj ', Prause dhe llogaria e saj alias (@BrainOnPorn) ngacmoi autorin, gënjeu për ato që thoshte artikulli dhe kërcënoi një proces gjyqësor. Ja Thirrjet në Twitter nën autor Cicërima e Jonathan van Maren të artikullit të tij:

E mërzitur që LifeSiteNews nuk do të përkulet para gënjeshtrave të saj, ajo përdor RealYBOP për t'i ndjekur ato:

Cicërima e Prause përmban një pamje të ekranit të një letre të mbushur me gënjeshtra (jo me të vërtetë një pushim dhe heqje dorë) për SASH. Prause rendit të gjitha llojet e gabimeve të shkaktuara asaj nga unë dhe të tjerët, por asnjëra prej tyre nuk ndodhi. Letra e Prause për SASH, dhe grumbulli i saj i trillimeve, u injorua si ngacmim i pambështetur, i krijuar kështu që Prause mund ta postonte atë në mediat sociale sikur të ishte e ligjshme. Vetëm më shumë "prova" prausiane të gjeneruara nga vetja. Bordi i SASH është i vetëdijshëm se Prause është një shpifës serial që i kalon ditët e zgjimit duke ngacmuar shumë synime të saj.

Falënderimi gjithashtu gënjeu për përmbajtjen e artikullit të Van Maren. Nuk kishte shpifje, pasi gjithçka në të ishte e vërtetë. Dhe nuk përmbante asnjë nga përmbajtjet që ajo cicëroj.

As ju mund të lexoni, artikulli nuk thoshte asgjë për Falënderimet për ngacmime seksuale ose për të qenë një kriminel. Prause ka akuzuar në mënyrë të rreme me, Don Hilton, Staci Sprout, dhe të tjerët duke e quajtur atë një keqtrajtues të fëmijëve. Shtë një nga taktikat e saj të preferuara. Përfytyruar veten e saj, Prause deklaroi në dokumentet gjyqësore të paraqitura në padia ime anti-SLAPP dhe në Padia për shpifjen e Hilton, se e quanim molestër për fëmijë. Falënderimi nuk dha prova për të mbështetur këtë gënjeshtër të përsëritur shpesh (ajo madje i bindi shokët Jim Pfaus dhe Taylor Kohut të përsërisnin këtë gënjeshtër në letrat e paraqitura në procesin gjyqësor që unë fitova). Zogjtë e një pendë shtrihen së bashku.

As artikulli nuk thoshte që Prause ishte një "kriminale", edhe pse ajo ishte përfshirë në sjellje të paligjshme nga (1) duke hedhur poshtë veten në dokumentet gjyqësore(2) paraqitjen e raporteve mashtruese të policisë, dhe (3) paraqitja e raporteve dhe ankesave mashtruese në agjencitë qeveritare. Falënderimi është gjithashtu fajtor për shpifje, kërcënim, ashpërsi dhe bisedë kibernetike.

As artikulli nuk thoshte që Prause "i shihte njerëzit duke bërë seks" në laboratorin e saj, edhe pse ajo pretendon se fikson subjektet në sensorët EEG dhe i monitoron ata ndërsa janë duke u masturbuar (ndonjëherë në orgazëm). A është ajo që "shikon" njerëzit të bëjnë seks? Faljes iu dhanë një kovë parash për të prodhuar një studim me qira-armë më i dëmtuar rëndë “Meditim Orgasmik” shumë komercial skemë (tani siç duket nën hetim nga FBI). Meditimi organik është një pseudokult i MLM që akuzuar para të mëdha për të mësuar burrat se si të godasin klitorin e një partnere. Një reklamë për studimet Prause OM, tregon burrin që masturbon një grua (gjithashtu një video):

Cilido që dëshironi ta quani, Prause po monitoron subjektet ndërsa ata janë duke u masturbuar (ose, siç e quan ajo, "seks i partnerizuar").

Jo e ngopur, Prause përdori llogarinë e saj @BrainOnPorn për të shpif Jonathon Van Maren me akuza të çmendura se ai kërcënon gratë dhe mbështet kërcënimet me vdekje. Ajo gjithashtu kërcënoi LifeSite News me një proces gjyqësor:

Më lart ishte e fundit në dhjetë cicërimat nga RealYBOP nën cicërimën e Van Maren për videon e shkëlqyeshme të Gabe Deem që thërriste Prause dhe Ley për taktikat e tyre joetike të marra nga libri i Big Tobacco.

Fundi i seksionit

-----------------------

Edhe pse Prause po bëhet të paditur nga Alex Rhodes i Nofap për shpifje, ajo përdor llogarinë e saj në RealYBOP për të ngacmuar Nofap dhe për të keqinterpretuar. Produkti nuk është nga Nofap LLC dhe personi që shet shtesën u urdhërua të pushojë dhe të heqë dorë.

---------

Zhvlerëson CSAT (Terapist i Çertifikuar i Varësisë nga Seksi).

Më shumë sulme ndaj CSAT:

Nikky ka një histori të gjatë të shpifjes dhe ngacmimit të CSAT:

-------------

Vetëm një shill i vërtetë i industrisë së pornografisë do të shkonte pas një organizate të trafikimit të seksit ant (seksi i një ish-ylli të pornografisë).

--------

Tweets një letër nga 2008, duke thënë "ende nuk ka pornografi që shkakton ED." Gazeta nuk pyeste për përdorimin e pornografisë si një shkak i mundshëm.

-------

Sa e neveritshme që merr. Prause ka ngacmuar dhe kërcënuar terapistin DJ Burr në të kaluarën - madje duke e raportuar me keqdashje atë në Departamentin e Shëndetit të Shtetit të Uashingtonit për guximin t'i qëndrojë asaj në Twitter. Por sulmi i fundit i Prause është përtej poshtër. RealYBOP duke thënë se përpjekja e DJ Burr për të liruar nga burgu vëllain e tij të akuzuar gabimisht 14-vjeçar, përbën mashtrim. Ajo është një gënjeshtare e tillë - askush nuk kërcënoi askënd. Vendosja e NCOSE është e çuditshme pasi DJ nuk ka asnjë lidhje me NCOSE (asnjëherë nuk foli atje, asgjë… kurrë).

Historia e prapme nga DJ. Një nga disa cicërima:

DJ ngriti një mbledhje fondesh për mbrojtjen ligjore të vëllezërve të tij:

Falënderimet u përshkallëzuan, duke shpifur DJ, duke pretenduar se ai është i përfshirë në ndjekje fizike dhe kërcënime me vdekje. Ajo pastaj kërcënon DJ.

I poshtër, vetëm i poshtër.

--------

RealYBOP vazhdon të synojë Nofap, edhe pse @BrainOnPorn Twitter tani është i përfshirë në dy padi për shpifje. Një shembull tjetër i bisedës kibernetike si RealYBOP, duke kërkuar gjithçka që ajo mund të keqinterpretojë.

---------

Shtator 1, 2020: 3 postime të tjera në lidhje me Nofap - në të njëjtën ditë si më sipër. Ajo paraqet keq videon, e cila ishte një satirë e aprovuar.

Sigurisht, partneri i saj në shpifje dhe ngacmime, David Ley, bashkohet me. Përsëri, ne kemi një pretendim të pasuruar, nga shkrimtarja pro-porn Cole - e cila madje mbështet pornhub në artikujt e saj.

-----------

RealYBOP nuk i pëlqen asgjë që bllokon pornografinë, pasi zvogëlon trafikun në Pornhub:

--------------

Për të shmangur shkeljen e markës tregtare "Really Still Your Train On Porn" ndryshon emrin e saj në "Anti-Truri juaj Në Porno". Zyrtarisht bëhet një llogari stalker (duke shpifur duke ngacmuar dhe ndjekur mua dhe familjen time, por nuk thotë asgjë për YBOP).

Ajo me sa duket po përpiqet ta ribërë atë si një llogari komentuese, por ajo kurrë nuk ka komentuar një herë mbi përmbajtjen e YBOP. Ajo vetëm shpif dhe gënjen. Asnjë koment ose analizë aktuale. Në përputhje me realitetin, bio në Twitter fshiu "shkencëtarët e vërtetë" dhe "të dhënat reale".

RealYBOP qëndron në bion e tij, duke pretenduar në mënyrë të gabuar Kam kërcënuar se do të padis Daniel Burgess 7 herë. Unë kam dërguar vetëm letra zyrtare të pushimit dhe heqjes dorë nga Burgess 2, të cilat ishin për realyourbrainonporn.com (të cilat Burgess regjistroi), jo drejtpërdrejt për llogarinë e Twitter. Pasi të finalizoja posedimin tim të markave tregtare USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) avokatët e mi shkruajtën Burgess më 2 shtator 2020. PDF e letrës C&D. Pas disa ditësh www.realyourbrainonporn.com u zhduk nga uebi dhe Anti-YBOP Twitter hoqi lidhjen për në sitin e braktisur.

Bottom line - Falënderimi nuk fshihet më pas iluzionit se @BrainOnPorn Twitter ishte diçka tjetër përveç një llogari të industrisë pornografike, e krijuar për të mashtruar publikun dhe për të biseduar në internet me mua dhe këdo që flet për dëmet e pornografisë ose çështje në industrinë e pornografisë

--------------

Pavarësisht se si e quani, llogaria e këngëve të Prause vazhdon të jetë e dobët për industrinë e seksit dhe pornografinë e madhe:

---------

Citate Samantha Cole nënçmojnë NoFap. Pastaj R më sulmon, duke cituar gënjeshtra nga Brian Watson (shih -Gusht, 2020: @BrainOnPorn (Prause) poston gënjeshtra nga hit-copa e mbushur me gabime e Brian Watson. Prause pastaj redakton gënjeshtrat e Watson në faqen Nofap Wikipedia.)

----------

Retweets yll porno dhe producent, Jiz Lee:

----------

Retweeting "punëtor seksi" i cili poshtër organizatat e trafikimit kundër seksit:

------------

Rrëshqitje budalla, e krijuar nga një shill:

------------

Shtator 6, 2020: Sulme më të paprovokuara ndaj Nofap. Pra, heqja dorë nga pornografia = mizogjinia? Vetëm sipas mendimit të RealYBOP - dhe askujt tjetër.

------------------

Shtator 8, 2020: RealYBOP duke biseduar në internet Nofap

Rezultatet logjike si të dashurat dhe gratë shpesh krijojnë një emër përdoruesi të rremë për të bërë disa pyetje në lidhje me partnerët e tyre të varur nga pornografia, dhe më pas zhduken. Kthehuni te përdorimi i emrave të tyre të zakonshëm të përdoruesve të reddit.

--------

RealYBOP dhe anëtari Joe Kort duke sulmuar terapistët e varësisë seksuale:

--------

Cyberstalker RealYBOP sulmon Staci Sprout për duke sugjeruar që mbytja e grave për t'u larguar mund të jetë problematike:

Gjithëprania e mbytjes në pornografi duket se është duke nxitur rritjen dramatike të grave që mbyten gjatë seksit. RealYBOP mbron chokings, duke hedhur kështu të gjitha ato gra nën autobusin e pornografisë.

Fije e Staci me studime dhe artikuj:

RealYBOP vazhdon bisedat e saj kibernetike të Staci. Përralla vërtet të çuditshme.

Edhe anëtarja e RealYBOP Kohut po vë në dyshim RealYBOP për trillimet e saj të dukshme. Ndoshta ata po shohin se sa e papenguar është bërë që prej humbjes së një procesi gjyqësor ndaj meje, i cili zbuloi plotësisht Nicole Prause si autore, jo viktimë - Përpjekjet e Prause-it për të heshtur Wilson janë shkëputur; urdhri i saj kufizues mohohet si joserioz dhe ajo i detyrohet tarifave të konsiderueshme të avokatit në një vendim të SLAPP.

"Ishte një arritje". Jo, ishte një gënjeshtër, si gjithmonë.

----------

Ley & RealYBOP bashkohen për të përçmuar jofitimprurjen e trafikimit anti-seks. Të dy ka të ngjarë të synojnë Exodus Cry & Laila Mickelwait, sepse ata filluan peticionin për pornhub. (E Mickelwait peticion për ta mbajtur PornHub përgjegjës për përmbajtje të pakonkurueshme dhe të paligjshme postuar në faqen e saj ka mbledhur mbi 2 milion nënshkrime.)

Shumë e sëmurë.

---------

Ende i mërzitur që pornografia dhe detyrimi seksual tani janë të diagnostikueshme nën ICD-11 (CSBD)

Ai u përjashtua nga DSM5 për shkak se vendimi u mor në 2012, përpara se të publikoheshin të gjitha, përveç 4 nga këto 53 studime të trurit - Kjo faqe rendit 54 studime të bazuara në neurozë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikiologjike, hormonale). Të gjitha ofrojnë mbështetje të fortë për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat.

-----------

E rëndësishme të theksohet se në artikulli i saj i parë në një dalje të madhe Madita Oeming pranon se ajo nuk di asgjë për varësinë, as neuroshkencën, apo studimet neurologjike mbi përdoruesit e pornos, por ajo është mrekullisht e sigurt se varësia nga pornografia nuk ekziston. Deklarata e saj kualifikuese:

Unë nuk jam as neurobiolog, as psikolog i sjelljes, prandaj nuk kam asnjë ekspertizë në gjykimin nëse pornografia është në të vërtetë fizikisht e varur. Por së pari, do të diskutohet mes atyre që kanë këtë ekspertizë. Edhe pse OBSH ka vendosur tani të "sjelljes seksuale-ngulët", duke përfshirë edhe dukshëm edhe "konsumin e tepruar të pornografisë" , nga 2022 në përfshin në katalogun e tyre diagnostikues. Dhe së dyti, unë kam të bëj me diçka krejtësisht të ndryshme. Si shkencëtar kulturor, përkthyes i poezisë, e kuptoj pornografinë kryesisht si një tregim.

Një student i poezisë? NE RREGULL.

Gabe Deem çmonton Oeming në këtë video shumë argëtuese dhe të bazuar në fakte:

Omeing është angazhuar gjithashtu në shpifje, duke shkruar një "letër" faktikisht të pasaktë për kundërshtimin e Nicole Prause ndaj padisë time SLAPP: Azhurnimi (gusht, 2020): Gary Wilson fiton procesin gjyqësor kundër ngacmuesit serial, shpifësit, biseduesit kibernetik Nicole Prause. Detaje - Përpjekjet e Prause-it për të heshtur Wilson janë shkëputur; urdhri i saj kufizues mohohet si joserioz dhe ajo i detyrohet tarifave të konsiderueshme të avokatit në një vendim të SLAPP.

---------

Cyberstalker RealYBOP pretendon në mënyrë të gabuar se të gjitha vlerësimet për librin tim janë false. Libri im është pothuajse gjithmonë 1, 2, 3 në seksionin e studimeve të pornografisë në Amazon, megjithatë vlerësimet janë false. RealYBOP do të gënjejë për çdo gjë. LOL

---------

Shtator 17, 2020: Sulmet e vazhdueshme ndaj Alex Rhodes & Nofap, edhe pse ai ngriti një padi për shpifje kundër Nicole Prause (i cili po menaxhon @BrainOnPorn eksitim).

Jo, Nofap nuk mori mbështetje nga djemtë krenarë. Askush nuk po rekruton askënd për SASH. Ajo është një gënjeshtare patologjike, duke shpresuar se askush nuk e kontrollon atë.

---------

Shtator 18, 2020: Nga një hit hit brazilian me Nicole Prause. Gënjeshtra RealYBOP; personi i cituar NUK është shkencëtar.

--------

Retweeting ish pronari i një faqe pornografie, Jerry Barnett:

--------

Flisja në internet dhe frikësimi i dëshmitarëve të Staci Sprout. Vini re se si RealYBOP etiketon IITAP dhe NASW.

RealYBOP (Prause) ngacmon Staci Sprout, përsëri:

  1. Janar 24, 2018: Prause dosjet e ankesave të pabaza me Shtetin e Uashingtonit kundër terapeutit Staci Sprout.
  2. Shkurt, 2020: Prause poston në Twitter gënjeshtra të shumta: (1) se adresa e saj shfaqet në YBOP, (2) se Prokurori i Përgjithshëm i CA-së e detyroi Linode të hiqte adresën nga YBOP, (3) që Staci Sprout & Gary Wilson kanë postuar adresën e shtëpisë së saj "Online"
  3. Shkurt, Mars, 2020: Prause paraqet një padi të pabazë, të dështuar për pretendime të vogla në Kaliforni kundër terapistit Staci Sprout
  4. Korrik, 2019: Staci Sprout, Dëshmia e betimit të LICSW: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Korrik, 2020: RealYBOP (Prause) akuzon në mënyrë të gabuar Staci Sprout për deklarimin se studiuesit e RealYourBrainOnPorn ngacmojnë fëmijët.
  6. Korrik, 2020: RealYBOP (Prause) nxit ndjekësit të raportojnë Staci Sprout në Shoqatën Kombëtare të Punëtorëve Social dhe shtetin e Uashingtonit (duke postuar në mënyrë të paligjshme numrin e licencës së Staci).

------------

RealYBOP gjithmonë akuzon të tjerët për atë që po bën në të vërtetë:

Realshtë RealYBOP ai që po merret me shpifje dhe biseda kibernetike - vendimet e gjykatës ekspozuan plotësisht RealYBOP / Nicole Prause si autore, jo si viktimë.

--------

Retweets "punëtore seksi". Duket se minimizon dëmet e pedofilisë:

---------

Stalker RealYBOP tani është mesatarisht 8 cicërima në ditë duke më shpifur dhe duke bërë anëtarë të familjes sime, dhe njerëz që njoh. Sende vërtet të sëmura. Por kjo është Nicole Prause për ju - dhe pse ajo po merret me procese gjyqësore të shumta (unë së shpejti do të adresoj ndjekjen e Anti-YBOP në Faqja e falënderimeve # 4) Këtu ajo gënjen, duke pretenduar se një ndjekëse e imja postoi një cicërimë antisemetike:

Ai nuk është një ndjekës i imi. Kjo eshte, duke ndjekur 4 llogari:

Sikur të ndiqni dikë do të thotë që ndani pikëpamjet e tij. Mendoni për të gjitha llogaritë pas Trump që nuk janë mbështetëse.

---------

Këta dy ndjekës (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) shpesh punojnë së bashku për të shpifur dhe ngacmuar mua, Nofap dhe të tjerët. @nogoodchuck dikur ishte @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - dhe ka llogari të tjera aktive (@CommieKink). Falënderimet dhe ai janë vërtet të ngushtë, dhe biseda kibernetike si një tandem, siç dokumentohet këtu: Korrik, 2019: Faleminderon furnizimet për NerdyKinkyCommie me një dokument të padisë së markës tregtare YBOP; NerdyKinkyCommie gënjen një dokument; Ekspertët e RealYBOP përhapin tweet-et e tij shpifëse, duke shtuar gënjeshtrat e tyre).

Në këtë shkëmbim të dy gënjejnë, gënjejnë, gënjejnë: Laila po thotë të vërtetën dhe nuk është anti-homoseksuale. As nuk jam një supremacist i bardhë (e kundërta - unë jam liberal i krahut të majtë, me të afërm afrikano-amerikanë). As nuk kam falsifikuar kredencialet e mia (Prause tha të njëjtat gënjeshtra në proceset gjyqësore që unë ngrita kundër saj dhe fitova: Përpjekjet e Prause-it për të heshtur Wilson janë shkëputur; urdhri i saj kufizues mohohet si joserioz dhe ajo i detyrohet tarifave të konsiderueshme të avokatit në një vendim të SLAPP.)

Importshtë e rëndësishme të dini se @ nogoodchuck / nerdykinkycomie ka postuar cicërima që sugjerojnë njerëz për tu vrarë, përfshirë policë dhe "njerëz të pasur". Shumë prej nesh kanë frikë për sigurinë tonë pasi Nicole Prause përdor frikacakisht llogarinë e saj në RealYBOP për të inkurajuar dhe nxitur ndjekësit e saj mendërisht të paqëndrueshëm (si tërheqje si).

Një tjetër: Vritni të pasurit.

Një tjetër. Vrisni policët:

Vrisni fermerët:

Ka edhe disa shembuj të tjerë të shokut të ngushtë të Prause që kërkon dhunë ndaj atyre me të cilët nuk pajtohet.

----------

Llogaria e Stalker Anti-YBOP pohon në mënyrë të gabuar se 3 fituesit e çmimit të medias SASH (Unë, Staci Sprout, Alex Rhodes) po dërgojnë kërcënime me vdekje. Kjo është shpifje në vetvete.

Më fal por vendimet e gjykatës zbuluan plotësisht Nicole Prause si autore, jo si viktimë. Ajo humbi dhe më detyrohet para për shpifjen e saj. Më shumë kostume për t'u ndjekur,

------------

RealYBOP kthehet te URL-të e zbërthyera të "pornografisë Mormone" në Makinën Wayback (por asnjëherë nuk ishin në YBOP. Çdokush mund të kërkojë nga Machine Wayback të ruajë URL-të e FAKE - siç bëra unë për faqen time, dhe dikush tjetër bëri për RealYBOP. Faqja e gjerë që shpjegon çfarë bënë Prause dhe Burgess (?) dhe si e bënë atë:Shpifja / ngacmimi i Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) i Gary Wilson: Ata "zbulojnë" URL të rreme pornografike në Arkivin e Kthimit të Internetit (Gusht, 2019).

Nuk mund ta provojë atë, por ne dyshojmë se Prause (ose aleatët e saj) vendosën URL-të e rreme në Makinerinë Wayback. Këtu vendosa URL-të e rremë në arkivin YBOP për të lejuar që çdokush mund ta bëjë këtë në rreth 20 sekonda. unë shkova tek archive.org/web dhe kërkoi që të arkivonte një faqe në faqen time në "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", Makina Wayback krijoi këtë: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Një pamje në ekran e URL-së së rremë të YBOP-së arkivuar në Makinën e kthimit:


Ashtu si me të gjitha URL-të porno mormone “YBOP”, një pamje ekrani e një gabimi “page not found (404)” arkivohet në Makinën e Kthimit:

Kam futur gjithashtu një URL të rreme shumë të rëndësishme në Makinerinë Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Një aleat më lejoni të di se një person anonim futur dy URL të rreme në realyourrain tuaj vet Arkivi i Wayback:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Foto nga URL-ja e rremë e futur rishtas më poshtë.

Pamja e faqes së arkivuar të realyourbrainonporn të arkivuar: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Nuk ka rëndësi që debakli i pornografisë Mormone u shpërbë një vit më parë, Anti-YBOP vazhdon me shpifjen e tij, thjesht tërheq gënjeshtra nga prapa saj:

Huh?

Anti-YBOP ngatërrohet në gënjeshtrat e saj:

Unë zbërtheva të gjitha gënjeshtrat Prause / Burgess gushtin e kaluar në këtë temë të thjeshtë për tu ndjekur:

-------------

Anëtari i RealYBOP në RealYBOP, Josh Grubbs, "rishikim" nën Linda Hatch:

Frikësimi i dëshmitarëve, ndërsa Hatch paraqiti një dëshmi dëshmie në padinë e Don Hilton kundër RealYBOP: 16 - PhD Linda Hatch (affidavit #5)

-----------

Shtator 23, 2020: Duke biseduar në internet Nofap dhe Alex Rhodes, edhe pse antiYBOP është emëruar me padi për shpifje në Rhodes.

Më sipër ka një shkëmbim me email midis David Ley dhe Gavin McInnes - më duket si një organizim. Unë kurrë nuk kam biseduar me Gavin McInnes. Alex Rhodes bisedoi me të vetëm një herë, kur ai ishte në podcastin e McInnes - PARA se McInnes të fillonte Djemtë krenarë, dhe ndërsa ai ishte në VICE (të cilin ai themeloi). Email nuk thotë asgjë për McInnes që "mbështet" askënd. RealYBOP thjesht po krijon gjëra - siç bën gjithmonë. McInnes i tha Ley vetëm që të fliste me themeluesin e YBOP për të zbuluar se si lënia e pornografisë mund të përmirësojë jetën e të rinjve.

----------

Anti-YBOP mbështet PornHub duke sulmuar një opsion që nuk është aq i mirë me pornhub. Anti-YBOP e gjeti artikullin në llogarinë time në Twitter.

Anti-YBOP nuk guxoi të postonte në Twitter, sepse fotografia e kapur tregon se bëhet fjalë për PornHub:

Anti-YBOP nuk pretendon më të jetë asgjë, por një shill për industrinë e pornografisë dhe një stalker të verifikuar.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

SHIKO K PTO FAQE P FORR VITIN E PAR T RE REALIKBOPIT TW TW DHNAVE (PRILL, 17, 2019 - 17 Prill, 2020)

Shumë më tepër Për Personin që Operon RealYourBrainOnPorn: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?