KOMENTE: E kam të vështirë të besoj se dopamina nuk është e përfshirë, siç sugjerojnë autorët. Së pari, ata përdorën një antagonist D2. Po aktivizimi D1 i cili është çelësi i sensibilizimit? Gjithashtu, ne e dimë se sensibilizimi përfshin PFC dhe amygdala glutamate inputet që veprojnë në NaC. A është thjesht glutamate që lehtëson receptorët D1? Por këtu është hendeku i madh në logjikë: ndërsa pranë miss-eve janë “SHUM reward shpërblyese” për të varurit nga lojërat e fatit, pranë miss-eve nuk janë vërtet shpërblimi - fitimi është. Dopamina bie kur pritjet nuk përmbushen. Pritshmëria në këtë rast është fituese.
Guillaume Sescousse1,2, Lieneke K Janssen1,2, Mahur M Hashemi1, Monique HM Timmer1,3,4, Dirk EM Geurts1,2, Niels P ter Huurne1,2, Luke Clark3,4 dhe Roshan Cools1,2
- 1Instituti i Donders për Brain, Njohjen dhe Sjelljen, Universiteti Radboud, Nijmegen, Holandë
- 2Departamenti i Psikiatrisë
- 3Departamenti i Neurologjisë, Qendra Mjekësore e Universitetit Radboud, Nijmegen, Holandë
- 4Qendra për Hulumtime të Lojërave të Fatit në UBC, Departamenti i Psikologjisë, Universiteti i British Columbia, Vancouver, British Columbia, Kanada
Korrespondencë: Dr G Sescousse, Qendra e Donders për Neuroimaging Njohës, Instituti i Donders për Brain, Njohuri dhe Sjellje, Universiteti Radboud, Kappitelweg 29, PO Box 9101, Nijmegen 6500 HB,
Holandë, Tel: + 31 0 24 36 10618, Faksi: + 31 0 24 36 10989, E-mail: [email mbrojtur]
Abstrakt
Pranë mungesave në lojëra të fatit humbasin ngjarjet që vijnë afër një fitoreje. Pothuajse mungesa u tregua më parë për të rekrutuar rajone të trurit të lidhura me shpërblimin duke përfshirë striatumin e barkut dhe për të forcuar sjelljen e lojërave të fatit, me sa duket duke nxitur një iluzion të kontrollit. Duke qenë se kërkuesit patologjik janë veçanërisht të prekshëm ndaj iluzioneve të tilla njohëse, sjellja e tyre e vazhdueshme e lojërave të fatit mund të rezultojë nga një ndjeshmëri striatake e përforcuar në afërsi të mungesës. Përveç kësaj, studimet e kafshëve kanë treguar se përgjigjet e sjelljes ndaj ngjarjeve afër mungesës janë të ndjeshme ndaj dopamines, por ky ndikim dopaminergjik nuk është testuar tek njerëzit. Për të hetuar këto hipoteza, ne rekrutoi gamblers patologjike 22 dhe kontrollet e shëndoshë 22 të cilët luajtën një detyrë makinë automatike duke dhënë fitore, afërsisht mungon dhe mungon plotësisht brenda një skaneri fMRI. Secili pjesëmarrës ka luajtur detyrën dy herë, një herë nën placebo dhe një herë nën një antagonist receptori dopamine D2 (sulpiride 400 mg), në një dizajn të dyfishtë të verbër dhe të balancuar. Pjesëmarrësve u pyetën për motivimin e tyre për të vazhduar lojërat e fatit gjatë gjithë detyrës. Në të gjithë pjesëmarrësit, afërsisht mungesa nxiti motivim më të lartë për të vazhduar lojrat e fatit dhe për të rritur përgjigjet striatake krahasuar me mungesat e plota. Kryesisht, lojtarët patologjikë treguan përgjigje të përforcuara striatake për mungesat e afërta krahasuar me kontrollet. Këto dallime në grup nuk u vunë re pas rezultateve të fituara. Në kontrast me hipotezën tonë, sulpiridi nuk nxiti ndonjë modulim të besueshëm të përgjigjeve të trurit në afërsi të mungesave. Së bashku, rezultatet tona tregojnë se gamblers patologjike kanë përforcuar përgjigjet e trurit në afërsi të mungon, të cilat me gjasë kontribuojnë në sjelljen e tyre të vazhdueshme kumar. Megjithatë, nuk ka dëshmi se këto përgjigje ndikohen nga dopamina. Këto rezultate kanë implikime për trajtimin dhe rregullimin e lojërave të fatit.
;