J Behav Addict. 2016 Tetor 25: 1-8.
Jeromin F1, Rief W1, Barke A1.
Abstrakt
Historiku dhe synimet
Njerëzit me abuzimin e substancave dhe gamblers patologjike tregojnë një paragjykim të vëmendshëm. Në një mjedis të laboratorit, gjetëm një paragjykim të vëmendshëm duke përdorur një varg Stroop në të rriturit me Internet Gaming Disorder (IGD). Kemi synuar të hetojmë këtë efekt duke përdorur dy eksperimente në internet.
Metodat
Studimi 1: Lojtarët me IGD, lojtarë të rastit dhe jo lojtarë (N = 81, 28.1 ± 7.8 vjet) përfunduan një varg të bazuar në internet Stroop me një renditje të fjalëve plotësisht të rastësishme. Ata panë fjalë të lidhura me kompjuterin dhe neutral në katër ngjyra dhe treguan ngjyrën e fjalës nëpërmjet shtypjes së butonit. Studimi 2: Lojtarët me IGD, lojtarë të rastësishëm dhe lojtarë jo-lojtarë (N = 87, 23.4 ± 5.1 vjet) përfunduan një varg të bazuar në internet Stroop dhe një Stroop klasik (ngjyrat e pandashme dhe fjalët neutrale), të cilat të dy kishin një dizajn bllok. Pritëm që në të dyja studimet, vetëm lojtarët me IGD do të reagonin më ngadalë në fjalët e lidhura me kompjuterin në strokën e varësisë. Të gjitha grupet pritej të reagonin më ngadalë në fjalët e ngjyrave që nuk përputheshin me Stroopin klasik.
Rezultatet
Në asnjë studim, lojtarët me IGD nuk ndryshojnë në kohën e reagimit ndaj fjalëve kompjuterike në krahasim me fjalët neutrale. Në Studimin 2, të gjitha grupet reaguan më ngadalë në fjalët e ngjyrave që nuk përputheshin, sesa tek fjalët neutrale që konfirmonin vlefshmërinë e vlerësimit të kohës së reagimit në internet.
Diskutim
Lojtarët me IGD nuk treguan një paragjykim të rëndësishëm të vëmendshëm. IGD mund të ndryshojë nga abuzimi i substancave dhe kumar patologjike në këtë drejtim; duke eksperimentuar në mënyrë alternative në internet mund të ketë futur variancën e gabimit që e bëri më të vështirë zbulimin e një paragjykim.
Fjalë kyçe: Çrregullimi i lojrave në Internet; Stroop; varësia Stroop; paragjykim i vëmendshëm
PMID: 27776420
;