Analiza e "Dëshirës seksuale, jo hiperseksualitetit, është e lidhur me përgjigjet neurofiziologjike të implikuara nga imazhet seksuale" (Steele et al., 2013)

VERSIONI VËRTETË I SHKURTËR: Disa vite më parë, David Ley dhe zëdhënësja e studimit Nicole Prause u bashkuan për të shkruar një postim në blogun e Psychology Today rreth Steele et al ., 2013 të quajtur " Truri Juaj në Porno - NUK është Varësues " . Postimi në blog u shfaq 5 muaj para se studimi i Prause mbi EEG-në të publikohej zyrtarisht. Titulli i tij kaq tërheqës është mashtrues pasi nuk ka të bëjë fare me Trurin Juaj në Porno ose neuroshkencën e paraqitur atje. Në vend të kësaj, postimi në blog i David Ley i marsit 2013 kufizohet në një studim të vetëm me të meta mbi EEG-në - Steele et al ., 2013.

Përditësim: Në këtë prezantim të vitit 2018, Gary Wilson ekspozon të vërtetën pas 5 studimeve të dyshimta dhe mashtruese, duke përfshirë këtë studim ( Steele et al., 2013): Hulumtimi i Pornografisë: Fakt apo Trillim?

David Ley është autori i librit "Miti i Varësisë nga Seksi" dhe ai mohon me bindje si varësinë nga seksi ashtu edhe nga pornografia. Ley ka shkruar rreth 30 postime në blog ku sulmon forumet e rikuperimit nga pornografia dhe hedh poshtë varësinë nga pornografia dhe DE-në e shkaktuar nga pornografia. Ley dhe Prause jo vetëm që u bashkuan për të shkruar postimin në blog të Ley në Psychology Today rreth Steele et al ., 2013, por më vonë bashkuan forcat për të publikuar një punim në vitin 2014 që hidhte poshtë varësinë nga pornografia.

Shpesh e shohim postimin në blog të Ley në Psychology Today të referuar në debatet rreth varësisë nga pornografia. Ndërsa shumë e citojnë atë si provën e tyre kryesore që hedh poshtë ekzistencën e varësisë nga pornografia, pak kanë ndonjë ide se çfarë raportuan në të vërtetë Steele et al ., 2013. Nëse kërkimet pa dallim në Google janë të gjitha që keni, kjo është ajo që postoni. Në realitet, studimi EEG i Prause i vitit 2013 në të vërtetë mbështet modelin e varësisë nga pornografia dhe nuk gjeti atë që Ley ose Prause pretendojnë se gjeti. Shtatë analiza të rishikuara nga kolegët e Steele et al. 2013 përshkruajnë se si gjetjet e Steele et al. mbështesin modelin e varësisë nga pornografia. Dokumentet janë në përputhje me kritikën e YBOP në atë që të gjithë pajtohemi që Steele et al. në të vërtetë gjetën sa vijon:

Përdoruesit e shpeshtë të pornografisë kishin reaktivitet më të madh të sinjaleve (lexime më të larta të EEG) ndaj imazheve seksuale në lidhje me pamjet neutrale (të njëjta me ato që bëjnë të varur nga droga kur ekspozohen ndaj cuesve që lidhen me varësinë e tyre).
Individët me reaksion më të madh ndaj pornografisë kishin më pak dëshirën për seks me një partner (por jo dëshirën më të ulët për të masturbuar me pornografi). Kjo është një shenjë e sensibilizimit dhe desensitizimit.

Tre nga punimet përshkruajnë gjithashtu metodologjinë e gabuar të studimit dhe konkluzione të pabazuara. Letra # 1 i kushtohet vetëm Steele et al., 2013. Gazetat 2-8 përmbajnë seksionet që analizojnë Steele et al., 2013:

Shënim: Mbi 25 studime e përgënjeshtrojnë pohimin se të varurit nga seksi dhe pornografia "thjesht kanë dëshirë të lartë seksuale". Kjo është e rëndësishme pasi Prause pretendoi se subjektet e saj thjesht kishin libido më të lartë (por nuk e kishin, siç do ta shihni më poshtë).

Prezantimi

Studimi i SPAN Lab: " Dëshira seksuale, jo hiperseksualiteti, lidhet me përgjigjet neurofiziologjike të shkaktuara nga imazhet seksuale " (i njohur si Steele et al ., 2013).

Ky studim i vitit 2013 mbi EEG-në u reklamua në media si provë kundër ekzistencës së varësisë nga pornografia (ose alternativisht, varësisë nga seksi). Në realitet, YBOP e rendit këtë studim si mbështetës të ekzistencës së varësisë nga pornografia. Pse? Studimi raportoi lexime më të larta të EEG-së (P300) kur subjektet u ekspozuan ndaj fotove pornografike. Një P300 më e lartë ndodh kur të varurit ekspozohen ndaj sinjaleve (të tilla si imazhet) që lidhen me varësinë e tyre.

Përveç kësaj, studimi raportoi se individët me reagim më të madh ndaj pornografisë kishin më pak dëshirë për seks me një partner (por jo dëshirë më të ulët për të masturbuar ndaj pornografisë). Me fjalë të tjera, individët me më shumë aktivizim të trurit dhe dëshirë për pornografi do të preferonin të masturboheshin ndaj pornografisë sesa të bënin seks me një person real.

Në shtyp, zëdhënësja e studimit, Nicole Prause, pohoi se përdoruesit e pornografisë kishin thjesht epsh të lartë, megjithatë rezultatet e studimit thonë diçka krejt tjetër. Në fakt, një reagim më i madh ndaj sinjaleve ndaj pornografisë, i shoqëruar me një dëshirë më të ulët për seks me partnerë të vërtetë, përputhet me studimin e skanimit të trurit të Universitetit të Kembrixhit të vitit 2014 mbi të varurit nga pornografia . Siç do ta shihni më poshtë, gjetjet aktuale të këtij studimi EEG nuk përputhen në asnjë mënyrë me titujt e sajuar ose pretendimet e autores.

Në kritikën e mëposhtme, ne i çmontojmë pretendimet e pabaza dhe zbulojmë se çfarë gjeti në të vërtetë studimi dhe pse ai nuk duhej të ishte publikuar kurrë. Unë sugjeroj versionin e shkurtër, i cili trajton tre pretendimet kryesore të përhapura në media.

Update: Shumë ka ndodhur që nga korriku, 2013. UCLA nuk rinovon kontratën e Nicole Prause (fillim 2015). Nuk ka më një praktikë akademike të angazhuar në incidente të shumta të dokumentuara ngacmimi dhe shpifje si pjesë e një fushate të vazhdueshme "astroturf" për të bindur njerëzit se kushdo që nuk pajtohet me konkluzionet e saj meriton të fyehet. Prause ka grumbulluar a historinë e gjatë e autorëve, kërkuesve, terapistëve, gazetarëve dhe të tjerëve, që guxojnë të raportojnë prova të dëmeve nga përdorimi pornografik në internet. Ajo duket të jetë mjaft komode me industrinë e pornografisë, siç mund të shihet nga kjo imazhi i saj (në të djathtën e djathtë) në qilimin e kuq të Ceremonisë së Çmimeve të Organizatës së Kritikëve të X-të (XRCO). (Sipas Wikipedia XRCO Awards janë dhënë nga amerikanët Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X çdo vit për njerëzit që punojnë në argëtimin e të rriturve dhe është e vetmja çmim për industrinë e të rriturve të ekspozuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë.^[1]). Gjithashtu duket se mund të ketë Prause mori interpretues pornografi si subjekte përmes një grupi tjetër interesash të industrisë së pornografisë, Koalicioni i Falas. Subjektet e marra nga FSC thuhet se ishin përdorur në të studim me qira-armë më i dëmtuar rëndë “Meditim Orgasmik” shumë komercial skema (tani duke qenë hetuar nga FBI). Falënderimet kanë bërë gjithashtu pretendime të pambështetura për rezultatet e studimeve të saj dhe e saj metodologjitë e studimit. Për më shumë dokumentacion, shih: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?

Përditësim (Verë, 2019): Më 8 maj 2019, Donald Hilton, MD ngriti një padi për shpifje në vetvete kundër Nicole Prause & Liberos LLC (Dr. Hilton kritikoi Steele et al. në 2014). Më 24 korrik 2019, Donald Hilton e ndryshoi padinë e tij për shpifje për të nxjerrë në pah (1) një ankesë keqdashëse të Bordit të Mjekëve Ligjorë të Teksasit, (2) akuza të rreme se Dr. Hilton kishte falsifikuar kredencialet e tij dhe (3) deklarata me betim nga 9 viktima të tjera të Prause të ngacmimeve të ngjashme ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad .)

VERSIONI I SHKURTËR

Pjesëmarrësit : 52 subjekte testimi u rekrutuan përmes reklamave " që kërkonin njerëz që po përjetonin probleme në rregullimin e shikimit të imazheve seksuale ". Pjesëmarrësit (mosha mesatare 24 vjeç) ishin një përzierje meshkujsh (39) dhe femrash (13). 7 pjesëmarrës ishin jo- heteroseksualë. Një e metë e madhe në Studimet Prause ( Steele et al. , 2013 , Prause et al. , 2013 , Prause et al. , 2015 ) është se askush nuk e di se cilët, nëse ka ndonjë, nga subjektet e Prause ishin në të vërtetë të varur nga pornografia. Në një intervistë të vitit 2013, Nicole Prause pranon se një numër i subjekteve të saj përjetuan vetëm probleme të vogla (që do të thotë se ata nuk ishin të varur nga pornografia):

"Ky studim përfshiu vetëm njerëz që raportuan probleme, duke filluar nga relativisht të vogla deri te problemet dërrmuese, duke kontrolluar shikimin e tyre të stimujve vizualë seksualë."

Përveç mospërcaktimit se cilët nga subjektet ishin të varur nga pornografia, të gjitha studimet e Prause, përfshirë këtë, nuk i ekzaminuan subjektet për çrregullime mendore, sjellje kompulsive ose varësi të tjera . Kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme për çdo "studim të trurit" mbi varësinë, në mënyrë që konfuzionet të mos i bëjnë rezultatet të pakuptimta.

Një tjetër e metë fatale është se subjektet e Steele et al. nuk ishin heterogjene (e njëjta gjë vlen edhe për studimet e tjera të Prause). Ata ishin burra dhe gra, përfshirë 7 jo-heteroseksualë , por të gjithëve iu tregua porno standarde, ndoshta jo interesante, mashkull + femër. Vetëm kjo zhvlerëson çdo gjetje. Pse? Studim pas studimi konfirmon se burrat dhe gratë kanë përgjigje të trurit dukshëm të ndryshme ndaj imazheve ose filmave seksualë. Kjo është arsyeja pse studiuesit seriozë të varësisë i përputhin subjektet me kujdes. Meqenëse Studimet e Prause nuk e bënë këtë, rezultatet janë të pabesueshme dhe nuk mund të përdoren për të falsifikuar asgjë.

Çfarë bënë ata : Leximet EEG (aktiviteti elektrik në lëkurën e kokës) u morën ndërsa pjesëmarrësit panë 225 fotografi. 38 nga fotografitë ishin seksuale dhe të gjitha përfshinin një grua dhe një burrë. Ky lexim i veçantë EEG (P300) mat vëmendjen ndaj stimujve. Pjesëmarrësit gjithashtu plotësuan 4 pyetësorë: Inventari i Dëshirës Seksuale (SDI), Shkalla e Kompulsivitetit Seksual (SCS), Pyetësorin e Rezultateve Njohëse dhe Sjelljes së Sjelljes Seksuale (SBOSBQ) dhe Shkalla e Efektit të Konsumit të Pornografisë (PCES).

Pyetësori i përdorur për të vlerësuar "varësinë nga pornografia" (Shkalla e Kompulsivitetit Seksual) nuk u validua si një instrument shqyrtimi për varësinë nga pornografia . Ai u krijua në vitin 1995 dhe u hartua duke pasur parasysh marrëdhëniet seksuale të pakontrolluara (me partnerë), në lidhje me hetimin e epidemisë së AIDS-it. SCS thotë :

"Shkalla ka qenë e nevojshme për të parashikuar normat e sjelljeve seksuale, numrin e partnerëve seksualë, praktikën e një sërë sjelljesh seksuale dhe historitë e sëmundjeve seksualisht të transmetueshme".

Për më tepër, ata administruan pyetësorin për subjektet femra. Megjithatë, zhvilluesi i SCS paralajmëron se ky mjet nuk do të tregojë psikopatologji tek gratë,

"Shoqërimet midis rezultateve të kompulsivitetit seksual dhe shënjuesve të tjerë të psikopatologjisë treguan modele të ndryshme për burrat dhe gratë; kompulsiviteti seksual ishte i lidhur me indekset e psikopatologjisë tek burrat, por jo tek gratë ."

Thënë thjesht, 3 Studimet Prause ( Steele et al. , 2013 , Prause et al. , 2013 , Prause et al. , 2015 ) përfshinin të gjitha të njëjtat subjekte - dhe të gjitha nuk arritën të vlerësonin nëse subjektet ishin të varur nga pornografia apo jo. Prause pranoi se shumë nga subjektet kishin pak vështirësi në kontrollin e përdorimit. Të gjithë subjektet do të duhej të ishin të varur nga pornografia për të lejuar një krahasim legjitim me një grup jo të varur nga pornografia.

Qëllimi : Të kërkohet një korrelacion midis mesatareve të leximit të EEG-së dhe rezultateve të pjesëmarrësve në pyetësorët e ndryshëm - mbi teorinë se çdo korrelacion do të hidhte dritë nëse përdorimi problematik i pornografisë është një funksion i varësisë apo thjesht epshit të lartë.

Rezultati : Autorët e studimit pretendojnë se kanë gjetur një korrelacion të vetëm statistikisht të rëndësishëm midis të gjitha të dhënave të mbledhura:

"Dallimet më të mëdha të amplitudës P300 ndaj stimujve të këndshëm seksualë, në krahasim me stimujt neutralë, ishin të lidhura negativisht me masat e dëshirës seksuale , por jo të lidhura me masat e hiperseksualitetit."

Përkthim: Negativisht do të thotë dëshirë më e ulët. Individët me reagim më të madh ndaj pornografisë kishin dëshirë më të ulët për të bërë seks me një partner (por jo dëshirë më të ulët për të masturbuar). Me fjalë të tjera, individët me më shumë aktivizim të trurit dhe dëshirë për pornografi do të preferonin të masturboheshin me pornografi sesa të bënin seks me një person real. Ky zbulim pasohet nga ky përfundim:

Përfundim : Diskutohen implikimet për të kuptuar hiperseksualitetin si dëshirë të lartë , në vend të një çrregullimi.

Hë? Si u shndërrua negativiteti (më i ulët) në pozitivitet (më të lartë)? Pse reagimi më i madh ndaj pornografisë, në korrelacion me dëshirën më të ulët për të bërë seks me një partner, çoi në një përfundim që thoshte se hiperseksualiteti duhet të kuptohet si dëshirë e lartë? Askush nuk e di, por ky kthesë e çuditshme ishte baza për shumë nga titujt kryesorë. Nicole Prause funksionoi si zëdhënëse për Steele et al ., 2013. Në media, Prause paraqet argumentet e mëposhtme për të mbështetur pohimin e saj se "varësia nga pornografia nuk ekziston":

In Intervista televizive dhe në Deklaratë për shtyp e UCLA studiuesja Nicole Prause pretendon se truri i subjekteve nuk u përgjigj si të varur nga të tjerët.
Titujt kryesorë dhe përfundimi i studimit sugjerojnë se "hiperseksualiteti" kuptohet si "dëshirë të lartë“, Megjithatë studimi raporton se subjektet me aktivizim më të madh të trurit në pornografi kanë pak dëshirë për seks.
Steele et al. argumenton se mungesa e korrelacioneve midis leximeve të EEG dhe disa pyetësorëve do të thotë se varësia ndaj pornografisë nuk ekziston.

Ju mund të lexoni të gjithë analizën, por këtu është lugë në 1, 2 dhe 3 më lart.

NUMRI I KRKESS: Reagimi i trurit të subjekteve ndryshon nga llojet e tjerë të të varurve (kokaina ishte shembulli).

Pjesa më e madhe e bujëve dhe titujve rreth këtij studimi mbështeten mbi këtë pretendim të pambështetur. Këtu është hype:

Komunikatë për shtyp :

“Nëse ata me të vërtetë vuajnë nga hiperseksualiteti, ose varësia seksuale, reagimi i tyre i trurit ndaj stimujve vizual seksual mund të pritet të jetë më i lartë, në të njëjtën mënyrë sikurse truri i të varurve nga kokaina është treguar të reagojë ndaj imazheve të drogës në studime të tjera. ”

Intervistë në TV:

Reporter: "Atyre iu treguan imazhe të ndryshme erotike dhe aktiviteti i tyre i trurit u monitorua."

Prause: “Nëse mendoni se problemet seksuale janë një varësi, ne do të kishim pritur të shihnim një përgjigje të shtuar, ndoshta, ndaj atyre imazheve seksuale. Nëse mendoni se është një problem i impulsivitetit, ne do të kishim pritur të shihnim përgjigje të zvogëluara ndaj atyre imazheve seksuale. Dhe fakti që nuk pamë asnjë nga ato marrëdhënie sugjeron se nuk ka mbështetje të madhe për të parë këto sjellje seksuale problematike si një varësi. "

Intervistë për Psychology Today :

Cili ishte qëllimi i studimit?

Prausia : Studimi ynë testoi nëse njerëzit që raportojnë probleme të tilla duken si të varur të tjerë nga përgjigjet e trurit të tyre ndaj imazheve seksuale. Studimet mbi varësitë nga droga, siç është kokaina, kanë treguar një model të qëndrueshëm të reagimit të trurit ndaj imazheve të drogës së abuzimit, kështu që ne parashikuam se duhet të shohim të njëjtin model tek njerëzit që raportojnë probleme me seksin nëse, në fakt, ishte një varësi.

A e vërteton kjo varësinë e seksit një mit?

Prause : Nëse studimi ynë përsëritet, këto gjetje do të përfaqësonin një sfidë të madhe për teoritë ekzistuese të "varësisë" nga seksi. Arsyeja pse këto gjetje paraqesin një sfidë është se tregojnë se truri i tyre nuk iu përgjigj imazheve si të varurit e tjerë nga droga e tyre e varësisë.

Pretendimet e mësipërme se subjektet " truri nuk reagoi si të varurit e tjerë " janë pa mbështetje. Ky pohim nuk gjendet askund në studimin aktual . Ai gjendet vetëm në intervistat e Prause. Në këtë studim, subjektet kishin lexime më të larta të EEG (P300) kur shikonin imazhe seksuale - gjë që është pikërisht ajo që ndodh kur të varurit shohin imazhe që lidhen me varësinë e tyre (si në këtë studim mbi të varurit nga kokaina ). Duke komentuar nën intervistën e Prause në Psychology Today , profesori i lartë i psikologjisë emeritus John A. Johnson tha :

" Mendja ime ende habitet nga pretendimi i Prause se truri i subjekteve të saj nuk iu përgjigj imazheve seksuale ashtu siç truri i të varurve nga droga i përgjigjet drogës së tyre, duke pasur parasysh se ajo raporton lexime më të larta të P300 për imazhet seksuale. Ashtu si të varurit që tregojnë rritje të P300 kur u paraqiten drogat e tyre të zgjedhura. Si mund të nxirrte ajo një përfundim që është i kundërt me rezultatet aktuale? Mendoj se kjo mund të jetë për shkak të paragjykimeve të saj - asaj që ajo priste të gjente."

John A. Johnson vazhdon :

Mustanski pyet: "Cili ishte qëllimi i studimit?" Dhe Prause përgjigjet, "Studimi ynë ka testuar nëse njerëzit që raportojnë probleme të tilla [problemet me rregullimin e shikimit të tyre të erotikës në internet] duken si të varur nga reagimet e tyre të trurit ndaj imazheve seksuale".

Por studimi nuk ka krahasuar regjistrimet e trurit nga personat që kanë probleme që rregullojnë shikimin e tyre të erotikës në internet në regjistrimet e trurit nga përdoruesit e drogës dhe regjistrimet e trurit nga një grup kontrolli jo i droguar, i cili do të ishte mënyra e dukshme për të parë nëse përgjigjet e trurit nga trazirat grupi duket më shumë si reagimet e trurit të të varurve ose jo-të varurve.

Në vend të kësaj, Prause pohon se dizajni i tyre brenda subjektit ishte një metodë më e mirë, ku lëndët kërkimore shërbejnë si grupi i tyre i kontrollit. Me këtë dizajn, ata gjetën se reagimi EEG i subjekteve të tyre (si grup) në fotot erotike ishte më e fortë se përgjigjet e tyre EEG ndaj llojeve të tjera të fotografive. Kjo është treguar në grafikun inline waveform (edhe pse për disa arsye grafiku ndryshon në mënyrë të konsiderueshme nga grafiku aktual në artikullin e botuar).

Pra, ky grup që raporton se ka vështirësi në rregullimin e shikimit të erotikës në internet ka një përgjigje më të fortë EEG ndaj fotografive erotike sesa llojeve të tjera të fotografive. A tregojnë të varurit një përgjigje EEG po aq të fortë kur u paraqitet droga e tyre e zgjedhur? Nuk e dimë. A tregojnë normalët, jo-të varur, një përgjigje po aq të fortë sa grupi problematik ndaj erotikës? Përsëri, nuk e dimë. Nuk e dimë nëse ky model EEG është më i ngjashëm me modelet e trurit të të varurve apo jo-të varurve.

Ekipi i studimit Prause pretendon të jetë në gjendje të demonstrojë nëse përgjigjja e ngritur EEG e subjekteve të tyre në erotikë është një përgjigje Addictive e trurit apo thjesht një përgjigje e trurit me një epsh të lartë, duke ndërlidhur një grup të rezultateve të pyetësorëve me dallime individuale në përgjigjen EEG. Por shpjegimi i ndryshimeve në përgjigjen EEG është një pyetje tjetër nga të eksploruarit nëse përgjigjja e përgjithshme e grupit duket Addictive apo jo.

Një faqe me një debat midis Nicole Prause (si anonime) dhe John A. Johnson: John A. Johnson mbi Steele et al., 2013 (dhe Johnson debaton me Nicole Prause në seksionin e komenteve nën artikullin e tij rreth Steele et al.).

E thjeshtë: Pretendimet se truri i subjekteve ndryshonte nga llojet e tjera të të varurve nuk kanë mbështetje. Në fakt, studimi i vitit 2014 i Universitetit të Kembrixhit ( Voon et al., 2014) analizoi Steele et al. dhe u pajtua me Johnson: Steele et al. raportuan P300 më të lartë në përgjigje të imazheve seksuale në krahasim me fotografitë neutrale ( citimi 25 ). Nga studimi i Kembrixhit:

"Gjetjet tona sugjerojnë që aktiviteti i dACC pasqyron rolin e dëshirës seksuale, e cila mund të ketë ngjashmëri me një studim mbi P300 në subjektet CSB që korrelojnë me dëshirën [25] ...... Studimet e P300, një potencial i lidhur me ngjarjet që përdoret për të studiuar paragjykimin e vëmendjes në çrregullimet e përdorimit të substancave, tregojnë masa të larta në lidhje me përdorimin e nikotinës [54], alkoolit [55] dhe opiateve [56], me masa që shpesh korrelojnë me indekset e dëshirës." ..... Kështu, si aktiviteti i dACC në studimin aktual të CSB ashtu edhe aktiviteti i P300 i raportuar në një studim të mëparshëm të CSB mund të pasqyrojnë procese të ngjashme themelore ."

Ky rishikim i vitit 2015 përmblodhi literaturën e neuroshkencës nga Steele et al .:

"Pra, ndërsa këta autorë [ 303 ] pohuan se studimi i tyre hodhi poshtë zbatimin e modelit të varësisë në CSB, Voon et al. pohuan se këta autorë në fakt ofruan prova që mbështesin modelin e lartpërmendur."

NUMRI I KARKESS: Titujt dhe përfundimi i studimit sugjerojnë që "hiperseksualiteti" kuptohet si "dëshirë të lartë“, Megjithatë studimi raporton se subjektet me aktivizim më të madh të trurit në pornografi kanë pak dëshirë për seks.

Ajo që nuk lexuat në intervista dhe artikuj është se studimi raportoi një korrelacion negativ midis "pyetjeve të dëshirës seksuale të partnerit" dhe leximeve P300. Me fjalë të tjera, aktivizimi më i madh i trurit lidhej me më pak dëshirë për seks (por jo më pak dëshirë për të masturbuar me pornografi). Vini re formulimin e Prause në këtë intervistë :

Cila është gjetja kryesore në studimin tuaj?

"Ne zbuluam se përgjigja e trurit ndaj imazheve seksuale nuk parashikohej nga asnjë prej tre matjeve të ndryshme të pyetësorit të hiperseksualitetit. Përgjigja e trurit parashikohej vetëm nga një masë e dëshirës seksuale. Me fjalë të tjera, hiperseksualiteti nuk duket se shpjegon ndryshimet e trurit në përgjigjen seksuale më shumë sesa thjesht të kesh një libido të lartë."

Vini re se Prause tha me " një masë " të dëshirës seksuale, jo me "të gjithë Inventarin e Dëshirës Seksuale". Kur u llogaritën të 14 pyetjet, nuk u gjet asnjë korrelacion dhe as titull. Edhe më konfuz është titulli i studimit që përdori "dëshirë seksuale" , në vend të asaj që u gjet në të vërtetë: " korrelacion negativ me pyetje të zgjedhura rreth seksit në partner nga SDI ", por asnjë korrelacion kur u llogaritën të gjitha pyetjet e SDI-së ".

Ja ku është komenti i doktoraturës së John A. Johnson nën intervistën e Prause:

"Grupi Prause raportoi se e vetmja korrelacion statistikisht i rëndësishëm me përgjigjen EEG ishte një korrelacion negativ (r = -.33) me dëshirën për seks me një partner. Me fjalë të tjera, kishte një tendencë të lehtë për subjektet me përgjigje të forta EEG ndaj erotikës për të pasur dëshirë më të ulët për seks me një partner. Si tregon kjo nëse përgjigjet e trurit të njerëzve që kanë probleme në rregullimin e shikimit të erotikës janë të ngjashme me të varurit ose jo-të varurit me një epsh të lartë?"

Një muaj më vonë, John A. Johnson, PhD, publikoi një postim në blogun e Psikologjisë Sot rreth studimit EEG të Prause dhe asaj që ai e perceptonte si paragjykime nga të dyja anët e çështjes. Nicole Prause (si anonime) komentoi poshtë duke e kritikuar Johnsonin për lidhjen me këtë kritikë të YBOP. Johnson u përgjigj me komentin e mëposhtëm për të cilin Prause nuk pati përgjigje:

Nëse qëllimi i studimit do të tregonte se "të gjithë njerëzit" (jo vetëm të pohuarit e varur nga seksi) tregojnë një rritje në amplitudën P300 kur shikojnë imazhe seksuale, ju jeni të saktë - Unë nuk e kuptoj kuptimin, sepse studimi përdori vetëm gjoja seks të varur. Nëse studimi * do të kishte përdorur një grup krahasimi jo të varur dhe do të zbulonte se ata gjithashtu treguan thumba P300, atëherë studiuesit do të kishin një rast për pretendimin e tyre se truri i të ashtuquajturve të varur nga seksi reagon ashtu si jo të varurit , kështu që mbase nuk ka ndonjë ndryshim midis të varurve të dyshuar dhe atyre jo të varur. Në vend të kësaj, studimi tregoi se të varurit nga vetë-përshkrimi treguan thikën P300 në përgjigje të vetë-përshkruar "substancës" së tyre të varësisë (imazhe seksuale), ashtu si të varurit nga kokaina tregojnë një gozhdë P300 kur paraqitet me kokainë, alkoolistët tregojnë një gozhdë P300 kur prezantuar me alkool, etj.

Sa i përket asaj që tregojnë korrelacionet midis amplituda P300 dhe rezultateve të tjera, i vetmi korrelacion domethënës ishte një korrelacion * negativ * me dëshirën për seks me një partner. Me fjalë të tjera, sa më e fortë të jetë reagimi i trurit ndaj imazhit seksual, aq më pak dëshirë personi kishte për seks me një person real. Kjo tingëllon për mua si profili i dikujt që është aq i fiksuar në imazhe që ai / ai ka probleme në lidhjen seksuale me njerëzit në jetën reale. Unë do të thoja që ky person ka një problem. Nëse duam ta quajmë këtë problem një "varësi" është ende e diskutueshme. Por unë nuk e shoh se si kjo zbulim demonstron * mungesën * e varësisë në këtë mostër.

E thjeshtë: Nuk ekzistonte korrelacion midis leximeve të EEG-së dhe inventarit të dëshirës seksuale me 14 pyetje. Mirupafshim titulli dhe titujt e studimit. Edhe nëse ekzistonte një korrelacion pozitiv, pretendimi se "dëshira e lartë" është reciprokisht përjashtuese nga "varësia" është absurde. Më konkretisht, leximet P300 ishin të lidhura negativisht (r = -.33) me dëshirën për seks me një partner. Thënë thjesht - subjektet që kishin reagim më të madh ndaj pornografisë kishin më pak dëshirë për seks me një person real.

NUMRI I KARKESS: Varësia nga porno nuk ekziston për shkak të mungesës së korrelacionit midis leximeve të EEG të subjekteve dhe rezultateve të subjekteve në Shkallën e Detyrueshmërisë Seksuale.

Mungesa e korrelacioneve midis EEG-së dhe pyetësorëve shpjegohet lehtësisht nga shumë faktorë:

1) Subjektet ishin burra dhe gra, përfshirë 7 jo-heteroseksualë , por të gjithëve iu treguan imazhe standarde, ndoshta jo interesante, mashkull+femër. Vetëm kjo i hedh poshtë çdo gjetje. Pse?

Studimi pas studimit konfirmon se burrat dhe gratë kanë përgjigje të konsiderueshme të trurit ndaj imazheve seksuale ose filmave.
Studimet e vlefshme të trurit të varësisë përfshijnë subjekte homogjene: seks i njëjtë, i njëjti orientim seksual, së bashku me mosha të ngjashme dhe inteligjencën.
Si mund të justifikojnë studiuesit jo-heteroseksualë në një eksperiment me vetëm pornografi heteroseksuale - dhe pastaj të nxjerrin konkluzione të mëdha nga një mungesë (e parashikueshme) e korrelacionit?

2) Subjektet nuk u para-shqyrtuan. Studime të vlefshme mbi varësinë në tru i shqyrtojnë individët për gjendje para-ekzistuese (depresion, çrregullim obsesiv-kompulsiv, varësi të tjera, etj.). Shih studimin e Kembrixhit për një shembull të shqyrtimit dhe metodologjisë së duhur.

3) Subjektet përjetuan shkallë të ndryshme të përdorimit të pornografisë kompulsive, nga të rënda në relativisht të vogla. Një citat nga Prause:

"Ky studim përfshiu vetëm njerëz që raportuan probleme, duke filluar nga relativisht të vogla deri te problemet dërrmuese, duke kontrolluar shikimin e tyre të stimujve vizualë seksualë."

Vetëm kjo mund të shpjegojë rezultate të ndryshme që nuk lidhen në një mënyrë të parashikueshme. Studimet e vlefshme të trurit të varësisë krahasojnë një grup të varurish me jo-të varur. Ky studim nuk kishte asnjërën.

4) SCS (Shkalla e Kompulsivitetit Seksual) nuk është një test i vlefshëm vlerësimi për varësinë nga pornografia në internet ose për gratë. U krijua në vitin 1995 dhe u hartua duke pasur parasysh marrëdhëniet seksuale të pakontrolluara (në lidhje me hetimin e epidemisë së AIDS-it). SCS thotë :

"Shkalla ka qenë e nevojshme për të parashikuar normat e sjelljeve seksuale, numrin e partnerëve seksualë, praktikën e një sërë sjelljesh seksuale dhe historitë e sëmundjeve seksualisht të transmetueshme".

Për më tepër, zhvilluesi i SCS paralajmëron se ky mjet nuk do të tregojë psikopatologjinë tek gratë,

"Shoqatat midis rezultateve të intolerancës seksuale dhe shënuesve të tjerë të psikopatologjisë treguan modele të ndryshme për burrat dhe gratë; detyrimi seksual ishte i lidhur me indekset e psikopatologjisë tek meshkujt, por jo tek gratë. "

Ashtu si SCS, pyetësori i dytë ( CBSOB ) nuk ka pyetje në lidhje me përdorimin e pornografisë në internet. Është hartuar për të kontrolluar subjektet "hiperseksuale" dhe sjelljet seksuale jashtë kontrollit.

E thjeshtë: Një "studim i trurit" i vlefshëm mbi varësinë duhet të: 1) ketë subjekte dhe kontrolle homogjene, 2) të shqyrtojë për çrregullime dhe varësi të tjera mendore, 3) të përdorë pyetësorë dhe intervista të validuara për t'u siguruar që subjektet janë në të vërtetë të varur. Ky studim EEG mbi përdoruesit e pornografisë nuk bëri asnjë nga këto. Vetëm kjo i zhvlerëson rezultatet e studimit.

Analiza e Steele et al. nga kjo përmbledhje e rishikuar e literaturës - Neuroscience e Pornografisë në Internet Varësisë: Një Rishikimi dhe Update (2015)

Një studim EEG mbi ata që ankohen për probleme që rregullojnë shikimin e pornografisë në internet ka raportuar reaktivitetin nervor ndaj stimujve seksualë [ 303 ]. Studimi u hartua për të shqyrtuar marrëdhënien midis amplitudave ERP kur shikohen imazhe emocionale dhe seksuale dhe matjet e pyetësorëve të hiperseksualitetit dhe dëshirës seksuale. Autorët arritën në përfundimin se mungesa e korrelacioneve midis rezultateve në pyetësorët e hiperseksualitetit dhe amplitudave mesatare P300 kur shikohen imazhe seksuale "nuk arrijnë të ofrojnë mbështetje për modelet e hiperseksualitetit patologjik" [ 303 ] (f. 10). Megjithatë, mungesa e korrelacioneve mund të shpjegohet më mirë nga të metat e diskutueshme në metodologji. Për shembull, ky studim përdori një grup subjektesh heterogjene (meshkuj dhe femra, duke përfshirë 7 jo-heteroseksualë). Studimet e reaktivitetit të sinjaleve që krahasojnë përgjigjen e trurit të të varurve me kontrollet e shëndetshme kërkojnë subjekte homogjene (të njëjtit seks, mosha të ngjashme) për të pasur rezultate të vlefshme. Specifikisht për studimet e varësisë nga pornografia, është vërtetuar mirë se meshkujt dhe femrat ndryshojnë ndjeshëm në përgjigjet e trurit dhe autonome ndaj stimujve identikë vizualë seksualë [ 304 , 305 , 306 ]. Përveç kësaj, dy nga pyetësorët e shqyrtimit nuk janë validuar për përdoruesit e IP të varur, dhe subjektet nuk u shqyrtuan për manifestime të tjera të varësisë ose çrregullimeve të humorit.

Për më tepër, përfundimi i listuar në abstrakt, "Diskutohen implikimet për të kuptuar hiperseksualitetin si dëshirë të lartë, në vend të çrregullt" [ 303 ] (f. 1) duket i papërshtatshëm duke marrë parasysh gjetjen e studimit se amplituda e P300 ishte e korreluar negativisht me dëshirën për seks me një partner. Siç shpjegohet në Hilton (2014), ky zbulim "kundërshton drejtpërdrejt interpretimin e P300 si dëshirë të lartë" [ 307 ]. Analiza e Hilton sugjeron më tej se mungesa e një grupi kontrolli dhe pamundësia e teknologjisë EEG për të dalluar midis "dëshirës së lartë seksuale" dhe "detyrimit seksual" i bëjnë gjetjet e Steele et al. të painterpretueshme [ 307 ].

Së fundmi, një gjetje e rëndësishme e punimit (amplituda më e lartë e P300 ndaj imazheve seksuale, në krahasim me imazhet neutrale) i kushtohet vëmendje minimale në seksionin e diskutimit. Kjo është e papritur, pasi një gjetje e zakonshme me të varurit nga substancat dhe interneti është një amplitudë e rritur e P300 në krahasim me stimujt neutralë kur ekspozohen ndaj sinjaleve vizuale të lidhura me varësinë e tyre [ 308 ]. Në fakt, Voon, et al. [ 262 ] i kushtuan një pjesë të diskutimit të tyre duke analizuar gjetjet e P300 të këtij studimi të mëparshëm. Voon et al. dhanë shpjegimin e rëndësisë së P300 që nuk është dhënë në punimin e Steele, veçanërisht në lidhje me modelet e përcaktuara të varësisë, duke përfunduar,

Kështu, si aktiviteti dACC në studimin aktual CSB ashtu edhe aktiviteti P300 i raportuar në një studim të mëparshëm CSB [ 303 ] mund të pasqyrojnë procese të ngjashme themelore të kapjes së vëmendjes. Në mënyrë të ngjashme, të dy studimet tregojnë një korrelacion midis këtyre masave me dëshirën e shtuar. Këtu ne sugjerojmë që aktiviteti dACC të korrespondojë me dëshirën, e cila mund të pasqyrojë një indeks të dëshirës, por nuk të korrespondojë me pëlqimin që sugjeron një model nxitës-specifik të varësive. [ 262 ] (f. 7)

Pra, ndërsa këta autorë [ 303 ] pohuan se studimi i tyre hodhi poshtë zbatimin e modelit të varësisë në CSB, Voon et al. pohuan se këta autorë në fakt ofruan prova që mbështesin modelin e lartpërmendur.

VERSIONI I MBETUR

Rezultatet thonë një gjë, ndërsa përfundimet dhe autorët e studimit nënkuptojnë të kundërtën

Titulli i studimit, së bashku me shumë tituj, pohon se u gjet një korrelacion (marrëdhënie) midis "dëshirës seksuale" të matur nga Inventari i Dëshirës Seksuale dhe leximeve EEG. Sipas gjithçkaje që mund të gjejmë, SDI është një test me 14 pyetje . Nëntë nga pyetjet e tij adresojnë dëshirën seksuale në partneritet ("dyadike") dhe katër adresojnë dëshirën seksuale solo ("vetmitare"). Vetëm për sqarim, korrelacioni negativ i studimit u arrit vetëm me pyetjet e seksit në partneritet nga SDI. Nuk kishte korrelacion domethënës midis leximeve P300 dhe të gjitha pyetjeve në SDI. Rezultatet e studimit të marra nga abstrakti:

REZULTATET : "Dallimet më të mëdha të amplitudës P300 ndaj stimujve të këndshëm seksualë, në krahasim me stimujt neutralë, ishin të lidhura negativisht me masat e dëshirës seksuale , por jo të lidhura me masat e hiperseksualitetit."

Përkthim: Subjektet me reagim më të madh ndaj sinjaleve ndaj pornografisë (EEG më të larta) shënuan më pak në dëshirën e tyre për seks me një partner (por jo në dëshirën e tyre për të masturbuar). Me fjalë të tjera, reagimi më i madh ndaj sinjaleve korrespondonte me më pak dëshirë për të bërë seks (por prapëseprapë dëshironi të masturboni me pornografi). Megjithatë, fjalia tjetër e kthen dëshirën më të ulët për seks me një partner në dëshirë të lartë seksuale :

PËRFUNDIM : Diskutohen implikimet për të kuptuar hiperseksualitetin si dëshirë të lartë , në vend të një çrregullimi.

A po pretendojnë tani Steele et al. se ata vërtet gjetën një dëshirë të lartë seksuale që korrelonte me lexime më të larta të P300 ? Epo, kjo nuk ndodhi, siç shpjegoi PhD John Johnson në këtë kundërshtim të rishikuar nga kolegët :

"E gjetura e vetme statistikisht e rëndësishme nuk thotë asgjë për varësinë. Për më tepër, kjo gjetje e rëndësishme është një korrelacion negativ midis P300 dhe dëshirës për seks me një partner (r=-0.33), duke treguar se amplituda e P300 lidhet me dëshirën më të ulët seksuale; kjo bie ndesh drejtpërdrejt me interpretimin e P300 si dëshirë e lartë . Nuk ka krahasime me grupet e tjera të varur. Nuk ka krahasime me grupet e kontrollit. Përfundimet e nxjerra nga studiuesit janë një kërcim kuantik nga të dhënat, të cilat nuk thonë asgjë nëse njerëzit që raportojnë probleme në rregullimin e shikimit të imazheve seksuale kanë apo jo përgjigje të trurit të ngjashme me kokainën ose ndonjë lloj tjetër të varur."

Pse John Johnson duhet të kujtojë autorët dhe të gjithë të tjerët, se Steel et al. në të vërtetë gjeti "dëshirë më të ulët për seks me një partner", sesa "dëshirë të lartë seksuale"? Për shkak se shumica e Steele et al. dhe fushata mediatike nënkupton që reagimi i sinjalit ndaj pornografisë lidhej me dëshirën e lartë seksuale. Përfundimi i marrë nga abstrakti:

Përfundim : Diskutohen implikimet për të kuptuar hiperseksualitetin si dëshirë të lartë, në vend të një çrregullimi.

Çfarë thua? Por studimi raportoi se subjektet me reaktivitet më të madh ndaj sinjaleve kishin dëshirë më të ulët për seks me një partner.

Përveç kësaj, fraza "dëshirë seksuale" përsëritet 63 herë në studim, dhe titulli i studimit (Dëshirë Seksuale, Jo Hiperseksualitet…) nënkupton se aktivizimi më i lartë i trurit ndaj sinjaleve ishte i lidhur me dëshirë seksuale më të lartë. Lexoni përfundimin e plotë të studimit dhe edhe ju mund të supozoni se autorët gjetën dëshirë seksuale më të lartë në vend që të ishte më e ulët:

Si përfundim, matjet e para të reaktivitetit nervor ndaj stimujve vizualë seksualë dhe jo-seksualë në një mostër që raporton probleme që rregullojnë shikimin e tyre të stimujve të ngjashëm nuk arrijnë të ofrojnë mbështetje për modelet e hiperseksualitetit patologjik, siç maten nga pyetësorët. Në mënyrë specifike, ndryshimet në dritaren P300 midis stimujve seksualë dhe neutralë u parashikuan nga dëshira seksuale , por jo nga ndonjë (nga tre) matje të hiperseksualitetit. Nëse dëshira seksuale parashikon më fort përgjigjet nervore ndaj stimujve seksualë, menaxhimi i dëshirës seksuale , pa adresuar domosdoshmërisht disa nga bashkëshoqëruesit e propozuar të hiperseksualitetit, mund të jetë një metodë efektive për të zvogëluar ndjenjat ose sjelljet shqetësuese seksuale.

Askund nuk shohim dëshirë seksuale më të ulët . Në vend të kësaj, na jepet - " e parashikuar nga dëshira seksuale" dhe "menaxhimi i dëshirës seksuale" dhe "zvogëlimi i ndjenjave ose sjelljeve shqetësuese seksuale". Jo vetëm që studimi i hipnotizoi lexuesit duke i bërë të besonin se varësia nga pornografia ishte në të vërtetë vetëm epsh i lartë, por Prause e përforcoi këtë meme në intervistat e saj : (vini re formulimin)

Cila është gjetja kryesore në studimin tuaj?

"Ne zbuluam se përgjigja e trurit ndaj imazheve seksuale nuk parashikohej nga asnjë prej tre matjeve të ndryshme të pyetësorit të hiperseksualitetit. Përgjigja e trurit parashikohej vetëm nga një masë e dëshirës seksuale. Me fjalë të tjera, hiperseksualiteti nuk duket se shpjegon ndryshimet e trurit në përgjigjen seksuale më shumë sesa thjesht të paturit e një libidoje të lartë. "

Prause tha nga " një masë " e dëshirës seksuale, jo nga "i gjithë Inventari i Dëshirës Seksuale". Kur u llogaritën të gjitha 14 pyetjet, nuk kishte korrelacion dhe asnjë titull për ta kthyer përmbys. Prause bën të njëjtën pretendim në njoftimin e saj për shtyp të UCLA-së :

“Reagimi i trurit ndaj imazheve seksuale nuk u parashikua nga asnjë prej tre matjeve të pyetësorit të hiperseksualitetit”, tha ajo. “ Reagimi i trurit lidhej vetëm me masën e dëshirës seksuale . Me fjalë të tjera, hiperseksualiteti nuk duket se shpjegon përgjigjet e trurit ndaj imazheve seksuale më shumë sesa thjesht të paturit e një libidoje të lartë. ”

Në të dyja intervistat sugjerohet që leximet më të larta të P300 lidheshin me "libido më të lartë". Të gjithë në media e besuan këtë. Duke marrë parasysh gjetjet, Steele et al. duhej të quheshin - " korrelacion negativ me pyetjet në lidhje me seksin në partner , por asnjë korrelacion kur u llogaritën të gjitha pyetjet e SDI ".

E thjeshtë: Reaktiviteti i sinjaleve (leximet P300) ishte i korreluar negativisht (r = -.33) me dëshirën për seks me një partner. Thënë thjesht: më pak dëshirë për seks korrelonte me një reaktivitet më të madh të sinjaleve për pornografinë. Në përgjithësi, nuk ekzistonte korrelacion midis leximeve EEG dhe të gjithë inventarit të dëshirës seksuale me pyetje 14. Edhe nëse ekzistonte një korrelacion pozitiv, pretendimi se "dëshira e lartë" është reciprokisht përjashtuese nga "varësia" është absurde.

Në fund, është e rëndësishme të theksohet se studimi përmban dy gabime në lidhje me SDI. Duke cituar studimin:

" SDI mat nivelet e dëshirës seksuale duke përdorur dy shkallë të përbëra nga shtatë artikuj secila . "

Në fakt, Inventari i Dëshirës Seksuale përmban nëntë pyetje për partnerë , katër pyetje të vetme dhe një pyetje që nuk mund të kategorizohet (#14).

Gabimi i dytë : Tabela 2 thotë se diapazoni i rezultateve të testit të të qenit i vetmuar është "3-26", megjithatë mesatarja e femrave e tejkalon atë. Është 26.46 - fjalë për fjalë jashtë grafikëve. Çfarë ndodhi? Katër pyetjet për seksin e të qenit i vetmuar (10-13) arrijnë në një rezultat të mundshëm prej "31".

Blitz-i i gjallë i mediave, që shoqëroi botimin e këtij studimi, bazon titujt e saj të vëmendjes për vëmendjen në rezultatet e pjesshme të SDI. Megjithatë, studimi i studimit përmban gabime të qarta për vetë SDI, të cilat nuk krijojnë besim tek hulumtuesit.

Dëshira e Lartë është tërësisht ekskluzive me varësinë?

Edhe pse Steele et al. në fakt raportuan më pak dëshirë për seks në partner që lidhet me reagimin ndaj sinjaleve, është e rëndësishme të adresohet pretendimi i pabesueshëm se "dëshira e lartë seksuale" është reciprokisht ekskluzive për varësinë nga pornografia. Irracionaliteti i saj bëhet i qartë nëse marrim në konsideratë hipotezat bazuar në varësi të tjera. (Për më shumë shihni këtë kritikë të Steele et al. - ' Dëshirë e lartë', apo 'thjesht' një varësi? Një përgjigje ndaj Steele et al., nga Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Për shembull, a do të thotë logjika e tillë që të jesh morbidisht i trashë, i paaftë për të kontrolluar të hahet dhe të jesh jashtëzakonisht i pakënaqur me të, është thjesht një "dëshirë e lartë për ushqim?" Ekstrapolimi më tej duhet të konkludohet se alkoolistët thjesht kanë një dëshirë të lartë për alkoolin, e drejtë? Shkurtimisht, të gjithë personat e varur kanë "dëshirë të lartë" për substancat dhe aktivitetet e tyre të varësisë (të quajtur "sensibilizimi") edhe kur gëzimi i tyre në aktivitete të tilla bie për shkak të ndryshimeve të tjera të trurit që lidhen me varësinë (desensitizim).

Shumica e ekspertëve të varësisë e konsiderojnë "përdorimin e vazhdueshëm pavarësisht pasojave negative" si treguesin kryesor të varësisë. Në fund të fundit, dikush mund të ketë mosfunksionim erektil të shkaktuar nga pornografia dhe të mos jetë në gjendje të dalë përtej kompjuterit të tij në bodrumin e nënës së tij. Megjithatë, sipas këtyre studiuesve, për sa kohë që ai tregon "dëshirë të lartë seksuale", ai nuk ka varësi. Kjo paradigmë injoron gjithçka që dihet rreth varësisë, duke përfshirë simptomat dhe sjelljet e përbashkëta nga të gjithë të varurit , të tilla si pasojat e rënda negative, pamundësia për të kontrolluar përdorimin, dëshirat, etj.

A është ky studim pjesë e një sërë studimesh të bazuara në logjikën e veçantë se çdo masë e "dëshirës së lartë", sado e dyshimtë, jep imunitet nga varësia? Një seksolog kanadez u përpoq të pikturonte të njëjtën pamje në një punim të vitit 2010 me titull, Seksualiteti i çrregulluar dhe dëshira e lartë seksuale: konstrukte të dallueshme? Duke vënë në dukje se njerëzit që kërkojnë trajtim për varësitë nga sjellja seksuale raportojnë si seksualitet të çrregulluar ashtu edhe dëshirë të lartë, ai arriti në përfundimin me guxim:

"Rezultatet e këtij studimi sugjerojnë se seksualiteti i parregulluar, siç është konceptuar, etiketuar dhe matur aktualisht, mund të jetë thjesht një tregues i dëshirës së lartë seksuale dhe shqetësimit që lidhet me menaxhimin e një shkalle të lartë të mendimeve, ndjenjave dhe nevojave seksuale."

Përsëri, vetë varësia nga sjellja seksuale prodhon dëshira që shpesh shfaqen si "një shkallë e lartë e mendimeve, ndjenjave dhe nevojave seksuale". Thinkingshtë thjesht një dëshirë e dëshirë të sugjerosh se "dëshira e lartë seksuale" eliminon ekzistencën e varësisë. Më poshtë janë studimet që hedhin poshtë drejtpërdrejt modelin "varësia nga pornografia është me të vërtetë e lartë":

Varësia Cybersex: Zgjimi seksuale me përvojë kur shikojnë pornografi dhe jo kontaktet seksuale të jetës reale bëjnë dallimin (2013)

Citat: "Për më tepër, u tregua se përdoruesit problematikë të seksit kibernetik raportojnë reagime më të mëdha seksuale dhe dëshirë për t'u ngacmuar që vijnë nga prezantimi i sinjaleve pornografike. Në të dy studimet, numri dhe cilësia me kontaktet seksuale në jetën reale nuk ishin të lidhura me varësinë nga seksi kibernetik."

Struktura e trurit dhe lidhja funksionale e lidhur me konsumin e pornografisë: Truri në pornografi (2014).

Ky studim fMRI zbuloi se orët më të larta në javë / më shumë vite shikimi pornografik lidhen me më pak aktivizim të trurit kur ekspozohen ndaj fotografive të pornografisë vanilje. Thanë hulumtuesit:

"Kjo është në përputhje me hipotezën se ekspozimi intensiv ndaj stimujve pornografikë rezulton në një ulje të përgjigjes natyrore nervore ndaj stimujve seksualë ."

Kühn & Gallinat gjithashtu raportuan më shumë përdorim të pornografisë që korrelonte me më pak lëndë gri të qarkut të shpërblimit dhe ndërprerje të qarqeve të përfshira në kontrollin e impulsit. Në këtë artikull, studiuesja Simone Kühn tha:

"Kjo mund të nënkuptojë që konsumimi i rregullt i pornografisë pak a shumë konsumon sistemin tuaj të shpërblimit".

Kühn thotë se ekzistimi i literaturës psikologjike shkencore sugjeron se konsumatorët e pornografisë do të kërkojnë material me lojëra romane dhe më ekstreme të seksit.

"Kjo do të përshtatet në mënyrë të përkryer hipotezën se sistemet e tyre të shpërblimit kanë nevojë për stimulim në rritje".

Thënë thjesht, meshkujt që përdorin më shumë pornografi mund të kenë nevojë për stimulim më të madh për nivelin e reagimit të parë në konsumatorët më të lehtë dhe fotografitë e pornografisë së vaniljes nuk kanë gjasa të regjistrohen si të gjitha që janë interesante. Më pak interes, barazohet me më pak vëmendje, dhe lexime më të ulëta të EEG. Fundi i historise.

Korrelacione nervore të reagimit seksual të syve në individë me dhe pa sjellje seksuale të pandreqshme (2014)

Ky studim zbuloi se të varurit nga pornografia kishin të njëjtin aktivitet të trurit siç shihet tek të varurit nga droga dhe alkoolistët. Studiuesit gjithashtu raportuan se 60% e subjekteve (mosha mesatare: 25) kishin vështirësi në arritjen e ereksioneve / zgjimit me partnerë të vërtetë, megjithatë mund të arrinin ereksione me pornografi. Ky zbulim shpërbën plotësisht pretendimin se përdoruesit e pornografisë së detyruar thjesht kanë dëshirë më të lartë seksuale sesa ata që nuk janë përdorues të pornos së detyruar.

Pse nuk ka korelacion mes pyetësorëve dhe leximeve të EEG?

Një pretendim i madh nga Steele et al. , 2013 është se mungesa e korrelacioneve midis leximeve EEG të subjekteve (P300) dhe pyetësorëve të caktuar do të thotë që varësia nga pornografia nuk ekziston. Dy arsye kryesore shpjegojnë mungesën e korrelacionit:

Studiuesit zgjodhën tema shumë të ndryshme (gra, burra, heteroseksualë, jo heteroseksualë), por treguan të gjitha imazhet seksuale, ndoshta jointeresante, meshkuj + femra. Thënë thjesht, rezultatet e këtij studimi ishin të varura nga premisja se meshkujt, femrat dhe jo heteroseksualët nuk janë të ndryshëm në përgjigjen e tyre ndaj imazheve seksuale. Kjo nuk është e qartë (më poshtë).
Dy pyetësit Steele et al. mbështetur në të dy studimet EEG për të vlerësuar "varësia nga pornografia" nuk janë vërtetuar në ekran për përdorimin / varësinë e pornografisë në internet. Në shtyp, Prause vazhdimisht theksoi mungesën e korrelacionit midis rezultateve të EEG dhe shkallëve "hiperseksualitet", por nuk ka asnjë arsye për të pritur një korrelacion në të varurit nga pornografia.

Diversitet i Papranueshëm i Subjekteve të Testimit: Studiuesit zgjodhën subjekte shumë të ndryshme (gra, burra, heteroseksualë, jo-heteroseksualë), por u treguan të gjithëve pornografi standarde, ndoshta jo interesante, mashkull + femër. Kjo ka rëndësi, sepse shkel procedurën standarde për studimet e varësisë, në të cilën studiuesit zgjedhin subjekte homogjene në aspektin e moshës, gjinisë, orientimit, madje edhe IQ të ngjashëm ( plus një grup kontrolli homogjen) në mënyrë që të shmangen shtrembërimet e shkaktuara nga ndryshime të tilla.

Kjo është veçanërisht e rëndësishme për studime të tilla si kjo, e cila mat nxitje për imazhet seksuale, pasi hulumtimi konfirmon se burrat dhe gratë kanë përgjigje të ndjeshme të trurit në imazhe ose filma seksualë. Kjo mangësi vetëm shpjegon mungesën e korrelacioneve midis leximeve të EEG dhe pyetësorëve. Studimet e mëhershme konfirmojnë dallime të mëdha mes meshkujve dhe femrave në përgjigje të imazheve seksuale. Shihni, për shembull:

A mund të jemi të sigurt se një jo-heteroseksual ka të njëjtin entuziazëm për pornografinë mashkull-femër si një mashkull heteroseksual? Jo, dhe përfshirja e tij/saj mund të shtrembërojë mesataret EEG duke i bërë korrelacionet kuptimplote të pamundura. Shih, për shembull, Qarqet nervore të neverisë të shkaktuara nga stimujt seksualë tek burrat homoseksualë dhe heteroseksualë: një studim fMRI.

Çuditërisht, vetë Prause deklaroi në një studim të mëparshëm (2012) se individët ndryshojnë jashtëzakonisht në reagimin e tyre ndaj imazheve seksuale:

"Stimujt e filmit janë të prekshëm nga ndryshimet individuale në vëmendjen ndaj përbërësve të ndryshëm të stimujve (Rupp & Wallen, 2007), preferenca për përmbajtjen specifike (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) ose historitë klinike që bëjnë pjesë të stimujve neveritës ( Wouda et al., 1998) ”.

"Ende, individët do të ndryshojnë jashtëzakonisht shumë në shenjat vizuale që sinjalizojnë zgjimin seksual për ta (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

Në një studim të Prause të botuar disa javë para këtij, ajo tha:

"Shumë studime që përdorin sistemin popullor ndërkombëtar të figurës afektive (Lang, Bradley dhe Cuthbert, 1999) përdorin stimuj të ndryshëm për burrat dhe gratë në mostrën e tyre."

Ndoshta duhet të lexojë deklaratat e saj për të zbuluar arsyen pse leximet e saj të tanishme të EEG ndryshonin kaq shumë. Dallimet individuale janë normale, dhe variacionet e mëdha duhet të priten me një grup seksualisht të ndryshëm lëndësh.

Pyetësorë të Parëndësishëm: SCS ( Shkalla e Kompulsivitetit Seksual ) nuk mund të vlerësojë varësinë nga pornografia në internet. Ajo u krijua në vitin 1995 dhe u hartua duke pasur parasysh marrëdhëniet seksuale të pakontrolluara (në lidhje me hetimin e epidemisë së AIDS-it). SCS thotë :

"Shkalla ka qenë e nevojshme për të parashikuar normat e sjelljeve seksuale, numrin e partnerëve seksualë, praktikën e një sërë sjelljesh seksuale dhe historitë e sëmundjeve seksualisht të transmetueshme".

Për më tepër, zhvilluesi i SCS paralajmëron se ky mjet nuk do të tregojë psikopatologji tek gratë:

"Lidhjet midis rezultateve të kompulsivitetit seksual dhe shënjuesve të tjerë të psikopatologjisë treguan modele të ndryshme për burrat dhe gratë; kompulsiviteti seksual ishte i lidhur me indekset e psikopatologjisë tek burrat, por jo tek gratë. "

Për më tepër, SCS përfshin pyetje të lidhura me partnerin që të varurit nga pornografia në internet mund të shënojnë mjaft ndryshe krahasuar me të varurit nga seksi, duke pasur parasysh se përdoruesit e pornografisë kompulsive shpesh kanë një oreks shumë më të madh për erotikën kibernetike sesa seksin aktual.

Ashtu si SCS, pyetësori i dytë i hiperseksualitetit ( CBSOB ) nuk ka pyetje në lidhje me përdorimin e pornografisë në internet. Është hartuar për të kontrolluar subjektet "hiperseksuale" dhe sjelljet seksuale jashtë kontrollit - jo vetëm përdorimin e tepërt të materialeve seksualisht eksplicite në internet.

Një tjetër pyetësor që studiuesit administruan është PCES (Shkalla e Efektit të Konsumit të Pornografisë), e cila është quajtur një " makth psikometrik " dhe nuk ka asnjë arsye për të besuar se mund të tregojë ndonjë gjë në lidhje me varësinë nga pornografia në internet ose varësinë nga seksi.

Kështu, mungesa e korrelacionit midis leximeve të EEG dhe këtyre pyetësorëve nuk kontribuon në mbështetjen e përfundimeve të studimit ose pretendimeve të autorit.

Pa Para-Shqyrtim : Subjektet e Prause nuk u para-shqyrtuan. Studimet e vlefshme të trurit mbi varësinë i shqyrtojnë individët me gjendje të mëparshme (depresion, Çrregullim Obsesiv-Kompulsiv, varësi të tjera, etj.). Kjo është e vetmja mënyrë që studiuesit përgjegjës mund të nxjerrin përfundime rreth varësisë. Shih studimin e Kembrixhit për një shembull të shqyrtimit dhe metodologjisë së duhur.

Subjektet e Prause gjithashtu nuk u para-testuan për varësi nga pornografia. Procedura standarde për studimet e varësisë është që të testohen subjektet me një test varësie në mënyrë që të krahasohen ata që rezultojnë pozitivë për një varësi me ata që nuk e kanë. Këta studiues nuk e bënë këtë, edhe pse ekziston një test varësie nga pornografia në internet . Në vend të kësaj, studiuesit administruan Shkallën e Kompulsivitetit Seksual pasi pjesëmarrësit ishin zgjedhur tashmë. Siç është shpjeguar, SCS nuk është e vlefshme për varësinë nga pornografia ose për gratë.

Përdorimi i Pornografisë Gjenerike për Subjektet e Ndryshme : Steele et al. pranon se zgjedhja e pornografisë "të papërshtatshme" mund të ketë ndryshuar rezultatet. Edhe në kushte ideale, zgjedhja e pornografisë testuese është e ndërlikuar, pasi përdoruesit e pornografisë (veçanërisht të varurit) shpesh përshkallëzohen përmes një sërë shijesh. Shumë raportojnë se kanë pak reagim seksual ndaj zhanreve të pornografisë që nuk përputhen me pornografinë e tyre - duke përfshirë zhanret që i gjetën mjaft eksituese më herët në karrierën e tyre të shikimit të pornografisë. Për shembull, shumica e pornografisë së sotme konsumohet përmes videove me definicion të lartë, dhe pamjet e përdorura këtu mund të mos shkaktojnë të njëjtën përgjigje.

Kështu, përdorimi i pornografisë gjenerike mund të ndikojë në rezultate. Nëse një entuziast i pornografisë pret të shikojë pornografi, aktiviteti i qarkut të shpërblimit me sa duket rritet. Megjithatë, nëse pornografia rezulton të jetë disa fotografi të mërzitshme heteroseksuale që nuk përputhen me zhanrin e tij/saj aktual ose fotografi në vend të videove fetishi me definicion të lartë, përdoruesi mund të ketë pak ose aspak përgjigje, ose edhe neveri . "Çfarë ishte ajo ?"

Ky është ekuivalenti i testimit të reaktivitetit sugjerues të një numri të varurish nga ushqimi duke i shërbyer të gjithëve një ushqim të vetëm: patate të pjekura. Nëse një pjesëmarrëse nuk i pëlqen patatet e pjekura, ajo nuk duhet të ketë problem të hajë shumë, apo jo?

Një “studim i trurit” i varësisë së vlefshme duhet: 1) të ketë subjekte dhe kontrolle homogjene, 2) të kontrollojë çrregullime të tjera mendore dhe varësi të tjera dhe 3) të përdorë pyetësorë dhe intervista të vlefshme për të siguruar që subjektet janë në të vërtetë të varur nga pornografia. Steele etj. nuk bëri asnjë nga këto, megjithatë nxori përfundime të mëdha dhe i publikoi gjerësisht.

Asnjë grup kontrolli, megjithatë kërkohet kërkesa

Studiuesit nuk hetonin një grup kontrolli të përdoruesve jo-problem të pornografisë. Kjo nuk i ndaloi autorët të bënin pretendime në media që kërkonin një krahasim të grupit të kontrollit. Për shembull:

Komunikatë për shtyp e UCLA-së :

“Nëse ata me të vërtetë vuajnë nga hiperseksualiteti, ose varësia seksuale, reagimi i tyre i trurit ndaj stimujve vizual seksual mund të pritet të jetë më i lartë, në të njëjtën mënyrë sikurse truri i të varurve nga kokaina është treguar të reagojë ndaj imazheve të drogës në studime të tjera. ”

Intervistë në TV:

Gazetari: “Atyre iu treguan imazhe të ndryshme erotike dhe aktiviteti i trurit të tyre u monitorua.”

Prause : "Nëse mendoni se problemet seksuale janë një varësi, do të kishim pritur të shihnim një përgjigje të shtuar , ndoshta, ndaj atyre imazheve seksuale. Nëse mendoni se është një problem i impulsivitetit, do të kishim pritur të shihnim përgjigje të reduktuara ndaj atyre imazheve seksuale. Dhe fakti që nuk pamë asnjë nga këto marrëdhënie sugjeron se nuk ka mbështetje të madhe për t'i parë këto sjellje problematike seksuale si një varësi."

Në realitet, Steele et al. raportuan lexime më të larta të P300 për imazhet pornografike sesa për imazhet neutrale. Kjo është qartë një " përgjigje e përmirësuar ". Duke komentuar nën intervistën e Prause në Psychology Today , profesori i psychology John A. Johnson tha :

"Mendja ime ende shkel sytë në pretendimin e Prause se truri i subjekteve të saj nuk u përgjigjej imazheve seksuale si truri i të varurve nga droga reagojnë ndaj drogës së tyre, duke pasur parasysh se ajo raporton lexime më të larta P300 për imazhet seksuale. Ashtu si të varurit që tregojnë thumba P300 kur paraqiten me ilaçin e tyre të zgjedhur. Si mund të nxjerrë ajo një përfundim që është e kundërta e rezultateve aktuale? Unë mendoj se mund të bëhet për paramendimet e saj - atë që ajo priste të gjente. "

Shkurtimisht, ajo që Prause ka shpallur me guxim në intervistat e shumta në mediat e saj nuk mbështetet nga rezultatet. Një tjetër pretendim nga intervista që kërkoi një grup kontrolli:

Mustanski : Cili ishte qëllimi i studimit?

Praudia: Studimi ynë testoi nëse njerëzit që raportojnë probleme të tilla duken si të varur të tjerë nga përgjigjet e trurit të tyre ndaj imazheve seksuale. Studimet mbi varësitë nga droga, siç është kokaina, kanë treguar një model të qëndrueshëm të reagimit të trurit ndaj imazheve të drogës së abuzimit, kështu që ne parashikuam se duhet të shohim të njëjtin model tek njerëzit që raportojnë probleme me seksin nëse, në fakt, ishte një varësi.

Përgjigja e Prause ndaj Mustanski tregon se studimi i saj ishte krijuar për të parë nëse reagimi i trurit ndaj imazheve seksuale për njerëzit që raportonin probleme me seksin ishte i ngjashëm me përgjigjen e trurit të përdoruesve të drogës kur ata ndeshen me imazhe të drogës nga e cila janë të varur.

Një lexim i studimit të kokainës që ajo citon ( Dunning, et al., 2011 ) , megjithatë, tregon se modeli i Steele et al. ishte mjaft i ndryshëm nga studimi i Dunning, dhe se Steele et al. as nuk kërkuan llojin e përgjigjeve të trurit të regjistruara në studimin e Dunning.

Studimi Dunning përdoret tre grupe: Përdoruesit e përkohshëm të kokainës 27, përdoruesit e tanishëm të kokainës 28 dhe subjektet e kontrollit që nuk përdorin nga 29. Steele et al. përdorën vetëm një mostër personash: ata që raportuan probleme që rregullonin shikimin e imazheve seksuale. Ndërsa studimi Dunning ishte në gjendje të krahasojë përgjigjet e të varurve të kokainës në një mënyrë të shëndetshme
kontrollet, studimi Prause nuk krahasoi përgjigjet e mostrës problematike me një grup kontrolli.

Ka më shumë dallime. Studimi i Dunning matur disa potenciale të ndryshme të ngjarjeve (ERP) në tru, sepse hulumtimet e mëparshme kishin treguar dallime të rëndësishme në proceset psikologjike të pasqyruara në ERP. Studimi Dunning veçmas matur negative negativ në fillim (EPN), që mendohet të pasqyrojë vëmendjen e menjëhershme selektive dhe potencialin pozitiv të vonuar (LPP), që mendohet të pasqyrojë përpunimin e mëtejshëm të materialit motivues të rëndësishëm. Studimi Dunning më tej dalloi herët
komponenti i LPP-së, që mendohet të përfaqësojë kapjen e vëmendjes fillestare, nga komponenta e fundit e LPP-së, që mendohet të pasqyrojë përpunimin e qëndrueshëm. Dallimi i këtyre ERP-ve të ndryshme është i rëndësishëm sepse dallimet në mesin e personave të varur, përdoruesit e tanishëm dhe kontrollet që nuk përdorin vareshin nga ajo që ERP u vlerësua.

Në të kundërt, Steele et al. dukej vetëm në ERP të quajtur P300, që Dunning krahason me dritaren e hershme të LPP-së. Me pranimin e tyre, Prause dhe kolegët e saj raportojnë se kjo nuk mund të ketë qenë strategjia më e mirë:

"Një tjetër mundësi është që P300 nuk është vendi më i mirë për të identifikuar marrëdhëniet me stimuj seksualisht motivues. LPP pak më i vonë duket se është më i lidhur fort me motivimin. "

Rezultati është se Steele et al. në fakt nuk shqyrtuan nëse përgjigjet e trurit të individëve me probleme seksuale "treguan të njëjtin model " si përgjigjet e të varurve. Ata nuk përdorën të njëjtat variabla ERP të përdorura në studimin e kokainës dhe nuk përdorën një grup abstinentësh dhe një grup kontrolli, kështu që nuk duhet t'i kishin krahasuar rezultatet e tyre me studimin e Dunning, duke pretenduar se krahasimi ishte "mollë me mollë".

Kufizimet e teknologjisë EEG

Së fundmi, teknologjia EEG nuk mund të masë rezultatet që studiuesit pretendojnë se mund të matë. Edhe pse studiuesit këmbëngulin se, " Përgjigjia nervore ndaj stimujve seksualë në një mostër hiperseksualësh mund të dallojë këto dy shpjegime konkurruese të simptomave [prova të varësisë kundrejt dëshirës së lartë seksuale] ", në fakt është e pamundur që EEG-të ta bëjnë këtë fare. Edhe pse teknologjia EEG ka ekzistuar për 100 vjet, debati vazhdon se çfarë i shkakton në të vërtetë valët e trurit, ose çfarë nënkuptojnë në të vërtetë leximet specifike të EEG-së. Si pasojë, rezultatet eksperimentale mund të interpretohen në një sërë mënyrash. Shih Brainwashed: The Suductive Appeal of Mindless Neuroscience për një diskutim se si EEG-të mund të keqpërdoren për të nxjerrë përfundime të pabaza.

EEG-të matin aktivitetin elektrik në pjesën e jashtme të kafkës, dhe studiuesit e varësisë që përdorin EEG kërkojnë sinjale shumë të ngushta të aspekteve specifike të varësisë. Për shembull, ky studim i kohëve të fundit mbi EEG-në mbi të varurit nga interneti tregon se si neuroshkencëtarët e aftë të varësisë nga interneti kryejnë eksperimente të tilla. Vini re se studiuesit izolojnë aspekte të ngushta të aktivitetit të trurit, siç është impulsiviteti, dhe shmangin pretendimet tepër të gjera të tipit të bërë këtu nga SPAN Lab. Gjithashtu vini re grupin e kontrollit dhe para-shqyrtimin për varësinë, të cilat të dyja mungojnë në këtë përpjekje të SPAN Lab.

Ndoshta autorët nuk janë në dijeni të paaftësisë së teknologjisë për të bërë dallimin midis proceseve njohëse të mbivendosura:

“P300 [matja EEG] është e njohur dhe përdoret shpesh për të matur reaktivitetin nervor ndaj stimujve emocionalë, ndonjëherë seksualë, vizualë. Një pengesë për indeksimin e një komponenti të madh, të ngadaltë ERP është natyra e qenësishme e mbivendosjes së proceseve njohëse që qëndrojnë në themel të një komponenti të tillë. Në raportin aktual, P300 mund të jetë, dhe ka shumë të ngjarë të jetë, indeksimi i proceseve të shumta njohëse të vazhdueshme. "

Mos u shqetësoni që, sipas pranimit të tyre, P300 mund të mos jetë zgjedhja më e mirë për një studim ERP të këtij lloji. Mos u shqetësoni që kryerja e analizave statistikore me rezultate ndryshimi është njohur si problematike për më shumë se 50 vjet, kështu që tani zakonisht përdoren alternativa për rezultatet e ndryshimit (shih http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf ). Mos u shqetësoni që ne nuk e dimë vërtet se çfarë nënkupton në të vërtetë amplituda e P300 ndaj imazheve të veçanta në lidhje me imazhet neutrale. P300 përfshin vëmendjen ndaj informacionit emocionalisht të rëndësishëm, por siç pranojnë Prause dhe kolegët e saj, ata nuk mund të parashikonin nëse P300 në përgjigje të imazheve seksuale do të ishte veçanërisht e lartë për njerëzit me dëshirë të lartë seksuale (sepse ata përjetojnë emocione të forta ndaj situatave seksuale) apo nëse P300 do të ishte veçanërisht e sheshtë (sepse ata ishin mësuar me imazhe seksuale).

As nuk mund të dallonin midis vëmendjes më të madhe (P300 më i lartë) të shkaktuar nga ngacmimi seksual, ose vëmendjes më të madhe të shkaktuar nga emocione të forta negative , të tilla si neveria. As teknologjia EEG nuk mund të dallojë midis një leximi më të lartë të P300 që rrjedh nga ngacmimi seksual kundrejt shokut/surprizës. As teknologjia EEG nuk mund të na tregojë nëse qarku i shpërblimit të trurit ishte aktivizuar apo jo.

Ekziston një problem më themelor këtu: Steele et al. duket se duan të ndjekin një qasje ose/ose ndaj shikimit të imazheve seksuale - që përgjigjet EEG janë ose për shkak të dëshirës seksuale ose të një problemi varësie - sikur dëshira të mund të ndahet plotësisht nga problemet e varësisë. A do të sugjeronte dikush që përgjigjet EEG tek alkoolistët ose të varurit nga kokaina mund të jenë ose tërësisht për shkak të dëshirës së tyre për substancën varësie ose të problemit të tyre të varësisë?

Faktorë të tjerë mund të ndikojnë në leximet e EEG. Po sikur një imazh të ketë lidhje me një zhanër që ju pëlqen, por ylli pornografik ju kujton një person që nuk ju pëlqen / keni frikë / nuk ju intereson ta shihni lakuriq. Truri juaj do të ketë shoqata kontradiktore për një erotikë të tillë. Këto konflikte mund të jenë më të mundshme në rastin e imazheve pornografike sesa në rastin, të themi, vizuale të kokainës me pluhur dhe hundë (të përdorura kur testohen të varur nga kokaina).

Çështja është se shoqatat e shumëfishta me një stimul aq kompleks si seksualiteti mund të anashkalojnë lehtësisht leximet e EEG.

Gjithashtu, Steele et al. supozuan se mesataret më të larta të EEG tregojnë ngacmim seksual më të lartë, por mesataret e EEG të subjekteve ishin në fakt kudo. A është kjo për shkak se disa prej tyre ishin të varur dhe të tjerët jo? Apo shikimi i pornografisë i dekurajonte. Shumë faktorë mund të ndikojnë në leximet e P300. Merrni parasysh sa vijon, nga një studim tjetër i P300 :

Edhe pse rëndësia funksionale e P300 është ende në diskutim ¹^{, 2} , amplituda e saj indekson ndarjen e burimeve për vlerësimin e stimujve…. Një amplitudë e reduktuar e P300 është raportuar në shumë çrregullime psikiatrike, duke përfshirë skizofreninë ⁴ , depresionin ⁵ dhe alkoolizmin ⁶.

Shkurtimisht, hipoteza e autorit se truri i të varurve do të tregojë ose prova të varësisë ose dëshmi të "dëshirës së lartë seksuale" është e painformuar. Megjithatë abstrakti krijon tek lexuesi përshtypjen se rezultatet e studimit do të na tregojnë se këta hiperseksualë ose shfaqën (1) prova të varësisë ose (2) një korrelacion pozitiv me "dëshirën e lartë seksuale". Dhe titulli i studimit më pas shpall në mënyrë të gabuar fitoren "dëshira seksuale".

Cues të hutuar me sjellje varësuese

Një problem tjetër me modelin e studimit është që SPAN Lab ngatërron shenjat që lidhen me varësinë me vetë varësinë (sjelljen). Në këtë studim, studiuesit pretendojnë se shikimi i pornografisë është një shenjë, jo ndryshe nga një alkoolik që shikon një foto të një shishe vodka, dhe se masturbimi është aktivitet i varur. Kjo është e pasaktë.

Shikimi i pornografisë, gjë që studiuesit u kërkuan këtyre subjekteve të bënin, është aktiviteti problematik për një person të varur nga pornografia në internet. Shumë përdorues shikojnë edhe kur masturbimi nuk është një mundësi (p.sh., ndërsa udhëtojnë me autobus, në kompjuterët e bibliotekës, në punë, në sallat e pritjes, etj.). Shikimi i pornografisë për stimulim është sjellja e tyre e pakontrolluar.

Në të kundërt, shenja të vërteta për të varurit nga pornografia do të ishin gjëra të tilla si shikimi i faqeshënuesve të faqeve të tyre të preferuara të pornografisë, dëgjimi i një fjale ose shikimi i një imazhi që u kujton atyre fetishin e preferuar të pornografisë ose yllin e pornografisë, hyrjen private në internet me shpejtësi të lartë, etj. Për të qenë të sigurt, duke parë një vizual që sinjalizon një fetish mund të shërbejë si një sugjerim për dikë me një varësi në atë zhanër të pornografisë fetish, por këtu studiuesit përdorën pornografi gjenerike, jo pornografi të përshtatur për shijet individuale të subjekteve.

Supozimi se ky studim është "njësoj si" studimet e drogës është një nga shumë supozimet e paqëndrueshme që bëjnë Steele et al. Mbani mend se një fotografi e një tavoline blackjack nuk është bixhoz; një fotografi e një tasi me akullore nuk është të hash. Shikimi i pornografisë, në të kundërt, është aktiviteti problematik. Askush nuk ka asnjë ide se cilat duhet të jenë leximet EEG për të varurit nga pornografia që angazhohen në aktivitetin e tyre problematik.

Duke diskutuar rezultatet e tyre në dritën e hulumtimit të sinqertë në lidhje me varësitë e tjera, studiuesit nënkuptojnë se ata po krahasojnë "mollët me mollët". Ata nuk janë të. Së pari, studimet e tjera të varësisë Steele et al. citimet përfshijnë varësi kimike. Varësia nga porno nuk është aq e lehtë për t’u provuar në laborator për arsye të shpjeguara tashmë. Së dyti, dizajni i Steele et al. është krejtësisht ndryshe nga ato studime që citon (pa grupe kontrolli, etj.).

Studimet e ardhshme mbi reaktivitetin sugjerues ndaj imazheve seksuale ose filmave të qartë duhet të jenë shumë të kujdesshëm në interpretimin e tyre të rezultateve. Për shembull, një reagim i zvogëluar i trurit mund të tregojë desensibilizim ose zakon, në vend se "të mos jetë i varur".

Përfundim

Së pari, mund të bëjmë një argument të fortë se ky studim nuk duhet të jetë publikuar kurrë. Shumëllojshmëria e subjekteve, pyetësorët e paaftë për të vlerësuar varësinë e pornografisë në internet, mungesa e shqyrtimit të bashkë morbiditeteve dhe mungesa e grupit të kontrollit ka rezultuar me rezultate jo të besueshme.

Së dyti, korrelacioni i vetmuar - më pak dëshirë për seks në partneritet që korrelohet me P300 më të lartë - tregon se përdorimi më i pornografisë çon në një reagim më të madh ndaj sinjaleve (dëshira për pornografi), por më pak dëshirë për të bërë seks me një person real. Thënë thjesht: Subjektet që përdorin më shumë pornografi dëshironin pornografi, por dëshira e tyre për seks të vërtetë ishte më e ulët se tek ata që shihnin më pak. Jo pikërisht ajo që thanë titujt ose autorët në media (se përdorimi më i pornografisë ishte i lidhur me dëshirën më të lartë "dëshirë seksuale").

Së treti, gjetja "fiziologjike" e P300 më të lartë kur ekspozohet ndaj pornografisë tregon sensibilizim (hiper-reaktivitet ndaj pornografisë), që është një proces varësie.

Më në fund, ne kemi autorët që pretendojnë në media që janë vite drite larg të dhënave. Nga titujt, është e qartë që gazetarët kanë blerë rrotullimin. Kjo tregon për gjendjen e zymtë të gazetarisë shkencore. Blogerët e shkencave dhe mediat thjesht përsëritën ato që ushqeheshin. Askush në media nuk e lexoi studimin, nuk kontrolloi faktet ose kërkoi një mendim të dytë të arsimuar nga neuroshkencëtarët e varësisë. Nëse dëshironi të promovoni një axhendë të caktuar, gjithçka që duhet të bëni është të sajoni një deklaratë të zgjuar për shtyp. Nuk ka rëndësi se çfarë gjeti studimi juaj në të vërtetë, ose që metodologjia juaj e gabuar mund të prodhojë vetëm një sallatë të ngatërruar të të dhënave.

Shikoni gjithashtu këto kritika të të njëjtit studim:

Ngjashëm me Steele et al, një studim i dytë i SPAN Lab nga viti 2013 zbuloi dallime të rëndësishme midis kontrolleve dhe "të varurve nga pornografia" - " Nuk ka prova të çrregullimit të emocioneve tek "hiperseksualët" që raportojnë emocionet e tyre në një film seksual (2013) ". Siç shpjegohet në këtë kritikë , titulli fsheh gjetjet aktuale. Në fakt, "të varurit nga pornografia" kishin më pak përgjigje emocionale në krahasim me kontrollet. Kjo nuk është për t'u habitur pasi shumë të varur nga pornografia raportojnë ndjenja dhe emocione të mpira. Autorët e justifikuan titullin duke thënë se prisnin "përgjigje më të madhe emocionale", por nuk dhanë asnjë citim për këtë "pritje" të dyshimtë. Një titull më i saktë do të kishte qenë: " Subjektet që kanë vështirësi në kontrollin e përdorimit të tyre të pornografisë tregojnë më pak përgjigje emocionale ndaj filmave seksualë ". Ata ishin të desensibilizuar.

Shihni Studime të Dyshimta dhe Mashtruese për punime shumë të publikuara që nuk janë ato që pretendojnë të jenë.