A e ka përsëritur ky studim Voon et al.?
Kur ekspozohen ndaj cues, hiperseksualët kishin aktivitet më të madh të trurit, krahasuar me kontrollet në të gjitha rajonet e interesit të trurit. Pra, po kjo, por e vetmja rajon që të dyja studimet kishin të përbashkëta ishte lëvorja e anës së pasme dorsale.
- Studimet e voonit adresuan këto rajone të trurit: striatumin e ventralit, korteksin anterior të cingulozës dorsale dhe amigdalën.
- Seok & Sohn adresuan këto rajone të trurit: talamusi, korteksi paraballor dorsolateral i djathtë (DLPFC), bërthama e majtë kaudate, gyrusi supramarginal i djathtë dhe gyrus cingulatori i përparmë dorsal i djathtë
Përveç kësaj, dhe e rëndësishme, është ekspozimi sugjerim:
- Vooni përdori videot e 9-së të dytë si shenjë,
- Seok & Sohn përdorën ekspozimin 5 sekondësh në imazhe të palëvizshme.
- Kuhn përdorte .530 sekonda për fotot
- Prause et al përdorën ekspozimin e dytë 1.0 në foto
Pikat kyçe
1) Më duket e çuditshme që Seok dhe Sohn harruan striatumin bërthamor (nucleus accumbens), pasi ky është një vend që çdo studim vlerëson për reaktivitet sugjerues. Kjo tha, hulumtimet e tyre shtojnë dëshmi nga rajonet e trurit.
2) Seok dhe Sohn patën rezultate vërtet treguese për DLPFC në hiperseksualë: a) litshtë ndezur për pornografi, b) por përgjigjja ra poshtë nivelit bazë për fotografitë neutrale. Kjo përgjigje përputhet në mënyrë të përkryer me varësinë nga droga: DLPFC ndizet për shenja droge, megjithatë ka aktivitet më të ulët për shpërblime normale. Diskutimi e quan atë "ndryshuar aktivizimin në PFC“ Ky fragment zgjerohet në të:
"Në veçanti, këto studime kanë identifikuar funksionin e prishur të DLPFC si një dëmtim në atribuimin e spikatjes, gjë që rezulton në simptoma, të tilla si ndjeshmëria e rritur anormalisht ndaj një shenje të varësisë si në substancat dhe sjelljet e varura dhe ulja e interesit ndaj stimujve që shpërblejnë normalisht"
3) Në këtë fragment Seok dhe Sohn sugjerojnë që gjetjet e tyre nuk përputhen me Kuhn (por nuk jam dakord):
Në një studim të përgjigjeve nervore që lidhen me konsumin e pornografisë, aktivizimi i shpeshtë si pasojë e ekspozimit të pornografisë mund të rezultojë në uljen dhe downregulation e striatum, duke përfshirë bërthamë caudate, në kontrolle të shëndetshme (Kühn dhe Gallinat, 2014). Sidoqoftë, në studimin e tanishëm, aktivizimi më i madh u vërejt në bërthamën caudate në grupin PHB, edhe pse grupi PHB shikonte më shpesh pornografinë
Mollë dhe portokall: Kuhn e përshkroi më pak vëllim gri në kauzë, jo më pak aktivizim. Kuhn raportoi më shumë përdorim pornografik që lidhet me aktivizimin më pak të putamen.
4) Seok dhe Sohn pastaj sugjerojnë se dallimi i mësipërm mund të jetë për shkak të subjekteve të ndryshme:
Këto dallime midis rezultateve të studimit aktual dhe atyre të Kühn dhe Gallinat (2014) mund të shpjegohet me ndryshimi në pjesëmarrësit. Kjo është, për dallim nga përdorimi i të rriturve të shëndetshëm meshkuj në studimin e mëparshëm, studimi ynë u zhvillua në individë me PHB.
Kjo sjell një çështje më të madhe: Përse praktikoni et al dhe Kuhn & Gallinat të dy raportojnë më pak aktivizim të trurit në të ashtuquajturat sugjerime, ndërsa Voon dhe ky studim raportojnë aktivizim më të madh në të ashtuquajturat sugjerime. Arsyet e dhëna deri më tani: a) ndryshimi në stimuj, b) ndryshimi në subjekte.
- Stimuli për Pak aktivizimi i trurit: Kuhn - .530 sekonda fotografi; Falje - 1.0 fotografi të dyta.
- Stimuli për MË SHUMË aktivizimi i trurit: Voon - 9 sekonda film; Seok - 5 sekonda foto.
Konfuzion i pakallavueshëm: Ne nuk mund të krahasojmë studimet e tanishme me studime droge reaktivitet të reagimit. Duke parë pornografi is sjellja e varur për një të varur nga pornografia. Nga ana tjetër, dikush mund të bëjë një argument se shikimi i pornografisë është gjithashtu një shenjë… për shikimin e më shumë pornografisë. Por a është
Argumenti i 'ndryshimit në stimuj' do të thoshte se më shumë kohë (sidomos filmi) çon në reaktivitet të sugjerimit. Por a mban kjo ujë kur edhe imazhet e seksit nënndryshe ndryshojnë aktivitetin e trurit? Thjesht po mendoja.
Argumenti i 'ndryshimit në subjekte' do të sugjeronte që përdoruesit e rëndë të pornografisë janë të desensibilizuar / zakonuar (më pak përgjigje), ndërsa të varurit nuk janë të desensibilizuar / zakonuar (përgjigje më e madhe e trurit). Meqenëse nuk është kështu, argumenti do të ishte se reaktiviteti i sugjerimit (spikatja e stimulit) kapërcen momentalisht banimin për të prodhuar një aktivitet më të madh të sistemit të shpërblimit. Një skenar shumë i besueshëm, duke marrë parasysh që Voon gjithashtu gjeti zakon të shpejtë në studimin e saj të fundit (Banca et al.)
'Ndryshimi në lëndë' mund të funksionojë po të ishin subjektet Voon dhe Seok i vërtetë hiperseksualë dhe jo "të varur nga pornografia" (jo duke u angazhuar shumë me partnerë). Ky ishte padyshim rasti për Seok, pasi subjektet e tyre ishin marrë nga objektet e trajtimit dhe kishin shumë më shumë partnerë seksualë, dhe aktivitet seksual shumë më të madh se sa kontrollet. Subjektet e Voon ishin teknikisht hiperseksualë: pyetësorë të lartë të hiperseksualitetit, disa ishin referuar nga terapistët dhe të gjithë përjetuan efekte të rënda negative. Kjo tha, unë mendoj se grupi i Voon ishte më i përzier, me disa që ishin kryesisht të lidhur me pornografi - dhe jo të angazhohen me partnerë.
Mund të jetë që fotot mund të jenë një sugjerim i fortë për një hiperseksual, aktiviteti më ngacmues i të cilit përfshin aktrimin (prostituta, klube seksi, etj.). Fotoja mund të shkaktojë mendime / nxitje për një skenar të jetës reale. Nga ana tjetër, një foto për një përdorues të rëndë të pornografisë që nuk është akoma plotësisht i varur dhe / ose që nuk vepron kurrë (mbase nuk bën kurrë seks), do të dukej e shurdhër dhe paksa zhgënjuese. Dopamina e tij do të binte sepse ai është mësuar me seanca video dhe pritjet e tij nuk u përmbushën (një parashikim negativ i shpërblimit).
Së fundi, ndoshta nuk mund të krahasojmë gjetjet e Voon (film) me ndonjë studim tjetër, pasi të gjitha studimet e tjera përdorën imazhe të mbetura.
Unë mendoj se problemi i madh me të cilin përballen këto lloje studimesh është të siguroheni që lëndët të jenë aq homogjene sa të jetë e mundur. Ose keni 1) hypersexuals problemet e të cilëve sillen rreth veprimit ose 2) pornografi që nuk veprojnë kurrë dhe përdorin vetëm pornografi. Dhe mos përziheni dy.
A e ka ripunuar ky studim Kuhn / Gallinat?
Rendit - në atë që të dy studimet implikojnë ndryshime në lëvore parazitare dorsolaterale (DLPFC), një rajon shumë i rëndësishëm që lidhet me varësinë.
Kuhn raportoi më pak "lidhje funksionale" që lidhej me më shumë përdorim të pornografisë (fragmente):
Lidhshmëria funksionale e bastit të djathtë në lëvoren bërthamore dorsolaterale të majtë ishte e lidhur negativisht me orët e konsumimit të pornografisë.
Ne kemi gjetur se një rajon brenda lëvorit të majtë dorsolateral parafrontal (DLPFC) (Figura 1C) ishte e lidhur negativisht me PHs, duke nënkuptuar se pjesëmarrësit që konsumonin më shumë materiale pornografike kishin më pak lidhshmëri në mes të kutisë së djathtë dhe DLPFC
Seok & Sohn raportuan aktivizim më të madh të imazheve seksuale, por shumë më pak aktivizim te "stimujve normalë" (fragmente):
Në studimin e tanishëm, vëzhgimi i aktivizimit më të madh të DLPFC në grupin PHB krahasuar me grupin e kontrollit mund të pasqyrojë atribuimin e tepërt të ndjeshëm ndaj shenjave seksuale.
Ngjashëm me gjetjet e studimeve mbi aktivitetin nervor në individë me varësi gjatë dëshirës së shkaktuar nga sugjerimi, gjetëm funksionin e ndryshuar PFC në grupin PHB.
Ata nuk përshkruajnë qartë "më pak aktivizim ndaj stimujve normalë", megjithatë figura 2, figura B tregon këtë. Dhe ata thonë:
Në veçanti, këto studime kanë identifikuar funksionin e ndërprerë të DLPFC si një dëmtim në atributet e ndarjes, gjë që rezulton me simptoma, siç është ndjeshmëria anormale e shtuar ndaj një sugjerimi varësie si në substancë dhe sjellje të varur dhe ulje e interesit ndaj stimujve normalë shpërbleese
Unë mendoj se Seok & Sohn japin prova shumë të forta për "varësinë nga seksi". Subjektet ishin të gjithë "të varur nga seksi", dhe këta burra kishin
- reaktivitet shumë më i madh sugjerim në të gjitha rajonet e interesit, dhe
- reagimi i tyre kortikal parashkollor (reaksion më i madh ndaj seksit, por i frenuar për shpërblime natyrore) pasqyron varësinë nga droga.
;