Marrëdhënie e angazhuar: Ju jeni Wired Për It (2011)

Lidhja me palë është një program biologjik jo një konstrukt kulturor

Përkundër një grupi të gjallë dallimesh kulturore, njerëzit kudo bien në dashuri, bashkojnë emocionalisht për periudha të gjata dhe ndjehen të tradhëtuar kur bashkëshortët janë jobesnikë. këto sjelljet janë të lindura, jo produktet e ndikimeve të rastësishme kulturore. Për ta bërë këtë pikë një mënyrë tjetër: Shumica e gjitarëve mos tatuazh emrat e shokëve të tyre në bums e tyre, dhe janë nuk në varësi të zemërimit xheloz.

Truri i Njeriut është Ndërtuar për t'u Dashuruar , një postim i mëparshëm, shpjegoi se sjelljet e lidhjes në çift kanë mekanizma neurobiologjikë pas tyre. Tani, ka më shumë prova kërkimore të programimit tonë themelor të lidhjes në çift. Siç parashikohet, kjo përputhet me provat që vijnë nga miu i famshëm i prerisë që krijon lidhje në çift. (Më shumë për këtë në një moment.) Gazetari i New York Times, John Tierney, e përshkruan hulumtimin e ri në këtë mënyrë:

Gruaja 21-vjeçare ishte trajnuar me kujdes për të mos flirtuar me askënd që hyri në laborator gjatë disa muajve. Ajo e mbajti kontaktin me sy dhe bisedën në minimum. Ajo kurrë nuk përdori grim apo parfum, i mbante flokët në një bisht të thjeshtë dhe mbante gjithmonë xhinse dhe një bluzë të thjeshtë. ...

Hulumtimet e mëparshme kishin treguar se një grua në fazën pjellore të ciklit të saj menstrual duket më tërheqëse, dhe i njëjti efekt u vu re edhe këtu - por vetëm kur kjo grua u vlerësua nga një burrë që nuk ishte i përfshirë tashmë me dikë tjetër.

Djemtë e tjerë, ata në lidhje romantike, e vlerësuan atë si dukshëm më pak tërheqëse kur ajo ishte në fazën kulmore të pjellorisë, me sa duket sepse në një nivel të caktuar ata ndjenë se ajo atëherë përbënte kërcënimin më të madh për marrëdhëniet e tyre afatgjata. Për të shmangur joshjen për të devijuar, ata me sa duket i thanë vetes se ajo nuk ishte aq tërheqëse gjithsesi. …

Tierney e shton këtë në mënyrë të qartë,

Përzgjedhja natyrore favorizoi ata që qëndruan së bashku për një kohë të gjatë për të rritur fëmijët: burrat dhe gratë që mund të mbanin një marrëdhënie duke i mbajtur partnerët e tyre të lumtur. Ata do të kishin përfituar nga virtyti që të qëndronin besnik, ose të paktën gatishmëria për t'u shfaqur besnikë derisa të mashtroheshin diskrete.

Ai gjithashtu citon psikologun e UCLA Martie Haselton: “Gratë dhe burrat preken nga ovulimi, por ne [njerëzit] nuk kemi asnjë ide se është ajo që po i shtyn këto ndryshime thelbësore në sjelljen tonë. [Një studim i tillë] e bën të qartë se ne jemi shumë më shumë si gjitarët e tjerë sesa mendonim. ”

Sa e vërtetë. Tek minjtë e minjve, shkencëtarët tashmë po zbulojnë mekanizmat nervorë themelorë që rregullojnë sjelljet e lidhjes në çift, dhe sigurisht, njëri prej tyre është një mekanizëm që shkakton agresivitetin mbrojtës të një mashkulli ndaj femrave të panjohura dhe të gatshme (pasi ai ka formuar një lidhje në çift me partnerin e tij kryesor). Kjo sjellje padyshim nuk ndodh për arsye kulturore. Ndodh kryesisht sepse vazopresina neurokimike rritet në një pjesë kyçe të trurit të tij. (Meqë ra fjala, kjo nuk do ta mbajë domosdoshmërisht Z. Vole 100% besnik. Edhe Znj. Vole dihet se ka aventura të rralla.)

Kurioz për mekanizmat që diktojnë nëse një gjitar është i aftë të krijojë lidhje? Rezulton se te minjtë monogame, përzgjedhja natyrore ka rikonfiguruar shpërndarjen e receptorëve të oksitocinës dhe vazopresinës në sistemin limbik të trurit. Ndërsa të gjithë minjtë e gjejnë seksin të kënaqshëm, minjtë monogame gjithashtu marrin ndjenja të mira nga një partner i caktuar. Mekanizmi i lidhjes, meqë ra fjala, është mekanizmi origjinal i varësisë (të cilin të gjitha varësitë e tjera e rrëmbejnë). Kjo është arsyeja pse varësia mund të ndërhyjë në lidhjet në çift.

Në fakt, nëse shkencëtarët shkaktojnë prodhimin e tepërt të dopaminës me stimulim artificial, një kafshë jo vetëm që nuk krijon lidhje, por bëhet edhe agresive ndaj të gjitha femrave . A mund të ndihmojë kjo në shpjegimin e pse disa përdorues të mëdhenj të pornografisë duket se po humbasin interesin për partnerët e vërtetë?

Pika jetësore është që prirja për lidhjen e çiftit tonë lind nga ngjarje fiziologjike, jo nga kushtëzimi i thjeshtë shoqëror. Ai evoluoi nga mekanizmi i kujdestarit të foshnjave dhe të dy mekanizmat ende mbivendosen në qarkun e shpërblimit të trurit. Pra, edhe pse shumë perëndimorë duket se janë kapur nga një kulturë kaotike e lidhjes për momentin, nuk do të thotë që ne njerëzit, nga natyra, jemi aq të pasjellshëm sa chimps bonobo ose që prirjet e lidhjes çift janë konstrukte kulturore sipërfaqësore .

Mbani mend se evolucioni i njeriut dhe bonobove ndryshoi rreth gjashtë milionë vjet më parë. Të afërmit tanë më të afërt janë në degën tonë të pemës evolucionare, edhe nëse nuk janë më. Diku përgjatë asaj dege, njerëzit u bënë çiftëzues për shkak të ndryshimeve në tru.

Edhe pse lidhja në çift tek gjitarët është e rrallë, ndryshimet që e bëjnë një specie të krijojë çifte nuk janë domosdoshmërisht ekzotike. Për shembull, miu i livadheve që krijojnë çifte janë aq të ngjashëm me kushërinjtë e tyre të përzier me miun e livadheve, saqë shkencëtarët mund ta shndërrojnë një mi të livadheve në një mi që krijon çifte thjesht duke nxitur shprehjen e një gjeni të vetëm në trurin e tij të përparmë. (Ai rrit receptorët për vazopresinën). Shkurt, sjellja e kushërinjve tanë të largët bonobo është argëtuese, por mjaft e parëndësishme kur bëhet fjalë për të kuptuar bazat e çiftëzimit njerëzor.

"Ah, por shiko sa të pasjellshëm jemi!" po mendon, apo jo? Mbani në mend dy pika të tjera në lidhje me sjelljen aktuale të lidhjes:

Së pari, studimet që bëjmë në Perëndim (zakonisht duke përdorur studentë universiteti) janë disi të pamatura në karakterizimin e të gjithë sjelljes njerëzore bazuar në pjesë të vogla të kulturës sonë mjaft jo-përfaqësuese . Ndërsa monogamia e rreptë nuk është normë njerëzore, shumica e bashkëshortëve ende jetojnë në çifte. (Shumë kultura lejojnë që një burrë që mund ta përballojë të marrë një grua tjetër, por pak mund ta përballojnë.)

Shkurt, nëse po takoheni me shumë partnerë thjesht për argëtim, mund të jeni një përjashtim. Sjellja juaj nuk është sjellje tipike njerëzore - një pikë që anashkalohet lehtësisht nga studiuesit perëndimorë. Për shembull, një studim i vitit 2007 me 1,500 burra dhe gra studentë pretendoi të na tregonte " Pse Njerëzit Bëjnë Seks ". Ai zbuloi se shumë studentë bënin seks për argëtim, jo ​​për riprodhim. (Vërtet??) Në kultura të tjera, njerëzit shpesh janë mjaft të bindur se seksi është i lidhur kryesisht me riprodhimin dhe ndërtimin e një familjeje . Edhe seksi me shumë partnerë mund të ketë fëmijë më të fortë (" ushqim seminal ") si objektiv të tij. (Në rast se lexuesit nuk nxjerrin përfundime të gabuara, unë jam një fans i 'seksit për argëtim', por edhe një fans i përfitimeve të lidhjes .)

Së dyti, termi "lidhje çifti" nuk nënkupton monogami seksuale të përsosur. Thjesht do të thotë që partnerët janë të prirur të kalojnë kohë së bashku dhe të rrisin pasardhës (e njohur si monogami sociale ). Asnjë specie gjitarësh që krijojnë lidhje çifti nuk është tërësisht ekskluzive seksualisht; do të ishte një hendikep evolucionar. Pra, realiteti që jo të gjithë njerëzit mbeten njëqind për qind besnikë për jetën dhe disa prej nesh bëjnë seks pa lidhje nuk është për t'u habitur. Larmia gjithashtu i shërben evolucionit.

Megjithatë, është e dobishme të mbani mend se truri që krijon lidhje çiftesh, përfshirë edhe tuajin, është përgjithësisht i konfiguruar për t'u lidhur me një partner. Pra, edhe nëse mjedisi juaj është jashtëzakonisht i shthurur për momentin, nuk keni pse të kërkoni falje nëse vini re një dëshirë për një lidhje të qëndrueshme në qendër të jetës suaj seksuale. Arsyet qëndrojnë në trurin tuaj, jo në edukimin tuaj, dhe ju mund ta shfrytëzoni me vetëdije këtë potencial të lindur.

Në kulturën tonë, e cila vlerëson bukurinë dhe rininë, mund të duket çuditërisht që një çift në moshë mund të jetë gjithnjë e më i kënaqur nga njëri-tjetri ndërsa vitet kalojnë. Nëse njihni një grusht çiftesh të moshuar, mendoni për ata mes tyre që ende janë tërhequr fort me njëri-tjetrin. Shikimi i tyre është provë e mjaftueshme që tërheqja nuk bazohet kryesisht në atraktivitetin. … Të shohësh, të prekësh dhe të dëgjosh një partner të devotshëm fiton gjithnjë e më shumë fuqi me kalimin e kohës për të shkaktuar lëshimin e [hormonit të lidhjes, oksitocinës] .— Mark Chamberlain PhD

Të paktën në një lloj-palë lidhës si ne.

Shih “ Majmuni që mendoi se ishte pallua: A i ekzagjeron psikologjia evolucionare ndryshimet gjinore njerëzore? ”

(Fragment) Lidhja e çifteve

Lidhja në çift (ose monogamia) është një sistem jashtëzakonisht i rrallë çiftëzimi midis gjitarëve, i gjetur në më pak se 5% të specieve (Kleiman, 1977). Megjithatë, duket të jetë një element qendror në repertorin riprodhues të njerëzve. Prandaj është një fakt kurioz që sistemi ynë mbizotërues i çiftëzimit i ngjan më shumë sistemit tipik të çiftëzimit të zogjve sesa ai i shumicës së gjitarëve, duke përfshirë të afërmit tanë më të afërt, majmunët e mëdhenj. Duke bërë këtë pretendim, është e rëndësishme të jemi të qartë për tre gjëra. Së pari, pretendimi nuk është se lidhjet në çift zgjasin domosdoshmërisht për jetë. Në mungesë të monogamisë së përjetshme të detyruar nga shoqëria, shumica e lidhjeve në çift zgjasin me muaj ose vite, por përfundimisht shpërbëhen (Fisher, 1992). Megjithatë, vini re se një pakicë e konsiderueshme e lidhjeve në çift zgjasin deri në fund të jetëgjatësisë, madje edhe në shoqëritë tradicionale të foragjerëve të cilave u mungojnë striktet e ngurta për divorcin (shih, p.sh., Marlowe, 2004).

Së dyti, pretendimi nuk është se lidhjet e çifteve njerëzore janë gjithmonë përjashtuese seksuale. Shumica e sondazheve sugjerojnë se shumë më pak se 50% e burrave ose grave në marrëdhënie të kryera për një kohë të gjatë janë kurrë të pabesë (Blow & Hartnett, 2005). Sidoqoftë, disa janë, dhe si rezultat, një pjesë e caktuar e pasardhësve nxirret nga dikush tjetër përveç babait social (vlerësimet më të mira e vlerësojnë këtë me rreth 1–3%; Anderson, 2006; Wolf, Musch, Enczmann dhe Fischer, 2012) Së treti, pretendimi nuk është që lidhja e çifteve është sistemi ynë i çiftimit "i vërtetë" ose natyror. Njerëzit shfaqin të gjitha sistemet e çiftëzimit që gjenden në speciet e tjera, duke përfshirë monogaminë, poligjeninë (një burrë, dy ose më shumë gra), dhe madje edhe poliandrinë (një grua, dy ose më shumë burra; Murdock, 1967).

Gjithashtu nuk është e pazakontë që njerëzit të angazhohen në çiftëzimin jashtë çifteve, ose të përfshihen në seks të rastësishëm para martesës ose midis marrëdhënieve afatgjata. Frekuenca të ndryshme të secilës prej këtyre sjelljeve të çiftëzimit gjenden në kultura të ndryshme dhe periudha të ndryshme historike. Megjithatë, me përjashtim të poliandrisë afatgjatë, të gjitha janë relativisht të zakonshme, dhe kështu të gjitha janë me siguri pjesë e repertorit të evoluar të kafshës njerëzore. Kështu, pretendimi ynë nuk është se lidhja në çift është modeli i vetëm i çiftëzimit të njerëzimit. Në vend të kësaj, pretendimi ynë është thjesht se lidhja në çift është mjedisi më i zakonshëm për seksin dhe riprodhimin në specien tonë, që ka qenë për një kohë të gjatë dhe se kjo ka lënë një gjurmë të thellë në natyrën tonë të evoluar.