Kritika e "Asnjë Evidencë e Rregullimit të Emocioneve te Hiperseksualët që Raportojnë Emocionet e Tyre në një Film Seksual" (Prause et al., 2013)

Studimi pornografik i Nicole Prause errëson rezultatet me titullin e studimit

Rezultatet në një studim nga Lab SPAN i Nicole Prause me titull, "Asnjë Dëshmi e Dysregulation emocion në "Hypersexuals" Raportimi Emocionet e tyre në një film seksuale, "Përputh me çfarë disa ish pornografi përdoruesit po raportojnë. Domethënë, kjo pornografi kufizoi gamën e tyre emocionale.

Ky studim ka raportuar më pak përgjigje emocionale ndaj pornografisë vanilje në përdoruesit pornografikë të pandreqshëm. Nuk ka habi atje pasi përdoruesit pornografikë të pandreqshëm ishin më të pambrojtur ndaj pornografisë vanilje se sa lëndë të shëndetshme. Ata ishin të mërzitur. Sidoqoftë, titulli i studimit të SPAN Lab errëson këtë zbulim të dukshëm dhe rrotullon rezultatin duke mos qenë në përputhje me "modelin e varësisë nga seksi". (Më shumë më poshtë.)

Studimi i Prause

Studimi krahasoi diapazonin emocional të të ashtuquajturve "hiperseksualë" me kontrollet në përgjigje të shikimit të një filmi natyror 3 minutësh dhe një film seksi 3 minutësh. Hipoteza e punës e laboratorit për studimin ishte se "hiperseksualët" do të raportonin nivele më të larta të emocioneve pozitive dhe negative në krahasim me kontrollet. Kjo do të thotë, pas shikimit të filmit seksual, "hiperseksualët" u parashikua të tregonin nivele të larta të emocioneve pozitive, të tilla si zgjimi ose eksitimi seksual, si dhe nivele të larta të emocioneve negative, të tilla si siklet ose ankth. Autorët e quajnë i njëkohshëm përvoja e emocioneve më të mëdha pozitive dhe negative përballë një "koaktivizimi" të stimulit.

Megjithatë, studiuesit thanë:

"Ky studim në fakt gjeti prova për e kundërt model: ata që ankohen për vështirësi në rregullimin e shikimit të tyre të "pornografisë" (VSS) kishin më pak përgjigje të përziera emocionale ndaj filmave seksualë sesa ata që nuk raportuan probleme për rregullimin e shikimit të tyre. ”
“Personat që ankohen për probleme që rregullojnë shikimin e tyre të stimujve vizualë të ekspozuar më pak koaktivizimi i ndikimit pozitiv dhe negativ sesa kontrollet. ”
"Efektet në të vërtetë ishin në e kundërt të drejtimit të parashikuar, jo thjesht më të dobët. " (Theksi u shtua)

Hipoteza e gabuar?

Studiuesit e SPAN Lab pranojnë se nuk ka studime paraprake mbi të cilat të bazohet hipoteza e tyre se problemet e sotme përdoruesit e pornografisë duhet të kishin përjetuar përgjigje emocionale më pozitive dhe negative ndaj një filmi seksual.

"Hulumtimet në lidhje me hiperseksualitetin nuk kanë specifikuar ende saktësisht se kur mendohet të ndodhë disregulimi i emocioneve, dhe botimet klinike bien ndesh me atë se kur pritet rregullimi i emocioneve."
"Nuk ka asnjë masë të pranuar të 'nivelit të koaktivizimit'."

Ata në mënyrë të parregullt përdornin një model teorik të varësisë seksuale (të zhvilluar para Internetit dhe bazuar në supozimet rreth të varurve që veprojnë me njerëz të vërtetë), duke pretenduar se,

"Shumë ithtarë të një" çrregullimi hiperseksual "sugjerojnë që ndikojnë në disregullimin është një tipar kryesor i çrregullimit."

Nuk ka asnjë citim për këtë deklaratë, dhe nuk ka arsyeja për të pyetur nëse konceptet klasike të varësisë nga seksi zbatohen domosdoshmërisht për të varurit nga pornografia e sotme në Internet.

A nuk ka të ngjarë që hipoteza e SPAN Lab të ishte thjesht e prapambetur, dhe se Kontrollet ishin parashikuar më shumë gjasa për të treguar gamën më të gjerë të emocioneve (ata në fakt treguan)? Në fund të fundit, studiuesit thanë qartë se një studim i mëparshëm kishte gjetur se ishte normal të ketë një gamë të gjerë emocionesh pozitive dhe negative në përgjigje të filmave erotikë:

"Në përgjithësi, stimujt seksualë priren të prodhojnë koaktivim të lartë të ndjenjave negative dhe pozitive në përgjigje të stimujve seksualë. (Peterson & Janssen, 2007)."

Me fjalë të tjera, kontrollet ishin krejtësisht normale. Ishte përdorues problematik pornografësh të cilët ishin jashtë pikësynimit. Përdoruesit e shpeshtë të pornografisë ishin të mërzitur (të zakonshëm) në pornografi vanilje. Ata kishin më pak përgjigje emocionale, sepse ishte një gërmim i madh. Interesante, emocionet e mpira janë një ankesë e zakonshme e shikuesve të rrallë të pornografisë në Internet - edhe pse shumica e tyre nuk e kuptojnë që pornografia i ka heshtur emocionet e tyre derisa të pushonin së përdoruri atë. Këtu janë komentet tipike nga ish-përdoruesit që tregojnë humbjen e niveleve të larta:

Djali i parë: “Sapo të hiqni dorë nga pornografia dhe të hapeni, duhet të pranoni emocionet që do të ndjeni. Për mua ishte vetmi, trishtim, nevojë, etj. Por këto kalojnë ndërsa bëhesh më mirë me veten. Lartësitë që ndjeni se janë shtuar dhe ndiheni më të larta se më parë. Uljet janë shtuar gjithashtu dhe ju bëni hundë më larg se më parë. Falë pornografisë thjesht më mbajti të mpirë në botë, por tani i ndiej emocionet njerëzore më mirë se kurrë më parë. ”
Djali i dytë: “Gjëja në lidhje me lënien e pornografisë, është se ajo shëron mpirjen. Për mua, të gjitha ngjyrat u kthyen në jetën time. Muzika filloi të tingëllonte më mirë, filmat do të më bënin të qaja (askush nuk tallet, ose do të të godas prapanicën!;); Unë qesh shumë më tepër; Unë argëtohem shumë më mirë në mjediset shoqërore, etj. Kam kaluar një periudhë të keqe trishtimi. Por më vonë, gjithçka filloi të binte në vend, dhe T ALL GJITHA emocionet tuaja bëhen më të forta. Mos u shqetëso, sidoqoftë, ndërsa koha kalon, jeta gjithnjë e më e mrekullueshme bëhet! "

Bottom Line: Ka një shpjegim shumë të thjeshtë për të ashtuquajturit përdorues të pornografisë së detyruar që kanë më pak përgjigje emocionale ndaj shikimit të pornografisë vanilje. Përdoruesit e pornografisë detyruese ishin të mërzitur. Porno me vanilje nuk është regjistruar më aq interesante. Ata ishin të desensibilizuar. Në fakt, kjo është pikërisht ajo që u bë e paragjykuar 2 vite më vonë në një studim që përfshin shumë nga të njëjtat lëndë!

Baza teorike e gabuar dhe metodologjia e dobët.

Studiuesit përdorën teorinë e varësisë seksuale nga dekada më parë, si dhe termin “hiperseksualë”, duke nënkuptuar kështu që ata po zbulojnë informacione të dobishme për të varurit nga seksi - pa përdorur termin. Ata gjithashtu nënkuptojnë që këta njerëz, të konsideruar gjerësisht si "të varur nga pornografia", nuk kanë emocione të parregulluara të të varurve nga seksi (dhe prandaj ndoshta nuk janë fare të varur). Megjithatë, ka disa probleme me këtë përpjekje:

Asnjë shfaqje e varësisë

Studiuesit nuk i parandaluan pjesëmarrësit Varësia e pornografisë në internet, kështu që nuk mund të jemi të sigurt se pjesëmarrësit e tyre janë të varur. "Hiperseksuali" dhe "vështirësia për të kontrolluar përdorimin e pornografisë" janë terma të paqartë në krahasim me një përcaktim aktual të varësisë nga pornografia në Internet përmes një testi shqyrtimi. Nëse studiuesit do të sugjerojnë që ata janë duke zbuluar gjëra në lidhje me të varurit nga pornografia në internet, ata duhet të fillojnë duke kontrolluar varësinë nga pornografia.

Nevojë për pjesëmarrës homogjenë

Studiuesit duhet të hetojnë pjesëmarrësit homogjenë, sesa një përzierje burrash dhe grash me orientime të ndryshme seksuale. Një film heteroseksual 3 minutësh mund të ketë efekte shumë të ndryshme, varësisht nga orientimi seksual i pjesëmarrësve dhe shijet aktuale të pornografisë. Për shembull, një i varur nga pornografia lezbike mund të përjetojë neveri kur shikon filmin pornografik heteroseksual, duke anuar kështu rezultatet e përgjithshme. Renditja e përgjigjeve emocionale tek të varurit është një përpjekje shumë e nuancuar.

Teoria klasike e varësisë seksuale është e parëndësishme

Përdoruesit e rinj të sotëm të internetit shpesh nuk përshtaten me modelin klasik të varësisë nga seksi, i cili bazohej në traumën dhe turpin e fëmijërisë. Ata janë krejtësisht të qetë me përdorimin e pornografisë, gjë që shumë besojnë se është e dobishme. Mosha mesatare e përdoruesve të problemit të pornografisë në këtë studim ishte vetëm 24, duke i bërë ata mjaft anëtarë të Gjenerimi XXX.

Kështu, nuk është e qartë që këta pjesëmarrës do të shfaqnin emocione klasike të tilla si ankthi ose sikleti (emocione negative) edhe nëse janë të varur. Në të vërtetë, ka ndonjë arsye të shëndoshë për të menduar që të varurit nga pornografia të rinj që shikojnë një film erotik 3 minutësh në laborator, të cilëve madje u është thënë të mos masturbohen, do të nxiten të ndiejnë ndonjë emocion negativ për shkak të klipit të filmit?

Në çdo rast, etiketimi i të varurve nga pornografia në Internet si "hiperseksualë" nuk i nënshtron ata seks përgjigjet emocionale të personave të varur (të supozuar). Përsëri, hipoteza e studiuesve është e dobët.

Konceptet kyçe të neurosciencës së varësisë kryesore janë injoruar

Studiuesit nuk japin asnjë tregues se ata e kuptojnë ndryshimin midis “sensibilizimi"Dhe"desensitization, "Ose rëndësinë e hartimit të kërkimit të tyre rreth këtyre karakteristikave kryesore neurokimike të varësisë.

Addictions porno mund të jenë shumë specifike dhe i lidhur me fetish të veçanta. Ata shpesh përfshijnë pornografinë tepër ekstreme sepse shumë pornografi të pornografisë përshkallëzohen si ata kanë nevojë për material më të lartë të bëhesh i ngacmuar. Shkaktarët vizualë për shenjat e tyre unike mund të shkaktojnë një reagim të fuqishëm, ndërsa sugjerimet vizuale që nuk shërbejnë si shkas mund të jenë me interes më të butë. Hyper-reaktivitet ndaj cueseve specifike njihet si "sensibilizim".

Nga ana tjetër, "desensitization" i referohet uli reagimin ndaj stimujve nuk të lidhur direkt me një varësi. Kjo përgjigje e përgjithshme e numbed kënaqësi është vërejtur në Të varur nga Interneti, të varur nga ushqimi të varur nga bixhozi. Quiteshtë mjaft e mundshme që i njëjti mekanizëm që i mpak këta të varur nga sjellja në kënaqësi (dhe kënaqësi) normale po ngushton gjithashtu vargun e përgjigjeve emocionale të të varurve nga pornografia ndaj pamjeve vizuale.

Rastësisht, ndryshimet në nivelet e dopaminës dhe ndjeshmëria e dopaminës duket se janë një faktor prapa fenomenit të "desensibilizimit". Për shembull, e konsiderojnë përvojën e këtij studenti të shëndetshëm të ri mjekësor, i cili vullnetarisht kishte përgjigjen e tij dopamine të bllokuar me një drogë dhe përjetoi ndryshime të thella dhe të përkohshme:

"Pas orëve 7, z. A ndjeu më shumë distancë midis vetes dhe mjedisit të tij. Stimulat kishin ndikim më të vogël; vizuale dhe audible ishin më pak të mprehta. Ai përjetoi një humbje të motivimit dhe lodhjes. Pas orëve të 18, ai kishte vështirësi të zgjonte dhe të rriste lodhjen; stimujt e mjedisit dukeshin të shurdhër. Ai kishte më pak rrjedhshmëri të fjalës".

Çështja është se do të ishte një film i rrallë gjenerik 3-minutësh laboratorik që do të nxirrte një masë të saktë të emocioneve pozitive dhe negative për të varurit e sotëm të pornografisë në Internet. Për disa do të ishte e shurdhër (ose edhe aversive nëse nuk përputhet me orientimin e tyre seksual). Për të tjerët do të ishte e butë që të ngjante. Megjithatë, të tjerët mund të jenë shumë të ndjeshëm ndaj (të ngjallur) nga disa aspekte të tij. Megjithatë, ende nuk mund të pasqyrojnë gamën e tyre emocionale pas një sesioni të plotë pornografik privat me pamje të zgjedhjes së tyre.

Në mënyrë ideale, studiuesit do të zgjidhnin një stimul që përputhet me varësinë e secilit të varur - domethënë, zhanrin e preferuar të secilës subjekt të pornografisë.

Në çdo rast, hulumtimi që nuk konstaton nëse është regjistrimi i reagimeve të "sensibilizuara" të narkomanëve ose të tyre reagime të mpirë "të desensibilizuara" nuk mund të na tregojë shumë. Përsëri, modeli i përgjithshëm për të varurit është që të jetë disi i mpirë ndaj stimujve të përditshëm, dhe hiper-zgjuar ndaj shenjave që prekin varësinë e tyre të veçantë.

Në përfundim

Të gjitha konfuzat e mundshme duhet të kontrollohen përpara se SPAN Lab të zbulojë gjëra të dobishme për disnormimin emocional në përdoruesit pornografikë të problemeve.

Laboratori gjithashtu mund të dëshirojë të zgjedhë hipoteza më realiste dhe t'i përputhë titujt e tyre me rezultatet e tyre reale. Për shembull, një titull më i saktë për këtë studim do të kishte qenë, "Përdoruesit e pornografisë së problemeve tregojnë një gamë më të ngushtë të përgjigjeve emocionale ndaj stimujve seksualë seksualë sesa në kontrollet".

UPDATE 1: Lëndët në Prause et al., 2013 duket të jetë të njëjtat lëndë të përdorura në dy studime të mëvonshme të shkruar nga Nicole Prause. Në fund të faqes ju mund të lexoni problemet e shumta të përshkruara në këto dy kritika të mëvonshme të studimeve laboratorike SPAN:

sepse studioni #2 më sipër (Prause et al., 2015) raportuar më pak aktivizimi i trurit në vanilin pornografik që korrespondon me përdorimin më të madh të pornografisë, është renditur si mbështetës hipoteza që përdor pornografia kronike rregullon zgjimin seksual (rezultatet janë paralele Kuhn & Gallinat., 2014) 9 dokumente të vlerësuara nga kolegët pajtohen me vlerësimin e YBOP:

UPDATE 2: Shumë ka ndodhur që nga korriku, 2013. UCLA nuk rinovon kontratën e Nicole Prause (fillim 2015). Nuk ka më një praktikë akademike të angazhuar në incidente të shumta të dokumentuara ngacmimi dhe shpifje si pjesë e një fushate të vazhdueshme "astroturf" për të bindur njerëzit se kushdo që nuk pajtohet me konkluzionet e saj meriton të fyehet. Prause ka grumbulluar a historinë e gjatë e autorëve, kërkuesve, terapistëve, gazetarëve dhe të tjerëve, që guxojnë të raportojnë prova të dëmeve nga përdorimi pornografik në internet. Ajo duket të jetë mjaft komode me industrinë e pornografisë, siç mund të shihet nga kjo imazhi i saj (në të djathtën e djathtë) në qilimin e kuq të Ceremonisë së Çmimeve të Organizatës së Kritikëve të X-të (XRCO). (Sipas Wikipedia XRCO Awards janë dhënë nga amerikanët Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X çdo vit për njerëzit që punojnë në argëtimin e të rriturve dhe është e vetmja çmim për industrinë e të rriturve të ekspozuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë.^[1]). Gjithashtu duket se mund të ketë Prause mori interpretues pornografi si subjekte përmes një grupi tjetër interesash të industrisë së pornografisë, Koalicioni i Falas. Subjektet e marra nga FSC thuhet se ishin përdorur në të studim me qira-armë më i dëmtuar rëndë “Meditim Orgasmik” shumë komercial skema (tani duke qenë hetuar nga FBI). Falënderimet kanë bërë gjithashtu pretendime të pambështetura për rezultatet e studimeve të saj dhe e saj metodologjitë e studimit. Për më shumë dokumentacion, shih: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?

PROBLEMET ME SUBJEKTET & METODOLOGJIA

Duket se studimi i mësipërm, Steele et al (2013) dhe Prause et al (2015) përdorën shumë nga të njëjtat lëndë. Nëse po, ekstraktin e mëposhtëm nga një kritikë e Steele et al. vlen:

Një kërkesë e madhe nga Steele et al. është se mungesa e korrelacioneve midis leximit të lëndëve EEG (P300) dhe disa pyetësorëve do të thotë se varësia ndaj pornografisë nuk ekziston. Dy arsye kryesore llogariten për mungesën e korrelacionit:

Studiuesit zgjodhën tema shumë të ndryshme (gra, burra, heteroseksualë, jo heteroseksualë), por treguan të gjitha imazhet seksuale, ndoshta jointeresante, meshkuj + femra. Thënë thjesht, rezultatet e këtij studimi ishin të varura nga premisja se meshkujt, femrat dhe jo heteroseksualët nuk janë të ndryshëm në përgjigjen e tyre ndaj imazheve seksuale. Kjo nuk është e qartë (më poshtë).
Dy pyetësorët Steele et al. mbështetur në të dy studimet EEG për të vlerësuar "varësia nga pornografia" nuk janë vërtetuar në ekran për përdorimin / varësinë e pornografisë në internet. Në shtyp, Prause në mënyrë të përsëritur vuri në dukje mungesën e korrelacionit midis rezultateve të EEG dhe shkallëve "hiperseksualitet", por nuk ka asnjë arsye për të pritur një korrelacion në të varurit nga pornografia.

Diversiteti i papranueshëm i subjekteve të testimit: Studiuesit zgjodhën tema shumë të ndryshme (gra, burra, heteroseksualë, jo heteroseksualë), por treguan të gjithë pornografinë standarde, ndoshta jointeresante, meshkuj + femra. Kjo ka rëndësi, sepse ajo shkel procedurën standarde për studimet e varësisë, në të cilën kërkuesit zgjedhin homogjen subjektet për nga mosha, gjinia, orientimi, madje edhe inteligjenca e ngjashme (plus një grup kontrolli homogjen) për të shmangur shtrembërimet e shkaktuara nga këto dallime.

Kjo është veçanërisht e rëndësishme për studime të tilla si kjo, e cila mat nxitje për imazhet seksuale, pasi hulumtimi konfirmon se burrat dhe gratë kanë përgjigje të ndjeshme të trurit në imazhe ose filma seksualë. Kjo mangësi vetëm shpjegon mungesën e korrelacioneve midis leximeve të EEG dhe pyetësorëve. Studimet e mëhershme konfirmojnë dallime të mëdha mes meshkujve dhe femrave në përgjigje të imazheve seksuale. Shihni, për shembull:

A mund të jemi të sigurt se a non-hetero ka të njëjtin entuziazëm për pornografinë meshkuj-femër si një mashkull heteroseksual? Jo, dhe përfshirja e tij mund të shtrembërojë mesataret EEG duke bërë korrelacione kuptimplota të pamundura. Shih, për shembull, Qarqet nervore të neveri të nxitura nga stimujt seksualë në meshkujt homoseksualë dhe heteroseksualë: një studim i fMRI.

Çuditërisht, mendoj veten veten në një studim më parë (2012) që individët ndryshojnë jashtëzakonisht në reagimin e tyre ndaj imazheve seksuale:

"Stimujt e filmit janë të prekshëm nga ndryshimet individuale në vëmendjen ndaj përbërësve të ndryshëm të stimujve (Rupp & Wallen, 2007), preferenca për përmbajtjen specifike (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) ose historitë klinike që bëjnë pjesë të stimujve neveritës ( Wouda et al., 1998) ”.

"Ende, individët do të ndryshojnë jashtëzakonisht shumë në shenjat vizuale që sinjalizojnë zgjimin seksual për ta (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

Në një Studioni praktikën botuar pak javë para kësaj ajo tha:

"Shumë studime që përdorin sistemin popullor ndërkombëtar të figurës afektive (Lang, Bradley dhe Cuthbert, 1999) përdorin stimuj të ndryshëm për burrat dhe gratë në mostrën e tyre."

Ndoshta duhet të lexojë deklaratat e saj për të zbuluar arsyen pse leximet e saj të tanishme të EEG ndryshonin kaq shumë. Dallimet individuale janë normale, dhe variacionet e mëdha duhet të priten me një grup seksualisht të ndryshëm lëndësh.

Pyetësorë të parëndësishëm: SCS (Shkalla e kompulsivitetit seksual) nuk mund të vlerësojë varësinë nga interneti. U krijua në 1995 dhe u krijua me seksual të pakontrolluar Marrëdhëniet (në lidhje me hetimin e epidemisë së SIDA-s). Thotë SCS:

"Shkalla ka qenë e nevojshme për të parashikuar normat e sjelljeve seksuale, numrin e partnerëve seksualë, praktikën e një sërë sjelljesh seksuale dhe historitë e sëmundjeve seksualisht të transmetueshme".

Për më tepër, zhvilluesi i SCS paralajmëron se ky mjet nuk do të tregojë psikopatologji tek gratë:

“Shoqatat midis rezultateve të detyrimit seksual dhe shënuesve të tjerë të psikopatologjisë treguan modele të ndryshme për burra dhe gra; detyrimi seksual u shoqërua me indekse të psikopatologjisë tek burrat por jo tek femrat."

Për më tepër, SCS përfshin pyetje të lidhura me partnerin që personat e varur nga pornografia në Internet mund të kenë rezultate të ndryshme krahasuar me personat e varur nga seksi, duke pasur parasysh se përdoruesit e porsalindur të pornografisë shpesh kanë një far oreks më të madh për erotizmin kibernetik sesa seksit aktual.

Ashtu si SCS, pyetësori i dytë i hiperseksualitetit (CBSOB) nuk ka asnjë pyetje në lidhje me përdorimin e pornografisë në internet. Wasshtë krijuar për të kontrolluar subjekte “hiperseksuale” dhe sjellje seksuale jashtë kontrollit - jo në mënyrë rigoroze përdorimi i tepërt i materialeve të qarta seksuale në internet.

Një pyetësor tjetër që studiuesit administruan është PCES (Shkalla e efektit të konsumit të pornografisë), e cila është quajtur "makth psikometrike, "Dhe nuk ka asnjë arsye për të besuar se mund të tregojë diçka në lidhje me varësinë nga pornografia në internet or varësisë së seksit.

Kështu, mungesa e korrelacionit midis leximeve të EEG dhe këtyre pyetësorëve nuk kontribuon në mbështetjen e përfundimeve të studimit ose pretendimeve të autorit.

Nuk ka para-Screening: Subjektet e Prause nuk ishin para-shfaqur. Studimet e vlefshme të trurit të varësisë zbulojnë individë me kushte para-ekzistuese (depresioni, OCD, varësi të tjera, etj.). Kjo është mënyra e vetme që studiuesit e përgjegjshëm mund të nxjerrin përfundime rreth varësisë. Shikoni Studim Cambridge për një shembull të shqyrtimit dhe metodologjisë së duhur.

Subjektet e Prause gjithashtu nuk u shqyrtuan paraprakisht për varësinë nga pornografia. Procedura standarde për studimet e varësisë është shqyrtimi i subjekteve me një test të varësisë në mënyrë që të krahasohen ata që rezultojnë pozitivë për një varësi me ata që nuk e bëjnë këtë. Këta studiues nuk e bënë këtë, edhe pse një Testi i pornografisë në Internet ekziston. Në vend të kësaj, hulumtuesit administruan shkallën e kompulsivitetit seksual pas pjesëmarrësit tashmë ishin zgjedhur. Siç është shpjeguar, SCS nuk është e vlefshme për varësinë e pornografisë ose për gratë.

Përdorimi i pornografisë gjenerike për tema të ndryshme: Steele etj. pranon që zgjedhja e saj e pornografisë "joadekuate" mund të ketë ndryshuar rezultate. Edhe në kushte ideale, zgjedhja e pornografisë provë është e ndërlikuar, pasi përdoruesit e pornografisë (veçanërisht të varurit) shpesh përshkallëzohen përmes një sërë shijesh. Shumë prej tyre raportojnë duke pasur pak reagime seksuale ndaj zhanreve pornografike që nuk përputhen me pornografinë e tyre pornografike,du-jour—Përfshirë zhanre që i gjetën mjaft eksituese më herët në karrierën e tyre për të parë pornografi. Për shembull, shumica e pornografisë së sotme konsumohet përmes videove me definicion të lartë, dhe fotografitë e përdorura këtu mund të mos sjellin të njëjtën përgjigje.

Kështu, përdorimi i pornografisë gjenerike mund të ndikojë në rezultate. Nëse një entuziast i pornografisë parashikon shikimin e pornografisë, aktiviteti i qarkut të shpërblimit me sa duket rritet. Megjithatë, nëse pornografia rezulton të jetë disa fotografi të mërzitshme heteroseksuale që nuk përputhen me zhanrin ose fotografitë e tij aktuale në vend të videove me fetish me definicion të lartë, përdoruesi mund të ketë pak ose aspak përgjigje, ose madje edhe neveri. "Cfare ishte Që"?

Ky është ekuivalenti i testimit të reaktivitetit sugjerues të një numri të varurish nga ushqimi duke i shërbyer të gjithëve një ushqim të vetëm: patate të pjekura. Nëse një pjesëmarrëse nuk i pëlqen patatet e pjekura, ajo nuk duhet të ketë problem të hajë shumë, apo jo?

Një “studim i trurit” i varësisë së vlefshme duhet: 1) të ketë subjekte dhe kontrolle homogjene, 2) të kontrollojë çrregullime të tjera mendore dhe varësi të tjera dhe 3) të përdorë pyetësorë dhe intervista të vlefshme për të siguruar që subjektet janë në të vërtetë të varur nga pornografia. Steele etj. nuk bëri asnjë nga këto, megjithatë nxori përfundime të mëdha dhe i publikoi gjerësisht.