Shkalla e efektit të konsumimit të pornografisë (PCES): Është e dobishme apo jo?

PCES jep rezultate të veçanta duke matur efektet e vetë-perceptuara të pornografisë

Update: Në këtë prezantim 2018 NCOSE - Hulumtimi i pornografisë: Fakt apo fiction? - Gary Wilson ekspozon të vërtetën pas 5 studimeve që propagandistët citojnë për të mbështetur pretendimet e tyre se varësia nga pornografia nuk ekziston ose që përdorimi i pornografisë është kryesisht i dobishëm. PCES kritikohet nga ora 36:00 deri në 43:20.

—————————————————————————————————————

Ky post trajton një pyetësor për përdorim pornografik i njohur si Shkalla e efektit të konsumimit të pornografisë (PCES). Disa studime e kanë përdorur atë, me letër që krijoi PCES (Hald & Malamuth, 2008) duke konkluduar me guxim se "Të rinjtë e rinj danezë besojnë se pornografia ka pasur kryesisht një efekt pozitiv në aspekte të ndryshme të jetës së tyre".

Studimi mat vetëm efektet "e vetë-perceptuara" të pornografisë. Kjo është si të pyesësh një peshk se çfarë mendon për ujin, ose si të pyesësh dikë se si i është ndryshuar jeta duke u rritur në Minesota. Në të vërtetë, të pyesësh të rriturit e rinj për efektet e pornografisë nuk është ndryshe nga të ecësh në një lokal në orën 10:XNUMX dhe të pyesësh të gjithë klientët se si birra po ndikon natën e tyre të së Premtes. Një qasje e tillë nuk izolon efektet e pornografisë. Në të kundërt, krahasimi i raporteve të përdoruesve me raportet e jo-përdoruesve ose ndjekja e njerëzve që lënë porno do të bënte më shumë për të zbuluar efektet aktuale të pornografisë.

Në fytyrën e saj, rezultati që danezët e rinj i pëlqyen pornografia nuk është tronditës (edhe pse me një inspektim më të afërt, disa nga përfundimet e studimit janë shumë të dyshuar). Studimi doli në 2007, dhe të dhënat u mblodhën mbi një dekadë më parë, në 2003 - më parë streaming video pornografike në faqet e tubave, para se celulari të ishte universal dhe para celularëve të mençur. Raportet e simptoma të rënda lidhur me pornografinë (veçanërisht në mesin e përdoruesve të rinj) gjithnjë e më shumë po dalin në sipërfaqe për gjysmë duzinë vitet e fundit. Një dekadë më parë, është mjaft e mundur që të rriturit e rinj danezë të përdorin pornografi nuk ishin të duke vënë re shumë në rrugën e problemeve. Pornografia në internet mund të konsiderohet si një ndihmë e mirëpritur për masturbim, ose të paktën një person i padëmshëm.

Ndërsa zbulimi që danezët e rinj e konsideronin të dobishme përdorimin e pornografisë dukej jo e paarsyeshme për epokën e saj, ne nuk ishim munduar të lexonim të gjithë studimin ose të shikonim pyetësorin PCES - derisa të punësohej në një studim më të fundit. Kur ne vërtet shikonim PCES, ne mbeteshim të shushatur. Duket se është një masë e vogël, por entuziazmi i krijuesve të saj për të demonstruar se përdorimi i pornografisë është "pozitiv", dhe disa nga përfundimet e saj janë përtej besimit. Merrni parasysh sa vijon:

1.     Së pari, ky studim, "Zbuloi se si burrat dhe gratë në përgjithësi raportuan efekte pozitive të vogla deri të moderuara të konsumit të pornografisë hardcore dhe pak, nëse ka, efekte negative të këtij konsumi".

  • Me fjalë të tjera, përdorimi i pornografisë ishte gjithmonë i dobishëm me pak, nëse ka ndonjë të meta.

2.     Më tej, "Pasi të gjithë variablat u futën në ekuacion, tre variabla seksualë të sfondit bëri kontribute statistikisht të rëndësishme për efektet pozitive: Konsum më i madh i pornografisë, realizëm më i perceptuar i pornografisë dhe frekuencë më e lartë e masturbimit. ”

  • Me fjalë të tjera, sa më shumë pornografi që përdor, aq më e vërtetë që beson se është, dhe sa më shumë që masturroheni për të, aq më efektive janë efektet në çdo fushë të jetës suaj. Asnjë shaka.
  • Duke zbatuar konkluzionet e studiuesve, nëse jeni një 30 vjeçar i mbyllur në masturbim të pornografisë hardcore 5 herë në ditë, pornografia po jep një kontribut veçanërisht pozitiv në jetën tuaj.
  • Nga rruga, rezultatet e PCES në të vërtetë e bëri nuk mbështesin deklaratën se perceptimi i pornografisë si i vërtetë është i dobishëm. Përkundrazi, siç mund ta shihni nga analiza e hollësishme e të dhënave të studimit poshtë këtij posti.

3.     Më e mrekullueshme nga të gjithë, “Raporti i efektit të përgjithshëm pozitiv të konsumit në përgjithësi u zbulua të ishte në mënyrë korrekte dhe pozitive një mënyrë lineare me sasinë e konsumit të pornografisë hardcore. ”

  • Pra, më shumë hardcore pornografi shikoni më të madhe efektet e saj pozitive në jetën tuaj. Vëmendje 15-vjeçarët: Shikoni pornografinë më ekstreme, të dhunshme që mund të gjeni, kështu që ju, gjithashtu, mund të përjetoni përfitimet e panumërt.
  • Vini re se studiuesit as nuk thonë se ekziston një kurbë zile, ku shumë do të ishin të dëmshme në krahasim me përdorimin e moderuar. Gjetja e tyre është se, "Më shumë është gjithmonë më mirë". Mahnitëse, jo?
  • Në fakt, PCES "gjen" Që nuk përdorimi i pornografisë në internet sjell pasoja të dëmshme!

Si mund të 3 ndryshore - sa më e vështirë të jetë pornografia, aq më shumë mendoni se është e vërtetë (siç), dhe sa më shumë që të masturroheni me të-gjithmonë të shoqëroheni me përfitime më të mëdha?

Së pari, askund tjetër në natyrë nuk shfaqet "Më shumë është gjithmonë më mirë". Më shumë ushqim, më shumë ujë, përqendrim më i lartë i oksigjenit, më shumë vitamina, më shumë minerale, më shumë diell, më shumë gjumë, më shumë stërvitje here. Vjen një pikë në të gjitha gjërat që më shumë shkakton efekte negative, apo edhe vdekje. Atëherë, si mund të ishte ky stimul i vetëm një përjashtim radikal? Nuk mundet

Së dyti, nëse gjithçka që keni njohur ndonjëherë është përdorimi i pornografisë, nuk keni idenë se si ndikon në ju deri sa të largoheni (dhe zakonisht jo pas muajsh).

Së treti, pyetjet e PCES dhe mënyra e llogaritjes së tyre, janë përshtatur për të zbuluar se "më shumë gjithnjë është më mirë".

Ta themi thjesht, PCES gjithmonë konstaton se më shumë përdorim pornografi ka lidhje me rezultate më të larta në të gjitha 5 kategoritë e saj që matin pozitivët në jetën e dikujt: 1) Jeta seksuale, 2) Qëndrimet ndaj seksit, 3) Njohja seksuale, 4) Perceptimi / Qëndrimet ndaj grave, 5) Jeta në përgjithësi. Këto zbulime të pabesueshme bien ndesh me pothuajse çdo studim që ka përdorur masa të thjeshta objektive të efekteve të pornografisë. Për shembull:

Pyetje: cila po siguron një pamje më të saktë: (1) qindra studime duke përdorur metodologji të ndryshme, (2) ose një pyetësor të vetëm me të meta (PCES) i cili zbulon se "mos përdorimi i pornografisë" është vërtet i keq për ju?

Le të shohim se si PCES krijon rezultatet e saj magjike.

Aplikimi i pyetjeve të PCES në jetë

Vendoseni veten në pozicionin e shumë përdoruesve të rinj, meshkuj të pornografisë së sotme. Ju keni parë çdo lloj pornografie të imagjinueshme në video me rezolucion të lartë dhe zhanret e vaniljes nuk ju zgjojnë më. Ju gjithashtu vuani nga një ose më shumë nga këto simptoma të raportuara gjerësisht: humbja e tërheqjes ndaj bashkëshortëve të mundshëm të vërtetë, plogështia erektive ose derdhja e vonuar me partnerë të vërtetë, përshkallëzimi në shijet e ngatërruara të pornografisë, dhe ndoshta edhe ankthi shoqëror dhe karakterizimi i pashembullt. Por ju kurrë nuk keni hequr dorë nga përdorimi i pornografisë për aq kohë sa të zbuloni, apo edhe i dyshimtë, nëse ndonjë nga këto simptoma lidhet me përdorimin tuaj të pornografisë.

Duke pasur parasysh rrethanat tuaja, a mund të përfundoni me diçka më pak sesa një rezultat pozitiv në PCES? Ne nuk mendojmë kështu. 7 është rezultati maksimal për çdo pyetje. Nga 47 pyetje për PCES, 27 (shumica) janë "pozitive". Kjo ndodh sepse studiuesit supozojnë se "njohuria seksuale" mund të jetë vetëm pozitive. Kështu, 7 pyetjet "shtesë" të njohurive seksuale nuk kanë homologë. Ky është një supozim interesant, pasi kemi parë shumë përdorues të pornografisë që raportojnë se ata kanë parë dhe mësuar nga pornografia që me zjarr dëshirojnë të mund të harrojnë.

Në çdo rast, si mund t'i vlerësojë përdoruesit e rinj hipotetikë të pornografisë të përshkruar më lart këto pyetje "pozitive"?

14. ____ A ka shtuar njohuritë tuaja për seksin anal? “Ferr po! = 7"

15. ____ A ka ndikuar pozitivisht pikëpamjen tuaj për gjininë e kundërt? “Unë mendoj kështu. Yjet e porno janë të nxehtë. = 6"

28. ____ Në përgjithësi, ka qenë një shtesë pozitive për jetën tuaj seksuale? “Po, unë kurrë nuk masturbohem pa të. = 7"

45. ____ A ju ka bërë më seksualisht liberal? “Absolutisht. = 7"

Këtu janë disa nga 20 pyetjet "negative":

2. ____ A ju ka bërë më pak tolerant ndaj seksit? “Po bëni shaka? Unë shikoj seks me orë të tëra çdo javë. = 1"

25. ____ Ka ulur cilësinë e jetës suaj? “Nuk mund ta imagjinoj jetën pa pornografinë time, kështu që jo. = 1"

40. ____ Ka çuar në probleme në jetën tuaj seksuale? “Jo, unë jam e virgjër. = 1"

46. ____ Në përgjithësi, ju ka dhënë ankth të performancës kur jeni seksualisht aktivë (p.sh. gjatë masturbimit)? “Po bëni shaka? 'Kursi jo. = 1"

Studiuesit më pas i ndanë përgjigjet e përdoruesve në disa kategori: 1) Jeta seksuale, 2) Qëndrimet ndaj seksit, 3) Njohuritë seksuale, 4) Perceptimi / Qëndrimet ndaj grave, 5) Jeta në përgjithësi. Ndryshe nga kategoria e Njohurive Seksuale, 4 kategoritë e tjera kishin pyetje “pozitive” dhe “negative”. Për këto kategori, studiuesit raportuan nëse mesatarja pozitive ishte më e lartë se mesatarja negative. Në fakt, ato na japin dallimet midis mesatareve të pyetjeve "pozitive" dhe "negative" për 4 kategoritë, pa na treguar aktual mesataret e danezëve të rinj. Me fjalë të tjera, për të gjithë ne e dimë se përgjigja ndaj disa pyetjeve "pozitive" mund të ketë qenë e vakët, por rezultatet e pyetjeve "negative" të lidhura ishin aq të ulëta sa përhapja midis tyre ishte aq e gjerë sa të jepte një pamje të rreme që danezët ndiheshin mjaft pozitive në lidhje me pornografinë, kur, në fakt, ata mund të mos kenë ndjerë pornografinë ishte gjithçka kaq e dobishme, por thjesht nuk panë shumë në dobësitë e përdorimit të saj (Shiko tërë PCES)

Nëse kjo është e pakuptueshme, shih shpjegimin më poshtë - dhënë nga një profesor i vjetër i cili shpesh kolegët e tyre rishikojnë hulumtimet e psikologjisë. Ai gjithashtu thekson se, në kundërshtim me teorinë e studiuesve se burrat perceptojnë më pak efekte negative nga përdorimi i pornografisë sesa gratë, burrat në të vërtetë raportuan dukshëm më të lartë negativ efektet sesa gratë në dy fusha: Jeta Seksuale dhe Jeta në Përgjithësi. Studiuesit nuk i diskutojnë këto gjetje, të cilat dukshëm nuk kanë ndikuar në përfundimet e tyre pozitive. Megjithatë, ne i konsiderojmë interesante sepse gjatë viteve të ndërhyrjes, meshkujt përdorues të pornografisë me shpejtësi të lartë kanë raportuar gjithnjë e më shumë problemet e performancës seksuale simptoma të tjera që e bëjnë jetën më pak të kënaqshme.

Përveç çështjeve teknike të përmendura më sipër, këtu janë disa nga problemet konceptuale që na shqetësojnë për PCES-in:

  1. Cilësia e reduktuar e jetës, dëmtimi i marrëdhënieve dhe jeta seksuale që nuk ekzistojnë, janë në pozitë të barabartë në PCES duke mësuar më shumë rreth praktikave seksuale dhe qëndrimeve më liberale ndaj seksit.
  2. Shumë djem kanë përdorur pornografi që nga puberteti (ose edhe më parë) por kurrë nuk kanë bërë seks të vërtetë. Ata nuk mund ta dinë se si ka ndikuar në pikëpamjet e tyre për gjininë e kundërt ose jetën e tyre seksuale. Krahasuar me çfarë? Për këta njerëz, shumë pyetje PCES janë ekuivalente me të pyeturit si të jesh juaj fëmija i nënës ndikoi në jetën tuaj.
  3. Shumica e djemve nuk e kuptojnë plotësisht se cilat simptoma shoqëroheshin me përdorimin e tyre të pornografisë deri muaj pasi ata ndaluan ta përdorin atë, kështu që edhe nëse kanë Simptoma të rënda (vonuar vonesën, mosfunksionim ngrerë, morphing shijet seksuale, humbja e tërheqjes ndaj partnerëve të vërtetë, ankth të rëndë të pazakontë, problemet e përqendrimitose depresion), pak përdorues aktualë do të lidhnin simptoma të tilla me përdorimin e pornografisë në Internet - veçanërisht duke pasur parasysh termat e paqartë që PCES përdor: "dëm" "cilësia e jetës".

Me fjalë të tjera, martesa juaj mund të shkatërrohet dhe mund të keni ED kronike, por rezultati juaj PCES ende mund të tregojë se pornografia ka qenë shumë e mirë për ju. Në fakt, nëse jeni një nga speciet në zhdukje njerëzore që nuk ka përdorur pornografi në internet, rezultati juaj i PCES mund të nënkuptojë lehtësisht se mos përdorimi i pornografisë ka efekte të dëmshme në jetën tuaj, sepse mund të dini vetëm për praktikat e seksit me vanilje. Siç tha një përdorues i pornografisë që po shërohet pasi ka parë PCES:

“Po, unë kam braktisur universitetin, kam zhvilluar probleme me varësi të tjera, kurrë nuk kam pasur një të dashur, kam humbur miq, kam marrë borxhe, ende kam ED dhe kurrë nuk kam bërë seks në jetën reale. Por të paktën unë di për të gjitha aktet e yjeve pornografikë dhe jam në gjendje të shpejtoj në të gjitha pozicionet e ndryshme. Kështu që po, në thelb pornografia ka pasuruar jetën time pa fund. ”

Një tjetër djalë:

"Unë e di se si të fus një dildo në një anus me përvojë, por fëmijët e mi po jetojnë në një qytet tjetër për shkak të asaj që ish-i im gjeti në kompjuterin tonë."

Inkurajoni studiuesit të bëjnë pyetje të rëndësishme

Ku janë studimet që kërkojnë grupin më të rrezikuar (të rinjtë) pyetjet që do të zbulonin llojet e simptomave që po raportojnë gjithnjë e më shumë sot? Të tilla si,

  • “A mund të masturbosh deri në kulm pa Porno në internet? "
  • "A jeni bërë më pak aktivë shoqëror që kur keni filluar të përdorni pornografinë në internet?"
  • "A jeni akoma në gjendje të kulmoni në zhanret e pornografisë në internet me të cilat keni filluar?"
  • "A jeni përshkallëzuar në zhanret e pornografisë në Internet që ju duken shqetësuese?"
  • "A keni filluar të vini në dyshim orientimin tuaj seksual që kur keni filluar të përdorni pornografinë në internet?"
  • "Kur krahasoni ereksionet tuaja gjatë përdorimit të pornografisë në internet me ereksionet tuaja me një partner të vërtetë, a vëreni probleme me këtë të fundit?"
  • "Kur krahasoni aftësinë tuaj për të arritur kulmin gjatë përdorimit të pornografisë në internet me aftësinë tuaj për të arritur kulmin me një partner të vërtetë, a vëreni probleme me këtë të fundit?"

Për fat të mirë, kërkimet që vijnë nga neuroscientistët po zbulojnë se përdorimi i pornografisë mund të çojë në ndryshime në trurin e varësisë. Rezultatet e kėtyre studimeve neurologjike (dhe studimet e ardhshme) janë në përputhje me 280+ "Studimet e trurit" të varësisë nga interneti, shumë prej të cilave gjithashtu përfshijnë përdorimin e pornografisë në internet. Në kundërshtim me "rezultatet" e PCES mbi studimet e 80 kanë lidhur përdorimin e pornografisë me probleme seksuale dhe kënaqësi më të ulët seksuale dhe marrëdhënie. Becomingshtë duke u bërë e qartë se pa marrë parasysh sa pyetësorë të shkathët janë ndërtuar për të bindur publikun që përdorimi i pornografisë në internet është "pozitiv", nëse përdoruesit raportojnë probleme të performancës seksuale, simptoma të tjera të rënda dhe varësi që zgjidhen kur heqin dorë nga pornografia, pyetësorë të tillë janë të papërshtatshëm në mënyra të rëndësishme. Për shumë nga përdoruesit e sotëm të pornografisë me shpejtësi të lartë, pornografia po provon “sex-negative".

Konflikti midis autoriteteve është një kujtesë e mirë se normativ nuk është domosdoshmërisht një garanci e normal. Shtë një hap shumë i shkurtër midis "normative" dhe nënkuptimit se një sjellje e zakonshme është gjithashtu "normale", apo edhe "e shëndetshme". Megjithatë "normal" në të vërtetë do të thotë brenda parametrave të funksionimit të shëndetshëm. Pavarësisht se sa njerëz janë duke u përfshirë në një sjellje ose sa u pëlqen, nëse prodhon patologji, studiuesit e ligjshëm të mjekësisë nuk do ta etiketojnë rezultatin "normal". Mendoni pirjen e duhanit në vitet 1960. Sot, urologët po raportojnë një numër befasues të djemve të rinj me ED, një patologji që shumë dhënësit e kujdesit shëndetësor ish-përdoruesit e pornografisë lidhen me tejkalimin e pornografisë në Internet.

Kushdo që interesohet për efektet e pornografisë do të ishte i mençur të lexonte përtej titujve dhe konkluzioneve bazuar në rezultatet e pyetësorit PCES. Analizoni të gjithë studimin. A bënë studiuesit pyetje që do të kishin zbuluar simptomat e rënda që po raportojnë disa nga përdoruesit e sotëm të pornografisë? A i krahasuan ata përdoruesit me përdoruesit e mëparshëm, në mënyrë që të shihnin efektet e heqjes së ndryshores së përdorimit të pornografisë? A kanë bërë ata pyetje që kryesisht do të nxirrnin vetëm të dhëna pozitive pornografike? A u mblodhën dhe u analizuan provat me përgjegjësi? A i shqyrtuan studiuesit subjektet e tyre për varësi, duke përdorur një test të tillë si i ri s-IAT (Short-form Internet Test Addiction) të zhvilluar nga kjo Skuadra gjermane?

Vetëm se të pëlqen nuk të bën mirë për ty

Mbi të gjitha, jini skeptik ndaj studimeve të pornografisë bazuar në efektet e vetë-perceptuar. Këto nuk mund të na tregojnë asgjë në lidhje me rezultatet pozitive dhe negative të pornografisë, megjithatë ato bëjnë tituj shkencorë, tingëllues, të cilët përdoruesit e rëndë të pornografisë shpesh mbështeten për të racionalizuar përdorimin e vazhdueshëm, pavarësisht nga shenjat dhe simptomat paralajmëruese. Shihni, për shembull, më të fundit "Vetë-Vlerësimi i aktiviteteve seksuale online të orientuara drejt arousal-it në kampione universitare dhe komunitare" Ai përdori një version të shkurtuar të PCES dhe, çuditërisht, zbuloi se pjesëmarrësit raportuan rezultate më të mira pozitive sesa negative nga përdorimi i tyre i pornografisë.

Rreziku i studimeve të tilla është që ato të promovojnë në mënyrë delikate bindjen e gabuar se "Nëse më pëlqen mjaftueshëm pornografia, ajo po ndikon pozitivisht tek unë". Kjo është në të njëjtin nivel me krijimin e një studimi që siguron fëmijët se nëse u pëlqejnë mjaftueshëm drithërat e veshura me sheqer, është mirë për ta.

"Studimi është një makth psikometrik"

Një profesor i lartë në një universitet të madh, i cili shpesh shqyrton kritikat e psikologjisë, ngriti shqetësimet tona në lidhje me metodologjinë PCES:

Një problem i madh me ky studim është se studiuesit vendosën që ata mund të krijonin shkallë të efektit "pozitiv" dhe "negativ" në mënyrë apriori thjesht bazuar në formulimin e artikujve. Kjo i shtyu ata të kryejnë analiza të faktorëve në nivelin e shkallëve të tyre të paracaktuara pozitive dhe negative sesa në nivelin e artikujve individualë. Sikur të kishin bërë një analizë të faktorit në nivelin e artikullit, ata mund të kishin gjetur se artikujt që adresonin të njëjtën zonë (jeta seksuale, jeta në përgjithësi, etj.) Të gjitha ishin ngarkuar në të njëjtin faktor sesa në faktorë të veçantë pozitivë dhe negativë. Nëse ky rezultat do të ishte marrë, kjo do të thotë që artikujt vlerësojnë një vazhdimësi të pozitivitetit negativ sesa efekte të ndara pozitive dhe negative. Dhe nëse ky do të ishte rezultati, do të ishte e pamundur të interpretohet nëse rezultati mesatar tregon vërtet më shumë pozitivitet sesa negativitet.

Vetëm për shkak se një rezultat mesatar është mbi pikën e mesit (p.sh.> 24 në një shkallë Likert me 8 pika, me 7 hapa, ku rezultatet mund të ndryshojnë nga 8 në 56), kjo nuk do të thotë që rezultati tregon një efekt vërtet pozitiv. Vetë-raportimet nuk mund të pranohen me vlerë nominale në këtë mënyrë. Nëse ata do të mundnin, dhe ne i kërkuam një grupi njerëzish të vlerësonin inteligjencën e tyre, do të zbulonim se njerëzit zakonisht janë mbi mesataren e inteligjencës. Studiuesit duket se janë të vetëdijshëm për këtë problem, pasi diskutojnë çështjen e perceptimeve të personave të parë ndaj të tretëve mbi ndikimin e medias në prezantimin e artikullit. Pastaj ata shkojnë përpara dhe marrin vetë-perceptimet dhe vetë-raportet me vlerën e tyre.

… Përdorimi i testeve t për të krahasuar mjetet është problematik. Në të vërtetë, ju mund të llogaritni teste t dhe të merrni rezultate të tilla si ato të raportuara në Tabelën 4. Por kjo nuk do të thotë që rezultatet kanë kuptim. Për shembull, merrni diferencën 1.15 pikë në rezultatet mesatare për Jetën në Përgjithësi për meshkujt. Studiuesit nuk raportojnë mjete aktuale, por vetëm dallime, kështu që më lejoni të krijoj disa mjete. Le të themi që mostra kishte një rezultat mesatar prej 24.15 në shkallën pozitive Jeta në Përgjithësi dhe 23.00 në shkallën negative Jeta në Përgjithësi (të dyja janë shkallë Likert me 4 pika, me 7 hapa, kështu që rezultatet mund të ndryshojnë nga 4 në 28). Që ky të jetë një ndryshim i ndjeshëm, një rezultat prej 23 ose 24 ose çfarëdo në një shkallë do të duhej të përfaqësonte të njëjtën shkallë të madhësisë në shkallën tjetër. Por ne nuk e dimë që, për të njëjtat arsye që një rezultat mbi mes të mesit nuk mund të supozohet të jetë "mbi mesataren". Për më tepër, ne nuk e dimë nëse mjetet ishin 24.15 kundrejt 23.00 ose diçka si 6.15 kundrejt 5.00, i cili me siguri do të meritonte një interpretim të ndryshëm.

Shkurtimisht, nëse do të kisha qenë recensues i këtij dorëshkrimi, me siguri do ta kisha refuzuar atë në bazë të metodologjisë joadekuate statistikore si dhe problemeve të ndryshme konceptuale. … Impossibleshtë e pamundur, duke pasur parasysh natyrën e të dhënave, të nxirren përfundime të prera.

[Ne kemi kërkuar disa pyetje pasuese]

Së pari, studiuesit krijuan një shkallë të Njohurive Seksuale si një nga përbërësit e tyre të "dimensionit të efekteve pozitive" sepse supozuan se më shumë njohuri seksuale është gjithmonë një gjë e mirë. Ndryshe nga katër përbërësit e tjerë të efekteve pozitive, nuk ka asnjë version negativ përkatës të Njohurive Seksuale. Me sa mund të them, e vetmja analizë ku ata lanë shkallën e Njohurive Seksuale ishte kur ata kryen teste t midis versioneve pozitive dhe negative të secilës konstrukt (Tabela 4). Kjo ishte nga nevoja - nuk kishte njohuri negative seksuale për tu krahasuar me njohuritë pozitive seksuale.

Ju nuk pyetët, por nuk mund të mos komentoj në këtë shkallë të Njohurive Seksuale. Padyshim, rezultatet e larta në shkallë pasqyrojnë vetëm perceptimet e pjesëmarrësve për marrjen e njohurive, gjë që nuk garanton që këto perceptime përfaqësojnë njohuri të sakta. Fat i mirë djaloshit që mendon se ka mësuar se çfarë pëlqejnë gratë duke parë pornografi. Së dyti, megjithëse personalisht mendoj se të kesh njohuri është pothuajse gjithmonë një gjë më pozitive sesa të mos kesh njohuri, kush e di nëse duhet ose jo të ketë një analog negativ me shkallën pozitive të Njohurisë Seksuale? Unë madje mund të imagjinoj disa sende, p.sh., "Unë pashë disa gjëra që do të doja të mos i kisha parë". "Kam mësuar disa gjëra që do të doja të mos i kisha mësuar." Studiuesit bënë shumë supozime për atë që është "pozitive", ndoshta bazuar në kulturën daneze (p.sh., duke u eksperimentuar, duke qenë seksualisht liberal).

Lidhur me pyetjen tuaj në lidhje me vlefshmërinë e shkallës, ky është një koncept themelor në matjen psikologjike, por një që shumë profesionistë nuk kanë arritur ta kuptojnë. Të thuash që PCES u vërtetua nga studimi Hald-Malamuth është absolutisht i dobët. Dikush nuk mund të provojë vlefshmërinë e një mase psikologjike me një studim të vetëm. Vlerësimi i vlefshmërisë së një mase psikologjike kërkon vite kërkimesh programatike që përfshijnë hetime të shumta. Në të vërtetë është një proces i pafund, ku ne mësojmë gjithnjë e më shumë për vlefshmërinë e një mase, por asnjëherë nuk vendosim një shifër përfundimtare për vlefshmërinë e një testi psikologjik (si "testi është 90% i vlefshëm").

Shpjegimi përfundimtar i validimit të testeve psikologjike është një artikull i 1955 nga Lee Cronbach dhe Paul Meehl. Lexoni dhe kuptoni atë dhe do të dini më shumë rreth vlefshmërisë së testit psikologjik se shumica e psikologëve: http://psychclassics.yorku.ca/Cronbach/construct.htm.

Këtu keni një përmbledhje të shkurtër të klasikut Cronbach-Meehl: Të thuash që një masë e një konstrukti psikologjik zotëron vlefshmëri do të thotë të thuash se ndryshimet në rezultatet e masës korrespondojnë me matjet e tjera në një mënyrë të parashikuar nga teoria që qëndron në themel të konstruktit. Prandaj, ne vlerësojmë vlefshmërinë e një testi psikologjik duke e administruar atë në grupe njerëzish, duke mbledhur informacione të tjera që teoria jonë thotë se janë të rëndësishme për konstruktin që pretendohet të përfaqësohet nga testi dhe të ekzaminojmë nëse rezultatet në test korrespondojnë me informacionin tjetër siç parashikohet nga teoria. Rezultatet e vlerësimit janë zakonisht të përziera, me disa gjetje mbështetëse dhe disa konfirmuese, e cila është një arsye pse nuk mund të përcaktojmë për të gjitha kohërat saktësisht se sa i vlefshëm është një test. Isshtë çështje e epërsisë së konfirmimit të dëshmisë kundrejt moskonfirmimit. Edhe kur rezultatet janë negative, nuk mund të themi me siguri nëse testi psikologjik i mungon vlefshmëria ose nëse ka diçka që nuk shkon me teorinë që bëri parashikimin. Validimi i testit është testim i teorisë siç kuptohet përgjithësisht në shkencë.

Në studimin Hald-Malamuth, në të vërtetë kishte shumë pak vërtetim të provës, pavarësisht një seksioni të gjatë me titullin "Vlerësimi i Pyetësorit të Konsumit të Pornografisë (PCQ)". Sipas teorisë informale të Hald dhe Malamuth të efekteve pozitive dhe negative nga pornografia, ekzistojnë lloje të ndryshme të efekteve pozitive dhe negative të perceptuara dhe llojet e ndryshme të efekteve pozitive duhet të ndërlidhen me njëri-tjetrin, ashtu si dhe llojet e ndryshme të efekteve negative. Tabelat 1 dhe 2 paraqesin rezultate që konfirmojnë këtë parashikim, kështu që kjo mund të konsiderohet si një mbështetje për vlefshmërinë e PCQ. Studiuesit gjithashtu pohuan se efektet pozitive dhe negative janë absolutisht të pavarura nga njëri-tjetri (që do të thotë se ato duhet të ndërlidhin zero), por ato nuk raportojnë korrelacion midis pesë shkallëve të efekteve pozitive dhe katër shkallëve të efekteve negative në tabelat 1 dhe 2. Dyshoj se po fshehin informacione disconfirming. Ata raportojnë se shuma e të gjitha vlerave pozitive PCQ korrespondon vetëm me r = .07 me shumën e të gjitha peshave negative PCQ, por pyes veten pse ata nuk mbajtën informacion mbi korrelacionet midis pesë llojeve të efekteve pozitive dhe katër llojeve të efekteve negative .

Raporti Hald dhe Malamuth, siç duhet, vlerësimet e besueshmërisë për peshoret e tyre, dhe këto shifra janë të shkëlqyera. Por besueshmëria nuk është e vlefshme. Një shkallë mund të jetë krejtësisht e besueshme, por ende nuk ka vlefshmëri të mirë. Besueshmëria dhe vlefshmëria janë si vetitë thelbësore të testeve psikologjike, por ato janë dy gjëra krejtësisht të ndryshme.

Hald dhe Malamuth raportojnë më pas teste të tre hipotezave që janë të rëndësishme për teorinë e tyre të efekteve të perceptuara pozitive dhe negative të pornografisë dhe për këtë arsye kanë ndonjë ndikim në vlefshmërinë e PCQ. Hipoteza e tyre e parë është se efektet pozitive të perceptuara janë më të mëdha se efektet negative të perceptuara. Unë qëndroj pranë asaj që kam shkruar më parë në lidhje me këto analiza, të raportuara në Tabelën 4: ishte e papërshtatshme për studiuesit të kryejnë teste t duke krahasuar mjetet e secilit efekt pozitiv me mjetet e efektit negativ përkatës, sepse nuk mund të supozojmë se një mesatare i "3" në një shkallë të efektit pozitiv ka të njëjtin kuptim si "3" në shkallën përkatëse të efektit negativ. Ndoshta pjesëmarrësit ishin më të gatshëm të raportonin efekte pozitive sesa negative, sepse pornografia merret parasysh në Danimarkë. Pra, mbase një "3" në një shkallë të efekteve negative është më shumë si një "4" në një shkallë të efekteve pozitive. Thjesht nuk e dimë dhe nuk ka asnjë mënyrë për të ditur nga mënyra se si janë mbledhur të dhënat. Kështu që rezultatet e raportuara në Tabelën 4 duhet të merren me një grurë shumë të madhe të kripës, ndoshta një shaker gjithë kripë.

Kam vënë re autorët luajtën një mashtrim të këndshëm në Tabelën 4, duke krahasuar efektet pozitive dhe negative. Në vend që të raportojnë mjetet për peshore pozitive dhe negative (siç bëjnë për dallimet gjinore në Tabelën 5), ata raportojnë vetëm mesataren Dallimet. Për shembull, ndryshimi mesatar midis efekteve të përgjithshme pozitive dhe negative për burrat është 1.54. Ju duhet të shkoni në Tabelën 5 për të parë që kjo 1.54 është ndryshimi midis 2.84 për efektin e përgjithshëm pozitiv për burrat dhe 1.30 për efektin e përgjithshëm negativ tek burrat. Sigurisht, ndryshimi prej 1.54 është statistikisht i rëndësishëm dhe thelbësor sipas D Cohen (por vetëm nëse supozojmë se një shkallë pozitive 3 = një shkallë negative 3). Sidoqoftë, le të shohim vlerën absolute të rezultatit të efektit pozitiv, 2.84 në një shkallë 1-7. Meqenëse 4 është mes-pikë, në gjysmë të rrugës midis 1 (aspak) dhe 7 (në një masë jashtëzakonisht të madhe), 2.84 nuk është shumë pozitiv në një kuptim absolut.

Hipoteza e dytë e studiuesve ishte se burrat do të raportonin më shumë efekte pozitive dhe më pak negative sesa gratë. Rezultatet mbështetën parashikimin për burrat që raportojnë më shumë efekte pozitive. Megjithatë, në kundërshtim me teorinë e tyre, burrat gjithashtu raportuan efektet negative më të larta se gratë në dy fusha: jeta seksuale dhe jeta në përgjithësi. Ose ka një problem me vlefshmërinë e peshave të tyre ose me teorinë e tyre se meshkujt perceptojnë më pak efekte negative sesa gratë. Çfarë mendoni ju?

Së fundi, studiuesit arsyetojnë se faktorët e sfondit mund të lidhen me efektet e perceptuara të pornografisë, dhe disa prej këtyre faktorëve kanë korreluar siç parashikohet. Korrelacioni më i madh për efektet pozitive është me konsumin e pornografisë, r = .51. Përdoruesit më të rëndë kanë tendencë të raportojnë efektet më pozitive. Siç e pranojnë vetë kërkuesit, ky zbulim korrelativ nuk mund të na tregojë shkallën në të cilën konsumimi i më shumë pornografisë në të vërtetë krijon efekte pozitive kundrejt konsumit të rëndë duke çuar në racionalizimin dhe dëshirën për të besuar në efektet pozitive. Për rekord, edhe pse studiuesit nuk e diskutojnë këtë, Tabela 6 gjithashtu tregon një korrelacion pozitiv midis konsumit dhe efekteve negative, r = .10. Është më i vogël, por statistikisht i rëndësishëm.

Një gjë që kërkuesit u bënë krejtësisht të gabuar (prapa, në fakt) është lidhja midis shkallës së realizmit në pornografi dhe efekteve pozitive. Tabela 6 tregon se është një raport negativ (r = -.25), dhe kjo konfirmohet nga një peshë beta beta (β = -.22) në analizën e regresionit në Tabelën 7. Korrelacioni negativ do të thotë se më realiste pornografi, më pak pozitiv efektin e perceptuar. Por autorët e artikullit vazhdojnë dhe përshkruajnë interpretimin e kundërt (të gabuar), se realizmi është i lidhur me efektet pozitive. Uh!

Shpresoj që këto komente të jenë të dobishme. Unë do të isha i lumtur t'u përgjigjesha çdo pyetjeje tjetër. (Theksi u shtua)