Studimi i pabotuar i pornografisë nga SPAN Lab gjen pornografinë është ngritur (mars, 2013)

YBOP KOMENTE: Më poshtë janë (1) origjinali i David Ley Psikologji Sot postim në blog në lidhje me një Nicole Prause ende për t'u botuar studim EEG, dhe, (2) Gary Wilson's Psikologji Sot postimi në blog i përgjigjet asaj (botuar 7 Mars, 2013). Nën postimin e Wilson janë komentet siç janë shfaqur fillimisht, duke përfshirë një shkëmbim midis Wilson dhe Prause. (Versioni aktual i Ley për të njëjtin post u ndryshua ndjeshëm).

Redaktorët e 'Psikologjisë Sot' i hoqën të dy postimet më 10 Prill, 2013 pas Nicole Prause u ankua se postimi im gaboi në studimin e saj. Kjo nuk ishte e vërtetë pasi Wilson komentoi vetëm në analizën e David Ley për studimin Prause. Kjo është thënë qartë në paragrafin e parë të postimit. Importantshtë e rëndësishme të theksohet se studimi i Prause ishte i pabotuar, ende nuk ishte rishikuar nga kolegët dhe vetëm David Ley kishte qasje në të. Nicole Prause kishte mbi një muaj për të korrigjuar përshkrimin e David Ley, ose për të na dhënë një kopje të studimit. Ajo nuk bëri asnjërën.

Më 10 Prill, Falënderimi komentoi përsëri nën postimin e David Ley. Këtë herë ishte për ta promovuar atë Studimi i ri. Pasi lexoi abstraktin e studimit të ri, Marnia Robinson shkroi një koment i cili shpjegoi se të varurit nga pornografia shpesh raportojnë përgjigje më pak emocionale sesa të varurit nga pornografia e rikuperuar. Nicole Prause u përgjigj duke komentuar nën postimin e Wilson (shih më poshtë), dhe duke dërguar me email redaktorëve të PT për të kërkuar që postimi i blogut të Wilson të hiqet. Falënderime me email dërgoi Wilson dy herë gjatë dy ditëve të ardhshme, të dyja herë e kërcënojnë atë me veprim juridik pa asnjë bazë.

REJAT:

1. Korrik, 2013: Studimi i Nicole Prause EEG u botua përfundimisht në Korrik, 2013. Lexoni analizën e gjerë të YBOP-it për të këtu: Dëshira seksuale, jo hiperseksualiteti, është e lidhur me përgjigjet neurofiziologjike të shkaktuara nga imazhet seksuale.
2. Korrik, 2013: Brenda disa ditësh kur Wilson publikoi kritikën e tij, Prause punëson emra të shumtë emrash për të postuar gënjeshtra përreth Uebit.
3. Gusht, 2013: PhD John A. Johnson debunon pretendimet e Prausit rreth Steele et al., 2013. Lutuni hakmarrës.
4. Rreth janarit, 2015: UCLA zgjodhi të mos e rinovojë kontratën e Nicole Prause.
5. Në vazhdim: Tetë punime të vlerësuara nga kolegët pajtohen me kritikën e YBOP - kjo Steele et alGjetjet aktuale përputhen me modelin e varësisë: 8 kritika të vlerësuara nga kolegët e Steele et al., 2013.
6. Vazhdimi dhe përshkallëzimi: Nicole Prause vazhdon ngacmimet dhe shpifjet e saj për Gary Wilson (dhe shumë të tjerë) edhe sot e kësaj dite.
7. Janar 29, 2019: Në një përpjekje heshtni YBOP dhe fshihni provat për gabimet e saj Nicole Prause paraqet një aplikim të markës tregtare për të marrë YourBrainOnPorn dhe YourBrainOnPorn.com. Padia në pritje.
8. Fillimi i vitit 2019: Në një përpjekje për të fshehur sjelljen e saj të egër Prause ka fshirë shumë nga tweet-et e saj shpifëse dhe ngriti 3 fals, dhe të pasuksesshëm, ngritje të DMCA për të hequr pamjet e tweet-ve të saj.
9. Prill 2019: Nicole Prause krijoi një faqe shkelje të markës tregtare: Shkelje agresive e markës tregtare të ndërmarrë nga mohuesit e varësisë pornografike (www.realyourbrainonporn.com), llogari e lidhur në twitter në ngacmimi dhe shpifja kushdo që sugjeron porno mund të jetë i dëmshëm.
10. Verë, 2019: David Ley tani po kompensohet nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e internetit të tij dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite!
11. Për shkak të përshkallëzimit të ngacmimeve dhe shpifjeve nga Prause dhe llogaria e saj aliat twitter (@BrainOnPorn) ne u detyruam të botonim këtë faqe në vitin 2019: A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?

---

---

Posti i BLOGIT DAVID LEY SI ËSHTË PUBLIKUAR ORIGJINAL:

Truri juaj në Porno - NUK është Addictive (6 Mars, 2013)

Çfarë hulumtimi neurologjik vërtet tregon për njerëzit që përdorin pornografinë

Ka pasur një sasi të madhe hiperboli rreth pornografi përdorim, me shumë autorë dhe droga që pretendojnë se shikimi i pornografisë shkakton ndryshime të rrezikshme neurokimike në tru. Por, hulumtimet e reja tregojnë se thjesht nuk është kështu, dhe se njerëzit që janë përdorues problemesh të pornografisë janë në fakt njerëz me libida të larta, NUK janë njerëzit, truri i të cilëve është shtrembëruar seks dhe pornografi.

Avokuesit antiporn popullor të tilla si YourBrainonPorn dhe grupi i quajtur Fight The New Drug, argumentojnë se rregullimi i pornografisë është një çështje e shëndetit publik, jo një çështje e fjalës së lirë. Këta avokatë shpesh pohojnë se nëse njerëzit dhe shoqëria e dinë vetëm dëmin që përdorimi i pornografisë po i shkaktonte trurit tonë, ne do ta rregullonim atë, në vetvete dhe në qasjen që lejohet

Gjatë viteve të fundit, këto argumente të bazuara në frikë shpesh thirren me zhargon e trurit, dhe hedhin rreth kushteve si dopamine breshëri dhe desensitizim, për të përshkruar atë që pretendohet të ndodhë në trurin e njerëzve që shikojnë shumë pornografi. Shkenca e trurit është e nxehtë këto ditë dhe vëmendja është të përdoret zhargon e trurit dhe neuroshkencës në argumente, sepse tingëllon bindshëm dhe shkencor. Problemi është se ka pasur hulumtime jashtëzakonisht të pakta që në të vërtetë shikojnë trurin dhe sjelljet e njerëzve që përdorin pornografi, dhe asnjë hulumtim të mirë, eksperimental që ka parë trurin e atyre që dyshohet se janë të varur nga pornografia. Pra, të gjitha këto argumente janë teorike dhe bazohen në retorikë, në përfundime dhe në aplikimin e gjetjeve të tjera kërkimore për të shpjeguar sjelljet seksuale.

Tani është bërë hulumtimi i ri interesant dhe rigoroz, i cili në të vërtetë shqyrtoi trurin e të dyshuarve të dyshuar të seksit dhe me mend se çfarë? Rezultatet janë pak më ndryshe nga retorika. Në fakt, rezultatet nuk e mbështesin atë varësisë së seksit është e vërtetë, ose pasqyron ndonjë çështje unike të lidhur me trurin.

 Në hulumtimet që do të publikohen së shpejti në revistën "Neuroscience Socioaffective of Psycology", autorët Steele, Staley, Fong dhe Prause përdorën testimin EEG për të shqyrtuar efektet e erotikës vizuale, në trurin e njerëzve që mendonin se kishin probleme në kontrollin e përdorimit të tyre pornografik. Nxënësit e seksit 52, duke përfshirë meshkujt dhe femrat, kishin ekzaminuar aktivitetin elektrik të trurit të tyre ndërsa shikonin imazhet erotike.

Seks dhënie pas teoria parashikon që këta individë do të tregojnë modelet e trurit në përputhje me atë të kokainë të varur, të cilët demonstrojnë ndryshime specifike elektrike në aktivitetin e trurit, në përgjigje të shenjave të lidhura me drogën. -

Përkrahësit e varësisë seksuale, nga Rob Weiss në Mish kanë argumentuar gjatë se seksi dhe pornografia janë "si kokaina" në tru.

Por, kur EEG u administrua këtyre individëve, kur ata shihnin stimuj erotik, rezultatet ishin të habitshme dhe aspak të qëndrueshme me teorinë e varësisë së seksit. Nëse shikimi i pornografisë në fakt ishte duke u habitur (ose desensitizing), si droga janë, atëherë shikimi i pornografisë do të kishte një përgjigje të zvogëluar elektrike në tru.

Në fakt, në këto rezultate, nuk kishte një përgjigje të tillë. Në vend të kësaj, pjesëmarrësit e përgjithshëm treguan rritje të përgjigjeve elektrike të trurit në imazhet erotike që u treguan, ashtu si truri i "njerëzve normalë" siç është treguar në qindra studime.

Ah, por përkrahësit e varësisë seksuale mund të argumentojnë se kjo është për shkak se këta të varur pornografikë kanë një reagim më të fortë ndaj stimujve seksualë dhe kjo është arsyeja pse ata janë të varur. Kjo është një nga arsyet pse teoritë e varësisë së pornografisë dhe të seksit janë aq të ashpra për të argumentuar - ato janë të pafalsifikueshme, duke paraqitur gjëra të kundërta si pjesë të teorisë së tyre dhe duke pasur argumente shumë të lëngëta që shpjegojnë kur të dhënat ose rezultatet nuk përputhen me teoritë e tyre.

Kjo është ajo ku autorët e këtij studimi ishin shumë të mençur. Hulumtuesit përfshinin masat e dëshirës seksuale ose dëshirës seksuale dhe masave të shumta të varësisë seksuale në pyetësorët që u jepnin pjesëmarrësve. Rezultatet e EEG të këtij studimi u parashikuan nga masat e dëshirës seksuale, dhe nuk kishte marrëdhënie mes masave të varësisë seksuale, ndaj masave nervore. Me fjalë të tjera, gjetjet EEG të rritjes së përgjigjes ndaj stimujve erotikë ishin në përputhje me përgjigjet e njerëzve që kanë nivele më të larta të dëshirës seksuale. Deputetët e supozuar të seksit të këtij studimi kanë trurin që duken si ato të njerëzve të tjerë, të cilët kanë libida të larta, por nuk identifikohen si të varur nga seksi.

Një pjesë tjetër e kësaj analize të sofistikuar është se studiuesit i shqyrtuan testet e ndryshme që matën aspektet e varësisë seksuale / hiperseksualitetit dhe në testet që matin epshin. Ata pastaj kryen analiza statistikore për të identifikuar nëse ndonjë prej këtyre rezultateve të testimit ndryshonte në mënyrë konsistente me ndryshimin në përgjigjet e trurit. Përsëri, testet e varësisë seksuale nuk kishin lidhje me gjetjet nervore. Por, një pjesë e rëndësishme e ndryshimit në përgjigjet nervore ishte e shpjegueshme nga niveli i dëshirës seksuale të pjesëmarrësve - kur një pjesëmarrës ka raportuar nivele më të larta të dëshirës seksuale, ata gjithashtu treguan përgjigje më të vogla nervore ndaj stimujve seksualë që u treguan. Kjo ishte një gjetje disi e habitshme që sugjeron që njerëzit me epsh të lartë mund të gjejnë pornografi më pak novelë dhe kështu të kenë më pak përgjigje nervore - kjo është në përputhje me disa studime të tjera, të cilat kanë treguar se ata me nivel të lartë të dëshirës seksuale kanë më pak përgjigje ndaj erotikës vizuale . Por, kjo nuk është unike për të varur nga seksi dhe është parashikuar nga nivelet e dëshirës seksuale, JO simptoma të varësisë së seksit. Normat më të larta të simptomave të varësisë seksuale, pa marrë parasysh se cili nga tre shkallët e varësisë seksuale janë përdorur, nuk kishte lidhje me përgjigjen nervore ndaj fotove erotike që u treguan.

Mbrojtësit e varësisë nga porno me siguri do të qajnë “aha! Shikoni, atje është, të varurit nga pornografia kanë një përgjigje më të ulët, dhe kjo është arsyeja pse ata janë të varur, ata janë desensibilizuar. ” Por mos harroni, ishte masa e epshit që parashikoi uljen e përgjigjes nervore, jo masat e problemeve seksuale apo edhe përdorimin e pornografisë. Edhe në mesin e grupit studimor të përdoruesve me probleme të pornografisë, kishte nivele të ndryshme të epshit. Dhe, ashtu si njerëzit e tjerë që nuk kanë probleme për të kontrolluar përdorimin e tyre të pornografisë, janë nivelet më të larta të dëshirës seksuale që parashikojnë këtë efekt të zvogëluar. Shumë njerëz me epsh të lartë kanë të njëjtin efekt, por nuk raportojnë probleme për të kontrolluar përdorimin e pornografisë.

Dikush mund të argumentojë se ky është thjesht një studim, dhe vetëm një masë e aktivitetit të trurit. Ithtarët e varësisë nga porno padyshim do të argumentojnë se llojet e tjera të studimeve të trurit si MRI, MEG, skanimet SPECT ose skanime të tjera të trurit do të tregojnë efektet që ata besojnë se ekzistojnë atje. Jam i sigurt se të tjerët do të argumentojnë se shikimi i një fotoje erotike akoma është disi ndryshe nga shikimi i "pornografisë në internet me shpejtësi të lartë". Gjëja interesante në këto argumente është se ata po argumentojnë kundër vlefshmërisë së shkencës, duke pohuar se teoritë e tyre janë disi më të vërteta dhe të besueshme sesa kërkimi aktual shkencor ose të dhënat. Me fjalë të tjera, a do t’i besojnë ata të dhënat vetëm kur ato konfirmojnë teoritë e tyre? Nëse po, më vjen keq, kjo quhet konfirmim paragjykim, jo shkencës.

Rritja e peshës së hetimeve shkencore, në krahasim me spekulimin dhe theorizimin, tregon se varësia e seksit nuk është një konstrukt i dallueshëm, por pasqyron sjelljet e individëve me nivele më të larta të dëshirës seksuale dhe dëshirës seksuale, veçanërisht pasi ato sjellin njerëzit në konflikt me shoqërinë vlerat rreth seksit. Ashtu si çdo karakteristikë tjetër njerëzore, dëshira seksuale ndodh përgjatë një spektri, me vargje të gjera të variacionit individual. Problemet dhe ankesat e raportuara nga vetë-identifikuar pornografi dhe të varur nga seksi kanë të bëjnë me kontekstin brenda të cilit këta individë po shprehin ose ndjekin epshin e tyre të lartë, NUK me një sëmundje unike.

Përkrahësit e pornografisë dhe varësisë së seksit mund të bëjnë mirë të fillojnë të ndryshojnë dialogun e tyre, duke sulmuar pornografinë dhe seksin, duke rritur dialogun se si dëshira seksuale dhe shprehja seksuale mund të bien ndesh me vlerat dhe idealet shoqërore publike / private. Në vend që të trumbetojnë rrezikun e pornografisë, mund të jenë më efektive dhe të bazohen në dëshmi për të argumentuar arsim rreth niveleve të ndryshme të dëshirës seksuale dhe nevojës për shoqërinë dhe individin që të jetë përgjegjës dhe i përgjegjshëm ndaj këtyre dallimeve.

---

GARY WILSON PSIKOLOGJIA TODAY PASTI SI ËSHTË PUBLIKUAR ORIGJINAL:

Studimi i pabotuar i pornografisë nga SPAN Lab gjen pornografinë është ngritur (mars, 2013)

Çdo pretendim që varësia nga pornografi në Internet duhet të jetë përjashtimi - një varësi që nuk është aspak një varësi - kërkon më shumë të dhëna se sa një studim i vetëm i pabotuar.

David Ley pohon se një studim "rigoroz, i zgjuar" ka hedhur poshtë vetvetiu se ekziston varësia nga pornografia në Internet - pa dhënë studimin aktual, apo edhe një abstrakt, për komente të hollësishme. (Dikush pyet veten se si ai erdhi nga një studim që nuk është shfaqur ende publikisht.)

Në çdo rast, bazuar në përshkrimin e tij të këtij studimi të çuditshëm (dhe subjekt i rishikimit nëse bëhet i disponueshëm), këtu janë disa vërejtje paralajmëruese:

Ley pretendon se ata prej nesh që besojnë se varësia e pornografisë në Internet mund të shkaktojë të njëjtat ndryshime thelbësore të trurit, të zakonshme për të gjitha varësitë, duke thënë "Varësia nga porno është ashtu si varësia nga kokaina". Prandaj ai është i mendimit se çdo provë që zbulon një ndryshim në reagimin e trurit midis përdoruesve të kokainës dhe përdoruesve të pornografisë është provë se varësia nga pornografia nuk ekziston.

Jo ashtu. Së pari, www.yourbrainonporn.com nuk pretendon "Varësia nga kokaina është ashtu si varësia ndaj pornografisë". Kjo do të ishte marrëzi, pasi kokaina ka efekte shtesë toksike. Ajo që unë, dhe neuroshkencëtarët e varësisë themi është se të gjitha varësitë pjesë ndryshime shumë specifike të trurit që çojnë në përdorim të pakontrolluar të pandreqshëm. Pretendimi se të gjitha varësitë (kimike dhe sjellje) ndajnë ndryshimet themelore të trurit i referohet një grupi të caktuar të ndryshimeve të trurit, shumë prej të cilave janë në limbic pjesë e trurit, të cilën studimi aktual nuk e ka shqyrtuar.

Dekada të hulumtimit kanë vendosur që ndryshimet e trurit janë të përbashkëta. Ata tashmë kanë dalë në studime të shumta të trurit - jo vetëm të të varurve nga droga, por edhe të lojërave të fatit, video-lojrave dhe përdoruesve të internetit. Shiko Studimet e kohëve të fundit të varësisë nga interneti përfshijnë studimin e trurit, e cila vetëm ka lidhje me studimet e trurit të varësisë në internet nga 20 të gjitha që tregojnë ndryshimet e trurit të shikuara në të varur nga droga. Gjithashtu shih A ka një rrugë të përbashkët molekulare për varësinë?

Si më mirë që mund të themi, studimi i mrekullueshëm i Ley nuk mat asnjë nga ato ndryshime të vendosura mirë. Çdo pretendim që varësia nga pornografia në Internet (një nëngrup i varësisë nga interneti) është një përjashtim nga literatura e varësisë e themeluar mirë, do të kërkonte më shumë se një, studim i EEG i dyshuar që të merret seriozisht. Le të shohim pse ky studim mund të jetë i dyshuar.

Krahasimi i pornografisë me cues vizualë nga varësitë e tjera dështon: Pornoja është unike

Ley shkruan:

"Pjesëmarrësit në përgjithësi demonstruan përgjigje të rritura elektrike të trurit ndaj imazheve erotike që u treguan, ashtu si truri i 'njerëzve normalë". "

Shikimi i fotografive pornografike nuk është një shenjë në kuptimin që cues të drogës janë. Shikimi i akteve seksuale dhe trupave lakuriq është gjithnjë e tronditës për burrat dhe gratë, por veçanërisht për meshkujt. Shkencëtarët e kanë përdorur atë për vite me eksperimente të shumëfishta në lidhje me ereksionet, numërimin e spermës, etj. Në të kundërt, pamjet e veglave të kokainës po ngjallin vetëm përdoruesit / personat e droguar të kokainës.

Besueshmëria e pamjeve erotike për të prodhuar nxitje seksuale do të thotë që ata universale ngrenë dopamin. (Sigurisht, preferencat seksuale gjithashtu ndikojnë në nivelet e lirimit të dopaminës.) Ngritja kronike dopamine është e rëndësishme sepse duket të jetë një shkaktar për ndryshimet e trurit që lidhen me varësinë në ata që bëhen të mvarur.

Edhe ushqimi, edhe seksi janë shpërblime natyrore tërheqëse universale. Sidoqoftë, të shikosh një fotografi të viçit të bluar ose të shohësh një lopë në fushë zakonisht nuk rrit dopaminë. Një pamje ushqimore nuk regjistrohet si një "shpërblim natyror" në të njëjtën mënyrë që bën një pamje vizuale e një objektivi erotik të zhveshur. Pamjet erotike jo vetëm që janë eksituese universale, por gjithashtu ata janë varësia për të varur pornografi. Shkurtimisht, ka arsye të forta pse nuk ekzistojnë vende shërimi për varësinë e fotografive ushqimore, ndërkohë që faqet e shërimit të pornografisë në pornografi kanë shumë bollëk.

Meqenëse erotika vizuale është tërheqëse për të gjithë, "zbulimi" i këtij studimi se zgjimi i pamjeve erotike është normal nuk është aspak i ri. Por si e mohon kjo mundësinë që disa shikues të pornografisë të kenë pësuar ndryshime të lidhura me varësinë në tru? Jo

Zgjimi më i madh për pornografinë mund të jetë një shenjë dhënie pas në shumicën e përdoruesve pornografikë, jo një shenjë e mungesës së saj. Në studimin e fundit Varësia Cybersex: Zgjimi seksuale me përvojë kur shikojnë pornografi dhe jo kontaktet seksuale të jetës reale bëjnë dallimin, Shkencëtarët gjermanë testuan përdoruesit dhe kontrollet problematike të cybersex. Rritja e zgjimit dhe dëshira në përgjigje të pornografisë parashikoi përdorimin më të madh të pornografisë problematike. Studiuesit përfunduan se rezultatet mbështesin modelin e përforcimit të varësisë.

Si studimi gjerman, ashtu edhe studimi i Ley zbuluan se "të varurit nga pornografia" u eksituan gjatë shikimit të pornografisë. Çfarë surprize.

Kjo tha, nxitje në frontale të korteksit përgjigje ndaj varësisë së dikujt do të ishte normale, edhe nëse rajone të tjera të qarkut të shpërblimit të trurit janë më pak të përgjegjshëm ndaj stimujve të përditshëm. Shiko Pse e gjej porno më shumë emocionuese se një partner? Kjo është arsyeja pse studiuesit nuk mund ta hedhin poshtë një varësi me një studim të vetëm, edhe nëse ai ishte i dizajnuar mirë.

Krahasimet e kokainës janë veçanërisht të pabazuara

David Ley shkruan:

"Seks teoria e varësisë parashikon që këta individë do të tregonin modele të trurit në përputhje me atë të të varurve nga kokaina, të cilët demonstrojnë ndryshime specifike elektrike në aktivitetin e trurit, në përgjigje të shenjave të lidhura me drogën. ”

Really? Thuaj kush? Ndryshe nga kokaina, përdorimi i pornografisë prek një grup të lindur të qarkut kompleks që lidhet me zgjimin seksual të njeriut dhe çiftëzimin. Si mund të krahasohen EEG-et në lidhje me këto dy aktivitete?

Për t'u kthyer shkurtimisht në diskutimin e sugjerimeve, sipas Ley, hulumtuesit i krahasuan EEG-t e të varurve të kokainës duke parë foto e cues, si pluhuri i bardhë ose njerëzit që përdorin kokainë, tek EEG-të e të varurve seksualë duke parë pornografinë. Në fakt, ata krahasuan aktin e shikimit të cikëlave të varësisë me aktin e angazhimit në një varësi të vërtetë, dhe pohuan se ato janë ekuivalente për qëllime krahasimi.

Për adoleshentët pornografikë cues mund të shohin faqerojtësat kompjuterikë për faqet e preferuara pornografike, duke dëgjuar emra të njohur të pornografisë, duke parë pamjet e vogla që të jenë të qarta - të gjitha pa qenë në gjendje të kënaqen me varësinë e tyre: shikimi i pornografisë.

Së dyti, për shkak të toksicitetit të saj, kokainës shkakton dëme lëvore cerebrale, e cila ndryshon leximet e EEG. Këto janë përveç ndryshimeve të trurit që lindin nga varësia. Prandaj, krahasimi i EEG-ve të të varurve me kokainë ndaj EEG-ve të personave të varur nga seksi, konfuzon rezultatet. Do të ishte më përgjegjës për të krahasuar trurin e përdoruesve pornografikë problematik me trurin e personave të tjerë të sjelljes që nuk përdorin substanca toksike.

Shikimi i pornografisë në internet nuk është si marrja droga. Varësia nga droga është një varësi nga më shumë i njëjtë, ndërsa varësia e pornografisë në Internet është një varësi për të kërkuar risi. Përdoruesit e kokainës mund të përdorin kokainë vit pas viti, por përdoruesit e internetit të pornografisë nuk e shohin me një pamje të vetme vit pas viti. Ata shpesh kalojnë nëpër video ose imazhe të shumta në një sesion të vetëm, për t'u kthyer kurrë në ato video. Disa përshkallëzohen nëpër të gjithë zhanret e romanit të pornografisë me kalimin e kohës.

Kjo ndryshim thelbësor ndryshon përgjigjen e trurit në përdoruesit pornografikë në lidhje me përdoruesit e drogës, siç ekzistojnë qarqe të ndara dopamine në mënyrë rigoroze për novelëny. Qarqet e tilla do të aktivizoheshin nga përdorimi pornografik, por jo të aktivizuara nga përdorimi i drogës. Si rezultat, aktiviteti elektrik i trurit gjatë përdorimit të pornografisë nuk përputhet me përdorimin e substancave.

Gjithashtu mbani në mend se ka ndërtuar ngopje mekanizmat për përdorimin e drogës, të cilat shkaktojnë rënien e aktivizimit gjatë një uljeje. Një përdorues pornografi, në të kundërt, mund të vazhdojë të përdorë gjatë një tallje për aq kohë sa ai mund të gjejë diçka të nxehtë të mjaftueshme për të mbajtur interesin e tij. Me fjalë të tjera, modeli që përdor autorët e studimit mund të mos përputhet me pornografinë përdorim.

A janë subjektet testuese me të vërtetë përfaqësues të përdoruesve pornografikë problematik të internetit?

Ky studim duket të jetë një studim "i varur nga seksi" dhe mund të ketë pak rëndësi për të varurit e mundshëm të pornografisë. Siç kemi theksuar varësia e seksit nuk është pornografi në internet. E para është shpesh e lidhur me çështjet e fëmijërisë. Më vonë është, mbi të gjitha, një varësi në Internet.

Të varurit nga seksi mund të përdorin pornografi, por ato zakonisht veprojnë me njerëz të vërtetë si shënjestra seksuale. Kjo është në kontrast të fortë me shumë të varur nga pornografia në internet, për të cilët seksi i vërtetë është zhgënjyes. Varësi i sotëm tipik i pornografisë në internet është në të njëzetat e tij ose më i ri dhe shpesh nuk ka fonde për t'u diagnostikuar si një "i varur nga seksi", kështu që ne do të jemi kuriozë të mësojmë kë dhe si rekrutuan shkencëtarët.

E ardhmja

Studimet e përgjegjshme të trurit për trurin e të varurve nga pornografia në internet mund të shtojnë shumë në kuptimin njerëzor, por ato duhet të bazohen jo në "të varur nga seksi", por në të varur nga pornografia në internet (veçanërisht ata që filluan pornografinë në internet, siç raportojnë simptomat më të rënda). Studimet duhet të krahasojnë "mollët me mollët", në vend që të përzihen shenjat me varësinë themelore. Ata gjithashtu duhet të përjashtojnë krahasimet me EEG që ndryshohen nga ilaçet toksike (përdorimi i kokainës) dhe të përqendrohen në kriteret aktuale të varësisë si p.sh. Receptorët D2 or anomalitë strukturore.

Me pak fjalë, për të mbështetur një titull si "Pornoja nuk krijon varësi", Ley ka nevojë për më shumë se një studim të vetëm EEG që krahason dy variabla jo të krahasueshëm. Ky studim i fundit mbi kushtëzimin seksual dhe DeltaFosB (the kalimi molekular i përbashkët për të gjitha varësitë) përmbledh vite të hulumtimit. Deklaron qartë se akumulimi i DeltaFosB inicion të gjitha varësitë nga sjellja dhe kimikatet. Dhe se akumulimi i DeltaFosB është shkaktuar nga spikes e dopamine dopjo-circuitry. Shiko Natyrore dhe Shpërblime për Drogën Akti për Mekanizmat e Përbashkët Plastik të Neurotikës me ΔFosB si Ndërmjetës kryesor (2013) Nga studimi:

"Kështu, shpërblimet natyrore dhe ato të ilaçeve jo vetëm që konvergojnë në të njëjtën rrugë nervore, ato bashkohen në të njëjtat ndërmjetësues molekularë dhe ka të ngjarë në të njëjtat neurone në NAc për të ndikuar në shkëlqimin e nxitjes dhe" dëshirën "e të dy llojeve të shpërblimeve" [droga dhe seksi].

Gjithashtu shih DeltaFosB në The Nucleus Accumbens është kritike për përforcimin e efekteve të shpërblimit seksual (2010), e cila arriti në përfundimin se "Efektet afatgjata të sjelljes seksuale dhe ilaçeve ndërmjetësohen nga mekanizmat e zakonshëm qelizorë ose molekularë."

Thjesht, DeltaFosB kontrollon shprehjen e gjeneve për të gjitha varësitë, të cilat ndodhin në të njëjtat qarqe dhe të çojnë në të njëjtat ndryshime dhe sjellje themelore të trurit, të tilla si paaftësia për të kontrolluar përdorimin. Siç u përmend më herët, studimet e trurit të njeriut në varësi të tjera të sjelljes (internet, ushqim, kumar) kanë konfirmuar se të gjitha varësitë ndajnë të njëjtat ndryshime themelore të trurit.

Çdo pretendim që varësia nga pornografia në Internet duhet të jetë përjashtim - një varësi që nuk është disi një varësi - kërkon më shumë të dhëna sesa një studim i vetëm me të meta.

---

Më poshtë janë komentet e ruajtura nga postimi origjinal i blogut të Gary Wilson 2013. Shihni dy të fundit: një nga përgjigjet e Nicole Prause dhe Gary Wilson.

Ne jemi duke iu përgjigjur postimit të Ley - siç kemi deklaruar