Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 1)

увод

Правни саветник саветовао нас је да направимо ове странице, које документују опсежну кампању Ницоле Праусе која циља на оне који указују на могућу штету од порнографије или проблеме у порно индустрији. „Сунсхине“ штити заједницу Праусе од узнемиравања чувајући чињенице и омогућавајући посетиоцима и новинарима да сами схвате истину. Заиста, ове странице су већ цитиране у а случај клевете против Прауса:

„Изузетно детаљна и добро документована историја окривљеног са извештајима на десетине њених жртава / мета од 2013. до данас, која обухвата више од две хиљаде страница докумената и доказа, доступна је на https://bit.ly/32KOa3q".

Ницоле Праусе се упустио у праву лавину лажних тврдњи, клевете, злонамерног пријављивања, циљаног узнемиравања, неоснованих тужби и претњи тужбама. На овим страницама су документоване многе њене тактике размазивања, мада неки инциденти нису обухваћени јер се мете плаше даље одмазде од ње (Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, страна 5, Страна КСНУМКС).

Ја (Гари Вилсон) сам јој можда омиљена мета, али такође је циљала истраживаче, лекаре, терапеуте, психологе, колеге из кратког боравка у УЦЛА, добротворној организацији из Велике Британије, мушкарце на опоравку, ВРЕМЕ уредник часописа, неколико професора, ИИТАП, САСХ, Фигхт Тхе Нев Друг, ТраффицкингХуб, Екодус Цри, академски часопис Бехавиорал Сциенцес, матична компанија МДПИ, доктори медицине САД-а, шеф академског часописа ЦУРЕУС, и часопис Сексуална зависност и компулзивност. Ови инциденти су означени као „ОСТАЛИ“. Документирани случајеви су поређани отприлике хронолошким редом.

Што се мене тиче, рано је лажно тврдила да сам ја предмет налога „без контакта“. Прво ме је лажно оптужила за вребање 2013. године када је она и Давид Леи почео да циља моју веб страницу својим ПТ постом на блогу, “Ваш мозак на порно - то није овисност. “ Кад сам изазвао неке од њих њихове лажне тврдње, Праусе је покушао да ме заплаши да уклоним свој одговор до оптужујући ме за вребање.

Од тада је она рутински оружала ову оптужбу против више људи, украшену лажним оптужбама за „претње смрћу“, очигледно да би сузбила откривање њене пристрасности и злонамерних активности. Другим речима, њен наратив о жртви ескалирао је током година, као и њено узнемиравање.

Крајем 2020. године изненада је почела да тврди да је била сексуално нападнута 2019. године и да сам мистериозно одговорна. Она лажно тврди да сам објавио њену адресу на ИБОП и да је то довело до тога да је на улици зграби младић са скејтбордом. Није пружила ниједан објективан доказ да сам ја објавио њену физичку адресу или да сам је зграбила.

Иронија је у томе што Праусе није сметало да открије своју стварну дом обрати ми се кад поднела је стечај како би избегао да ми после плати неких ~ 40 УСД адвокатских трошкова пресуда СЛАПП суд ми је досудио (видети „Правна питања“ у наставку). Била је уверена да то никада нећу открити (а то ме не занима) - што показује колико су апсурдне њене тврдње да је желим ризиковати. Узгред, у њен стечајни поступак заклела се да има живео на тој истој адреси дуже од 3 године. Па ипак, истовремено је више пута тврдила (лагала) да јесте премештали више пута да измиче њеним (непостојећим) уходи. Било чиме да се нахрани мит о њен измишљени прогон!

Само да појасним, никада нисам никога подстакао да узнемирава Прауса. Нити сам видео било какав доказ да ју је ико кога знам малтретирао или излагао ризику. Она има навику снабдевање измишљеним „доказима“ то заправо не утврђује њене тврдње. На пример, она је лечи лажне пријаве полицији, сваки Ц&Д писма оптужујући људе за ствари које нису урадили, њене небитне снимке екрана и њу конфедерације'непотрошене изјаве као доказ, мада ниједна не пружа доказе засноване на чињеницама да поткрепе њене тврдње.

Вреди напоменути да је канадска истраживачка новинарка Диана Дависон која је била аутор Тхе Пост Милленниал изложи 'на Праусе, разговарао са њом на снимку скоро недељу дана. У јавним коментарима испод повезаног видео снимка Дависон је прокоментарисао"Праусе ми је рекла много ствари, али ниједан од њених „доказа“ заправо није поткрепио њене тврдње. У сваком случају докази су преокренули ко је био агресор. У основи она оптужује друге за тачно оно што је и сама учинила. Записано сам јој слао е-пошту готово недељу дана. “ У другом коментару Рекао је Дависон"Кад сам рекао да сам провео две недеље истражујући ово, то значи да сам прочитао сваки судски документ и сваки с њим повезан документ и провео недељу дана е-поштом са самом Праусе која ме је прекинула након што сам почео да тражим стварне доказе узнемиравања.”Праусе је одговорио претећи да ће тужити и Дависона и Тхе Пост Милленниал, мада није пратила.

Правна питања

Иако се Праусе и њени сарадници труде да је насликају као жртву, она је, у ствари, агресора, како на друштвеним мрежама, тако и у правна питања. На суду јој ово није пошло за руком. Ова страница документује разне правне победе над Праусеом, од којих су ме два укључивала. Резимираћу их.

Почетком 2020. године Праусе је покушала да појача своју самоконструисану кампању жртве подношењем неоснованог захтева за забрану приступа. У својим испуњеним лажима Праусе је ишла толико далеко клевета и доксира мог сина. Суд је одбио њен захтев у августу 2020. Судија такође одобрио мој СЛАПП („Стратешка тужба против учешћа јавности“). То значи да је закључио да је неозбиљан правни поступак Праусеа био недозвољени покушај сузбијања мојих права на слободу говора.

Укратко, њене тврдње о жртви нису могле бити доказане. У ствари, на саслушању је већина њених доказа избачена као „из друге руке“, „закључна“, „небитна“ и тако даље. Недељу дана пре саслушања, Праусе је отишао на Твиттер објави лажно да је имала „заштитни налог“ против мене, подстичући њене разјарене следбенике да ме узнемиравају. Непосредно пре саслушања, њен сопствени адвокат покушао да поднесе оставку јер му је претила судским поступком када се не би упуштао у неетично понашање. Саопштење

Даље је поднела тужбу за клевету против мене у Орегону. У јануару 2021. године суд је утврдио да Праусе није изнијела свој случај и досудио ми је трошкове и казну (коју је Праусе одбио да плати). Саопштење.

Иначе, Праусе није платио ниједну пресуду коју сам добио. Уместо тога, изабрала је јавну кампању клеветања и претње мени - као да сам ја прекршитељ уместо ње саме. Такође је јавно одбијен да је изгубила било који од горе наведених правних поступака. Невероватно.

Осим тога, почетком 2019. године Праусе је поднела лажну декларацију властима Сједињених Америчких Држава када је она пријављен да отме моје заштитне знаке уобичајеног закона, тврдећи да није знала никога ко је имао право коришћења my УРЛ и заштитни жигови. Овом шемом је тражила ексклузивна законска права на мој добро успостављени УРЛ. Ово је био транспарентан напор да се цензурише моја цела веб локација. Detalji. Јасно је да је апсурдно приказивати Прауса као жртву, с обзиром на злонамерну кампању попут ове.

После много сати адвокатског рада, примио сам и формалне регистрације жигова повезани УРЛ који крши ауторска права, РеалИоурБраинОнПорн.цом. Повезани Твиттер налог @БраинОнПорн у међувремену је владао терором 18 месеци. @БраинОнПорн је искористио своје наводни „колективни“ глас то твеет више од 1,000 клеветничких и злонамерних изјава (до 170 твитова дневно!) о свима са којима се Праусе није сложио. Праусе је негирао умешаност, али једноставно запажање, преписка особља РеалИБОП-а, извештај ВИПО-а и значајни докази указују на њено управљање рачунима и УРЛ-ом РеалИБОП-а на друштвеним мрежама (докази ovde).

Три одвојене странке поднеле су тужбу за клевету против Праусе због њених неистинитих кампања за уништавање живота: Доналд Л. Хилтон, млађи против Ницоле Праусе, ет ал., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Тексаса, одељење Сан Антонио, случај бр. 5: 19-ЦВ-00755-ОЛГ; Алекандер Рходес против Ницоле Праусе и др., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Пенсилваније, случај бр. 2: 19-цв-01366, и Аарон М. Минц, Еск против Мелиссе А. Фармер и Ницоле Р. Праусе, Случај бр: ЦВ-20-937026 у округу Цуиахога, Охио. (Чини се да је Фармер пристао на нагодбу, која ће Праусеа оставити као јединог оптуженог. Без сумње, нагодба је укључивала исплату од Фармерове осигуравајуће компаније. У изјави од 8. априла 2021. Фармер је признала своју неправду у поновном објављивању Праусеових лажи [ПДФ повлачења] Праусе је изјавила да је сопствено осигуравајуће друштво одбило да је покрије због Минцове тужбе против ње, тако да ће можда остати директно одговорна за било какве финансијске последице у тој тужби. Још увек дугује Вилсону због његове победе над њом.)

Прва два случаја намирена су почетком 2. Иако услови нису обелодањени, разумно је претпоставити да су нагодбе омогућене значајним уплатама од Праусеовог осигуравајућег превозника (судске документе откривају да су средства пребачена на тужиоце). Трећи и најновија тужба за клевету тужба је у току у Охају. У том случају, колега Прауса који је поново објавио Праусеове клеветничке твитове је саоптужени и сада је нажалост изложен одговорности за слепо придруживање дивљању.

Вреди напоменути да и сама Праусе све више бележи досадну парницу. У последњих годину дана или више, пријавила је више од пола тужбе парница мале вредности, и, пре тога, неке 40 злонамерних извештаја против десетина људи и организација (ипак, Праусе никада није превладала ни у једној парници и сви њени лажни извештаји су одбачени). Праусе има дугу, добро утврђену историју покушаја да утиша и омаловажи свакога с ким се не слаже измишљајући тврдње о својој жртви.

Вишеструке суспензије на друштвеним мрежама

У октобру 2015. Праусеов оригинални Твиттер налог @НицолеПраусе је трајно суспендован због недоличног понашања.

У марту 2018, Праусе'с Куора налог је забрањен за објављивање и лажно представљање личних података.

У октобру 2020. године @БраинОнПорн Твиттер налог, којим је Праусе изгледа успео, је трајно суспендован за циљано узнемиравање и злостављање.

У марту 2021, њен други лични Твиттер налог, @НицолеРПраусе је привремено суспендован због „насилних претњи“.

Сумњам да је Праусе стајао иза још два изумрла Твиттер налога: @ ЦоррецтингВилс1 и њен први рачун у порно индустрији @ПорнХелпс.

Праусеовим лажима су оштећени медији и други

Британски медиј Сцрам Невс отишао из посла након што је морало да плати значајну штету јер је штампане Праусове клеветничке лажи. То сам чуо ВИЦЕ био подложан сличној тужби за клевету и морао је да уклони лажне податке обезбедио јој Праусе, сносећи значајне правне трошкове. Знам то из прве руке МЕЛ магазин је предложио серију прича о њеној наводној капуљачи. Ипак, након даље истраге, МЕЛ одбио је да штампа Праусеове лажи - и часопис је убрзо у потпуности обуставио објављивање. Суочени са правним поступком, Тхе Даили Беаст повукао Праусеове недоказане наводе против одређених појединаца. И на крају, студентске новине Универзитета Висцонсин-Лацроссе био приморан да уклони „истражни“ чланак приказујући лажи др Прауса о мени (учествовао је генерални саветник из Шпаније).

Праусе'с пријатан однос са порно индустријом

Почнимо са дефиницијом „шилинга“:

Схилл ... је особа која јавно помаже или даје кредибилитет некој особи или организацији, не откривајући да је у блиском односу са том особом или организацијом. … Продавце могу користити шилинги и професионалне маркетиншке кампање.

Имајући на уму горњу дефиницију, размотрите ове многе примери. Праусе је непоколебљиво про-порнографски, приказ а једноумље то је изузетно код научника, с обзиром на то да научници обично љубоморно чувају своју непристрасност.

Три Твиттер налога - њен сопствени @НицолеРПраусе рачун као и обустављени @БраинОнПорн @ПорнХелпс (последња 2 од којих је Праусе изгледа управљао) - доследно подупиру, или подржао, подигао порно индустрију и напао њене критичаре.

Чини се да је Праусе такође створио 50+ Википедиа соцкпуппетс (до сада) да ојачају интересе индустрије и дискредитују критичаре обмањујућим уређивањима, заједно са десетине других псеудонима она користи за објављивање на форумима за опоравак порнографије.

Пре само неколико година, Праусе је промовисала своје везе са порно индустријом, укључујући служење у одбор цеха порно глумаца (АПАГ) и њене фотографије присуство на догађајима порно индустрије-инсајдери. Сада покушава застрашивати друге а да се ни о једном од тих не говори незгодне чињенице јер је одлучила да штете њеном имиџу.

Укратко, није јасно зашто било који новинар (који је не шилинга за порно индустрију) сматрали би Праусе веродостојним извором. Новинари имају обавезу према читаоцима да поштују закључке судија и друге правне исходе и да читаоцима не остављају погрешан утисак да је истина о Праусеовим оптужбама на дохват руке или да њене клеветничке тврдње имају ваљаност. Имајући изгубљен на судовима, она често покушава да препише историју у штампи и на Википедији уз помоћ пристрасних уредника.

Онима које регрутује може бити тешко да издвоје чињенице из фикције, јер су њене тврдње тако „сочне“, а измишљени „докази“ тако богати. Међутим, како моји резултати на суду показују, Прикупио сам пуно документације и могу побити њене тврдње, ако се затраже.

Нису сви који тврде да су жртве жртве. Неки се једноставно баве покушајима да манипулишу својим имиџом у јавности или да дискредитују и „без платформе“ (прећуткују) било кога с ким се не слажу. Помисли на Трампа. Новинари ће желети да пажљиво размисле пре него што дају Праусе платформу за појачавање њених измишљотина и клевете.

Комплетан садржај (све 6 странице)

Праусе Страница # 1

1. Преглед: Измишљотине Ницоле Праусе о жртви која је изложена као неутемељена: она је починитељ, а не жртва (створена крајем 2019.)
2. Март и април 2013: Почетак узнемиравања, лажних тврдњи и претњи Ницоле Праусе (након што су она и Давид Леи циљали Вилсона у Психологија данас блог пост)
3. Јул, КСНУМКС: Праусе објављује своју прву ЕЕГ студију (Стееле и сар., КСНУМКС). Вилсон га критикује. Праусе користи вишеструка корисничка имена за слање лажи на Вебу
4. Други - Август, КСНУМКС: Доктор Џон А. Џонсон дебунује Праусеове тврдње о томе Стееле и сар., КСНУМКС. Праусе реталиатес.
5. Новембар КСНУМКС: Праусе ставља клеветнички ПДФ на свој СПАН Лаб сајт. Садржај огледа "анонимне" коментаре на Вебу
6. Децембар 2013: Праусеов почетни твит говори о Вилсону и ЦБЦ-у. Праусе соцкпуппет „РеалСциенце“ објављује исте лажне тврдње истог дана на више веб локација
7. Децембар 2013: Праусеови постови на ИоурБраинРебаланцед питају Гариа Вилсона о величини његовог пениса (покретање Праусеове кампање позивања Вилсона и многих других, мизогиниста)
8. Фалл КСНУМКС: Документација о Праусеу која лежи филмским продуцентима о Гари Вилсону и Доналду Л. Хилтон Јр.
9. Мај КСНУМКС: Десетине Праусе чарапа лутака објављују информације о форумима за обнављање порнографије које ће само Праусе знати или бринути о њима
10. Други - Лето КСНУМКС: Праусе позива пацијенте да пријаве терапеуте овисности о сексу државним одборима.
11. Остало - децембар 2014. године: Праусе користи псеудоним за напад и клевету са колеге из УЦЛА др Рори Реид-а (на форуму за опоравак порнографије). Истовремено, УЦЛА одлучује да не обнавља Праусеов уговор.
12. Јануар, КСНУМКС: „Праусе поглавље“ описано КСНУМКС месеци раније од ИоурБраинРебаланцед.цом трол је коначно објављено
13. Остало - 2015 (у току): Праусе лажно оптужује терапеуте за сексуалну зависност (ЦСАТ-ове) за репаративну терапију
14. Остало - март 2015. (у току): Праусе и њене лутке у чарапама (укључујући „ПорнХелпс“) крећу у потрагу за Габе Деем (одељак садржи бројне додатне случајеве циберсталкинга и клевете Прауса и њеног алиаса @БраинОнПорн).
15. Остали - Октобар КСНУМКС: Праусеов оригинални Твиттер налог је трајно суспендован због узнемиравања
16. Остало - новембар 2015: Оснивач Цуреус Јоурнал-а Јохн Адлер МД блогова о узнемиравању Праусе-а и Давид-а Леи-а
17. Други - Март, КСНУМКС: Праусе (лажно) говори ВРЕМЕ Магазин да је Габе Деем глумио доктора да напише формалну критику своје студије (писмо уреднику) у академском часопису (а писмо је праћено Габеовим компјутером)
18. Остали - Јун, КСНУМКС: Праусе и њена марамица за чарапу ПорнХелпс тврде да су поштовани неурознанственици чланови "анти-порнографских група" и "њихова наука је лоша"
19. Други - јул 2016: Праусе и Давид Леи нападају оснивача НоФап-а Александра Рходеса
20. Остали - јул, КСНУМКС: Праусе лажно оптужује @ ПорнХелп.орг за узнемиравање, клевету и промовисање мржње
21. Други - јул 2016: Лутка Праусе и чарапа „ПорнХелпс“ напада Александра Рходеса, лажно тврдећи да је лажирао сексуалне проблеме изазване порнографијом
22. Други - јул 2016. године: Налог Ницоле Праусе & Праусе „ПорнХелпс“ лажно оптужује ВРЕМЕ уредница Белинда Лусцомбе лажи и погрешно лажи
23. Остало - април 2016: Лутка чарапа Ницоле Праусе уређује страницу Википедије Белинда Лусцомбе.
24. Други - септембар 2016: Праусе напади и ослобађају бившег колегу из УЦЛА-е Рори Ц. Реид-а др. Две године раније „ТеллТхеТрутх“ је објавио потпуно исте тврдње и документе на веб локацији за опоравак порнографије коју су посећивале многе марионете Праусе-ових чарапа.
25. Септембар 2016: Праусе ослобађа Гари Вилсон-а и друге помоћу АмазонАВС докумената и инфо-графике (које је Праусе твитовао десетине пута).
26. Други - Праусе лажно оптужује Доналда Хилтона, доктора медицине.
27. Други - 25. септембар 2016: Праусе напада терапеута Паулу Халл.
28. Други - октобар 2016: Праусе починио кривоклетство покушавајући да утиша Нофаповог Александра Рходеса.
29. 2015 - 2016: Куид Про Куо? Лобистичка рука порно индустрије, Коалиција за слободни говор нуди помоћ Праусе, она прихвата и одмах напада калифорнијски реквизит 60 (кондоми у порнографији).
30. 2015 и 2016: Праусе крши кодекс понашања ЦОПЕ да би узнемиравао Гарија Вилсона и шкотску добротворну организацију, подносећи лажне извештаје.
31. Октобар, 2016.: Праусе објављује своје лажљиво писмо из октобра 2015. „Престани и одустани“. Вилсон одговара објављивањем свог писма Праусеовом адвокату захтевајући доказе о наводима (Праусе то не чини.
32. Октобар 2016.: Праусе је ко-водитељицу Сусан Стиритз "упозорила полицију у кампусу" да би Гари Вилсон могао да лети 2000 миља да би послушао Праусе како каже да порно зависност није стварна.
33. У току - Праусе ућуткивање људи са лажним захтевима „без контакта“ и лажним писмима о престанку и одрицању (Линда Хатцх, Роб Веисс, Габе Деем, Гари Вилсон, Марниа Робинсон, Алек Рходес, итд.).
34. У току - Праусе ствара неваљалу „инфографику“ којом омаловажава и клевеће бројне појединце и организације.
35. Остало - Октобар, КСНУМКС: Праусе лажно наводи да САСХ и ИИТАП “чланови одбора и практичари су отворено сексистички и нападни на научнике“(Јим Пфаус јој се придружује у клевети терапеута за сексуалну зависност).
36. Остало - новембар 2016: У знак подршке порно индустрији, пита Праусе ВИЦЕ часопис за отпуштање специјалисте за заразне болести Керен Ландман, др. мед. за подршку Пропу 60 (кондоми у порнографији).
37. Остало - новембар 2016: Праусе лажно тврди да је послао писма о престанку и одустајању од 4 учесника панелиста у подцасту Мормон Маттерс (Доналд Хилтон, Стефание Царнес, Алекандра Катехакис, Јацкие Пацк).
38. Ницоле Праусе као порно индустрија ће схватити „ПорнХелпс“ (Твиттер налог, веб локација, коментари). Налози и веб локација су избрисани након што је Праусе избрисан као „ПорнХелпс“.
39. Остало - децембар 2016. године: У одговору на Куору Праусе каже зависнику од порнографије да посети проститутку (кршење етике АПА и закона из Калифорније).
40. У току - Лобистичка рука порно индустрије, Коалиција за слободни говор, наводно је пружила теме за студију Ницоле Праусе за коју тврди да ће „разоткрити“ зависност од порнографије.
41. Остало - децембар 2016. године: Праусе извештава Фигхт тхе Нев Друг у држави Утах (после тога она твитује преко 100 пута циљајући ФТНД)
42. Други - јануар 2017: Ницоле Праусе твитује да је Ноах Б. Цхурцх научно нетачан нестручњак и верски профитер.
43. Други - јануар 2017: Праусе подмеће професора Фредерицка М. Тоатеса смешном тврдњом.
44. Остали - У току: Праусе користи друштвене медије да би малтретирао издавача МДПИ, истраживаче који објављују у МДПИ и свакога ко цитира Парк ет ал., 2016. (око 100 твитова).
45. Остало - јануар 2017. (и раније): Праусе запошљава више корисничких налога (укључујући „НотГариВилсон“) за уметање лажног и клеветничког материјала у Википедију.
46. Остало - април 2017. (у току): Праусе напада професорку Гејл Динес, др., Можда због придруживања „Опеду: Ко тачно лажно представља науку о порнографији?“
47. Остали - мај 2017.: Праусе напада САСХ (Друштво за унапређење сексуалног здравља).
48. Други - Маи, КСНУМКС: Као одговор на папир представљен на уролошкој конференцији, Праусе позива урологе америчких морнарица на "активисте, а не на научнике".
49. Остало - септембар 2017. Праусе тврди да су сви који верују да порнографија може бити штетна и изазивају зависност „научно неписмени и мизогини“.
50. Други - 24. јануара 2018: Праусе подноси неосноване жалбе држави Вашингтон против терапеута Стаци Спроут (одељак котира бројне друге случајеве клевете и узнемиравања).
51. Други - 29. јануара 2018: Праусе прети терапеутима који би дијагнозирали зависнике од сексуалног понашања користећи предстојећу дијагнозу „Компулзивни поремећај сексуалног понашања“ у ИЦД-11.
52. Други - фебруар 2018: Праусе лаже о студији скенирања мозга (Сеок & Сохн, 2018) коју су уважени неуронаучници.
53. Март 2018. године: Либелоус тврдња да је Гари Вилсон отпуштен са Универзитета Јужни Орегон (укључили су се адвокати СОУ).
54. 5. марта 2018: Праусеу је трајно забрањен приступ Куори због узнемиравања и клевете Гарија Вилсона
55. 12. марта 2018: Праусе-ов налог Либерос на Твиттер-у (НицолеРПраусе) суспендован због објављивања приватних података Гари-а Вилсон-а кршећи Твиттер правила
56. Март, април, октобар 2018: Праусе подноси 3 лажна захтева за уклањање ДМЦА у покушају да сакрије своје узнемиравање и клевету (сва 3 су одбачена)

Праусе Страница # 2

1. У току - Праусе лажно тврди да је Вилсон погрешно представила своје акредитиве (то чини стотине пута).
2. Други - Април КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе лажно тврди медицински часопис Цуреус бави се преварама и грабежљив је (Јохн Адлер је уредник Цуреус).
3. 24. - 27. маја 2018. године: Праусе ствара више корисничких имена за уређивање странице МДПИ Википедиа (забрањена јој је због клевете и луткарства чарапа).
4. Мај, 2018: Праусе лаже о Гарију Вилсону у е-порукама МДПИ, Давид Леи, Неуро Скептиц, Адам Марцус из Ретрацтион Ватцх и ЦОПЕ.
5. Мај - јул 2018: У имејловима, у одељку за коментаре ИЦД-11 и на Википедији, Праусе и њени алиаси лажно тврде да је Вилсон добила 9,000 фунти од Тхе Ревард Фоундатион.
6. Остало - 24-27. Маја 2018: Праусе ствара више нових лутака-чарапа за уређивање странице НоФап Википедиа.
7. Од 2015. до 2018.: Праусеови неетички напори да се Бехавиорал Сциенцес прегледни папир (Парк ет ал., 2016) повучен (стотине инцидената). Није успела.
8. Остало - 24. до 27. маја 2018: Праусе ствара више нових лутака-чарапа за уређивање страница Википедије „Овисност о сексу“ и „Овисност о порнографији“.
9. 20. маја 2018: Давид Леи и Ницоле Праусе лажно тврде да су Гари Вилсон и Дон Хилтон дали исказ у случају Цхриса Севиер-а.
10. 30. маја 2018: Праусе лажно оптужује ФТНД за научну превару и подразумева да је два пута пријавила Гариа Вилсона ФБИ-у (Праусе је лагао о извештају ФБИ-ја).
11. Лето, 2018 (у току): Праусе и Давид Леи покушавају да оцрне познатог психолога Филипа Зимбарда.
12. 6. јула 2018: „Неко“ пријављује Гари Вилсон-у Орегонском одбору за психологију, који одбацује жалбу као неосновану (то је био Праусе).
13. Октобар, 2018.: Леи & Праусе осмишљавају чланак којим се Гари Вилсон, Алекандер Рходес и Габе Деем повезују са белим супремацисима / фашистима (Праусе напада Рходес & Нофап у одељку за коментаре).
14. Други - октобар 2018: Праусе прати „фашистички“ чланак нападом и клеветањем Александра Рходеса ​​и Нофапа на твиттеру.
15. Октобар 2018: Праусе прати „фашистички“ чланак нападом и клеветом Гарија Вилсона на твиттеру, по 300-ти пут.
16. Октобар 2018: Праусе лажно тврди да се њено име појављује преко 35,000 82,000 (или 103,000 108,000; или XNUMX XNUMX; или XNUMX XNUMX) пута на ИоурБраинОнПорн.цом.
17. У току - текући покушаји Дејвида Леја и Прауса да оцрне ИБОП / Гари Вилсон & Нофап / Алекандер Рходес тврдећи да имају везе са неонацистичким симпатизерима
18. Други - Октобар, КСНУМКС: Праусе твеетс да је пријавила "серијски мизогиниста" Алекандер Рходес у ФБИ.
19. Остали - октобар 2018: Праусе тврди да је Фигхт Тхе Нев Друг рекао својим сљедбеницима да би Др. Праусе требао бити силован (одјељак садржи бројне додатне клеветничке твеетове).
20. Други - Праусе лажно тврди да је ФТНД рекла да је њено истраживање финансирала порно индустрија (покушај да скрене пажњу са сопствених документованих удружења порно индустрије).
21. Новембар 2018: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе око клеветничких тврдњи (Праусе је лагао да је поднео извештај ФБИ-а о Гарију Вилсону).
22. Децембар, КСНУМКС: Гари Вилсон подноси извјештај ФБИ-ја о Ницоле Праусе.
23. Децембар 2018. године: Полицијска управа Лос Анђелеса и полиција кампуса УЦЛА потврђују да је Праусе лагао о подношењу полицијских извештаја о Гарију Вилсону.
24. Остало - новембар 2018: Праусе наставља своје ничим изазване, клеветничке нападе на НоФап.цом и Александра Рходеса.
25. Остали - децембар 2018: Праусе се придружује кХамстер-у да би замазао НоФап и Александра Рходеса; наводи Фатхерли.цом да објави хит-спот у коме је Ницоле Праусе „стручњак“.
26. У току - Давид Ј. Леи сада сарађује са гигантом порно индустрије кХамстер на промоцији својих веб страница и убеђивању корисника да су зависност од порнографије и зависности од секса митови.
27. Други - Децембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу.
28. Остало - јануар 2019: Праусе лажно оптужује хомосексуалног ИИТАП терапеута за практиковање конверзијске (репаративне) терапије.
29. Фебруар 2019: Потврда да је Праусе лагао организаторе конференције Европског друштва за сексуалну медицину, због чега је ЕССМ отказао главну реч Гариа Вилсона.
30. Други - фебруар 2019: Праусе лажно оптужује Екодус Цри за превару. Тражи следбенике Твиттера да непрофитну организацију пријаве државном тужиоцу у Миссоурију (из лажних разлога), чини се да је уредио страницу Википедије извршног директора.
31. Март 2019: Праусе позива новинара Јеннингса Бровна (виши уредник и извештач у Гизмоду) да напише клеветнички хит о Гарију Вилсону (она такође клевеће бившег колегу из УЦЛА Рори Реида).
32. Други - март, 2019: Праусе и Давид Леи настављају са цибер узнемиравањем и клеветом као одговор на чланак у Тхе Гуардиану: „Да ли порнографија чини младиће импотентним?“
33. 17. марта 2019: Чланак студентских новина Универзитета Висцонсин-Лацроссе (Тхе Рацкует) објављује лажни полицијски извештај Ницоле Праусе. Чланак уклања универзитет.
34. Други - Март КСНУМКС, КСНУМКС: Бројни Праусе чарапа лутке уреди Фигхт Нев Друг Википедиа страницу, како Праусе истовремено твеетује садржај из њених уређивања чарапа
35. Други - април 2019: Праусе малтретира и прети терапеуту ДЈ Бурр-у, а затим га злонамерно пријављује Министарству здравља државе Вашингтон због ствари које није урадио.
36. Април, 2019: Праусе, Даниел Бургесс и савезници учествују у незаконитом кршењу заштитног знака вашегБраинОнПорн.цом, стварањем веб странице „РеалИоурБраинОнПорн“ и његових налога на друштвеним мрежама.
37. Април 2019: 29. јануара 2019. Праусе је поднео америчку пријаву жига да би добио ИоурБраинОнПорн и ИоурБраинОнПорн. Праусеу се шаље писмо о престанку и одрицању због чучања заштитног знака и кршења заштитног знака (РеалИБОП).
38. Април, 2019: РеалИБОП твиттер налог (@БраинОнПорн) - У покушају да ухвате заштитни знак Даниел Бургесс, Праусе и савезници креирају твиттер налог који подржава дневни ред про-порно индустрије.
39. Април-мај 2019: Даниел Бургесс? Ницоле Праусе? као „Сциенцеароусал“: Реддит налог промовише „РеалИоурБраинОнПорн.цом“, истовремено омаловажавајући Гарија Вилсона и легитимни „Иоур Браин Он Порн“.
40. 9. маја 2019: Праусеов одговор на престанак и одустајање Гариа Вилсона (за чучање и кршење заштитних знакова) садржи бројне лажи и лажне наводе. Праусе 'лаивер такође представља бацкПаге.цом!
41. Април-мај 2019: Два чарапа „НеуроСек“ (СецондариЕд2020 и Сциенцеароусал) уређују Википедију, убацујући везе РеалИоурБраинОнпорн.цом и пропаганду сличну Праусеу.
42. Мај, КСНУМКС: Светска здравствена организација објавила је рад који описује бројне коментаре Ницоле Праусе ИЦД-КСНУМКС („антагонистички коментари, попут оптужби за сукоб интереса или неспособности“).
43. Остали - мај, КСНУМКС: Ницоле Праусе покреће клевету по себи тужба са лажном тужбом за сексуално узнемиравање против Доналда Хилтона, др. мед.
44. Остало - јуни 2019: Давид Леи и Праусе (као РеалИБОП Твиттер и „сциенцеароусал“) настављају своју кампању повезивања форума за опоравак порнографије са белим супремацисима / нацистима.
45. Јун, КСНУМКС: МДПИ (матична компанија часописа Бехавиорал Сциенцес) објављује уводник о неетичном понашању Ницоле Праусе око њених неуспелих покушаја Парк ет ал., КСНУМКС је повучен.
46. Јун, 2019.: Званични одговор МДПИ-ја на фијаско странице Википедије МДПИ (уредило га је неколико Ницоле Праусе соцкпуппетс-а)
47. Јули, КСНУМКС: Доналд Хилтон мења тужбу због клевете тако што укључује изјаве других КСНУМКС жртава Праусеа, Тексашки одбор медицинских истражитеља, погрешно оптужујући др. Хилтона да је лажирао своје акредитиве.
48. Јул 2019: изјава сведока др Џона Адлера: тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ
49. Јул 2019: Извештај Гари Вилсон: тужба Доналда Хилтона за клевету против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.
50. Јул 2019: изјава Александра Рходеса: тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.
51. Јул 2019: Стаци Спроут, изјава ЛИЦСВ: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.
52. Јул 2019: Извештај др Линда Хатцх: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.
53. Јул 2019: Извештај др Брадлеи Греен-а: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.
54. Јул 2019: изјава др Стефание Царнес: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.
55. Јул 2019: Извештај др Геофф Гоодман: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.
56. Јул 2019: изјава Лаиле Хаддад: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.
57. Праусеова историја намерно погрешно описаних порнографских истраживања (укључујући и њене сопствене).

Праусе Страница # 3

1. 4. јула 2019: Праусе ескалира своје вребање и узнемиравање достављањем лажног писма Цеасе & Десист мојој кући у 10:00 (њен адвокат је такође заступао БацкПаге.цом)
2. Јули, 2019: Праусе испоручује трола НердиКинкиЦоммие документом о тужби за заштитне знакове ИБОП; НердиКинкиЦоммие лаже о документу; Стручњаци компаније РеалИБОП ширили су његове бесрамне твитове додајући и своје лажи
3. Август 2019. године: Након два масовна пуцњаве (Ел Пасо и Даитон), Ницоле Праусе и Давид Леи покушавају да повежу Гариа Вилсона, ИБОП и Нофапа са белим национализмом и нацистима.
4. 9. августа 2019: Дон Хилтон-ов одговор на 21 страницу (са 57 страница експоната) на захтев Ницоле Праусе да одбаци тужбу због клевете.
5. Август 2019: Реалиоурбраинонпорн (Даниел Бургесс / Ницоле Праусе) 110+ твеет клевета / узнемиравање Гариа Вилсона: „откривају“ лажне Мормонове порно УРЛ адресе „пронађене“ у Интернет Ваибацк Арцхиве-у.
6. 27. августа 2019: Као одговор на то што је Вилсон разоткрио Праусе & Бургесс-ове лажи и клевету око лажних порно УРЛ-ова које су открили у Ваибацк Арцхиве-у, њихов адвокат шаље још једно лажно писмо Цеасе & Десист са још лажних оптужби.
7. Септембар 2019: Ницоле Праусе и Давид Леи почињу кривоклетство у тужби за клевету Дон Хилтона.
8. Септембар, КСНУМКС: Ницоле Праусе суспендована је за средњег корисника Марни Анне. Праусе лажно наводи у клеветничком твиту (заједно с другим лажима) да је Марни Анне Гари Вилсон.
9. Остало - септембар 2019: Као одговор на ЦНН-ову специјалну верзију која укључује НоФап, РеалИБОП Твиттер (који воде Праусе & Бургесс) клевеће и узнемирава Алека Рходеса ​​из Нофапа (око 30 твитова).
10. Остало - октобар 2019: РеалИБОП твиттер (Праусе, Даниел Бургесс) клевеће Алек Рходес и Габе Деем, лажно тврдећи да су обојица покушали да „сруше“ реалиоурбраинонпорн.цом.
11. Остало - октобар 2019: Као одговор на „Докторе“ на коме су АлекИ Рходес РеалИБОП твиттер (Праусе & Даниел Бургесс) сајбер-стабљике, клевете и узнемиравају Родос бројним твитовима (чак тражи да твиттер не верификује НоФап).
12. Остало - октобар 2019: Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес подноси тужбу за клевету против Ницоле Праусе / Либерос ЛЛЦ.
13. Други - ТЕКУЋЕ: Као одговор на тужбу за клевету Алек Рходес, Ницоле Праусе и @БраинОнПорн твиттер клевећу и узнемиравају Рходес (додајући јој бројне тачке клевете).
14. Новембар 2019: Праусе улази у калифорнијски програм „Сигурно код куће“ под лажним изговором, злоупотребљавајући га за узнемиравање својих жртава и критичара.
15. Новембар 2019: Праусе злоупотребљава програм „Безбедно код куће“: Прети веб-домаћину ИБОП-а (Линоде) преварантским писмом Престани и одбиј, лажно тврдећи да је њена адреса на ИБОП-у (није).
16. Други - новембар 2019: Праусе злоупотребљава програм „Сигурно код куће“: Прети ИоуТубе каналу судским поступком, лажно тврдећи да је видео клеветнички и повезан са њеном кућном адресом на ИБОП.
17. Остало - новембар 2019: Као одговор на објаву Диане Дависон Пост Милленниал изложбе, Праусе малтретира и клевеће Дависон, праћено лажним писмом Цеасе & Десист, тражећи од Дависона 10,000 долара.
18. Други - новембар 2019: Праусе напада новинарку Ребеццу Ватсон („скепцхицкс“), рекавши да је лагала о свему у свом видеу који покрива тужбу за клевету Алек Рходес против Праусеа.
19. Децембар 2019. надаље: ИоуТубе канал РеалИоурБраинОнПорн се у почетку идентификовао као Ницоле Праусе (чиме је Праусе такође идентификовао као соцкпуппет „ТрутхСхаллСетСетИоуФрее“)
20. Други - У току: Да би сузбио критику, Праусе је бројним Твиттер налозима запретио лажним тужбама због клевете (Марк Сцхуенеманн, Том Јацксон, Маттхев, ТрансхуманАИ, „анонимни“, други).
21. Остали - 2019-2020: Вишеструки инциденти - Никол Праусе и претпостављени псеудоними (@БраинОнПорн) циљају Дон Хилтона чак НАКОН ПОСТАВКЕ његове тужбе за клевету против Прауса.
22. Други - јануар 2020: РеалИБОП твиттер (Праусе) клевеће др. Тарека Пацха (који је представио на ПИЕД-у), лажно изјавивши да није уролог и да има сукоб интереса.
23. Остало - јануар 2020: РеалИБОП твиттер (Праусе) напада Лаилу Мицкелваит у одбрану Порнхуб-овог порнографског снимка за малолетнике и одсуство верификације старости.
24. Јануар 2020: Ницоле Праусе покушава да сруши ИБОП претећи свом веб хосту (Линоде) другим лажним писмом Цеасе & Десист. Њен адвокат је такође заступао БацкПаге.цом
25. Фебруар 2020: Праусе објављује бројне лажи: (1) да се њена адреса појављује на ИБОП, (2) да је државни тужилац ЦА натерао Линоде да уклони адресу са ИБОП, (3) да су Стаци Спроут и Гари Вилсон поставили кућну адресу „На мрежи“.
26. Остало - фебруар, март 2020: Праусе подноси неосновану, неуспелу парницу против малих захтева у Калифорнији против терапеута Стаци Спроут.
27. Фебруар, 2020: @БраинОнПорн (Праусе) малтретира аутора „НоФап вас неће учинити нацистом: Зашто МСМ не могу да се ухвате у коштац са активистима против мастурбације на интернету“ (док је клеветао Нофапа и Вилсона).
28. Фебруар, 2020: РеалИБОП твиттер (Праусе) обмануо је Гарија Вилсона, лажно тврдећи да је створио овај твиттер налог (@РоббертСоциал) да „вреба“ и „прети насиљем“.
29. Фебруар, март, 2020: Праусе тражи неутемељено привремено ограничење налога против Вилсона користећи измишљене „доказе“ и њене уобичајене лажи. Чини се да је ТРО покушај уклањања документације о Праусеу клевети с ИБОП-а.
30. Остало - јануар-мај 2020: Праусе подстиче клеветнички чланак у Великој Британији (Сцрам Невс) у настојању да се уклони кампања прикупљања средстава „Донор Бок“ Алека Рходеса ​​(Сцрам присиљен да се повуче, извини и плати штету Родос-у)
31. Остали - фебруар / март 2020 .: Праусе (очигледно) извештава Алека Рходеса ​​Пеннсилваниа Боард оф Псицхологи за практиковање психологије без дозволе јер га је ЦНН снимио у групи са другим младићима, а сви су говорили о ефекту порнографије.
32. Остало - мај 2020: Ницоле Праусе прети извршном директору ДонорБок-а (Цхарлес Зханг) тужбом за спор мале вредности због откривања њених лажи, узнемиравања иза кулиса и злонамерног извештавања (све у неуспелом покушају уклањања Рходес-овог гомилања средстава).
33. Јуни 2020: Бивша порно звезда Јенна Јамесон кажњава @БраинОнПорн због стварања снимка екрана који лажно приказује Јамесона како критикује НоФап (Јамесон назива @БраинОнПорн „Схади ас ф ** к“).

Праусе Страница # 4

1. Други - 13. октобар 2020: Опсесивни циберсталкер @БраинОнПорн (Праусе) ескалира на 170 твитова дневно циљајући „анти-порно“ групе, укључујући 70 твитова за 20 минута који нападају НоФап.
2. Остали - 13. октобра 2020: После 70 твитова за 20 минута који су циљали НоФап, @БраинОнПорн (Праусе) објављује још 18 твеетова позивајући друге да пријаве Алек Рходес-у Пеннсилваниа Буреау оф Цорпоратионс & Цхаритабле Органисатионс за његов напор прикупљања средстава.
3. Други - јул 2020: @БраинОнПорн (Праусе) лажно оптужује Габеа Деема за рад са групама које прете да нас убију и силују. Ово је клевета по себи (садржи додатне клеветничке твеетове). 
4. Други - јул 2020: @БраинОнПорн (Праусе) лажно оптужује Стаци Спроут да је изјавила да истраживачи РеалИоурБраинОнПорн злостављају децу.
5. Остало - јул 2020: @БраинОнПорн (Праусе) позива следбенике да пријаве Стаци Спроут Националном удружењу социјалних радника и држави Вашингтон (незаконито објављивање броја Стацијеве дозволе).
6. Јул 2020: @БраинОнПорн (Праусе) лажно оптужује Гариа Вилсона да је упутио претње смрћу у вези са 'разменом мишљења' о „Сексуална одговорност и ефекти негативног расположења на сексуално узбуђење код хиперсексуалних мушкараца који имају секс са мушкарцима“ (2020).
7. Август 2020: Гари Вилсон однео је правну победу над напорима сексолога Ницоле Праусе да га ућутка.
8. Август 2020: Непосредно пре мог саслушања против СЛАПП-а адвокат Ницоле Праусе је покушао да одустане јер је покушала да га натера да се понаша неетично. Рекао је да је Праусе био непријатељски расположен и да му прети да ће га тужити.
9. Август 2020: Недељу дана пре саслушања Анти-СЛАПП-а, Праусе је на Твиттер-у лажно објавила да има „заштитни налог“ против мене, подстичући своје одане следбенике да ме цибер-уходе.
10. Август 2020: У покушају Праусеове мере забране (која је одбачена као безусловна) она је измислила такозване „доказе“, који су укључивали доксинг и клевету мог сина.
11. Август 2020: Организатори 5. међународне конференције о бихевиоралним зависностима излажу Праусеа као лажно сведочење у њеном неуспелом покушају забране (тј. Мојој победи против СЛАПП-а)
12. Август 2020: Као одговор на моју правну победу, @БраинОнПорн (Праусе) наставља са дивљањем сајбер-прогона и клевете.
13. Август 2020: ЛифеСите Невс објављује интервју са Гаријем Вилсоном; Праусе узнемирава и клевеће аутора, прети судским поступком (наравно да јесте).
14. Остало - август 2020: Као одговор на видео Габеа Деема „Тхе Порн Плаибоок“, @БраинОнПорн објављује преко 20 клеветничких и омаловажавајућих твеетова (лажно тврдећи да је Габе послао претње смрћу и силовањем).
15. Август 2020: Да би се избегла трајна суспензија због кршења жигова, Праусе преименује РеалИБОП твиттер налог (@БраинОнПорн). Његова нова биографија лажно каже да сам поднео 7 тужби за уклањање твиттер налога.
16. Август, 2020: @БраинОнПорн (Праусе) објављује лажи из погођеног чланка Бриана Ватсона. Праусе затим уређује Вотсонове лажи на страници Нофап Википедиа.
17. Август 2020: Пет потпуно нових налога (вероватно Праусе соцкпуппетс) уређују страницу Нофап Википедиа, уносећи бројне неистине које су недавно објавили Праусе & @БраинОнПорн.
18. Други - август 2020: @БраинОнПорн (Праусе) каже да прикупљање средстава ДЈ Бурра за његовог затвореног 14-годишњег брата представља превару. Лажно оптужујући Бурра за вребање, каже да би се требао придружити брату у затвору.
19. Август 2020: Да би се заобишло кршење заштитног знака „Реалли Стилл Иоур Браин Он Порн“ променио је име у „Анти-Иоур Браин Он Порн“. Праусе је тада званично управљао сталкер рачуном (клеветајући малтретирање и вребање мене и моје породице, али не говорећи ништа о ИБОП-у).
20. Август 2020: Праусе покреће банкрот да би избегао одговорност за 3 тужбе за клевету које су се тек судиле (Хилтон, Рходес, Минц) и избегавајте да ми платите дуг од адвокатске таксе коју је имала (у мојој победи против СЛАПП-а)
21. Август 2020: Праусеови стечајни документи фалсификују њену често понављану фикцију да је „више пута“ пресељавала свој дом због прогона (наравно пре свега од Гари Вилсон-а).
22. Остало - септембар 2020: Аарон Минц, ЈД најављује тужбу за клевету против Ницоле Праусе (Минц је власник адвокатске канцеларије која заступа Алек Рходес).
23. Септембар 2020: @БраинОнПорн (Праусе) Твиттер је дисциплиновао због злостављања и узнемиравања мене и других.
24. Остало - У току: Праусе користи @БраинОнПорн и @НицолеРПраусе за узнемиравање и клевету Лаиле Мицкелваит након што је покренула кампању ТраффицкингХуб да би Порнхуб сматрао одговорним за хостинг дечијих порнића и видео записа жртава трговине људима (преко 100 твитова). Праусе лажно оптужује Лаилу да подржава или шаље претње смрћу.
25. Остало - у току: Праусе користи @БраинОнПорн и @НицолеРПраусе да би лажно оптужио Матта Фрадда за почињење преваре, претњу физичким насиљем, подстицање насиља и подржавање „претњи смрћу“ и „вребања жена“
26. Остали - У току: @БраинОнПорн (Праусе) лажно оптужује Гаил Динес да је „била у групи“ која шаље претње смрћу, вреба женске научнике и жене сматра потрошном и вредном насиља.
27. Остали - У току: @БраинОнПорн (Праусе) лажно оптужује Лиз Валкер да подстиче претње смрћу женама, подржава претње смрћу, да је против ЛГБТК-а и да их промиче.
28. Остало - у току: Праусе користи @БраинОнПорн и @НицолеРПраусе да би лажно оптужио терапеута ДЈ Бурр-а да је „био у групи“ која шаље претње смрћу, подстиче насиље, спречава жене да добију заштиту итд.
29. Остало - у току: Праусе користи @БраинОнПорн и @НицолеРПраусе да би лажно оптужио терапеута Стаци Спроут да се „залаже за убиства жена“, „подржава претње смрћу“, „подстиче насиље“, „прети женама“, „шаље претње смрћу“, „утишава жртве“. вребања “, мизогинија итд.
30. Остали - У току: Праусе (@БраинОнПорн) лажно оптужује терапеута Стаци Спроут да је анти-ЛГБТК, подржавајући еугенику, говорећи да „транс нису људи“, рекавши да брак „треба да буде само између мушкарца и жене“ итд.
31. У току: Праусе користи @БраинОнПорн и @НицолеРПраусе за лажно оптуживање терапеута др Линде Хатцх за „претњу да ће је убити“, „подржавање и подстицање претњи смрћу“, лажно сведочење, „ушуткивање научника“ и делимично одговоран за пуцњаве у салону за масажу у Атланти. .
32. Остало - у току: Праусе користи @БраинОнПорн и @НицолеРПраусе да би лажно оптужио НЦОСЕ за „подржавање еугенике“, „подржавање насиља и подстицање претњи смрћу“, „групу мржње“, анти-ЛГБТ и подстрекивање на пуцњаве у масажном салону у Атланти..
33. Остали - У току: Праусе користи @БраинОнПорн и @НицолеРПраусе да би лажно оптужио др Стефание Царнес да је „починила кривоклетство“, „прети да ће убити научнике“, „договара се да би заштитила узбуњивача“, „подржава и подстиче претње смрћу“, „покушава да уништи је “, и делом одговоран за снимања салона за масажу у Атланти.
34. Остало - у току: Праусе користи @БраинОнПорн и @НицолеРПраусе да би лажно оптужио Друштво за унапређење сексуалног здравља (САСХ) да „покушава да уништи неистомишљенике по сваку цену“, „подржава смрт и правне претње“, „подржава вребање Прауса, “„ Тврдећи да ју је финансирао Порнхуб “и„ подржавајући еугенику".
35. Остали - у току: Праусе користи @БраинОнПорн и @НицолеРПраусе да би лажно оптужио Габеа Деема за „подстрекивање домаћег тероризма“, „подстицање насиља над женама“, „умешаност у мизогинију и превару“, „подржавање претњи смрћу и расизам“, „подстицање убиства женске научнице, „која прети да ће убити жене“, „противи се ЛГБТ-у“ и „подржава еугенику."
36. Остало - у току: Праусе користи @БраинОнПорн и @НицолеРПраусе да би лажно оптужио Фигхт Тхе Нев Друг (ФТНД) да је анти-ЛГБТ, „промовише мизогинију“, „врши превару“ и „подучава еугенику“.

Праусе Страница # 5

1. Други - 13. октобар 2020: Опсесивни циберсталкер @БраинОнПорн (Праусе) ескалира на 170 твитова дневно циљајући „анти-порно“ групе, укључујући 70 твитова за 20 минута који нападају НоФап.
2. Остали - 13. октобра 2020: После 70 твитова за 20 минута који су циљали НоФап, @БраинОнПорн (Праусе) објављује још 18 твеетова позивајући друге да пријаве Алек Рходес-у Пеннсилваниа Буреау оф Цорпоратионс & Цхаритабле Органисатионс за његов напор прикупљања средстава.
3. Други - 13. октобра 2020: После ~ 100 твитова који су циљали НоФап раније током дана, @БраинОнПорн (Праусе) објављује још 30 твеетова испуњених лажима који су циљали Родос и Нофап (прибегавајући лажном представљању догађаја који су се догодили када је Родс био млад).
4. 23. октобра 2020: Праусе-ов налог за порнографију у порно индустрији (@БраинОнПорн) трајно је забрањен због циљаног узнемиравања и злостављања.
5. 25. октобар 2020: Још један лажни Прекид и Десист испоручен на моја врата. У овом једном Праусе тражи исплату 240,000 УСД или ће га она тужити.
6. 25. октобар 2020: Марниа (моја супруга) добија још један лажни Прекид и Десист који је курир достављен у наш дом. У овом једном Праусе тражи исплату 220,000 УСД или ће га она тужити.
7. Новембар 2020: Праусе прети Биллу Тавису тужбом за клевету због изјаве у ИоуТубе коментару да је Праусе присуствовао додели награда Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО) (што је и учинила)
8. Остало - децембар 2020: Праусе пријети Габеу Деему лажом испуњеним писмом о престанку и одрицању, тражећи да јој плати одштету од 100,000 долара и уклони твеетове које није објавио.
9. Други - јануар 2021: Праусе лажно оптужује Њујорк тајмс новинар Ницхолас Кристоф у потицању насиља на њу и подржавању пријетњи смрћу само зато што је написао образложење Порнхуб.
10. Јануар 2021: Гари Вилсон купује ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом (РеалИБОП) у нагодби за повреду жига
11. Јануар 2021: Гари Вилсон добио је другу парницу против серијског узнемиривача / клеветника Ницоле Праусе: Још једном демонстрирајући да је Праусе починилац, а не жртва.
12. Јануар 2021: У другом лажом испуњеном Ц&Д писму Праусе лажно наводи да је добила горе наведену парницу и наставиће да подноси нове радње док не банкротирам (ипак је Праусе био тај који је поднео банкрот избегавај да ми платиш адвокатски дуг који је имала).
13. Фебруар 2021 (у току): Ниједна лаж није превелика. Праусе самоуверено тврди да никада ни са ким није изгубила парницу, укључујући и мене!
14. Фебруар 2021 (у току): Прекретница за Ницоле Праусе? 50+ очигледних чарапа за уређивање Википедије са њеним пристрасностима, лажима и клеветом.
15. Фебруар 2021: Праусе објављује 70 твитова за 5 дана лажно наводећи да сам њену адресу поставио на ИБОП - и као последица тога је 2019. зграбљена на улици. Ипак, Праусе је 2020. твитовала да нико, укључујући мене, нема њену стварну адресу. Њене лажи се не подударају (твитови докумената прелазе пет дана).
16. Фебруар 2021: Праусе твитови да „Доказ бр. 5“ из њене неуспеле тужбе доказује да сам објавио њену адресу на ИБОП. Цвркућем снимак екрана доказног предмета бр. 5 којим доказујем да Праусе лаже.
17. Други - фебруар 2021 (у току): Да ли Праусе већ крши своје споразуме о поравнању?
18. Други - март 2021: Праусе лаже Патреона у покушају да Габе Деем буде забрањен.
19. Други - март 2021: Праусе оптужује Габеа Деема за подстрекивање на убиства у салону за масажу у Атланти
20. Март 2021: Праусе лажно оптужује опорављеног порно овисника (@ лино55591777) да је Гари Вилсон соцкпуппет (она онда лаже о ономе што је он твеетао).
21. Други - март 2021: Праусе прераста у циљање малишана Лаиле Мицкелваит.
22. Март 2021: Твиттер налог Ницоле Праусе (@НицолеРПраусе) привремено забрањен због „објављивања насилних претњи“
23. Април 2021: Праусе ме лажно оптужује да „пратим њен рачунар“ и „претим њеној веб локацији“. Лажно тврдим да сам рекао да је она одговорна за ДДОС напад на НоФап.цом
24. Април, 2021: ЦНЕТ је одобрио уклањање Праусеовог имена из једне реченице у свом чланку. Праусе лажно тврди да смо у оригиналној реченици Габе Деем и ја рекли да Праусе „финансира порно индустрија“.
25. Април, 2021: Праусе проширује своје очито циберсталкинг објављивање листе „пријатеља“ Венмо-а моје супруге, лажући да су плаћени за израду анти-порно презентација
26. Април 2021: Праусе манипулише снимцима екрана како би заварала гледаоце да је неко жели у паклу. Ипак, оригинални твит је био о томе порнхуб, не о њој!
27. Остало - април 2021: Два очигледна псеудонима Праусе уређују странице Екодус Цри и Википедиа НЦОСЕ, покушавајући да убаце ВИЦЕ хит-пиеце Праусе је истовремено твитовао преко 20 пута (између осталих измена).
28. Други - април 2021: Праусе лажно оптужује Тхе Пост Милленниал уредници објављивања лажних и клеветничких тврдњи које су довеле до претњи смрћу и силовањем усмерених на себе и друге женске научнике.
29. Април 2021: Праусе лажно тврди да је више од 1,000 пута оптужена за присуствовање наградама КСБИЗ (то су биле награде КСРЦО). Њени твитови лажно оптужују феминисткињу Јулие Биндел за присуствовање наградама КСРЦО
30. Април 2021: Праусе троллс @ ПорнХелп.орг лажно га оптужују за подстицање насиља над женама.
31. У току - бројне жртве злонамерног извештавања и злонамерне употребе процеса Ницоле Праусе

Праусе Страница # 6

1. Други - април 2021: У знак подршке Миндгееку, Праусе напада двојицу канадских посланика који су у Етичком комитету Доњег дома истражујући грубе праксе и могуће злочине Порнхуба
2. Април 2021: Праусе лажно оптужује Твиттер налог @Цоунтсцари да је Гари Вилсон
3. Други - април 2021: Мелисса Фармер шири Праусеове лажи и мора да намири скупу парницу
4. Остало - април 2021: Ницоле Праусе сугерише да су Екодус Цри и Лаила Мицкелваит умешани у очигледни паљевину недовршене виле у Монтреалу Фераса Антоона.
5. Остали - 26. априла 2021: Праусе малтретира и пријављује Ребеццу Ватсон („СкепЦхицк“) ИоуТубе-у и Патреону због објављивања ажурирања о правним пословима Праусе-а. ИоуТубе погрешно цензурише Вотсона.
6. Остало - 7. маја 2021: Ребецца Ватсон објављује видео запис о Праусеовим ДМЦА покушајима, циберсталкингу и клевети. Праусе одговара са 30 клеветничких твеетова; подноси жалбе Патреону; оптужује Вотсона за подстицање на насиље.
7. Други - 7. маја 2021: Фрустриран интернетском критиком, Праусе ствара лаж испуњен слајдом како би „разоткрио“ видео Ребецце Ватсон, објављујући га 12 пута у твиту у периоду од 20 минута (чини се да је Праусе блокирао рачуне под којима је твитовала).
8. Други – 7. мај 2021: Чини се да Праусе користи псеудоним Реддит налог (Агрееабле-Плане-5361) да омаловажи Ребеку Вотсон и друге који се помињу у њеном видеу (Гари Вилсон, НоФап)
9. Остали - мај 2021: Уз очиту подршку Порнхуб-а, Праусе помаже КСБИЗ-у и Коалицији за слободан говор у њиховим клеветничким кампањама против ТраффицкингХуб-а и Лаиле Мицкелваит.
10. Мај 2021: Праусе не успева да обнови свој стари Спан-Лаб.цом УРЛ и изгуби га. Када се УРЛ преусмери на продавницу секс играчака, она лажно оптужује „анти-порно активисте“ да су умешани и пријављује полицији овај догађај.
11. Други - мај 2021: Праусе лажно оптужује терапеута Стаци Спроут да ју је пријавила Твиттеру због насилних претњи (што Праусе погрешно означава „кривичном пријавом“)
12. Други - мај 2021: Праусе лажно оптужује терапеута Стаци Спроут за (1) рекавши да Праусе никада није нападнут и (2) ширећи адресу лабораторије на којој Праусе тврди да је нападнута

Преглед: Измишљотине Ницоле Праусе о хаубици жртве изложене су као неутемељене: она је починилац, а не жртва. (створено у 2019)

Пошто су многи Праусе и Давид Леи тврдње се врте око њихове митологије да су жртве „анти-порно активиста“ жртве, па сам измислио њихове измишљотине у овом првом одељку (и пружам додатне доказе у оквиру сваке конкретне тврдње):

1) Гари Вилсон је „физички вребао“ Праусеа у Лос Ангелесу.

Реалити: Годинама нисам био у Лос Анђелесу. Праусе не пружа никакву документацију за ову тврдњу, коју је покренула у априлу 2013. (види доле) и започела је објављивање у јулу 2013. године (неколико дани после Критиковао сам њену ЕЕГ студију). Једини извештај полиције који је јавно објавио Праусе (Април, КСНУМКС) не говори ништа о томе што је прогањам; није пријавила ниједан злочин. Уместо тога, Праусе ме пријавила ЛАПД-у што сам присуствовала немачкој конференцији, за коју је Праусе лажно тврдио да жели да присуствује (сцреенсхот). Тачно је да сам отпутовао у Немачку и присуствовао 2018. међународној конференцији о зависностима о понашању 5. године која је трајала од 23. до 25. априла (имајте на уму да је Праусе 25. априла поднео свој полицијски извештај) и да има стручњаке за зависности о понашању из целог света.

Неистина је Праусеова тврдња да је икад имала намеру да присуствује ИЦБА конференцији у Немачкој. Праусе никада није присуствовао или био позван да присуствује на ИЦБА конференцији. Прауза не верује у зависности о понашању. Током читаве своје каријере, Праусе је имао водио рат против концепта овисности о понашању, посебно секс и порно овисност. Праусе је тако поднео а лажан полицијски извештај.

Ажурирање - Август, КСНУМКС: Судске пресуде у потпуности су откриле Ницоле Праусе као починиоца, а не као жртву. У марту 2020. године, Праусе је тражила неосновано привремено забрану приближавања (ТРО) против мене користећи се измишљеним „доказима“ и својим уобичајеним лажима (лажно ме оптужујући за вребање). У Праусеовом захтеву за забрану приближавања, она је лажно сведочила да је њену адресу објавио на ИБОП и Твиттер (лажљивост није ништа ново код Праусе). Поднео сам против СЛАПП тужбу против Прауса због злоупотребе правног система (ТРО) да би ме ућуткао и узнемиравао. 6. августа, Врховни суд округа Лос Ангелес пресудио је да је Праусеов покушај изрицања мере забране против мене представљало је неозбиљну и илегалну "стратешку тужбу против учешћа јавности" (уобичајено је названа "тужба СЛАПП"). Праусе је лагала током свог лажног ТРО, пружајући нула доказаних доказа да је подржи необичне тврдње да сам је вребао или узнемиравао. У суштини, Суд је утврдио да је Праусе злоупотребио поступак забране приближавања да би ме малтретирао и подривао његово право на слободу говора. По закону, пресуда СЛАПП обавезује Праусе да ми плати адвокатску накнаду.

Велики део Праусеове бајке ТРО укључивао је моје путовање у Немачку да присуствујем ИЦБА. Праусе је починио лаж у својој декларацији ТРО-а, лажно тврдећи да је она заказана представница ИЦБА-е, и да сам отпутовао у Њемачку како бих јој се „супротставио“. Знао сам да је то лаж, па сам замолио организаторе ИЦБА-е да потврде да Праусе никада није затражено да представља и да никада није регистрован за конференцију. Њихово писмо које потврђује да је Праусе лажно себе лагао:

Ухваћен у још једној лажи.

Важно је напоменути да су њене лажне оптужбе за ловљење почеле готово чим су се наши путеви укрштали. У ствари, оптужила је моју жену и мене да смо провалили у Април, 2013 размена е-поште до тога је дошло неколико недеља након што сам објавио одговор Давиду Леиу Психологија данас објава на блогу где су Праусе и он циљао моју веб страницу: “Ваш мозак на порнићу - НИЈЕ заразна.“Леиев блог био је о необјављеној Ницоле Праусе, која је тек требала бити рецензирана ЕЕГ студија (ово је прво што сам чуо за Праусе).

Праусе је иницирала свој једини контакт са мном у 2 мејлова и коментар под мојим Психологија данас одговор. Истовремено је контактирала Психологија данас уредници, који су јој проследили други е-маил. Следећа два е-маила су са краја наше кратке размене (снимци екрана целокупне размене е-поште Праусе-а и Вилсона):

Као што видите, Праусе нас оптужује да смо је прогонили, иако је све што сам учинио одговарати до два мејла која ми је послала. Ту су започеле Праусеове измишљене „простачке“ тврдње.

Праусе ју је први иницирао јавност Кампања "Гари Вилсон је сталкер" 3 месеца касније, одмах након што сам је објавио моја критика Стееле и др., 2013, што је сугерисало да је имала погрешно представљен Стееле'с стварни налази. Праусе је створио бројне псеудониме како би ме клеветао, укључујући овај ИоуТубе канал, ГариВилсон Сталкер. Снимка екрана мог претинца за ИоуТубе од 26. јула 2013. открива Праусеов непрестани циберсталкинг (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала):

Питање: Да ли сам истог дана превезао 800 миља до Лос Анђелеса, објавио сам детаљну критику да лебдим око УЦЛА, или је Праусе покренуо измишљену кампању да будем залеђен дан након моје критике? Идемо на суђење и разоткривамо истину.

Ажурирај (Август, КСНУМКС): Праусе је поднео стечај да би покушао: 1) Макни се са плаћања онога што је закон рекао да ми дугује (адвокатске таксе), због губитка СЛАПП тужбе, и, 2) избегавање 3 тужбе за клевету поднете против ње (Дон Хилтон, Алек Рходес, Аарон Минц). У својим стечајним пријавама она изјављује, под казном лажног сведочења, да је остала на једном месту током протекле 3 године. Ово оповргава њене често понављане тврдње да је била присиљена да се сели много пута током последњих неколико година, јер је прогањају.

Њена пажљиво разрађена митологија о увек очајничком кретању услед 'вребања' разбила се на комаде.

2) Др Праусе захтева "наоружане страже на разговорима", јер је Гари Вилсон претио да ће присуствовати

Реалити: Праусе не пружа никакву документацију за овај апсурдни захтев, који је решен у овом одељку: Праусе је су-водитељицу Сусан Стиритз "упозорила кампусу полицију" да би Гари Вилсон могао да лети 2000 миља да би послушао Праусе како каже да зависност од порнића није стварна. Иако ће Праусе затражити наоружане страже (или нинџа ратнике), само је сачувати њену пажљиво урађену бајку о жртвама. Ово је празна пропаганда од стране серијског клевете и узнемиравача именоване у најмање 3 парнице.

3) Доктор Праусе поднео је бројне „полицијске и ФБИ извештаје“ о Гарију Вилсону

Реалити: Почевши од Јули, КСНУМКС (неколико дана касније Објавио сам пажљиву критику Праусеове прве ЕЕГ студије), разна корисничка имена су почела да објављују клеветничке коментаре где год да се моје име појавило. Коментари су били врло слични по садржају и тону, лажно тврдећи да "Вилсон има поднесен полицијски извештај о њему", "Вилсон је оптужен за ловљење сиромашне жене", и "Вилсон је украо женине слике и поставио их на порно сајт, "И" Вилсон је пријављен ЛАПД-у (који се слаже да је опасан) и полицији УЦЛА кампуса. "

До 2016., пошто Праусе више није била запослена у УЦЛА или некој другој институцији која би могла да се заустави на њеном цибер-узнемиравању, коначно је почела да идентификује Гарија Вилсона као "особу" о којој је пријавила ЛАПД и полицијску кампус УЦЛА. Нисам био у ЛА годинама. Скоро је 2020. и ниједна агенција за провођење закона никада ме није контактирала. (Сваки нападач може поднети лажни полицијски извештај или злоупотребљавају судове)

Претпостављао сам да је Праусе, у ствари, подносио лажне, неутемељене извештаје (који су после занемарени), али испоставило се да је Праусе опет лагао. Крајем 2017. године, позив полицијској управи у Лос Анђелесу и полицијској станици УЦЛА открили су да у њиховим системима нема извештаја о „Гари Вилсон“, нити било који извештај који је поднела „Ницоле Праусе“. Креирао сам овај одељак да пријавим своје налазе: Полицијска управа Лос Ангелеса и полиција УЦЛА потврдили су да је Праусе лагао о подношењу полицијских извјештаја о Гари Вилсону.

Као што је горе речено, открио сам у марту 2019. године које је имао Праусе коначно поднео лажни полицијски извештај на априла КСНУМКС, КСНУМКС. Имајте на уму да од овог празног полицијског извештаја нисам сазнао. За то сам сазнао годину дана касније, када су студентски новинари (и дезинформисани бхакте Праусе) јавно репродуцирао на мрежи у универзитетским новинама. Власти Универзитета Висконсин од тада су га уклониле.

Праусеов извештај о ЛАПД-у категорисан је као „сајберстакинг“, а не физички залеђивање (нисам ни ја). Није се усудила пријавити ниједан стварни злочин. Уместо тога, Праусе ме је пријавио ЛАПД за:

1. присуствујући немачкој конференцији, која Праусе лажно тврдила је да је хтео да присуствујем (али се није усудила јер је тврдила да ме се плаши). Важно је напоменути да Праусе није могла знати да планирам присуствовати (а она је поднела полицијски извјештај тог дана после конференција је завршена).
2. на 2 странице објављивала снимке својих клеветничких твитова и хронила њено понашање (страна КСНУМКС, страна КСНУМКС, страна КСНУМКС) и одбија да их уклони као одговор на њу 3 неуспешна, лажна ДМЦА покушаја уклањања.

Да сам био физички прогања је, зашто ме ниједан полицијски извештај не описује да то радим? Једноставно је: Праусе се плаши да ће бити ухапшен јер је свесно поднео полицијски извештај, лажно ме оптужујући за стварни злочин.

Коначно, почевши од 2018. године, Праусе тврди да је пријавила оба Алек Рходес Гари Вилсон ФБИ-у због недоречених прекршаја. И Родос и ја поднели смо ФБИ-јевим захтевима да сазнамо да ли је Праусе говорио истину. Она није. За детаље погледајте ова 2 одељка: (1) ФБИ је потврдио да је Праусе лагао да је поднио извјештај ФБИ-ја о Гарију Вилсону, (КСНУМКС) ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу. ФБИ ме охрабрио да поднесем извештај о Праусеу због лагања због подношења извештаја ФБИ-ја: Децембар, КСНУМКС: Гари Вилсон подноси извјештај ФБИ-ја о Ницоле Праусе. Могуће је да је Праусе поднио извјештај ФБИ-а после Октобра 2018., али њен преглед на 86 страница не садржи стварни ФБИ извештај (само снимку екрана са ЦД-а, под називом "ФБИ").

У 2019. Диана Дависон постала је прва новинарка која је спровела истрагу о Праусеовим тврдњама о жртви. Током своје недеље комуникације, Праусе није могао да пружи никакав доказ осим Праусеова глупог ЛАПД-а о мени на присуству немачкој конференцији. Праусе је лагао да жели да присуствује. Девизоново излагање је овде: Пост Миленијум разоткрива 'Ницоле Праусе. Диана Дависон такође је снимила овај 6-минутни видео о Праусеовој лажној жртви и о клеветама покренутим против Праусеа.

Видео Диане Дависон пружио је везу до временске скале догађаја који су готово Праусеов КСНУМКС-ова кампања за узнемиравање, клевету, претње и лажне оптужбе: ВСС Академска ратна линија (Праусе уклоњена је временска линија.)

Испод су врло откривајући коментари под твидео Диане Дависон (као одговор на опсесивни коментатор и Праусе обожаватељ):

-----------

-----------

Исте недеље, још једна истражна новинарка, Меган Фок из ПЈ Медиа, произвела сличан чланак о Ницоле Праусе: „Алек Рходес из групе за подршку порнографским зависницима„ НоФап “тражи да је опседнут просо порно сексологом због клевете.“

4) Гари Вилсон је „прекршио налог без контакта“

Реалити: Не постоји такав поредак. Праусе покушава да превари јавност да верује да ме је суд формално санкционисао, тј. Да је она добила налог за забрану или забрану. Није. Али то је не спречава да јавно и лажно оптужи мене и друге жртве за њену злонамјерност да „крши никакве наредбе за контакт“ и „узнемиравање“. Јасна и очигледно лажна импликација њених изјава је да сугерише да сам и ја други делује незаконито. Њене агресивне тактике и свесно лажне оптужбе рачунају се да би насиље и застрашивање жртава свог интернет злостављања претворио у страх и тишину. Против ње су поднете две тужбе за клевету. Довољно је рекао.

Као што је документовано у документу први део странице Праусе, Праусе је покренуо једини контакт са мном путем е-поште који се икада догодио. Једина размена е-поште догодила се у априлу 2013. (Снимке екрана целе наше размене е-поште). Иако је тврдила да је добила фиктивно „наређење без контакта“, Праусе је стотине пута на Твиттеру, Фацебоок-у и Куори објављивао погрдне коментаре о мени. Поред тога, Праусе је запослио преко 200 алиаса током година да ме клевете и друге (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала). Такође је запослила алиас рачуни е-поште да ширим лажи о мени.

Одговорио сам само на шачицу Праусе-ових клеветничких интернет напада, игноришући безброј „контаката“ од ње. На пример, Праусе је у једном периоду од 24 сата објавио 10 коментара Куора о мени - што је резултирало трајно суспензија. У другом примеру Праусе (користећи РеалИБОП Твиттер) објављено преко 120 твитова о мени у периоду од 4 дана (ПДФ твеета). Неколико примера Праусе-а који је починио узнемиравање и клевету праћен тврдњама о жртви и завршавањем тврдњама о њеним измишљеним „налозима без контакта“:

• Март и април 2013: Почетак узнемиравања, лажних тврдњи и пријетњи Ницоле Праусе (након што су она и Давид Леи циљали Вилсона у ПТ блогу)
• Јули, КСНУМКС: Праусе лажно оптужује @ ПорнХелп.орг за узнемиравање, клевету и промовисање мржње.
• Октобар, КСНУМКС: Праусе обавезује кривоклетство да покуша да утиша Нофаповог Александра Родоса
• У току - Праусе ућуткивање људи са лажним захтевима „без контакта“ и лажним писмима о престанку и одрицању (Линда Хатцх, Роб Веисс, Габе Деем, Гари Вилсон, Марниа Робинсон, Алек Рходес, итд.)

5) Гари Вилсон је користио мизогинистички језик да би демантовао др. Праусеа

Реалити: Апсолутно лажно. Праусе и Леи пружају само усамљени не-пример. Случајно сам у одговору откуцала „Мисс“ Праусе Др Праусе питајући ме о величини мог пениса. То је опсег њених доказа о мојој претпостављеној мизогинији. Не шалим.

Као што је објашњено у овај одељак, кад се моја грешка догодила 18. децембра 2013. године, Праусе је био на удару циберсталкинга, објављујући неистине о шнаниганима Канадске радиодифузне корпорације на форумима на којима се моје име појавило. Користећи лажна имена, Праусе често тролови форуме за обнављање порнографије цитирајући науку о смећу и узнемиравање чланова који покушавају да исцељују компулсивно коришћење порнографије и / или ЕД-ове изазване порнографијом. У њеном ЦБЦ-у Коментар на ИоурБраинРебаланцед Праусе (као РеалСциенце) пита Вилсона: “Колико је мали твој пенис Гари?"

Снимак слика горе наведеног, уз мој одговор где сам нехотице написао „Мисс Праусе" као одговор на малолетно питање о мом пенису садржи "доказ" који Праусе користи да ме лажно слика као мизогиниста. Ево Праусе твитова тешко читљиву верзију свог коментара "РеалСциенце":

Линк за мој потпуни одговор. Део мог коментара где сам користио "Мисс" Праусе:

Праусе је сигурно сексистичка кад захтева детаље о величини мог пениса. Унаточ томе, претворила је моју нехотице куцањем „госпођице“ у одговору на питања о мојој мушкости у део њене никада неосноване кампање да ме слика и друге као мизогинисте. Ин овај одељак само је неколико примера како је Праусе наоружао своје бизарно интересовање за моју величину пениса и мој одговор.

Током протеклих неколико година, др. Праусе изгледа да је уложио велики напор да се позиционира као “жена која је подвргнута мизогинијском угњетавању када говори истину моћи”. Твитује следеће инфографике да она очигледно дели и своја јавна предавања, сугерирајући да је она жртва „као научница“, и да се слика као трагач који се труди да докаже да је порнографија нешкодљива упркос предрасудним нападима.

Оптужује ме, моју жену, др. Хил Хилтона, МД и оснивача нофапа Александра Рходеса ​​за мизогинију са крајње уверљивим „доказима“. Сваки предлог да сам (или моја супруга), Хилтон или Рходес мотивисан мизогинијом, је измишљен, као што наши приговори имају Праусе као особа или као жена, нема везе са њеним неистинитим изјавама и неадекватно подржаним тврдњама о њеном истраживању.

Што се тиче Инфограпхиц-а, као што је горе објашњено, Праусеов једини доказ мизогиније је тај да сам случајно једном написао „Мисс Праусе“, као одговор на њено дјетињасто питање о величини мог пениса. Њена тврдња да је моја супруга мизогиниста је смешна. Њена тврдња да ју је дон Хилтон МД назвао "дечјим злостављачем" је још једна лаж, како овај одељак у потпуности објашњава.

Александра Родоса назива мизогинистом јер се усудио то рећи Нисам је физички прогањао - ипак је она починитељица, узнемирава и клевета младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција. Погледајте документацију: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС,  Алек Рходес # 11, Габе Деем и Алек Рходес заједно # 12, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

Једноставно речено, свако ко изложи Праусеове неистине или лажно представљање истраживања аутоматски је означен као "мизогиниста", у нади да ће лаковерни људи веровати њеним клеветничким изјавама. То чини како би угушила стварну расправу на Твиттеру и другим платформама друштвених медија, како би спречила да њихове лажности буду изложене.

Иронично је да њена инфо-графика садржи четири случаја мизогиније узетих из анонимних ИоуТубе коментара у оквиру ТЕДк разговора. У 2013. години ТЕД је затворио коментаре под ТЕДк разговор Гарија Вилсона као одговор на многе мрзне и клеветничке коментаре Ницоле Праусе (погледајте овај одељак).

Радујем се две тужбе за клевету (Доналд Хилтон, др. Мед & Оснивач Нофапа Алекандер Рходес) одлазак на суђење пороти и присуствовање доказном материјалу. Посебно се радујем што су Праусе и Леи приморани да пруже стварне доказе или документацију, а не неколико комада који су сами генерисали лажне „доказе“. Радујем се њиховом унакрсном испитивању и излагању двојице малтретирања као починитеља, а не жртава.

Март и април 2013: Почетак клевете Ницоле Праусе, пријетњи и узнемиравања (након што су она и Давид Леи циљали Вилсона у Психологија данас блог пост)

Прва кључна тачка: Праусе је иницирао све директне контакте са Гаријем Вилсоном. Праусе наставља јавно узнемиравати и клеветати Вилсона, док истовремено (лажно) тврди да је под судским налогом „без контакта“. Такав поредак не постоји. Праусе покушава да превари јавност да верује да ме је суд формално санкционисао, односно да је добила забрану приступа или забрану. Није. Али то је не спречава да јавно и лажно оптужи мене и друге жртве за своју злурадост да „крши наредбе за контакт“ и „узнемиравање“. Јасна и очигледно лажна импликација њених изјава сугерише да ја и други делујемо незаконито. Њене агресивне тактике и свесно лажне оптужбе срачунавају се на то да малтретирају и застрашују жртве њеног интернетског цибер узнемиравања страхом и тишином. Против ње су покренуте две тужбе за клевету. Довољно је рекао.

Март КСНУМКС, КСНУМКС

Аутор књиге "Мит о овисности о сексу", Давид Леи и Ницоле Праусе удружују се како би написали Психологија данас блог пост са стратешким насловом: „Ваш мозак на порнографији - НИЈЕ заразан. “ (Ваш мозак на порнографији је а основао Вилсон.) Радило се о необјављеној Ницоле Праусе, која тек треба бити рецензирана ЕЕГ студија („Сексуална жеља, а не хиперсексуалност, повезана је са неурофизиолошким одговорима изазваним сексуалним сликама“).

Важно је напоменути да је само Леи добио приступ Праусеовој необјављеној студији (објављена је 5 месеци касније). Објава на блогу повезана је са Вилсоновом веб страницом „Ваш мозак на порнографији“ и сугерисала је да се ИБОП залаже за забрану порнографије (неистина).

Друга кључна тачка: Пет месеци пре Праусеова ЕЕГ студија (Стееле и сар., КСНУМКС) је објављен, и Праусе и Леи су циљали Гари Вилсон и његов сајт.

Март КСНУМКС, КСНУМКС

Вилсон је објавио а Психологија данас пост на блогу који одговара садржају у посту Дејвида Леја. Леи-ов пост на блогу и Вилсонов одговор на крају су уклонили Психологија данас уредника, јер основна студија још увек није била доступна. Оригиналне објаве на блогу Леи и Вилсон можете пронаћи у архиви ovde. Важно је напоменути да Вилсонов пост на блогу јасно наводи да је одговарао само на Леиев опис студије Праусе. Касније ће Ницоле Праусе лажно оптужити Вилсона да је лажно представљао своју студију (коју су само она и Леи видели и о којој су јавно износили тврдње - које су касније се показало да је неоснована).

Трећа кључна тачка: осам накнадних критичких критика of Стееле ет ал., КСНУМКС у сагласности су са Вилсоновом анализом и излажу Похвалите као погрешно представљање њених налаза новинарима.

Март КСНУМКС, КСНУМКС

Вилсон објављује испод чланка Давида Леиа којим се тражи студија:

„Хеј, Дејвиде, питам се како си дошао до студије која још увек није објављена или је негде другде поменута. Да ли сте спремни да ми пошаљете копију? “

Давид Леи није одговорио.

10. априла 2013. (ПДФ са Снимке екрана целе наше размене е-поште):

Као одговор на горњи коментар, Праусе је контактирао Психологија данас уредника, коментирао је под мојим ПТ чланом и послао Вилсону сљедеће. У е-маилу, Праусе лично напада Вилсона и погрешно тврди да није тражио студију. Заправо, питао је Давида Леија за то. Имејл:

Психологија данас ([емаил заштићен])
4/10/13
то: [емаил заштићен]

Од: Ницоле Праусе
Поштовани господине Вилсон,

Незаконито је да ви лажно представљате нашу науку, јер никада нисте ни тражили копију рукописа. Биће третирано као такво. Наш чланак је заправо врло уравнотежен. За разлику од вас, имам рецензиране публикације са обе стране овог броја. Покушали сте да је дискредитујете описујући ствари које нису урађене. Сада се бавим психологијом данас, али саветовао бих вам да сами уклоните пост пре него што будем приморан да наставим даље.

Такође немате дозволу да цитирате било који део ове е-поруке. То је приватна комуникација.

Продајте своје књиге сами по себи. Не покушавајте да зарадите новац на леђима научника радећи свој посао. Могу да кажем да вас ова студија очигледно паничи, јер су дизајн и подаци јаки, али страшно је чак ни што нисте тражили копију рукописа, већ само измишљате садржај. Срам те било.

Ницоле Праусе, ПхД
Истраживачки факултет
УЦЛА

Поред тога, Психологија Данас су уредници проследили други емаил из Праусе:

Датум: Април КСНУМКС, КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС ПМ ЕДТ
Тема: Цоммент он тхе Блогс

Од: др Ницоле Праусе

Коме се могу односити:

Изненадила сам се када сам видела чланак о мојој студији Гари Вилсона Психологија данас.

Ја немам никакав проблем да он заступа сопствене погледе и тумачења студија, али он нема и није могао да има приступ мојој. Он се разматра и никада није тражио копију од било ког аутора. Обавестила сам га да треба да буде уклоњена. Он то још није учинио. Наравно, када буде јавно објављен, он ће имати приступ и моћи ће га представити (надам се) точније.

Наравно, свјесно погрешно представљање особе која их вријеђа је илегално. Надам се да ће Психологија данас озбиљно схватити ову ствар. Контактираћу и друге чланове одбора, у случају да је ваш редак пун и да ће можда требати више времена за одговор.

Хвала вам на помоћи у решавању овог питања.

искрено,
Ницоле Праусе, ПхД

Истовремено, Праусе је објавио овај коментар под постом Гариа Вилсона Псицхологи Тодаи:

Студија није затражена нити ревидирана

Поднела др Ницоле Праусе, 10. априла 2013. - 1:54.

Нажалост, ови аутори никада нису тражили приступ нашем рукопису, па га заправо нису прегледали. Они су направили бројне грешке у погрешном представљању науке у овом чланку. Истражујем кога да контактирам како бих уклонио овај чланак с обзиром на то да аутори нису били довољно пажљиви.

Сада то користимо као наш пример за погрешно представљање науке у медијима, па вам се захваљујемо на тој прилици.

Неосноване правне претње, лажне тврдње и играње жртве почињу у њеном првом контакту са Вилсоном. Ништа што Праусе каже је истина:

1. Вилсон није описао Праусеову студију нити је на било који начин погрешно представио. Одговорио је само на Леи'с опис студије. читати Леи-ови и Вилсонови блогови и судите сами.
2. До данашњег дана Праусе тек треба да побије једну реч у Вилсоновом марту, КСНУМКС Психологија данас пост, или анализа коју је Вилсон написао у јулу након што је њена ЕЕГ студија коначно објављена. Ни Праусе није оповргнуо ни једну једину ријеч КСНУМКС рецензирана критика њеног КСНУМКС ЕЕГ-а.
3. Вилсон не зарађује новац од овог подухвата.
4. Вилсон је тражио копију студије (Праусе је одбио да је достави).
5. Праусе је иницирао све контакте са Вилсоном.

Вилсонов мејл одговор Ницоле Праусе:

У среду, 10. априла 2013. у 3:14, гари вилсон <> је написао:

Здраво Ницоле,

Коментирао сам ваш коментар. Погледај.

Не зарађујемо на овоме. На мојој веб локацији нема оглашавања и не прихватамо донације. Немамо услуге за продају. Немам књигу за продају. Књига моје супруге, која се појављује на ПТ-у, није о порнографији.

Ако желите да будете заиста поштени, пошаљите нам целу студију и дајте нам дозволу да о томе водимо блог - као што сте то урадили са др Леи.

Очекујем вашу студију,

Гари Вилсон

Април КСНУМКС, КСНУМКС

Два дана касније Праусе је поново контактирала Вилсона претећи даљим правним поступком. Некако је пронашла један од Вилсонових коментара на сајту за опоравак порнографије Иоур Браин Ребалансед [од 21. фебруара 2023. ова веза више није доступна]. Објављено је на дугачкој теми о оригиналном блогу Дејвида Леја. Вилсонов коментар је требало да објасни зашто и Лејев и Вилсонов Психологија данас постове је уклонио корисник Психологија данас. Ово је сигнализирало Праусеов образац сајберсталкинга, јер чак ни Гооглеова претрага није могла да пронађе ту поруку. Како је Праусе знао за ову тему на форуму о обнови порнографије?

Е-пошта Праусе:

Ницоле Праусе (нпраусе@_______)
4/12/13

Поштовани господине Вилсон,

У посту: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Лажно тврдите: „Одговорио сам на њене прилично гадне мејлове са захтевом да видим њену радну собу, а она је одбила.“

Ово је клевета. Уклоните овај пост или ћу пратити правну радњу.

Ницоле Праусе

Вилсон одговара:

У петак, 12. априла 2013. у 11:09, гари вилсон <> је написао:

Драги Ницоле Праусе,

Можда нисте знали да је моја супруга дипломирала на правном факултету у Иалеу. Нисам рекао ништа клеветничко. У ствари, моје изјаве су прилично тачне.

Ви сте одбили да предате своју необјављену студију.

Били сте гадни и претећи, као и сада.

Осим тога, лажно сте изјавили да зарађујем новац од момака који се боре да се опораве од зависности од порнографије.

4) Такође сте погрешно окарактерисали мој ПТ пост, јер је то био јасан одговор на опис ваше необјављене студије Давида Леиа. Одабрали сте да не исправите Леиев опис нити сте ми ставили на располагање целокупну студију, чак и када сам пре месец дана питао за то у одељку за коментаре.

Још нисте одговорили на моја оригинална питања (постављена у одељку за коментаре):

1) Зашто сте своју студију препустили само Давиду Леиу? Као аутор „Мита о зависности од секса“ и неко ко тврди да зависност од порнографије не може постојати, зашто је само он био изабрани?

2) Зашто нисте исправили тумачење Давид Леи-а ваше студије? То траје више од месец дана, а двапут сте га коментарисали у последњих месец дана.

3) Коментарисали сте испод Леи-овог поста пре месец дана. Одмах сам објавио коментар испод вашег коментара са неколико конкретних питања о вашој студији. То је била ваша прилика да одговорите и понудите студију. Ниси ни једно ни друго. Зашто?

Добро сам што сам нашу размену објавио. Неће ли бити занимљиво када поднесете тужбу против неколико ПТ блогера који се усуде да преузму ваше истраживање?

бест,
Гари Вилсон

Праусе е-пошту поново са још лудих тужби и правних претњи [Напомена: Ни Вилсон ни његова жена нису иницирали контакт са Праусеом. Она је она која их је више пута контактирала и пријетила им неоснованим судским поступком.]

Од: нпраусе@_________ Датум: пет, 12 април 2013 15:01:09 -0700
Тема: Ре: [ПТ] Инкуири виа Псицхологи Тодаи

Драги Гари,

Овим желите да обавестите и вас и супругу да је ваш контакт (и вас и ваше супруге) нежељен. По закону о вребању у вашој матичној држави (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), сваки додатни узнемирујући контакт ће се тумачити као узнемиравање које се може предузети.

Немате моју дозволу да делите ову приватну комуникацију на било ком форуму.

Ницоле Праусе

Вилсон шаље свој последњи е-маил Праусеу, да исправи записник: да је она она која покреће све контакте и једина особа која прави претње (и лажне тврдње):

Из: [емаил заштићен]

За: нпраусе Тема: РЕ: [ПТ] Упит преко психологије данас

Датум: пет, КСНУМКС апр КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС -КСНУМКС

Драги Ницоле Праусе,

Узнемиравање? Нисам покренуо једну размену е-поште са вама, укључујући и ову.
Први, који сте покренули на КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС, где сте имали последњи емаил. А онај испод, где ви покушавате да створите лажни утисак да вас неко малтретира, када ми заправо прете други пут.

Ви сте такође та која је контактирала уредника Псицхологи Тодаи да би се умешала у мој пост на блогу. Моја супруга није имала никакав контакт с тобом.

Не треба нам ваша дозвола.

Гари Вилсон

Крај почетка са Ницоле Праусе.

Белешка: Праусе је горњу размену е-поште назвао „наредбом без контакта“. Није. Праусе наставља да малтретира Вилсона на друштвеним мрежама и иза кулиса, док истовремено тврди да је Вилсоновој забрањено да одговара на њене лажи. Иако Праусе завршава многе од својих циљаних напада на друштвеним мрежама тврдећи „захтевом да се не контактира“, таква ствар не постоји. „Захтев за не-контакт“ правно је обавезујући као и захтев да неко „заустави и помирише руже“. Праусе покушава да превари јавност (њене следбенике на Твиттеру) да верује да је добила забрану приступа или забрану приступа. Није. То је само твит. Гомила смећа измишљена лажна капуљача жртве од стране стварног починиоца, Праусе.

Крајем јула, КСНУМКС: Праусе објављује своју ЕЕГ студију (Стееле и др., КСНУМКС). Вилсон га критикује. Праусе користи вишеструка корисничка имена за слање лажи на Вебу

Крајем јула КСНУМКС Праусе је ЕЕГ студија (Стееле и сар., КСНУМКС) је коначно објављен. Стигао је са много новинарског извештавања, укључујући и овај интервју Праусе а Психологија данас блоггер: Нова Браин Студи Питања Постојање “Сексуалне зависности". Неколико дана касније Гари Вилсон је објавио своју детаљну анализу Стееле и сар., 2013 и Праусеове тврдње изнете у горњем интервјуу и другде. Вилсон је то објавио на свом Психологија данас блог ас Ништа није у корелацији са ништа у новој порно студији СПАН Лаб-а. Успут, Психологија данас, очигледно као одговор на Праусеове претње, на крају необјављене не само Вилсонове критике ове студије, већ и критике двојице професионалних стручњака у тој области који су писали о слабостима студије.

На крају, Праусеови налази и тврдње у медијима су поново анализирани и више пута критиковани од стране разних других стручњака и осам рецензираних радова: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС

Сви рецензирани радови слажу се са анализом Гариа Вилсона да Стееле и сар. заправо подржава модел зависности од порнографије, и да је Праусе новинарима погрешно представила своја открића. Праусеове две тврдње насупрот стварним налазима студије:

1) Праусе је тврдио да испитаници „мозак није реаговао као други зависници“.

Стварност: Студија није имала контролну групу за поређење. Што је још важније, студија је показала више ЕЕГ очитавања (у односу на неутралне слике) када су испитаници кратко изложени порнографским фотографијама. Студије доследно показују да се повишени ПКСНУМКС јавља када су зависници изложени знаковима (као што су слике) у вези са њиховом зависношћу (види више).

2) Праусе је сугерисала да су њени испитаници једноставно имали „велику сексуалну жељу“.

Стварност: У складу са Студије мозга скенирања у Цамбридгеу, Стееле и сар. пријавила је већу реактивност (виша ЕЕГ очитавања) на порнографију мање жеља за партнерским сексом. Другим речима, особе са већом активацијом мозга на порнографији радије ће мастурбирати на порнографији него да имају секс са стварном особом. Праусе је тврдио да су корисници порнографије имали само „повишени либидо“, али резултати студије кажу тачно супротно: њихова жеља за партнеровим сексом опала је у односу на њихову порнографију (види више).

Са својим неподржаним тврдњама које је изложио Гари Вилсон, Јохн А. Јохнсон ПхД Дон Хилтон МДПраусе је онда прибегао иза сцене у маневрима Психологија данас, циберсталкинг и разни облици застрашивања. До данас Праусе и други настављају да цитирају њен рад као „разоткривање терена“, не спомињући или нудећи било какав одговор на било коју формалну критику осим ад хоминем напада на неке од аутора.

За неколико дана објављивања Вилсонова критика, разна корисничка имена почела су да објављују коментаре где год се име Гари Вилсон појавило. Коментари су врло слични по садржају и тону, лажно тврдећи да 1) Вилсон никада није предавао анатомију, физиологију, патологију или похађао колеџ, 2) Вилсон је украо слике жене и ставио их на порно страницу, 3) Вилсон има полицијски извештај поднета против њега, 4) Вилсон је незапослени масажни терапеут, 5) Вилсон је оптужен за вребање сиромашне жене, 6) Вилсон је пријављен ЛАПД-у, УЦЛАПД-у и ФБИ-у. Исте те лажне тврдње није изнео ниједан други Вилсон-ов критичар и настављају до данас у твеетовима и коментарима Праусе-а и њених многих чарапа.

У почетку су писали многи коментари ГариВилсон Сталкер, ГариВилсон ИсАФрауд, и још неколико лутака од чарапа. Пример испод Вилсона ТЕДк говори:

Још један пример под Вилсоновим видеом:

Још један Праусе соцкпуппет коментар на Психологија данас:

Други пример:

Други пример под интервјуом Вилсона:

Још један пример у говору Гариа Вилсона о ТЕДк-у, Велики порно експеримент:

Горе наведене тврдње су смешне, али лажи о украденом „слике на порно страницама","поднесен је полицијски извештај","уходи сиромашну жену / научника"И"незапослени терапеут за масажу”Инкриминисао Праусеа као циберсталкера који је објављивао коментаре из 2013. и десетине лажних корисничких имена са стотинама коментара током наредних 5 година. (Напомена - Позив полицији у Лос Ангелесу и полицији кампуса УЦЛА није открио такав извештај у њиховим системима.) Испод је пример преузет из Вилсоновог сандучета за ИоуТубе (7/26/13):

Са другог ИоуТубе канала за Вилсонову радио емисију:

Други пример:

Други пример:

Други пример:

Други пример:

Други пример:

Други пример:

Други пример:

Други пример:

Више од Никки:

Више. Коментари „РуннингБикер“ (Праусе је тркач, који се такође вози мотором):

Врх леденог бријега Праусеовог опсједнутог циберсталкинг-а (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала).

Кључна тачка: И циберсталкер и Ницоле Праусе изјавили су да је Вилсон „украо фотографије жене“ и „да је у полицији имао полицијски извештај због крађе ових фотографија“. Један у истој особи.

1) „Фотографије украдене“ „на порно страници“

Ево стварности: Гари Вилсон је ово написао Психологија данас блог пост о овоме Ницоле Праусе Психологија данас Интервју (која садржи слику Праусе). Психологија данас била потребна бар једна слика (све Вилсонове Психологија данас чланци су садржали неколико слика). Будући да је овај пост на блогу говорио о интервјуу Ницоле Праусе и њеној ЕЕГ студији, чинило се прикладним користити слику Праусеа са веб странице УЦЛА. Слика која је пратила Вилсонову Психологија данас блог пост је такође коришћен са овим истим чланком о ИБОП-у.

Праусеова фотографија настала је са онога за шта је Вилсон основано претпоставила да је веб локација УЦЛА - СПАН Лаб - и то је очигледно била фотографија коју је Праусе изабрала да представља себе. Све на веб локацији СПАН Лаб створило је утисак да је УЦЛА у њеном власништву и да је њоме управља. На дну сваке странице СПАН Лаб налазило се следеће (Праусе је недавно забранио „Интернет ВаиБацк Мацхине”Из приказивања архивских страница СПАН Лаб-а, како би се прикрила ова чињеница):

Цопиригхт © КСНУМКС-КСНУМКС СПАН Лаб, Алл Ригхтс Ресервед Универзитет Калифорнија, Одсјек за психијатрију, Лос Ангелес, ЦА КСНУМКС

Слика екрана СПАН Лаб-а од августа, КСНУМКС:

Није било јасно како Праусе може да тврди да има ауторска права на фотографију која је била на веб сајту који је тврдио да је његова ауторска права у власништву УЦЛА. УЦЛА је државна школа у Калифорнији која одговара пореским обвезницима. Претпоставља се да су његове слике јавне. Много месеци касније, када је Вилсон написао УЦЛА у вези с Праусеовим клеветничким ПДФ-ом (доле), УЦЛА је изјавио да је СПАН Лаб била Праусеова страница, а не на УЦЛА серверима (!). Зашто је Праусе лажно представио своју веб страницу као власништво УЦЛА? Тада је Вилсон први пут то научио. Неспорна чињеница: Праусе никада није контактирала Вилсон и затражила да се њена слика уклони са блога. Вилсон није знао ништа док Праусе није поднео ДМЦА захтев (доле) и Вилсон је пронашао слику која недостаје из тон је критизирао Праусеов интервју и студиј.

Дакле, то је тврдња о „украденој фотографији“: Једна слика, коју је изабрала сама Праусе, са (како се чинило) веб локације лабораторија УЦЛА коришћена је у чланку о студија коју су објавили и промовисали УЦЛА и Ницоле Праусе. „Порно локација“ била је ИБОП, тврдња која је смешна, јер је веб локација за подршку за опоравак порнографије без к-оцењеног садржаја.

додатак: Праусе сада тврди у АмазонАВС ПДФ-у да је Вилсон преселио слику Праусе (и придруженог чланка) на друге сервере. Ово је потпуно погрешно. Слика Праусе је пратила једну критику која се појавила на два одвојена веб сајта, ПорнСтудиСкептицс ИоурБраинОнПорн.цом. Ова два идентична чланка остала су на тим страницама од јула, КСНУМКС: Члан КСНУМКС, Члан КСНУМКС. У свом ПДФ-у Праусе такође тврди да му је Вилсонов ИСП рекао да ће „затворити његову веб страницу ако то учини it четврти пут. "Ово је измишљена глупост.

2) „поднета полицијска пријава“

Прошло је више од 6 година, а полиција никада није контактирала Вилсона (позив полицијској управи Лос Ангелеса и полицијској управи УЦЛА није открио такав извештај у њиховим системима). Иако је Праусе ту тврдњу без докумената поновила десетине пута, она такође није успела да открије закон који је Вилсон наводно прекршио. 2018. додала је високу причу да је Вилсон два пута пријављен ФБ-уИ. Шта је следеће, ЦИА, ИЦЕ, Национална безбедност ... можда полицајац из тржног центра? (Додатак: Гари Вилсон је поднео захтев за слободу информација ФБИ-у и ФБИ је потврдио да Праусе лаже: никада није поднет извештај о Вилсону. Погледајте - Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњама)

Докази који директно повезују Прауса са многим неутемељеним коментарима о „украденим сликама“ и „полицијском извештају“.

1. Праусе је 21. јула 2013. поднела ДМЦА уклањање са своје СПАН Лаб слике - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 и сервер га је уклонио пре него што је Вилсон видео одговарајуће е-поруке. Вилсон је уклонио фотографију са своје друге локације када је упитан путем другог пописа ДМЦА, иако се УЦЛА, а не Праусе, појавио (колико је могао рећи) да је власник ауторских права.
2. Праусе је твеетала да је поднијела полицијски извјештај о Вилсону (види детаље испод под „Праусе & Леи нападају оснивача НоФап-а Александра Рходеса“). Позив полицији кампуса ЛАПД и УЦЛА није открио такав извештај у њиховом систему.
3. Ницоле Праусе објавила је ПДФ на свом СПАН Лаб веб сајту (више о овоме у следећем одељку) са свим уобичајеним тврдњама и лажима, понављајући све претходне коментаре. Такође је лагао да:

„Вилсон је проглашен кривим за крађу туђих слика“

Поново, ово је очигледно била референца на исту слику која је пратила Психологија данас пост, и Психологија данас пост је био о Праусеовом интервјуу на Психологија данас. Била је то иста слика коју је одабрала за врх њене СПАН Лаб веб странице (која је лажно прогласила да је то мјесто УЦЛА).

Да сумирамо јул, КСНУМКС:

1. Десетак коментара који су садржали лажне изјаве стигли су неколико дана након објављивања Вилсона Ништа није у корелацији са ништа у новој порно студији СПАН Лаб-а.
2. Већина ових коментара тврдила је да је Вилсон „украо“ и поставио Праусеову слику на порнографску веб страницу.
3. Праусе никада није контактирао Вилсона око слике.
4. Праусе је поднео ДМЦА да јој скине слику, што је натерало компанију која је била домаћин ИБОП-а да уклони слику без претходног контакта са Гари Вилсоном.
5. Сличне неутемељене коментаре и данас објављују Праусе соцкпуппетс и Праусе на њеним твиттер и Фацебоок налозима. Коментари су често идентични „анонимним“ коментарима из јула 2013. (још много примера у наставку и на страни КСНУМКС). ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала

Други - Август, КСНУМКС: Доктор Џон А. Џонсон дебунује Праусеове тврдње о томе Стееле и сар., КСНУМКС; Праусе реталиатес.

У исто време док се Праусе бавио сајберсталкингом и претећи неоснованим правним поступком против Вилсона, кренула је за вишим емеритусом професором психологије Јохн А. Јохнсон-ом. Праусе-а је разбеснела Јохнсонова изјава да је портпарол Праусе изнео тврдње које се подударају са њеним стварним резултатима (као што је рекла и Вилсон). Коментаришући под Психологија данас Интервју Ницоле Праусе, Професор Јохн А. Јохнсон двапут је коментарисао:

Јаз у логичком закључку

Послао Јохн А. Јохнсон Пх.Д. on Јула КСНУМКС, КСНУМКС - 2:35

Мустански пита: "Која је била сврха студије?" И Праусе одговара: "Наша студија је тестирала да ли људи који пријављују такве проблеме [проблеми у регулисању њиховог гледања на еротику на интернету] изгледају као други овисници из њихових мозговних одговора на сексуалне слике."

Међутим, студија није успоређивала снимке мозга од особа које имају проблема с регулирањем њиховог гледања онлине еротике на снимке мозга од овисника о дрогама и снимке мозга из контролне групе без овисности, што би био очигледан начин да се види јесу ли одговори мозга од проблематичних група више личи на мождане одговоре овисника или не-овисника.

Уместо тога, Праусе тврди да је њихов дизајн унутар предмета био бољи метод, где испитаници служе као сопствена контролна група. Са овим дизајном, они су открили да је ЕЕГ одговор њихових субјеката (као групе) на еротске слике био јачи од њихових ЕЕГ одговора на друге врсте слика. То је приказано у графикону у облику таласног облика (иако се из неког разлога граф знатно разликује од стварног графа у објављеном чланку).

Тако да ова група која има проблема са регулисањем њиховог гледања онлине еротике има јачи ЕЕГ одговор на еротске слике од других врста слика. Да ли овисници показују сличан јак одговор ЕЕГ-а када им је понуђен избор лијека? Не знамо. Да ли нормални, не-овисници показују одговор који је јак као проблематична група према еротици? Опет, не знамо. Не знамо да ли је овај ЕЕГ узорак сличнији узорцима мозга овисника или не-овисника.

Истраживачки тим Праусе тврди да може да демонстрира да ли је повишени ЕЕГ одговор њихових испитаника на еротику мозак-зависност или само мозак високо-либидног одговора корелацијом скупа оцена упитника са индивидуалним разликама у ЕЕГ одговору. Али објашњавање разлика у одговору на ЕЕГ различито је од испитивања да ли одговор укупне групе делује зависно или не. Група Праусе известила је да је једина статистички значајна корелација са ЕЕГ одговором негативна корелација (р = -. 33) са жељом за сексом са партнером. Другим речима, постојала је мала тенденција да субјекти са јаким ЕЕГ реакцијама на еротику имају нижу жељу за сексом с партнером. Како то говори о томе да ли су мождани одговори људи који имају проблема са регулисањем гледања еротике слични овисницима или онима који нису овисници са високим либидом?

Два месеца касније Јохн Јохнсон је објавио тхис псицхологи Тодаи пост на које је он у коментару под истим Праусе интервјуом.

Можда су Праусеова предрасуда довела до закључка супротног резултатима

Послао Јохн А. Јохнсон Пх.Д. on Септембар 22, 2013 - 9:00

У мом се уму још увек чуди тврдња Праусеа да мозак њених испитаника није реаговао на сексуалне слике као што мозак зависника одговара на њихову дрогу, с обзиром на то да она извештава више ПКСНУМКС читања за сексуалне слике. Баш као и овисници који показују ПКСНУМКС шиљке када им се покаже њихов избор лијека.

Како је могла извући закључак који је супротан стварним резултатима? Мислим да би то могло бити због њених предрасуда - онога што је очекивала да пронађе. О овоме сам писао негде другде. хттп://ввв.псицхологитодаи.цом/блог/цуи-боно/201308/прецонцептионс-маи-цолор-цонцлусионс-абоут-сек-аддицтион

Јохнсон пост: Претпоставке могу закљуцити у боји о овисности о сексу. Кеи таке-аваи: У свом посту Јохнсон описује понашање Праусеа иза кулиса, попут правних пријетњи (као што је то учинила са Вилсоном) и насиља Психологија данас уредници са претњама, приморавајући их да уклоне два поста на блогу који критикују Праусеове неподржане тврдње (1 - Критика Гариа Вилсона „Стееле ет ал., 2013. ″, КСНУМКС - критику Роберт Веисс, ЛЦСВ и др Стефание Царнес). Он такође описује примање узнемирујућих и претећих е-порука из Праусе:

Када сам први пут осмислио овај блог и почео да га компонујем прије мјесец дана, моја првобитна намјера била је да детаљно опишем специфичне начине на које сам видјела да заговорници супротних страна у дебати преувеличавају или преувеличавају своје аргументе изван стварних података у студији. Касније сам се предомислила када сам приметила ватру емоционално набијене реторике која је избила међу учесницима дебате. Не аргументе о томе шта су подаци логично имплицирали, већ ад хоминем пријетње, укључујући пријетње правним дјеловањем. Видио сам пост блогу ПТ-а како нестаје, очигледно зато што је једна од странака захтијевала да се она сруши. Чак сам и сам примио неколико љутих е-порука јер је једна од страна чула да сам поставила питања о правилном тумачењу дотичног истраживања на научном форуму.

Зато сам одлучио да тихо напустим собу. Такође сам одлучио да објавим оно што сам већ написао пре месец данапредставити пример моје емпиријске тврдње да наука није чисто објективно предузеће и да стварни научници могу постати веома лично и емотивно укључени у њихов рад. Спорна спорна тема је такође одличан пример заједнички тренд међу америчким истраживачима да прецене резултате меке науке.

То је разљутило Праусеа који је тврдио (користећи лажна имена) са Јохнсоном у његовом одељку за коментаре Психологија данас блог пост о Праусеовој ЕЕГ студији из 2013 (имајте на уму да Јохнсон заправо нема мишљење о зависности од секса). Неколико снимака екрана Праусе-овог соцкпуппета који описује Вилсона као и увек: лажна, превара, незапослени масажни терапеут:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

Новембар КСНУМКС: Праусе ставља клеветнички ПДФ на свој СПАН Лаб сајт. Садржај огледа "анонимне" коментаре на Вебу

У новембру КСНУМКС, Ницоле Праусе је ставила ПДФ на њу СПАН Лаб вебсите (напуштени УРЛ откако га је купила компанија сектои!) напада Гарија Вилсона (снимак екрана доле). Садржало је неколико случајева клевете. Садржај ПДФ-а врло је сличан стотинама других коментара које су објавила различита корисничка имена. Постове је написао ГариВилсон Сталкер, ГариВилсон ИсАФрауд и друге лутке за чарапе. Такви коментари се настављају до данас на разним форумима за опоравак и другим местима која су постављена са другим корисничким именима (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала).

Ако је икада било сумње ко је заправо стајао иза ових коментара, ПДФ га ставља на крај. Гари Вилсон контактирао је УЦЛА како би пријавио клеветничке изјаве ПДФ-а, јер је и даље веровао да је СПАН Лаб веб локација УЦЛА-е (у то време ауторска права СПАН Лаб-а била су у власништву УЦЛА-е, а његова адреса је била у згради УЦЛА-е). УЦЛА је потврдила постојање ПДФ-а и његово накнадно уклањање у писму. Његова УРЛ адреса је била - хттпс://порнстудицритикуес.цом/ницоле-праусе-циберсталкинг-анд-харассинг-гари-вилсон-отхерс/.

Како је Гари Вилсон открио горе наведени ПДФ? Његов интернет прегледач је преусмерен на ПДФ када је посетио веб локацију СПАН лабораторије (представљајући се као веб локација УЦЛА). Знајући Вилсонову ИП адресу, Праусе је стекао навику да преусмерава Вилсонов Интернет прегледач на друге УРЛ адресе, као што су порно сајтови или слике унакажених пениса. Ово је започело пре појављивања ПДФ-а, а наставило се након уклањања ПДФ-а. Још доказа да је Праусе вероватно онај који је одговоран за циберсталкинг догађаје (од којих је само мали део детаљно описан на овој страници). На пример, два ПДФ-а која садрже материјал готово идентичан Праусеовом клеветничком ПДФ-у постављена су на ДоцСтоц неколико дана након што је Вилсон објавио критику Праусе-ове ЕЕГ студије из 2013:

Супротно тврдњама, „документи“ не показују ништа, осим да је Праусе особа која је објавила оба ПДФ-а. Вилсон се жалио УЦЛА-у због Праусовог клеветничког ПДФ-а. Одговор УЦЛА:

Ажурирање: У почетку је Праусе ангажовао на десетине лажних корисничких имена за објављивање форуми за обнављање порнографије, Куора, Википедија, и у коментар секције под чланцима. Праусе је ретко користио своје право име или сопствене рачуне друштвених медија. Све се то промијенило након што је УЦЛА одлучила да не обнови уговор Праусеа (око јануара, КСНУМКС).

Ослобођен било каквог надзора и сада самозапослен, додао је Праусе два медијска менаџера / промотора из Медиј КСНУМКС × КСНУМКС у малој штали "колаборациониста" њене компаније. Њихов посао јесте плаце артицлес у штампи феатуринг Праусе (погледајте слицкер овде), и нађи је говорно ангажовање у про-порно и маинстреам просторима. Чудно понашање за наводно непристрасног научника.

Праусе је почела да ставља своје име у неистине, отворено цибер-малтретирајући више појединаца и организација на друштвеним медијима и другде. Пошто је Праусеова примарна мета била Гари Вилсон (стотине коментара друштвених медија заједно са е-маил кампањама иза кулиса), постало је неопходно пратити и документовати Праусеове твеетове и постове. Ово је урађено за заштиту њених жртава и кључно за будуће правне радње.

Убрзо је постало очигледно да су Праусеови твитови и коментари ријетко били о сексуалним истраживањима, неурознаности или било којој другој теми везаној за њену стручност. У ствари, велика већина Праусеових постова може се поделити у две категорије које се преклапају:

1. Клеветнички & ад хоминем коментари који се односе на појединце и организације које је означила као „анти-порнографске активисте“ (често тврдећи да су жртве ових појединаца и организација).
2. Подршка порно индустрије:
   • директну подршку ФСЦ-а (Фрее Спеецх Цоалитион), АВН (Адулт Видео Нетворк), порно продуценте, извођаче и њихове агенде
   • безброј погрешних тумачења стања порнографског истраживања и напада на порно студије или порно истраживаче

Ова страница садржи узорке твеетова и коментара везаних за #КСНУМКС - њену снажну подршку порно индустрије и њених изабраних позиција. Након вишегодишњег излагања, ИБОП сматра да је Праусеова једнострана агресија ескалирала до тако честе и безобзирне клевете (лажно оптужујући многе жртве да је „физички прогања“, „мизогинија“, „охрабрујући друге да је силују“, и “бити неонацисти”), да смо приморани да испитамо њене могуће мотиве. Страница је подељен на КСНУМКС главне секције:

1. ОДЕЉАК 1: Ницоле Праусе и порно индустрија.
2. ДЕО КСНУМКС: Да ли је Ницоле Праусе “ПорнХелпс”? (ПорнХелпс вебсите, @порнхелпс на Твиттеру, коментари у чланцима). Сви рачуни су избрисани када је Праусе објављен као "ПорнХелпс".
3. ОДЕЉАК 3: Примери Ницоле Праусе који подржавају интересе порно индустрије путем лажног представљања истраживања и нападачких студија / истраживача.
4. ОДЕЉАК КСНУМКС: “РеалИБОП”: Праусе и сарадници стварају пристрасне сајтове и рачуне друштвених медија који подржавају про-порно индустрију.

Децембар 2013. године: Праусеов почетни твит говори о Вилсону и ЦБЦ-у: „РеалСциенце“ објављује исте лажне тврдње истог дана на више веб локација

Дана 18. децембра 2013. године, први твит Ницоле Праусе за свој нови Твиттер налог односио се на Гари Вилсон и интервју са ЦБЦ. Не можемо се повезати са твитом јер је Праусеов оригинални Твиттер налог трајно суспендован због узнемиравања Тодда Ловеа, ПсиД, ЈД, чији је преглед литературе усудила се да критикује њен рад (више у наставку). Праусеов оригинални УРЛ на Твиттеру био је хттпс://твиттер.цом/НицолеПраусе/. Ако сте заинтересовани, можете прочитајте овде Вилсонов одговор ЦБЦ-у.

18. и 19. децембра „РеалСциенце“ или „РеалСциентист“ објавили су неколико сличних, подједнако обмањујућих коментара на сајтовима на којима се спомиње Гари Вилсон. (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала). Ко би осим Праусеа могао бити одговоран за ове положаје, који у потпуности погрешно представљају размјену са ЦБЦ-ом и његов одговор на Вилсона? Неколико примера где Праусе не лежи само о ЦБЦ-у, већ и о својим веродостојностима, школовању и курсевима које сам предавао:

-----

——————————————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

На Куора, користећи један од својих многих псеудонима. Била је касније трајно забрањен из Куора за узнемиравање и клевету Гари Вилсон: Март КСНУМКС, КСНУМКС - Праусе је трајно забранио Куори за узнемиравање Гари Вилсона

----------

Праусе објављивање на форуму за опоравак порнографије ИоурБраинРебаланцед (ИБР), користећи име које није „РеалСциенце“ (Праусе често постови на ИБР, малтретирање мушкараца у опоравку и клевети Гари Вилсон, Габе Деем и бивши колега са УЦЛА-е Рори Реид)

---------

Тврдећи о ЦБЦ-у (користећи њен нови твиттер налог) у КСНУМКС-у, лажно тврдећи да је Вилсон пријетио ЦБЦ-у.

----------

У следећем одељку Праусе („РеалСциенце“) поставља јој прекид ЦБЦ-а на форум за обнављање порнографије ИоурБраинРебаланцед, и пита Гари Вилсона о величини његовог пениса. Праусе трансформише Вилсонов одговор на питање о пенису (где је случајно откуцао „госпођицу“ Праусе) у кампању којом се Вилсона и његову супругу клевета као женомрзаче. Не шалим.

Децембар 2013: Праусе постови на ИоурБраинРебаланцед & пита Гари Вилсона о величини његовог пениса (започела Праусеову кампању којом је Вилсона и његову супругу назвао мизогинима)

Као што је објашњено у претходном одељку, 18. децембра 2013. Праусе је кренула у кибернетско стајање, објављујући своје неистине у вези са ЦБЦ преварама на форумима на којима се појавило име Гари Вилсон. Користећи лажна имена, Праусе често тролови форуме за обнављање порнографије цитирајући науку о смећу или узнемирујући чланове који покушавају да излече зависност или ЕД изазван порнографијом. У њеном ЦБЦ Коментар на ИоурБраинРебаланцед Праусе (као РеалСциенце) пита Вилсона: “Колико је мали твој пенис Гари?".

Снимак екрана горе наведеног, уз Гари Вилсон-ов одговор где је нехотице написао „Госпођице Праусе“Као одговор на малолетно питање о његовом пенису, да ли је наводни "доказ" који Праусе користи да је Гари Вилсон мизогиниста. Ево Праусе твитова тешко читљиву верзију свог коментара "РеалСциенце":

Ево увећане верзије слике коју је укључила у горњи твит. Линк за Вилсонов потпуни одговор. Праусе је сексиста јер Праусе пита Гари Вилсона о величини његовог пениса:

Ипак, Праусе је трансформисао Вилсоново нехотице куцање „госпођице“ у одговору на питања о његовој мушкости у њену бескрајну кампању осликавања Вилсона и других као мизогинисте. Испод је само неколико примера како је Праусе наоружао своје бизарно интересовање за пенис Герија Вилсона и његов одговор.

Током протеклих неколико година, др. Праусе изгледа да је уложио велики напор да се позиционира као “жена која је подвргнута мизогинијском угњетавању када говори истину моћи”. Твитује следеће инфографике да она очигледно дели и своја јавна предавања, сугерирајући да је она жртва „као научница“, и да се слика као трагач који се труди да докаже да је порнографија нешкодљива упркос предрасудним нападима.

Оптужује Вилсона, Марниа Робинсон, Дон Хилтон МД и оснивача нофапа Александра Родоса за мизогинију. Свака сугестија да су Вилсон (или његова жена), Хилтон, или Родос мотивисани мизогинијом, измишљена је, јер њихове примједбе немају никакве везе са др. Праусеом као особом или као женом, и то само са њеним неистинитим изјавама и неадекватно подржава тврдње о њеном истраживању.

Што се тиче Инфографике, Праусеов једини доказ мизогиније је тај што је Вилсон случајно једном написао "Мисс Праусе". То је то. Њена тврдња да је Марниа Робинсон мизогиниста је смешна. Њена тврдња да ју је дон Хилтон МД назвао дечјим злостављачем је још једна лаж, како овај одељак у потпуности објашњава. Александра Родоса назива мизогинијом јер се усудио да то каже Вилсон је није 'физички прогањао' - ипак је она починилац, малтретира и клевеће младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција изазваних порнографијом.

На крају, важно је напоменути тог аутора Ницоле Праусе има блиски односи са порно индустријом и опседнут је растављањем ПИЕД-а, након што је уписао КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, док је истовремено узнемиравао и клеветао младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција изазваних порнографијом. Погледајте документацију: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС,  Алек Рходес # 11, Габе Деем и Алек Рходес заједно # 12, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

Једноставно речено, свако ко изложи праузалне неистине или погрешне презентације истраживања је мизогиниста. Она то чини да би искључила стварну расправу о твитеру и другим платформама друштвених медија, како би спречила да њихове лажности буду изложене. Успело је, па наставља клевету.

Иронично је да њена инфографска слика садржи четири случаја мизогиније преузетих из анонимних ИоуТубе коментара у оквиру њеног ТЕДк разговора. У КСНУМКС, ТЕД је закључио коментаре испод ТЕДк разговор Гарија Вилсона као одговор на многе мрзне и клеветничке коментаре Ницоле Праусе (погледајте овај одељак). Праусе је користио сљедећа два ИоуТубе корисничка имена да би објавио своје коментаре:

• ГариВилсон Сталкер
• ГариВилсон ИсАФрауд

Следећи твеетови су примери како Праусе опсесивно игра на карту мизогиније и цвркуће јој „сви су мизогин инфографика“. Напомена: Праусе никада није пружио ниједан проверив пример да је била жртва личних напада или мизогиније (свакако не именом особе коју је именовала). Све је то пропаганда. Нажалост, многи верују у њене лажи.

Праусе тражи сваку прилику да цитира своју инфографику:

-----

-----

------

-----

Она никада није дала ниједан документовани инцидент од било чега што произилази из ФТНД-а. С друге стране, Праусе је учествовао у одвојеним случајевима КСНУМКС клевете и узнемиравања на ФТНД. Погледајте ове секције за много више:

• Остало - Децембар, КСНУМКС: Праусе извештаји Фигхт тхе Нев Друг у држави Утах (твитови преко КСНУМКС пута о ФТНД)
• Остали - октобар, КСНУМКС: Праусе тврди да је борба против новог дроге рекла својим сљедбеницима да треба да буде силован доктор Праусе
• Други - Праусе лажно наводи да је ФТНД рекла да је њено истраживање финансирало порно индустрија (покушавајући да скрене пажњу са својих документованих порно филмских удружења)
• Свибањ КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе лажно оптужује ФТНД за научне преваре, и имплицира да је Гарију двапут пријавила ФБИ
• Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији? (КСНУМКС)

------

------

------

Напади на Готтман институт - све зато што је Готтман објавио чланак који сугерише дапорнографија може повриједити однос пара".

------

Неистинитости у вези са Готтманов чланак:

1. Неурознаност је била ажурна.
2. Порно ефекти на парове су претежно негативни.

Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Колико знамо, све студије које су укључивале мушкарце су пријавиле више порнографије сиромашнији сексуално задовољство. Док је неколико студија повезивало већу употребу порнографије код жена на боље (или неутрално) сексуално задовољство, већина их није (види ову листу: Порн студије које укључују женске теме: Негативни ефекти на узбуђење, сексуално задовољство и односи).

-------

Тврдње да јој је „сексистички вребач Гари Вилсон“ претио, али никада није пружио ни један пример.

Праусе лажно тврди да постоје „стотине студија“ које противрече штети порнографије - али може да наведе само истих 5, необјављених студија одабраних од трешње описано овде.

------

Праусе цитес: Кохут ет ал. КСНУМКС. Видиш Критика “Да ли је порнографија заиста о мржњи према женама? Корисници порнографије држе више родних егалитарних ставова него непотрошачи у репрезентативном америчком узорку ”(КСНУМКС), Таилор Кохут, Јодие Л. Баер, Брендан Ваттс

Како је Таилор Кохут успео да постигне своје аномалне резултате? Његова студија је уоквирена егалитаризам као: (КСНУМКС) Подршка за абортус, (КСНУМКС) Феминистичка идентификација, (КСНУМКС) Жене које држе позиције моћи, (КСНУМКС) Уверење да породични живот пати када жена има пуно радно време. и довољно чудно (КСНУМКС) Холдинг више негативних ставова према традиционалној породици. Секуларне популације, које су више либералне, имају далеко више стопе порнографије него религиозне популације. Одабиром ових критеријума и игнорисањем бескрајних других варијабли, водећи аутор Таилор Кохут је знао да ће на крају корисници са порнографијом постићи више на пажљиво одабраним критеријима његове студије о томе шта чини „егалитаризам“. Затим је изабрао наслов који је све то окренуо.

Реалити: скоро свака студија је објавила повезивање порнографије са сексистичким или “неегалитарним” ставовима жена. Погледајте појединачне студије - преко КСНУМКС-а студије повезују употребу порно-а са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима - или резиме из ове КСНУМКС мета-анализе: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС. Одломак:

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Прегледано је укупно КСНУМКС публикација које су садржале КСНУМКС студије. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

------

Позива ПорнХелп.орг узнемиравац за објављивање поста на блогу:

------

Овде су изложене горе наведене ствари:

• Новембар КСНУМКС: Праусе ставља клеветнички ПДФ на свој СПАН Лаб сајт. Садржај огледа "анонимне" коментаре на Вебу
• Септембар 2016: Праусе ослобађа Гари Вилсон-а и друге са АмазонАВС документима и инфографиком (које је Праусе објавио десетине пута на Твиттеру)
• Октобар, КСНУМКС: Праусе објављује своје лукаво октобарско писмо, КСНУМКС „престаје и одустаје“. Вилсон одговара тако што објављује своје писмо Праусеовом адвокату.
• Октобар, КСНУМКС: Праусе је су-водитељица Сусан Стиритз "упозорила полицијску службу на кампусу" да би Гари Вилсон могао летјети КСНУМКС миљама да би слушао Праусе каже да порнографија није стварна
• Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњама (Праусе лиед)
• У току - Полиција у Лос Ангелесу и полиција УЦЛА потврдили су да је Праусе лагао о подношењу полицијских извјештаја о Гари Вилсону

------

Окупља савезнике за мизогиније случајног кориштења Мисс, када одговара на питања о величини пениса:

-------

Даили Беаст објавио је клеветнички чланак по налогу скупог Прауса ПР фирма:

Нико није рекао да Праусе профитира од порно индустрије. Једина особа која је лагала је била Праусе.

-------

Свако ко позива Праусе на истраживање зове се мизогин:

-------

Праусе тврди да је дипломирао на врхунском неуро програму. Кинсеи Институт није врхунски неуро програм.

УПДАТЕ: Праусе сада лаже о мојим коментарима да Кинсеи Институте није један од најбољих неуронаучних програма. Као што видите, она тврди да сам рекао да она нема докторат и да Кинсеи не издаје докторат. Типична тактика - ослањање на њене следбенике који нису успели да прочитају њене снимке екрана.

НАПОМЕНА: Амерички извештај о вестима и свету не наводи Кинсеи Институте као врхунски програм - Најбољи глобални универзитети за неуронауку и понашање.

------

Гари Вилсон је познати мизогин

------

Праусе објављује свој ИБР коментар, питајући Вилсона о његовом пенису, као доказ мизогиније:

-------

Гуи поново пита, Праусе се понавља:

Нема упозорења.

-------

Праусе узнемирава Стаци Спроут на Твиттеру, назива Вилсона мизогинијом:

Праусе је у више наврата узнемиравао Спроута и поднео лажне притужбе КСНУМКС-а (које су одбачене по кратком поступку) са управним тијелима. Погледајте: Други - Праусе поднесе неосноване жалбе држави Васхингтон против терапеута Стаци Спроута

-------

Праусе твеетс о свом клеветнички Куора пост позива Вилсон и други мизогинисти

Праусе је трајно забрањен због узнемиравања Вилсона: Март КСНУМКС, КСНУМКС - Праусе је трајно забранио Куори за узнемиравање Гари Вилсона

------

Колега доктора наука, болестан од Праусеових лудорија, тражи од ње да је моли, означите га као сексистичког. Она ради.

------

Праусе добија позив на науку, назива особу мизогином

-----

Још једном је твитнула мутну слику на којој је питала Вилсона о пенису ... називајући га мизогинистом:

-----

Каже „још сексистичких напада“, али никада не даје документовани пример:

-----

Захтевање жртве, али нема документације:

-------

Сада само осећа да мизогинија тече свуда

------

Тврдећи да је жртва, али она је починилац:

------

Позива жене у сексу:

------------

Праусе тврди да је жртва, али никада није објавио никакву документацију

-------

Јок. Све измишљене хаубе жртава, без примјера:

------

Натраг и напријед с пријатељицом порно звијезде:

------

Када себе представља као неустрашиву жртву она је извршилац:

------

Сликати се као жртва, када је она злостављач

------

Ћаскање са пријатељем порно звијезде, како је она жртва:

------

Више истих неистина:

------

Каже да су антипорти активисти сексистички, али порно гледаоци нису.

То је БС. Праусе цитира: Кохут ет ал. КСНУМКС. Видиш Критика “Да ли је порнографија заиста о мржњи према женама? Корисници порнографије држе више родних егалитарних ставова него непотрошачи у репрезентативном америчком узорку ”(КСНУМКС), Таилор Кохут, Јодие Л. Баер, Брендан Ваттс

Реалити: скоро свака студија је објавила повезивање порнографије са сексистичким или “неегалитарним” ставовима жена. Погледајте појединачне студије - преко КСНУМКС-а студије повезују употребу порно-а са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима - или резиме из ове КСНУМКС мета-анализе: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС. Одломак:

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Прегледано је укупно КСНУМКС публикација које су садржале КСНУМКС студије. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

-------

Више мизогинијских тврдњи, никад стварни пример.

------

Узнемирено што су је једном звали госпођица желела је више информација о Вилсоновом пенису.

------

Доноси своје савезнике, Леи и Миллер.

Починиоци тврде да су жртве.

-------

Више истог:

------

Одговарајућа фраза: „сексуално истраживање и вребање“ - али они не знају да је Праусе цибер-сталкер:

------

Више тврдњи о „порно активистима“, али никад стварни пример:

-------

Представљајући своје лажи о „антинаучним нападима“ на конференцији

------

Изношење истих лажи на њеној алма матер - Институту Кинсеи

------

Више о њеном разговору са Кинсијем.

-------

Давид Леи (Праусеов бочни ударац) подржава њену митологију:

------

Противљење њеним тврдњама мотивисано је мизогинијом:

Праусе јасно каже да је свако ко верује да порнографија може бити штетна или заразна, мизогин. Свака особа:

------

Искористите сваку прилику да поднесете тужбу за жртве.

Никада ниједан пример.

-------

Тврди да су њени састанци тајне локације због узнемиравања:

Једини пример који је икада дала је Гари Вилсон. Није имала доказа, јер лаже. Погледајте - Октобар, КСНУМКС - Праусе је су-водитељица Сусан Стиритз "упозорила полицијску службу" да би Гари Вилсон могао летјети КСНУМКС миљама да би слушао Праусе каже да порно зависност није стварна

-------

Лажно тврђење напада - нема документованог примера

-------

Лажно наводи да су они који се супротстављају „зависности од порнографије“ неуронаучници, који се плаше напада:

У стварности - овај списак садржи 25 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

------

Исте старе лажи о „сталкерима“

Напомена: Праусе је много пута изјавила да она пријавили су Гари Вилсон и Алекандер Рходес ФБИ-у због „вреба“. Наравно, лаже, како су открили ФБИ, ЛАПД и УЦЛАПД:

• Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњама
• У току - Полиција у Лос Ангелесу и полиција УЦЛА потврдили су да је Праусе лагао о подношењу полицијских извјештаја о Гари Вилсону
• Други - Децембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу

---------

Давид Леи ју је подржао:

------

Још пропаганде

------

Повратак од савезника Јосха Груббса - Вилсон је „мизогини сталкер“

Касније је тврдила 30,000 пута, па 80,000 пута. Све су лажи. Погледајте - Остало - Октобар, КСНУМКС: Праусе фалсели тврди у цвркуту да се њено име појављује преко КСНУМКС пута на ИБОП-у

Затим имплицира да је Вилсон запријетио да ће је убити.

Апсолутно лудо. Опет, ако би имала стварни пример, пружила би је. Да је то тачно, пријавила би Вилсон полицији. Али ЛАПД и ФБИ су рекли да никада:

• Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњама
• У току - Полиција у Лос Ангелесу и полиција УЦЛА потврдили су да је Праусе лагао о подношењу полицијских извјештаја о Гари Вилсону

------

Жртва напада на истраживање „од стране активиста“

Нису у питању само такозвани активисти, у рецензираној литератури било је 18 критика њених радова:

• Стееле ет ал. КСНУМКС:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Праусе ет ал. КСНУМКС:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Праусе & Пфаус, 2015: Рецензирана критика Праусе & Пфаус, 2015  - Рицхард А. Исенберг МД. 

------

Опет, прљава дела „активиста“. Али дела никада нису именована и она никада не пружа доказе ни за једно дело:

------

Шири своје митове

-------

Праусе савезник шири своју лаж да је имала забрану приласка Гари Вилсону. Ова глупост је покривена у многим одељцима ове странице.

-------

Претходни твитераши представљају врх ледене бисера Праусе њена лажна жртва-капуљача.

Свибањ КСНУМКС: Вишеструке лутке са чарапама објављују информације на ИоурБраинРебаланцед.цом које би само Праусе знале (много више примјера)

Дан Мак Планцк студију о порнографским корисницима (што сугерише да употреба порнографије може имати мерљиве ефекте на мозак), четири псеудонима, укључујући, „ткфба ”, „Тоуиф“ и “ТрицкиПаладин” отприлике коментара на КСНУМКС ИоурБраинРебаланцед.цом. (ПДФ од Ницоле Праусе псеудониме које је некада малтретирала и клеветала). Оно што је остало од њихових коментара је у овој теми, док је трол избрисао њене коментаре у року од неколико сати. Већина тоуиф ТрицкиПаладин коментари су били или напади на Вилсона, или детаљно детаљна „одбрана“ Праусеова ЕЕГ студија из 2013. Испод је неколико примера које је ухватио мобилни телефон члана ИБР-а где ТрицкиПаладин тоуиф доносимо детаљне тврдње о томе Стееле и сар., КСНУМКС који само шачица људи може произвести (а само Праусеу је стало):

----

Питаћу, ко би (осим саме Праусе) довољно добро знао детаље сложене ЕЕГ студије да би покушао да је одбрани или би желео да објави 100 пута на форуму за опоравак порнографије да би је одбранио? (Ако сте се потрудили да прочитате горње коментаре, знајте да су све такве тврдње уклоњене опсежна критикаи КСНУМКС рецензирани радови: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС)

Док је Трицки (и друге лутке од чарапа) избрисао већину њених коментара, оставила је неколико Описујући „које Праусе тек треба да објави“, које наводно бележи зла дела Гариа Вилсона:

Ко би, осим Праусе, знао детаље о необјављеном поглављу Праусеа? Тхе изнад коментара је од маја 2014. „Предстојеће“ поглавље Праусе је у ствари објављено 8 месеци касније у овој књизи - „Нови погледи на порнографију: сексуалност, политика и закон." Наравно, Праусе није идентификовала Вилсона у овом поглављу, јер су њене тврдње о "ужасним стварима" измишљена глупост.

Неколико додатних псеудонима Праусе који се користе на ИоурБраинРебаланцед.цом (друге су модератори брзо избрисали).

1. ЕРТ (избрисано, снимак екрана у овај одељак)
2. Рећи истину
3. КСКС-КСКС
4. РеалСциенце

Као што смо већ споменули, лутке у чарапи објављују коментаре сличне Праусеу до данас на сајтовима за обнављање порнографије као што су реддит / порнфрее реддит / нофап. Од самог почетка Праусе је имао чудну навику да често креира корисничка имена са КСНУМКС-КСНУМКС капитализованих речи (тј. ГариВилсонСталкер). Док лутка чарапа често брише корисничка имена и коментаре, остаје неколико примера са садржајем (сви су створени за само Коментари слични праузу, а затим одмах напуштени):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Познати ИоуТубе надимци Праусе:

1. ГариВилсон Сталкер
2. ГариВилсон ИсАФрауд
3. РеалИоурБраинОнПорн
4. Трутх СхаллСетИоуФрее

Познати псеудонимери Праусеа

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

Праусе псеудоними запослени на другим сајтовима:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. РеалСциентист
3. Права наука
4. Реал Сциентист
5. РуннингБикер

Примери чарапа Праусе на Куори, где је Гари Вилсон повремено одговарао на питања о зависности од порнографије. Соцкпуппетс су коментарисали само под Вилсоновим одговорима. Куора захтева од чланова да користе своја стварна имена. Модови забрањују тролове који користе лажна имена (као што су то радили са лажним именима Праусе-а):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Коментари су веома слични по садржају и тону, лажно тврдећи да:

1. Вилсон никада није предавао анатомију, физиологију, патологију или похађао колеџ,
2. Вилсон је украо женске слике и ставио их на порно страницу,
3. Вилсон има поднесен полицијски извештај,
4. Вилсон је незапослени терапеут за масажу,
5. Вилсон је оптужен за прогон сиромашне жене,
6. Вилсон је пријављен ЛАПД, УЦЛАПД и ФБИ.

Ове исте лажне тврдње није дао ниједан други Вилсонов критичар и настављају се до данас у твитовима и коментарима Праусеа и њених многобројних лутака.

Ликлеи алиаси Праусе су ангажовани за уређивање Википедије (коришћење више од једног имена представља кршење правила Википедиа):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Нисам у могућности да се повежем са бројним другим псеудонимима, као што је као десетине Психологија данас, и другде.

Остало - Лето, 2014: Праусе позива пацијенте да пријаве терапеуте за овисност о сексу државним одборима

Праусе није тајна да се жестоко противи концептима секса и зависности од порнографије. У љето КСНУМКС Праусе је објавио сљедећу обавијест на својој СПАН Лаб веб страници. Можете сами прочитати да Праусе охрабрује све појединце који се лијече од овисности о сексу да пријаве свог терапеута државном одбору (он садржи згодну хипервезу):

То је непрофесионално, али и неетично и ДСМ и ИЦД дозвољавају повратну дијагнозу за поремећај. У случају да је неко то пропустио, Праусе га је пратио са овим твеетом:

Месец дана касније Праусе нас све поново подсјећа да пријавимо нашег локалног терапеута за овиснике о сексу. Бесплатно је и лако!

Праусе не зауставља са твеетс усмјерен на професију. Направила је игру, лажно оптужујући психотерапеуте за лажну терапију. Није ли то прилично непромишљено за психолога, посебно с обзиром на то да (КСНУМКС) дијагностицира компулзивно сексуално понашање може се направити помоћу ИЦД-КСНУМКС-а Свјетске здравствене организације и (КСНУМКС) Одјељак ФКСНУМКС самог ДСМ-а препознаје дијагностичку ваљаност прекомјерног сексуалног нагона као валидног, надокнадивог поремећаја? Укратко, Праусе греши и понаша се неетично.

Праусе ју запошљава алиас аццоунт РеалИБОП да прича приче, сугерирајући да се пријави терапеут о зависности од порнографије. Имамо твитовање Праусе помоћу Праусе (РеалИБОП)

---------

Фалл КСНУМКС: Документација о Праусеу која лежи филмским продуцентима о Гари Вилсону и Доналду Л. Хилтон Јр.

Произвођачи документарних филмова проследили су следећу поруку Гари Вилсону:

Ре: Документарни филм о порнографији

Ћао **********

Ја сам отворен за разговор са вама, али би требало да разјасним две ствари.

Прво, ја верујем и објављујем неке негативне ефекте секс филмова. Поштено је рећи да не вјерујем да је овисност. Ако вам је корисно да имате научника који може говорити о предностима и могућим проблемима са филмовима о сексу, ја сам вјеројатно најпогоднији за ту врсту улоге.

Друго, нисам вољан да се супротставим Гари Вилсону, Марнии Робинсон или Дон Хилтону. Ниједан од ових појединаца није научник и сви су ме лично напали, што је за мене било несигурно да се ставим у директну конфронтацију с њима. На пример, тврдили су да сам тајно финансиран порнографијом, фалсификовао моје податке, и писао сам мени и канцелару универзитета много пута покушавајући да ме малтретирају код куће и на послу. Ако размишљате о овим особама, радо ћу вас контактирати са неким стварним научницима који подржавају да секс филмови могу довести до зависности. Ови појединци би, по мом мишљењу, брисали дно бурета за филм.

Схватио сам да ова информација може бити у директној супротности са вашом жељом да имате слободну уметничку владавину, тако да разумем да можда нећу бити од користи вашем филму с обзиром на ове информације. Без обзира, срећа са вашим пројектом!

Никки

Ницоле Праусе, Пх.Д.

Ассоциате Ресеарцх Сциентист

Калифорнијски универзитет, Лос Ангелес

ввв.спан-лаб.цом

Праусе поново лаже. Као што је описано у наставку, Вилсон никада није рекао да је Праусе „фалсификовала њене податке“ или да је „финансирана од порнографије“. Док је Гари Вилсон писао УЦЛА-ово хронологију Праусеово узнемиравање и цибер буллиинг (види доле), никада није покушао да контактира Праусе директно код куће или на послу. (У стварности је Праусе тај који је иницирао све директне контакте са Гари Вилсоном као што је документовано у првом одељкуДоналд Хилтон Јр. МД је потврдио да никада није покушао да контактира Ницоле Праусе или УЦЛА, нити је рекао шта Праусе тврди у горе наведеном е-маилу.

Кључна ствар: Постоји разлог да се верује да је ова клевета Вилсон-а и других иза кулиса стандардна процедура за Праусе. Видети следећи пример који се односи на ВРЕМЕ магазин и Габе Деем испод. Обратите пажњу на то како Праусе покушава да контролише са ким се разговара изјавом да није вољна „да јој се супротставе Гари Вилсон или Дон Хилтон“.

Ажурирања:

• Мај, КСНУМКС: Ницоле Праусе покреће клевету по себи тужба са тужбом за сексуално узнемиравање против др. Доналда Хилтона.
• Јули, КСНУМКС: Доналд Хилтон мења тужбу због клевете тако што укључује изјаве других КСНУМКС жртава Праусеа, Тексашки одбор медицинских истражитеља, погрешно оптужујући др. Хилтона да је лажирао своје акредитиве.

Други - децембар 2014: Праусе користи псеудоним за напад и клевету са колеге из УЦЛА др Рори Реид-а (на форуму за опоравак порнографије). Истовремено, УЦЛА одлучује да не обнавља Праусеов уговор.

Мало позадине о Рори Реид-у и бившем истраживачу УЦЛА Ницоле Праусе је корисно овде. Рори Реид је био истраживачки психолог на Медицинском факултету Давид Геффен, УЦЛА од пре него што је Ницоле Праусе на кратком састанку у УЦЛА почела крајем КСНУМКС-а. Реидова истраживачка подручја су хиперсексуалност и овисност о коцкању.

Реид је, као и Праусе, често тврдио против постојање “зависности од пола”. Реид је у чланку КСНУМКС навео да је његова канцеларија у непосредној близини Праусеа у УЦЛА. У КСНУМКС-у, Ницоле Праусе је навела Рори Реид као члана свог сада мртвог “СПАН Лаб”. Али у КСНУМКС-у све се променило: почела је да напада свог бившег колегу Реида.

КСНУМКСтх, КСНУМКС је нови члан порнографске странице за опоравак ИоурБраинРебаланцед (ТеллТхеТрутх) објавио је коментаре КСНУМКС-а који нападају Рори Реид позивајући читаоце да пријаве Реиду у Калифорнију. Снимак екрана за коментар овог Праусе алиаса:

Као што је документовано у горе наведеним одељцима, Праусе је имао навику да коментарише ИБР користећи различите алиасе. Штавише, Праусе редовно користи псеудониме са КСНУМКС-КСНУМКС капитализованим речима као корисничким именима.

У свом првом коментару ТеллТхеТрутх је објавио КСНУМКС линкове. Један линк је отишао у ПДФ на Сцрибд-у са наводним доказима који подржавају тврдње ТеллТхеТрутх-а и линк на Цалифорниа.гов веб-сајт за претраживање психолошке лиценце.

Још два коментара од стране ТеллТхеТрутх:

-

Испод је неколико снимака екрана ПДФ-а које је ТеллТхеТрутх поставио на Сцрибд:

----

-----

-----

Иако није било сумње да је ТеллТхеТрутх био Праусе (ко би још писао о Рори Реид-у?), апсолутни доказ је стигао КСНУМКС месеци касније када је Праусе објавио истог садржаја и истих докумената на њеној АмазонАВС веб страници користећи своје име. Све документовано у овом одељку: Септембар 2016: Праусе напади и ослобађају бившег колегу из УЦЛА др Рорија Ц. Реида. Две године раније „ТеллТхеТрутх“ је објавио потпуно исте тврдње и документе на веб локацији за опоравак порнографије коју су посећивале Праусеове марионете за чарапе.

Упоредите горњи ПДФ који је ТеллТхеТрутх пренио на документе Праусе учитане на њену АмазонАВС локацију:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Обратите пажњу на исти опис "КСНУМКС ауторских права у Калифорнији" који приказује тренутни сцреенсхот Праусе-а и екран са екраном у којем је написано КСНУМКС-година.

Кључно за понети: Коментари ТеллТхеТрутх и ПДФ из децембра 2014. године оптужују Ницоле Праусе као циберсталкинга Рори Реид-а отприлике у исто време када УЦЛА није одлучила да обнови Праусеов уговор. Пука случајност? Или се Праусе осветио Реиду када УЦЛА није обновила уговор? Или јој нису обновили уговор због њеног непрофесионалног понашања?

Иако Праусе тврди да је била принуђена да напусти посао из снова у УЦЛА-у да би се бавила „револуционарним истраживањем“, одређене чињенице не могу бити негиране: Праусе је малтретирао и клеветао колегу из УЦЛА-е Рори Реид-а. УЦЛА није обновила свој уговор. Рори Реид остаје истраживач на УЦЛА.

Јануар, КСНУМКС: „Праусе поглавље“ описано КСНУМКС месеци раније од ИоурБраинРебаланцед.цом трол је коначно објављено

[Рецап, а ИоурБраинРебаланцед троллТрицкиПаладин) објавио КСНУМКС коментаре или више истог дана ЈАМА фМРИ студија о порнографским корисницима је објављено (потврђујући да мозак корисника порнографије показује мерљиве промене у корелацији са временом / годинама употребе). Већина коментара ТрицкиПаладина били су или напади на Вилсона или детаљно детаљна (покушана) одбрана Праусеова ЕЕГ студија из 2013. Док је Трицки обрисала већину својих коментара, оставила је неколико говорећи о поглављу у наредној књизи, детаљно би описао ужасне ствари које је урадио Вилсон.]

Књига и поглавље сада стижу: „Нови погледи на порнографију: сексуалност, политика и закон." О овом поглављу („Наука и политика истраживања зависности од секса.“) Аутори су Ницоле Праусе и Тимотхи Фонг. Састоји се углавном од расправе о одговарајућем „моделу“ за разумевање употребе принудне порнографије. Само два параграфа посвећена су Праусеовим документованим и неподржаним тврдњама о узнемиравању. Најнеобичнија тврдња је да „појединци мапирали руте на адресу лабораторије.”Другим речима, Праусе тврди да су јој Гоогле мапе рекле када су људи тражили адресу њене лабораторије. Наравно, Праусе у свом поглављу није именовао Вилсона или било кога другог.

• Кључна ствар: Познавање детаља необјављеног поглавља 9 месеци пре објављивања инкриминише Праусеа као ТрицкиПаладина. Као и педантно детаљни коментари који бране Праусеову погрешну ЕЕГ студију из 2013.

Поглавље такође имплицира Праусе као ГариВилсон Сталкер, ГариВилсон ИсАФрауд и многи други псеудоними који објављују дијаманте одмах након тога Објављена је Вилсонова критика. Тврдње у тим постовима и ПДФ-у су идентичне са ове две пронађене у поглављу Праусе:

1. Праусе је имао „украдене фотографије"
2. "Неке особе су јој је више пута слале е-поштом након што смо затражили да контакт престане ... што је резултирало полицијским извештајем ”

Обе тврдње су усмерене на Вилсона, и обје су лажне.

[Као што је горе објашњено, ево стварности иза сваке тврдње:

1) „украдене фотографије“

Једна слика, коју је сама одабрала Праусе, из (оно што је изгледало као) веб страница УЦЛА лабораторије је кориштена у чланку о студија коју су објавили и промовисали УЦЛА и Ницоле Праусе. „Порно локација“ била је ИБОП, што је било бесмислено, јер је то веб локација за подршку за опоравак порнографије без к-оцењеног садржаја.

2) „Појединци који су ми више пута слали е-маилове ....

Полицијски извештај: Полиција никада није контактирала Вилсона. Позив у полицијску станицу у Лос Ангелесу и полицијску станицу УЦЛА није открио такав извештај у њиховом систему.

Захтев за е-пошту: Праусе је покренуо све контакте са Вилсоном након што је написао Психологија данас блог пост. Праусеови узнемирујући имејлови садржавали су претње и лажне изјаве, а управо је Праусе наставио да узнемирава Вилсона. (Снимке екрана целе наше размене е-поште)

У поглављу Праусе је такође наведено:

„Приметно одсутни у тим нападима објављују се критике било ког научника.“

Супротно Праусеовој тврдњи, објављено је 18 критика критика њених студија:

• Стееле и сар., 2013 - папер КСНУМКС, папер КСНУМКС, папер КСНУМКС, папер КСНУМКС, папер КСНУМКС, папер КСНУМКС, папер КСНУМКС, папер КСНУМКС
• Праусе ет ал., 2015 - папер КСНУМКС, папер КСНУМКС, папер КСНУМКС, папер КСНУМКС, папер КСНУМКС, папер КСНУМКС, папер КСНУМКС, папер КСНУМКС, папер КСНУМКС
• Праусе & Пфаус, КСНУМКС - папер КСНУМКС

У поглављу Праусе је изрекао ову изјаву:

„Истраживање никада није заустављено овим покушајима.“

Што се тиче Праусеовог истраживања на УЦЛА, које никада не престаје, важно је напоменути да је УЦЛА одлучила да не обнавља Праусеов уговор о раду (иако је наставила да тврди јавно да је и даље истраживач УЦЛА запослен у медицинској школи). Праусе није запослен у УЦЛА или било ком другом универзитету од краја 2014. или почетка 2015. године.

Други - 2015 и 2016: Праусе лажно оптужује терапеуте за сексуалну зависност за репаративну терапију

Давид Леи и Ницоле Праусе поново се удружују. Овога пута лажно оптужује терапеуте за сексуалну зависност за праксу репаративне терапије или конверзијске терапије. Почело је издавањем Леи-а “Хомосексуалност није зависност ” који не тако суптилно, лажно оптужени припадници ИИТАП САСХ да покушају да преокрену своје гаи клијенте. (Као одговор на притужбе, Леи је касније био принуђен да промени положај и Психологија данас на крају су избрисали коментаре.)

Праусе твеетед тхе Леи пост:

(Ажурирај: Давид Ј Леи сада плаћа порно индустрија за промоцију њихових веб страница, док он горљиво негира штету порнографије. Види - У току - Дејвиду Ј. Леју сада надокнађује гигант порно индустрије Ксхамстер да промовише своје веб странице и да убеди кориснике да су зависност од порнографије и сексуалне зависности митови.)

Праусе је први прокоментарисао, лажно оптужујући ИИТАП за уточиште репаративних терапеута и тврдећи да је ИИТАП-ом послао име оптужених. Иако су Праусеови коментари касније избрисани, она је прокоментарисала неколико недеља касније неосновано оптужујући (геј !!) терапеута Мицхаел Ј. Салас практиковања репаративне терапије на следећи начин:

Пошто није добила одговор на њене неутемељене оптужбе, Праусе је "избацила" Саласа као репаративног терапеута. Извадила је реченицу из контекста, надајући се да је нико заправо неће посјетити његов сајт. На његовој веб страници, међутим, читаоци откривају да је Салас специјализован за терапију геј / лезбијске / бисексуалне / трансродне заједнице. Члан је „Тексаско удружење за лезбејска, хомосексуална, бисексуална и трансродна питања у саветовању “, Салаш такође каже:

„За клијенте који су геј, лезбијски или бисексуални, пружам ЛГБТ терапију. Не постоји нешто као што је промена нечије сексуалне оријентације ”

Ту се не завршава. Дана 22. новембра 2015 Психологија данас блогер Јое Корт објавио је „Зашто ја више нисам терапеут зависности од секса,”Који је створио галаму на свим фронтовима. Ницоле Праусе је одмах прокоментарисала своје размене е-поште са ИИТАП-ом (Праусе је погрешно назвао организацију ЦСАТ, што је ИИТАП-ова сертификација):

Ми смо извештавали и они су одбили да истраже {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/цоммент/802499#цоммент-802499}

Послао Ницоле праусе 23. новембра 2015. - 6:21

Подносећи конкретна имена и забринутости, ЦСАТ није одговорио. Након што су поднесени са три питања и од других стручњака, они су одговорили да су њихове тврдње лажне. Нису пружили никакав истражни процес. Да би овај писац питао не би ништа промијенило и учинило га још једном метом те заједнице. Ја бих обесхрабрио било кога да се заплете са групом без намере да се позабавим њеним проблемима.

Срећан сам да приватне поруке поделим са вама. И мени су се гадили као лиценцирани психолози.

Заправо, било која истрага показује да су њене тврдње биле потпуно лажне. Кликните везу до Праусеовог коментара и не видите одговоре. То је зато што је Јое Корт избрисао све коментаре цхалленгинг Праусе, остављајући њене измишљотине неоспорене. Ми смо репродуковали ове (сада) избрисане коментаре испод. Први КСНУМКС коментари имају ЦСАТ Мицхелле Саффиер тражи Праусе за податке, а Праусе одговара:

„Притужбе“ 3 Праусе нису биле ништа друго до циберсталкинг. Мицхелле Саффиер није добила податке ни е-пошту од Праусе-а. Следећи коментар који изазива Прауса објавио је анонимус:

Поново је Јое Корт избрисао коментаре изазивајући Праусеа, истовремено дозвољавајући да Праусеове клеветничке тврдње остану. Кортове акције су извукле Твиттер одговор, и незадовољавајући одговор (Јое Корт је касније избрисао своје одговоре на Твиттеру Мицхелле и другима). Брисање коментара Јоеа Корт-а извукло је још један коментар испод његовог блога (пошто је избрисан).

Јое Корт је затворио све коментаре и избрисао горњи коментар. Праусеов коментар остаје неоспоран до данас. Праусе наставља своје неподржане и клеветничке тврдње у вези са ЦСАТ терапеутима. На пример, овог марта, КСНУМКС Твеет са сународником Давидом Леием.

Још један ЦСАТ терапеут који користи „зависност о сексу“ као оправдање за репаративну терапију. #ИИТАП престаните да подржавате сада.

То је, предвидљиво, потпуно неистинито.

Праусе и Леи одлазе на твиттер за цибер-сталк & малтретирање терапеута и ИИТАП-а (већина терапеута којима су погрешно циљали били су гејеви!). Неколико примера:

------

Нема ништа са ИИТАП-ом:

------

Праусе чује ствари ... ..

------

Чланак нема ништа са ИИТАП-ом:

------

Следећа 3 твеета Праусе је обрисао. Заправо, померите целу Праусеову твиттер нит и нећете наћи ниједан ЦСАТ именован као репаративни терапеут.

-

-

---

Давид Леи наставља са клеветом ЦСАТ-а (2019)

Праусе и Леи су изложени као болесни циберсталкери.

Април 2019. - Играње жртве, уз пружање нула доказа за тврдњу да постоје „терапеути који директно подржавају људе који јој шаљу претње смрћу“.

--------

Још измишљотина Никки. Е-пошта ИИТАП-а одговорила је Праусеу лажно оптужујући хомосексуалне ЦСАТ-ове за репаративну терапију (такође видети - Остало - јануар 2019: Праусе лажно оптужује хомосексуалног ИИТАП терапеута за практиковање конверзијске (репаративне) терапије.)

-------

Остало - март 2015. (у току): Праусе и њене лутке у чарапама (укључујући „ПорнХелпс“) Кренути за Габе Деем (садржи бројне додатне случајеве клевете Праусеа и њеног псеудонима @ БраинОнП0рн)

Габе Деем опоравио од тешка порнографија изазвана ЕД одустајањем од интернет порнографије. Он сада трчи Ребоот Натион и повремено се појављује на ТВ и радио да разговарају о својим искуствима и искуствима других мушкараца са сексуалним дисфункцијама изазваним порнографијом. У марту 2015. Габе је објавио детаљна критика листа Ницоле Праусе и Јим Пфаус, “Гледање сексуалних подражаја повезаних са већом сексуалном реакцијом, а не еректилном дисфункцијом. “ Све на Габеовој страници је тачно, документовано и необориво. Габеова критика се поклапа са а Писмо уреднику часописа у којем се појавио лист Рицхард А. Исенберг МД, иако пружа више детаља о еклатантним одступањима и неподржаним изјавама листа Праусе.

Уследила је дуга дебата када је корисник „ФапСлап“ је објавио рад Праусе & Пфаус на реддит / нофап. Праусе-апологета „ФапСлап“ (која је изгледа истраживач) на крају је тврдила да је контактирала Ницоле Праусе у потрази за муницијом за одбрану Праусеова рада. Ево Коментар ФапСлапа потврђујући не само своју размену е-поште са Праусеом, већ и будући одговор њеним критичарима:

Заиста ме брига верујете ли ми или не. Можете јој сами послати е-пошту. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

Наравно да ћете вероватно рећи „лажно је лажно“. Али верујте ми да није. Из поштовања не објављујем разговор. Ускоро ћете добити доказ за часопис, верујте ми 🙂 И биће ми веома драго када ћу вашу критику „метка у цеви“ бацити кроз прозор.

ФапСлап је заиста био пророчан, као „Права“ Ницоле Праусе је убрзо прокоментарисала са корисничким именом “ДатаСциенцеЛА”(Приметите њене тврдње, подебљане):

Заправо, он ми је управо писао и он је у праву. Ми смо прикупили пуни ИИЕФ у многим студијама у којима не објављујемо податке. Понекад одлучимо да то не урадимо, понекад нам рецензенти кажу да их уклонимо јер нису релевантни.

Ми објављујемо допис у дневнику како бисмо показали да су све тачке тачне. Све анализе остају тачне. Закључци стоје.

Нећу одговарати на било какве постове. Објавио сам овде само из саосећања, јер лажете ову јадну особу. Сачекајте писмо. Треба да се појави у априлу и разбациће све митове које РебоотНатион пропагира сиромашним људима које користе за финансирање својих говорничких путовања и накнада и лажних титула „саветника“.

обећани одговор није адресирао ниједно од Исенбергова забринутост (као истакао накнадно Деем) и само додао нове неподржане тврдње и неистините изјаве. Праусе такође лажно тврди да Габе (РебоотНатион) лаже и да зарађује од РебоотНатион-а и накнаде за говор. Иако ништа од овога није тачно, исте те тачне тврдње ускоро се поново појављују путем „ПорнХелпс“ и неколико корисничких имена марионета за р / порнфрее чарапе.

На марту КСНУМКС, КСНУМКС, тхе ВРЕМЕ заташкавање објављени су Габе и други мушкарци који су се опоравили од сексуалних проблема изазваних порнографијом. 1. априла следећи пост од ТрутхВитхОут појавио се на реддит / порнфрее: Габе Деем признаје да користи НоФАП Ребоот Натион. Првобитни пост, корисничко име „ТрутхВитхОут“ и неколико њених коментара касније су избрисани (иако је већина њених коментара остала). Оригинални пост, полагање права ВРЕМЕ је „избацио“ подлог Деема:

Реддит / бесплатни модератор „Игуанафорхире“ препознаје лутку чарапа претходно је објавио исти лажни садржај:

Није. Особа је направила нови рачун само да би нас узнемирила. Опет.

Можете прочитати преостале коментаре ТрутхВитхОут-а и видети исте и поновљене лажне тврдње изнова и изнова: 1) Габе лаже о свему, 2) никада није имао ЕД, 3) зарађује од накнада за поновно покретање и говор, и, 4) незапослен је . Све нетачно. Један пример:

И чекам те доказе Габе. БИЛО трунке доказа да не само да лажете. Нико није видео да било шта потврђује било који део ваше приче. Ни твоја наводна девојка, ни доктор, нико. Можете то лако пружити, али нисте.

Ви само идете на путовање и новац од момака које изазивате панику са својим измишљеним причама.

Чињенице? Тхе ВРЕМЕ Часопис је погрешно навео да је Габе Деем зарађивао новац путем говора. Иако то није тачно (и касније је јавно исправљено ВРЕМЕ), ТрутхВитхОут је користио ову новинарску грешку да би покренуо напад, тврдећи: а серија лажи. Неколико дана касније Деем твеетед тхе цоррецтион из штампане верзије ВРЕМЕ Магазине. (ВРЕМЕ формално признао да је погрешио говорећи да Деем зарађује од својих активности повезаних са РебоотНатион-ом.) Крај приче. Без обзира на то, неколико других лутака Праусе чарапа објавило је сличне наводе (да је „Деем лагала све“) На Реддиту / порнфрее и другде. Неколико примера:

У овом коментару, Праусе (као што је стварно узнемирен због Габеа Деема који демонтира Праусе & Пфаус, 2015, своју детаљну критику: У сумњивој студији се ништа не додаје: ЕД млађих субјеката остао необјашњив - Габе Деем:

Имамо још једну Праусе чарапу за чарапу (АскингФорПрооф) постинг тхис:

Још један Праусе соцкпуппет са својих уобичајених 3 велике речи, малтретирањем Габеа Деема на реддит / порнфрее) - са потпуно истим тврдњама Габеа који се лажира са ЕД-ом изазваним порнографијом. Праусе започиње овим постом, а прати га скоро 20 коментара:

Ствар је у томе што Габе не зарађује новац његов форум за обнављање порнографије и никада није узео новац за говорне таксе. Праусе / ТрутхВитхОут само држи рантинг:

--------

--------

Још коментара:

--------

Море равингс: \ т

--------

Још коментара:

---------

Још коментара од Праусе соцкпуппет:

-----------

Зурите да бисте добили слику?

------------

И она само наставља:

----------

Више…. и још:

-----------

Да, има још:

Постоји још неколико коментара, али добијате слику о томе како је та особа дефиниција опсесивне и осветољубиве. Ово није изоловано, као што можете видети из овог дела, и ова одвојена страница са стотинама Праусеових коментара и твеетова о Вилсону. Постоји много више примера, укључујући Праусе помоћу КСНУМКС лажних корисничких имена пост преко КСНУМКС пута у једној ноћи на ИоурБраинРебаланцед порно форум за опоравак (скоро сви коментари су нападали Вилсон и Деем - и скоро сви су касније избрисани)

Само за забаву, још једна р / порнфрее нит започета другим Праусе чарапама: ДонтДоДаллас - (Деем живи у Даласу):

Говорећи о лажима, горе Њузвик чланак никада није помињао Гари Вилсон или ИБОП.

Као што је касније наведено, докази сугеришу да Праусе дели @порнхелпс твиттер аццоунт са другима и створио је ПорнХелпс Дискус корисничко име(@ порнхелпс је касније избрисао свој твиттер налог када је објављен као Праусе). Испод је ПорнХелпс Дискус коментар објављен отприлике у исто време када и лаж о р / порнофрее „Габе Деем признаје профит“:

Погледајте сви! Габе Деем се поново вратио и поново објавио анти-секс глупости и марионирао свој властити глас! Можда га се сећате из објаве Реасон, где је исецкан због постављања ове антинаучне поруке са везама натраг на своју веб страницу. Нема факултетску диплому, нема посао и плаћен је (види чланак Тиме) због тога што је говорио о својим проблемима са ерекцијом за које тврди да (без доказа лекара) треба да буду „због порнографије“.

Знам да знам, поставићете дугачки списак веза надајући се да их нико заправо не прати и не зна истину, али то је то. И не ангажујем се даље. Надам се да ће људи из претходног пута када сте то урадили поново пронаћи ваше постове Габе Деем.

ПорнХелпс референце тхе ВРЕМЕ истим лажним тврдњама као и многе лутке Реддит чарапа. Ово није случајност. Испод ћете видети Праусе као Праусе (тј. користећи своје име) ВРЕМЕ новинар Лусцомбе и оснивач НоФап.цом-а Алекандер Рходес 'лажови' и 'фалсификатори'.

--------

УПДАТИ: Користећи је @БраинОнПорн налог, Праусе наставља да клевета и узнемирава Габеа (иако ју је Габе блокирао). Неколико примера:

Као што је већ споменуто, с обзиром да су сексуални проблеми изазвани порнографијом највећа пријетња агенди порно индустрије, РеалИБОП (креиран у априлу 2019.) опседнут је уклањањем ЕД-а изазваног порно-филмом. У овом твиту РеалИБОП инсинуира да Габе сматра и Алек Рходес лажу о ПИЕД-у (и то раде ради профита):

РеалИБОП тврдње су неистините и одвратне.

---------

Више троловања блокираним РеалИБОП налогом

--------

РеалИБОП и сидекицк НердиКинкиЦоммие, тролл Габе Деем (имајте на уму да је Габе блокирао обоје, али то не зауставља циберсталкере):

Прво, везе које су поставили тролови Нерди и Јамес Ф. им је дао РеалИБОП / Праусе.

Друго, Праусе & РеалИБОП су снимке екрана Нерди десетине пута твеетали. Није имао ништа да уради у нити, али није важно јер су РеалИБОП / Праусе опседнути МДПИ (матична компанија часописа Бехавиорал Сциенцес). Бехавиорал Сциенцес објављен Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (Парк ет ал., 2016). Нерди лаже о рејтингу МДПИ. Ево примера Праусе (као Сциенцеароусал) убацивање горе наведене клерикалне грешке од стране Норвешког регистра, који је случајно смањио рејтинг МДПИ са нормалних „1“ на „0“. Снижени рејтинг је имао дуго се решавала на страници Википедије МДПИ. Праусе зна да је нула оцена била грешка у писању, али она и РеалИБОП твитују да је МДПИ снижен и да је МДПИ грабежљив часопис (оба су нетачна и обојица се налазе у Сциенцеароусал'с / Праусе Википедиа едит).

Треће, видеозапис КСНУМКС-а нема никакве везе са кином или интернет камповима за пуњење овисности. Радило се о порнићу.

-----------

Још троллинга Габе (ко је РеалИБОП блокирао):

Нема шта?

РеалИБОП троллинг Габе Деем, опет:

Стварност: Габе је био тачан за цртеж. Остала 2 коментара су црвене харинге. Међутим, коментари РеалИБОП-а су ирелевантни. Уместо тога, ове тврдње на твиттер налогу представљају 20 стручњака, а ипак су његови рачуни за троловање које је блокирао нетачним лажним твеетовима. Како непријатно. Како ментално поремећен.

--------

У одвратном твиту, РеалИБОП назива Габе Деем белим надмоћником (РеалИБОП редовно клевети и малтретира појединце и организације за које каже да употреба порнографије може проузроковати проблеме).

Дакле, лајкање твита некога кога не познајете чини вас белим надмоћником? Све ово чини да РеалИБОП буде изложен сајберсталкеру.

-----------

РеалИБОП опет лагано Габе Деем: Лаже о истраживању да га лично напада.

Реалити: Ова листа садржи КСНУМКС студије које повезују употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, док су учесници елиминирали употребу порнографије и излечили хроничне сексуалне дисфункције. САМО истраживање узрочно-посљедичне везе које се може урадити за ЕД изазвано порнографијом је елиминација употребе порнографије.

РЕ: Разговор с Цамерон Сталеи ТЕДк. Био је студент Праусеа кад је прикупљао податке за Стееле и сар. 2013. Само неколико његових неистина у разговору о ТЕДк-у где је навео нулте студије у прилог својој пропаганди:

1. Сталеи каже да је његов "ментор био познати истраживач секса!" Шта? За Праусе нико раније није чуо Стееле и сар. објављено је у јулу КСНУМКС-а (Праусе погрешно представила своје налазе).
2. Сталеи лаже о стварним резултатима Стееле и др., КСНУМКС. Изјављује да "мозгови испитаника нису личили на мозак зависника" - али никада нам не каже како су се њихови мозгови разликовали од зависника (јер нису). 8 рецензираних радова не слажу се са Сталеием и истичу да им је мозак изгледао тачно као зависник - Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС (већа реактивност знакова у корелацији са мањом жељом за сексом са партнером). Напомена: Стееле ет ал., НИЈЕ имали контролну групу!
3. Сталеи улази у Груббсову студију "перципиране порнографије", лажно наводећи да је Груббс процијенио вјеровање у овисност.
4. Сталеи каже да проблеми повезани са порнићем не представљају епидемију: проблем је само наше уверење да је гледање порнића.
5. Каже да порнографија не може изазвати ПИЕД, иако 7 рецензираних радова извештава о случајевима како се мушкарци опорављају одустајући од порнића. И још 30 студија повезује порниће са сексуалним проблемима / нижим узбуђењем - укључујући и његов сопствени - Стееле и сар., 2013 (већа реактивност знакова повезана са мањом жељом за сексом са партнером).
6. Каже да порнографија још није проблем за односе КСНУМКС студије повезују порниће са лошим сексуалним и задовољним везама.

Дно црта према Сталеиу - верујте да је употреба порнографије у реду и да ћете бити добри користећи порно. Неподржана пропаганда одбачено на стотине студија.

---------

Иако је РеалИБОП блокирао Габе Деема, она га и даље циберсталкира:

Одвратно је како „психолог“ сме да каже да је младић глумио еректилну дисфункцију (РеалИБОП је лажов - Габе од тога не зарађује).

-----------

On Januar 30, 2020 - Габе Деем је објавио следећи твит са исечцима излагања уролога Тарека Пацхе-а изазваног порнографијом, који је одржао конференцију Америчког удружења уролога, од 6. до 10. маја 2016. (Део КСНУМКС, Део КСНУМКС, Део КСНУМКС, Део КСНУМКС)

пробудим се сваког јутра збуњен, о томе се више не прича.

Овде имамо уролога, др Тарек Пацха, који се представио у Америчком удружењу за урологију о порасту сексуалних дисфункција изазваних порнографијом код младих, иначе здравих мушкараца. пиц.твиттер.цом/лк9имкоФгј

- Габе Деем (@габедеем) Januar 30, 2020

Овде РеалИБОП тролови Тема на Твиттеру Габеа Деема, иако је РеалИБОП блокирао Габе да одговори:

Даље, РеалИБОП тролови моја нит, где је излажем како лаже о доктору Тареку Пачи. РеалИБОП ме блокирао прије него што је кренуо уживо. Тада сам блокирао РеалИБОП да га спречим да ме заустави, јер не могу да одговорим (док Праусе лажно нас оптужује да ловимо, она хронично разбацује наше рачуне).

Ниједан РеалИБОП, ваша „критика“ је клеветничка, јер сте лажно изјавили да Тарек Пацха није уролог. Такође лажно тврдите да није било сукоба интереса: ниједна медицинска компанија не купује Пацха ручак да би га подстакла да каже младићима да елиминишу порнографију како би излечили ЕД

------------

РеалИБОП и њен савезник СекуалСоциалист, који иду за Габе Деем (РеалИБОП прати све наше твиттер налоге):

И РеалИБОП и сексуални социјалиста лажу ... као и увек.

--------

РеалИБОП омаловажава Габе Деема, док је лагао о ономе што је твеетао и лагао о ономе што је известила фМРИ студија, а што су истраживачи закључили:

Студија: Разлике у количини сиве материје у контроли импулса и поремећајима зависности (Драпс ет ал., КСНУМКС) Шта Габе је твеетао - потпуни закључак студије:

У исто време, стварни експерт за секс и зависност, професор Тоатес изложио је РеалИБОП, Праусе и Леи као да лажу (Леи је блокирао Тоатес након чињенице - због чега се Леи-ов твит не појављује).

Она је толико узнемирена због Габеа да прибегава употреби њен "стварни" рачун да ретитира лажи њеног алиас налога (@БраинОнПорн). Обично се воли скривати иза своје лажне РеалИБОП персоне.

------------

Циберсталкинг Габе Деем и лаже. Пост је говорио о томе да младићи поврате јутарње дрво и спонтану ерекцију у односу на елиминацију употребе порнографије. Критике компаније РеалИБОП немају никакве везе са оним што је Габе у ствари рекао.

---------

Циберсталкинг Габе Деема, опет, са неуро-гиберисом. Она такође демантује МД у видеу (Габе-ова твиттер нит, која у потпуности подржава његове тврдње).

РеалИБОП никада не преузима супстанцу. Овде она у незнању тврди да допамин нема никакве везе са сексуалним узбуђењем или зависношћу. Толико дуго форсира свој не-научни занос, овај чланак објављен 2017. године да је изложи њу и Леи као неуронаукаше: Исправљање неспоразума о неуронауци и проблематичним сексуалним понашањима (2017) др Дон Хилтон, др. Мед.

--------

У најодвратнијем гнусном твиту до сада, РеалИБОП сугерише да су се многи људи убили због Габеова форума. У другој лажи, РеалИБОП лажно тврди да је Габе тренер. Никада није наплатио ни цента за савет - поклонивши небројене сате онима којима је потребна. Супротно Праусеовој лажи, многи младићи кажу да им је Габе спасио живот.

--------

Још циберсталкинга. РеалИБОП тврди да вођење порно четворке за опоравак штети младићима.

-------

РеалИБОП наставља своје сајберстакинг и лажи.

Примјетите како РеалИБОП оптужује, али никад не даје примјере (нпр. „Медицински нетачне тврдње“).

---------

Габе је критиковао пристрасни, фактички нетачни хит-прилог Келси Бурке, који је гласио као да је интервјуисала жар НоФапа. У ствари, нико од Буркеових испитаника није био из Нофапа. Тако се генерише пропаганда.

Габес нит:

Недавни комад у @Шкриљац:

1) разговарали са црквеним групама и потом се нашли у НоФапу, а да се није помињало да су секуларне, а не анти мастурбације (или порнографије). Зашто?

2) тврдио је "Већина научника који се углавном баве тиме не успоређују са зависностима од дрога и алкохола." Лажно.https://t.co/0tHz6DSFcu

- Габе Деем (@габедеем) Може 20, 2020

---------

Леи омаловажава папир који му се не свиђа, РеалИБОП се придружује, циљајући Габе Деем својим лажима:

---------

Јун 16, 2020: Два твитераша лажи циберсталкера РеалИБОП. Два твита садрже снимке заслона неколико презентација на НЦОСЕ конференцији (Алек Рходес, Гари Вилсон, Габе Деем, Гаил Динес). Нико им није плаћен за презентацију, а то раде 2 особе не примају новац од верских организација (3 од 4 су атеисти).

--------

Праусе узнемирен што сам ухватио је у лажи.

Погледајте и ово за разоткривање @БраинОнПорн - Критика тврдњи у вези са „Сексуална одговорност и ефекти негативног расположења на сексуално узбуђење код хиперсексуалних мушкараца који имају секс са мушкарцима“ (2020).

Више истог

-------

Циберсталкинг. Папир не говори шта она тврди

--------

Криви све осим порнографије:

Подржава Габеа:

• Порно / секс зависност? Ова страница наводи КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонални). Сви осим једног пружају подршку моделу зависности, јер њихови налази одражавају неуролошке налазе забележене у студијама зависности од супстанци.
• Стварна мишљења експерата о порно / овисности о сексу? Ова листа садржи 32 недавних прегледа и коментара заснованих на неуронауци неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.
• Знаци зависности и ескалације до екстремнијег материјала? Преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знакови и симптоми повезани са зависношћу). Додатна страница са 14 студија које пријављују симптоме повлачења код порно корисника.
• Порнографија и сексуални проблеми? Ова листа садржи више од КСНУМКС студија које повезују употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење до сексуалних стимуланса. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.
• Порно ефекти на односе? Преко 80 студија повезује употребу порнића са мање сексуалног и задовољног односа. Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

----------

Циберсталкер:

-------------

УПДАТЕ - САМО САВЕТ ЦИБЕРСТАЛКИНГ-КЛЕВЕТЕ ИЦЕБЕРГ. ВИШЕ НЕКОЛИКО СЕКЦИЈА КОЈЕ УКЉУЧУЈУ ГАБЕ:

1. Други - Март, КСНУМКС: Праусе (лажно) говори ВРЕМЕ Магазин да је Габе Деем глумио доктора да напише формалну критику своје студије (писмо уреднику) у академском часопису (а писмо је праћено Габеовим компјутером)
2. У току - Праусе ућуткивање људи са лажним захтевима „без контакта“ и лажним писмима о престанку и одрицању (Линда Хатцх, Роб Веисс, Габе Деем, Гари Вилсон, Марниа Робинсон, Алек Рходес, итд.).
3. Октобар, 2018.: Леи & Праусе осмишљавају чланак којим се Гари Вилсон, Алекандер Рходес и Габе Деем повезују са белим супремацисима / фашистима (Праусе напада Рходес & Нофап у одељку за коментаре).
4. Остало - октобар 2019: РеалИБОП твиттер (Праусе, Даниел Бургесс) клевеће Алек Рходес и Габе Деем, лажно тврдећи да су обојица покушали да „сруше“ реалиоурбраинонпорн.цом.
5. Други - јул 2020: @БраинОнПорн (Праусе) лажно оптужује Габеа Деема за рад са групама које прете да нас убију и силују. Ово је клевета по себи (садржи додатне клеветничке твеетове). 
6. Остало - август 2020: Као одговор на видео Габеа Деема „Тхе Порн Плаибоок“, @БраинОнПорн објављује преко 20 клеветничких и омаловажавајућих твеетова (лажно тврдећи да је Габе послао претње смрћу и силовањем).
7. Остало - децембар 2020: Праусе пријети Габеу Деему лажом испуњеним писмом о престанку и одрицању, тражећи да јој плати одштету од 100,000 долара и уклони твеетове које није објавио.
8. Други - март 2021: Праусе лаже Патреона у покушају да Габе Деем буде забрањен.
9. Други - март 2021: Праусе оптужује Габеа Деема за подстрекивање на убиства у салону за масажу у Атланти
10. Април, 2021: ЦНЕТ је одобрио уклањање Праусеовог имена из једне реченице у свом чланку. Праусе лажно тврди да смо у оригиналној реченици Габе Деем и ја рекли да Праусе „финансира порно индустрија“.
11. Остало - у току: Праусе користи @БраинОнПорн и @НицолеРПраусе да би лажно оптужио Габеа Деема за „подстрекивање на домаћи тероризам“, „подстицање насиља над женама“, „умешаност у мизогинију и превару“, „подржавање претњи смрћу и расизам“, „подстицање убиства женске научнице “,„ претећи да ће убити жене “,„ анти-ЛГБТ “, и„ подржавају еугенику “.

Остало - септембар, октобар 2015: Ницоле Праусе'с оригинални Твиттер налог (@НицолеПраусе) трајно суспендован због узнемиравања

Твиттер налог Ницоле Праусе - @НицолеПраусе - била је трајно суспендована убрзо након што је прекршила правила Твиттера тако што је (два пута) објавила личне податке једног од аутора овог рада „Неурознаност овисности о интернетској порнографији: преглед и ажурирање“ (КСНУМКС). Чланак је критиковао Праусе-ове две ЕЕГ студије о порнографским корисницима: Цритикуе КСНУМКС, Цритикуе КСНУМКС.

Одмах након што је Праусе-ов Твиттер налог суспендован, ово клевета појавили су се на реддит / порнфрее, омаловажавајући и клеветајући Гари Вилсон, Габе Деем, аутора горњег рада (Тодд Лове), и друге. Три новоотворена корисничка имена највише су коментарисала (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала):

Реддит / Порнфрее модови препознају трола (Праусе су редовне на реддит / порнфрее и реддит / нофап):

Два корисничка имена су касније избрисана, али ЕвиденцеФорИоу остао. Неколико коментара не оставља сумњу у вези са Ницоле Праусе - нарочито изјавом да су адвокати сада умешани или да ће Вилсон ускоро бити тужен:

линк - Гари Вилсон, они имају вашу ИП адресу и све записе љубазношћу судског налога. Нећемо јурити ни ове нове лажи, само ћемо зауставити ону коју сте већ говорили. Припремите се за поновно покретање банкрота.

линк - Кад се не могу борити против науке, боре се против особе. Не успевају, па шире лажне гласине које су тренутно предмет тужбе. Ово доказује.

линк - На пример, у прегледу (непостојеће) критике тврде да научник више није запослен: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study Ово је, иначе, недавно ажурирање (кад се виде ови постови и паничи Гари? Прекасно смо већ послали њеном адвокату снимке екрана.) Разводњено од раније „отпуштених“.

Недељу или две касније (Октобар КСНУМКС, КСНУМКС) Гари Вилсон је примио писмо о прекиду и одрицању од адвоката који заступа Ницоле Праусе. У њему се наводи да је Гари Вилсон дао четири лажне и обмањујуће изјаве о Праусеу. Наравно, сва четворица су била неистинита (као што је Вилсон рекао да је „Праусе глумио у порно филмовима“ ... .невероватно!). Вилсон је одговорио писмом у којем је навео да су све лажне и затражио доказ за ове тврдње (репродуковати касније на овој страници). Није било одговора ни адвоката ни Прауса. Још један пример Праусеовог континуираног узнемиравања током истовремено играјући жртву.

Остало - новембар 2015: Јохн Адлер, МД, блогови о узнемиравању Ницоле Праусе и Давид Леи

Јохн Адлер, др. Мед, ко је Главни уредник Цуреус, написао пост на блогу о свом малтретирању у рукама Ницоле Праусе и Давид Леи и њихових пријатеља: Интелектуални фашизам. У њему Адлер описује понашања која смо очекивали од Праусе & Леи:

Двоје појединаца, чија је специјалност преклапала погрешан чланак [Праусе и Леи], напали су чланак због његове политичке погрешне изјаве, а самим тим и Цуреус ' новинарски интегритет да пропусте ову грешку током нашег процеса прегледа пре објављивања.

Одмах сам позвао ове критичаре да поставе рекорд преко наших либералних коментара и процеса оцењивања, али у серији личних (и обавезно поверљивих) е-порука, критичари су то одбили, инсистирајући на томе да остану анонимни. Током следећих неколико дана они су регрутовали хор сличних колега који су инсистирали да овај чланак представља озбиљан научни прекршај и захтевао да буде повучен… период!

... Паралелно с тим, набасао сам на постојање заједнице сличних истраживача, укључујући двоје критичара, чији је главни модус операција да често делују масовно, хијенски, путем друштвених мрежа, када се појаве одређена страначка политичка питања, попут као чланак Цуреус је несвесно објавио.

Ако сам икада био сведок интелектуалног фашизма, то је било то; недостајао је једино бркати мушкарац који гуси корача ...

Успут, знамо да говори о Леиу и Праусеу зато што је КСНУМКС) и Леи и Праусе учествовали у Твиттер олуји против Адлера пре него што се појавио његов пост (имамо твеетс би Адлер, али Праусеови твеетови нису доступни због ње @НицолеПраусе рачун је на крају трајно суспендиран због њеног недоличног понашања). КСНУМКС) Давид Леи је све о томе објавио на листи сексологије.

Као дио олује, Адлер је писао о, бившој порно звијезди и тренутној водитељици емисије Мелисса Хилл, твеетед тај др Адлерс син “успела је да стигне @НицолеПраусе Налог доктора наука је суспендован! ”:

Наведено је у потпуности нетачно јер је Праусеов Твиттер налог трајно суспендован због објављивања личних података једног од аутора овог рада „Неурознаност овисности о интернетској порнографији: преглед и ажурирање“ (КСНУМКС). Трип Адлер није имао никакве везе с тим, јер је Праусе то сама изазвала. Логичан закључак је да је Праусе хранио Мелиссу Хилл овом лажном причом. Изгледа да су пријатељи. Праусе се неколико пута појавио у радио емисији Мелисса Хилл, а Праусе је поново твитовао а фотографију и Хилл заједно на црвеном тепиху награда за одрасле. Неколико дана касније, Коалиција за слободу говора (организација за лобирање за порно индустрију) понудила је Праусеову помоћ, сугеришући јој да контактира Диане, извршног директора Коалиције за слободу говора (ФСЦ).

Питање: Зашто порно индустрија нуди помоћ на високом нивоу за Ницоле Праусе? Без обзира на разлог, Мелисса Хилл и ФСЦ удружују се да би малтретирали Адлеровог сина (Трип Адлер) - све зато што је Праусе рекао Хиллу и ФСЦ-у њену измишљену оптужбу да је Трип Адлер избацила са твиттер-а:

Неколико недеља касније Праусеов нови Твиттер налог обећао предстојећу вијест о њеној трајној суспензији.

Обећана прича тек треба да се појави, а Праусе није дала формално (нити истинито) објашњење своје трајне суспензије на Твиттеру. Три године касније, Праусе и даље неискрено криви Адлеровог сина за трајну суспензију њеног првог Твиттер налога:

Праусе никада није пружила нити један доказ за своју високу причу да је извршни директор Твиттера лично избрисао њен први Твиттер налог. Истина о Праусеовој трајној суспензији је овде.

Ажурирања:

1. Јул 2019: изјава сведока др Џона Адлера: тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.
2. Давид Ј. Леи сада плаћа порно-индустрију за промоцију њихових веб страница, док он горљиво негира штету порнографије. Види - У току - Давид Ј. Леи-у сада надокнађује гигант порно индустрије Ксхамстер да промовише своје веб странице и да убеди кориснике да су зависност од порнографије и сексуалне зависности митови

Други - Март, КСНУМКС: Праусе (лажно) говори ВРЕМЕ Часопис који је Габе Деем глумио доктора да би написао формалну критику своје студије (писмо уреднику) у академском часопису (а писмо је пронађено на Габеовом рачунару).

На марту КСНУМКС, КСНУМКС, тхе ВРЕМЕ заташкавање („Порнографија и претња храбрости“), ауторке Белинде Лусцомбе, у којој су учествовали Габе Деем, Ницоле Праусе и многи други. Била је година у настанку и ВРЕМЕ имао је аутора и друго ВРЕМЕ запосленике (контролори чињеница) прате захтјеве сваке интервјуисане особе. У процесу, ВРЕМЕ Чекери за чињенице представили су Габе Деему коначни сет питања за њега да потврди или да пориче.

Једна чињеница која је потврдила или одбацила била је тврдња коју је изнела Никол Праусе. Праусе је рекао ВРЕМЕ да је Габе Деем опонашао доктора да пише писмо уреднику академског часописа (горе описано) критикујући рад који су часопис објавили Праусе & Пфаус. Испод су снимци из ВРЕМЕје е-маил Габеу. Они укључују увод у е-пошту и наводе Прауса, али изостављају друга, неповезана питања:

Увод у емаил:

Последње од многих питања у е-поруци:

---

Рицхард А. Исенберг, доктор медицине и аутор више академских радова, специјализиран за Уро-гинекологију, је онај који је писао критика (писмо уреднику), који је објављен у „Секуал Медицине Опен Аццесс, “Исти часопис који је објавио чланак Ницоле Праусе и Јима Пфауса,“Гледање сексуалних стимулуса повезаних са већом сексуалном одговорношћу, а не еректилном дисфункцијом.”Пошто је и Габе писао критику истог листа, Чини се да Праусе оптужује Габеа да је написао и Исенбергову критику! Још зачудније, Праусе је тврдио да је УЦЛА пратио Исенбергову критику до рачунара Габеа Деема. Наравно, нису достављени докази који поткрепљују било коју од ових невероватних тврдњи.

Колико је вероватно да би УЦЛА хаковао рачунаре мушкараца који се опорављају од ЕД-а изазваног порнографијом? Оно што Праусеову тврдњу о УЦЛА чини посебно нестабилном је то што је Исенбергово Писмо уреднику објављено 6 месеци после УЦЛА није обновила Праусеов уговор о раду - а ипак тврди да се УЦЛА у њено име бавила сајбер-шпијунажом! Све ово открива колико је Праусе спреман да иде. И за разлику од већине њеног несавесног понашања, овај покушај клевете документује трећа страна (ВРЕМЕ особље часописа).

Други - јун, 2016: Праусе и њена лутка у чарапи ПорнХелпс тврде да су уважени неуронаучници чланови „анти-порно група“ и „њихова наука је лоша“

Ницоле Праусе, Кинсеи град, у твеету о томе студија постављена за коментар (од објављивања у Неуропсицхопхармацологи), лажно је тврдила да су њени истраживачи КСНУМКС-а (укључујући врхунске истраживаче на пољу неурологије зависности) чланови "анти-порнографских група", и да је њихова нова студија била "лоша наука". као студија (Може ли порнографија бити заразна? ФМРИ студија о мушкарцима који траже третман за проблематичну употребу порнографије), али је касније избрисан.

Као и обично, њене тврдње су бесмислене. Прво, то је одлична студија, сада формално објављен упркос свом несхватљивом отпору. Друго, његови аутори добили су прву награду за ово истраживање на конференцији Европског друштва за сексуалну медицину у КСНУМКС-у. Треће, аутори немају везе са Праусеовим имагинарним „анти-порнографским групама“ (које Праусе никада не називају).

На пример, главни аутор је Др. Матеусз Гола, који је гостујући стипендиста у УЦ Сан Диего, и има КСНУМКС публикације на његово име. Други аутор је Др Марк Потенза, доктор на Универзитету Јејлкоји многи сматрају једним од најистакнутијих истраживача зависности (излаз из Праусеове лиге). А ПубМед сеарцх се враћа преко КСНУМКС студија од Др. Потенза.

Као Матуесз Гола објашњено за „ПорнХелпс“ у одељку за коментаре, БиоРкив (гдје га је Праусе пронашао) постоји за документе прије објављивања, и функције за добивање повратних информација од истраживача како би се побољшали радови. Треба напоменути да су се истовремено појавили коментари „порнхелпс“ и Праусеов твит. Да ли следећи коментари порнографије звуче као схилл порно индустрије или истраживач:

-------

------

------

Јасно је да Праусе као себе и као порно помоћ узнемирава било која неуролошка студија која пружа научну подршку моделу зависности од порнографије (алл до). Али у овој причи има још нечега. Матуесз Гола је такође објавио а формална критика Праусе ет ал., КСНУМКС, који је објаснио да су Праусеови налази у складу са два успостављена модела зависности (КСНУМКС рецензирани радови се слажу са Гола) - контрадикторно Праусеовој тврдњи (да је својим једним радом оповргла (или, како она то воли јавно да каже, „фалсификовала“) модел зависности).

Марц Потенза је био коаутор филма КСНУМКС Цамбридге Университи студи која је анализирала Праусеову мањкаву ЕЕГ студију из 2013. У интервјуима Праусе нетачно тврдила је да њени налази нису у складу са моделом зависности. У Цамбридге фМРИ студији, Потенза и КСНУМКС остали неурознанственици објаснио зашто је Праусе погрешио. Можда је њен напад на студију Гола & Потенза покушан да јој се врати јер се усудила да укаже на недостатке у својим закључцима.

Ажурирање - Праусе потврђује оно што смо већ знали - да је она порно помоћ. @порнхелпс касније каже „Имам 15 година студија као неурознанственик“:

Праусе, Кинсеи град, себе назива неуронаучником, и чини се да је почео колеџ око КСНУМКС година пре овог твита. Више о @порнхелпс овде. (Ажурирај - @порнхелпс је касније избрисао свој твиттер налог и веб страницу када је другима постало јасно да је Праусе често твеетовао са овим рачуном, коментирао као порнографије и помогао са веб страницом)

Други - јул 2016: Праусе и Давид Леи нападају оснивача НоФап-а Александра Рходеса.

Узнемирите то Објављена је прича Александра Рходеса у НИ Тимесу, Леи и Праусе нападају Родос на Твиттеру.

Колико је етично за психологе да лично нападају појединце који покушавају да уклоне порниће из живота и опораве? Леи има историја напада на Родос и НоФап, и малтретирају младиће који покушавају да одустану од порнографије. Праусе, лиценцирани психолог, поново твитује, исмевајући изглед Рходеса:

Рходес је на крају одговорио, а Праусе је оптужио Александра да глуми његову сексуалну дисфункцију изазвану порнографијом:

Једина такозвана наука на коју се Праусе ослања је њена властита радикално критизиран папир (није стварна студија), која није нашла оно што је тврдила.

Праусе није именовао Вилсон-а, тако да је она, правно гледано, могла да нестане са удице. Све тврдње су лажне као што Вилсон 1) никада није контактирала полиција, 2) никада није претила својој лабораторији, 3) није под никаквим „забраном контакта“, осим претњи саме Праусе након малтретирања Праусе њега. Овај твит још једном инкриминише Прауса као особу одговорну за многе клеветничке коментаре описане у првом одељку. Праусе је све завршила као и обично: цитирајући никакве доказе и твитујући Родос “Послао сам вам документацију. Не контактирајте ме поново."

То је МО Никол Праусе: Започните лични напад, следите га лажима, па завршите све глумећи жртву. Иначе, Праусе није послао такву документацију. Још једна лаж. Други су гледали олују на Твиттеру, што је довело до чланак који га детаљно описује, и више Праусе твеетс напада још једну особу (испод). У међувремену, размотрите чињеницу да је то кршење АПА (Америцан Псицхологицал Ассоциатион) принципа за психологе да нападну оне који покушавају да се опораве.

Јул 2016. није био први пут да је Праусе клеветао и малтретирао Алек Рходес. 30. маја 2016 отишао толико далеко да је лажно оптужио анонимни рачун куора да је Александар Рходес и да тако држи „заштитни знак“. Рачун Куора није био Родос. Ево је постс 3 бизарни коментари:

As објаснио овде, Праусе је на крају забранио Куора због узнемиравање Герија Вилсона.

-----------

Током наредних неколико месеци Праусе користи сваку прилику да се омаловажава и нападне Александра, НоФап.цом и мушкарце који се опорављају од порно зависности:

----

----

Праусе и Леи позивајући се на чланак ТИМЕ, дакле Габе Деем и Алек Рходес

----

-------

У овом, малом мјесецу, КСНУМКС твеет који напада Нофап, Праусе је цитирао мишљење у часопису "Секуалитиес" лажно наводећи да је чланак „наука показала да омаловажава жене“.

Ажурирања:

1. Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес за клевету против Ницоле Праусе / Либерос
2. Давид Ј Леи сада плаћа порно-индустрију за промоцију њихових веб страница, док он горљиво негира штету порнографије. Види - Дејвида Ј. Леја сада надокнађује гигант порно индустрије Ксхамстер да промовише своје веб странице и да убеди кориснике да су порнографска и сексуална зависност митови.)

Други - јул 2016: Праусе лажно оптужује @ ПорнХелп.орг малтретирања, клевете и промовисања мржње

Дан после горе наведеног Алекандер Рходес / Ницоле Праусе @ПорнХелпдоторг објавио пост на блогу у којем се детаљно описују догађаји: „Рефлексије на Твиттер Скирмисху, “И твитовао га Рходесу, Праусеу и Давид Леиу. Ово је покренуло још један Твиттер разговор, који ви може читати овде (праусе је уклонио сав први одговор херПраусе још једном захтева документацију:

Још једном Праусе изводи свој уобичајени плес: Почните са лажним неподржаним тврдњама. На молбу да подржи тврдње, она то не може. Коначно, Праусе прибегава правним претњама, уместо траженој документацији или примерима (јер нема ништа). Као и увек, она завршава са „не контактирај ме“ - затим касније фалсели изјављује да има „налог без контакта“, иако тога нема.

Други - јул 2016: Праусе и њен псеудоним „ПорнХелпс“ нападају Александра Рходеса, лажно тврдећи да је лажирао сексуалне проблеме изазване порнографијом и сексуалне повреде повезане са порнографијом

Докази указују на то да Праусе дели @порнхелпс твиттер аццоунт и коришћењем ПорнХелпс дискус усернаме. Као што је горе описано, Праусе је објавио (затим избрисао) бизарни твеет ово истраживање Матуесз Гола. ПорнХелпс истовремено коментарисао у оквиру студије Гола користећи жаргон истраживача. Поред тога, следећи твитови @порнхелпс проистичу из Лос Ангелеса, где живи Праусе. (Ажурирање - @порнхелпс је касније избрисао свој Твиттер налог и веб локацију, пошто је постало очигледно да је Праусе често твитовао са овим налогом)

Почињемо са твеет  аутора аутора ВРЕМЕ насловна прича, “Порнографија и пријетња мучењу“, Белинда Лусцомбе:

Након тога је уследио @порнхелпс који је и Александра и Белинду назвао лажљивцима. @НицолеРПраусе на крају је позвао ВРЕМЕ новинар Лусцомбе лажов (више у сљедећем одјељку). Назад и напред садржи превише твитова за постављање овде, али већина се може наћи у овим темама: Тхреад КСНУМКС, Тхреад КСНУМКС, Тхреад КСНУМКС. Испод је оглед узорка твитова нестабилног звука @ порнохелпса који лажно тврде да је Александар лажирао своју причу о сексуалним проблемима изазваним порнографијом:

• @лусцомбеланд @нитимес “Браве”? Лажирамо проблем да промовишемо свој посао? Нисте успели да потврдите ниједан део његове приче
• @ГоодГуиперверт @лусцомбеланд претјеривање чини им новац, посебно у његовом случају. Ови момци су углавном незапослени, немају колеџ ... некако су добили $$$
• @АлекандерРходес & @лусцомбеланд стварају лажну панику да би продали своју робу. Одвратан.
• @АлекандерРходес @лусцомбеланд @ГоодГуиперверт  Ух-ох, отишао је пуни ад-хоминем БЦ је ухваћен лажи да би зарадио новац од младих преплашених мушкараца.
• @АлекандерРходес @лусцомбеланд @ГоодГуиперверт онда чекам ваш доказ да се било која ваша тврдња заиста догодила вама, лажни профитер.

Алек Рходес се враћа на @порнхелпс:

Наставља, ПорнХелпс пита о Алеку Рходес пенису и лажно оптужује Алека за лагање:

Наставак:

Александар одговори неколико пута, без резолуције. Коначно Белинда је твитовала следеће:

Порнхелпс одговара, гледајући да ли ће се лагати: “Чуо сам да су вас уцењивали због лажног пријављивања “.  На крају Праусеова "НицолеРПраусе" Звук на Твиттер налогу називајући Лусцомбе лажљивцем (испод). Хмм… како је @НицолеРПраусе знао за овај Твиттер тхреад? Још један доказ који указује на Ницоле Праусе која се маскира као @порнхелпс.

У овој истој нити Твиттеру Порнхелпс (који је Праусе) твеетао о управо објављеном интервјуу Давида Леиа Ницоле Праусе.

У Леијевом интервјуу Праусе тврди да има необјављене податке који фалсификују било какву везу између "зависности од порнографије" и повреда пениса (Праусе је такође рекао да никада неће објавити податке). Важно је знати да су и Праусе и Порнхелпс говорили да је Алекандер лагао о својој мастурбацији изазваној повредама пениса и сексуалним проблемима изазваним порнографијом.

Да ли је случајно што су Леи и Праусе, три дана након више твеетова @порнхелпс, који су Александра назвали лажовом, објавили Психологија данас блог пост упућен на једну од Александрових жалби (да је повредио пенис од претеране мастурбације)? Занимљиво је да су њихови подаци очигледно показали да је петина испитаних имала сличне повреде. Али опет, Праусе одбија да објави податке, док тврди да њени подаци некако (необјашњиво) доказују да је Александар сигурно лажов. У сваком случају, Праусеине тврдње на блогу остају неподржане, јер није проценила „зависност од порнографије“ или компулзивну употребу порнографије код својих испитаника (прочитајте коментара у Леијевом посту).

Упдате: Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес за клевету против Ницоле Праусе / Либерос

Други - јул 2016: Ницоле Праусе и „ПорнХелпс“ лажно оптужују ВРЕМЕ уредница Белинда Лусцомбе лажи и погрешно лажи

Лусцомбе је био са ВРЕМЕ Магазин од КСНУМКС-а, постаје виши уредник у КСНУМКС-у. (Видиш је Википедиа страна и њу ВРЕМЕ страна.) Лусцомбе је провео годину дана истражујући сексуалне проблеме изазване порнографијом код младића, што је резултирало мартовском, КСНУМКС, КСНУМКС ВРЕМЕ насловна прича “Порнографија и пријетња мучењу. ”И Праусе и Леи су напали ВРЕМЕ чланку, иако су оба наведена у њему и цитирана (минимално).

Нажалост, за публику, обично су Праусе и Леи једини “стручњаци” у већини маинстреам порнографских чланака о зависности, док прави неурознанственици и њихов рад нису чак ни признати да постоје. Не овог пута. Интервјуисана су два свјетски позната неуронаучника, који су објавили фМРИ студије о порнографским корисницима ВРЕМЕ чланак. Тако је био и уролог, као и неколико младих људи који су се опоравили од порнографије изазване еректилне дисфункције. Једноставно речено ВРЕМЕ чланак је пажљивије истражен него било који други чланак о овој теми, а његов садржај одражава и стварност и (тада) садашње стање науке. Од тада, чак више подршке за могућу везу између употребе интернет порнографије и сексуалних дисфункција појавила се у рецензираној литератури.

Као одговор на Белиндин ранији твеет (на слици изнад) о раду на причи за годину дана, имамо @порнхелпс, твеетинг следеће:

Порнхелпс је видовит: она „зна“ колико дуго Белинда ради на тој причи. Десет минута касније Праусе твеетс тврдећи да је Белинда погрешно цитирала и "лагала о својим изворима":

Као и увек, Праусе не пружа примере и документацију. Ако нису означени, како је Праусе знао за Белиндин твеет или одговор @ порнхелп? Можда је и Праусе видовњак?

Провера стварности: Праусе и @Порнхелпс лажу. Као што многи могу да потврде, Лусцомбе је контактирао Гари Вилсон, Габе Деем, Алекандер Рходес, Ноах Цхурцх, Давид Леи и друге, током године пре ВРЕМЕ објављена је прича. Осим тога, Лусцомбе и неколико ВРЕМЕ Часописи су неколико пута контактирали сваког појединца како би потврдили тврдње сваког испитаника.

Знамо да су бивши Вилсонови послодавци контактирани, као и девојке мушкараца са сексуалним проблемима изазваним порнографијом. Од испитаника је такође затражено да негирају или потврде тврдње које су дате ВРЕМЕ Давид Леи и Ницоле Праусе. Ово је урађено у писаном облику, често КСНУМКС-КСНУМКС пута за сваки захтјев.

На пример, Ницоле Праусе лажно тврдио ВРЕМЕ магазин да се Габе Деем маскирао као доктор медицине да пише ова рецензирана критика Праусе & Пфаус 2015 (у ствари написано од стране лекара / истраживача). Још запањујуће, рекао је Праусе ВРЕМЕ да је УЦЛА пратила критику "Рицхард А. Исенберг МД" (писмо уреднику) компјутеру младића. Овај необичан покушај да се клевеће Деема је документован горе.

У покушају да заврши разговор Белинда твеетс тхе фолловинг на јул КСНУМКС:

"ПорнХелпс" твеетс још два нестабилна одговора (Ажурирање - @порнхелпс је касније избрисао свој Твиттер налог пошто је постало очигледно да је то Праусе се често твеетао са овим налогом):

Нико не одговара да нахрани трола. Још примера Праусеовог признатог твиттер налога који наставља да напада ТИМЕ и Белинду:

-

-

Ажурирање (април, 2019): Праусе и Давид Леи нападају и клевећу Лусцомбе (и Вилсон)

У априлу КСНУМКС, КСНУМКС, и Гари Вилсон и Белинда Лусцомбе су просуђивали лонг твиттер тхреад расправљајући о важности Опште социјалне анкете (која је тврдила да је само КСНУМКС% мушкараца, у доби од КСНУМКС-КСНУМКС-а, гледало филм Кс-оцијењено прошле године). У року од неколико минута Праусе се придружио гази да нападне и клевету Лусцомбе и Вилсон (дугогодишњи Праусе савезник Давид Леи такођер је подарио Вилсона). У свом првом од КСНУМКС твеетова, Праусе понавља исте лажи документоване на овој страници. Она такође Белинду назива лажним новинаром, ангажовање преваре.

Будући да је Праусе блокирао Белинду, Леи ускаче да „парафразира“ (али изоставља Праусеове нападе на Белинду). Белинда одговара:

Давид Леи се придружио КСНУМКС својих лажиВилсон је био ТА (асистент наставника) и отпуштен је.

Истина не спречава Леи-а или Праусе-а да наставе своје Твиттер либел-фест, нападају Белинду Лусцомбе и Вилсон.

Сва доказива клевета:

1. Вилсон није напустио колеџ.
2. Вилсон није напустио студентске кредите.
3. Вилсон није био ТА. Био је „допунски факултет“. (Како би Вилсон могао бити ТА ако није похађао СОУ као студент?)

15. децембра 2019. године, Пасцал Гобри је објавио најопсежнији, на основу истраживања чланак о ефектима порнића: Научно утемељен случај за окончање епидемије порнографије. РеалИБОП и Ницоле Праусе одговорили су са 90 разузданих твитераша који су се састојали од личних напада, ад хоминем, лажних оптужби - али ништа конкретно у вези с чланком. Белинда Лусцомбе може повезати:

Пасцал Гобри-ови твитови Белинда:

Ажурирај: Давид Ј Леи сада плаћа порноиндустрија да промовише њихове веб странице, док он горљиво негира штету порнографије. Погледајте: Дејвида Ј. Леја сада надокнађује гигант порно индустрије Ксхамстер да промовише своје веб странице и да убеди кориснике да су порнографска и сексуална зависност митови.

Остало - април, 2016: Лутка Ницоле Праусе уређује Белинда Лусцомбе страница на Википедија

Март, КСНУМКС, КСНУМКС ТИМЕ објавио је рад Белинде Лусцомбе насловна прича “Порнографија и пријетња мучењу. “ Већ следећег дана појавио се корисник Википедије, идентификован само путем ИП адресе, и на страницу Википедије Белинда Лусцомбе додао је следеће:

Иако тврди да она „није писац науке“, она и даље покушава да покрива научне теме. То често резултира потребним повлачењем од стране научника који су тада били приморани да очисте своје лоше писање.

Горе наведени коментар је дан преокренут другим Википедиа уредником. Без провјере других коментара овог корисника, очигледно је да је то учинила Ницоле Праусе. Штавише, истрага само други корисници овог издања могу да уређују КСНУМКС брише сваку сумњу да је ово Праусеово ручно дело:

• КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС децембар КСНУМКС (дифф | ист). . (0). . Овисност о порнографији (→Дијагностички статус)
• КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Септембар КСНУМКС (дифф | ист). . (+ КСНУМКС). . Ефекти порнографије (Највећа неуролошка студија мистериозно је прекинула претходна уређивања)
• КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Септембар КСНУМКС (дифф | ист). . (-КСНУМКС)‎ . . Ефекти порнографије (Уклањање псеудонауке од Гари Вилсона)
• КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС април КСНУМКС (дифф | ист). . (+ КСНУМКС). . Белинда Лусцомбе (Нетачности у писаном облику)

Само би Ницоле Праусе направила те измене, посебно последњи КСНУМКС:

1. "Највећа неуролошка студија мистериозно је прекинула претходна уређивања.Ово се односи на Праусе ет ал., КСНУМКС, што је студија која само Праусе боастс (нетачно) је највећа неуролошка студија о зависницима од порнографије. Нико други је не назива ЕЕГ студијом о “највећој студији” зато што: КСНУМКС) Многи од Праусеових субјеката нису били стварно зависници од порнографије; КСНУМКС) још две неуролошке студије процијениле су већи број испитаника.
2. "Уклањање псеудонауке од Гари Вилсона. “ Ко би још (лажно) оптужио Гарија Вилсона у уређивању на Википедији? У одељку испод откривамо друге марионете Праусе Википедиа чарапа које нападају Гарија Вилсона, укључујући лутку чарапу са корисничким именом “НотГариВилсон".
3. "нетачности у писаном обликуТо је Праусе који се баца у импулсивну фрустрацију ВРЕМЕ чланак, као што је то учинила месецима касније и као @ПорнХелпс и @НицолеРПраусе.

Овај покварени напад на ветерана ВРЕМЕ уредница Белинда Лусцомбе због доброг обављања посла (и кратког сажимања Праусеових „алтернативних чињеница“) класична је освета Праусеа. (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала).

Вероватни псеудоними које је Праусе запослио за уређивање Википедије (коришћење више од једног имена представља кршење правила Википедије):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Остали - септембар 2016: Праусе напади и ослобађају бившег колегу из УЦЛА Рори Ц. Реид-а др. Две године раније „ТеллТхеТрутх“ је објавио потпуно исте тврдње и документе на веб локацији за опоравак порнографије коју су посећивале марионете Праусеових чарапа.

On Септембар КСНУМКСтх, КСНУМКС Ницоле Праусе објавила је лажно саопштење за јавност на сајту ПРОЛОГ. Праусеово "саопштење за јавност" напало је и клеветало неколико особа, укључујући Гари Вилсона, МД-а Доналда Хилтона, сенатора државе Утах-а Тодда Веилера и др Тодда Ловеа. То је оно што је остало од саопштења за штампу, пошто је ПроЛог уклонио садржај два дана касније јер је прекршио њихове смернице. Да не буде одбијена, Праусе је садржај изјаве за штампу ставила на свој налог АмазонАВС. Везе до докумената повезаних са Рори Реид Праусе отпремљеним на њен сајт АмазонАВС (2. Праусе је ове везе избрисао):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Овде ћемо испитати њене коментаре УЦЛА истраживач и бивши колега Рори Реид др. Одломак из праусеовог говора:

"Психолог" и "ЛЦСВ" су регулисане титуле лиценциране од стране државе Калифорније коју је Рори Реид користио да би рекламирао своје услуге пацијентима, али заправо није имао. Рори Реид је такође лажно описао да је похађао и да је на факултету на Харвардском универзитету и да је “асистент професора” на УЦЛА. Реид никада није био факултет на Харвардском универзитету и представља додатак, а не факултет на УЦЛА. Реид је наведен као стално запослен у Канцеларији за проблематично коцкање у Калифорнији, тако да није јасно како би Реид могао да проучава филмове о сексу и контактира политичаре о филмовима о сексу без кршења његовог државног уговора.

Мало позадине о Рори Реид и бившем истраживачу УЦЛА Ницоле Праусе је корисно овдје. Рори Реид је био истраживачки психолог на Медицинском факултету Давид Геффен, УЦЛА, још прије него што је кратак рад Ницоле Праусе у УЦЛА почео у КСНУМКС-у. Реидова истраживачка подручја су хиперсексуалност и овисност о коцкању.

Реид је, као и Праусе, често тврдио против постојање “зависности од пола”. Реид је у чланку КСНУМКС навео да је његова канцеларија у непосредној близини Праусеа у УЦЛА. У КСНУМКС-у, Ницоле Праусе је навела Рори Реид као члана свог „СПАН Лаб“. Као што је наведено, Праусеов УЦЛА уговор није обновљен док је Реид остао истраживач у УЦЛА. Шта год да је учинио да је не воли, Праусе сада напада јавно и брутално бившег колегу.

Али ту је још много тога у причи. Двадесет месеци раније, 5. децембра 2014. године, неколико коментара одражава Праусеово „саопштење за јавност“ (позивајући читаоце да извјештавају Рори Реид за власти у Калифорнији) објављени су на мјесту за обнављање порнографије ИоурБраинРебаланцед од потпуно новог члана. Као што смо видели горе, Праусе је навикао да коментарише ИБР користећи различите псеудониме. (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала). Први од ових коментара, аутор Рећи истину, садржи КСНУМКС линкове. Један линк је отишао у ПДФ на Сцрибд-у са наводним доказима који подржавају тврдње ТеллТхеТрутх-а (Праусе редовно користи псеудониме са КСНУМКС-КСНУМКС капитализираним ријечима као корисничка имена).

Још два коментара ТеллТхеТрутх-а који одражавају „саопштење за штампу“ Ницоле Праусе (сада) објављено скоро две године касније.

-

Коментари ТеллТхеТрутх и ПДФ из децембра 2014. године, заједно са саопштењем за штампу Праусе-а, оптужују Ницоле Праусе као циберсталкинг-а Рори Реид-а отприлике у време када УЦЛА није одлучила да обнови свој уговор! Случајност?

Кључна тачка: Документи које је Праусе ставио на свој АмазонАВС рачун о Реид-у су исти документи које је ТеллТхеТрутх ставио на ИоурБраинРебаланцед КСНУМКС годинама раније. Запазите иста „држава за заштиту ауторских права из 2013. године“ за тренутни снимак екрана компаније Праусе и двогодишњи снимак екрана ТеллТхеТрутх:

Праусеов тренутни документ: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (забележите УРЛ на овом снимку екрана и ауторска права из 2013)

Документ ТеллТхеТрутх који је објавила две године раније на форуму за опоравак порнографије ИоурБраинРебаланцед. Обратите пажњу на ауторска права из 2013. године и на то како је ТеллТхе Трутх налепила Реидову слику у свој ПДФ:

Ево зашто знамо да је ТеллТхеТрутх била Ницоле Праусе: тренутна претрага лиценце има обавештење о ауторским правима за КСНУМКС! Праусе је малтретирала и вршила малтретирање преко интернета њеног колегу из УЦЛА-е Рори Реид-а у децембру 2014. године (отприлике у време када је напуштала УЦЛА-у) и за то још увек користи исте снимке екрана.

Ево још једног примера дупликата докумената Праусе-2016 и ТеллТхеТрутх-2014. Праусеов тренутни АмазонАВС документ - хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/20200414194604/хттпс://с3-ус-вест-1.амазонавс.цом/веилердефаматион/БевХиллсЦлиницалПрацтице_ЦлаимсЛЦСВ.пнг

Иначе, изгледа да је Ницоле Праусе „украла“ слику Рори Реид-а и поставила је на веб страницу без његове дозволе. Да ли треба да поднесе полицијску пријаву? А ево и документа ТеллТхеТрутх из децембра 2014. Из печата УРЛ-а и наслова можете видети да је ово био ПДФ на СЦРИБД:

Исти документи, исте тврдње, иста ротација истине од стране Праусе-а и ТеллТхеТрутх-а. Ево кључне тачке: Рори Реид је и даље истраживач на УЦЛА, док Праусеов уговор на УЦЛА није обновљен.

Треба се запитати зашто би се УЦЛА спремно удаљила од једног предстојећег истраживача који је у стању да (КСНУМКС) раскине читаву област науке са једном студијом (у овом случају, подручје истраживања зависности од порнографије), и (КСНУМКС) увјерити медије које је то учинила. Ствари нису увек оно што изгледају.

Септембар, КСНУМКС: Праусе клевете Гари Вилсон и друге са Амазон АВС документима (које Праусе твеетује десетине пута)

Назад на Септембар КСНУМКСтх, КСНУМКС лажно саопштење за штампу Ницоле Праусе објављено на веб страници ПРОЛОГ. Праусеово „саопштење за штампу“ такође је напало и ослободило неколико појединаца, укључујући Гари Вилсон, Доналд Хилтон МД, сенатор државе Утах Тодд Веилер и др Тодд Лове. Опет, то је оно што је остало од саопштења за штампу, пошто је ПроЛог уклонио садржај два дана касније јер је прекршио њихове смернице. Да не буде одбијена, Праусе је садржај изјаве за штампу ставила на свој налог АмазонАВС (Амазон одбија да арбитрира у споровима око садржаја). Од 2. септембра, Праусе је десетине пута твитовала о свом документу. Овде испитујемо Праусеове коментаре о Гарију Вилсону.

Праусе је рекао: Др Праусе је морао да поднесе полицијски извештај и затвори и сакрије своју лабораторију УЦЛА под претњом овог блогера и сада захтева физичку заштиту на свим њеним јавним разговорима од њега. Од тада је примећен у Лос Анђелесу у близини куће научника и упозорена је на управљање пријетњама ЛАПД-а.

Затворила њену лабораторију? Наоружани стражари? Уочена близу ње дом? Све ово зато што је ИБОП критиковао њено ЕЕГ истраживање из 2013? Све ове тврдње су неистините, а тврдња да је „Вилсон примећен виђен у близини куће научника“ такође је фикција. Вилсон годинама није био у ЛА-у. Позив полицији у Лос Ангелесу Полиција у кампусу УЦЛА није открила никакав полицијски извештај о Вилсону ни у једном систему. То је једина чињеница овде.

Праусе је рекао: Писао је канцелару УЦЛА-е више од десет пута тврдећи да је Праусе лажирао њене податке, лажно јој је додијелио титулу, и још много тога, а све то је УЦЛА оповргла.

Нетачно. Вилсон је написао (или копирао) канцелара 3 пута крајем 2013. и почетком 2014. године да се жали на Праусеово стално узнемиравање. Прво писмо обавестило је УЦЛА о Праусеовим вишеструким случајевима узнемиравања, неозбиљних правних претњи и клевете на мети Вилсона и још двојице. Ово писмо такође је документовало Праусеово застрашивање Психологија данас уредници (који су пристали и уклонили Вилсонову критику и критику двојице других Психологија данас блогери (оба експерта)). У једном пасусу Вилсон је описао како Праусе је погрешно представио налаз Стееле и сар., КСНУМКС за новинаре. Од тада је осам рецензираних радова подржало Вилсонову тврдњу: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС. Вилсон нигде није рекао да је Праусе „лажирао њене податке“ или „лажирао наслов“. И Вилсон и УЦЛА поседују оригинална писма. Њихов садржај доказује да Праусе клевета Вилсона.

Вилсон је послао друго писмо УЦЛА (децембар КСНУМКС, КСНУМКС) да се жали да Праусе ставља документ који клевеће Вилсона на СПАН веб страници лабораторије (као што је горе описано). Претпостављало се да је УЦЛА контролисала садржај јер је свака СПАН Лаб страница садржавала сљедеће:

Цопиригхт © КСНУМКС-КСНУМКС СПАН Лаб, Алл Ригхтс Ресервед Универзитет Калифорније, Одсјек за психијатрију, Лос Ангелес, ЦА КСНУМКС

У наставку су приказани првих неколико пасуса Вилсоновог писма блоку канцелара УЦЛА:

Две недеље касније, писмо је послато продекану Јонатхану Р. Хиатт-у да би га обавестило да је Праусеов клеветнички ПДФ остао. Убрзо након тога ПДФ је уклоњен, иако званични одговор није примљен до марта 2014. Продекан је обавестио Вилсона да је веб локација СПАН Лаб сопствена Праусеова, а никако веб локација УЦЛА (!). У наставку је приказан део одговора УЦЛА-е на писмо Гари Вилсон-а:

Дакле, Вилсон није „писао је канцелару УЦЛА више од десетак пута. “ То може потврдити УЦЛА. Морамо поново да констатујемо да је Праусе не само лично напао Вилсона, већ је напао и колегу из УЦЛА Рори Реид-а (види горњи одељак). УЦЛА није обновила Праусеов уговор.

Праусе је рекао: Такође је провалио у њен приватни онлине налог да би је уходио након што је примио налог без контакта. Он је украо њене личне фотографије са тог рачуна, поставио их на свој порно сајт, а затим их преместио да покуша да избегне ДМЦА све док његов ИСП није запретио да затвори његов сајт.

Све лажно. „Украдене фотографије“ горе поменути захтјев. Да поновим, Вилсон је ово написао Психологија данас блог пост о овоме Ницоле Праусе Психологија данас Интервју (која садржи слику Праусе). Психологија данас била потребна најмање једна слика (сви Вилсонови ПТ чланци садржавали су неколико слика). Будући да се овај пост на блогу односио на интервју Ницоле Праусе и њену студију, садржао је слику Праусеа. Слика која је пратила Вилсонову Психологија данас блог пост је такође коришћен са овим истим чланком о ИБОП-у. Она је изабрала фотографију Праусе и појавила се на локацији коју је лажно тврдила да је покренула УЦЛА, са овим обавештењем на свакој страници: „Цопиригхт © 2007-2013 СПАН Лаб, Сва права задржана, Универзитет у Калифорнији, Одељење за психијатрију, Лос Анђелес, ЦА 90024.“

додатак: Праусе сада тврди у АмазонАВС ПДФ-у да је Вилсон преселио слику Праусе (и придруженог чланка) на друге сервере. Ово је погрешно. Слика Праусе је пратила једну критику која се појавила на два одвојена веб сајта, ПорнСтудиСкептицс ИоурБраинОнПорн.цом. Ова два идентична чланка остала су на тим страницама од јула, КСНУМКС: Члан КСНУМКС, Члан КСНУМКС. У свом ПДФ-у Праусе такође тврди да му је Вилсонов ИСП рекао да би „затворили његову веб страницу ако то учини it четврти пут “. То се није догодило.

Праусе је рекао: Њено име се појављује током КСНУМКС пута само на једној веб страници опсједнутог блогера.

Ова тврдња може бити истинита. Веб страница на коју се Праусе односи је ова: ИоурБраинОнПорн.цом. Приближно КСНУМКС спомињања КСНУМКС-а су само на овој страници. Зашто би ИоурБраинОнПорн.цом садрже наводних додатних 650 примерака „Праусе“? ИБОП садржи око 13,000 страница и то је клириншка кућа за готово све што је повезано са употребом интернет порнографије и њеним ефектима на корисника. Ницоле Праусе је објавила више студија о коришћењу порнографије и хиперсексуалности, а према сопственом признању, професионално је разоткривала зависност од порнографије и сексуалне проблеме изазване порнографијом.

Гоогле претрага за „Ницоле Праусе ”+ порнографија враћа око 13,000 страница. Цитирана је у стотинама новинарских чланака о употреби порнографије и зависности од порнографије. Објавила је неколико радова који се односе на употребу порнографије. На ТВ-у, радију, поткастима и ИоуТубе каналима тврди да је једном разоткрила зависност од порнографије (јако критикована) студија. Тако се Праусеово име неизбежно појављује на веб локацији која функционише као клириншка кућа за истраживања и вести повезане са ефектима интернет порнографије.

Не само да су Праусеове студије о ИБОП-у, већ и стотине других студија, од којих многе цитирају Праусе у својим референтним одељцима. ИБОП је такође објавио врло дуге критике 8 Праусе радова. ИБОП садржи најмање 18 критичких критика Праусеових студија. ИБОП садржи најмање десетак лаичких критика Праусеовог дела. ИБОП садржи много новинарских чланака који цитирају Ницоле Праусе, а ИБОП често одговара на Праусеове тврдње у тим чланцима. ИБОП такође разоткрива многе тачке разговора које су изнели Праусе и њен блиски савезник Давид Леи. Коначно, чланови ИБОП овде коментаришу распитујући се о студијама Праусе или њеним тврдњама у медијима. Међутим, и ИБОП критике других упитних истраживања о порнографији и сродним темама. Ове критике нису личне, већ су суштинске (погледајте ажурирање).

Праусе игра мизогинијску карту

Током протеклих неколико година, др. Праусе изгледа да је уложио велики напор да се позиционира као “жена која је подвргнута мизогинијском угњетавању када говори истину моћи”. твеетс тхис инфограпхиц да она очигледно дели и своја јавна предавања, сугерирајући да је она жртва „као научница“, и да се слика као трагач који се труди да докаже да је порнографија нешкодљива упркос предрасудним нападима. Чак је и била позната то твеет комбинације мизогиних тврдњи и тврдњи да је (легитимна, рецензирана) наука с којом се не слаже "лажна". Свака сугестија да су Вилсон, Деем или Рходес мотивисани мизогинијом је измишљена, јер њихови приговори немају никакве везе са Др. као особа или као жена, и то само због њених неистинитих изјава и неадекватно подржаних тврдњи о њеном истраживању.

Што се тиче Инфографике, Праусеов једини доказ мизогиније је тај Вилсон је наводно једном написао „Мисс Праусе“ у одговор на њу питајући га о величини његовог пениса, и једном погрешно написала своје име као „ницки“. То је то. Погрешно написани текстови / аутоисправци се јављају у дигитално доба, посебно када а трол се распитује о вашим гениталијама

У информативној графици се такође тврди да је Александар Рходес сексиста јер је бранио Вилсона против Праусеових клеветничких тврдњи да је „Вилсон недавно виђен испред Праусеове резиденције“. Када је оповргавање лажи постало мизогинија? (Ажурирање: Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес за клевету против Ницоле Праусе)

Ако је ИБОП заиста сексистички, зашто већина аутора критикује мушкарце? Ова страница наводи студије и радове које је ИБОП критизирао.

• Укупан број аутора наведених на свим радовима: КСНУМКС
  • Мушки аутори: КСНУМКС
  • Аутори: КСНУМКС

Још једном, чињенице разбијају пропаганду.

Коначно, нико именован на овој страници - кога је Праусе оптужио за сексизам и мизогинију - не подржава, нити подстиче. Разговарајте с њима и открићете да је управо супротно. Сви подржавају поштовање жена са поштовањем. Њихов проблем са Праусе-ом односи се на тактику и неутемељене тврдње о њеном истраживању, а не на њу као жену или научницу.

Други - Праусе лажно оптужује др. Доналда Хилтона млађег

Радознали због Праусеове тврдње да ју је др Хил Хилтон „назвао насилником деце“, контактирали смо др Хилтон. Ево његовог одговора:

У вези са Праусеовом тврдњом, овде су представљене чињенице. Нисам је назвао злостављачем деце.

О КСНУМКС-у или КСНУМКС-у пре годину дана говорио сам у КСНУМКС градовима Идахо у једном дану за групу под називом Грађани за пристојност. Говорио сам о доказима који подржавају модел овисности који се односи на проблематичну порнографију, која је у том тренутку углавном била молекуларна биологија. Овај модел је од тада потврђен структурним и функционалним МРИ студијама.

На крају разговора појавила се млада жена и рекла је да не мисли да постоје докази који би подржавали модел овисности. Касније сам сазнао да је то била Ницоле Праусе, која је тада била запослена у Идаху. Затим је рекла да је тренирала у Институту Кинсеи, имплицирајући да је стручњак за сексуалност.

Питао сам је да ли подржава истраживање и методологију имена своје институције, Алфред Кинсеи. Објаснио сам јој да је Кинсеи сарађивао са педофилима и да их је обучавао и упутио да време са штоперицама колико дуго су деци злостављали да дођу до оргазма. Питао сам је да ли подржава Кинсија и његову методологију. Тада је постала непријатељска.

Њена тврдња да сам рекао да је била злостављач деце није тачна; Нисам је познавао, ни како се зове, нити било шта у вези с њом, осим тога што се дивила Кинсеи. Моја поента је била да је особа коју је сматрала својим филозофским ментором свесно сарађивала са злостављачима деце. Ово је потпуно тачно. У прилогу се налази примерак Табеле 34 из Кинсеи-јеве књиге о мушкој сексуалности објављене 1948. године [репродукована у наставку]. Најмлађе дете има 5 месеци и описано је као да има 3 оргазма. Имајте на уму да је већина сесија темпирана.

Иначе, са Паул Гебхард-ом (коаутор Кинсеи-јеве књиге о женској сексуалности објављеној неколико година након мушке књиге), интервјуисао је Ј.Гордон Муир годинама касније. Ово је одломак из интервјуа:

Муир: "Дакле, да ли педофили нормално иду около са штоперицама?"

Гебхард: „Ах, знају ако им кажемо да нас то занима!“

Кинсеи, Померои (рани председник ААСЕЦТ-а), Гебхард и други радили су са двоје насилника деце, Реком Кингом и нацистом по имену Фритз Баллусек. Суђење Баллусеку је добро документовано, али Кинг никада није ухваћен. Пример сарадње је из писма Кинсеи-а Кингу од 2. новембра 24. године:

„Радујем се свему што пошаљете, јер сам тада уверен да се толико више вашег материјала чува за научну публикацију.“

Кинси је такође упозорио своје педофиле да пазе да не буду ухваћени. За документацију погледајте Кинсеи: Злочини и последице, чији аутор ми је потврдио да има оригиналне снимке телефонског разговора у својим архивама.

Иако Ницоле Праусе нисам назвала злостављачем дјеце, тада сам је питала и сада је питам да ли одобрава или оповргава сарадњу Кинсеија, његових коаутора и Кинсеи института са злостављачима дјеце. Још увек чекам њен одговор.

У КСНУМКС-у, водећи сексолошки часопис Архива сексуалног понашања објавио ретки прилог о сексуалном узнемиравању у области сексологије, признајући Кинсеи-јева недјела:

Неке од Кинсеијевих биографија укључивале су и извештаје о сексуалном понашању које се дешава између чланова истраживачког тима (и њихових супружника) и наглашавају како су се неки од њих понекад осјећали маневарским у таквом сексуалном понашању (Гатхорне-Харди, 1998; Јонес, 1997). Сматрамо да је укључивање извјештаја Кинсеијевог тима о гениталном одговору дјетета и дјетета од стране једног или више одраслих особа посебно незгодно и забрињавајуће, за своје вријеме и за нас. (нагласак дат)

Више детаља о томе Кинсеиеве документоване активности погледајте овај ПДФ.

ИБОП коментари: Још једном, Ницоле Праусе је ухваћена у лаж.

Др Праусе је опседнут доктором Хилтоном јер се усудио да критикује тврдње које је изнијела о својој КСНУМКС ЕЕГ студији (Стееле и сар., КСНУМКС). Праусе тоутед у медијима да је њена студија пружила доказе против постојања зависности од порнографије / секса. Не тако. Стееле ет ал. КСНУМКС је заправо подржао постојање и зависности од порнографије и порнографије која регулише сексуалну жељу. Како то? Студија је показала веће очитке ЕЕГ-а (у односу на неутралне слике) када су субјекти били укратко изложени порнографским фотографијама. Студије доследно показују да се повишени ПКСНУМКС јавља када су зависници изложени знацима (као што су слике) који се односе на њихову зависност.

У складу са Студије мозга скенирања у Цамбридгеу, ова студија ЕЕГ-а је такође пријавила бољу реакцију према порн-у у корелацији са мањом жељом за партнерски секс. Другим речима - особе са већом активацијом мозга за порно радије би се мастурбирале на порно него сексуално са стварном особом. Шокантно, учите портпарола Праусе тврди да корисници порнографије имају само "висок либидо", а резултати студије кажу тачно супротно (жеља испитаника за партнерским сексом опадала је у односу на њихову употребу порнографије). Осам рецензираних радова открива истину: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС

Кључна ствар: Праусеу је часопис дао пуну прилику да формално одговори на Хилтонову критику. Она је одбила. Уместо тога, Праусе је напао Хилтон на друштвеним медијима и клеветала га у е-порукама.

Испод је неколико примера како Праусе објављује своје лажи на друштвеним медијима. Праусе је креирао слајд (именовао Хилтон, Гари Вилсон, Марниа Робинсон, Нофап, Алекандер Рходес) "Доказивање" свима који јој се не свиђа је "мизогиниста", и наставља да је твитује више пута до данас (можда 40-50 пута ... до сада):

----

Обратите пажњу на то како је Праусе означила своје пријатеље из АВН-а (Адулт Видео Нетворк, интересна група произвођача продуцената) у свом твиту, где је тврдила да је др. Хилтон „вриштала да експериментише са децом“:

Ако је Хилтон вриштао на Прауса, зашто су Праусе и Хилтон представљени како пријатељски разговарају након разговора којем је Праусе присуствовао?

Неко лаже.

-------

Праусе и Давид Леи на Фацебооку:

----

У КСНУМКС-у Праусе је твеетао следеће Хилтонова критика КСНУМКС-адок лажно изјављује да је она Ланцета коментарисан на критике упућене у КСНУМКС рецензираним радовима:

У стварности, Праусеов чланак са 240 речи није успео да се обрати Хилтоновом раду нити чак помиње Праусеов сопствени чланак из 2013 (Стееле и сар., КСНУМКС). У ствари, Праусеов коментар такође није обратио садржај оригиналног коментара Марца Потензе: Да ли је прекомјерно сексуално понашање заразни поремећај? (Потенза ет ал., КСНУМКС). ИБОП овде потпуно раскринкава све у Праусеовом мишљењу: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС).

Др. Праусе је чак покушао да пошаље ИМДБ да нападне Др. Хилтон: \ т

Иако Праусе тврди да је филм садржавао „лажне приказе и лажи о науци“, она није могла да их наведе. Ниједан. Никад не. Погледајте све твеетове Праусе, објаве Куоре, коментаре на Фацебоок-у или чак њена два објављена. Она никада не даје конкретне примере лажних приказивања. Нема извода из студије. Без цитата преступника. Праусеова главна тактика је ад хоминем и друге клевете.

---------

Праусе цреатед преко 25 корисничких имена објављивати на реддит / порнфрее и реддит / нофап (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала). Ево једног од многих соцкпуппета који нападају др. Хилтона:

Као и увек, Праусе је лагао у горњем коментару. Часопис о којем је реч није предаторски - а то је исти часопис који је објавио сопствену ЕЕГ студију из 2013 - Социоафективна неурознаност и психологија:

1. Праусеова ЕЕГ студија из 2013. (Стееле и сар., 2013).
2. Доналд Хилтон 2013. рад.

Што се тиче Стееле и сар., 2013, Праусе је погрешно представио своје стварне налазе у штампи - како открива 8 рецензираних радова на овој страници: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС

Јун КСНУМКС, КСНУМКС: Леи омаловажава Дон Хилтона. Леи повезује непрофесионалан и научно неисправан чланак Даниел Бургесс, блиског савезника Праусеа и Леиа:

Бургесс је такође клевеће и малтретира Гари Вилсона на друштвеним медијима - обнављање Праусеових уобичајених лажи. Бургесс је избаченБрак и породични терапеутиФацебоок група за клевеће Вилсона у овој теми - такође погледајте КСНУМКС одговоре Бургесс од Стаци Спроут и Форест Бенедицт.Би начин, Бургесс коментар на неколико оут-оф-контекста извадака из КСНУМКС Хилтон књига за лаика јавност је смијешно. На пример, Бургесс напада Хилтон зато што каже да постоје два главна извора допамина у мозгу: онај који је погођен Паркинсоновом болешћу; друга је првенствено погођена овисношћу. Откривајући своје незнање, Бургесс каже да је Хилтон погрешио!

------

3. јуна 2019: Праусеов алтер его и врло активан про-порно твиттер налог, РеалИБОП се придружује Леи-у у слабом покушају омаловажавања Хилтона. РеалИБОП твитује 3 снимка екрана из одговора из 2011. године у часопису Хилтон & Ваттс из фебруара 2011. године: Овисност о порнографији: перспектива неурознаности.

Коментар на горе наведено:

1. Прво, суморни коментар Рори Реид-а и одговор Хилтон-а и Ваттс-а Реиду се налазе на истој страници.
2. Друго, Рори Реид је била цимерка (РеалИБОП) Ницоле Праусе у ЛА-у, и одиграла је улогу у томе што ју је ангажовала УЦЛА.
3. Треће, Праусе је укључио Рори Реид, у праву када је УЦЛА одлучила да не обнови уговор: Остали - септембар 2016: Праусе напади и ослобађају бившег колегу из УЦЛА Рори Ц. Реид-а др. Две године раније „ТеллТхеТрутх“ је објавио потпуно исте тврдње и документе на веб локацији за опоравак порнографије коју су посећивале многе марионете Праусе-а у чарапама
4. Четврто, Хилтонове тврдње које се тичу порнографије и овисности о сексу су поткријепљене (а Реидове тврдње су фалсифициране). Види Релевантна истраживања и чланци о студијама.

14. новембар 2019: Истог дана, псеудоним Праусе @БраинОнПорн твеетс о Хилтоновом наступу у емисији ЦБС о порнографији:

-------

Новембар 19, 2019: РеалИБОП омаловажава др. Дон Хилтон. (Био је такозвани „верски лекар“ у ЦБС сегменту о порнографији, али држи се науке и никада религиозност не чини делом својих јавних разговора. То раде само његови критичари.)

Декабрь 31, 2019: Из ничега, РеалИБОП лажно представља десетогодишњи коментар Дон Хилтона. Коментар Хилтон & Ваттс: Овисност о порнографији: перспектива неурознаности

31. децембра 2019: Циберсталкинг Габе Деем (који је блокирао РеалИБОП) уочи Нове године, РеалИБОП твитује о клевети и ПДФ-у њеног клеветничког захтева за одбацивање:

Декабрь 31, 2019: РеалИБОП тролови под водством Гариа Вилсона (иако сам је блокирао ја, а она мене), твитујући о Хилтон & Ваттс, 2011. - опет, и потпуно ван контекста:

31. децембра 2019: У заиста бизарном догађају, @БраинОнПорн твиттер (очигледно управља Праусе-ом) променио је своју почетну страницу да би надградио неуверљиви коментар Рори Реид-а Хилтон & Ваттс, 2011:

Све горе излаже Праузу као немилосрдног малтретирања / сајберсталера

---------

Ажурирања:

• Мај, КСНУМКС: Ницоле Праусе покреће клевету по себи тужба са тужбом за сексуално узнемиравање против др. Доналда Хилтона.
• Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес за клевету против Ницоле Праусе / Либерос

Други - Септембар КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе напада терапеут Паула Халл

Праусе назива Халла „псеудознанствеником“ и погрешно представља Халлове ставове о студији:

Познатог "псеудознанственика"? То чак није ни права реч. Месец дана након што је Праусеова твеет Паула Халл била наведена као коаутор на овом истраживању скенирања мозга у Кембриџ Универзитету зависника од порнографије (објављено у часопису) Мапирање људског мозга): Компулзивно сексуално понашање: Префронтални и лимбички волумен и интеракције, КСНУМКС.

-----------

2020. - Користећи свој РеалИБОП твиттер налог, она напада метафору терапеуткиње сексуалне зависности Пауле Халл. Само још сајбер-разговора.

Леи и РеалИБОП поново:

----------

Други - октобар 2016: Праусе починио кривоклетство покушавајући да ућутка Александра Рходеса ​​из НоФапа

Као што је горе описано, Праусе има историју личног напада на Александра Рходеса ​​(увек је Праусе иницирао узнемиравање својим твитовима). На пример, (поново) ево Праусе (на а нит је инициралатврдећи да је Алекандер Рходес лагао о сексуалним проблемима изазваним порнографијом:

@АлекандерРходес и @НоФап прате Гари Вилсон на Твиттеру. Октобра је КСНУМКСст Вилсон одговорио Јамесу Гуаиу ЛМФТ (који га је означио овај клеветнички и узнемирујући цвркут). Изгледа да је Јамес Гуаи пријатељ Праусеа. Гуаи је такође поново твеетао Праусе-е бесрамни АмазонАВС документ. Вилсон и Гуаи су размењивали твитове са Вилсон је тражио било какву документацију којом би подржао Праусеове тврдње.

@ЈамесТхерапи Дакле, нисте прочитали све што смо овде документовали: иоурбраинонпорн.цом/ницоле-праусес... Доставите документацију за вашу клевету.

Јамес Гуаи није дао никакву документацију, али је наставио да малтретира Вилсона са још неколико твеетова. Мора се напоменути да Вилсон никада није директно ангажовао Праусе или њене Твиттер савезнике о њеном низу лажних оптужби. Јамес Гуаи је директно ангажовао Вилсона на Твиттеру. Ушао је Алекандер Рходес објавила шаљиви твит Гуаиу у вези с Праусеовом смешном тврдњом да је Вилсон „виђен ван Праусеове резиденције. ”Садржала је слику момка који вреба у грмљу:

@ИоурБраинОнПорн @ЈамесТхерапи Како сте дошли у другу државу тако брзо да уходите? И ти си иза свих мистериозних клауна?

Кључна ствар: Горњи твит више не садржи ову слику човека који се скрива у грмљу, а која је коришћена под изузећем ауторских права „поштена употреба“, јер је очигледно да је сврха слике била меме / пародија:

Као што Александар Рходес описује у сљедећим твитовима, Ницоле Праусе је лажно тврдила да је власништво над сликом „човјек у грму“ и послала лажни захтјев за уклањање ДМЦА путем Твиттера. Чинећи то Праусе починио кривоклетство. Рходес твеетује доказе:

Твеет #КСНУМКС документовање лажнивих лажи:

Треба имати на уму да је Праусе увијек иницијатор узнемиравања, а њене тврдње о Вилсону представљају клевету и узнемиравање.

Твеет #КСНУМКС би Алекандер објашњавајући да позив на клевету није узнемиравање:

Коначно Александар се жали да мора открити своје личне податке то Праусе:

Клевета, лаж и малтретирање - све је документовано. Праусе је одговорио овим твитом и њену „мизогинију инфографску“, коју је твитала око 30 пута и постављала широм Куоре:

УПДАТЕ - јануар 2018: Као одговор, Алекандер Рходес је на крају послао обавештење о противтужби, објаснивши Твиттер Инц.-у да др Ницоле Праусе није носилац ауторских права или овлашћени представник носиоца ауторских права, што није у складу са оним што је лажно тврдила у ДМЦА обавештење о уклањању послато Твиттер-у, обавештење о кршењу ауторских права било је неосновано. Као одговор на то, Твиттер је др Праусеу пружио прилику да одговори на Рходесову противтужбу, у којој она није. Иако је Твиттер Инц. рекао да ће вратити цензурисани твеет, слика се још није појавила од јануара 2018. године, упркос томе што је одлука о ауторским правима поништена. Ово показује да док су Александар Родос и НоФап ЛЛЦ успешно пружили правни аргумент против Праусеове цензуре, она је и даље успешно успела трајно уклонити слику објављену на Твиттеру путем лажног сведочења без икаквих опипљивих последица због кршења закона.

Упдате: Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес тужба за клевету против Ницоле Праусе / Либерос.

За много више документације погледајте: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

2015 и 2016: Праусе крши Кодекс понашања ЦОПЕ да би узнемиравао Гарија Вилсона и шкотску добротворну организацију

У августу КСНУМКС, КСНУМКС у академском часопису Бехавиорал Сциенцес објавио је следећи рад: Да ли интернетска порнографија узрокује сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (Парк ет ал., 2016). Седам доктора америчке морнарице и Гари Вилсон су аутори овог научног прегледа литературе. Сви аутори су дужни да наведу своју припадност. Кључна тачка #КСНУМКС: Припадност Гари Вилсон-а била је тачно наведена као “Тхе Фоундатион Награда” (регистрована шкотска добротворна организација).

Ранија и знатно другачија верзија овог документа је први пут поднесена у марту, КСНУМКС на Иале Јоурнал оф Биологи анд Медицине за могуће укључивање у питање “зависности”. Нормална процедура је да часопис има два академика да прегледају рад како би пружили коментаре и критике. Кључна тачка #КСНУМКС: Овај документ је био једино место на којем је Вилсонова повезаност са Фондацијом за награду могла бити пронађена изван особља Фондације. Другим речима, само Иале Јоурнал оф Биологи анд Медицине едитор и два рецензента знао за ову припадност.

У априлу 2015. е-маил од некога ко је користио лажно име („Јанеи Вилсон“) послат је Тхе Ревард Фоундатион и организацији у којој се налази неколико добротворних организација, укључујући Тхе Ревард Фоундатион:

У среду, 22. априла 2015. у 9:21, Јанеи Вилсон[емаил заштићен]> написао:

Сада имам документацију да сам Гери Вилсон тврди да је члан Фондације Награде. Иако он није наведен на новој страници веб странице, ово представља прилично гори прекршај…. [Особље Фондације за награђивање] можда није ни свесно да износи ове тврдње, нисам сигуран, али их је сада изнео јавно.

Кључна тачка #КСНУМКС: Само један од два рецензента Иале Јоурнал оф Биологи анд Медицине поднесак је могао послати овај е-маил (Праусе се касније идентификовао као један од два рецензента). Информације нису биле јавне, већ су биле доступне само часопису.

Отприлике у време када је „Јанеи“ (1) написала Тхе Ревард Фоундатион да би ми испричала о мојој „лажној“ тврдњи о припадности и (2) пријавила саму добротворну организацију шкотском регулаторном органу за добротворне организације, „Јанеи“ је такође написала Единбуршку организацију где је добротворна организација доминира лажним тврдњама о мени и Тхе Ревард Фоундатион. Единбуршки ентитет се назива „Топљење лонца“. То је кровна организација која је домаћин разним малим предузећима. Садржали су већ познате личне нападе на Вилсона (горе описани), па чак и претње судским поступком. Нико није озбиљно схватао бизарне изјаве и неподржане тврдње и „Јанеи“ не би пружила доказ о свом идентитету. „Јанеи“ је очигледно истовремено објавила о овоме на форуму за опоравак порнографије редддит / порнфрее - Гари Вилсон профитира од ИБОП-а:

Горе наведено није изненађујуће јер је Праусе користио многе лутке-лутке за објављивање, првенствено на форумима за враћање порнографије, о Вилсону. На пример, стотине коментара Праусеових аватара могу се наћи на линковима испод. Они су само непотпуна збирка:

• Јул, КСНУМКС: Праусе објављује своју прву ЕЕГ студију. Вилсон га критикује. Праусе користи вишеструка корисничка имена за слање лажи на Вебу
• Новембар КСНУМКС: Праусе ставља клеветнички ПДФ на свој СПАН Лаб сајт. Садржај огледа "анонимне" коментаре на Вебу
• Децембар 2013: Праусеов почетни твит говори о Вилсону и ЦБЦ-у. „РеалСциенце“ истог дана објављује исте лажне тврдње
• Мај КСНУМКС: Десетине Праусе чарапа лутака објављују информације о форумима за обнављање порнографије које ће само Праусе знати или бринути о њима

Још један реддит / порнофрее пост који се појавио отприлике у исто време (Праусе је избрисала корисничко име свог соцкпуппета, као што је то често чинила након објављивања):

Јанеи / Праусе је ирационално тврдила да сам „исплатила“ Награду за награду за ТЕДк разговору која се догодила годинама раније, 2012. године. Организована је 2011. године, годинама пре него што је добротворна идеја била осмишљена или организована. Очигледно да таква подвала није била потребна. Имао сам право да у било којем тренутку дам приход од своје књиге било коме или их ставим у џеп. Изабрала сам Фондацију за награду јер поштујем њен уравнотежени, образовни циљ.

Ниједна организација (шкотски регулатор добротворних организација или Мелтинг Пот) није одговорила на „Јанеи“, јер није понудила доказе и није се желела идентификовати, тврдећи да има статус „узбуњивача“ (иако, наравно, није била запослена ни у једном од њих) , и није био под претњом). Да добротворна организација није имала јаку, поштовану везу са Мелтинг Потом и да је већ било потребно да поднесе финансијске извештаје шкотском регулаторном органу за добротворне сврхе, злонамерни захтеви „Јанеи“ могли би нанети велику штету угледу добротворне организације и покренути дуготрајна, скупа ревизија итд.

Крајем КСНУМКС-а, Праусе се истицала као "Јанеи Вилсон" када је захтијевала (више пута и неуспјешно) да Дан Хинд из Цоммонвеалтх Публисхинг-а потврдите моју везу са шкотском добротворном организацијом која се зове Тхе Ревард Фоундатион за Праусе. Копирајући и МДПИ (крајњи издавач листа о коме је раније било речи) и етичка организација за објављивање (ЦОПЕ), Праусе је рекао Цоммонвеалтх'с Хинду да је он већ јој је то написао.

Међутим, једина преписка коју је Хинд имао са било ким на тему Вилсона и Фондације за награду био је са “Јанеи”, и он је то изјавио у писаној форми. Тако, Праусе се сада изневерила као бивша "Јанеи". Када Хинд није одговорила на поновљене захтеве Праусе-а, она је потом затражила информације путем веб дизајнера Цоммонвеалтха - праћене, као и обично, клеветом и претњом:

Можда ћете желети да подстакнете власника садржаја странице који сте дизајнирали да појасни да је његов аутор ухваћен како тврди да „донира“ приход од књиге која му је заправо отишла у џеп. Господин Хинд није одговорио на упите Комитета за етику публикација. Претпостављам да на било који начин не бисте желели да се ваше име заплете у овакву превару.

Чини се да Праусе верује да чињеница да мој удео у приходу од књиге иде у корист шкотске добротворне организације, коју сам навео као своју припадност за потребе два академска рада објављена 2016. године, значи да зараду некако држим у џепу (из своје књиге) - и тако има сукоб интереса, који је по њеном мишљењу наводно разлог за повлачење мог рада. Да ли Било који има ли смисла у свјетлу чињеница?

У ствари, ја нисам у одбору добротворне организације и свакако немам никакву изјаву о приходима које добива од књиге као посљедица моје неопозиве донације. Успут, моја припадност је сада јавна, као што је споменуто у оба рада које сам објавио у КСНУМКС-у. Укратко, нема ничег скривеног или неприкладног, нити сукоба интереса - упркос Праусеовим тврдњама иза сцене и јавности.

За неколико дана Ницоле Праусе (као и сама) шаље МДПИ да захтева да се повуку Парк ет ал., КСНУМКС, Твиттер налог „порнхелпс“ напао је Мари Схарпе из Тхе Ревард Фоундатион. У твиту @порнхелпс све осим што признаје да је Праусе:

Праусе, студенткиња Кинсеи-е и бивша академикиња, себе назива неурознанственицом и чини се да је започела факултет око 15 година раније. Недуго након што је овај откривајући твит „порнхелпс“ избрисао и свој Твиттер налог и веб локацију (порнхелпс.цом) - другима постало је очигледно да је Праусе често твеетовао са овим рачуном и помогао са веб страницом.

Следећи одељци ове странице пружају примере Праусе-а и „порнхелпс-а“ који истовремено нападају и клевећу неке од омиљених Праусеових циљева (мушкарци који воде форуме за опоравак порнографије, истраживачи зависности од порнографије, ВРЕМЕ уредница Белинда Лусцомбе, која је написала насловну причу коју Праусе није одобрио):

• Март, КСНУМКС (у току): Праусе и њене лутке у чарапама (укључујући ПорнХелпс) иду за Габе Деемом
• Јун, КСНУМКС: Праусе и њена марамица за чарапу ПорнХелпс тврде да су поштовани неурознанственици чланови "анти-порнографских група" и "њихова наука је лоша"
• Јул 2016.: Лутка Праусе и чарапа „ПорнХелпс“ напада Александра Рходеса, лажно тврдећи да је лажирао сексуалне проблеме изазване порнографијом
• Јул 2016. године: Ницоле Праусе и „ПорнХелпс“ лажно оптужују ВРЕМЕ уредница Белинда Лусцомбе лажи и погрешно лажи

Иале Јоурнал оф Биологи анд Медицине је обавештен о овом понашању (очигледно ангажован од стране једног од два рецензента). Када се сугерисало да Праусе може да стоји иза ових бизарних е-порука и иницијално одбијање новина, уредник то није порицао. Папир је одмах прихваћен… а онда ипак није објављен, на основу тврдње да је било прекасно да се испуни рок за штампање ИЈБМ'с Питање "зависности".

Различит, суштински ажурирана верзија рада затим је достављен у дневник Бехавиорал Сциенцес. Након неколико кругова рецензије и преписивања, прихваћено је као преглед литературе. Његов коначни облик био је сасвим другачији од оригинала ИЈБМ подношење. Током овог процеса, рад је прегледан од стране КСНУМКС рецензената. Пет их је прошло, неки са неким предложеним ревизијама, а један га је оштро одбацио (Праусе, опет). Као део овог процеса, аутори су добили све коментаре рецензената (али не и њихов идентитет). Забринутост критичара је детаљно обрађена, по тачкама.

Из ових коментара, постало је очигледно да је "оштар критичар" Бехавиорал Сциенцес папир је такође прегледао рад на ИЈБМ. Приближно трећина КСНУМКС бодова нису се односили на Бехавиорал Сциенцес подношење уопште. Говорили су о материјалу који је био само присутан у раније верзију листа, ону која је поднесена ИЈБМ.  Много касније, Праусе је предао оригинал ИЈБМ верзију регулаторном одбору (у настојању да се објављени рад повуче), потврђујући тако да је она била особа која је стајала иза многих узнемирујућих имејлова „Јанеи Вилсон“.

Током својих напада на ауторе листа, Ницоле Праусе је више пута прекршила етички кодекс Одбора за етику публикација (ЦОПЕ) за академске рецензенте. Одељак 5, у „Смерницама за добру публикациону праксу“ ПДФ (на овој страници) даје осам правила за рецензенте. Ницоле Праусе је прекршила најмање три правила ЦОПЕ:

(КСНУМКС) У дужност повјерљивости у оцењивању рукописа морају да воде стручни рецензенти, а то се односи и на колеге рецензенте који могу бити замољени (уз дозволу уредника) да дају мишљења о одређеним одељцима.

• Праусе је прекршио тајност. Користила је Вилсонову повезаност са Фондацијом за награду како би узнемиравала службенике Фондације за награду и да би преварила Шкотски добротворни регистар са лажним тврдњама о Вилсону.

(КСНУМКС) Предат рукопис не треба задржавати или копирати.

• Праусе је задржао рукопис и касније га доставио регулаторним одборима као дио неозбиљне потребе за повлачењем. (Очигледно, она никада није схватила да је папир прихваћен ИЈБМ када је њен преглед дисквалификован.)

(КСНУМКС) Рецензенти и уредници не треба користити података, аргумената или тумачења, осим ако имају дозволу аутора.

• Користио је специфичан садржај ИЈБМ подношење као део њене лажне тврдње регулаторним одборима без дозволе аутора.

Упдате: У мају 2018. године Праусе је лажно тврдио издавачу часописа МДПИ (и другима) да су ми, на основу недавног јавног пријављивања добротворне организације (са редигованим именом, као што је уобичајено), у ствари исплаћене накнаде трошкова које су уплаћене добротворној служби. Проследио сам Праусеову тврдњу Даррилу Меаду, председнику Фондације Тхе Ревард, који је демантовао Праусеове тврдње: Погледајте документацију.

Упдате КСНУМКС: Од почетка КСНУМКС, Парк ет ал., 2016. је била цитира преко КСНУМКС других рецензираних радова, и најгледанији папир у историји часописа Бехавиорал Сциенцес.

Упдате КСНУМКС: Гари Вилсон укључује ове инциденте у изјаву поднесену у Алекандер Рходес тужба за клевету против Ницоле Праусе: Изложба бр. 11: Прилог Гари Вилсон (123 страна)

Октобар, КСНУМКС - Праусе објављује своје лажно октобарско писмо КСНУМКС-а "престаје и одустаје". Вилсон одговара тако што објављује своје писмо Праусеовом адвокату.

КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС Гари Вилсон је примио писмо о прекиду и одустајању од адвоката који заступа Ницоле Праусе. Годину дана касније објављен је Праусе Њено престанак и одустајање од писма о АмазонАВС-у, и повезан са њом под петицијом Психологија данас (тражи од организације да преиспита своју уређивачку политику). Праусе коментирао је петицију више пута рекавши да су чланови две организације (ИИТАП и САСХ) били „отворено сексистички и нападни на научнике.”У необичном прекиду везе, главни доказ који је Праусе доставио за ову покривачку изјаву било је писмо о прекиду и одрицању послато само Вилсону, репродуковано у наставку. Вилсон није члан САСХ-а или ИИТАП-а.

Не постоји други начин да се ово каже: Све четири тврдње у горе наведеном писму о престанку и одрицању су лажне. Најапсурднија је тврдња да је Вилсон рекао да се Праусе појавио у порнографији. Гари Вилсон је написао следеће писмо тражећи од Праусеа и адвоката да пруже доказе који поткрепљују њихове наводе. Вилсоново писмо у целини:

У протеклих 6 година ни Праусе ни адвокат нису одговорили. Ниједан није пружио никакве доказе који поткрепљују Праусеове наводе - јер су наводи лажни. Јасно је да је Праусеова мотивација била трострука:

1. да застраши Вилсона како би уклонио критике Праусеових студија,
2. да би створила писмо које би савезницима могла показати као „позитиван доказ“ да је Вилсон узнемирава (иако је доказ ни за шта и само измишљена),
3. да произведу „службено писмо“ којим ће показати новинарима како би их обесхрабрили да контактирају Вилсона.

Ажурирање (август, 2020.): Судске пресуде у потпуности су откриле Ницоле Праусе као починиоца, а не као жртву.

Октобар, КСНУМКС - Праусе је су-водитељица Сусан Стиритз "упозорила полицијску службу" да би Гари Вилсон могао летјети КСНУМКС миљама да би слушао Праусе каже да порно зависност није стварна

Праусе и даље врти басну за коју је Гари Вилсон пријетио да ће се “појавити” на једном од њених разговора. Ово је мак. Праусе није пружио никакве доказе који би подржали ову тврдњу, а Вилсон не жели да чује Праусе да говори (а камоли да плати да је чује). Средином октобра 2016. године Ницоле Праусе је на АмазонАВС поставила следећи ПДФ. Праусе је под петицијом објавио везу до ПДФ-а Психологија данас (која је прикупљала подршку да затражи од организације да преиспита своју уређивачку политику).

Иако се ништа у овој поруци (испод) не може потврдити, чини се да ју је написала Сусан Стиритз. Изгледа да описује и Стирит у вези са Праусеовим измишљеним тврдњама ВУ кампуском патролу Тиму Деннису да је Гари Вилсон планирао да присуствује. летњи институт ААСЕЦТ. Поједностављено, за Вилсона се тврдило да планира да прелети 2000 миља, плати 4 ноћења у хотелу у Ст Лоуису и плати преко 1000 УСД ААСЕЦТ-у, само да би чуо Прауса и Давида Леиа како објашњавају како је зависност од порнографије „разоткривена“. Праусе је чак пружио слику Вилсона, коју је она сигурно „украла“, јер јој је није послао (приказана у наставку).

Дакле, ово је „доказ“ да је Гари Вилсон опасан: Праусеова измишљена прича, испричана пријатељу, који ју је поруком пренио полицајцу у кампусу 2000 миља од мјеста гдје Вилсон живи, што Праусе сада нуди као „доказ“ Вилсонових злих поступака. Оно што недостаје свим овим пљескама је јошта доказа који наговештавају да је Вилсон икада наговестио да је намеравао да присуствује предавању Праусе - или да јој прети на било који начин.

Иако Праусе тврди да је Вилсон „опасан“, једина опасност да Вилсон буде у публици је та што би он, уз незгодна питања, могао разбити Праусеове тврдње наводећи више од КСНУМКС десетак неуролошких папира који подржавају модел зависности од порнографије, и КСНУМКС студије који везују употребу порнографије са сексуалним дисфункцијама и смањују задовољство сексом и везом. То је прави разлог због којег она не жели да Вилсон присуствује њеним предавањима.

Упдате: Гари Вилсон укључује ове инциденте у изјаву поднесену у Алекандер Рходес тужба за клевету против Ницоле Праусе: Доказ бр. 11: Прилог Гари Вилсон (123 страна).

Ажурирање (август, 2020.): Судске пресуде у потпуности су откриле Ницоле Праусе као починиоца, а не као жртву.

У току - Праусе ућуткивање људи с лажним захтевима „без контакта“ и лажним писмима о престанку и одрицању

Праусе је у прошлости слала писма о престанку и одрицању (Ц&Д) људима који доводе у питање њене неподржане тврдње. Тврди да је послала (најмање) седам таквих писама, која је више пута на друштвеним мрежама погрешно окарактерисала као „без налога за контакт“. Само судови и регулаторна тела издају „налоге“, како се та реч уобичајено разуме, и то тек након што дају обе стране прилику да буду саслушане. Праусеова Ц&Д писма свима који је испитују потичу од њеног адвоката, а не судије и изгледа да им је изричито намерено да угуше критику и искрену расправу.

Још горе, на основу пуког слања ових неутемељених писама, Праусе инсистира да има законско право да спречи било кога ко је примио такво писмо да се брани или одговара на њене омаловажавајуће изјаве на мрежи о њима или другима - чак и ако они једноставно желе да пружи доказе који се супротстављају њеним неистинитим изјавама. Када ти примаоци писма покушају да говоре, она их јавно и лажно оптужује да „не крше наредбе за контакт“ и да „узнемиравају“. Јасна и очигледно лажна импликација њених изјава сугерише да ти људи делују илегално.

Према нашим сазнањима, Праусе никада није добио судску или регулаторну наредбу против било ког примаоца писма Ц&Д. Уместо тога, њене агресивне тактике и свесно лажне оптужбе изгледају прорачунато да малтретирају и застрашују њене клеветнике у тишини.

Праусе је такође користио а модификована верзија ове тактике против Рходеса ​​и ПорнХелп.орг, између осталог нападајући их и њихов говор на мрежи, па ако се усуде исправити или одбранити, јавно захтевајући да „ни на који начин не контактирају са њом“. Ако се касније усуде исправити неистину или је прозвати, она их оптужује за кршење „нема контакта“ и прети тужбом. А онда, упркос њеном захтеву, наставља да их напада путем интернета у будућности.

Бројни Ц&Д писма која је Праусе објавио на мрежи или послао репродукују се у виду слика испод. Праусе је на своје Амазон АВС странице поставио везе до три њена писма о развоју и развоју (Ц&Д 1, Ц&Д 2, Ц&Д 3), по свој прилици, да би лако могла да се повеже са сваким у твитима, на Фацебооку иу одељцима за коментаре под онлине чланцима. Понављам: нисмо свјесни да Праусе икада дјелује на било коју од агресивних, иако празних, пријетњи у тим писмима. Верујемо да су то тактике застрашивања, чисте и једноставне. Коначно, примаоци писама о истраживању и развоју наглашавају да су Праусе-ове листе неправди произведене лажи. Свако може да плати интернет адвокат за писање лажних писама Ц&Д.

У наставку су приказана четири од пет слова Ц&Д. Стигло је 5. писмо Ц&Д и Вилсонов одговор адвокату Праусеу овај одељак.

Др Линда Хатцх

Праусе се Линди Хатцх обратио као „госпођици“ уместо „др.“ у писму, (грешка на којој је Праусе више пута инсистирао непобитан је доказ „мизогиније“). Имајте на уму да је Праусе рекла да је њен адвокат сурово копирао уредника веб локације на којој др Хатцх редовно блогује. Праусе је објавио 4 писма о прекиду и одрицању јавно на амазонавс.цом. Јасно је да су лажна писма Ц&Д требало да „казне“ примаоце због промишљене критике Праусеових погрешних студија и оспоравања Праусеових неподржаних тврдњи.

————————————–

----------------

Роберт Вајс ЛЦСВ, ЦСАТ-С

У горњем писму Ц&Д Праусе тврди да је Веисс обмањујуће изјавио да Праусе више нема универзитетску припадност. Иако нема доказа да је Веисс ово рекао - Праусе није повезан ни са једним универзитетом.

----------------

Марниа Робинсон, ЈД

Забавно је што је Праусе оптужила Робинсона да је рекао да Праусе више није запослена на универзитету и да њен уговор са УЦЛА није обновљен - када су обе тачне. Стварност иза Праусеовог такозваног захтева за не-контакт је изложена у Први део ове странице. Од Праусеовог априлског, КСНУМКС, без контакта, Праусеа и њених лутака су објавили стотине клеветничких коментара на друштвеним медијима и другде. У Праусовом уврнутом свету је у реду да она клевеће и малтретира друге, али никоме није дозвољено да се брани од њеног злостављања.

----------------

Габе Деем, ко опоравио се од порнографије ЕД, основао РебоотНатион, и демонтирао Праусе папир са овом критиком: Ништа не збраја у сумњивој студији: ЕД млади субјекти лево необјашњиво - Габе Деем (КСНУМКС)

Горе поменуте 4 лажне тврдње о недозвољеним поступцима копиране су и залепљене из Праусе-овог Ц&Д-а Гарију Вилсон-у (види Вилсонов одговор на Праусеовог адвоката).

Поред тога, Праусе је лажно тврдио да је послао писма о престанку и одрицању од 4 панелиста у подцасту Мормон Маттерс. Праусе има дугу историју лажних Ц & Д-а и злонамерно пријављују организације и појединце управљачким тијелима.

Упдате: КСНУМКС октобра КСНУМКС, Алекандер Рходес (оснивач реддит / нофап НоФап.цом) поднио је тужба за клевету против Ницоле Р Праусе. Један од разлога Рходесове тужбе је тај што је Праусе лажно тврдио да има забрану приступа.

У току - Праусе ствара неваљалу „инфографику“ којом омаловажава и клевеће бројне појединце и организације

Праусе је створио две „инфографике“ у КСНУМКС-у, назвавши Гари Вилсон и ИБОП, које је објавила на десетине пута и објавила на Куори и другим медијима. Прва инфографика, спреман на Праусеовој Амазон веб страници, се зове "Секисм Ин Неуросциенце“. Осрамоти Гарија Вилсона, Дон Хилтона, Алека Рходеса ​​и Марнију Робинсон позивајући све мизогинисте (ово би се могло протумачити и као назвање Дон Хилтона дечјим злостављачем). Као што је већ хроничено у претходном одељку, горе, Праусеов једини "доказ" је Гари Вилсон који је нехотице куцнуо "Мисс" у свом одговору на питања о величини Вилсоновог пениса! Овде је документовано Праусеово интересовање за Вилсонове гениталије и њено стварање и неколико примера објављивања нетачне „сексизме“. Децембар 2013: Праусе објаве на ИоурБраинРебаланцед и питају Гарија Вилсона о величини његовог пениса (покретање Праусеове кампање позивања Вилсона и многих других, мизогиниста).

Друга Праусеова инфографика треба да буде почетник о „како оценити секс филмове“ (Праусеов еуфемизам за порнографију). Пажљивији поглед открива да је Праусе крива за кршење већине својих правила за процену извора информација. На дну инфографике наводи 15 веб локација за које жели да читалац верује да су извори „лоших информација“ (сајтови које воде многи појединци и организације које она редовно клевеће или узнемирава, како је документовано на овим страницама). Такође наводи две „добре“ веб странице и један „добар“ чланак. Дно Праусеове безобразне инфографије:

Њене две „добре“ веб странице су ААСЕЦТ и Јустин Лехмиллерс блог. ААСЕЦТ је организација за сексуалне терапеуте и не наводи истраживање на веб локацији ААСЕЦТ. Јустин Лехмиллер, редовни плаћени сарадник Плаибои Магазине, и блиски савезник Ницоле Праусе, пошто ју је уврстио у најмање десет његових постова на блогу.

Трећи „веб сајт“ је кратки чланак с почетка 2014. у часопису, који цитира Праусе. Чланак цитира само један неуролошки рад: Праусеова ЕЕГ студија из 2013, Стееле и сар., КСНУМКС. Праусе је тврдио да је разоткрила зависност од порнографије зато што јој порнографија помоћу "субјеката" (КСНУМКС) "мозгова није реаговала као други овисници" и (КСНУМКС) стварно је имала "велику жељу". без подршке. Ни је пријављен у Стееле ет ал., КСНУМКС. Истина? Осам рецензираних анализа Стееле и сар. 2013 опишите како Стееле и сар. налази подржавају модел зависности од порнографије. КСНУМКС чланак је изостављен КСНУМКС студије базиране на неурознаности о корисницима порнографије и овисницима о сексу (сви подржавају модел овисности).

Овде наводимо примере Праусеове објављивања својих инфографских филмова о „сексуалним филмовима“. То је учинила више пута на Куори (пре него што је то учинила трајно забрањен за узнемиравање Гари Вилсона). На пример:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

Један од горе наведених Куора постова, као пример:

Прелазимо са Куоре на Твиттер. Многе од њених инфографских твеетова укључују додатне дезинформације и клевету:

-----

Она твеетује свој КСНУМКС оп-ед. Експерти у овој области разоткрили су његове тврдње и празну реторику у овом релативно кратком одговору - Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији? (КСНУМКС).

-----

-----

Леиев чланак није био преглед. Љогав, непрецизан, про-порно пропагандни комад који чита као један од Леиевих Психологија данас блогова (и приближно исте дужине). ИБОП није осећао потребу да се обрати Леиовој струји мисаоних мисли која је објављена у веома сумњивом Порн Студиес Јоурнал. За потпуно раскринкавање сваке Леи точке говора, ИБОП предлаже овај чланак - Демонтирање одговора Давида Леија Пхилипу Зимбардо: “Морамо се ослонити на добру науку у порнографској дебати(Март, КСНУМКС), или ово велико расклапање Леиевог срамотног пропагандног комада - Критика “Цар нема одећу: преглед модела зависности од порнографије”(2014), Давид Леи, Ницоле Праусе & Петер Финн.

------

------

Као Праусе и њу твиттер алиас РеалИБОП често то раде, оба тролна поста шаљу пропаганду (овај пут Матт Фрадд):

------

У овом твиту Праусе не може да контролише своју измишљену хиперболу:

Стварност: ниједна „научна група“ никада није покушала да разоткрије ввв.иоурбраинонпорн.цом. Приметите како Праусе никада не пружа ни један пример такозваног „разоткривања“ ИБОП-а.

-------

Еван Еллиот позива Праусе на насиље и њену немогућност да се позабави супстанцом

------

Она зове Александра Родоса (@НоФап) мизогинијом, али никада не пружа документацију мизогиније (не чуди што је Праусе опсесивно клеветао и малтретирао Рходес за КСНУМКС године, како је документовано на овим страницама). Праусе чак и лажно твитовао је да је пријавила "серијски мизогиниста" Александра Родоса ФБИ-у. Лагала. Погледајте - Децембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу.

Њен клеветнички твеет повезан са дисертацијом студента Криса Таилора о КСНУМКС коментарима из реддит / нофап: Желим ту моћ назад: Дискурси мушкости у оквиру форума о апстиненцији на интернету (КСНУМКС). Тако је, доктор за анализу КСНУМКС реддит коментара! Таилор је изразито про-порно и анти-Нофап. Он има историју погрешно представљених студија и стања истраживања, као што је приказано у ИБОП критици: Разоткривање Крис Таилоровог "Неколико тврдих истина о порнографији и еректилној дисфункцији" (КСНУМКС). Под хитом Давида Леиа на форумима за опоравак порнографије, Праусе и „барт“ расправљају о заслугама Таилорове социолошке бесмислице која се маскира као „дубоко размишљање“. Барт излаже Праусе као погрешно представљање Таилоровог папира.

------

Троловање других Твиттер налога:

------

Никада не пружа конкретне примере „извртања наше науке“…. никад:

Овај ПДФ садржи 19 коментара Праусе Куора који ме омаловажавају и клеветају (укључујући 10 коментара у периоду од 24 сата, што је довело до тога да је Куора забранио Праусе). ПДФ такође садржи коментаре 5 псеудонима Праусе који ме користе и малтретирају.

------

Други - октобар, 2016: Праусе то лажно наводи САСХ ИИТАП "чланови одбора и практичари су отворено сексистички и нападни на научнике”(Јим Пфаус се придружује са додатом клеветом)

Октобра КСНУМКС, КСНУМКС петицију Психологија данас (тражећи од организације да преиспита своју уређивачку политику) објављено је на „петитионбузз.цом“. Следећег дана Ницоле Праусе & Јим Пфаус објавио четири коментара под петицијом. Праусе & Пфаус у коауторству Овај рад (то није стварна студија), да они тврде да је разоткривен ЕД изазван порнографијом. Два рецензирана рада (папер КСНУМКС, папер КСНУМКС) и три лаик критике говоре другачије (1, КСНУМКС, 3). Као и КСНУМКС студије повезивање употребе порнографије са сексуалним проблемима или нижим узбуђењем. Према петицији, Јим Пфаус назива САСХ и ИИТАП „културама зависности“ и „продавачима змијског уља“ (Пфаус није терапеут). Такође лажно тврди да постоји „нема емпиријски засноване клиничке или биолошке науке која подржава зависност од порнографије или негативне ефекте порнографије".

Пфаус не говори истину: 50 неуролошких студија и 25 прегледа литературе подршку моделу зависности од порнографије и КСНУМКС студије повезати употребу порнографије са сексуалним дисфункцијама и нижим задовољством у сексу и везама. Ни једна неуролошка студија фалсификује модел зависности од порнографије, укључујући овај. Постоје кодови и у ИЦД-у и у ДСМ-у који омогућавају надокнадиве дијагнозе поремећаја, а „компулзивни поремећај сексуалног понашања“ предложен је за укључивање у ИЦД-11. Напомена: Као и Праусе, Јим Пфаус је у прошлости погрешно представљао истраживање, па чак и давао лажне изјаве - као што је то учинио овде о Праусе & Пфаус 2015.

Ажурирање (КСНУМКС): Вести сликати Јима Пфауса као да је провео године бавећи се непримереним сексуалним понашањем са ученицама. Изводи:

Извори сликају професоре за које верују да су више пута прешли одговарајуће границе са његовим ученицима.

група дипломираних студената обратила се неколицини Конкордијиних професора психологије који су били задужени за управљање одељењем. Они су поднели писану жалбу на Пфаусове наводне сексуалне везе са студентима додипломских студија у одељењима која је он држао.

Пфаус је стављен на административно одсуство, а затим је мистериозно напустио универзитет. Иронија Пфаусовог предавања лиценцирала је тереписте о сексуалности.

На Никки. У коментару на одговор, Праусе је поновио колегу трола Пфауса позивајући продавце змијског уља „ИИТАП / ЦСАТ-а“. То је непристрасан истраживач.

Ницоле Праусе је послала КСНУМКС још коментара, укључујући и ову, у којој то тврди све чланови ИИТАП-а и САСХ-а су „отворено сексистички“ и „нападни на научнике“:

Какве доказе пружа Праусе за инкриминацију све чланове ове две веома велике и разнолике организације, оптужујући их за „сексизам и нападе на научнике?“ Праусе објављује везе до њених измишљених тврдњи о Гарију Вилсону (горе описано). Будући да Вилсон није члан ниједне организације, збуњујуће је како Праусеова брбљања о Вилсону инкриминишу преко хиљаду терапеута, доктора наука, лекара и психолога који припадају ове две организације. Још једном имамо запаљиве и клеветничке тврдње без трунке доказа. Погледајте ове засебне странице које Прауса излажу као починиоца, а не жртву:

• Измишљотине Ницоле Праусе о хаубици жртве изложене су као неутемељене: она је починитељ, а не жртва.
• Многобројне жртве злостављања Ницоле Праусе и злонамјерна употреба процеса

Неколико примјера Праусе узнемирујући САСХ на твиттеру:

Њена блесава инфорграфија, која укључује целину њеног доказа:

Њен једини доказ о „мизогинији“ је Гари Вилсон који је случајно откуцао „Мисс“ - након што се Праусе распитао о величини Вилсоновог пениса. 

------

Више неистина, и без примјера:

-------

Праусе је циљао на ИИТАП и Стефание Царнес о КСНУМКС твеетовима (који би попунили ову страницу). Неколико примјера:

------

На ИИТАП нити, оптужујући ИИТАП за „каузални језик“:

Претпостављам да она мисли да нико неће читати, као што каже повезаност, а не узрочност. Друго, Праусе нема ученика на Граду. Треће, студија - Структура мозга и функционална повезаност повезана с порнографском потрошњом: мозак на порно (Кухн & Галлинат, КСНУМКС).

------

На жалост не - Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије?“, Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС)

------

Не постоји ИИТАП:

------

Узнемирава Роб Вајса, који често представља на ИИТАП-у:

------

Један од 5 твеетова о ИИТАП-у 9. маја ... сви су сада избрисани:

Не оно што смо чули.

Куора је избрисала горњи Праусеов „одговор“, упозорила је и коначно је забранио.

------

Радећи као један, Праусе твеетс Давид Леи блог пост либелинг ИИТАП. Блог пост је уклоњен од стране Псицхологи Тодаи:

-------

Ознаке ИИТАП у чланку који нема везе са сексом или зависношћу од порнографије. Типична погрешна карактеризација, комбинована са цибер-стабљиком:

-------

Праусе креира логотип за узнемиравање чланова ИИТАП-а на твиттеру: „И ФАП (мастурбација) пре ИИТАП-а“

-------

Нема преваре, али Праусе је поднео лажну тужбу (као што Праусе то често чини) часопису, тврдећи да подаци нису сасвим тачни. Часопис и издавач били су приморани да испитају тврдње Праусе - и нису пронашли ништа у вези са њеним тврдњама. Нико никад не зна. У сваком случају, Праусеове твиттер неистине повезане са овим произведеним инцидентом:

Давид Леи се придружио свом блогу који је уклоњен из Псицхологи Тодаи:

------

Још узнемиравања због двогодишње критике Прауса и Пфауса, 2:

Други:

Праусе & Пфаус КСНУМКС? То није била студија о мушкарцима са ЕД. То уопште није била студија. Уместо тога, Праусе је тврдио да је прикупио податке из четири њена ранија истраживања, од којих ниједна није говорила о еректилној дисфункцији. Забрињавајуће је што су овај рад Ницоле Праусе и Јим Пфаус прошли рецензију, јер подаци у њиховом раду нису одговарали подацима из четири основне студије на којима је папир тврдио да се заснивају. Неусклађености нису мање празнине, већ зјапе рупе које се не могу прикључити. Поред тога, у документу је изнесено неколико тврдњи које су биле нетачне или нису подржане њиховим подацима. Праусе & Пфаус 2015. како ове две критике излажу, не може подржати нити једну тврдњу коју је изнела, укључујући и Праусеову тврдњу да су мериле сексуални одговор:

• У истом часопису као и рад: Писмо уреднику: Рицхард А. Исенберг МД (КСНУМКС)
• Веома велика критика лаика: Ништа се не додаје у сумњивој студији: ЕД млади субјекти лево необјашњиво (КСНУМКС)

------

Неразумљива, случајна:

------

Иде за Патрицк Царнесом, оснивачем ИИТАП-а:

------

Иде после Стефание Царнес, шефа ИИТАП-а:

------

Иза Патрицка Царнеса, оснивача ИИТАП-а, поново:

Испод исте Царнесове нити, цитирајући њено писмо од 240 речи:

Проблем: Све у Праусеовом писму од 240 речи Ланцета потпуно је разоткривена у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС). Такође - Мишљења стварних стручњака о зависности од порнографије / секса? Ова листа садржи 25 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

-------

Праусе пост сцреенсхот од Стефание Царнес коментар на на Секција поремећаја принудног сексуалног понашања (ЦСБД) ИЦД-КСНУМКС (не можете прочитати коментаре осим ако не креирате корисничко име)

Горњи коментар је дат као општи одговор на десетине коментара Ницоле Праусе, где је Праусе лично напао терапеуте и организације (ИИТАП, САСХ, АСАМ) због наводне „зараде од зависности од секса и порнографије“. Праусе је последње 4 године опсесивно објављивала на ИЦД-11 бета нацрту, трудећи се да спречи да дијагноза ЦСБД уђе у последњи приручник. У ствари, Праусе је објавио више коментара него сви остали заједно. (Њен покушај није успео, као “Компулсивни поремећај сексуалног понашања. ”Је сада у ИЦД-КСНУМКС-у)

Упдате: РеалИБОП твиттер (@БраинОнПорн) и реалиоурбраинонпорн.цом су као алат развили Ницоле Праусе Даниел Бургесс да нападну твој мозак на Порн, Гари Вилсон и било ко други ко критикује порно индустрију или истиче негативни ефекти употребе порнографије. Погледајте ове 2 странице које садрже бројне додатне твитове које Праусе напада и омаловажава ИИТАП и САСХ:

• РеалИоурБраинОнПорн твитови (Страница 2): Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници креирају пристрасни твиттер налог да би подржали порно индустрију и узнемиравали и клеветали свакога ко говори о негативним ефектима порнографије
• РеалИоурБраинОнПорн твитови: Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници креирају пристрасну веб страницу и налоге на друштвеним мрежама како би подржали агенду порно индустрије (почетак у априлу 2019)

Ажурирања - Тројица терапеута од зависности о сексу (чланови ИИТАП-а) и професор који је у суауторству са члановима ИИТАП-а поднели су изјаве у тужби Дон Хилтон-а за клевету против Ницоле Праусе:

• Јул 2019: Извештај др Брадлеи Греен-а: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.
• Јул 2019: изјава др Стефание Царнес: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.
• Јул 2019: Стаци Спроут, изјава ЛИЦСВ: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.
• Јул 2019: Извештај др Линда Хатцх: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.

Ко је цибер-сталкер када су Праусе и њен псеудоним РеалИБОП твитујте преко 1 пута о ИИТАП-у или Царнесу, док ИИТАП & Царнес никада не твитују о Праусе-у или њен рачун за порно-индустрију?

Други - Новембар, КСНУМКС: Праусе пита ВИЦЕ часопис за ватрогасце Керен Ландман, др. мед. за подршку Проп КСНУМКС (кондоми у порнографији)

Изјава из Калифорније КСНУМКС би обавезао употребу кондома у порно филмовима. Подржала га је АИДС Хеалтхцаре Фоундатион (АХФ), непрофитна организација за заштиту и заступање ХИВ-а / АИДС-а, и жестоко се успротивила порно продуцентима и занимљиво, Ницоле Праусе и колега Давид Леи. Уочи избора на КСНУМКС, Праусе и Леи изгледали су опседнути поразом Проп КСНУМКС-а, док су били релативно незаинтересовани за озбиљнија питања као што су здравствена заштита, имиграција или радна мјеста. И Праусе и Леи су провели доста труда твеетањем и поновним твеетањем напада на Проп КСНУМКС, и подршку за Коалиција слободног говора, лобистичка рука за порно индустрију (твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС - НАПОМЕНА: Праусе је избрисао све ове твеетове). Један такав пример Праусе-а који подржава порно индустрију:

Давид Леи је чак написао Психологија данас артицле деноунцинг Пропоситион КСНУМКС: Кондоми у порно: решење у потрази за проблемом. Више Твеетс би Праусе у подршци порно индустрије:

Праусе нам говори како је гласала:

----

У серија твеетоваПраусе се придружује "одраслом глумцу" у нападу на Керен Ландман, доктора медицине који се специјализирао за заразне болести.

По Праусеовом цењеном мишљењу, ВИЦЕ магазин би требао отпустити стручњака за др. Ландмана писање чланка Подржава Проп КСНУМКС:

Фрееланцер? Док је Праусеов степен у статистици, Керен Ландман МД је истраживач, медицински епидемиолог и специјалиста за инфективне болести који је некада радио за америчке центре за контролу и превенцију болести. ХИВ инфекција је једна од њених специјалности, након што је објавила неколико радова из ове области. Још једном, имамо Праусе лично напада стручњаке у пољу, док истовремено не подржава своју позицију емпиријским доказима. (Да ли неко верује да Праусе тврди да је “сваки независни научник подржава проп 60 ″?) Шта год неко мислио о пропу 60, др Ландман'с позиција је подржана истраживањем, а Ницоле Праусе није.

Остаје питање: Зашто су Праусе и Леи тако отворени присташе порно индустрије и толико жељни нападања било кога и свакога ко предложи употребу порнографије или секс без кондома може представљати проблеме? Увид у ове 2 везе:

• У КСНУМКС у Коалиција слободног говора нуди помоћ код Праусе: она прихвата и одмах напада Проп 60 (кондоми у порнићу)
• Коалиција слободног говора наводно је обезбиједила предмете за Праусеову студију која “дебункира” зависност од порно филмова

Остало - новембар 2016: Праусе лажно тврди да је послао писма о престанку и одрицању од 4 учесника у панел дискусији Мормон Маттерс (Дон Хилтон, Стефание Царнес, Алекандра Катехакис, Јацкие Пацк)

10. новембра 2016. године „Мормон Маттерс“ је објавио следећи подцаст: 353–354: Подржава парадигму "зависности" у односу на порнографију / зависност од секса. Био је то одговор на ранији подцаст Мормон Маттерс (епизоде ​​347–348) где су се Праусе и три терапеута максимално трудили да разоткрију зависност од порнографије и секса. У Подцасту 353–354, домаћину Мормонских питања Дану Вотхерспоону придружила су се четири панелиста: Јацкие Пацк (ЛЦСВ, ЦСАТ – С, ЦМАТ), Алекандра Катехакис (МФТ, ЦСАТ-С, ЦСТ-С), Стефание Царнес (Пх.Д. , ЦСАТ-С) и Доналд Хилтон (МД).

У року од неколико минута од објављивања подцаста, Ницоле Праусе и, очигледно, њене лутке у чарапама („Скептиц“, „Недостатак стручности на панелу“, „Данни“) објавиле су десетак коментара нападајући четворицу панелиста. Лутке Праусе & соцк придружене су јој ад хоминем фест Јаи Блевинс и Натасха Хелфер-Паркер (два терапеута који су сарађивали са Праусе на епизодама КСНУМКС-КСНУМКС). У наредних неколико дана, Праусе, Јаи Блевинс и Натасха Хелфер-Паркер објавили су још десетине ад хоминем коментари. Ницоле Праусе објавила је своје типичне лажи о томе како је Гари Вилсон крао фотографије, морао је закључати лабораторију и „утврђивати свој дом“ (можда је поставила склониште за бомбе како би је заштитила од неповољних постова на блогу). Такође, у једном од својих бројних коментара, Праусе је тврдила да:

1. Послала је писма Цеасе & Десист члановима комисије
2. Два панелиста тренутно су под АПА истрагом

Праусеов коментар:

Контактирали смо панелисте и потврдили смо да:

1. Ниједан панелиста није примио писмо о прекиду и одустајању од др
2. АПА (Америчка психолошка асоцијација) није контактирала ниједног панелисте.

Још једном, имамо доказе да Ницоле Праусе прави лажне изјаве. И претпоставимо Праусе had (имао) послали су писма о престанку и одустајању? То би био доказ за ништа, јер свако може да плати адвокату да пошаље лажно прекидање и одустајање од писма (као Праусе је уобичајено).

Ажурирај: Сви бројни коментари подкаста: КСНУМКС – КСНУМКС, укључујући неколико клеветничких Праусеа, мистериозно су нестали. Да ли је ово још један случај да Праусе покушава да очисти свој јавни имиџ?

Ажурирања:

• Остали - мај, КСНУМКС: Ницоле Праусе покреће клевету по себи тужба са тужбом за сексуално узнемиравање против др. Доналда Хилтона.
• Остали - јули, КСНУМКС: Доналд Хилтон мења тужбу због клевете ради укључивања поднеска КСНУМКС-ових других жртава Праусеа, тексашког одбора Медицинских инспектора у Тексасу, погрешно оптужујући др. Хилтона да је лажирао своје акредитиве.
• Јул 2019: изјава др Стефание Царнес: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.

Ницоле Праусе као „ПорнХелпс“ (на Твиттер-у, веб локацији, одељцима за коментаре). Рачуни избрисани након што је Праусе избрисан као „ПорнХелпс“

Ницоле Праусе је креирала корисничко име под називом „ПорнХелпс“, која је имала свој твиттер налог (@порнхелпс) и веб страницу која промовише порно индустрију и студије одабране за трешње које извештавају о „позитивним“ ефектима порнографије. Праусеови „ПорнХелпс“ хронично су означили исте људе и организације које је Праусе често нападао. У ствари, Праусе би се удружила са својим псеудонимом ПорнХелпс како би напала појединце на Твиттеру и другде у тандему са својим другим идентитетима. Неки од Праусе / ПорнХелпс координираних напада документовани су у овим одељцима на Праусе страници:

• Март, КСНУМКС (у току): Праусе и њене лутке у чарапама (укључујући ПорнХелпс) иду за Габе Деемом
• Јун, КСНУМКС: Праусе и њена марамица за чарапу ПорнХелпс тврде да су поштовани неурознанственици чланови "анти-порнографских група" и "њихова наука је лоша"
• Јул 2016.: Лутка Праусе и чарапа „ПорнХелпс“ напада Александра Рходеса, лажно тврдећи да је лажирао сексуалне проблеме изазване порнографијом
• Јул 2016. године: Ницоле Праусе и „ПорнХелпс“ лажно оптужују ВРЕМЕ уредница Белинда Лусцомбе лажи и погрешно лажи

@Порнхелпс твиттер налог и ПорнХелпс веб страница су одједном избрисани када је постало јасно да је Праусе био појединац иза оба. Иако су многи од нас нападнути знали да је "ПорнХелпс" заиста Ницоле Праусе, следећи @порнхелпс твеет је оставио сумњу:

Праусе, Кинсеи град, себе назива неурознанствеником, и чини се да је почео колеџ око КСНУМКС година раније од горе наведеног КСНУМКС твеет-а. Као одговор на неколико ад хоминем напади „ПорнХелпс“, који су савршено одражавали многе уобичајене коментаре Праусеа, „ПорнХелпс“ се суочио у одељку за коментаре Психологија данас са овим и другим доказима: хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/КСНУМКС#цоммент-КСНУМКС

У року од неколико дана од горе наведеног Психологија данас коментарите ПорнХелпс веб-сајт и @порнхелпс твиттер налог су нестали без трага (ПДФ са 80 страница бројних псеудонимеа Праусе коришћен за клевету и узнемиравање Гариа Вилсона). Све што је остало од ПорнХелпс-а су нагли коментари на разним сајтовима и овог напуштеног рачуна (листа 87 коментара).

Желите ли више потврде да је ПорнХелпс стварно Праусе? Следећи коментари, твеет-ови и случајности чине га очигледним.

------------

Овде Праусе и Русселл Ј. Стамбаугх истовремено коментаришу под чланком о порнографији. Праусе и Стамбаугх су блиски савезници и често коментаришу у унапред планираним нападима у одељцима за коментаре.

Последњи координирани напад Прауса, Стамбаугх-а и још 3 члана Праусе-ове бригаде за узнемиравање документован је у овом одељку: Мај КСНУМКС, КСНУМКС - Праусе лажно оптужује ФТНД за научне преваре, и имплицира да је двапут пријавила Гари Вилсон ФБИ-у. (Додатак: Гари Вилсон је поднео захтев за слободу информација ФБИ-у и ФБИ је потврдио да Праусе лаже: никада није поднет извештај о Вилсону. Погледајте - Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњама)

------------

Већи део овог координираног напада Праусе / ПорнХелпс на истраживаче налази се овдје: Јун, КСНУМКС: Праусе и њена марамица за чарапу ПорнХелпс тврде да су поштовани неурознанственици чланови "анти-порнографских група" и "њихова наука је лоша". Али пређимо поново на доказе да је Праусе "ПорнХелпс".

Ницоле Праусе, Кинсеи град, у твеету о томе студија постављена за коментар (од објављивања у Неуропсицхопхармацологи), лажно је тврдила да су њени истраживачи КСНУМКС-а (укључујући врхунске истраживаче на пољу неурологије зависности) чланови "анти-порнографских група", и да је њихова нова студија била "лоша наука". као студија (Може ли порнографија бити заразна? ФМРИ студија о мушкарцима који траже третман за проблематичну употребу порнографије), али је касније избрисан.

У исто време када је Праусе твеетао горе наведено, "ПорнХелпс" је почела са објављивањем у секцији коментара испод папира. Неколико коментара ПорнХелпс-а у наставку. Како ПорнХелпс толико зна о методологији и статистици истраживања? (Праусеов докторат је био у статистикама):

-

-

-----------

И ево још једне потврде да је ПорнХелпс Праусе. ПорнХелпс коментари под НПР интервјуом Праусе су скоро идентични Праусеовом уобичајеном преокрету о наводним предностима порнографије:

Скоро идентичан у овај чланак цитира Праусе - са њеном уобичајеном ротацијом:

------------

Сада укус Праусеа (као ПорнХелпс) напада Вилсона на разним сајтовима: промовисање порнографије и погрешно представљање тренутног стања истраживања. (Напомена: ПорнХелпс је био веома заузет нападањем других на ПТ и другим сајтовима, и наравно, преко Твиттер-а).

Порнхелпс који иде за Вилсоном у многим коментарима одражава Праусеов језик („сталкер“, „масажни терапеут“, „лажни, итд.)

Изгледа познато? Праусе је једини коментатор који позива Вилсона као циберсталкера и терапеута за масажу (осим њеног помоћника Давида Леиа):

------------

Овде ПорнХелпс расправља о Праусеовој ЕЕГ студији - Модулација позних позитивних потенцијала сексуалним сликама у проблемима корисника и контрола које нису у складу са "порногразом" (Праусе ет ал., КСНУМКС)

Порнхелпс зна много за порнографску индустрију!

------------

Овај коментар о Вилсону можете пронаћи под Праусеовим КСНУМКС оп-ед - Оп-ед: Анти-порно школски програм погрешно представља науку.

Опет, Праусе је једини коментатор који Вилсона назива циберсталкером и масажним терапеутом (други друг Давид Леи). Истина Праусеовог дела - Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији? (КСНУМКС)

------------

Следе неки од преко 20 коментара у Праусе-у, који је објавио ПорнХелпс. Праусеова опсесија бр. 2 након Гариа Вилсона је ФТНД, коју је Праусе твитовао око 100 пута. Коментари савршено одражавају Праусеове твитове који лажно представљају истраживање и нападају ФТНД.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

ПорнХелпс спомиње исту аустралијску студију која је Праусе твеетала све време:

-

-

-

-

-

Овде ПорнХелпс пресликава десетине Праусеових твитова или коментара - обоје именујући потпуно исте налазе из необичних студија.

-

------------

Још један пример Праусе / ПорнХелпс напада Вилсона (док се удружују са Давидом Леием). Много више примера можете пронаћи на овој страници.

Поново је Праусе избрисао Твиттер и веб страницу „ПорнХелпс“, али је касније оживео њен налог у порно индустрији као РеалИоурБраинОнПорн.

Остали - 12. децембар 2016: Праусе лажно тврди да је @Нофап одвезао геј тинејџере на суицидална осећања (такође Александра Рходеса ​​назива „анти-порно профитером“).

Праусеов твит повезан са радио емисијом о Јеховах Свједоци и сексуално злостављање, који је садржавао сегмент о геј тинејџерки од КСНУМКС-а чија је мама пронашла залиху порно часописа. Будући да је гаи против ЈВ науке, црква је инсистирала на томе да гаи теен више не мастурбира на слике мушкараца. Геј тинејџер је био подстакнут мислима о самоубиству јер је био хомосексуалац ​​заглављен у ЈВ суочен са врло реалном перспективом да буде избачен из цркве и избегнут од породице и пријатеља. Радио сегмент није помињао НоФап. Ево Праусеова твита (примјетите да се само Давиду Леију допао):

Праусеов искривљени и клеветнички твеет који покушава да размазује НоФап у вези са потпуно неповезаним догађајем показује колико је спремна да изнесе истину у оквиру своје агенде. НоФапТеам је одговорио твитовима КСНУМКС:

Не тако случајно, неколико дана касније објављен је необични хит о НоФап-у, са Ницоле Праусе. Медицал Даили. Наравно Праусе твеетирао је, говорећи „тврдње научника.„Под науком“ Праусе значи себе. Ово показује да Праусе има много контаката у медијима и користи их у своју корист. Праусе је НоФап такођер назвао "воо воо и култ попут". Медицал Даили ауторка Лизетте Боррели отишла је толико далеко да је НоФап означила „анти-секс групом“. Свако ко је посетио Нофап зна да ништа не може бити даље од истине. Многи експериментишу са НоФап-ом вратити се њихове сексуалне функције. НоФап је одлучио да постави рекорд са неколико властитих твеетова (1, 2, 3, 4), укључујући овај:

Још једном, Праусе се удружио са Давидом Леием да се оклеветао Алекандер Рходес, Нофап (заједно са веб страницом Гариа Вилсона и РебоотНатион). Откривајући своју дугогодишњу опседнутост Родосом, Праусе је твитовао КСНУМКС снимке екрана из последњих КСНУМКС година:

---------

Изгледа да Праусе више твита о НоФапу и Александру Родосу него о свом истраживању. Праусе тврди да је лиценцирани психолог. Који би етички психолог могао да избегне да назове младог човека који се опоравља од принудне порнографије и да лаже, нарочито без доказа? Кршење етике? Кршење принципа АПА?

Ажурирања:

1. Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес за клевету против Ницоле Праусе / Либерос
2.  Давид Ј Леи сада плаћа порно-индустрију за промоцију њихових веб страница, док он горљиво негира штету порнографије. Види - Дејвида Ј. Леја сада надокнађује гигант порно индустрије Ксхамстер да промовише своје веб странице и да убеди кориснике да су порнографска и сексуална зависност митови.

Децембар, КСНУМКС: У Куора одговору Праусе каже овиснику о порнографији да посјети проститутку (кршење АПА етике и закона Калифорније)

Испод је снимак екрана Праусеовог оригиналног одговора објављеног као одговор на ово Куора питање: Како могу савладати мастурбацију и / или зависност од порнографије? Које су најбоље методе? Иако је Праусеов пост написан у септембру 2016. године, његово постојање је даље објављено у овај пост КСНУМКСтх ИИТАП децембра која је одговорила на проглас ААСЕЦТ-а да су зависност од порнографије и секса митови. (Након тога је оригинални одговор Праусе био избрисан.)  Ево пасуса из одговора ИИТАП-а који је повезан са постом Праусе Куора. (Имајте на уму да је Праусе био инструментална фигура у обмањивању мала група ААСЕЦТ терапеута да је раскринкана зависност од порнографије и секса - не случај).

С друге стране, многи клиничари изражавају забринутост да су људи који су заиста сексуални овисници оштећени од добронамјерних сексуалних терапеута који без увида или потпуног разумијевања ових проблема одбацују проблематичну природу ових симптома и тако отписују компулзивно сексуално понашање клијента. обрасци су нормални и не-консеквентни, чак сугеришући да су питања клијената више повезана са њиховим ставом о сексу него самом сексу. Овај став је очигледно штетан за оне клијенте који добијају и дијеле сполно преносиве болести са партнерима који не знају и / или губе бракове, радна мјеста и образовне могућности због само описаног претјераног кориштења порнографије, онлине повезивања и слично.

Размотрите, на пример, недавно објављени блог познатог истраживача, и члан ААСЕЦТ факултета који је препоручио да неко са зависношћу од порнографије треба да види сексуалног радника умјесто да мастурбира у порно (од објављивања овог чланка овај блог је био уклоњено). Из образовне перспективе ИИТАП-а, такво отворено занемаривање компулзивног понашања без сумње може бити штетно за клијента и његове блиске особе.

Испод је снимак екрана оригиналног Праусеова одговора објављеног као одговор на ово питање Куора (Праусе је отада избрисао њен одговор). Праусеов предлог да посети проститутку налази се у последњем пасусу:

Иако ово није клевета или узнемиравање, релевантно је јер показује потпуно непоштовање професионалне етике, етичких и друштвених норми и владавине закона. Ова тема прожима све што је откривено о Ницоле Праусе на овој страници. Праусе криво себе у поднесцима пред судом, лажно тврдећи да никада није објавила горњи одговор.

У току - Коалиција слободног говора наводно је давала предмете за студију Ницоле Праусе за коју тврди да ће „разоткрити“ зависност од порнографије

Да ли Праусова неумољива подршка порно индустрији произлази из куид про куо-а или више њих? Свакако се догодила јавна размена услуга у 2015. години када Коалиција слободног говора (предворје порно индустрије) понудили су Праусе помоћ и она је прихватила. Одмах је напала Проп 60 (кондоми у порнићу што индустрија није желела).

Други могући куид про куо догодио се у 2016. Праусе је добио новчаник са великим бројем новца за производњу студирање ангажованог оружја на јако заражен врло комерцијална „Оргазмичка медитација“ шема (сада очигледно испод ФБИ). Оргазмичка медитација, псеудо-култ који наплаћује велике суме да научи мушкарце како да гладе партнеров клиторис. Праусе на слици овде надгледа пар који учествује у ОМ:

Нисмо сигурни, али студија о пропадању клиториса (ОМ) можда је погодила предвидив рог: изазов проналажења женских субјеката који желе протрљали су им се гениталије док је повезан са машинама и надзиран од стране истраживача. Да би достигао циљ од 250 парова ОМ, чини се да Праусе можда има добивени порно извођачи као предметкроз интересну групу порно индустрије, Коалиција слободног говора. Услуга ФСЦ-у? Тада је, скоро две године касније, Праусе јавно почела да узвикује да ће њена предстојећа ОМ студија (која раније није имала никакве везе са порнографијом) разоткрити зависност од порнографије. Од овог писања (јун 2020. године) студија ОМ још се није појавила.

Чланци ОнеТасте не сликају само као сексуални култ, већ као да користе мање од сланих пословних пракси:

• Тамна страна компаније за медитацију оргазма (Блоомберг.цом)
• Унутар импликације ОнеТасте-а, Сан Францисцо'Оргасмиц Медитатион Цулт (Плаибои.цом)
• Извештај наводи „сексуално ропство“ у компанији „Оргазмичка медитација“ са седиштем у Сан Франциску (СФ Цхроницле)
• ФБИ истражује компанију "Оргазмичка медитација" ОнеТасте: Извештај (Даили Беаст)
• Култ „указивање“: Искуство читатеља ОнеТасте-а - уопште није укусно
• Поглед у бизарни и контроверзни програм „оргазмичке медитације“ за жене (Нев Иорк Пост, 2020)
• Чланови оргазмичке групе за медитацију у којој су мушкарци свакодневно стимулисали жене 45 минута, тврде да су дубоко у дуговима и речено им је да имају секс како би привукли потенцијалне клијенте у 'врсту проституције' (Даили Маил, 2020)

Детаљи и документација:

Адулт перформер Руби Биг Рубоуски, потпредседник Удружења глумаца за одрасле, изјавио је то Праусе добили су ученици порнографије као предмети студија путем најистакнутије интересне групе / лобија порно индустрије, Коалиција слободног говора. (Праусе је од тада избрисао ову нит на Твиттеру).

У питању је била студија (или студије) оригинално рекао да га финансира ОнеТасте, профитна компанија која је за тродневну радионицу наплатила 4,300.00 УСД како би научила манипулацију клиторисом. Као описано у овом Блоомберг.цом изложити, ОнеТасте је понудио неколико различитих пакета:

Тренутно, студенти плаћају $ КСНУМКС за курс за викенд, $ КСНУМКС за повлачење, $ КСНУМКС за цоацхинг програм, и $ КСНУМКС за "интензиван". У КСНУМКС-у, ОнеТасте је почео да продаје годишњи $ КСНУМКС чланство, што купцима омогућава да преузму све курсеве које желе и седе у првом реду.

Званични опис студије ОМ и донатора са странице 3 Никол Праусе, биографија на 20 страница (приметите да се Праусе наводи као „главни истражитељ“):

У судским документима, твитовима и лажима које ми прете, Праусе сада бизарно наводи да сам је клеветао изјавом да је њену прву студију оргазмичке медитације финансирала ОнеТасте фондација. Можда је тренутно финансира новостворени „Институт ОМ фондације„ ОМ ФРЕЕ “или неки од многих ОМ ентитета, али њен ЦВ не лаже - иако Праусе то чини. Имамо и ЦВ истражитеља Грега Сиеглеа који наводи ОнеТасте као финансирање истраживања Оргазмичке медитације Праусе & Сиегле:

Па онда и ово - чланак из 2018. открио је да је изгледа да је „ОнеТасте“ створио бројне компаније шкољке: Култ гори од НКСИВМ-а? - молба мајке да спаси своју ћерку из 'ОнеТасте-а!'. Релевантни одломак:

Постоји снажна финансијска компонента. Према једном извору, постоје бројне љуске компаније. То могу бити:

• Оне Тасте

• ОнеТасте Инцорпоратед

• ОнеТасте Линеаге, ЛЛЦ

• ОнеТасте Цооперативе, Инц

• ОнеТасте Медиа, ЛЛЦ

• Ехрлицх Пхотограпхи & Схуттербуг Студио

• Схуттербуг Схоп

• Ехрлицх Пхотограпхи

• Дел Монте Реалти, Инц.

• Цараван, Инц

• Цараван Инцорпоратед

• Цараван Ретреатс Инцорпоратед

• Миррор Цлан, Инц

• Инсигхт Институте, ЛЛЦ

• ДБДД, ЛЛЦ

Зашто би ОМ стварао шкољке компаније? У сваком случају, а 2017. чланак Јога Јоурнал такође именује ОнеТасте као донатора студије ОМ:

Додатни чланци који описују Праусеа као главног истраживача студије ОнеТасте (Оргазмичка медитација):

• Како жене заиста знају да ли имају оргазам?
• Не само култ: оргазмичка медитација (ОМ) и надолазећа истраживања о користима за ментално здравље

Више о студијама Праусе & Сиегле, које су сада објављене на новоформираним Институт ОМ фондације веб локација (без речи на веб локацији о дискредитованом „ОнеТасте“):

У КСНУМКС Блоомберг чланак Извршна директорка Јоанна Ван Влецк прилично каже да је ОнеТасте сада зависио од Праусеових предстојећих ЕЕГ студија о ОМ:

Нови ЦЕО се кладио да је студија ОнеТасте финансирала здравствене предности ОМ-а, која је узела читања мозговне активности из КСНУМКС парова строкера и можданог удара. На челу са истраживачима са Универзитета у Питсбургу студирати очекује се да ће први од више радова бити објављен касније ове године. „Наука која ће показати шта је ово и које су користи од тога биће огромна у погледу скалирања“, Каже Ван Влецк.

Једноставно речено, Праусе је ангажован да подстакне комерцијалне интересе јако заражен врло контроверзно компанија (још један чланак: Tкулт 'фингеринг': Искуство читатеља ОнеТасте-а - уопште није укусно).

Поново, за спровођење ОМ студије Праусеу су били потребни вољни учесници који се осећају угодно да буду везани за машине и да им мушкарац изложи и мастурбира гениталије док истраживачи посматрају њихове одговоре. Није тешко замислити да је изазовно пронаћи жене спремне да се понашају као сексуалне заморце у канцеларији Праусе. Без обзира на разлоге, Руби је инсистирала да је Праусе преко ФСЦ добила субјекте за своју ОМ студију и да је Праусе имао сталну везу са ФСЦ:

Ако је горе наведено тачно, то открива врло угодан радни однос између Праусеа и ФСЦ-а. Веза која је можда започела 2015. године, када је била Праусе јавно понуђена (и очигледно прихваћена) помоћ из ФСЦ дубоког џепа. Након тога је Праусе одмах бацила своју научну тежину иза неких главних ФСЦ агенди (Предлог КСНУМКС, „порно звезде нису оштећена роба“, „зависност од порнографије је мит“, „порнографија није криза јавног здравља“, „гледање порнографије је углавном корисно“ итд.)

Заплет се усложњава. Изворно, студија је финансирана за истраживање само предности „Оргазмичка медитација”- али се онда мистериозно трансформисао у студију разоткривања зависности од порнографије (која би сигурно служила интересима ФСЦ-а)!

Иако студија још увек није објављена од јуна 2020. године, Праусе је 2017. године почела да кука како јој је она која тек треба да буде објављена Студија оргазмичке медитације „фалсификовала“ зависност од порнографије и секса. Ипак, чини се да студија није имала никакве везе са употребом порнографије и вероватно није укључивала стварне зависнике од порнографије.

У својим твитовима и коментарима Праусе је открила да је показала паровима који се боре по клиторису "секс филмове", а резултати (по њеном мишљењу) су разбудили модел овисности о порнографији. Укратко, Праусеова ОМ студија очигледно је чаробно уследила из истраге „сексипилног спола“ о анти-порно зависности, часопису о порно индустрији. Испод је неколико примера Праусеа који тврди да јој предстојеће истраживање о „партнерству у партеру“ (ОМ) разбија порнографску зависност.

Позадина: Светска здравствена организација је у пролеће 2019. објавила ново издање свог дијагностичког приручника, ИЦД-11, са дијагнозом под називом „Поремећај принудног сексуалног понашања. " Пре објављивања „верзије имплементације“, бета нацрт ИЦД-11 стављен је на мрежу и стављен на располагање заинтересованим странама да га коментаришу. (За преглед и учествовање потребна је једноставна пријава.)

Зачудо, Праусе је објавио још коментара секција коментара за бета-нацрт него сваки други коментатор у комбинацији. У у овом новом приједлогу, Праусе је три пута објављивала своју ОМ студију (секс у партнерству, Н = 250). Ево њених коментара у којима се тврди да њена студија ОМ није пронашла никакве доказе о сексуалној компулзивности (никад, чак ни када) неурознанственици кажу да има):

Још један коментар ИЦД-11:

Још један коментар ИЦД-11:

Покушава поново, у 2018. години:

Њен покушај је пропао, а нови ИЦД-11 садржи нову дијагнозу погодно за оне који пате од порно зависности: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања".

Али она се највише трудила да одбаци дијагнозу ЦСБД по ИЦД-11. У јулу 2018. Праусе је ВХО-у, АПА-и и ААСЕЦТ-у ставила до знања да је њена усамљена студија оргазмичке медитације „фалсификовала“ модел зависности од порнографије / секса:

Какав легитимни истраживач би икада тврдио да је оспорио цијело поље истраживања и да су „фалсификовали“ све претходне студије са једном студијом која није регрутовала зависнике од порнографије и није дизајнирана за процену знакова, симптома и понашања зависности? Праусе је трубила сличне тврдње о „фалсификовању“ 2015. на основу сопственог сумњивог дела, и на крају је поздравила са КСНУМКС анализира анализе које говоре да је погрешно протумачила своје налазе.

У овом твиту Праусе каже да ће њена надолазећа ОМ студија исправити све „лажи“ терапеута од зависности о сексу:

У овом чланку КСНУМКС СЛАТЕ, "Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографијеМарти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе, чак нам је речено да Светска здравствена организација треба да сачека Праусеову ОМ студију:

Још важније, ми немамо лабораторијске студије о стварном сексуалном понашању код оних који пријављују ову потешкоћу. Прва студија о сексуалном понашању у партнерству у лабораторији, која тестира модел принудног рада, тренутно је у стручном часопису. (Откривање: Један од коаутора овог чланка, Ницоле Праусе, је главни аутор те студије.) Свјетска здравствена организација треба да сачека да види да ли нека знаност подржава њихову нову дијагнозу прије него што ризикује патологију милијуна здравих људи.

Постоји још неколико примера како Праусе говори свету да ће њено надолазеће истраживање о „партнерству у партеру“ разбити порно и сексуалну зависност… за сва времена.

После сво њено хрипавство да ће њено надолазеће истраживање оргазмичке медитације разградити порно зависност, Праусе пререгиструје ОМ студију 27. марта 2018. године као што је сада оцењивање „модела зависности од гледања сексуалних филмова“. Већина нередовних.

Супротно ономе што је Праусе урадио овде, значи предрегистрација Који пре прикупљања стварних података, делите део са уводом и методама свог рада са другима. Праусе предрегистрише своју ОМ студију 2 године после прикупљање података и годину дана после похваливши се да су њени "налази" разбудили зависност од порнографије. Часопис који на крају објављује Праусеову ОМ студију мора пажљиво сагледати непрофесионално понашање око овог рада. Као и организације за етику.

Оно што Праусе никоме не говори јесте да је можда користила порно извођаче које добавља лобистичка рука порно индустрије, ФСЦ. Исти ФСЦ који јој је понудио помоћ 3 године раније када и она Твиттер налог је трајно забрањен због узнемиравања. (Жртва Праусе-овог малтретирања на Твитеру? Главни аутор једног од нај цитиранијих прегледа литературе о моделу зависности од порнографије: Неурологија пораста интернет порнографије: преглед и ажурирање (2015).)

Доња линија: Понуђена је прауза и чини се да је прихватила помоћ ФСЦ-а. Одмах је Праусе користио друштвене медије (и е-пошту) за промоцију интереса порно индустрије, истовремено нападајући истраживања која се лоше одражавају на порно. Од тада води огроман рат против појединаца и организација које означава као "анти-порно активисте".

Питање: Да ли Универзитет у Питтсбургху зна како је Праусе претворио своју студију у пропагандно средство за порно индустрију? ОМ студија је очигледно добила своје Одобрење ИРБ-а кроз Питтсбургх и ко-истраживач Др. Грег Ј. Сиегле. Да ли Универзитет зна да је Праусе наводно добијене теме путем коалиције Слободни говор? Да ли Универзитет у Питтсбургху зна за Праусеове блиске везе са порно индустријом? Да ли је Универзитет у Питтсбургху свестан Праусеових Дуга историја неетичког, а понекад и илегалног понашања (лажни полицијски извјештаји, клевете, лажне пријаве управним одборима) у прилог агенди порно индустрије?

Остало - децембар 2016. године: Праусе извештава Фигхт тхе Нев Друг (ФТНД) у држави Утах

Чини се да Ницоле Праусе више цвркуће о Фигхт Тхе Нев Друг (ФТНД) него о свом истраживању или истраживањима других. Брзи поглед открива да је Праусе у новембру и децембру 35. године објавио 2016 објава о ФТНД-у.

19. децембра 2016. године Праусе је послала е-пошту Државном одељењу за децу и породицу у држави Утах (ДЦФС) у којој је оптужила Фигхт тхе Нев Друг у свом мрежном програму Фортифи (мрежни образовни курикулум за тинејџере и одрасле који желе да превазићи компулзивну употребу порнографије) и „наговарања сексуалних прича од деце“ без пристанка родитеља и „принуде“ деце да их обезбеде. Иако је подвлачила да је била „лиценцирани психолог у Калифорнији (ЦА # 27778)“ и „овлашћени извештач“, једина референца коју је дала у прилог својој почетној тврдњи била је хит-пиеце са веб странице под називом „Харлот Магазине“.

Ницоле ЦЦ'д извршни директор компаније Фигхт тхе Нев Друг (ФТНД), Цлаи Олсен, због своје жалбе ДЦФС-у. Накнадни телефонски позиви са ФТНД-а на ДЦФС открили су то (иако званично нису могли ни да потврде ни да порекну да ли се води истрага) (1) оптужба из Праусе-а не испуњава ниједан од критеријума за нешто што ДЦФС истражује, и (2) није било неопходно да се ФТНД састане са ДЦФС-ом, јер није било „ничега за истрагу“ и „ничега за објашњавање“.

Упркос свему овоме, Праусе је наставила да јавно твитује своју забринутост због „@ФигхтТхеНевДруг дете жртве “и послао следећи захтев свим њеним следбеницима на Твиттеру, „ако је ваше дете завршило @ФигхтТхеНевДруг Учврстите програм, питајући сексуалне хк, Утах ДЦФС жели да разговара с вама. Ово је како да се чујемо. “

Још неколико повезаних твеетова, који садрже чињенично нетачне и запаљиве потезе, за које је држава Утах утврдила да су празна реторика:

Праусе је отишао толико далеко да је произвео кратке видео снимке на ИоуТубе-у који су узнемиравали ФТНД и истраживаче:

-------

-------

Праусе ескалира реторику, оптужујући ФТНД за принуду и на крају за педофилију!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

У следећим твеетовима Праусе инудатес @делмонатер са њеном неподржаном пропагандом (коју је држава Утах с правом игнорисала)

--------

Испод је Праусеова увек присутна инфо-графика, која назива све оне који харају женомрзацима, а истовремено пружа нула доказа који подржавају њене лажи. Током последњих неколико година, др Праусе је чинило велике напоре да се постави као „жена која је изложена мизогином угњетавању када говори истину власти“. Често је твеетс тхис инфограпхиц да она очигледно дели и своја јавна предавања, сугерирајући да је она жртва „као научница“, и да се слика као трагач који се труди да докаже да је порнографија нешкодљива упркос предрасудним нападима. Чак је и била позната то твеет комбинације тврдњи о мизогинији и тврдњи да је (легитимна, рецензирана) наука са којом се не слаже „лажна“.

Сваки предлог да су ФТНД, Дон Хилтон, Вилсон, Габе Деем или Алекандер Рходес мотивисани мизогинијом је измишљен, јер су њихови приговори Праусе немају никакве везе са особом или са женоми само са њеним неистинитим изјавама и неадекватно подржаним тврдњама о њеном истраживању.

-------

-------

Праусе „науку“ је можда одобрио одбор за разматрање, али редовно је погрешно описивала своје актуелне налазе у штампи. Што се тиче њених студија, чини се да Праусе можда има добиле порно извођаче као субјекте преко друге интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. Субјекти добијени ФСЦ-ом наводно су коришћени код ње студирање ангажованог оружја на јако заражен врло комерцијална „Оргазмичка медитација“ шему (која сада постоји истраживао ФБИ). Погледајте ову Твиттер размјену између Праусе и одраслих извођача, Руби Биг Рубоуски, ко је потпредседник Удружења глумаца за одрасле (Праусе је од тада избрисао ову нит).

Следећи твит садржи Праусеову другу „информативну графику“ коју редовно твитује. Наводи ФТНД, САСХ, ИИТАП, ИБОП, НоФап.цом, РебоотНатион, ПорнАддицтион.цом и друге као веб локације са „лажним вестима“, док само две веб странице садрже тачне информације о ефектима порнографије: 1) Веб локација Јустин Лемиллерс (плаћена писац за Плаибои); 2) ААСЕЦТ, који није сценска организација (разоткривање ААСЕЦТ-ове проглашења да зависност од порнографије / секса не постоји).

-------

Претходни твеетови су само мали узорак Праусеових твеетова и Фацебоок коментара који клеветају и омаловажавају ФТНД. Праусе тврди да је жртва, али да је она починилац. Много више твеетова можете пронаћи у овом одељку: Остали - октобар 2018: Праусе тврди да је Фигхт Тхе Нев Друг рекао својим следбеницима да би Др. Праусе требао бити силован.

Тако се Праусе наставља њен образац злоупотребе регулаторних тела за неоправдане жалбе - делом као начин за застрашивање појединаца и организација, а делом као начин да накнадно користи своје промишљене и клеветничке оптужбе у ширим медијским приликама.

Други - Јануар, КСНУМКС: Ницоле Праусе твеетс да је Ноах Б. Црква знанствено непрецизна и не-стручна и религиозна профитерка

Још једном, Праусе покреће непровоцирани, клеветнички напад на човека који се опоравио од порнографије изазване ЕД. Следећи Праусе твеет изгледа да је повезано са Нојевим наступом на сегменту ДеарСугарРадио “Ми Фианце Ис Аддицтед То Порн".

Да ли је Ноах научно нетачан? Јок. Као што је уобичајено, Праусе не успева да опише наводне нетачности.

Да ли је Ноах експерт? Да, заиста, како Ноа има:

• опорављена од зависности од порнографије и порнографског ЕД-а
• written (написано) књигу о зависности од порнографије и сексуалним проблемима изазваним порнографијом
• су се појавили на радију и TV расправља о ПИЕД-у и зависности од порнографије
• активни веб сајт нудећи бројне ресурсе за оне који се опорављају од сексуалног проблема изазваног порнографијом и зависности од порнографије
• произведен више видеа о разним темама које се тичу зависности од порнографије и опоравка од зависности од порно
• пресент ат разне конференције
• обезбедио један-на-један тренирање и савете онима који су се опоравили од зависности од порнографије и порнографског ЕД-а

Да ли је Ноах религиозан? Јок. Он је атеиста који је у прошлости много пута изјавио.

Да ли је Ное профитер? Његова књига, видео снимци и веб страница дају се бесплатно. Ноах наплаћује само један-на-један тренинг, јер је тако дуготрајан.

Претпостављамо да др Праусе не лечи клијенте бесплатно (ако их види). Знамо да је Праусе понудила (уз накнаду) своје „стручно“ сведочење против зависности од секса и порнографије. Такође прима плату за говорне ангажмане где раскринкава зависност од порнографије и секса.

Коначно, узмите у обзир чињеницу да је то кршење АПА (Америцан Псицхологицал Ассоциатион) принципа за психологе да нападну оне који покушавају да се опораве.

Други - јануар 2017: Праусе лаже професора Фредерицка М. Тоатеса лажном тврдњом

Пре објављивања “Тхе Роутледге Интернатионал Хандбоок оф Секуал Аддицтион" Праусе твеетс да је књигу „једино поглавље о неуронауци написала особа која није обучена за неуронауку“:

Ово поглавље је 3.2 - „Неурознаност о сексуалној зависности“ а написао га је Фредерицк М. Тоатес ДПхил ДСц.

КСНУМКС-годишњи Тоатес је емеритус професор биолошке психологије на Отвореном универзитету и потпредсједник Отвореног универзитетског психолошког друштва. Он није само обучен за неурознаност, он је професор биолошке психологије (неуронаука).

Са два доктората, Фредерицк Тоатес је пионир у проучавању мотивационих система (систем награђивања), посебно у односу на сексуалну жељу и мотивацију. Његова најновија књига: Како сексуална жеље ради: Енигматиц Урге. Професор Тоатес објављивао је биолошка истраживања и аутор књига о неуронаукама пре него што је Никки Праусе постала сјај у очима њених родитеља. Иако професор Тоатес још увек активно објављује и ради у академским круговима, неакадемски Праусе није повезан са универзитетом више од две године.

• Фредерицк М. Тоатес РесеарцхГате страница са КСНУМКС публикацијама
• Фредерицк М. Тоатес Амазон боок лист. О КСНУМКС књигама
• Страница универзитета Фредерицк М. Тоатес (која није ажурирана од КСНУМКС)

Са ширењем Праусеових циљева, чини се да нема лажи превише претјераног, нити циљног превише неосвојивог да се замрља. Добродошли у клуб, Професор Тоатес.

Две године касније, када Фред Тоатес указује на лицемерје Давида Леиа и Леи га губи, називајући Гариа Вилсона именима и блебетањем о неуроречи:

Давид Леи предаје Тоатес (или било кога другог) о неурознаности или допамину? Хилариоус.

Ажурирај: Давид Ј. Леи сада плаћа порноиндустрија да промовише њихове веб странице, док он горљиво негира штете порнографије. Види - Дејвида Ј. Леја сада надокнађује гигант порно индустрије Ксхамстер за промоцију својих веб локација и уверење корисника да су порнографска и сексуална зависност митови

У току: Праусе користи друштвене медије за узнемиравање и клевету издавача МДПИ, истраживача који објављују у МДПИ и било кога ко цитира Парк ет ал., КСНУМКС

МДПИ Швајцарска је матична компанија бројних академских часописа, укључујући и Бехавиорал Сциенцес. Праусе је опседнут МДПИ-јем јер (КСНУМКС) Бехавиорал Сциенцес објавио два чланка са којима се Праусе не слаже (јер су разговарали о њеним радовима, међу стотинама радова других аутора), и, (КСНУМКС) Гери Вилсон је коаутор Парк ет ал., КСНУМКС. Два документа:

• Неурологија пораста интернет порнографије: преглед и ажурирање (Лове ет ал., 2015)
• Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (Парк ет ал., 2016)

Други рад (Парк ет ал.) није анализирао Праусеово истраживање. Она је навела налазе њених докумената у КСНУМКС-у. На захтев рецензента током процеса рецензирања, он се обратио трећем, КСНУМКС папиру Праусе & Пфаус, навођењем а знанствено дјело у часопису који је жестоко критиковао овај лист. (У њему није било довољно простора Парк ет ал. на адресу сви недостаци и неподржана потраживања пронађена у Праусе & Пфаус.)

Неколико дана касније Парк ет ал.Публикација Праусе је инсистирала да га МДПИ повуче. Професионални одговор на научне чланке које један не одобрава је објављивање коментара у коме се наводе приговори. Бихејвиоралне науке матична компанија, МДПИ, позвала је Праусе да то уради. Праусе је одбио понуду и тражио је (неоправдано) повлачење. Од Парк и сар публикација Праусе покушава свако оружје у свом арсеналу да повуче папир (укључујући слање лажних жалби медицинским одборима свих лекара КСНУМКС-а који су коаутор папира). Њене е-поруке званичницима МДПИ-ја, испуњене лажним тврдњама и лако разоткривањем оптужби, нису успјеле постићи свој циљ. Нико на примопредајној страни свог убеђења никада није био свједок таквог бизарног понашања истраживача.

Најпрофесионалније, она се окренула претњама и друштвеним медијима (и недавно Повлачење Погледајте блог) да се малтретира МДПИ у повлачењу Парк ет ал. Осим тога, обавијестила је МДПИ да је поднијела притужбе Америчком психолошком удружењу и лијечничким одборима лијечника. Такође је вршила притисак на лекарски медицински центар и Институционални прегледни одбор, узрокујући дуготрајну, темељиту истрагу, која није пронашла доказе да су аутори овог листа направили неправилности.

Пошто није успио да доведе до незаслуженог повлачења, др. Праусе је наставио да даје нетачне изјаве о самом часопису, тврдећи да Бехавиорал Сциенцес је предаторски дневник (није - то је ПубМед индексиран), и то Парк ет ал. никада није прегледан (обично часопис шаље чланак КСНУМКС рецензентима за коментаре и критике). У стварности, рад је прегледан барем КСНУМКС пута за које знамо (за Бехвавиорал Сциенцес сама), укључујући један врло антагонистички приказ др Праусе - која се касније индиректно идентификовала као особа која је прегледала не само Бехавиорал Сциенцес поднесак, али ранија, много краћа верзија документа, достављена Иале Јоурнал оф Биологи анд Медицине (ИЈБМ).

У многим њеним е-маиловима МДПИ-ју (и другима), Праусе је споменуо своје "критике КСНУМКС-а" и лажно тврдио да нису адресиране. У стварности, многи од такозваних проблема КСНУМКС-а су безбрижно копирани и залијепљени из Праусеове рецензије ИЈБМ подношење; КСНУМКС од њих није имао никакве везе са Бехавиорал Сциенцес подношење. Другим речима, једини рецензент који је осудио новине је изрезао и налепио на десетине критика из прегледа који је направљен у још један часопис (ИЈБМ), што више није имало никаквог значаја за рад који се подноси Бехавиорал Сциенцес. Ово је веома непрофесионално.

Чак и поред очигледне неправилности, мало од КСНУМКС проблема се може сматрати легитимним. Ипак, пажљиво смо прочешљали сваки коментар рударства за корисне увиде и написали свеобухватан одговор на све коментаре Бехавиорал Сциенцес и његове уреднике. Скоро сви преостали критички коментари КСНУМКС-а били су или научно нетачни, неосновани или су били једноставно лажне изјаве. Неки су се понављали. Аутори су дали МДПИ тачку по тачку одговор на сваки такозвани проблем.

У својој фрустрацији и опсесији, Праусе је прибјегла Твиттеру (и на Википедију) да води своју битку, лежећи унутра следећи твеет:

Праусе тврди да се издавач МДПИ налази на предаторској листи часописа коју је каталогизирао библиотекар Јеффреи Беалл. Ова тврдња је нетачна и не постоји листа повезана са везом коју је Праусе објавио на Твиттеру. МДПИ ради не објављивати предаторске часописе. Заправо, она је истраживана прије неколико година након што је погрешно стављена на листу предатора и формално одређена као легитимни издавач. Погледајте: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Човек (Јеффреи Беалл) који је направио грешку на крају је избрисао цијелу његову операцију

МДПИ одговара:

Праусе Твиттер рампаге је наставио (неколико њених твеетс испод):

МДПИ одговара на Праусе:

Директор МДПИ др Францк Вазкуез такођер одговара, као и Праусе:

Праусе наставља са радом (МДПИ на крају игнорише своје Твиттер таговање):

Да ли Праусе покушава да избаци МДПИ из ПубМед-а и других индекса заснованих на њеним неистинама? Три твита из августа 2016. - само неколико недеља после Парк ет ал., КСНУМКС је објављен:

Други твеет:

Трећи твеет:

Још један твеет од новембра, КСНУМКС сугерише да Праусе још увек узнемирава регулаторне агенције око МДПИ (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Од хит комада који садржи неколико лажних изјава од Праусе: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Један од поменутих чланака је Парк ет ал., рецензије у коауторству 7 морнаричких лекара и ја. Други су коаутори други стручњаци, укључујући Тодд Лове ПсиД - кога је и Праусе малтретирао. (Опет, МДПИ је формално ослобођен и уклоњен чак и пре него што је Беалл спустио своју листу.)

Праусе је такође покушао да се умијеша други МДПИ часопис за клеветање МДПИ:

----

Ево примера Праусе који непрофесионално срамоти друге за сарадњу / објављивање са / примањем награда од МДПИ:

-

----

---

Овде Праусе игра своју омиљену карту - оптужујући друге за мизогинију - без трунке доказа (као што је учинила са мном и више других).

Више лажних оптужби за мизогиније:

Праусе лажно тврди Бехавиорал Сциенцес папир који је напала је повучена. Ово је и клеветничко и непрофесионално.

Разговор у Твиттеру се наставља:

После дуге, темељите и дуготрајне истраге, МДПИ је одлучио да не повуче лист и дистрибуирао је нацрт уводника у коме се критикује Праусеово непрофесионално понашање. Чим је Праусе обавештена, покренула је непрофесионалну, неистиниту размену е-поште са МДПИ - копирала блогере Давид Леи (њен блиски колега) и Повлачење Погледајте међу другима. Истог дана ове е-маил поруке баражна и претећа МДПИ, Праусе је користио вишеструка Википедијска корисничка имена (која крше правила Википедије) за уређивање Википедије, убацивање лажних информација о МДПИ и напад на ауторе Парк ет ал., председник МДПИ, и још два у организацији.

Иако Праусеове претње е-поштом нису на друштвеним мрежама (још увек), она је копирала блогере који су позиционирани да оштете репутацију МДПИ у медијима, ако одлуче. Леи блогови на Психологија данас и често је служио као уста Праусе. Неуро Скептиц има популаран блог који омаловажава легитимна (а понекад и сумњива) истраживања. Адам Марцус пише за Ретрацтион Ватцх. Праусе је такође копирао Иратке Пуебла, која ради за ЦОПЕ, организацију која се бави етиком објављивања.

Упдате: У јуну КСНУМКС, Повлачење Погледајте (РВ) објавио нетачан и пристрасан приказ догађаја који окружује Бехавиорал Сциенцес папир Парк ет ал., КСНУМКС. Праусе је контактирао особље РВ-а и хранио их детаљима које је хтио у тиску - и РВ их је прогутао у цјелини и уредно их објавио. Мој одговор се појављује испод чланка Ретрацтион Ватцх. Међутим, РВ је знатно измијенио мој коментар прије него што би га објавио. У овом одељку уносим различите детаље: „Ко гледа Повлачење Погледајте? ”- ажурирање догађаја.

Између осталих изобличења, РВ део је изоставио материјалне детаље о неуспешној (и неселективној) четверогодишњој кампањи Ницоле Праусе да повуче рад (документовано у одељцима КСНУМКС на овој страници: Праусеова настојања да има прегледни рад о бихејвиоралним знаностима (Парк ет ал., КСНУМКС) повучено). РетрацтионВатцх је одбио да интервјуише Гариа Вилсона, намерно је игнорисао десетине сачуваних е-адреса које доказују да Праусе лаже и пажљиво је одабрао изводе из контекста из контекста како би створио лажну слику догађаја. О додатним примерима Праусеове опсесивне кампање на друштвеним мрежама која напада Парк и др., 2016:

„Опоравак од порнографије“ објавио је на Твиттеру две ИБОП листе, због чега је Праусе објавио чланак Гариа Вилсона и морнаричких лекара. Праусе лажно тврди да је подстакла ЦОПЕ да предложи повлачење. Све је срање.

Твеет као одговор на двије листе студија из ИБОП-а. Ни једна листа није садржана Парк ет ал., КСНУМКС.

Januar 29, 2019:

Све лажи од стране циберсталкера.

Фебруара је КСНУМКС, КСНУМКС, стручњак за сексуалну медицину представио разговор на КСНУМКСст Конгрес Европског друштва за сексуалну медицину о утицају интернета на сексуалност. Неколико слајдова који описују сексуалне проблеме изазване порнографијом, наводећи Парк ет ал., КСНУМКС, су твеетирани. Твитови су изазвали Ницоле Праусе, Давид Леи, Јосхуа Груббс и њихове савезнике на Твиттеру Парк ет ал., КСНУМКС.

Јосх Груббс често подржава савезника Праусе у својим цибер-нападима и погрешним приказима науке (или својих студија). Приметите да у свим твитовима и говорима Праусе & Леи-а они никада не пружају један пример „преваре“ или „лажних тврдњи“. Пошто је Праусе био један од шест рецензената Парк ет ал., помислили бисте да би могла да издвоји одељак и објасни како то представља „превару“. Никад се не догађа ... и никада неће.

Ажурирање: Јосхуа Груббс потврдио је екстремну предрасуду вођену дневном реду када су се придружили својим савезницима Ницоле Праусе и Давиду Леиу у покушају да утишају ИоурБраинОнПорн.цом. Груббс и други про-порно „стручњаци“ на ввв.реалиоурбраинонпорн.цом су ангажовани илегално кршење жига и чучањ.

На друштвеним мрежама Праусе је изјавила да је отказала мој говор јер сам јој представио „лажне податке“. На пример, Праусеов твит који напада говор о ЕССМ-у и њена тврдња да је Гари Вилсон био непозван јер је „дао лажне податке“:

Доказ да се Праусе лаже је у овом одељку: Потврда да је Праусе лагао организаторе конференције Европског друштва за сексуалну медицину, чиме је ЕССМ отказао главну адресу Гариа Вилсона.

Више твеетова нападају КСНУМКС ЕССМ разговор и Парк ет ал., КСНУМКС:

Не, ЦОПЕ није предложио повлачење, иако их је Праусе узнемиравао током КСНУМКС година. Чим је ЦОПЕ схватио да су сва правила Морнарице усвојена, сви разговори о повлачењу су завршени.

Још једна лаж о “зависности је искључена.” Дијагностички приручници као што су ДСМ и ИЦД не користе ријеч “овисност” за описивање овисности: они користе “поремећај”. У стварности, најновија верзија медицинске дијагностике Свјетске здравствене организације упутство, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодна за дијагностицирање онога што се обично назива 'зависност од порнографије' или 'овисност о сексу'. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД).

Први део ове опсежне критике излаже Праусеове лажи које окружују МКБ-КСНУМКС: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”, Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС). За тачан приказ нове дијагнозе ИЦД-КСНУМКС, погледајте овај недавни чланак Друштва за унапређење сексуалног здравља (САСХ): “Компулзивно сексуално понашање” је класифициран од стране Свјетске здравствене организације као поремећај менталног здравља.

Више троллинга из КСНУМКС ЕССМ навода наводећи Парк ет ал., КСНУМКС:

Праусе и Леи - као и увек, гласно брани порно и порно индустрија.

Без посебног разлога, Праусе поново твитује лажни чланак РетрацтионВатцх (3-1-19):

Праусе продължава, клевећу часопис Бехавиорал Сциенцес:

Изненада, Праусе Твеетс напад на МДПИ: Слиједећи снижени рејтинг норвешког регистра био је грешка у писању, која је касније исправљена. Погледајте објашњење странице МДПИ Википедиа: хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Талк:МДПИ#Репли_КСНУМКС-АПР-КСНУМКС

Праусе зна истину као неколико њених лажних псеудонима уредило је МДПИ Википедиа страницу, стављајући јој уобичајени скуп лажи.

Веза до исправљена верзија показујући да МДПИ није снижен. Зато Праусе није линк до странице у њеном твиту. Снимак екрана испод:

Два дана касније Праусе тролови стару нит цвркутања где је Гари Вилсон исправљао ротацију Јосх Груббса. Твитује исти скривени снимак:

Ово означава КСНУМКС године опсесивног сајбер-узнемиравања и клевете.

Април, КСНУМКС, Давид Леи се придружује Никкију у омаловажавању Парк ет ал., КСНУМКС:

Леи никада не реагује супстанцом да би подржао своје лажи. Ажурирај: Давид Ј. Леи сада плаћа порноиндустрија да промовише њихове веб странице, док он горљиво негира штете порнографије. Види - Дејвида Ј. Леја сада надокнађује гигант порно индустрије Ксхамстер за промоцију својих веб локација и уверење корисника да су порнографска и сексуална зависност митови

Април КСНУМКС, КСНУМКС. Троллинг случајни низ за изговор за ширење уобичајене лажи:

Као што је речено, постојао је само један „научник“: Праусе. И не, нема 8 студија које не потврђују.

Ажурирање: Од почетка КСНУМКС, Парк ет ал., КСНУМКС  је цитира преко КСНУМКС других рецензираних радова, и најгледанији папир у историји часописа Бехавиорал Сциенцес.

----

Јули, КСНУМКС - Поново подешава твеетинг, као Википедиа вероватно Праусе соцкпуппет уметање те исте информације у МДПИ Википедији.

Веза до исправљена верзија показујући да МДПИ није умањен у КСНУМКС-у (то је била уредничка грешка која је на крају исправљена). Иако КСНУМКС рејтинг може бити и грешка, норвешки регистар показује „КСНУМКС“ - али „није поново“. Обратите пажњу на то да Праусе покушава да превари јавност тако што ће твитовати сцреенсхотове КСНУМКС-а рејтинга; један са само КСНУМКС, и снимак КСНУМКС грешке која је касније исправљена. Праусе'с сцреенсхотс:

Прво приказује само КСНУМКС

Други приказ непоправљене грешке:

Праусе лаже о рејтингу МДПИ-ја за 2019. годину (а касније лажи о рејтингу 2020.) као што се види на снимку заслона оцене 2020:

Истовремено са Праусеовим варљивим твитањем "Нови" Википедиа псеудоним уметање КСНУМКС рејтинг на Википедиа страници.

Францк Вазкуез, Пх.Д. (Главни научни службеник МДПИ) позива Праусе да лаже:

Изгледа да ће се оцена 2020. године прилагодити почетком године (било је).

Као одговор на то, Праусе троллије френк Франк Васкуез са КСНУМКС месецом:

Праусе ухваћен у још једној лажи о норвешким рејтингима. Исправан линк на страницу са оценама за сваки часопис: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Потражите МДПИ и видећете да сви њени часописи имају „КСНУМКС“ оцену, укључујући Бехавиорал Сциенцес, Где Парк ет ал., Објављен је КСНУМКС.

------

Август, КСНУМКС: Праусе и Давид Леи су се удружили да би лагали Парк ет ал., 2016. Рад је објављен у нити када је Леи лажно представљао државно истраживање, тврдећи да зависност од порнографије не постоји. Одмах Леј одговара клеветом - тврдећи да су аутори платили да имају Парк ет ал., КСНУМКС објављено:

Гари Вилсон исправља Леи-ове неистине:

Ницоле Праусе твеетс њене неистине , тврдећи да је 8 аутора „плаћено да то називају зависношћу“.

Ево је, опет, под истим твитом:

Као што Извршни директор МДПИ је објаснио, стварне оцене се јављају у КСНУМКС.

УПДАТЕ (КСНУМКС): као што видите, МДПИ је увек оцењиван као # 1 - (а Праусе је увек лагао о оцени МДПИ):

-------------------------------

Праусе и Леи коментаришу под блогом марке Марк Цастлеман из КСНУМКС-а Псицхологи Тодаи од августа. Цастлеманов пост оптерећен је неистинама Парк ет ал., 2016 и Груббс и Гола, 2016. Цастлеман лаже о иоурбраинонпорн.цом, тврдећи да погрешно представљамо студије или набрајамо нежељене студије.

Као и сваки други наиасаиер, али не успева да пружи ни један пример лажног представљања. Такође лаже у свом уводу о томе шта је ИБОП рекао о ЕД изазваном порнографијом. Све што је тврдио о Парк и сар. је лаж: садржај, његове тврдње, фокус, студије случаја, цитати, како ви кажете. Ово не би требало да буде изненађење јер је Цастлеман објавио много чланака у знак подршке порно индустрији (сви пристрасни и научно нетачни). Он није истраживач или терапеут, већ само новинар са дневним редом. Промовирани су и Цастлеманови чланци реалиоурбраинонпорн.цом као извор истине о порно ефектима. Нема сумње у умешаност Праусеа и Леиа у његов тренутни хит комад.

Први коментар Леја:

--------

Више троллинга по порно-индустрији шилинг РеалИБОП (мај, 2019.)

------

РеалиБОП изненада нигдје руча:

РеалИБОП тврди да је написао истраживање, али Праусе никада није објавио студију о употреби порнографије и сексизму.

• Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 1)

• Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 2)

• Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 3)

• Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 4)

• Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 5)

• Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 6)