Давид Леи напада НоФап Мовемент (Маи, КСНУМКС)

ИБОП Цомментс: Ово је написано као одговор на пост блога Давида Леиа који напада нофап. Служи већој сврси: 1) да се разоткрије да је такозвана наука која противречи зависности од порнографије дим и огледала, и 2) листови који тврде да побијају зависност од порнографије долазе од две особе које се често удружују - Ницоле Праусе И Давид Леи. Ажурирање, КСНУМКС: Давида Леиа сада надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб локација и уверење корисника да су порнографска и сексуална зависност митови!

-----------------

Чланак

Објава на блогу Давида Леиа Феномен НоФап је крцат сламнатим људима, погрешним карактеристикама и лажима. Имајте на уму да Леиев пост не садржи референце које подржавају његове тврдње. Такође имајте на уму да је Леи затварао коментаре, што је врло необично за Психологија данас постови на блогу. У суштини, Леиев пост се граничи с клеветом без подршке за његове наводе или тврдње.

Леи је аутор Мит о сексуалној овисности. Написао је КСНУМКС блогове који нападају и одбацују НоФап, зависност од порнографије, овисност о сексу и ЕД-ом изазвану порнографијом. У више наврата Давид Леи се удружио са блиским савезником Николом Праусеом да узнемирава и клевеће оснивача НоФап-а Александра Родоса (и други). Овде наводимо неколико примера (везе воде до одељака опсежних страница који бележе узнемиравање и клевету Праусеа многих појединаца и група). Следећи одељци откривају праву нарав Прауса и Леиа:

Поред тога, Давид Леи хронично тврди да је употреба порнографије нешкодљива и ако неко развије проблеме то је зато што је имао „друге проблеме“. ТВ емисије, часописи и веб странице пречесто се обраћају Леиу као „ауторитету“ за зависност од порнографије и ефекте порнографије, јер медицински истраживачи - који би дали тачну слику о стању истраживања зависности од Интернета - углавном нису посебно усредсређени на интернет порнографију . Нити су тако лако доступни као жељни др Леи. Стога он обликује расправу у медијима упркос свом крајњем недостатку образовања о неурознаности о зависности и сексуалном условљавању, и никада није објавио ниједно оригинално истраживање.

Као што је наведено, Давид Леи има историју напада на Нофап, реддит / Порнфрее, РебоотНатион, итд. На блогу и на Твиттеру. Док се витриол његове реторике повећао, он више не дозвољава побијање. Леи затвара коментаре на већину постова везаних за порнографију (или ако отвори коментаре брише оне који оспоравају његове тврдње). Он је то учинио зато што је коментарисао своје пост зове порнографија изазвана ЕД мит није ишао својим путем. Конкретно, следећи коментари под тим постом, двојице стручњака који су га одвели на задатак, довели су до његове евентуалне забране коментарисања.

Коментар Лавренце А. Смилеи МД {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/551676#цоммент-551676}

Коментар др Росалин Дисцхиаво {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/553316#цоммент-553316}

Запитајте се: Колико је етички за психолога нападати групе за самопомоћ као што је Нофап? Ако има проблема са концептом зависности од интернет порнографије, зар не би требало да нападне научнике који истражују, а не људе који се боре да се опораве? Шта бисте мислили о „научнику“ који није веровао у рак, али је уместо да иде за онколозима, кренуо за пацијентима са раком који се боре да поврате своје здравље?

И колико је етично погрешно карактеризирати и клеветати ове групе које напуштају порнографију и дијеле своја искуства - а притом им не допуштају регрес јер сте затворили коментаре? Могао бих да прођем ред по ред кроз Леиев пост, али ево неколико примера неподржаних тврдњи из његовог поста који нападају Нофапа:

„Занимљива напомена је да нико у покрету р / НоФап заправо није научник који истражује неурофизиологију и функције.“

Леи тврди да зна занимања свих 400,000 XNUMX+ чланова Нофапа. Стварно? Заправо, Нофап укључује неурознанственике, психологе и неколико доктора медицине који се идентификују као такви. Ево а неколико лекара који су се опоравили (ПИЕД). Ево а млади психијатар, који је ПИЕД, кога сам интервјуисао на мојој радио емисији. Леи не размишља о томе да измисли срање које одговара његовим предрасудама о овој теми:

„Уместо тога, они су ентузијасти аматери, који су научили довољно о науци о мозгу да би била опасна, јер виде оно што очекују да виде, и науку о мозгу тумаче у знак подршке њиховим претпоставкама.“

Наравно, он не даје примере, не наводи, само нејасне оптужбе. Мора се напоменути да Леи нема апсолутно никакво искуство у неуробиологији. То је иста тврдња изречена у многим другим Леииним постовима везаним за порнографију. Али шта је стварност?

Реалност

Прво, постоји 41 неуролошка студија и 21 преглед литературе / коментара објављених на порнографским корисницима: Свака студија и преглед пружају подршку моделу зависности од порнографије. Погледајте ову страницу Студије мозга о порно корисницима за ажурну листу. То нису „ентузијасти аматери“ или „само ИБОП“ који кажу да употреба порнографије изазива промене мозга повезане са зависношћу. (То Леи каже новинарима који га контактирају.) Врхунски неурознанственици са Универзитета Цамбридге, Иале и немачког Института Мак Планцк кажу да употреба порнографије може променити мозак.

Опет, то је 100% објављених студија. Ове студије мозга морају се разматрати и у ширем контексту. У последњих неколико година КСНУМКС овисност о интернету студије мозга Стигли, све показујући исте темељне промене мозга као што се виде код зависности од дрога. Многе студије зависности од интернета укључују кориснике порнографије и све указују на способност стимулуса заснованих на Интернету да изазову патолошко учење (у овом случају зависност).

Студије зависности од интернета морају се разматрати у контексту вишедеценијске неуронауке зависности, која нас обавештава да све зависности деле исте темељне промене мозга и механизме. У складу с превладавањем доказа, Америчко друштво за медицину зависности објавило је „нова дефиниција зависности”2011. АСАМ је изјавио да зависности од понашања постоје, укључујући зависности од сексуалног понашања, и оне су стварне као и зависности од дрога.

АСАМ-ових 3000 лекара је прави Стручњаци за зависност, а не Леи или други гласни сексолози који тврде да интернет порнографија нема већи утицај на људски мозак од лепљења фигура на зидове пећина. Чланови АСАМ-а укључују многе светске неуронаучнике о зависности. Пажљиво прочитајте Леиине блогове. Не наводи ниједног неурознанственика о зависности. Коју „науку“ користи Леи да поткрепи своје тврдње? Углавном производе истраживачке радове које он и његова помоћница Ницоле Праусе производе, утиснуте гумом њихових сексуалних пријатеља. Ови радови једноставно не би прошли стручну рецензију стручњака за неуронауке зависности.

Коначно, од КСНУМКС-а имамо званичну дијагнозу. Најчешће коришћени медицински дијагностички приручник, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодан за зависност од порнографије: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања".

Где су Леијеви докази?

Изненађујуће, већина Леиеве „науке“ ослања се на само двоје људи, он сам & Ницоле Праусе, и ова два документа:

Први рад: „Сексуална жеља, а не хиперсексуалност, повезана је са неурофизиолошким одговорима изазваним сексуалним сликама“ (КСНУМКС). Ницоле Праусе је била главни аутор
Други рад: „Цар нема одећу: Преглед модела „Овисности о порнографији“ (2014). Давид Леи & Ницоле Праусе били главни аутори.

Леи & Праусе нису се удружили само да напишу рад бр. 2, већ су се удружили и да би написали чланак Психологија данас блог пост о папиру #КСНУМКС. Блог пост се појавио КСНУМКС мјесеци пре Праусеов рад је формално објављен (тако да га нико није могао оповргнути). Можда сте видели Леи-ов пост на блогу са тако привлачним насловом: Ваш мозак на порно - то није овисност. Једноставно речено, већина буке потиче од двоје људи који су се удружили да пишу и објављују два листа. Ни један папир није оно што тврди да је, нити оно што наслови имплицирају.

Први рад - ЕЕГ студија Ницоле Праусе (Стееле и др., КСНУМКС)

Ова студија студије Ницоле Праусе ЕЕГ заправо подржава зависност од порнографије (први од два рада о којима је управо било речи). Иако је Праусе изнела неколико неоснованих, супротних тврдњи у својим интервјуима за штампу о томе, њена студија је заправо пријавила већа очитавања ЕЕГ-а када су корисници порнографије били изложени знаковима. Управо то се дешава када су зависници изложени знаковима повезаним са њиховом зависношћу. Стога су Праусеови резултати пронашли доказе у складу са зависношћу од порнографије - чак иако је тврдила супротно. Поред тога, студија је известила о већој реактивности на порнографију у корелацији са мањом жељом за партнерским сексом. Поједностављено: Студија је открила већу активацију мозга за порнографију и мање жеље за сексом (али не и мање жеље за мастурбацијом).

Шокантно, гласноговорник студије Ницоле Праусе тврди да корисници порнографије имају само "висок либидо", а резултати студије кажу тачно супротно (жеља испитаника за партнеровим сексом је опала у односу на њихову употребу у порно). Заједно ова два Стееле и сар. налази указују на већу мождану активност на знакове (порнографске слике), али мање реактивност на природне награде (секс са особом). То је сензибилизација и десензибилизација, која су обележја зависности.

Молимо прочитајте ово Психологија данас Праусе интервиев о њеној ЕЕГ студији. Затим прочитајте коментаре КСНУМКС-а под интервјуом Праусеа Професор психологије Јохн А. Јохнсон:

"Мој ум још увијек забрињава тврдњу Праусеа да мозак њених испитаника није реагирао на сексуалне слике као што је мозак овисника о дрогама реагирао на њихов лијек, с обзиром на то да она извјештава о вишим ПКСНУМКС читањима за сексуалне слике. Баш као и овисници који показују ПКСНУМКС шиљке када им се покаже њихов избор лијека. Како је могла извући закључак који је супротан стварним резултатима? Мислим да би то могло бити последица њених предрасуда - онога што је очекивала да пронађе. "

Затим прочитајте овај коментар - Јохн Јохнсон наставља.

Такође можете прочитати ових 8 рецензираних анализа Праусе-ове ЕЕГ студије из 2013. Сви подржавају Јохнсонове тврдње да се Праусеова студија заправо поклапа са „моделом зависности“ (да су она и Леи неодговорно омаловажавали).

'Висока жеља' или 'Само' зависност? Одговор на Стееле и сар. (КСНУМКС), Доналд Л. Хилтон, Јр., МД
Прва студија у Цамбридгеу - Неуралне корелације реактивности сексуалне повратне спреге код појединаца са и без принудног сексуалног понашања (КСНУМКС), Валерие Воон, Тхомас Б. Моле, Паула Банца, Лаура Портер, Лаурел Моррис, Симон Митцхелл, Татиана Р. Лапа, Јуди Карр, Неил А. Харрисон, Марц Н. Потенза и Мицхаел Ирвине. Имајте на уму да 11 неуронаучника о зависности расправља о Праусеовој ЕЕГ студији која започиње овом реченицом: „Наши налази указују да је активност ДАЦЦ-а одраз улоге сексуалне жеље, која може имати сличности са студијом о ПКСНУМКС у ЦСБ субјектима који су повезани са жељом [КСНУМКС].”Другим речима, љубазно су говорили Праусеу да није разумела сопствене резултате, који су били у складу са налазом о зависности.
Неурознаност зависности од интернет порнографије: преглед и ажурирање (2015), Тодд Лове, Цхристиан Лаиер, Маттхиас Бранд, Линда Хатцх и Рају Хајела
Да ли интернетска порнографија узрокује сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (КСНУМКС), Бриан И. Парк, Гари Вилсон, Јонатхан Бергер, Маттхев Цхристман, Брин Реина, Франк Бисхоп, Варрен П. Клам и Андрев П. Доан
Свјесне и несвјесне мјере емоције: Да ли се мијењају у фреквенцији порнографије? (КСНУМКС) Сајеев Кунахаран, Сеан Халпин, Тхиагарајан Ситхартхан, Сханнон Боссхард и Петер Валла
Неурокогнитивни механизми у компулзивном поремећају сексуалног понашања (КСНУМКС), Евелина Ковалевска, Јосхуа Б. Груббс, Марц Н. Потенза, Матеусз Гола, Маłгорзата Драпс и Схане В.Краус.
Онлине Порн Аддицтион: Оно што знамо и шта не радимо - систематски преглед (КСНУМКС), Рубен де Аларцон, Јавиер И. де ла Иглесиа, Нереа М. Цасадо и Ангел Л. Монтејо.
Анализирана анализа: “Иницирање и развој овисности о циберсеку: индивидуална рањивост, механизам јачања и неуронски механизам” (КСНУМКС)

Такође можете прочитати ово фулл цритикуе, документовање онога што је Праусе ЕЕГ студија заиста пронашла, и како се тврдње у штампи не слажу са стварним налазима. Предлажем да прочитате кратку верзију.

Други рад - Леи & Праусе „рецензија“ која није била рецензија (Леи ет ал. КСНУМКС)

Други рад уопште није студија. Уместо тога, тврди да је „преглед литературе“ о зависности од порнографије и ефектима порнографије. Ништа не може бити даље од истине. Следи врло дуга анализа која иде ред по ред, показујући све смицалице које су повукли Леи & Праусе - Император нема одећу: преломљена бајка представља преглед У потпуности демонтира такозвани преглед и документује десетине погрешних приказа истраживања која су навели.

Најшокантнији аспект Леи-овог прегледа је тај што је изоставио СВЕ студије које су пронашле негативне ефекте / доказе о коришћењу порнографије. Да, добро сте прочитали. Иако су се намеравали да напишу „објективни“ приказ, ова два сексолога оправдала су изостављање ових студија образложењем да су то корелационе студије. Погоди шта? Све студије о порнографији су корелационе. Постоје, и прилично ће бити, само корелационе студије, јер истраживачи не могу да пронађу „порно девице“ или да на дуже време држе подаље од порнића субјекте како би упоредили ефекте. (Хиљаде момака напуштају порнографију добровољно на различитим форумима, али њихови резултати сугеришу да је интернет порно кључна варијабла у њиховим симптомима и опоравцима.)

Неколико примера онога што су Леи & Праусе извукли:

Као што је речено, нису дозволили ниједну студију која би показала лоше ефекте употребе порнографије с образложењем да су они „само“ корелацијски, а затим су као подршку својим теоријама кућних љубимаца навели разне корелационе студије.
Они су одабрали насумичне, обмањујуће линије из студија, пропуштајући да пријаве стварне истраживаче супротстављен закључака.
Као подршку су навели бројне студије које су потпуно небитне за текст и тврдње.
Они су бранили одбацивање зависности од понашања на основу студија које су биле старе чак и до КСНУМКС година, игноришући недавне, много бројније, контрадикторне студије / прегледе који одражавају тренутни консензус стручњака за зависности.
Они нису признали (или анализирали) на десетине студија о мозгу овисника о интернету.
Они су игнорисали два објављена истраживања мозга која су обављена на порно корисницима на Универзитету Кембриџ и Макс Планку, који демонтирају закључке Леи / Праусе.

Иначе, њихови про-порнографски уредници Мицхаел Перелман, Цхарлес Мосер и Пегги Клеинплатз су оживјели мртав сексолошки часопис који се зове Тренутни извјештаји о сексуалном здрављу (који није објављиван много година) како би се овај „преглед“ наметнуо несуђеној јавности! Претпостављам да је Леи ушао у историју: ово је можда први пут да је преглед литературе написао неко ко 1) никада раније није објавио 2) нема стручност у тој области (зависност).

Закључак: Када видите везу на чланак који каже да је порно зависност демонтирана, пратите извор. Скоро да вам могу гарантовати да ћете открити један од ових КСНУМКС лако оповргљивих и неодговорних докумената који стоје иза тврдњи.

Шта је са порнографијом?

Тврдња Леи & Праусе-а ПИЕД је мит. Више пропаганде. Прво, ова страница води до око 120 стручњака, укључујући неколико професора урологије, који препознају и лече ПИЕД - Порно-индукована ЕД у медијима: Стручњаци који препознају ПИЕД. (Ажурирање - ЕД изазван порнографијом представљен на конференцији Америчког удружења уролога, 6.-10. Маја 2016: Део КСНУМКС, Део КСНУМКС, Део КСНУМКС

Друго, студије које процењују младу мушку сексуалност од КСНУМКС-а наводе историјске нивое сексуалне дисфункције и запањујуће стопе нове пошасти: низак либидо. Документовано у овом чланку и у овом рецензираном раду који укључује лекаре КСНУМКС-а америчке морнарице - Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (2016)

Историјске стопе ЕД: Еректилна дисфункција је прво процењена у КСНУМКСс када је Закључак Кинсеи-а да је преваленција ЕД била мања од КСНУМКС% код мушкараца млађих од КСНУМКС година, мање од КСНУМКС% у тим КСНУМКС-КСНУМКС. Док су ЕД студије о младићима релативно ријетке, овај КСНУМКС мета-анализа КСНУМКС висококвалитетних ЕД студија известио је да је КСНУМКС КСНУМКС-а пријавио ЕД стопу за мушкарце под КСНУМКС приближно КСНУМКС%. Тхе КСНУМКС^th подаци о КСНУМКС-КСНУМКС%, али питање које се користи није могло да се упореди са другим КСНУМКС студијама и није проценило хроничан еректилна дисфункција: “Да ли сте имали проблема са одржавањем или постизањем ерекције било када у прошлој години".

На крају КСНУМКС-а бесплатни, стреаминг порно сајтови су се појавили на мрежи и постали популарни. Ово радикално је промијенила природу порнографије. Први пут у историји, гледаоци су могли лако да ескалирају током сесије мастурбације без чекања.

Десет студија од КСНУМКС: Десет студија објављених од КСНУМКС открива огроман пораст поремећаја ерекције. У КСНУМКС студијама, стопе еректилне дисфункције код мушкараца под КСНУМКС су се кретале од КСНУМКС% до КСНУМКС%, док су стопе за низак либидо кретале од КСНУМКС% до КСНУМКС%. Осим појављивања стриминг порнографије (КСНУМКС) ниједна варијабла која се односи на младалачку ЕД није се значајно променила у последњих КСНУМКС-КСНУМКС година (стопа пушења је смањена, употреба дрога је стабилна, стопа гојазности код мушкараца КСНУМКС-КСНУМКС само КСНУМКС% од КСНУМКС - погледајте овај преглед литературе). Скорашњи скок у сексуалним проблемима подудара се са објављивањем бројних студија које повезују употребу секса и "зависности од порнографије" до сексуалних проблема и нижег узбуђења према сексуалним стимулансима.

Док се не може објаснити недавни скок стопе ЕД за 500% -1000% за мушкарце млађе од 40 година, паметно је претпоставити да су горе наведени стручњаци можда у праву када је у питању ПИЕД и да сексолози са дневним редом вероватно нису поуздани.

Треће, сада постоје КСНУМКС студије повезивање порнографије или зависности од порнографије на сексуалне дисфункције и ниже активације мозга на сексуалне стимулансе. Додатно, преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

Коначно имамо хиљаде приче о опоравку у складу са горе наведеним истраживањима могу се наћи на овим страницама:

Давид Леи финансијски сукоб интереса (ЦОИ)

ЦОИ #КСНУМКС: Давид Леи је у оштром финансијском сукобу интереса надокнађен гигантом порно индустрије Кс-хрчком да промовишу своје веб странице и да убеде кориснике да су зависност од порнографије и сексуалне зависности митови! Конкретно, Давид Леи и новоформирани Савез за сексуално здравље (СХА) је удружен са веб страницом Кс-Хамстер (Стрип-Цхат). Види „Стрипцхат се поклапа са Савезом за сексуално здравље да би ударио ваш забринути мозак који је фокусиран на порниће":

Нови савез Савеза за сексуално здравље (СХА) Саветодавни одбор укључује Давид Леи и још два РеалИоурБраинОнПорн.цом „стручњаци“ (Јустин Лехмиллер и Цхрис Донахуе). РеалИБОП је група од отворено про-порно, самопроглашени „стручњаци“ на челу Ницоле Праусе. Ова група је тренутно ангажована незаконито кршење трговачке марке и сквотирање усмерен ка легитимном ИБОП-у. Поједностављено, они који покушавају да утишају ИБОП такође плаћа порно индустрија да промовише своје пословање и увери кориснике да порно и порно сајтови не стварају проблеме (напомена: Ницоле Праусе има блиске, јавне везе са порно индустријом као детаљно документовани на овој страници).

In Овај чланак, Леи одбацује компензовану промоцију порно индустрије:

Признати, професионалци за сексуално здравље који директно сарађују са комерцијалним порно платформама суочавају се са неким потенцијалним недостацима, посебно за оне који желе да се представе као потпуно непристрасни. "У потпуности претпостављам [заговорнике анти-порно] да сви вриште:" Ох, гле, види, Давид Леи ради за порно ", каже Леи, чија име се рутински спомиње са презиром у заједницама против мастурбације попут НоФап-а.

Али чак и ако ће његов рад са Стрипцхатом несумњиво пружити храну онима који желе да га отпусте као пристрасан или у џепу порно лобија, за Леи, тај преокрет је вредан тога. "Ако желимо помоћи [забринути потрошачи порно филмова], морамо да идемо код њих", каже он. "И овако то радимо."

Предрасуда? Леи нас подсећа на то злогласни лекари дувана, и Савез за сексуално здравље, Институт за дуван

ЦОИ #КСНУМКС Давид Леи је бити плаћен раздвојити порнографске и сексуалне зависности. На крају ово Психологија данас блог пост Леи наводи:

„Откривање: Давид Леи је дао сведочење у правним случајевима који се тичу тврдњи о зависности од пола.“

У новој веб локацији КСНУМКС Давид Леи понудио је своју добро компензиране „дебункинг“ услуге:

Др Давид Ј. Леи, клинички је психолог и супервизор сексуалне терапије са сертификатом ААСЕЦТ, са седиштем у Албукуеркуеу, НМ. Дао је вештаке и форензичка сведочења у бројним случајевима широм Сједињених Држава. Др Леи се сматра стручњаком за разоткривање тврдњи о сексуалној зависности и овјерен је као вјештак о овој теми. Свједочио је на државним и савезним судовима.
Позовите га да бисте сазнали распоред хонорара и договорите састанак ради разговора о вашем интересу.

Ницоле Праусе такође профитира порицањем зависности од секса и порнографије. Од ње Либерос veb-sajt (stranica je otkako je uklonjena, a Prause je uklonila sa Internet WayBack mašine):

"Зависност од секса" се све више користи као одбрана у судским поступцима, али је њен научни статус лош. Ми смо пружили експертско сведочанство да опишемо тренутно стање науке и деловали као правни консултанти који помажу тимовима да разумеју тренутно стање науке у овој области да би успешно представили свог клијента.
Lегал консултације и сведочења се обично [сиц] наплаћују по сатници.

Што је најшокантније, Праусе & Леи се упуштају у циљано узнемиравање, клевету и цибер-вребање. Видите Ова страница која је створена да би се супротставила непрекидном узнемиравању и лажним тврдњама које је изнела бивша истраживачица УЦЛА-е Ницоле Праусе у оквиру текуће кампање „астротурф“ како би убедила људе да свако ко се не слаже са њеним закључцима заслужује да буде оклеветан.

ЦОИ #КСНУМКС: Леи зарађује продајући две књиге које негирају зависност о сексу и порнографији („Мит о сексуалној овисности, "КСНУМКС и"Етички порно за Дицкс,”КСНУМКС). Порнхуб (чији је власник порно-гигант МиндГеек) један је од пет завјета са насловне стране који су наведени за Леи-ову КСНУМКС књигу о порнографији:

Напомена: ПорнХуб је био други Твиттер налог који ретитира почетни твит РеалИБОП-а објављујући своју „експертску“ веб страницу, сугерирајући координирани напор између ПорнХуб-а и Стручњаци за РеалИБОП. Вау!

ЦОИ #КСНУМКС:Напокон, Давид Леи зарађује новац ЦЕУ семинари, где промовише идеологију порицалаца зависности која је изнета у његове две књиге (које безобзирно игнорише стотине студија и значај новог Дијагноза компулзивног сексуалног понашања у упутству за дијагностику Светске здравствене организације). Леи је надокнађен за своје многобројне разговоре са пристрасним погледима порнића. У овој КСНУМКС презентацији чини се да Леи подржава и промовише употребу порнографије за адолесценте: Развијање позитивне сексуалности и одговорне употребе порнографије код адолесцената.

Наведено је само врх леденог брега Праусе и Леи.

За брзо одбацивање псеудознаности најсаиера погледајте видео снимака Габе Деема: ПОРН МИТТХС - Истина иза зависности и сексуалне дисфункције.

Давид Леи напада НоФап покрет (мај, КСНУМКС)