Студентске новине Универзитета у Висконсину (Тхе Рацкует) објављују лажни полицијски извештај Ницоле Праусе: Чланак уклонио универзитет (март, 2019)

Ова страница се односи на чланак објављен у студентским новинама Универзитета Висцонсин-Лацроссе: Истражује рекет: Бори се са новим дрогом. Овог марта, КСНУМКСтх КСНУМКС хит-комад, маскиран као истраживачко новинарство, био је циљ борбе против новог дроге. Необјашњиво, он је без икакве сумње садржао секцију о Гари Вилсону, у којој је представљен полицијски извјештај КСНУМКС, КСНУМКС Лос Ангелес, поднесен скоро годину дана раније, и достављен Тхе Рацкует, by Ницоле Праусе.

У данима након објављивања Тхе Рацкует хит-комад, секција о Вилсону је први пут уклоњена, а затим је уклоњен цео чланак. Нудимо позадину, детаље о лажном извјештају полицијског извјештаја и размјене е-порука између Вилсона и Тхе Рацкует и администратори Универзитета у Висконсину. Релевантни линкови:

  1. Оригинални УРЛ за чланак од 17. марта, „Рекет истражује: Борите се против нове дроге ” - хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/20190326190532/хттпс://тхерацкует.орг/5838/сховцасе/тхе-рацкует-инвестигатес-фигхт-тхе-нев-друг/
  2. Два аутора горњег чланка (који су и уредници рада): Карлеи Бетзлер Самантха Строозас
  3. Фебруар КСНУМКСтх Самантха Строозас чланак напада на борбу Нови дрога
  4. Гари Вилсон-ов одговор на Твиттер-у на Строозасов чланак од 7. фебруара - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и други Ницоле Праусе
  6. Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (страна 2)
  7. Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?
  8. ПДФ Документирање Праусеова обрасца злонамерног пријављивања

Позадина #КСНУМКС: Од када је КСНУМКС Ницоле Праусе више пута објавила да је Гари Вилсон пријавила ЛАПД-у и УЦЛАПД-у

Ова клеветничка тврдња обрађена је у неколико одељака две обимне странице, у којима је забележено Праусеово клеветање и узнемиравање Гариа Вилсона и других (Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС.). Погледајте посебно овај одељак: У току - Полицијска управа Лос Ангелеса и полиција УЦЛА потврђују да је Праусе лагао о подношењу полицијских извјештаја о Гари Вилсону.

Кратка верзија: Марта КСНУМКСтх, КСНУМКС Давид Леи и портпарол студије Ницоле Праусе удружио се да би написао Психологија данас блог пост о Стееле и сар., КСНУМКС се зове "Ваш мозак на порно - то није овисност". Њен ох-тако-привлачан наслов је погрешан јер нема везе са тим Ваш мозак на порно, али то је први пут да су Леи и Праусе отворено циљали на Гари Вилсона. Леи и Праусе су били у толикој журби да се појавио њихов блог 5 месеци пре Праусеова ЕЕГ студија је званично објављена.

Крајем јула КСНУМКС Праусе је ЕЕГ студија (Стееле и сар., КСНУМКС) је коначно објављен. Стигла је са необјашњивим обиљем медијске покривености, укључујући и овај интервју са Праусеом Психологија данас блоггер: Нова Браин Студи Питања Постојање “Сексуалне зависности". Неколико дана касније Вилсон је објавио своју детаљну анализу Стееле и сар., КСНУМКС и Праусе су сумњиве тврдње изнесене у горе наведеном интервјуу и другде.

Вилсон га је поставио на свој Психологија данас блог ас Ништа није у корелацији са ништа у новој порно студији СПАН Лаб-а. Успут, Психологија данас, очигледно као одговор на Праусе-ове претње, на крају није објавио не само Вилсонову критику ове студије, већ и критику двојице професионалних стручњака из ове области који су такође писали о слабостима њене студије. Праусеове налазе и неподржане тврдње у медијима на крају су више пута критиковали различити други стручњаци и у КСНУМКС-овим рецензираним радовима: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС. Сви КСНУМКС радови се слажу са Вилсоновом анализом Стееле и сар. могуће је да подржава модел зависности од порнографије и да је Праусе погрешно представио своје налазе новинарима.

Почетак у Јули, КСНУМКС (неколико дана касније Вилсон је објавио своју пажљиву критику Прусеве прве ЕЕГ студије), различита корисничка имена почела су да објављују клеветничке коментаре где год се појавило Вилсоново име. Коментари су били врло слични по садржају и тону, лажно тврдећи да је „Вилсон поднио полицијски извјештај“, „Вилсон се терети за вребање сиромашне жене“ и да је „Вилсон пријављен ЛАПД-у (који се слаже да је опасан ) и полиција кампуса УЦЛА “. Те исте лажне тврдње и данас се настављају у твитовима и коментарима Праусе и њених многих чарапа. (Више снимака екрана налази се у неколико одељака странице Праусе, као што су: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10Такве клеветничке тврдње нико други не доноси.

У почетку је Праусе ангажовао на десетине лажних корисничких имена за објављивање форуми за обнављање порнографије, Куора, Википедија, и у коментар секције под чланцима. Праусе је ретко користио своје право име или сопствене рачуне друштвених медија. Све се то промијенило након што је УЦЛА одлучила да не обнавља Праусеов уговор (око јануара, КСНУМКС). Ослобођен било каквог надзора и сада самозапосленог, Праусе је коначно почео да идентификује Гари Вилсона као „особу“ коју је наводно пријавила ЛАПД-у и полицији УЦЛА кампуса. У КСНУМКС-у је уљепшала своју високу причу да је Вилсон два пута пријављен ФБИ-у.

Чињенице? Прошло је више од 6 година од почетка узнемиравања Праусеа, а одељење за спровођење закона никада није контактирало Вилсона. Вилсон је дуго претпостављао да је Праусе у ствари поднео лажне, неутемељене извештаје (који су касније занемарени), али испоставило се да Праусе - опет лаже. У касни КСНУМКС позив полицијској управи Лос Ангелеса и полицијској станици УЦЛА није открио никакав извјештај у својим системима о Гари Вилсону, нити било какав извјештај Ницоле Праусе.

Док полицијска одељења не достављају писану документацију која потврђује или негира постојање извјештаја (никоме осим особи која их подноси), ФБИ то чини. Крајем КСНУМКС-а, Вилсон је поднио захтјев за слободу информација ФБИ-у, а ФБИ је потврдио да је Праусе лагао: никада није поднесен извјештај Вилсону. Погледајте овај одељак за захтев за ЗОСПИ и другу документацију којом се Праусе приказује као лажов: Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњама. 

Као део ње фулл-сервице про-порно кампања, Праусе је јавно оптужио готово све који су говорили о ризицима од интернет порнографије за тешка кривична дела и злочине - све без једног јота објективних доказа. Због тога је више пута лагала да је друге пријавила управним органима, полицији и ФБИ-у. (ПДФ Документирање Праусеова обрасца злонамерног пријављивања).

На пример, Праусе је завршио јој либелоус Твиттер тираде против Нофапа и Александра Родоса тако што су то твитовали пријавила је Родоса ФБИ-у јер је "циберсталкер". Октобар, КСНУМКС: Праусе твеетс који је пријавила "серијски мизогиниста" Алекандер Рходес у ФБИ). Родос, као и Вилсон, поднео је захтев за ЗОСПИ ФБИ-у. Као то урадио са Вилсоном, ФБИ је потврдио да је Праусе лагао о подношењу ФБИ извјештаја о Александру Родосу (јер се бранио од опсудирања Праусе, и сумњиво упорни, клевета). За документацију погледајте: Децембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу.

УПДАТЕ # 1: Праусе је сада умешан у 3 тужбе за клевету: Доналд Л. Хилтон, млађи против Ницоле Праусе, ет ал., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Тексаса, одељење Сан Антонио, случај бр. 5: 19-ЦВ-00755-ОЛГ; Алекандер Рходес против Ницоле Праусе и др., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Пенсилваније, случај бр. 2: 19-цв-01366, и Аарон М. Минц, Еск против Мелиссе А. Фармер и Ницоле Р. Праусе, Случај број: ЦВ-20-937026 у округу Цуиахога, Охио.

УПДАТЕ # 2: Праусе је покушао да украде заштитни знак Гариа Вилсона. Правни притисак натерао ју је да напусти чучањ због заштитног знака апликација за ознаке “Иоур Браин Он Порн” и “ИоурБраинОнПорн.цом”.

УПДАТЕ # 3: (август 2020): Серијска клевета и узнемиривач Ницоле Паусе губи тужбе против Гариа Вилсона; судске пресуде откривају Праусеа починиоца, а не жртву. У августу 2020 судске пресуде су у потпуности разоткриле Ницоле Праусе као починиоца, а не као жртву.

УПДАТЕ # 4: ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом УРЛ је био додељена ИБОП-у након свог бившег власника (власника), у очигледној сарадњи са Ницоле Р. Праусе, је регистровао и одржавао УРЛ као део кампање за уклањање платформе са ИБОП-а.

УПДАТЕ # 5 (јануар 2021): Праусе је у децембру 2020. године против мене покренуо други неозбиљан правни поступак због наводне клевете. На рочишту 22. јануара 2021 Суд у Орегону пресудио је у моју корист и наплатио Праусеу трошкове и додатну казну. Овај неуспели напор био је један од а десетак тужби Праусе су јавно претили и / или подносили пријаве претходних месеци. После година злонамерног извештавања, ескалирала је претњама стварним тужбама како би покушала да ућутка оне који је открију блиске везе са порно индустријом и њено злонамерно понашање, или који су дали заклете изјаве у 3 тужбе за клевету које су тренутно активне против ње.

Позадина #КСНУМКС: Тхе Фебруар КСНУМКСтх Самантха Строозас чланак напада на борбу нови дрога (ФТНД)

Као одговор на Поглавље ЦРУ-а (Цампус Црусаде фор Цхрист) Универзитета у Висконсину-Ла Кроса Борите се са новом дрогом, Самантха Строоза објавила свој први хит ФТНД: Поглед: Бори се са Новом Дрогом, шта се тачно бориш? Строозас је користио више логичких заблуда у покушају да дискредитује ФТНД. Ипак, није успела да цитира ни један рецензирани чланак који би подржао различита „мишљења“.

Није изненађујуће да је њен „стручњак“ био неакадемски Давид Леи, који је лагао тврдећи да се ФТНД не ослања на рецензирана истраживања. (Строозас је одлучио да не проверава Давида Леиа.) Други научни „извор“ је био КСНУМКС-ворд Салт лаке Трибуне оп-ед четворо незадовољних мормонских терапеута, које је овај одговор темељито разоткрио: Оп-ед: Студенти из Јуте требају прави секс и "Фигхт тхе Нев Друг" (КСНУМКС). Изостављена из одговора, смешна је тврдња терапеута да се самозадовољавање порнографије неуролошки не разликује од гледања фудбала. Ово Ницоле Праусе је покренула говорну тачку, која открива њено незнање о неурознаности, оповргава се у овом чланку заснованом на доказима: Исправљање неспоразума о неуронауци и проблематичним сексуалним понашањима (КСНУМКС).

Згрожен Строозасовим пристрасним, фактички нетачним пропагандним делом, Вилсон се ангажовао Тхе Рацкует on овај Твиттер тхреад, са неколико твеетова који се повезују са стотинама студија и прегледа литературе и фалсификовањем тврдњи изложених у чланку. Строозас је одговорио са три непозната твеет-а, и Вилсон је одговорио:

Суочени са огромним емпиријским доказима, студенти уредници Карлеи Бетзлер и Самантха Строозас блокирали су Вилсон на Твиттеру. Ово је био критичан догађај јер су Бетзлер и Строозас касније написали „истражни“ чланак од 17. марта, користећи га као средство одмазде против Вилсона.

Позадина # 3: 17. марта Бетзлер & Строозас Фигхт Тхе Нев Друг чланак садржи лажни полицијски извјештај Ницоле Праусе.

Као што је наведено, чланак Карлеи Бетзлер и Самантха Строозас („Рекет истражује: Борба против новог лека ”) био је тако неугодан да су званичници Универзитета Висцонсин присилили студенте уреднике да најприје уклоне било какво помињање Вилсона и, неколико дана касније, да избришу цијели чланак.

Као и први Строозасов хит, чланак од 17. марта био је лишен рецензираних цитата или изјава академика. Уместо тога, у њему су била представљена три неакадемска лица која се редовно удружују на друштвеним мрежама како би узнемиравала и клеветала Вилсон & Фигхт тхе Нев Друг: Ницоле Праусе, Давид Леи, и Даниел Бургесс. Те везе пружају примере Праусеа, Леиа и Бургесса који се баве доказљивом клеветом и циљаним узнемиравањем ФТНД-а и Вилсон-а:

Стога не чуди да је хит-прилог Бетзлер & Строозас био нешто више од поплочаних твеетова Праусе / Леи / Бургесс и Фацебоок коментара прошараних наративом преузетим овај чланак КСНУМКС Даили Беаст још једног „бившег мормона“. Сви знакови упућују на то да Бетзлер и Строозас повлаче све што су Праусе / Леи / Бургесс понудили.

Бетзлер & Строозас објављују а неоснован извештај полиције обезбедила Ницоле Праусе

У очигледну одмазду за Вилсонове фебруарске коментаре на Твиттер-у, Бетзлер & Строозас су креирали одељак о Вилсону, у којем се налази неутемељен 25. април 2018. (тј. Годину дана раније) полицијски извештај Лос Ангелеса поднет и достављен Тхе Рацкует, аутор Ницоле Праусе. (Снимак екрана одељка и полицијски извештај с десне стране.)

Утврђено уредничко оправдање за клевету Вилсона било је злонамјерна е-порука коју је Праусе послао УВЛ-ово поглавље Цру. Праусе је рекао Цру да су „промовисање сексуалног узнемиравања у избору борбе против новог лијека за презентацију.„Праусе прелази на клевету Вилсона, глумећи забринутост („Управо сам се вратио“) Да је ФТНД садржао неколико веза до ввв.иоурбраинонпорн.цом, којим управља Гари Вилсон. Праусе каже Цру-у да „ФТНД промовише особу која уходи и прети научницима. Као, то није шала".

У ствари, то је шала, лоша шала. Зато што је Праусе починилац, а не жртва овде. Ове обимне странице (1, 2, 3, 4, 5) документује стотине инцидената у којима је Праусе клеветао и малтретирао Вилсона и многе друге, укључујући Фигхт Тхе Нев Друг, истраживаче, докторе медицине, терапеуте, психологе, колеге из њеног кратког боравка у УЦЛА, добротворне организације у Великој Британији, мушкарце у опоравку, ВРЕМЕ уредник часописа, неколико професора, ИИТАП, САСХ, академски часопис Бехавиорал Сциенцес, матична компанија МДПИ, доктори медицине САД-а, шеф академског часописа ЦУРЕУС, и часопис Сексуална зависност и компулзивност.

Да ли је Праусе пружио било какву документацију за своје лажне тврдње? Јок. Да ли су Бетзлер или Строозас питали Вилсона или ФТНД о сумњама Прауса? Јок. Да ли су се Бетзлер или Строозас уопште потрудили да претраже Гоогле? Изгледа да није, као прва 3 Гоогле се враћа за „Гари Вилсон Ницоле Праусе“ су три од четири основне странице које документују Праусеово узнемиравање и клевету Вилсона и других (укључујући ФТНД):

Двојица „истраживачких новинара“ нису се потрудила да истраже.

Праусеов неоснован полицијски извештај није пријавио ниједан злочин, укључујући „прогањање“

Као што је објашњено, Праусе је од 2013. тврдио да „поднесен је полицијски извештај”На Гари Вилсон-у. Међутим, полиција се никада није потрудила да контактира Вилсона и а позив у КСНУМКС Полицији Лос Ангелеса и кампусу УЦЛА полиција није открила такав извештај у својим системима. Ово није било изненађујуће јер је Праусе патолошки лажов и подношење лажног полицијског извјештаја је злочин.

Можда мотивисана ИБОП-ом излажући њене лажи, Праусе је дрско поднела свој бизарни полицијски полицијски извештај 25. априла 2018 - скоро годину дана пре Тхе Рацкует објавио га. Вилсон није био упознат са злонамерним извештајем све док Бетзлер & Строозас нису објавили једну страницу у свом хит-прилогу од 17. марта. У класичном примеру жутог новинарства, Бетзлер & Строозас су га погрешно окарактерисали као „Извештај о ухођењу који је поднела др. Ницоле Праусе. “ То није био извештај о ухођењу, јер Праусе никада није изјавио да је Вилсон био у Лос Ангелесу и вребао је. Иако је био означен као „извештај о циберсталкингу“, одељак „Радње осумњичених“ садржао је два инцидента који нису били циберсталкинг нити кривично дело. Снимак екрана два наводна „злочина“:

Оно што Праусе наводи, праћено стварношћу:

„Осумњичени је објавио име жртве и слику на својој веб локацији. Осумњичени је одбио да уклони слике. "

Иако се снимци екранизације Праусеових клеветничких чланака и њеног имена појављују на ИБОП, то није злочин. Супротно томе, странице са снимцима екрана бележе њено стално узнемиравање (1, 2, 3, 4, 5) документују њена кривична дела: клевета, малтретирање и сајберстатиковање. Као документовано овде, Праусе је покушала да сакрије своје безобразно понашање подношење 3 неоправдана и неуспешна, ДМЦА узлијетања да се уклоне снимке њених инкриминирајућих твитова.

За оне који можда не знају, ДМЦА значи Дигитал Милленниум Цопиригхт Ацт. Обавештење о преузимању ДМЦА користи се да би се уклонили материјали заштићени ауторским правима са веб-сајта. Праусе је поднео амандман на ДМЦА као начин да се ова страница бележи како је она узнемиравана и клевета уклоњена или уништена. Праусе тврди да су снимци њених клеветничких твеетова заштићени материјалом. Твитови углавном нису заштићени ауторским правима, а њени нису.

„Осумњичени је отпутовао у Немачку на конференцију о жртвама. Осумњичени није позван. "

Осим чињенице да присуствовање конференцији није злочин, Праусе лаже.

Тачно је да је Вилсон путовао у Немачку и присуствовао им КСНУМКСтх Интернатионал Цонференце он Бехавиорал Аддицтионс, која је трајала од 23. до 25. априла (имајте на уму да је Праусе поднела свој полицијски извештај 25. априла). Неистинит је део да Праусе није намеравао да присуствује конференцији ИЦБА у Немачкој. Праусе никада није присуствовао нити одржао презентацију на конференцији ИЦБА. Праусе не верује у зависности од понашања. Током читаве своје каријере Праусе је водио рат против концепта овисности о понашању, посебно секс и порно овисност. Она је „порицалац зависности“.

Нема бољег примера за то него што је Праусе провео последње 4 године опсесивно објављујући у одељку за коментаре бета верзије ИЦД-11, за Секција поремећаја принудног сексуалног понашања (ЦСБД) - нова дијагноза Светске здравствене организације погодна за дијагнозу зависности од порнографије. Праусе је објавила око 40 коментара, више него сви остали заједно, чинећи све да спречи да дијагноза ЦСБД уђе у коначни приручник (коментаре не можете читати ако не направите корисничко име). Њен покушај није успео, јер је „Компулсивни поремећај сексуалног понашања ”сада је предвиђен за укључивање у ИЦД-КСНУМКС.

Нема шансе да ће Праусе присуствовати ИЦБА-и, јер ће наићи на неколико чланова радне групе ИЦД-КСНУМКС ЦСБД и више других истраживача који објављују висококвалитетне студије које подржавају модел овисности о порнографији. У ствари, неколико истраживача великих имена који су формално критиковали Праусеове недостатне ЕЕГ студије и требало је да их представи (тј. Валерие Воон, Марц Потенза, Матуесз Гола, Маттхиас Бранд, Цхристиан Лаиер). Једноставно речено, Праусе би био окружен многим људима које осуђује и напада на друштвене медије и иза сцене (везе са критикама ових истраживача из двије студије Праусе ЕЕГ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Многи од ових истраживача свесно су свјесни Праусеова непрофесионалног понашања и иза кулиса махинација.

Тада имамо очигледно: не постоји начин да Праусе унапријед зна да је Гари Вилсон присуствовао ИЦБА конференцији. Као што је примећено, Праусе је поднео свој полицијски извештај 25. априла, последњег дана ИЦБА конференције. То значи да је Праусеу рекао да је Вилсон присуствовао другом учеснику конференције (такође је присуствовао Праусеов бивши колега / цимер из УЦЛА).

Ажурирање - Август, КСНУМКС: Повећавајући своју сталност на следећи ниво, 12. фебруара 2020. Праусе тражио привремено задржавање наредба против мене у ЛА-у, заснована делимично на сликама људи (сасвим очигледно не мене) који држе оружје и овог лажног полицијског извештаја. Судија је порекао ТРО, али је одредио рочиште за трајну забрану приступа 6. марта 2020. Тада је ЦОВИД погодио. У јуну сам поднео тужбу против Праусе-а против СЛАПП-а. У основи, ан анти-СЛАПП користи се када неко поднесе неозбиљну тужбу (или ТРО у мом случају) за сузбијање слободног говора. 6. августа, Врховни суд округа Лос Ангелес пресудио је да је Праусеов покушај да прибави забрањујуће наређење против Вилсона представљао неозбиљан и илегалан „стратешки тужба против учешћа јавности “(обично се назива„ тужба СЛАПП “). У суштини, Суд је утврдио да је Праусе злоупотребио поступак забране напуштања Вилсона да ћути и поткопао његова права на слободу говора. Према закону, пресуда СЛАПП-а обвезује Праусе да плати Вилсон-ове одвјетничке накнаде.

Велики део Праусеове бајке ТРО укључивао је моје путовање у Немачку да присуствујем ИЦБА. Праусе је починио лаж у својој декларацији ТРО-а, лажно тврдећи да је она заказана представница ИЦБА-е, и да сам отпутовао у Њемачку како бих јој се „супротставио“. Знао сам да је то лаж, па сам замолио организаторе ИЦБА-е да потврде да Праусе никада није затражено да представља и да никада није регистрован за конференцију. Њихово писмо које потврђује да је Праусе лажно себе лагао:

Ухваћен у још једној лажи.

Идемо даље други део полицијског извештаја Праусет је подједнако чињенично нетачно, а опет смешно:

Иако Праусе никада није тврдио да је Вилсон виђен у ЛА-у, она описује његову „личну необичност“ као „носио врећу за спавање“И његово оружје по избору као„дуги слеаве (сиц) џемпер. “ Звучи као СНЛ скеч. Тешко је не замислити да је полицајац гризе за усну, покушавајући да не пукне, док она бележи Праусеов занос. У сваком случају, Гери Вилсон годинама није био ни у Лос Анђелесу ни у врећи за спавање.

Поред погрешног описивања његове одеће, Праусеов опис Вилсона садржи и више нетачности: он нема 65 година, нити 5'6 нор, нити 120 килограма.

Да ли су Бетзлер & Строозас проверили једну реч у лажном полицијском извештају Праусеа. Наравно да не. Морали су да испуне дневни ред.

У новембру 2019. године постала је Диана Дависон први новинар који је покренуо истражну Праусеову тврдњу о жртви. Преко недељу дана комуникације и Праусе није могао да пружи никакав доказ осим Праусеова глупог ЛАПД-а који сам присуствовао немачкој конференцији Праусе лагао да жели да присуствујем. Дејвисонова изложба '- Пост Миленијум разоткрива 'Ницоле Праусе. Диана Дависон такође је снимила овај 6-минутни видео о Праусеовој лажној жртви и о клеветама покренутим против Праусеа.

Видео Диане Дависон пружио је везу до временске скале догађаја који су готово Праусеов КСНУМКС-ова кампања за узнемиравање, клевету, претње и лажне оптужбе: ВСС Академска ратна лествица. Испод су врло откривајући коментари под твидео Диане Дависон (као одговор на опсесивни коментатор):

Дависон се исмева из Праусеова смешног полицијског извештаја где сам наводно носио врећу за спавање и наоружан џемпером дугих рукава (имајте на уму да Праусеов извештај никада није тврдио да сам био виђен у ЛА-у или да сам је прогонао)

Када су тражили да пружи било који други доказ, Праусе је прекинуо комуникацију са Дависоном

Исте недеље друга новинарка из истраге Меган Фок ПЈ Медиа произвела сличан чланак о Ницоле Праусе: „Алек Рходес из групе за подршку порнографским зависницима„ НоФап “тужио просоцијаног сексолога због клевете“.

Размена е-маилова између Гари Вилсон-а и Бетзлера, Строозас, представници Универзитета Висцонсин-Лацроссе

У наставку су приказани имејлови које су разменили Гари Вилсон и Бетзлер & Строозас или представници Универзитета у Висцонсину. Обезбеђен је одговарајући коментар. Напомена: Вилсон је сумњао да Бетзлер & Строозас прослеђују његове имејлове Давиду Леиу и Ницоле Праусе. Ово је потврђено у последњем е-маилу и у твитању беса о Дејвиду Леју Тхе Рацкует чланак се брише, пре све стране су обавештене.

Почетни имејл Гариа Вилсона главном уреднику Бетзлеру и саветнику, канцелару и проректору Универзитета Висцонсин-Лацроссе (недеља, 17. марта):

Од: гари вилсон
Послано: недеља, март КСНУМКС, КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС ПМ
то: Ноах Финцо; Карлеи Бетзлер
Цц: [емаил заштићен]; Јое Гов; Боб Хетзел
Наслов: Чланак у Рекету садржи лажни полицијски извештај који ме зове

Драги уредник,

Ре: Истражује рекет: Бори се са новим дрогом

Био сам узнемирен када сам прочитао у горе наведеном чланку да је лажно полицијско извјешће могло бити поднесено о мени са ЛАПД. Никада нисам чуо ништа о таквом извјештају, што ме доводи у сумњу да је заиста поднесено. Да ли имате било какве доказе који сугеришу да је то било? Моја претпоставка је да је Никол Праусе превише паметна да би трошила полицијске ресурсе тако што је поднела лажан извештај као што је овај, јер је то злочин.

С друге стране, ако је Праусе заиста поднио овај извјештај, ништа у њему није истинито. Полиција очигледно није веровала да је извештај вредан истраживања (датиран КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС). Сигурно нисам ништа чуо о томе.

Имајте на уму да ме Праусе годинама малтретира (и многе друге који изазивају забринутост због ризика од интернет порнографије). Направила је вишеструке лажне тврдње да ме пријављује полицији и ФБИ-у, као и да тврди да има "налог без контакта" против мене. Погледајте:

Узнемирени таквим извештајима, о којима сам знао само путем Праусеове текуће клеветничке кампање у друштвеним медијима, назвао сам ЛАПД прије неколико година. Објаснили су да не достављају званичне доказе да нису поднесени никакви извјештаји, али је жена са којом сам разговарала сажалила се и увјерила ме да нема извјештаја. Опет, ако је овај последњи напор на Праусеовом делу заиста поднет, верујем да бих до сада чуо од ЛАПД-а.

ФБИ је био много спремнији када сам провјерио с њима. Одговарајући на мој захтјев за ЗОСПИ, они су ме уверили да никакви извјештаји о мени нису достављени ФБИ-у. Погледајте: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњама.

Пошто никада нисам уходио Праусе или присуствовао некој конференцији на којој је била присутна, не постоји начин да то буде легитиман извјештај. Молимо вас да извадите извјештај из ваше публикације, тако да не морам подузимати правне радње.

Ако желите да се бавите неким озбиљним истраживачким новинарством, предлажем вам да почнете са горе наведеним везама, и такође размотрите ово: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем Порнографске индустрије?

Молим вас, јавите ми да сте уклонили извјештај о клеветничкој полицији.

Срдачан поздрав,

Гари Вилсон

Коаутор Карлеи Бетзлер је одговорио истог дана (УВЛ је у централном времену)

Од: Карлеи Бетзлер
Послано: недеља, март КСНУМКС, КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС ПМ
то: гари вилсон
Цц: [емаил заштићен]; Јое Гов; Боб Хетзел; Самантха Строозас
Наслов: Ре: Чланци у Ракует-у садрже лажни полицијски извештај о мени

Добро вече,

Хвала вам што сте нам се обратили. Приложио сам комплетан извештај који смо добили од Ницоле Праусе.

Гари, радо ћемо ажурирати чланак тако да укључује и ваш цитат који наводи да је извештај лажан.

Хвала вам за ваше време,

Карлеи Бетзлер

Универзитет Висцонсин-Ла Цроссе

Тхе Рацкует - Главни уредник

Гари Вилсон је одговорио да ће ускоро наставити са опсежнијим одговором:

Од: гари вилсон
Послано: недеља, март КСНУМКС, КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС ПМ
то: Карлеи Бетзлер
Цц: [емаил заштићен]; Јое Гов; Боб Хетзел; Самантха Строозас
Наслов: Ре: Чланци у Ракует-у садрже лажни полицијски извештај о мени

Хвала Карлеи. Извештај свакако изгледа оригиналан. Питање је да су оптужбе лажно, а полиција их није ни истражила. Ипак, они се и даље појављују у вашем раду. Ускоро ћу вам послати детаљнији одговор.

Да сте спровели стварну истрагу, брзо бисте пронашли пажљиво документоване странице до којих сам раније водио, и ову страницу на којој је Ницоле Праусе ставила моје редиговане радне документе (Универзитет Јужни Орегон) на више друштвених медија и на веб страницу порно индустрије (лажно тврдећи да сам отпуштен). Погледајте - Либелоус Цлаим да је Гари Вилсон отпустен (март, КСНУМКС).

Адвокати Универзитета Јужни Орегон били су приморани да се укључе да одговоре на Праусеове лажи. Документација и адвокатска писма објављени су на горњој страници документујући Праусеову клеветничку тврдњу да сам отпуштен.

Ускоро ћу послати још много тога.

Срдачан поздрав

Гери

Неколико сати касније Гари Вилсон је пружио више документације о Праусеовој дугој историји узнемиравања и клевете, укључујући Праусеово хронично лагање о подношењу извјештаја ФБИ-ја и копије извјештаја ФБИ-а Гариа Вилсона које је поднио о Праусеу:

Од: Гари Вилсон[емаил заштићен]>
Послано: недеља, март КСНУМКС, КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС ПМ

Драги Карлеи,

Забрињавајуће је да ће ваш лист објавити полицијски извјештај о некоме, подржавајући његов садржај, а да се не обрати особи која је наведена у њему за коментар, а да се не проведе детаљнија истрага о особи од које сте добили такву клевету. Желео бих да уклоните извештај.

Што се тиче навода у извештају (о чему нисам ништа чуо док га ваш документ није објавио), ево мојих коментара:

Нисам уходио др. У ствари, нисам био у ЛА-у, нити у врећи за спавање, много година.

Истина је да се име Др. Праусе појављује на мојој веб страници много пута, углавном на двије опсежне странице које пажљиво документирају њену клевету и бескрајне нападе на друге и на мене. Поново их погледајте тако да боље разумете с ким имате посла када штампате садржај из Др. Праусе.

Слике на које се она жали (и жели уклонити са мог веб сајта) су снимци њених твеетова, а не њених фотографија. Они документују њену кампању злонамерног малтретирања људи који скрећу пажњу на штете повезане са претјераном употребом интернетске порнографије, укључујући и мене. Снимци екрана твеетова нису слике за које се може заштитити ауторско право и стога не подлежу захтевима за преузимање ДМЦА (који она је више пута безуспешно давала мој интернет провајдер). Њено путовање да каже полицији о томе ме не изненађује. Нити ме не изненађује што нису пратили њене неутемељене оптужбе.

Једина конференција коју сам похађао у Њемачкој је она за коју доктор Праусе никада не би био заинтересиран: јаМеђународна конференција о овисностима о понашању. Праусе је страствени зависник-негатор, који редовно не наводи ниједно истраживање од стране стручњака за истраживање зависности типа који је присуствовао тој конференцији. Пријавио сам се и присуствовао као заинтересирани члан јавности, а не као ловац на врата. Нити сам јавно објавио своје присуство, па како би уопште знала да сам присуствовао? Никада нисам покушао да присуствујем било којој конференцији на којој је Праусе представио. Нити бих хтио.

За вашу информацију, ја сам аутор и коаутор два рецензирана рада на тему интернет порнографије, као и аутор веома цијењене лажне књиге о интернетској порнографији и новој науци о овисности, тако да је моја одлука да таква конференција не изненађује. Ако желите копију моје књиге, послаћу вам једну.

Карлеи, супротно Вашим тврдњама, ваш чланак није био истраживачки рад о тренутном стању истраживања везаног за ефекте порнографије (које се могу наћи на овој страници: Главна страница истраживања). Постоје бројна академска истраживања која истичу ризике од претјераног коришћења интернет порнографије, и то је заиста занимљива прича.

Уместо тога, ваши новинари су покушали да оцрну Борбу против Новог Дрога - делом тако што су ме размазали, а онда ме повезали са ФТНД. Али нема смисла да ме замрљате без разматрања страница на страницама истраʻених истраʻивања повезаних са мојим КСНУМКС-веб сајтом: https://www.yourbrainonporn.com/. Морам претпоставити да је ФТНД повезан са мојом страницом, јер постоје везе са свим тим истраживањима.

Желео бих да уклоните полицијски извештај који ме замрља, и да се на мене спомене. То је неутемељено и злонамерно, и део је дугог низа таквих активности у којима је учествовао др. Праусе и њени про-порно колеге. Молим вас да знате да је др. Праусе био под истрагом од стране Калифорнијског одбора за психологију више од КСНУМКС година за њено малтретирање других (док се представља као жртва). Чини се да јој ваш лист помаже у клеветничкој кампањи. Ово је неприхватљиво.

Више о полицијским и ФБИ извештајима.

Као што је документовано на двије странице, Ницоле Праусе је од КСНУМКС-а тврдила да ме је пријавила ЛАПД-у. У последњих неколико година Праусе је твитовао десетине пута да је и мене (и друге) пријавила ФБИ-у (за шта никада није било јасно). У почетку је Праусе ангажовао на десетине лажних корисничких имена за објављивање форуми за обнављање порнографије, Куора, Википедија, и у коментар секције под чланцима. Праусе је ретко користио своје право име или сопствене рачуне друштвених медија. Све се то промијенило након што је УЦЛА одлучила да не обнавља Праусеов уговор (око јануара, КСНУМКС).

Ослобођен било каквог надзора и сада самозапосленог, Праусе је почео да твита да ме је пријавила ФБИ-у и ЛАПД-у. Само знам да имам сцреенсхотове о КСНУМКС Праусе твеетовима који ме клевећу. Праусе је цибер-сталкер. Док не бих проследио Праусе да подноси лажне полицијске и ФБИ извештаје, тек сам КСНУМКС контактирао ЛАПД. У телефонском разговору питао сам да ли је у њиховој бази података полицијски извјештај Ницоле Праусе или Гари Вилсон. Нико није. Ово је документовано у овом одељку: У току - Полиција у Лос Ангелесу и полиција УЦЛА потврдили су да је Праусе лагао о подношењу полицијских извјештаја о Гари Вилсону

Напомена: док је Праусе тврдио да је поднио полицијски извјештај још од КСНУМКС-а, она вам је доставила извјештај из априла, КСНУМКС ЛАПД. Једноставно речено, Праусе је лежао КСНУМКС године. Док ЛАПД неће доставити писану документацију о полицијским извјештајима, ФБИ ће то учинити. У октобру, КСНУМКС сам поднео ФОИА захтев са ФБИ да сазнају да ли је Праусе икада поднео извештај о мени. Као што се и очекивало, ЗОСПИ је открила да Праусе никада није поднио ФБИ извјештај, иако је то више пута твеетала и објавила исту тврдњу на ФТНД Фацебоок страници (види овај одјељак). Свибањ КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе лажно оптужује ФТНД за научне преваре, и имплицира да је Гарију двапут пријавила ФБИ).

За комплетну документацију, можете погледати сцреенсхотове мог ФОИА захтјева и ФБИ одговор који потврђује да Праусе лежи овдје: Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњама. Поред тога, Праусе је тврдио да је пријавио Александра Рходеса ​​из НоФапа ФБИ-у. С обзиром на озбиљност Праусеових оптужби против њега, Алекандер Рходес је поднео захтев за слободу информација ФБИ-у да се распита о могућим извештајима о себи. Поново је Праусе био изложен као лажљив. За опсежну документацију о случају Алек Рходес погледајте: Децембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу.

У разговору са агентима ФБИ-а на телефону, охрабрен сам да поднесем званични ФБИ-јев извештај о Ницоле Праусе. Што сам и урадио. Једноставно речено, док је Праусе поднео глупи полицијски извештај (то није злочин на клеветничким твеетовима), ФБИ ме је охрабрио да пријавим Праусе и ФБИ-у и ЛАПД-у. Мој ФБИ-јев извештај, који још нисам ставио на Праусе странице, налази се у низу снимака екрана. Последњи снимак је мој потпис који потврђује да сам свестан да је лагање ФБИ озбиљан злочин:

----

----

-----

------

------------

Поново тражим уклањање лажног Праусеовог „полицијског извештаја“ и било каквог помена мене. У супротном, потражит ћу правног савјетника у овом питању.

С поштовањем,

Гари Вилсон

Аутор првог ФТНД хит комада, и главни уредник, Самантха Строозас је одмах одговорила и узвратила стављањем све КСНУМКС странице Праусеовог злонамерног извештаја полиције ЛАПД у објављеном чланку:

Од: Самантха Строозас[емаил заштићен]>
Послано: недеља, март КСНУМКС, КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС ПМ
то: гари вилсон; Карлеи Бетзлер
Цц: [емаил заштићен]; Јое Гов; Боб Хетзел

Драги Гари,

Чланак се ажурира тако да укључује пуни полицијски извештај. Разумемо ваше тврдње, али посао Рекета није да се бави политиком између предузећа, већ више да доказује даљи опис јавно доступним информацијама. То је оно што полицијски извештај служи - представљање јавно процењеног документа који је помогао у нашем истраживању. Ако постоји истински проблем са овим, који се не односи на политику институција које нас не укључују, Уред генералног савета ће нас контактирати и ми ћемо се побринути за то. До тада ценимо вашу забринутост, али остајемо при свом делу.

Сам Строозас

Универзитет у Висконсину - Ла Цроссе

Комуникација, енглески језик и женске студије

Уредник уредника на Тхе Рацкует

У среду, 20. марта, Гари Вилсон директно шаље е-поштом 3 виша саветника за систем Универзитета у Висконсину. Саветник, канцелар и проректор Универзитета у Висконсину-Лацроссе поново се копирају. Студентски уредници Бетзлер & Строозас изостављени су из овог и свих каснијих имејлова које је послао Вилсон.

Из: Гари Вилсон[емаил заштићен]>
Послато: среда, март КСНУМКС, КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС АМ
то: [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]
Цц: [емаил заштићен]; Јое Гов; Боб Хетзел
Наслов: Неосновани, клеветнички полицијски извештај репродукован у „Рекету“

Универзитет у Висконсину - Ла Цроссе

Да кога занима:

РЕ: Бесмислен, полицијски извештај о клеветама Тхе Рацкует

Ова е-порука се односи на веома клеветнички чланак који се појавио у школским новинама Ла Цроссе, Тхе Рацкует: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Ово је још један захтев за уклањање неутемељеног и злонамерно поднетог полицијског извештаја о мени који се појављује у њему, заједно са клеветничким и оповргнутим наводима које су уредници бесплатно уврстили у чланак. (Комад наводно говори о сасвим другој организацији која је критична према порнографији, Фигхт тхе Нев Друг или „ФТНД.“) Погледајте тему е-поште испод тренутне е-поште.

Као што је објашњено Тхе Рацкует уредници (са много поткрепљујуће документације), особа која је поднела полицијски извештај (и који их је доставио уредницима у целини) је познати злостављач који је под истрагом државе Калифорнија због сличних напада на мене и многе друге: Ницоле Праусе , бивши истраживач УЦЛА чији је осумњичени удобност у порно индустрији је документовано. Најмање КСНУМКС година је тврдила да је поднијела извјештаје полиције и ФБИ против мене. Када сам (у КСНУМКС) коначно потврдио ЛАПД коју је имала не, у ствари, то је учињено и учинило да та чињеница буде јавна, она је поднијела овај извјештај.

Прво сам сазнао за овај полицијски извештај у којем пише да је поднет пре скоро годину дана, пре неколико дана, када сам видео да се двапут твеетује Др. Праусе (као и њен колега Др. Леи) са линком на Тхе Рацкует. Ово је било веома узнемирујуће. Очигледно је да је полиција прошле године исправно идентификовала овај извјештај као неоправдан, јер се њихова истрага није проширила чак ни на информисање о његовом постојању. Брзо испитивање онога што садржи извјештај открива да он заправо не наводи било какво незаконито понашање, али изгледа да је поднесен искључиво са злонамјерном намјером да се Праусеова кампања клевете (и „без платформирања“) настави.

Тхе Рацкует уредници, међутим, имплицирају у свом веома пристрасном чланку да је овај клеветнички извештај легитиман - упркос опсежној документацији која доводи у питање Праусеове мотиве и спремност да искористе бирократије за њене сопствене циљеве. На примјер, Праусе је годинама тврдио да је (такођер) поднијела извјештаје ФБИ-а о мени. Преко ФОИА захтева, недавно сам потврдио да се она није усудила да злоупотреби средства ФБИ-а на овај начин, јер би подношење лажних извјештаја ФБИ-а могло резултирати криминалним посљедицама. У светлу Тхе Рацкует Сада сам написао ЛАПД како бих сазнао које лијекове нуде за злонамјерне злоупотребе њихов ресурса.

Уредници Тхе Рацкует није тражио мој коментар пре објављивања извештаја о клеветничкој полицији, који су они лажно окарактерисали као оптуживање за „ухођење и претњу“ Праусе. Они очигледно нису учинили никакав напор да потврде ЛАПД-ом да је овај извјештај на било који начин заслужан. Они су такође одбили да уклоне слику извештаја и одбили су да укључе мој корективни текст у њихов чланак, имплицирајући да уместо тога верујем да је полицијски извештај лажан, за разлику од без основа злонамеран. Они су игнорисали године доказа да др. Праусе доследно ради у најбољем интересу порно индустрије и више пута је клеветао (и настојао да „нема платформу“) различите људе и организације који постављају питања о ефектима коришћења интернет порнографије. У ствари, одговор уредника на моју забринутост био је да поставим све три странице извјештаја (!), Умјесто снимка екрана прве странице која је изворно објављена.

Укратко, с обзиром на њихов очигледан став о порнографији и претходну комуникацију са мном на Твиттер.цом где сам коментарисао њихов први чланак, Тхе Рацкует изгледа да уредници дјелују са злобу и безобзирност без пажњу на основне новинарске стандарде. Разговарам са правним саветником и намеравам да наставим са свим расположивим правним средствима како бих се позабавио овом клеветом. Искрено се надам да ће то бити непотребно, али ако се извештај, и сва помињања о мени, не уклоне одмах из чланка, ја ћу имати мало избора.

Узгред, ово није први пут да Праусе чини потребним да губим време универзитетских администратора и генералних саветника. Погледајте - Либелоус Цлаим да је Гари Вилсон отпустен са Универзитета Јужни Орегон (март, КСНУМКС).

Detalji

На КСНУМКС фебруараth Тхе Рацкует уредница Самантха Строозас објавила је а наводни истражни комад који напада ФТНД. Била је лишена рецензираних референци како би подржала неколико њених суштинских тврдњи, и као садашњи дио, већина чланка се састојала од ад хоминем напади. На Твиттеру сам учтиво одговорио на Строозасин чланак од 7. фебруара са неколико твитова који су садржавали значајна истраживања која су исправила тврдње везане за њен чланак. Моји твеетови: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Строозас и њен коаутор су ме блокирали, одбијајући да се позабавим садржајем мојих твеетова или бројним студијама које сам навео. То је био њихов прерогатив, мада је одговорна новинарска етика могла да сугерише други начин деловања, као што је исправљање или додавање чланка на чињенични приказ тренутног стања истраживања, чија надмоћ подржава постојање порнографских проблема, као и модел зависности.

Марта КСНУМКСth, Строозас и Бетзлер објавили су свој други хит комад на ФТНД-у. Ја нисам запослен у ФТНД-у. Покрећем независну веб-локацију (О нама) са више од КСНУМКС страница, већином сажетака и линкова који се односе на истраживања о зависности од понашања и самопроцјене оних који експериментишу с одрицањем од интернет порнографије. У интересу унапређења научне расправе, критикујем нека од скетцхи истраживања о порнићима, као и непоткријепљене тврдње заступника / истраживача. Ја сам такође аутор or коаутор од два рецензирана рада, и аутор популарне, високо цијењене књигу о ефектима порнографије.

Из разлога који су потпуно нејасни, Тхе Рацкует уредници су "појачали" свој други траг ФТНД-а укључивши погрдне примједбе о мени и репродукујући Праусеов неосновани полицијски извјештај. Не могу се сјетити разлога да ме укључи у чланак о ФТНД-у, осим злонамјерног освете за моје нежељене твитове у фебруару, КСНУМКС.

Као што је објашњено, када сам видео комад са неоснованим извештајем, Строозас и Бетзлер су били обавештени о Праусеовој дугој и пажљиво документованој историји клевете и узнемиравања мене и других (већина је доступна) ovde ovde), укључујући:

  • документовање Праусеових лажних тврдњи о ФБИ извјештајима (и годинама неоснованих тврдњи о непостојању полицијских евиденција),
  • мој ФБИ извјештај о Праусеовој клеветничкој употреби лажних "тврдњи да су поднесене ФБИ-у",
  • информације о истрази Калифорнијског одбора за психологију о узнемиравању Прауса (у току) и
  • документовање вишеструких Праусе напада на друге и себе (у суштини циљано на свакога ко се усуди да информише јавност о ризицима претераног коришћења интернет порнографије код неких корисника).

Додатне информације

Строозас је дао лажне изјаве у свом одговору на е-маил, погрешно тврдећи да је Праусеов лажни полицијски извештај „јавно приступачне информације“:

"Чланак се ажурира тако да укључује пуни полицијски извештај. Разумемо ваше тврдње, али посао Рекета није да се бави политиком између предузећа, већ више да доказује даљи опис јавно доступним информацијама. То је оно што полицијски извештај служи - представљање јавно процењеног документа који је помогао у нашем истраживању “.

Полицијски извештај ЛПАД-а није јаван. У ствари, не може га преузети било који члан јавности осим особе која га је поднијела. Уредницима га је испоручио Праусе.

Тхе Рацкует уредници ме нису контактирали да потврдим или негирам Праусеове тврдње. Да су заиста извршили истрагу (како се тврди), или чак да су се потрудили да Гоогле претражује "Гари Вилсон и Ницоле Праусе", највиши повратници били би три опсежне странице које документују Праусеово узнемиравање мене и многих других (1, 2, 3).

Зашто уредници нису интервјуисали независне истраживаче или стручњаке за ментално здравље који раде са зависношћу од порнографије и проблематичном порнографијом? Зашто су разговарали само са порнографским зависницима који нису академици и нису повезани ни са једним универзитетом? Зашто су се ти уредници одлучили за представу Праусе, који изгледа да има пријатан однос с порно продуцентима и извођачима; је тражио и очигледно примио "помоћ" из лобистичке руке порно индустрије Коалиција слободног говора (укључујући евентуално добијање предмета за нека од својих истраживања путем ФСЦ-а); је фотографисана на сајмовима награда за порно индустрију (укључујући ексклузивни догађај само за чланове индустрије), и много више.

Зашто Строозас и Бетзлер нису открили у својим такозваним истраживањима да су Праусеови најзлогласнији документи и контроверзне студије били критиковани од стране стручњака у рецензираној литератури не мање од КСНУМКС пута?

Стееле и сар., КСНУМКС: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Праусе ет ал., КСНУМКС: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Праусе & Пфаус, КСНУМКС. Писмо уреднику: Рицхард А. Исенберг МД (КСНУМКС)

Чини се да је Праусе такође уредио уреднике са својим пријатељима / савезницима који ће бити представљени у емисији Тхе Рацкует чланак. Конкретно, Ницоле Праусе, Давид Леи и Даниел Бургесс често раде заједно да омаловажавају порно скептике у нападима на друштвене медије. Имам документацију свих трију која заједно раде на објављивању клеветничких коментара о мени и ФТНД-у, између осталог.

Зашто су се уредници јављали да напишу ова дела? Да ли су размотрили зашто је малена компанија Праусе у великом броју опремљена стручњацима за штампу, и зашто се чини да је њен фокус на стварању позитивне штампе о порнографији? Да ли су питали Праусе зашто је она покушавајући заштитити знак УРЛ-а своје веб локације и име моје књиге, скоро КСНУМКС година након што сам почео да користим име? Да ли су питали Праусеа зашто је лажно оптужила готово сваки велики порнографски скептик за врло тешка кривична дјела и злочине?

Да су уредници жељни да истраже ФТНД и његове наводне везе са мормонима, да ли су једнако жељни да питају Праусеа о њеним потенцијалним везама са порно индустријом? Ако су уредници забринути због слободе говора, питали су Праусеа зашто она више пута покушава лажна употреба закона ДМЦА да се цензурирају снимци екрана о њеним твеетовима са страница на којима се појављују? Коначно, зашто сам бесплатно укључен у чланак који би требао бити о ФТНД-у?

На личнији начин, с обзиром на то да овај чланак остаје практично објављен, разочаран сам што се чини да ваш универзитет санкционише студенте новинарства који заправо не проводе истраживачко новинарство, већ само дјелују као платформа за савезнике индустрије порнографије да објаве клевету. Надам се да ће, с обзиром на ову опсежну документацију, уредници бити на одговарајући начин укорјени због непоштовања основних новинарских принципа и покушаја да се наметне одређено гледиште док намјерно објављује клевету, одлучујући се да не изврши исправке када се презентира са документацијом, и искључује превагу истраживање које подржава постојање порнографских проблема, можда са мотивацијом освете јер сам фактички критиковао њихов ранији чланак о порнографији.

Желим одговор на ово писмо у року од недељу дана. У међувремену, наставићу почетне кораке у правном заступању у овом предмету.

Хвала вам за очекивану брзу пажњу.

Срдачан поздрав,

Гари Вилсон

Истог дана одговара факултетски саветник Леи Зханг, који обавештава Вилсона да је та прича уклоњена. У стварности, Праусеов неутемељени полицијски извештај и свако помињање Вилсона уклоњени су, али остатак чланка је остао. Приметите Леи Зханг која каже да се нада да „можемо да пређемо на важнија питања“ - наговештавајући да је уништавање угледа особе од малог значаја.

Од: Леи Зханг <>
Послато: среда, март КСНУМКС, КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС ПМ
то: [емаил заштићен]
Цц: Виталиано Фигуероа; Самантха Строозас; Карлеи Бетзлер; Бетси Морган
Наслов: Прича објављена на рекету

Драги Гари,

Ја сам саветник факултета за студентске новине, Тхе Рацкует. Чуо сам за вашу жалбу током пролећне паузе. Саветовао сам уреднике да уклоне причу са сајта.

Моје искрено извињење. Надам се да ћемо ово ставити иза нас и прећи на важнија питања.

бест,

Закон

Вилсон одговара сљедећи дан, четвртак, март КСНУМКСст:

Од: гари вилсон <>
Датум: четвртак, март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС ПМ
то: Леи Зханг <>
Наслов: Ре: Прича објављена на рекету

Драги Леи,

Ценим вашу исприку.

Да ли сте свесни да прича има не уклоњен, као што сте очигледно веровали када сте ми писали? То је још увијек прилично погрешно, иако ме више не клевеће особно.

Иначе, претпостављам да би већина људи сматрала да је објављивање неутемељене, злонамјерне полиције веома важна ствар.

Срдачан поздрав,

Гари Вилсон

Саветник факултета Леи Зханг одговара следећег дана, у петак, марта КСНУМКСнд:

Од: Леи Зханг <>
Послано: петак, март КСНУМКС, КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС АМ
то: гари вилсон
Цц: Виталиано Фигуероа; Самантха Строозас; Карлеи Бетзлер
Наслов: Ре: Прича објављена на рекету

Драги Гари,

Студентске новине су независна организација. Уредници су одлучили да објављују причу након што су уклонили одјељак о полицијском извјештају. Ако прича садржи више лажних или погрдних информација, молим вас да ми то кажете. Уредници ће уклонити ову врсту информација. Писци су доста времена радили на причи. Слажем се са њиховом одлуком да га објавим.

Прича је написана гласом трећег лица. Ставови изнесени у причи припадају испитаницима, на примјер, професору психологије на УВЛ-у. Ако се не слажете са ставовима изнесеним у причи, добродошли сте да дате свој допринос. Тхе Рацкует поздравља различита гледишта.

На нашем следећем саветодавном састанку, ја ћу разговарати са уредницима како да направим уравнотеженију причу и двоструку проверу информација за тачност.

Леп викенд,

Леи Зханг, Пх.Д.

Доцент

Гари Вилсон одговара истог дана:

Од: гари вилсон <>
Послано: петак, март КСНУМКС, КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС ПМ
то: Леи Зханг
Цц: Виталиано Фигуероа; [емаил заштићен]; Јое Гов; Боб Хетзел; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]
Наслов: Ре: Прича објављена на рекету

Драги Леи,

Хвала вам за вашу поруку.

Предлажем да контактирате борбу против новог лека о тачности тврдњи ваших уредника у вези са њеном организацијом.

Као што је приказано у ранијим е-порукама, и овај чланак и фебруарски КСНУМКСth  Чини се да чланак Строозас крши Рацкует'с властитим смјерницама како је наведено у на страницу за уређивање ("Тхе Рацкует задржава право да одбије објављивање ако се прича не односи на све стране питања са прецизношћу и јасноћом”). Оба чланка Строозаса била су једнострана и очигледно намеравана да размрсе своју мету (и друге), док су истовремено игнорисали превладавају емпиријски докази утврђивање ризика од претераног коришћења интернет порнографије.

Моја жалба УВ-у је подржана моја Твиттер размена са Сроозасом где сам јој супротставио нетачне изјаве и непоткријепљене тврдње са прегледаним студијама. Као одговор на емпиријска истраживања, Строозас ме је блокирао, а затим се осветио у мартовском КСНУМКС-уth, Чланак КСНУМКС репродукујући злонамерни полицијски извештај и лажне доктора Праусеа у чланку који нема везе са мном.

Када су Строозас и Бетзлер били информисани о марту КСНУМКСth Праусеа дуга, документована историја узнемиравања и клеветања, и лажност Праусеовог полицијског извјештаја, Строозас се повукао по други пут, злонамјерно објављујући све КСНУМКС странице извјештаја. Упркос обавештењу универзитетских званичника о свим е-маиловима, извештај о клеветничкој полицији остао је на интернету за КСНУМКС дана.

Интернет је заувек, а полицијски извештај и повезани текст вероватно су заробљени за каснију клеветничку употребу од стране неких неетичних људи које ваши уредници и даље потврђују у својим (још) објављеним хитовима.

Моји правни саветници ме уверавају да су ме поступци студената Универзитета у Висконсину већ непоправљиво оклеветали. Мораћу да размислим о следећим корацима.

Срдачан поздрав,

Гари Вилсон

У среду, 27. марта, студентски уредник е-поштом је послао следећу кратку белешку којом најављује уклањање целог чланка. У прекиду са протоколом, узнемиривачи Гариа Вилсона, Карлеи Белтзер цц, Давид Леи, Ницоле Праусе и Даниел Бургесс (заједно са неколико правника и универзитетских званичника):

Карлеи Бетзлер <>

Сре КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС ПМ

Добар дан,

Надам се да ћете сви имати добар дан. Сам Строозас и ја донели смо одлуку да уклонимо наш чланак из Рацкует'с веб сајт. Ово није била идеална ситуација за нас, али смо се осјећали као да немамо другог избора због недостатка подршке.

Подржавамо нашу посвећеност пружању неопходног разговора јавности и шире јавности. Тхе Рацкует је заувек промењено на боље због овог искуства.

бест,

Карлеи Бетзлер и Сам Строозас

Универзитет Висцонсин-Ла Цроссе

Тхе Рацкует - главни уредник и главни уредник

додатак

Доказ да су Бетзлер и Строозас прослеђивали имејлове Гариа Вилсона Ницоле Праусе и Давид Леи-у. Прво је др. Леи узвратио јединим одговором, говорећи о Вилсону:

Давид Леи <>
Сре КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС ПМ
заиста. Упозорио сам вас да Вилсон редовно застрашује новинаре путем претњи и тактика насилника.
Требало би да се кандидује за председника
Како ни Праусе ни Леи нису били укључени у било који од ранијих имејлова, Леи-ова реплика указује да су били обавештавани о Вилсоновој преписци (или насиљу како то Леи назива) са Тхе Рацкует и коначна одлука да се прекине циљана клевета. Још је јасније да је ово следеће унхингед твеет је постављено 3 сата пре последњи имејл Карлеи Бетзлер свима: 
Важно је имати на уму да Праусе и Леи често раде заједно на друштвеним мрежама, нападајући и клевећући оне са којима се не слажу. На пример, Леи је неколико пута на Твиттеру објавио лаж да је Вилсон отпуштен са Универзитета Јужни Орегон. Ово је клевета и циберсталкинг, а Леијево учешће је документовано на овој страници: Либелоус Цлаим да је Гари Вилсон отпустен (март, КСНУМКС).