Давид Лудден-а Психологија данас блог пост тврди да се ради о овој студији Јосхуа Груббс: Морална инконгруенција и компулсивно сексуално понашање: Резултати међудјеловања пресјека и паралелних анализа кривуља раста. Није изненађујуће што Грубсов сопствени сажетак не одражава тачно студију стваран сазнања: Овисност о порнографији најјаче је у вези са употребом порнографије (не са „моралним неодобравањем“ или „религиозношћу“). Груббс је господар паметно спиновање и творац пристрасни уписи.
Лудденова примарна тврдња може се сажети поднасловом:
Проблем је ако мислите да је то један.
Читава претпоставка Лудденовог чланка заснована је на лажној тврдњи. Лажно тврди да у Груббсовој студији употреба порнографије НИЈЕ у корелацији са „самоопажавање тога да је проблематично”(Како је проценио ЦПУИ-4, упитник о зависности од порнографије). Он тврди:
Резултати су били онакви какви су истраживачи очекивали. Конкретно, учесталост употребе порнографије сама по себи није била у корелацији са самој перцепцијом да је проблематична.
У стварности, нивои порнографије се користе био варијабла корелира најснажније „само-перцепција да је проблематично“. Много јаче од религиозности или моралног неодобравања. Укратко, управо супротно од Лудденове изјаве.
ГРАФ ИЗ СТУДИЈЕ ГРУББС: Колона број 1 (уз врх) користи порнографију. Истакнути бројеви су корелације између употребе порнографије и проблема који су се сами пријавили (користио ЦПУИ-4). Као што видите, употреба порнографије (просечна дневна употреба или учесталост) била је најбољи предиктор „само перцепција [употребе порнића] је проблематична."
Нема сумње да ће се Лудден-ов пост на блогу ПТ изнова и изнова цитирати као тачан приказ основног истраживања, иако представља обмањујућу фикцију.
;