Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

Порно индустрија

увод

Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

У КСНУМКС-у бивши истраживач УЦЛА Ницоле Праусе почео је отворено узнемиравати, клеветати и циберсталкинг Гари Вилсон. (Праусе није запослен у академској институцији од јануара, КСНУМКС.) У кратком времену почела је циљати и друге, укључујући истраживаче, докторе медицине, терапеуте, психологе, бившег колегу УЦЛА, добротворне организације у Великој Британији, мушкарце у опоравку, ВРЕМЕ уредник часописа, неколико професора, ИИТАП, САСХ, Фигхт Тхе Нев Друг, Екодус Цри, НоФап.цом, РебоотНатион, ИоурБраинРебаланцед, академски дневник Бехавиорал Сциенцес, матична компанија МДПИ, доктори медицине САД-а, шеф академског часописа ЦУРЕУС, и часопис Сексуална зависност и компулзивност (Види - Многобројне жртве злостављања Ницоле Праусе и злонамјерна употреба процеса)

Док проводи будне сате малтретирајући друге, Праусе се вешто култивисао - са нула доказаних доказа - мит да је она "жртва" већине свих који су се одважили да се не слажу са њеним тврдњама о ефектима порнографије или тренутном стању порно истраживања (види: Измишљотине Ницоле Праусе о хаубици жртве изложене су као неутемељене: она је починитељ, а не жртва). Да би се супротставио непрекидном узнемиравању и лажним тврдњама, ИБОП је био приморан да документује неке активности Прауса. Размотрите следеће странице. (Догодили су се додатни инциденти које нисмо у могућности да разоткријемо - јер се Праусеове жртве плаше даље одмазде.

У почетку је Праусе ангажовао на десетине лажних корисничких имена за објављивање форуми за обнављање порнографије, Куора, Википедија, и у коментар секције под чланцима. Праусе ретко је користило њено право име или њеним сопственим рачунима на друштвеним медијима. Све се то променило након што је УЦЛА одлучила да не продужи Праусеов уговор (око јануара 2015.).

Ослобођен било каквог надзора и сада самозапослен, Праусе је додао два медијска менаџера / промотора из Медиј КСНУМКС × КСНУМКС до малог штала компаније „Сарадници“. (Медиј КСНУМКС × КСНУМКС председник Јесс Понце описује себе као холивудског медијског тренера и личног стручњака за брендирање.) Њихов посао је пласирање чланака у штампу феатуринг Праусе, и нађи је говорно ангажовање у про-порн и маинстреам венуес. Чудна тактика за наводно непристрасног научника.

Праусе је почела да ставља своје име у лажи, отворено узнемиравајући више појединаца и организација на друштвеним мрежама и другде. Од Примарна мета Праусеа био је Гари Вилсон (стотине коментара на друштвеним мрежама, заједно са кампањама е-поште иза кулиса), постало је неопходно надгледати и документовати Праусеове твитове и постове. То је учињено ради заштите њених жртава и пресудно за све будуће правне поступке. Напомена: у року од неколико месеци од објављивања ове странице, Праусе се умешао у две тужбе за клевету (Доналд Хилтон, др. Мед & Оснивач Нофапа Алекандер Рходес), Тхе Случај кршења заштитног знакаИ заштитни знак за чучањ.

Убрзо је постало очигледно да су Праусеови твитови и коментари ријетко били о сексуалним истраживањима, неурознаности или било којој другој теми везаној за њену стручност. У ствари, велика већина Праусеових постова може се поделити у две категорије које се преклапају:

  1. Индиректна подршка порно индустрије: Клевета и ад хоминем коментари који се односе на појединце и организације које је означила као „анти-порно активисте“ (често тврде да су жртве тих појединаца и организација). Овде је документовано: Страна КСНУМКССтрана КСНУМКССтрана КСНУМКССтрана КСНУМКССтрана КСНУМКС, Страна КСНУМКС.
  2. Директна подршка порно индустрије:
    • директну подршку ФСЦ-а (Коалиција слободног говора), АВН (Адулт Видео Невс), порно продуценте, извођаче и њихове програме
    • безброј погрешних тумачења стања порнографског истраживања и напада на порно студије или порно истраживаче.

Ова страница садржи узорак твеетова и коментара везаних за # 2 - њену снажну подршку порно индустрије и изабраних позиција. После година седећи на доказима, ИБОП сматра да је Праусеова једнострана агресија ескалирала до тако честе и безобзирне клевете (лажно оптужујући за своје многе жртве оф "физички је прогања, ""мисогини, ""подстичући остале да је силују," и "бити неонацисти“), Да смо принуђени да испитамо њене могуће мотиве.

Ова страница је подељена у 4 главна дела:
  1. ОДЕЉАК 1: Ницоле Праусе и порно индустрија:
    1. Лажно оптужује други рецимо порно индустрија фондови нека од њених истраживања (али нико то није рекао)
    2. У КСНУМКС у Коалиција слободног говора нуди помоћ код Праусе: она прихвата и одмах напада Проп 60 (кондоми у порнићу)
    3. Коалиција слободног говора наводно је обезбедила предмете за праусе студију за које тврди да ће „разоткрити“ зависност од порнографије
    4. Праусеова директна подршка за порно и сексуалну индустрију (ФСЦ, АВН, КСБИЗ, кХамстер, ПорнХуб, БацкПаге.цом, итд.)
    5. Интимни односи Праусе-а са извођачима порно индустрије, директорима, продуцентима итд.
    6. Доказ да Ницоле Праусе присуствује наградама за порно индустрију (КСРЦО, АВН)
  2. ДЕО КСНУМКС: Да ли је Ницоле Праусе “ПорнХелпс”? (ПорнХелпс вебсите, @порнхелпс на Твиттеру, коментари у чланцима). Сви рачуни су избрисани када је Праусе објављен као "ПорнХелпс".
  3. ОДЕЉАК 3: Примери Ницоле Праусе који подржавају интересе порно индустрије путем лажног представљања истраживања и нападачких студија / истраживача.
  4. ОДЕЉАК 4: „РеалИБОП“: Праусе, Даниел Бургесс и сарадници креирају пристрасну веб страницу и налоге на друштвеним мрежама како би подржали агенду про-порно индустрије и узнемиравали и клеветали оне који кажу било шта негативно о порнографији.

Молимо да узмете у обзир: Постоје недвосмислени докази да је порно индустрија деценијама финансирала професију сексологије. Дневни ред сексологије и даље изгледа порно индустрији. Дакле, докази на овој страници треба сагледати у ширем контексту. Види Хугх Хефнер, Међународна академија за истраживање секса и њен оснивачки предсједник да би разумели како су сексолози који подржавају порнографију утицали на Кинсеи Институт. Праусе је Кинсеи град.

Ажурирање (новембар, КСНУМКС): Коначно, неко прецизно медијско извјештавање о серијским лажним апаратима за клевету, клевету, узнемиравање, прекршиоцима заштитних знакова, Ницоле Праусе: „Алек Рходес из групе за подршку порнографским зависницима„ НоФап “тужио просоцијаног сексолога због клевете“ аутор: Меган Фок ПЈ Медиа "Порни ратови постају лични у новембру", Диана Дависон из Тхе Пост Милленниал. Дејвисон је такође снимио овај КСНУМКС-ов минутни видео о Праусеовом грозном понашању: „Да ли је порнографија овисна?“.

Ажурирање (август, 2020): Гари Вилсон добио парницу против серијског узнемираватеља, клеветника, циберсталкер-а Ницоле Праусе. Детаљи - Правна побједа излаже Праусеа као починиоца, а не жртву: њени напори да ућутка Вилсона онемогућили су јер је њен налог за забрану одбијања био лажан и у пресуди против СЛАПП-а дугује значајне адвокатске трошкове.

Ажурирање (јануар, 2021): Праусе је у децембру 2020. године против мене покренуо други неозбиљан правни поступак због наводне клевете. На рочишту 22. јануара 2021 Суд у Орегону пресудио је у моју корист и наплатио Праусеу трошкове и додатну казну. Овај неуспели напор био је један од а десетак тужби Праусе су јавно претили и / или подносили пријаве претходних месеци. После година злонамерног извештавања, ескалирала је претњама стварним тужбама како би покушала да ућутка оне који је открију блиске везе са порно индустријом и њено злонамерно понашање, или који су дали заклете изјаве у 3 тужбе за клевету које су тренутно активне против ње.



ОДЕЉАК 1: Ницоле Праусе и порно индустрија

Лажно оптужује други говорећи да порно индустрија финансира нека од својих истраживања

Једна од омиљених Праусеових тактика је лажно оптуживање други рекавши да је порно индустрија финансирала нека од својих истраживања (која све доносе закључке о порнографији). Ова неутемељена оптужба добро се понаша према њеним сљедбеницима из Твиттера (од којих су многи у индустрији) и храни се њеном измишљеном митологијом о жртвама. Међутим, Праусе никада није пружио никакву стварну документацију о томе да је она финансирана од стране порно индустрије.

Ево неколико примера ове преваре пре него што разоткријемо Праусеов угодан однос са порно индустријом. Прво, одломак из неоснованог писма о престанку и одрицању упућеног др Линди Хатцх:

Линда Хатцх никада није рекла да је Праусе финансирала порно индустрија, а Праусе није доставио никакву документацију у прилог било којој од њених тврдњи. Погледајте: Праусе ућуткивање људи са лажним захтевима „без контакта“ и лажним писмима о престанку и одрицању

Још једно лажно писмо о престанку и одрицању, Гарију Вилсону:

Све четири тврдње у горенаведеном писму о прекиду и одрицању су неутемељене. Потпуно је измислио Праусе. Погледајте: Октобар, КСНУМКС - Праусе објављује своје лажно октобарско писмо КСНУМКС-а "престаје и одустаје". Вилсон одговара тако што објављује своје писмо Праусеовом адвокату.

Праусе је објавио много твеетова попут овог, тврдећи да „активисти“ кажу да њу или друге научнике финансира порно индустрија (Праусе се никада није повезао ни са једним примером):

Још један такав твеет:

Обратите пажњу на то како она никада није доставила документацију у прилог својим тврдњама.

Коначно, неколико КСНУМКС твеетова је циљало ФТНД који садрже исти текст и иста два снимка екрана: КСНУМКС) одломак из Политичко чланак који тврди да је ФТНД „засијан милионима долара од мормонске цркве“; 2) извод из е-маила који је можда послао или није послао ФТНД:

Током година смо видели да ФТНД наводи да није добила никаква средства од Мормонске цркве. Не изненађује, Политичко није обезбиједила никакву документацију за ову тврдњу (чак ни линк на други хит комад). Да ли је то једноставно било измишљено или нахрањено Политичко од стране једног од два стручњаци за односе са штампом о мајушном особљу компаније Праусе?

Осим што не нуде подршку за њену тврдњу о финансирању мормона, Праусеови снимци екрана са наводном е-поштом су помало знатижељни. Уместо да обезбедите снимак екрана цео емаилПраусе даје снимак заглавља и други снимак параграфа изван контекста.

Заглавље:

Параграф ван контекста, који заправо није навео да је Праусеово истраживање финансирала порно индустрија:

Уместо да кажу да је Праусеово истраживање финансирала порно индустрија, е-пошта чудио се да је Праусе био „под утицајем некога унутар порно индустрије. “ Имајте на уму, овај имејл је датиран на април 2016. године, пре него што је Ницоле Праусе експоненцијално повећала узнемиравање и клевету (као што је документовано на горе наведеним страницама).

Иако нема доказа да је било која жртва Праусеа изјавила да Праусе прима средства од порно индустрије, некоме би могло бити опроштено што се пита is заиста под утицајем порно индустрије. Тхе Праусе пагес на овој веб страници су само врх врло великог Праусе Ицеберг. Објавила је хиљаде пута, нападајући свакога и свакога ко каже да порнографија може изазвати проблеме. (Праусе је недавно очистио свој Цвркутски рачун КСНУМКС-а или више инкриминирајућих твеетова.) Бранила је индустрију на сваком кораку, као што се могло очекивати од плаћеног вође индустрије.

Јасно је да Праусе, који живи у ЛА-у, ужива у угодном односу са порнографском индустријом. Види ово њена слика (крајње десно) очигледно преузета на црвеном тепиху церемоније доделе награда организације Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО). Према Википедија,

" КСРЦО Авардс дају Американци Кс-Ратед организација критичара једном годишње људима који раде у забаву за одрасле и то је једина награда за индустрију одраслих која је резервисана искључиво за чланове индустрије.[КСНУМКС]"

Фотографије снимљене на додели награда КСРЦО за 2016. (порно звезда Праусе & Халл оф фаме Мелисса Хилл доле лево):


У КСНУМКС у Коалиција слободног говора нуди помоћ Праусе, она прихвата и одмах напада калифорнијски реквизит 60 (кондоми у порнографији).

Калифорнијски приједлог КСНУМКС (КСНУМКС избори) би морао користити кондоме у порно филмовима. Подржала га је АИДС Хеалтхцаре Фоундатион (АХФ), непрофитна организација за ХИВ / АИДС и заступање, и жестоко се успротивила порно продуцентима и занимљиво, Ницоле Праусе и колега Давид Леи. Уочи избора на КСНУМКС-у, Праусе и Леи изгледали су опсједнути побједом Проп КСНУМКС-а, док су били релативно незаинтересовани за озбиљнија питања као што су здравствена заштита, имиграција или радна мјеста. И Праусе и Леи су провели доста труда твеетања и поновног твеетирања напада на Проп КСНУМКС и подршку за Коалиција слободног говора, лобистичка рука за порно индустрију (твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС - НАПОМЕНА: Праусе је избрисао многе од ових твитова у априлу, КСНУМКС).

1. октобра 2015. ФСЦ (који је потрошио милионе на тужбе које иду у корист порно индустрији) понудио је Праусе помоћ у вези са њеним такозваним „насилницима“.

Прави насилник овде је био Праусе, који је имао њен први Твиттер налог трајно забрањен за узнемиравање и цибер-вребање. (У супротности са сопственим правилима, Твиттер јој је дозволио да креира други Твиттер налог.) Уместо да открије чињенице, Праусе је измислио високу причу да је Јохн Адлер МД (Станфорд) некако успио да је покрене Твиттер. Адлер није имао ништа са овим. Лаже на лажи.

Праусе је ФСЦ-ом послао е-пошту да прихвати њихову „помоћ“ са замишљеним насилницима. Праусе тада одмах почиње да разговара са другим рачуном из индустрије зашто су кондоми у порнићу лоша идеја (положај порно индустрије):

Праусе онда нуди помоћ ФСЦ-у (је ли то почетак међусобно корисних односа?):

Од тада, Праусе је више пута јавно помагао ФСЦ, укључујући, на пример, подржавајући ФСЦ кампању против Калифорнијски злосретни предлог 60 (позива на употребу кондома у порнићима):

-------

Овде је ретитизирала ФСЦ пропаганду. (Опет, десетине Праусе-ових инкриминирајућих твитова за ФСЦ су од тада избрисане.):

------

Размазивање Фондација за заштиту од АИДС-а, узимајући страну понављања порно индустрије:

Још један твеет:

--------

Још један твит у којем Праусе промовише АВН-ов став о Пропу 60:

---------

Праусе ретвеетс КСБИЗ пропаганда, напади Фондација за заштиту од АИДС-а, који подржава кондоме у порно (проп 60): хттпс://твиттер.цом/АИДСХеалтхцаре

Подржавајући порно индустрију, Праусе ретвитује пропаганду порно продуцента. Праусе напади Фондација за заштиту од АИДС-а (који подржава проп 60):

------

Означавање ФСЦ-а, ретвеетање порно индустрије пропаганда о рекламама КСНУМКС:

------

Означавање ФСЦ-а током напада на доктора УЦЛА-е који је подржао употребу кондома за порно извођаче (проп. КСНУМКС):

--------

Више о праусеовим про-ФСЦ акцијама у овом одељку: Новембар, КСНУМКС: Праусе пита ВИЦЕ часопис за ватрогасце Керен Ландман, др. мед. за подршку Проп КСНУМКС (кондоми у порнографији). ин а серија твеетова, Праусе се придружује одраслом глумцу у нападу на Керен Ландман, љекар специјализован за заразне болести.

Ево шта је најгрубље: Праусе говори ВИЦЕ часопис за стручњака за ватру Др. Ландман писање чланка Подржава Проп КСНУМКС:

Фрееланцер? Док је Праусеов степен у статистици, Керен Ландман МД је истраживач, медицински епидемиолог и специјалиста за инфективне болести који је некада радио за америчке центре за контролу и превенцију болести. ХИВ инфекција је једна од њених специјалности, након што је објавила неколико радова из ове области. Још једном, имамо Праусе лично напада стручњаке у пољу, док истовремено не подржава своју позицију емпиријским доказима. (Да ли неко верује да Праусе тврди да је “сваки независни научник се противи Проп КСНУМКС Кс?) Шта год неко мисли о Проп КСНУМКС-у, Др. позиција је подржана истраживањем, а Ницоле Праусе није.

Праусе говори свету како је гласала:

Праусе улази у нит где је Гари Вилсон већ твитовао, хвалисавши се својом улогом у победи против проп-60 (Праусе и њен претпостављени псеудоним РеалИБОП често тролирају Вилсонове твиттер теме - иако је Вилсон блокирао оба налога):


Коалиција слободног говора наводно је давала предмете за студију Ницоле Праусе за коју тврди да ће „разоткрити“ зависност од порнографије.

Да ли Праусова неумољива подршка порно индустрији произлази из куид про куо-а или више њих? Свакако се догодила јавна размена услуга у 2015. години када Коалиција слободног говора (предворје порно индустрије) понудили су Праусе помоћ и она је прихватила. Одмах је напала Проп 60 (кондоми у порнићу што индустрија није желела).

Други могући куид про куо догодио се у 2016. Праусе је добио новчаник са великим бројем новца за производњу студирање ангажованог оружја на јако заражен врло комерцијална „Оргазмичка медитација“ (ОМ) шема (очигледно под ФБИ). Оргазмичка медитација, псеудо-култ МЛМ-а то наплаћује велике суме да науче мушкарце како да гладе женске клиторисе. Праусе на слици овде надгледа пар који учествује у ОМ:

Нисмо сигурни, али студија о управљању клиторисом (ОМ) можда је погодила предвидљив захват: изазов проналажења женских субјеката који желе протрљали су им се гениталије док је повезан са машинама и надзиран од стране истраживача. Да би достигао циљ од 250 парова ОМ, чини се да Праусе можда има добивени порно извођачи као предметпреко интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. Услуга ФСЦ-у? Тада је, скоро две године касније, Праусе јавно почела да проглашава да ће њена предстојећа студија ОМ (која раније није имала никакве везе са порнографијом) разоткрити зависност од порнографије. Од овог писања (новембар 2020), ОМ студија још увек није објављена.

Сви детаљи и документација:

Адулт перформер Руби Биг Рубоуски, Потпредседник Цеха одраслих извођача, изјавио је то Праусе добили су ученици порнографије као предмети студија путем најистакнутије интересне групе / лобија порно индустрије, Коалиција слободног говора. (Праусе је од тада избрисао ову нит на Твиттеру).

Сматра се да је студија (или студије) у питању ОнеТасте, профитна компанија која је за тродневну радионицу наплатила 4,300.00 УСД како би научила манипулацију клиторисом. Као описано у овом Блоомберг.цом изложити, ОнеТасте је понудио неколико различитих пакета:

Тренутно, студенти плаћају $ КСНУМКС за курс за викенд, $ КСНУМКС за повлачење, $ КСНУМКС за цоацхинг програм, и $ КСНУМКС за "интензиван". У КСНУМКС-у, ОнеТасте је почео да продаје годишњи $ КСНУМКС чланство, што купцима омогућава да преузму све курсеве које желе и седе у првом реду.

Ево службеног описа ове ОМ студије и донатора са странице 3 Никол Праусе, биографија на 20 страница (приметите да се Праусе наводи као „главни истражитељ“):

У судским документима, твитовима и лажом испуњено писмо које ми прети (Гари Вилсон), Праусе сада бизарно наводи да сам је клеветао изјавом да је њену прву студију оргазмичке медитације финансирала ОнеТасте Фоундатион. Можда је тренутно финансира новостворени очигледно придружени „Институт ОМ фондације“, али њен ЦВ не лаже - иако Праусе то чини.

У ЦВ-у Грега Сиегле-а такође је наведен ОнеТасте као финансирање њиховог истраживања оргазмичке медитације:

Недавно оперативан у мају 2020. године, на сада већ неактивној веб локацији ОнеТасте, Праусе & Сиегле представљао је „истраживање“ Оргазмичке медитације:

A 2017 Иога Јоурнал чланак такође именује ОнеТасте као донатора студије ОМ:

Добро је утврђено да Праусе редовно лаже, клевеће, Па чак кривоклетница, али зашто говорити такву лако раскринкану лаж? Вероватно покушава да се дистанцира од „ОнеТасте-а“, који је финансирао њено истраживање и којем је била изложена la Блоомберг чланак као сумњива операција, можда чак и сексуални култ.

Чини се да ОМ покушава да се огради од дискредитованог „ОнеТасте-а“. 2020. године веб локација ОнеТасте је нестала (Верзија Интернет архиве), а заменио га је „Институт за ОМ“. Новија научна страница „ОМ“ са Праусе & Сиегле веома подсећа на бившу научну страницу „ОнеТасте“:

Стратешки, ново име не садржи ни „Оргазмичку медитацију“ ни „ОнеТасте“, два идентификатора виђена у бројним чланцима који вређају ОнеТасте. То није била само нова веб локација јер су домаћини заправо пустили „ОнеТасте“, креирајући два нова ентитета: ИНСТИТУТ ОМ ДОО и „ИНСТИТУТ ФОНДАЦИЈЕ ОМ“ (од којих последње очигледно финансира истраживање). Занимљиво је да је Институт ОМ фондације створен пет месеци након излагања Блоомберга ':

Закључак: који икада ентитет тренутно финансира Праусеово истраживање оргазмичке медитације, ОнеТасте је финансирао почетне ОМ студије компаније Праусе & Сиегле.

Више о студијама Праусе & Сиегле, које су сада објављене на новоформираним Институт ОМ фондације веб локација (без речи на сајту о дискредитованом „ОнеТасте“):

У КСНУМКС Блоомберг чланак Извршна директорка Јоанна Ван Влецк прилично каже да је ОнеТасте сада зависио од Праусеових предстојећих ЕЕГ студија о ОМ:

Нови ЦЕО се кладио да је студија ОнеТасте финансирала здравствене предности ОМ-а, која је узела читања мозговне активности из КСНУМКС парова строкера и можданог удара. На челу са истраживачима са Универзитета у Питсбургу студирати очекује се да ће дати први од више радова касније ове године. "Наука која излази да подрзи оно сто је ово и које су користи је огромна у смислу скалирања", казе Ван Влецк

Једноставно речено, Праусе је ангажован да подстакне комерцијалне интересе јако заражен врло контроверзно компанија, без обзира под којим именом се зове (други чланак: Култ „указивање“: Искуство читатеља ОнеТасте-а - уопште није укусно).

Поново, за спровођење ОМ студије Праусеу су били потребни вољни учесници који се осећају угодно да буду везани за машине и да им мушкарац изложи и мастурбира гениталије док истраживачи посматрају њихове одговоре. Није тешко замислити да је изазовно пронаћи жене спремне да се понашају као сексуалне заморце у канцеларији Праусе. Без обзира на разлоге, Руби је инсистирала да је Праусе преко ФСЦ добила субјекте за своју ОМ студију и да је Праусе имао сталну везу са ФСЦ:

Ако је горе наведено тачно, то открива врло угодан радни однос између Праусеа и ФСЦ-а. Веза која је можда започела 2015. године, када је била Праусе јавно понуђена (и очигледно прихваћена) помоћ из ФСЦ дубоког џепа. Након тога је Праусе одмах бацила своју научну тежину иза неких главних програма ФСЦ-а (Предлог 60, „порно звезде нису оштећена роба“, „зависност од порнографије је мит“, „порнографија није криза јавног здравља“, „гледање порнографије је углавном корисно, итд.)

Заплет се усложњава. Изворно, студија је финансирана за истраживање само предности „Оргазмичка медитација”- али се онда мистериозно трансформисао у студију разоткривања зависности од порнографије (која би сигурно служила интересима ФСЦ-а)!

Иако студија још увек не постоји од јуна 2020. године, Праусе је 2017. године почела да гласно каже да ће јој тек бити објављено истраживање о оргазмичкој медитацији „фалсификованих“ порно и сексуалних зависности. Ипак, чини се да студија нема никакве везе са употребом порнографије и вјероватно није укључивала стварне овиснике о порнографији.

У својим твитовима и коментарима Праусе је открила да је показала паровима који се боре по клиторису "секс филмове", а резултати (по њеном мишљењу) су разбудили модел овисности о порнографији. Укратко, Праусеова ОМ студија очигледно је чаробно уследила из истраге „сексипилног спола“ о анти-порно зависности, часопису о порно индустрији. Испод је неколико примера Праусеа који тврди да јој предстојеће истраживање о „партнерству у партеру“ (ОМ) разбија порнографску зависност.

Позадина: Светска здравствена организација је у пролеће 2019. објавила ново издање свог дијагностичког приручника, ИЦД-11, са дијагнозом под називом „Поремећај принудног сексуалног понашања. " Пре објављивања „верзије имплементације“, бета нацрт ИЦД-11 стављен је на мрежу и стављен на располагање заинтересованим странама да га коментаришу. (За преглед и учествовање потребна је једноставна пријава.)

Зачудо, Праусе је објавио још коментара секција коментара за бета-нацрт него сваки други коментатор у комбинацији. У у овом новом приједлогу, Праусе је три пута објавила о својој студији о ОМ (партнерски секс, Н = 250). Праусеови коментари који тврде да њена студија ОМ није пронашла доказе о сексуалној компулзивности (она никада не доказује зависност, чак и када неурознанственици кажу да је):

Још један коментар ИЦД-11:

Још један коментар ИЦД-11:

Њен покушај је пропао, а нови ИЦД-11 садржи нову дијагнозу погодно за оне који пате од порно зависности: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања".

Али она се највише трудила да одбаци дијагнозу ЦСБД по ИЦД-11. У јулу 2018. Праусе је ВХО-у, АПА-и и ААСЕЦТ-у ставила до знања да је њена усамљена студија оргазмичке медитације „фалсификовала“ модел зависности од порнографије / секса:

Какав легитимни истраживач би икада тврдио да је оспорио цијело поље истраживања и да су „фалсификовали“ све претходне студије са једном студијом која није регрутовала зависнике од порнографије и није дизајнирана за процену знакова, симптома и понашања зависности? Праусе је трубила сличне тврдње о „фалсификовању“ 2015. на основу сопственог сумњивог дела, и на крају је поздравила са 10 рецензираних анализа рекавши да је „погрешно протумачила“ своја открића.

У овом твиту Праусе каже да ће њена надолазећа ОМ студија исправити све „лажи“ терапеута од зависности о сексу:

У овом чланку КСНУМКС СЛАТЕ, "Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографијеМарти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе, чак нам је речено да Светска здравствена организација треба да сачека Праусеову ОМ студију:

Још важније, ми немамо лабораторијске студије о стварном сексуалном понашању код оних који пријављују ову потешкоћу. Прва студија о сексуалном понашању у партнерству у лабораторији, која тестира модел принудног рада, тренутно је у стручном часопису. (Откривање: Један од коаутора овог чланка, Ницоле Праусе, је главни аутор те студије.) Свјетска здравствена организација треба да сачека да види да ли нека знаност подржава њихову нову дијагнозу прије него што ризикује патологију милијуна здравих људи.

Постоји још неколико примера како Праусе говори свету да ће њено надолазеће истраживање о „партнерству у партеру“ разбити порно и сексуалну зависност… за сва времена.

После сво њено хрипавство да ће њено надолазеће истраживање оргазмичке медитације разградити порно зависност, Праусе пререгиструје ОМ студију 27. марта 2018. године као што је сада оцењивање „модела зависности од гледања сексуалних филмова“. Већина нередовних.

Супротно ономе што је Праусе урадио овде, значи предрегистрација Који пре прикупљања стварних података, делите део са уводом и методама свог рада са другима. Праусе предрегистрише своју ОМ студију 2 године после прикупљање података и годину дана после похваливши се да су њени "налази" разбудили зависност од порнографије. Часопис који на крају објављује Праусеову ОМ студију мора пажљиво сагледати непрофесионално понашање око овог рада. Као и организације за етику.

Оно што Праусе никоме не говори јесте да је можда користила порно извођаче које добавља лобистичка рука порно индустрије, ФСЦ. Исти ФСЦ који јој је понудио помоћ 3 године раније када и она Твиттер налог је трајно забрањен због узнемиравања. (Жртва Праусе-овог малтретирања на Твитеру? Главни аутор једног од нај цитиранијих прегледа литературе о моделу зависности од порнографије: Неурологија пораста интернет порнографије: преглед и ажурирање (2015).)

Доња линија: Понуђена је прауза и чини се да је прихватила помоћ ФСЦ-а. Одмах је Праусе користио друштвене медије (и е-пошту) за промоцију интереса порно индустрије, истовремено нападајући истраживања која се лоше одражавају на порно. Од тада води огроман рат против појединаца и организација које означава као "анти-порно активисте".

Питање: Да ли Универзитет у Питтсбургху зна како је Праусе претворио своју студију у пропагандно средство за порно индустрију? ОМ студија је очигледно добила своје Одобрење ИРБ-а кроз Питтсбургх и ко-истраживач Др. Грег Ј. Сиегле. Да ли Универзитет зна да је Праусе наводно добијене теме путем коалиције Слободни говор? Да ли Универзитет у Питтсбургху зна за Праусеове блиске везе са порно индустријом? Да ли је Универзитет у Питтсбургху свестан Праусеових Дуга историја неетичког, а понекад и илегалног понашања (лажни полицијски извјештаји, клевете, лажне пријаве управним одборима) у прилог агенди порно индустрије?


Праусе'с усмеравају подршка за порно и сексуалну индустрију (ФСЦ, КСБИЗ, Ксхамстер, итд.).

Овај одељак садржи неколико примера Праусе-а који директно подржава ФСЦ, АВН, произвођаче порнографије и порно веб локације

ВАЖНО НАПОМЕНА: Уместо да користи свој рачун за лажно представљање науке, Праусе је готово искључиво користила свој псеудоним схилл аццоунт @БраинОнПорн током 2019. и 2020. Преко 1,000 додатних примера налази се на ове 3 странице:

  1. РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн) твитови: Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници сарађују на пристрасној веб локацији и налозима на друштвеним мрежама како би подржали агенду порно индустрије (почетак априла 2019)
  2. РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн) твитови ДИРЕКТНО подржавају порно индустрију, посебно Порнхуб
  3. Твитови РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн), страница 2: Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници сарађују на твиттер налогу како би подржали порно индустрију и узнемиравали и клеветали свакога ко говори о негативним ефектима порнографије

У априлу 2019. године Праусе и Даниел Бургесс су креирали веб локацију која крши заштићени жиг („РеалИоурБраинОнПорн“) и пратећу Твиттер налог. РеалИБОП истакнуто садржи порицање зависности од порнографије који отворено функционишу као колектив вођен дневним редом (РеалИБОП "стручњаци")

У јулу 2019. године, три познатија РеалИБОП „стручњака“ започела су отворену сарадњу са порно индустријом: Давид Леи, Јустин Лехмиллер и Цхрис Донагхуе. Сва 3 су на Саветодавни одбор од младих људи Савез за сексуално здравље (СХА). Давид Леи и СХА су у оштром финансијском сукобу интереса надокнађен гигантом порно индустрије кХамстер да промовише своје веб странице (тј. СтрипЦхат) и да убеде кориснике да су зависности од порнографије и сексуалне зависности митови! Види „Стрипцхат се поклапа са Савезом за сексуално здравље да би ударио ваш забринути мозак који је фокусиран на порниће. “У дечијем путовању кХамстер / СХА Леи ће рећи кХамстер купцима шта „медицинске студије заиста говоре о порнографији, камповању и сексуалности“:

Хоће ли Леи то рећи клијентима кХамстер-а свака студија икад објављена на мушкарцима (о КСНУМКС-у) повезује више употребе порнографије за мање сексуалног и задовољног односа? Хоће ли им Леи све то рећи КСНУМКС неуролошке студије да ли корисници порнографије / овисници о сексу пријављују промјене у мозгу код овисника о дрогама? Да ли ће обавестити своју публику да је КСНУМКС% порно корисника пријављују да ескалирају до материјала за који су претходно били незанимљиви или одвратни? Некако у то сумњам. У њиховом промотивном твиту обећани су нам стручњаци СХА мозга који ће ублажити „порно анксиозност“ и „срамоту“ корисника (Леи и други СХА „стручњаци“ су светлосних година удаљени од стручњака за мозак).

открива званични Твиттер СтрипЦхат рачун прави разлог плаћања стручњака СХА: да се умири њихова стрепња да се спречи губитак купаца који плаћају. СХА ће то постићи „разговором о најновијим истраживањима секса, кампирања и зависности“, односно трешања одабиром дела који су урадили „њихови“ истраживачи. Вилл Леи / СХА спомињу да стотине студија повезују порниће са безброј негативних ефеката?

Још један разговор Давида Леиа, омаловажавајући Но-НутНовембер (права мета је Нофап), а промовисао га је РеалИБОП:

Погледајте како Стрипцхат означава РеалИБОП (надимак Ницоле Праусе). Овде ништа сумњиво, народе:

Једноставно речено, страница Праусе / Бургесс садржи чланове које порно индустрија компензира да би порнографима рекли да порнографска овисност не постоји и употреба порнографије никада не прави проблеме. Праусеов алиас налог (РеалИБОП) промовише порно цхат Давид Леи-а.

На твитовима званичног твиттер налога компаније Праусе.

------

Праусе означава ФСЦ у свом цвркуту, борећи се против неповољних истраживања о порно извођачима:

------

Обавештава АЦЛУ да је спремна да представи истраживање у знак подршке ставу порно индустрије:

Прати овај цвркут:

------

Ретвеетовање КСБИЗ чланка (који је твеетирао порно продуцент @МОКСКСКС)

------

У низу твеетова Праусе тагс @КСБИЗ (Светски лидер у вестима индустрије одраслих), пружајући подршку својим агендама:

Праусе ретвеетс КСБИЗ, прослављајући пропаст Фондација Пинк Цросс (коју је порно индустрија мрзела):

ИБОП нема мишљење о Фондацији Пинк Цросс.

-------

Још једном, Праусе улази у нити порнографских извођача како би појачао своје аргументе:

------

Праусе твеет-ови нападају истраживања о већој трауми у порно извођачима:

------

Још једном је реткала ФСЦ и позајмила јој да се врати у мик. Као и обично, свака знанствена расправа о Праусеу је неспорна, док је њена властита тешко критикована истраживања је неоспорна, чак и када се противи преовладавању доказа вјештака:

-------

Ретвеетање поста на ФСЦ блогу и гласање о томе како је потписала петицију ФСЦ-а:

Ериц Паул Леуе је извршни директор Коалиције за слободу говора

-------

Твеетовање сумњиве студије:

То иде руку под руку с тим. Испод је снимак екрана оригиналног Праусеова одговора објављеног као одговор на ово питање Куора (Праусе је отада избрисао свој одговор): Како могу савладати мастурбацију и / или зависност од порнографије? Које су најбоље методе? Праусеов предлог да посети проститутку налази се у последњем пасусу:

Колико знамо, то је кршење етичког кодекса за калифорнијског лиценцираног психолога који саветује пацијента да посети проститутку. Праусе лагао у клевети Хилтон одијело да никада није објавила горе наведено.

-------

Праусе поново твитовати АВН, који се жалио да Даллас одбија њихову конвенцију:

У овом цвркуту, Праусе напада студента који покушава прикупити податке о порнографским извођачима:

Праусе ју је пријавио универзитету.

------

Ретвеетинг АВН невс:

------

Опет, позивајући се на једну необичну студију, са врло малим узорком, која подупире тврдњу порно индустрије да извођачима иде добро:

-------

Ретвеетује пропаганду порно индустрије, говорећи свету да нема сексизма у порно индустрији:

Праусе тврди да су веб локације за опоравак порнографије сексистичке - као и сви који се не слажу са њом или било ко ко критикује њене студије или тврдње.

----------

Праусеова опсесивна цибер-стабљика и клевета Александра Родоса и Нофапа настављају. Очигледно је да је Праусеова скупа ПР фирма и упитно бомбардовање медија резултирало још једним хит комадом, који је објавио Фатхерли.цом (написала Лаурен Винопал). "Новинар" је учинио нешто више од копирања и лијепљења Праусеових Твиттерових тема, цитирајући је као свјетског стручњака на свему што се односи на Нофап.цом, реддит / нофап, и мушкарце који покушавају да престану с порнографијом. Прво, овде је бараж непровоцираних твеетова, који одражавају претходну неподржану сметњу у овој истој "фишизму порицања порнографије узрокује" (хух?) Пресс кампању. Праусе'с фирст твеет је на Ксхамстер нитима размазујући Нофап. Праусе лажно наводи да је Рходес “радио са” оснивачем ВИЦЕ-а Гавином МцГиннесом:

Са Родсом је једном, пре неколико година, разговарао МцГиннес - пре постојања „Поносних дечака“. (МцИннес се од тада јавно развео од Поносних дечака.) У сваком случају, као Алекандер Рходес је објаснио на Твиттеру, у време интервјуа, колико су он и други знали да је МцГиннес једноставно суоснивач ВИЦЕ медија. Рходес никада није промовисао или радио са МцГиннес-ом или Проуд Боис-ом.

Са друге стране, Праусе се придружио Ксхамстер-овој нити са горњим цвркутом. Да ли то значи да она “ради са” великом порно страницом како би напала форум за враћање порнографије (опет)? То се догодило након што се Ксхамстер пожалио свијету НоНут Новембер је утицао на њен крајњи резултат:

Ево други Праусе твеет у Ксхамстер конци, где шири више својих токсичних дезинформација и каже Ксхамстеру да јој пошаље поруку:

ФБИ је потврдио да Праусе лаже о својим тврдњама да је поднио ФБИ извјештаје: Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњама. Праусе такође лаже када каже да је Гари Вилсон физички уходио: Полицијска управа Лос Ангелеса и полиција УЦЛА потврдили су да је Праусе лагао о подношењу полицијских извјештаја о Гари Вилсону.

Шта is истина? Изгледа да Ницоле Праусе “сарађује” са Ксхамстер-ом на ширењу лажи о Нофапу, Алеку Рходесу и Гари Вилсону.

Истог дана Праусе репеатс она лежи на а нит промовише чланак у Манавису који напада Нофап, подржава Ксхамстер и парротинг све што је Праусе написао у претходним КСНУМКС недељама:

Веома је сумњиво да је Сарах Манавис некако знала о случајном кХамстер Твиттеру, да њен хит комадић огледа праусеове разговоре, и да Манавис није контактирао Алекандера Рходеса ​​за коментар. Да ли је Праусе "радио са" Сара Манавис иза сцене? 

Неколико дана касније Праусе цровс о комаду Фатхерли.цом са којом је помогла:

Стога, чланак Фатхерли.цом почива на Леи & Праусе-овом чланку Психологија данас чланак обележавање форума за обнављање порнографије као фашиста, Сарах Манавис-ов хит, и све то Праусе твеетс Психологија данас коментари. Тхе Фатхерли.цом хит-комад слободно цитира Праусе као светског стручњака за Нофап.цом и мушкарце који одустају од порнографије:

„Мислим да је„ Но Нут Новембер “у великој мери антинаука“, рекла је психофизиологиња и неурознанственица Ницоле Праусе, очевини. „Чини се да нову ознаку, а то је тешко традиција, највише подржава профитна добит НоФап цомпани, неке религијске организације и групе као што су Проуд Боис. Они су углавном познати по својим веома младим мушким члановима и мизогинији.

Више лажи као што НоФап.цом није имао никакве везе са НоНутНовембер, и тврди да постоји веза између одустајања од порнографије и мизогиније су управо супротне од чега истраживање показује оно што мушкарци на форумима извјештавају.

Морам то предати Праусеу. Чини се да се уз помоћ њене ПР фирме, и очигледно Ксхамстера, њен неуморни рад исплатио. Све је почело са Л(и) инфламаторно Психологија данас блог пост... и на крају се претворио у пропагандни мем да је "мала" порно индустрија жртва злих младунаца који више не гледају порнографију. " чињенице, здрав разум, и рецензиране студије.

----------

Праусе таггед би ПорнХуб. Веома пријатељски конво:

------

Праусе нуди да сведочи на страни порнографских продуцената, против предложеног закона у Утаху који отвара продуценте порно филмова тужбама:

Напомена: Један се може финансирати (или подржати у алтернативним правцима) без директног финансирања истраживања (као што је приступ субјектима који су вољни да се упусте у секс док се прате у лабораторији).

------

Директнија подршка погледима на порно индустрију:

------

Ретвеетинг кХамстер:

-------

Подржавајући још једном агенду порно индустрије, Праусе каже Депресија Аугуста Амеса није била повезана са њеним радом (умрла је самоубиством). Без обзира да ли је то било или није, зашто се Праусе осећа примораним да брани порно индустрију?

Праусе такође наводи да ће помоћи одраслим извођачима да пронађу „пружаоце услуга који имају одговарајућу обуку“ (код који никада не каже да би рад у порнографији могао довести до лошијих емоционалних исхода). Имајте на уму да Праусе говори извођачима да пријаве било ког терапеута који сугерише да рад у порнографији може створити проблеме.

Следећег дана Праусе наставља подржи порно индустрију у овој истој нити:

напред и назад наставља се, са Праусе тврдећи да добија нула новца од порнографије (зашто се осећала примораном да то објави?):

Праусе наставља расправу, додајући да „Изузетно је ријетко да студије укључе чак и процјену користи од гледања или учешћа секс филмова."

Праусеова тврдња је бесмислица. Многе студије процењују корелације између употребе порнографије и позитивних исхода .... али ретко проналазе такве корелације. На пример, веће задовољство сексом или везом је очигледно позитиван исход, колико ми знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији задовољство сексом или везом: Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа.

-------

У Твиттер цвркуту гдје је Праусе клеветао Гари Вилсона и Александра Родоса, појединац је одговорио линком на ову страницу (Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?), и објавио сцреенсхот Праусе и њених пријатеља из порно звијезда. Праусе је одговорио неискреном глупости да би објаснио своју блиску везу са толико имена у порно индустрији:

Праусе не проучава и никада није проучавао аспект порно индустрије - укључујући извођаче. Пропаганда.

-------

Велики проценат Праусеових коментара Куора били су директни и индиректни напади на Гари Вилсона (на крају Праусе је забрањен због узнемиравања Вилсона: Март КСНУМКС, КСНУМКС - Праусе је трајно забранио Куори за узнемиравање Гари Вилсона). У овом Куора одговору Праусе одговара као да је стручњак за каријеру у порнографији:

-------

Овде поново одговара као да је експерт за порно индустрију. Праусеова пропаганда је да је порно индустрија сиромашна, и да многи "злостављачи" кажу да њено истраживање финансира порно индустрија:

Праусе никада није доставио никакву документацију да је било ко рекао да је финансирана од стране порно индустрије. Тврдња да њена наука није оспоравана је смешна, јер КСНУМКС рецензирају критику њених погрешних студија и њене неподржане тврдње о њима: Упитне и обмањујуће студије.

------

Додајте горе наведеним примерима, стотине напада на друштвене медије (много више примера у одељку КСНУМКС испод) и иза кулиса узнемиравања било ког истраживача, особе или организације која пријављује мање од звјезданих ефеката порнографије. Само неколико примера КСНУМКС или више сличних твеетова (од којих је већина избрисана):

Глупости. Огроман број легитимних студија о порнографији наводи негативне резултате: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Једина студија коју Праусе може навести да је известила о такозваним егалитарним ставовима је студија Таилора Кохута са врло креативном методологијом која се очигледно користи за постизање жељених резултата: Критика “Да ли је порнографија доиста о“ Стварање мржње према женама ”? Корисници порнографије држе више родних егалитарних ставова него непотрошачи у репрезентативном америчком узорку ”(КСНУМКС). У стварности, Кохутови налази су у супротности са скоро сваком другом објављеном студијом о тој теми (види овај списак више од КСНУМКС студија повезује порнографску употребу са сексистичким ставовима, објективизацијом и мање егалитаризам). Погледајте овај КСНУМКС преглед литературе: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС.

------

Зашто РеалИБОП кронично поставља твеет-ове у подршку порно индустрији, када РеалИБОП тврди да је забринут због ефеката порнографије на кориснике?

Одговор је очигледан. РеалИБОП је вероватно Праусе.

------

РеалИБОП троллира Нев Иорк Тимес ОБГИН Јен Гунтер зато што она није обожаватељ порнографије. РеалИБОП линкови на чланак Запосленик слободне коалиције говора Лотус Лаин. Помажете порно индустрију кад год је то могуће:

РеалИБОП тврди да су "многи гледаоци такође искусили побољшану слику о телу". Одјељак слике тијела.

--------

Праусе & Леи омаловажавају Готтман'с, док подржавају порно индустрију

---------

Подршка за БацкПаге:

То не чуди Праусе и правни савет Праусеа и Даниела Бургесса је Ваине Б. Гиампиетро, ​​који је био један од примарних браниоца бацкпаге.цом. Савезна влада је затворила бацкпаге „ради своје намјерне олакшице трговине људима и проституције“ (види овај чланак УСА Тодаи: Оптужница која броји КСНУМКС о оптужбама за трговину сексом откривена је против оснивача Бацкпаге-а). Оптужница је теретила власнике бацкпаге-а, заједно с другима, завјеру да свјесно олакшавају прекршаје проституције путем веб странице. Власти тврде да су неке од жртва трговине људима укључивале и тинејџерке. За детаље о учешћу Гиампиетра погледајте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У необичном преокрету догађаја, бацкпаге.цом Аризона је запленила имовину, са Ваине Б. Гиампиетро ЛЛЦ наведен као одузимање $ КСНУМКС.

-------

Коментари о ретвиту адвоката порно индустрије који омаловажавају глумца Јон Хамма који отворио своје искуство рада у порно индустрији.

--------

РеалИБОП који промовише филмове овог порно студија: хттпс://твиттер.цом/адулттимецом

------

Директна промоција порно индустрије: пријатан са познатом порно звездом и редитељем Томмијем Пистолом

-----------

Чланак о ретитирању РеалИБОП-а (тј. Пропаганда) од КСБИЗ-а (имајте на уму како РеалИБОП / Праусе све назива екстремистима анти-порно):

-------

РеалИБОП (алиас) - Директна подршка бившем власнику порно сајта, претвореном у про-порно активисту Барнетт:

----------

Подршка проституцији:

То не чуди Праусе и правни савет Праусеа и Даниела Бургесса је Ваине Б. Гиампиетро, ​​који је био један од примарних браниоца бацкпаге.цом. Савезна влада је затворила бацкпаге „ради своје намјерне олакшице трговине људима и проституције“ (види овај чланак УСА Тодаи: Оптужница која броји КСНУМКС о оптужбама за трговину сексом откривена је против оснивача Бацкпаге-а). Она наставља да брани бившег клијента свог адвоката (БацкПаге.цом):

---------

ПорнХуб је под марљивим надзором почетком марта, под петицијом која је скупила стотине хиљада потписа:

Политичари су почели да се умешају и тражили су истрагу

РеалИБОП и његови чланови отишли ​​су на твиттер како би подржали ПорнХуб. Прво, започиње с тим да је РеалИБОП лажно представљао студију коју је цитирао (табела коју је твитовао ирелевантна за налазе студије) рекла да порнографија није злоупотреба.

апстрактно са стварним налазима:

 Открили смо да филмови директно или индиректно подржавају неколико сексуалних сценарија: експлицитни вербални пристанак није природан, жене су индиректне / мушкарци су директни, секс се може догодити без сталне комуникације, понашања нижег реда не требају експлицитни пристанак и људи Примање сексуалних понашања може се сложити ако ништа не предузмете. Потребна су даља истраживања како би се испитало да ли гледаоци набављају, активирају или примењују ове скрипте. Програми сексуалног образовања могли би имати користи од признавања начина на који се комуникација у пристајању моделира у порнографији и предавања о порнографској писмености.

РеалИБОП се наставља. Као одговор на Лајлине напоре, РеалИБОП твитује хит-комад Траци Цларк-Флори. Зашто је РеалИБОП забринут због јадног малог старог Порн Хуб-а, а не због тога што Порнхуб поставља видео снимке жртава трговине људима које силују и злостављају? Јер РеалИБОП је шал за порно индустрију. ПорнХуб је умешан у стварну мизогинију, не измишљена мисогинија коју је створио РеалИБОП.

10. март: законодавци из Сједињених Држава и Канаде траже истрагу Порнхуб-а

Погодите ко долази у одбрану ПорнХубс-а? РеалИБОП твиттер и РеалИБОП чланови! Прво, члан РеалИБОП-а и блиски Праусеов савезник, Давид Леи брани ПорнХуб (чак и сексуални радник кастира Леиа - али он је зна где је хлеб)

РеалИБОП ретвитује још један твит Давида Леиа у подршку Порнхуб-а:

Подршка за РеалИБОП коју подржава РеалИБОП члан Таилор Кохут за Порнхуб:

Ево неколико драгуља Кохута из чланка о ЦБЦ-у:

Не верујем да постоји жена која би се вољно изложила данашњој порнографији, која је врло брутална “, рекао је Валкер.

„Желим да влада укаже да не постоји разлика између трговине људима, проституције и порнографије. Сви су једно те исто. “

То је идеја коју Таилор Кохут, научни сарадник на Одељењу за психологију западног универзитета, назива „крајње смешним“.

Кохут је проучавао како порнографија утиче на начин на који се људи осећају, мисле и понашају више од једне деценије.

„Не мислим да је порнографија сама по себи зла или експлоатативна или дехуманизујућа или понижавајућа. Мислим да то не мора допринети ставовима и поступцима против жена “, објаснио је.

„Ако је стварни циљ смањити трговину женама и децом, мислим да је фокусирање на порнографију прилично наивно, погрешно и еротофобично ... Дефинитивно постоје алтернативни начини да се дође до овог проблема.“

Иако његово сопствено истраживање не открива везу између употребе порнографије и исхода против жена, Кохут је рекао да су неки извештавали о неким корелацијама.

„Пољу недостаје методолошка строгост и постоје јасни политички утицаји који су вероватно допринели одређеном степену пристрасности на потврђивању са свих страна“, објаснио је он.

„Све заједно, нема јасних доказа да порнографија изазива негативан став према женама или сексуално насиље. А моје лично тумачење доступних доказа је да то не чине. “

Сугерише да би решење за забрану или екстремну цензуру порнографије било нереално и „огроман губитак“.

Он упоређује Порнхубову борбу са оном коју Фацебоок води са ширењем лажних информација.

„Како то контролишете и регулишете када ваши купци у основи граде ваш садржај? То је тежак и технички социјални изазов. “

Кохут је погрешан због употребе порнографије и негативних ставова о женама. Као што је већ споменуто више пута, члан РеалИБОП-а Рад Таилор Кохут садржавао је врло креативну методологију која се очигледно користи како би произвела жељене резултате. У стварности, Кохутова открића су у супротности са готово сваком другом објављеном студијом. Погледајте овај преглед литературе за 2016. годину: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС. Сажетак:

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Прегледано је укупно КСНУМКС публикација које су садржале КСНУМКС студије. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

Стварно једноставно: РеалИБОП и његови „Експерти“Заузимају страну Порнхуб над жртвама трговине женама. Права оданост РеалИБОП-а није сумњива - порно индустрија.

РеалИБОП напада Екодус Цри. Пропаганда 101 - ако не можете да одбраните свој став, оклеветајте гласника. РеалИБОП назива анти-порно активисте „групама мржње“, подржавајући Порнхубову одвратну праксу да дозвољава видео записе жртава трговине људима.

Имајте на уму да је Праусе у прошлости клеветао и узнемиравао Екодус Цри и Лаилу Мицкелваит: Фебруар, КСНУМКС: Праусе лажно оптужује Екодус Цри од преваре. Тражи од сљедбеника на Твиттер-у да пријаве непрофитабилног државног тужиоца у Миссоурију (због лажних разлога), изгледа да је уредио Википедиа страницу ЦЕО-а.

РеалИБОП пропаганда за подршку порнохубу се наставља

--------

Твит у знак подршке порно страници „ИоуПорн“:

--------

Док је ПорнХуб да су изложени као видео снимке жртава трговине људима, РеалИБОП вани брани МиндГеек:

Више љубави за ПорнХуб:

----------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Други твит напада НоФап. Овај садржи хит КСБИЗ-а (још једном откривајући блиски савез РеалИБОП-а са порно индустријом). Да ли је случајно што је неколико сати пре него што је чланак КСБИЗ РеалИБОП омаловажио Натионал Ревиев и НоФап на твиттеру? Да ли је РеалИБОП имао неке везе са КСБИЗ-ом који је написао овај чланак? Упитни умови желе да знају.

----------

Твеетинг о томе АВН конвенција у Лас Вегасу

----------

Ретвеетинг КСБИЗ хит-комад, као подршка порно индустрији:

Чланак КСБИЗ-а је збрка који покушава дискредитовати тхегуардиан.орг. Али оно што КСБИЗ занемарује је да је гадно тхегуардиан.орг не подржава само Хуманити Унитед, већ и мноштво других играча, укључујући никога осим Фондације Отворено друштво. Сумњам да је било који ентитет у постројењу учинио више на нормализацији комерцијалне сексуалне експлоатације него ОСФ / Сорос. Дакле, чланак је изграђен на кући од карата.

-------

Промовисање порнохуб-а, ко је то био уновчавање видео записа о силовању и сексу на својој платформи:

Порнхуб је био први налог који је твитовао о РеалИБОП-у!

----------

Промовисање Порнхуб-а, чак и кад је под истрагом редовно гостовање дечијих порно филмова и видео записа о силовањима! Увек одани РеалИБОП.

----------

РеалИБОП тролира феминисткињу која је критична према Порнхубу за уновчавање трговине сексом и стварних видео снимака силовања:

----------

РеалИБОП (@БраинОнПорн) гура пропагандни коверат за порно индустрију:

--------

Разговарајте о подршци програму порно индустрије. Смејан.

Шта кажете на категорије попут ових РеалИБОП - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

РеалИБОП директно подржава Миндгеека, власника Порнхуб-а. Ево Лаилиног оригиналног твита који РеалИБОП напада:

Овдје РеалИБОП напада Лаилу и брани извршног директора Миндгеека (РеалИБОП лаже када тврди да рачун није извршни директор Миндгеека (имамо додатне доказе да јесте!)

---------

Април КСНУМКС, КСНУМКС: ВОВ. Директна подршка Порнхуб-у, док покушава да омаловажи НоФап (који тужи РеалИБОП због клевете):

Проклетство, РеалИБОП биче ПорнХуб као да је он модератор.

-----------

Твеетс КСБИЗ пропаганда од уредника вести КСБИЗ Густаво Турнер

---------

Твитује пропаганду „сексуалног радника“ у знак подршке ПорнХуб-у:

Ухх, не, сада су ту КСНУМКС студије базиране на неурознаности пружају снажну подршку моделу зависности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе о којима су извештавани у студијама зависности од супстанци.

---------

Стална подршка за порнохуб (која се изговара као гостовање бројних дечијих порно видео записа):

Јасно је да су Праусе и Леи пријатељи са многим инсајдерима порно индустрије. Ипак, ее је увек сумњао да обоје комуницирају иза сцене, помажући порно индустрији својом пропагандом и нападима на уобичајене мете Праусе. Ово Јануар, 2020. КСБИЗ хит комад пријатељ РеалИБОП-а Густаво Турнер је доказ да РеалИБОП (води га Праусе) директно сарађује са порно индустријом: Чланак КСБИЗ признаје РеалИоурБраинОнПорн као њихов извор лажи о ИБОП-у. КСБИЗ тврди да је ИБОП "мутно финансиран". Чисто срање, као што већ 10 година тврдим да ИБОП не прима никаква средства или приходе од огласа. Поред тога, мој део прихода од моје књиге иде у добротворне сврхе.

Ох, што се тиче тврдње КСБИЗ / РеалИБОП да је ИБОП „ненаучни“, види главна страница истраживања ИБОП-а који садрже везе до око 1,000 студија које пријављују безброј негативних исхода везаних за употребу порнографије. У стварности, порно индустрија шилинг РеалИБОП је ненаучна "организација". Ова страница открива РеалИБОП-ову такозвану страницу о истраживању као ништа друго до шачицу убраних трешања, често ирелевантних радова (многи нису стварне студије), и њене очајне пропусте.

----------

Ширење пропаганде порно индустрије

--------

Повратна пропаганда од КСБИЗ-а.

РеалИБОП саучесник у прикривању истине:

---------

Ретвитовање КСБИЗ пропаганде

--------

Ретвитовање КСБИЗ пропаганде:

--------

Ретвитови порно звезде узнемирени због мог твита:

-----

РеалИБОП директно подржава ПорнХуб-ову криминалну активност (хостовање видео снимака о трговини децом и сексом):

---------

Подржавање „сексуалног рада

----------

Подржавајући Јеррија Барнетта (који је једном водио порно страницу), лажно наводећи да је употреба порнографије надасве позитивна за већину свих!

Њен чланак је овде потпуно разоткривен: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”, Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

--------

Понављање КСБИЗ-овог поготка који напада многе уобичајене циљеве НП-а:

---------

Прослављајући пад Сассе-овог и Мерклеи-овог закона под називом Зауставите Закон о сексуалном искоришћавању путем интернета, наметнуо би ово ограничење на свим платформама и захтевао да се обрасци за сагласност преносе за сваког појединца који се појављује у видео снимку. Такође би се наложило да веб локације које хостују порнографски садржај забрањују преношење видео записа, успостављају 24-часовну телефонску линију за уклањање видео записа и захтева уклањање видео записа у року од два сата након што их жртве пријаве.

--------

На подцасту се Праусе пита о кампањи да се Порнхуб позове на одговорност због профита од видео снимака злостављања деце и трговине сексом (Лаила Мицкелваит предводи излагање 'оф Порнхубов непромишљен и незаконит садржај). Чини се да Праусе пушта Порнхуб. Користила је свој псеудоним РеалИБОП за напад на Лаилу и одбрану Порнхуб-а. Погледајте - РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн) твитови ДИРЕКТНО подржавају порно индустрију, посебно Порнхуб

---------

Дакле, сајтови са тубама, са тврдо порнографским садржајем, довели су до свих врста дивних користи (не наводи ништа):

---------

2 твита која подржавају декриминализацију проституције:

------

2 твеета који подржавају сексуални рад, посебно цамминг:

.

Лажући да је Лаила умешана у претње смрћу. Зашто Праусе малтретира Кристофа, који је разоткрио Порнхубове илегалне и подле активности?

Колико је одвратно што Праусе твитови лежи испод видео снимке жртве Порнхуб-а?

------

Други - мај 2021: У очигледној подршци Порнхуба, Праусе асистира КСБИЗ и Тхе Коалиција слободног говора у кампањама блаћења против ТраффицкингХуб-а и Лаиле Мицкелваит.

Као што је документовано у другим одељцима, Праусе и њен забрањени псеудоним (@БраинОнПорн) су опседнути дискредитацијом Лаиле Мицкелваит'с молба да се ПорнХуб сматра одговорним за несавјестан и нелегални садржај. Тхе петиција је прикупио преко 2 милиона потписа и на крају је водио НИ Тимес објавити истраживачки чланак који у потпуности потврђује тврдње које су изнели ТраффицкингХуб & Лаила: Деца Порнхуба - зашто Канада дозвољава овој компанији да профитира на видео снимцима експлоатације и напада?.

18 месеци Праусе је користила свој псеудоним @БраинОнПорн за узнемиравање и клевету Мицкелваит, Екодус Цри и петиција. После @БраинОнПорн је трајно забрањен за узнемиравање, Праусе је била приморана да користи свој именовани рачун, што је и учинила с гуштом: У току: Праусе користи @БраинОнПорн и @НицолеРПраусе за узнемиравање и клевету Лаиле Мицкелваит након што је покренула кампању ТраффицкингХуб да би Порнхуб сматрао одговорним за хостинг дечијих порнића и видео снимака жртава трговине људима (преко 100 твитова). Праусе лажно оптужује Лаилу да подржава или шаље претње смрћу.

Мицкелваит написао оп наговештавајући координирану кампању да се дискредитује њу и Излазак Цри и да је узнемирава и клевеће. Неколико делова из њеног чланка:

Ова отворена кампања јавног дезинформисања само је врх леденог брега. Последњих годину дана, Миндгеек и његови сурогати истовремено су водили врло мрачну, тајну кампању за дискредитовање, узнемиравање и застрашивање оних који су покушавали да открију истину ...

Током овог периода, мојој породици и мени је такође претила, малтретирала, клеветала и приговарала група оперативаца, од којих многе можемо директно повезати са Миндгееком и његовим консултантима. Члановима уже породице хаковани су имејлови, банковни рачуни и складиште у облаку. Приватне породичне фотографије су им послане е-поштом у очигледном напору да прете и застраше њих и себе ...

Чини се да је Праусе значајан део тајне јавне кампање дезинформација (да ли Праусе такође помаже новинарима иза кулиса да производе хит-фајлове - попут ВИЦЕ-ове Самантхе Цоле?).

Праусе не оставља сумњу у оданост следећим твеетовима.

КСБИЗ (Густаво Турнер) тражи помоћ за дискредитацију петиције ТраффицкингХуб. Праусе иде на посао, појављује се потписујући петицију са два псеудонима, а затим покушава да дискредитује петицију ТраффицкингХуб на основу тога.

У још 2 одговора на КСБИЗ-ов Турнер, она с поносом показује лажне потписе. Погледајте њен одвратан, безосећајни коментар о жртвама сексуалне трговине.

У другом безосећајном, гнусном твиту, Праусе поистовећује успешно уметање 2 лажна потписа у петицију са Порнхуб омогућава постављање и уновчавање видео снимака трговине децом и сексуалном трговином (и често одбијање уклањања увредљивих видео записа)!

Овај екран је објавила у својим твитовима:

Даље, Праусе објављује 2 лажна потписа у знак подршке Директор за јавне послове за коалицију за слободан говор (порно интересна група) Мике Стабиле у свом размазу НЦОСЕ и ТраффицкингХуб. Поново, она изједначава 2 потписа за петиције са илегалним, безосјећајним активностима Порнхуба.

Вау. Праусе твеетове испод видео снимка на којем је један од њих Порнхубове жртве.

Праусе је дуго био пријатан са Коалицијом за слободни говор:

Наставља своју очиту подршку Миндгееку, објављујући два лажна потписа у твиту којим подржава истрагу.

Она ствара своју нит, поносно приказујући 2 лажна потписа. „Прилично ужасно“ заиста подржати милинџере из Миндгеека због трговине сексом и освете жртвама порнографије.

И Праусе се пита зашто људи мисле да је укључена у порно индустрију.

------

Придружује се Коалицији за слободу говора у слабим идејама да омаловажи НЦОСЕ. Зашто? Зато што НЦОСЕ правно пружа подршку жртвама Порнхуб-а.

ФСЦ и Порнхуб вам захваљују.

--------

Праусе ускаче да подржи ФСЦ твитове да порнографија не изазива зависност. Позната порно звезда верује да порнографија може да изазове зависност:

Затим твитује директно под ФСЦ-овим Мике Стабиле-ом:

Праусеов рад је овде потпуно разоткривен - Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС)

————————————–


Интимни односи Праусе-а са извођачима порно индустрије, директорима, продуцентима итд.

Одељак излаже блиске везе Прауса са порно извођачима и продуцентима. Праусеова „лабораторија“ и резиденција налазе се у срцу Лос Ангелеса.

Праусе позирајући, у сендвичу са две познате порно звезде:

------

Познати порно глумац / продуцент поздравља Праусе на Твиттеру (Јули, КСНУМКС). Неколико хасхтаг коментара на њен изглед (зашто га није прозвала због мизогиније?)

------

Јули, КСНУМКС: Порн продуцент каже да је било тако лепо упознати Ницоле Праусе. Праусеов твит није доступан јер је она стари твиттер налог био је трајно забрањен због узнемиравања.

-----

Август, КСНУМКС: Порнографски глумац / продуцент (Тим Воодман) означава Мелиссу Хилл & Праусе, рекавши да је волео да може да оде.

Праусеов твит није доступан јер је она стари Твиттер налог трајно је забрањен због узнемиравања.

------

Порно продуцент / писац фвезање за Праузу (зашто га није прозвала због мизогиније?). РеддитИАмА - Ја сам Адам Цхристопхер / Тарантино КСКСКС сценариста / редитељ за филмове за одрасле за ТарантиноКСКСКС.цом и имам изазов за правог Куентина Тарантина АМА.

Праусеов твит није доступан јер је она стари Твиттер налог трајно је забрањен због узнемиравања.

------

Порнографија поново продуцент / режисер, са интимном разменом:

------

Праусе представља „Науку о стигми“ скупу одраслих извођача:

-----

Праусе који описују њено време проведено с другом порнографском легендом:

-------

Зашто би наводно непристрасни истраживач твеетао о синдикату порнографског извођача?

------

Праусе даје савете одраслом извођачу:

-------

Опет у интеракцији са извођачима, као да има унутрашње везе:

-------

Праусе твитујући чланак у којем она брани порно и сексуалне раднике и даје нам до знања о правој природи бивања у порнографији:

Ретвеетед би ФСЦ и порно продуценти.

-------

На Твиттер страници два порно извођача, Праусе им говори да порно звезде немају више емоционалних проблема и да извођење порнографије није штетно (као да би се могла показати узрочност):

Напомена: Праусе не наводи студије које би подржале њене тврдње.

-------

Велики порнографски продуцент назива Прауса „нашом суперхеројином“. Праусе се клања за своје племените услуге.

------

Затвори Праусе алли Давид Леи такође признаје да познаје неколико порно продуцената (имамо много више Леи твеетс-а који потврђују његове блиске везе с порно-индустријом)

-----

У веома личном твеету, Праусе шаље сућут породици Виллиам Марголд, бивши директор Коалиција слободног говора ко је био суоснивач Кс-Ратед организација критичара (КСРЦО):

ФИИ - Током почетног емитовања НБЦ-а Сутра на обали са Том Снидером, Мариголд је рекао да ће размислити о извођењу секс сцене са својом кћерком. На питање да ли би дозволио својој ћерки да уђе у порно бизнис, Марголд је одговорио: „Тек кад јој је осамнаест. А онда бих чак могао и сам да радим са њом."

------

Конво са порно извођачем / продуцентом који тврди да је „анти-порно“ мизогин, али порно извођачи нису:

------

Праусе твитује чланак порно продуцента „Мс Наугхти“.

Порнографски продуцент (гђа Наугхти) покушава да оцрни Сусан МцЛеан, саветника за цибер безбедност савезне владе, који је забринут због тога што млади људи опонашају оно што виде на интернету. Тхе Даили Маил чланак покрива ово. Праусе то назива „паничном причом“.

-----

Промовисање АВН / порно емисије:

-------

У КСНУМКС, тврди она "(неплаћени) члан одбора за синдикат порно-извођача":

Боже мој. У одбору синдиката порно звезда. Разговарајте о интимној вези са порно индустријом.

-------

Молите се за порнографски режисер Мике Куазар (преко 500 порно филмова), говорећи му да „ПРЕАЦХ”Истина о ефектима порнографије:

Праусеова веза иде до њене усамљене, мањкаве аномалне ЕЕГ студије: Праусе ет ал., КСНУМКС. Резултати: У поређењу са контролама, „особе које имају проблема са регулисањем гледања порнографије“ имале су слабији одговор мозга на излагање фотографијама ванилије у секунди у секунди. Праусе тврди да ови резултати „раскринкавају зависност од порнографије“. Који би легитимни научник тврдио да је њихова усамљена аномална студија разоткрила а добро успостављено поље студија? Нижа очитавања ЕЕГ-а значе да субјекти мање обраћају пажњу на слике. Једноставно речено, чести корисници порнографије били су десензибилизирани на статичне слике ванилије. Било им је досадно (навикнути или осетљиви). Види ово обимна ИБОП критика. Осам рецензираних радова слаже се да је ова студија заправо пронашла десензибилизацију / навику у учесталим порно корисницима (у складу са зависношћу): Рецензирана критика Праусе ет ал., КСНУМКС.

---------

Као што је наведено у уводу, Праусе почео је отворено узнемиравати, клеветати и циберсталкинг Гари Вилсон у 2013. години. У једном од својих најегритантнијих, а ипак откривајућих инцидената, Праусе је припремио а либелоус блог пиеце, коју је објавила на вебсајту индустрије за одрасле. (Оригинални урл: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Сајт се описује на следећи начин:

Мике Соутх блог индустрије за одрасле, тхе премијерна дестинација за вести индустрије одраслих од КСНУМКС-а. Мике Соутх је био мали продуцент порнографије, који је освојио двије АВН награде, а постао је пионир блога за одрасле. Југ је наведен на великом броју вести, а Гавкер.цом га је признао каогонзо краљ порно трачева."

Испод је снимак Праусеовог клеветничког поста, који је уклоњен са МикеСоутх.цом одмах након тога Вилсон твеетед тхис. Праусе који ради директно са Микеом Соутхом пружа јасне доказе Праусеових веза са порно индустријом.

Истог дана, Праусе је такође објавио исту блог пост-индустрију на Куори. То је резултирало да је трајно забрањена за узнемиравање. У свом клеветничком делу, свесно је лажно изјавила да,

[Гари Вилсон] тврди да је био "професор биологије". У стварности, он је требао бити предавач, а не професор, за лабораторијски одјел на Универзитету Јужни Орегон. Био је отпуштен без плате одмах пре него што је завршио чак четвртину.

У њеним клеветнички чланци, твеетс, и Куора постс Праусе је свесно и лажно навео да је Гари Вилсон тврдио да је „професор биологије“ или „неурознанственик“, или је на други начин „лажирао“ своје акредитиве. Ове секције КСНУМКС-а већ су изложиле Праусеове тврдње као лажи:

Укратко, Гари је био помоћни инструктор на Универзитету Јужни Орегон и предавао је људску анатомију, физиологију и патологију на другим местима. Иако су му неопрезни новинари и сајтови додељивали низ наслова у грешци током година (укључујући а сада-мртва страница на веб страници која пиратира многе ТЕДк разговоре где сватко може описати говорника без да их прво контактира) увијек је изјавио да је предавао анатомију, патологију и физиологију (ИБОП) О нама страница). Никада није рекао да има докторат или да је професор.

Више детаља на овој страници: Либелоус Цлаим да је Гари Вилсон отпустен (март, КСНУМКС)

-------

Мај, КСНУМКС: цвркут на порно извођаче, такође играјући улогу посредника између порно извођача и националне публикације.

--------

Праусе промовише њен интервју о ЕАН-у („Први избор Европе за еротску трговину“):

с: Праусе интервиев приказана на ЕАН насловној страни:

-------

Више промоције порно индустрије:

Један од првих који је ретвеет био био је ПорнХуб.

-------

Праусе твиттер алиас „РеалИБОП“ ретвитује твеет произвођача порнографије и твитује емоционалну подршку:

--------

Порно извођачи траже Праусе за помоћ и она одговара:

---------

цвркут једном од најплоднијих произвођача порнографије у ЛА - Мике Куасар.

---------

Позадина у твиту Праусе: 8. маја 2019 МД Доналд Хилтон поднео је клевету по себи парница против Ницоле Праусе & Либерос ЛЛЦ. Дана 24. јула 2019 Доналд Хилтон измијенио је своју жалбу због клевете да се истакне (КСНУМКС) злонамерна тексашка комисија Медицинског испитивача, (КСНУМКС) лажне оптужбе да је др. Хилтон лажирао своје веродостојности и (КСНУМКС) давао изјаве од КСНУМКС других жртава сличног узнемиравања из Праусеа (Јохн Адлер, др. Мед, Гари Вилсон, Алекандер Рходес, Стаци клице, ЛИЦСВ, Линда Хатцх, др, Др. Брадлеи Греен, Др Стефание Царнес, Геофф Гоодман, др, Лаила Хаддад.)

Важно је знати да велики део Праусеовог „оправдања“ за клевету Дон Хилтона произлази из тога што Хилтон наводи да је Праусе присуствовао додели порнографске индустрије (што Праусе негира). Будући да Праусе и Леи хронично наводе Хилтонову религиозну веру како га дисквалификује да коментарише науку, Хилтон (аутор више рецензираних радова) сматрао је неопходним да укажу на њихове пристрасности (у нади да ће расправу поново усмерити на доказе из истраживања). Иако хиљаде објава на друштвеним мрежама поткрепљују Праусеове предрасуде према порнографији, Хилтон је у својим презентацијама одабрао пут који штеди време: твитови Праусеа који присуствују наградама порно индустрије или указују да је имала или би требало да присуствује у будућности (снимци екрана су у следећем одељку: Доказ да Ницоле Праусе присуствује наградама за порно индустрију (КСРЦО, АВН)).

У Праусеовом лажном извештају од ње Захтев за одбацивање тужба Хилтон, за коју је тврдила ту слику њено присуствовање церемонији доделе награда Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО) за 2016. годину је заиста снимљен годину дана касније „на премијери документарног филма Афтер Порн Ендс 2“. Праусе лаже, али изгледа да одмара читаву своју одбрану на овој већ фалсификованој бајци. У једном од својих твиттер дивљања (где је тужила претње бројним рачунима), Праусе је поставила твеет којим је најавила све групе порнографије и појединце који су јој притекли у помоћ:

Ако било који део доказа показује Праусеин присни однос са порно индустријом, горе наведено свакако јесте. Има све велике порно играче на свом месту.

-------

1/1/20: Пријатељски разговор са познатим порно извођачем / продуцентом Тим Воодман:

------

1: Праусе алиас твиттер налог честитајући „Вицкед Пицтурес“ на АВН наградама:

-------

Подршка „сексуалном раду“ (проституција, порнографија, итд.)

-------


Доказ да Ницоле Праусе присуствује наградама / догађајима порно индустрије (КСРЦО, АВН)

Нема сумње да је Праусе присуствовао КСНУМКС-у Свечаност додјеле награда Кс-Ратед Цритицс Организација (КСРЦО). Према Википедија,

Награде КСРЦО додељују Американци Кс-Ратед организација критичара једном годишње људима који раде у забаву за одрасле и то је једина награда за индустрију одраслих која је резервисана искључиво за чланове индустрије.[КСНУМКС]

Фотографије и читај више о наградама КСНУМКС КСРЦО можете видети у овоме АВН чланак. Из чланка:

Ако је нешто доказао 32. годишњи КСРЦО Авардс Схов, то је да порнографија није заборавила како се забавља. Велики контингент највећих светила у индустрији спаковао је ноћни клуб ОХМ у комплексу Холливоод & Хигхланд до сардинских капацитета за оно што је лако било најуспешнија гала у години. Враћајући се на слободне порнографске мегабашеве из периода пре рецесије, то је била истинска прослава векова и узбудљив подсетник да је заједништво одраслих веома живо и живо.

На сајту КСРЦО, додјела награда 2016. описана је као „САМО ОДРАСЛА ИНДУСТРИЈА догађај - нема улазница - нема навијача - улаз се заснива на препознавању пред вратима или путем РЕЗЕРВАЦИЈА"

Још једна слика Праусе-а са пријатељима порно индустрије:

Добри тренуци на КСНУМКС КСРЦО:

Праусе ат а резервисана табела са пријатељима из порно индустрије:

Гледај ово КСНУМКС-минутни видео КСНУМКС КСРЦО награде (прилично рацио). Прауза се види око знака КСНУМКС: КСНУМКС како сједи за столом са порно звијездом пријатељицом Мелисса Хилл:

Ажурирање: Брисање горе наведеног 4-годишњег видеозаписа са наградама за КСРЦО догодило се недуго након што је постављен на ову ИБОП страницу. Ништа сумњиво у вези с тим. Питамо се да ли је Праусе тражио од званичника КСРЦО-а да уклоне видео запис? Да ли јој је КСРЦО помогао? На крају крајева, Праусе који је присуствовао 2016 КСРЦО је жестоко оспораван предмет, Хилтонова тужба за клевету. Важно је напоменути да је видео снимак награда за КСРЦО првобитно пронашла и твитовала Диана Дависон, као одговор на то да је Праусе пријетио Дависон-ом тужбом (углавном зато што је Дависон разоткрио Праусе као лаж због присуства на КСРЦО наградама за 2016.):

--------

Из њених твитова се види да је и Праусе присуствовао Награде за видео вести за одрасле:

У јуну 2015. Праусе описује слушање приче Јеанне Силвер (порно звезде) „у АВН-у“ (морамо претпоставити Адулт Видео Невс Авардс, јер а Гоогле претрага за видео вести за одрасле враћа углавном АВН награде; други је био АВН екпо).

---------

Троллинг ПорнХармс, Праусе нуди бесплатне мајице другима који су вољни да се друже с њом. Мајице су неукусна пародија ФТНД порно убија љубавне мајице. Победници КСНУМКС-а су порно звезде!

Једна од порно звезда (Авалон) је из Аустралије. Она каже Праусеу да јој је превише скупо послати мајицу. Праусе пита Авалона да ли би волела да узме мајицу на “АВН” (морамо претпоставити Адулт Видео Невс Авардс, јер а Гоогле претрага за видео вести за одрасле враћа углавном АВН награде; други је био АВН екпо). Једини логичан закључак је да ће Праусе похађати АВН награде, АВН ЕКСПО, или обоје.

Авалон каже Праусе-у да се одлично забавља на АВН-у.

---------

И даље и даље иде са Ницоле Праусе и порно индустријом.

Да ли је изненађење да се ФТНД, или било ко други, може запитати да ли је Праусе, бивши академик са Дуга историја узнемиравања аутора, истраживача, терапеута, новинара и других који се усуђују да пријаве доказе о штети од употребе интернет порнографије, која живи у ЛА-у, која је кроз ФСЦ добила предмете из студија, који се друже с великим именима у индустрији, који похађа порнографију церемоније награђивања индустрије, а којима је јавно понуђена (и прихваћена) подршка од стране ФСЦ-а, може бити под утицајем од порно индустрије?

Поново, нико није тврдио да Праусе прима директно финансирање од ФСЦ-а или „порно индустрије“. У ствари, чини се најневероватнијим да ФСЦ такво аранжманство направи директно, а камоли да их учини јавним, чак и ако то учини је постоје. Нити је ико изјавио да је Праусе „у порно индустрији"Или"појављивала се у порнографији" као што је лажно тврдила у својим лажним прекидима и одустајању од писама и у свом одговору на Тужба за клевету Дон Хилтона, МД, против ње. Одељци који документују ове лажне тврдње:

-----------

Упдате: In њена нит подржава порниће и нападајући НоФап, РеалИБОП (Праусе алиас аццоунт) твеетао је на чланак КСБИЗ који циља Јулие Биндел. РеалИБОП лажно тврди да је Јулие Биндел присуствовала КСРЦО. Ово је ћелава лаж док је Биндел присуствовао наградама КСБИЗ, које су отворене за јавност. Смешно је што твитови РеалИБОП-а разоткривају њену лаж јер на снимку се види да је Биндел присуствовао наградама КСБИЗ.

Контекст: Јулие Биндел је истакнута анти-порно игра, анти-проституција, рад феминисткиња. У њеним поднесцима у тужби за клевету Дон Хилтона против ње, Праусе се криво представља у више наврата, тврдећи да никада није присуствовала емисији порно награде.

Важно је знати да много Праусеовог „оправдања“ за клевету Дон Хилтона потиче од Хилтона који наводи да је Праусе присуствовао наградама за порно-индустрију (што Праусе негира). Будући да Праусе и Леи хронично наводе Хилтонову религиозну веру да је дисквалификује да коментарише науку, Хилтон (аутор више радова са рецензијом) сматрао је да је потребно указати на њихову пристраност (у нади да ће поново усмјерити расправу на доказе истраживања). Док хиљаде објава на друштвеним медијима поткрепљују Праусееве порно-пристраности, Хилтон је у својим презентацијама одабрао пут који штеди вријеме: твеети Праусеа који присуствују наградама порно индустрије или указују да је имала или ће присуствовати у будућности (снимке екрана добијене су са ове странице: Доказ да Ницоле Праусе присуствује наградама за порно индустрију (КСРЦО, АВН)).

Сврха твита РеалИБОП-а је да створи утисак да било ко (укључујући анти-порно феминисткиње) може присуствовати наградама КСРЦО. РеалИБОП лаже јер је Биндел присуствовао КСРЦО, Праусе је присуствовао и „Кс-Ратед организација критичара годишње људима који раде на забави за одрасле и то је једина награда за одраслу индустрију која је резервисана искључиво за чланове индустрије ”.

Примјетите како РеалИБОП, Леи и ЈамесФ често раде као тим за клевету:

Лажима је једноставно за ове момке.

Месеци касније:

Сада када је Праусеова порно-индустрија спремна за Твиттер налог (@БраинОнПорн) је трајно забрањен због циљаног узнемиравања и злостављања. приморана је да исте лажи цвркуће својим личним налогом. Ево је, добит, овај пут лажно тврдећи да је оптужена за присуство КСБИЗ - када је то заиста био КСРЦО.

----------



ОДЕЉАК КСНУМКС: Да ли је Ницоле Праусе “ПорнХелпс?” (ПорнХелпс вебсајт, на Твиттеру, коментари у чланцима) Сви рачуни су избрисани након што је Праусе објављен као “ПорнХелпс”.

Ницоле Праусе је створила корисничко име под називом “ПорнХелпс”, које је имало свој Твиттер налог (@порнхелпс) и веб страницу која промовише порно индустрију, као и студије које указују на “позитивне” ефекте порнографије. “ПорнХелпс” хронично је узнемиравала исте људе и организације које је Праусе често нападао. Заправо, Праусе би се удружио са својим очигледним псеудонимом ПорнХелпс да би напао појединце на Твиттеру и другде у тандему са другим идентитетима. Неки од Праусе / ПорнХелп координираних напада документовани су у овим Праусе-секцијама:

@Порнхелпс твиттер налог и ПорнХелпс веб локација изненада су обрисани када је свима постало очигледно да Праусе стоји иза оба. Иако су многи од нас нападнути знали да је "ПорнХелпс" заиста Ницоле Праусе, следећи твит @порнхелпс није оставио никакве сумње:

Праусе, Кинсеи град, себе назива неурознанствеником, и чини се да је почео колеџ око КСНУМКС година раније од горе наведеног КСНУМКС твеет-а. Као одговор на неколико ад хоминем напади “ПорнХелпс”, који савршено одражавају многе Праусеове уобичајене коментаре, “ПорнХелпс” је био суочен у дијелу коментара Психологија данас са овим и другим доказима: хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/КСНУМКС#цоммент-КСНУМКС

У року од неколико дана од горе наведеног Психологија данас коментар на ПорнХелпс вебсајт и @порнхелпс Твиттер налог нестао без трага. Све што је остало од ПорнХелпс-а су нагли коментари на разним сајтовима и овај напуштени рачунар за дискутет, наводећи 87 коментара. (ПДФ са 80 страница бројних псеудонимеа Праусе коришћен за клевету и узнемиравање Гариа Вилсона).

Желите више потврде да је ПорнХелпс заиста био Праусе? Следећи коментари, твитераши и случајности чине га очитим. ПоркХелпс дискус налог објављен КСНУМКС пута:

------------

Овде Праусе и Русселл Ј. Стамбаугх истовремено коментаришу под чланком о порнографији. Праусе и Стамбаугх су блиски савезници и често коментаришу у унапред планираним нападима у одељцима за коментаре.

Недавни координисани напад Праусеа, Стамбаугха и КСНУМКС-а на остале припаднике Праусеове бригаде за узнемиравање документован је у овом одељку: Мај КСНУМКС, КСНУМКС - Праусе лажно оптужује ФТНД за научне преваре, и имплицира да је двапут пријавила Гари Вилсон ФБИ-у. (Додатак: Гари Вилсон је поднео захтев за слободу информација ФБИ-у и ФБИ је потврдио да Праусе лаже. Никада није поднет извештај о Вилсону. Погледајте - Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњама)

------------

Већи део овог координираног напада Праусе / ПорнХелпс на истраживаче налази се овдје: Јун, КСНУМКС: Праусе и њена марамица за чарапу ПорнХелпс тврде да су поштовани неурознанственици чланови "анти-порнографских група" и "њихова наука је лоша." Али пређимо поново на доказе да је Праусе "ПорнХелпс".

Ницоле Праусе, Кинсеи град, у твеету о томе студија постављена за коментар (од објављивања у Неуропсицхопхармацологи), лажно је тврдила да су њени истраживачи КСНУМКС-а (укључујући врхунске истраживаче на пољу неурологије зависности) чланови "анти-порнографских група", и да је њихова нова студија била "лоша наука". као студија (Може ли порнографија бити заразна? ФМРИ студија о мушкарцима који траже третман за проблематичну употребу порнографије), али је касније избрисан.

У исто време када је Праусе твеетао горе наведено, "ПорнХелпс" је почела са објављивањем у секцији коментара испод папира. Погледајте неколико коментара из ПорнХелпс-а. Како ПорнХелпс толико зна о методологији истраживања и статистици? (Праусеов докторат је био у статистици):

---------

--------

-----------

И ево још једне потврде да је ПорнХелпс Праусе. ПорнХелпс коментари под НПР интервјуом Праусе су скоро идентични Праусеовом уобичајеном преокрету о наводним предностима порнографије:

Скоро идентичан у овај чланак цитира Праусе - са њеном уобичајеном ротацијом:

------------

Сада укус Праусеа (као ПорнХелпс) напада Вилсона на разним сајтовима: промовисање порнографије и погрешно представљање тренутног стања истраживања. (Напомена: ПорнХелпс је био веома заузет нападањем других на ПТ и другим сајтовима, и наравно, преко Твиттер-а).

Ево Порнхелпс-а који креће за Вилсоном, одражавајући Праусеов језик у многим коментарима („сталкер“, „масажни терапеут“, „лажни, итд.)

Изгледа познато? Праусе је једини коментатор који Вилсона назива циберсталкер-ом и терапеутом за масажу (осим свог помоћника Давида Леиа):

------------

Овде ПорнХелпс расправља о Праусеовој ЕЕГ студији - Модулација позних позитивних потенцијала сексуалним сликама у проблемима корисника и контрола које нису у складу са "порногразом" (Праусе ет ал., КСНУМКС)

Порнхелпс зна много за порнографску индустрију!

------------

Овај коментар о Вилсону можете пронаћи под Праусеовим КСНУМКС оп-ед - Оп-ед: Анти-порно школски програм погрешно представља науку.

Опет, Праусе је једини коментатор који Вилсона назива циберсталкер-ом и терапеутом за масажу (други пријатељ Давид Леи). Истина Праусеовог оп-еда Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији? (КСНУМКС)

---------

Следе неки од преко 20 коментара у Праусе-у, који је објавио ПорнХелпс. Праусеова опсесија бр. 2 након Гарија Вилсона је ФТНД, коју је Праусе објавио много пута. Коментари савршено одражавају Праусеове твитове који лажно представљају истраживање и нападају ФТНД. ПорнХелпс налог „дискуса“ објавио је 87 коментара

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

ПорнХелпс спомиње исту аустралијску студију која је Праусе твеетала све време:

------

------

------

------

-------

Овде ПорнХелпс пресликава десетине Праусеових твитова или коментара - обоје именујући потпуно исте налазе из необичних студија.

--------

--------

Још један пример Праусе / ПорнХелпс напада Вилсона (док се удружују са Давидом Леием).

--------

Још доказа. Почињемо са твеет  аутора аутора ВРЕМЕ насловна прича, “Порнографија и пријетња мучењу, ”Белинда Лусцомбе:

Након тога је уследио @порнхелпс који је и Александра и Белинду назвао лажљивцима. @НицолеРПраусе на крају је позвао ВРЕМЕ новинар Лусцомбе лажов (више у сљедећем одјељку). Назад и напред садржи превише твитова за постављање овде, али већина се може наћи у овим темама: Тхреад КСНУМКС, Тхреад КСНУМКС, Тхреад КСНУМКС. Испод се налази узорак @ порнхелпс-ових нестабилних твеетова који лажно тврде да је Алекандер факирао своју причу о сексуалним проблемима изазваним порнографијом (сви касније избрисани):

  • @лусцомбеланд @нитимес “Браве”? Лажирамо проблем да промовишемо свој посао? Нисте успели да потврдите ниједан део његове приче
  • @ГоодГуиперверт @лусцомбеланд претјеривање чини им новац, посебно у његовом случају. Ови момци су углавном незапослени, немају колеџ ... некако су добили $$$
  • @АлекандерРходес & @лусцомбеланд стварају лажну панику да би продали своју робу. Одвратан.
  • @АлекандерРходес @лусцомбеланд @ГоодГуиперверт  Ух-ох, отишао је пуни ад-хоминем БЦ је ухваћен лажи да би зарадио новац од младих преплашених мушкараца.
  • @АлекандерРходес @лусцомбеланд @ГоодГуиперверт онда чекам ваш доказ да се било која ваша тврдња заиста догодила вама, лажни профитер.

Александар одговори неколико пута, без резолуције. Коначно Белинда је твитовала следеће:

Порнхелпс одговара, гледајући да ли ће се лагати: “Чуо сам да си добио погрешну пријаву.  На крају Праусеова "НицолеРПраусе" Звук на Твиттер налогу називајући Лусцомбе лажљивцем (испод). Хмм… како је @НицолеРПраусе знао за овај Твиттер тхреад? Још један доказ који указује на Ницоле Праусе која се маскира као @порнхелпс.

У овој истој нити Твиттеру Порнхелпс (који је Праусе) твеетао о управо објављеном интервјуу Давида Леиа Ницоле Праусе.

У Леијевом интервјуу Праусе тврди да има необјављене податке који фалсификују било какву везу између "зависности од порнографије" и повреда пениса (Праусе је такође рекао да никада неће објавити податке). Важно је знати да су и Праусе и Порнхелпс говорили да је Алекандер лагао о својој мастурбацији изазваној повредама пениса и сексуалним проблемима изазваним порнографијом.

Да ли је случајно што су Леи и Праусе, три дана након више твеетова @порнхелпс, који су Александра назвали лажовом, објавили Психологија данас блог пост упућен на једну од Александрових жалби (да је повредио пенис од претеране мастурбације)? Занимљиво је да су њихови подаци очигледно показали да је петина испитаних имала сличне повреде. Али опет, Праусе одбија да објави податке, док тврди да њени подаци некако (необјашњиво) доказују да је Александар сигурно лажов. У сваком случају, Праусеине тврдње на блогу остају неподржане, јер није проценила „зависност од порнографије“ или компулзивну употребу порнографије код својих испитаника (прочитајте коментара у Леијевом посту).

--------

Ницоле Праусе & “ПорнХелпс” лажно оптужују ВРЕМЕ уредница Белинда Лусцомбе лажи и погрешно лажи. Лусцомбе је био са ВРЕМЕ Магазин од КСНУМКС-а, постаје виши уредник у КСНУМКС-у. (Видиш је Википедиа страна и њу ВРЕМЕ страна.) Лусцомбе је провео годину дана истражујући сексуалне проблеме изазване порнографијом код младића, што је резултирало мартовском, КСНУМКС, КСНУМКС ВРЕМЕ насловна прича “Порнографија и пријетња мучењу. ”И Праусе и Леи су напали ВРЕМЕ чланку, иако су оба наведена у њему и цитирана (минимално).

Нажалост, за публику, обично су Праусе и Леи једини “стручњаци” у већини маинстреам порнографских чланака о зависности, док прави неурознанственици и њихов рад нису чак ни признати да постоје. Не овог пута. Интервјуисана су два свјетски позната неуронаучника, који су објавили фМРИ студије о порнографским корисницима ВРЕМЕ чланак. Тако је био и уролог, као и неколико младих људи који су се опоравили од порнографије изазване еректилне дисфункције. Једноставно речено ВРЕМЕ чланак је пажљивије истражен него било који други чланак о овој теми, а његов садржај одражава и стварност и (тада) садашње стање науке. Од тада, чак више подршке за могућу везу између употребе интернет порнографије и сексуалних дисфункција појавила се у рецензираној литератури.

Као одговор на Белиндин ранији твеет (на слици изнад) о раду на причи за годину дана, имамо @порнхелпс, твеетинг следеће:

Порнхелпс је видовит: она „зна“ колико дуго Белинда ради на тој причи. Десет минута касније Праусе твеетс тврдећи да је Белинда погрешно цитирала и "лагала о својим изворима":

Као и увек, Праусе не даје никакве примере и документацију. Како је Праусе знао за Белиндин твеет или @ порнхелпс одговор? Можда је и Праусе психичка?

Провера стварности: Праусе и @Порнхелпс лажу. Као што многи могу да потврде, Лусцомбе је контактирао Гари Вилсон, Габе Деем, Алекандер Рходес, Ноах Цхурцх, Давид Леи и друге, током године пре ВРЕМЕ објављена је прича. Осим тога, Лусцомбе и неколико ВРЕМЕ Часописи су неколико пута контактирали сваког појединца како би потврдили тврдње сваког испитаника.

Знамо да су бивши Вилсонови послодавци контактирани, као и девојке мушкараца са сексуалним проблемима изазваним порнографијом. Од испитаника је такође затражено да негирају или потврде тврдње које су дате ВРЕМЕ Давид Леи и Ницоле Праусе. Ово је урађено у писаном облику, често КСНУМКС-КСНУМКС пута за сваки захтјев.

На пример, Ницоле Праусе лажно тврдио ВРЕМЕ магазин да се Габе Деем маскирао као доктор медицине да пише ова рецензирана критика Праусе & Пфаус 2015 (у ствари написано од стране лекара / истраживача). Још запањујуће, рекао је Праусе ВРЕМЕ да је УЦЛА пратила критику "Рицхард А. Исенберг МД" (писмо уреднику) компјутеру младића. Овај необичан покушај да се клевеће Деема је документован горе.

У покушају да заврши разговор Белинда твеетс тхе фолловинг на јул КСНУМКС:

"ПорнХелпс" твеетс још два нестабилна одговора (Упдате - @порнхелпс је касније избрисао свој твиттер налог пошто је постало очигледно да Праусе често твеетује са овим налогом):

Нико не одговара да нахрани трола.

--------


ОДЕЉАК 3: Примери Ницоле Праусе који подржавају интересе порно индустрије лажним представљањем истраживања и нападима на истраживаче / академске часописе

увод

Иако је овај одељак прилично велик, то је само врх леденог брега Праусе када је реч о подршци агенди порно индустрије. Велики део Праусеових про-порно напора усмерен је на клевету и узнемиравање оних са којима се не слаже. Ове опсежне странице бележе неке од Праусеових напора у тој арени:

  1. Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и други Ницоле Праусе
  2. Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 2)
  3. Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 3)
  4. Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 4)
  5. Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 5)
  6. Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 6)

Овај одељак бави се Праусеовим напорима у другој арени - лажним представљањем истраживања и нападом на истраживаче и академске часописе.

Као што је забиљежено ovde другде Др. Праусе има дугу историју погрешног представљања сама други истраживања. Поред тога, она хронично погрешно описује тренутно стање истраживања порнографије, док опетовано твеетује неколико студија које су изабране (и често погрешне). Ако желите да процените сами, ова страница садржи линкове на стотине студија и неколико прегледа литературе: тренутно стање истраживања зависности од порнографије на интернету и ефеката порнографије. Као што ћете видети у наставку, Праусе често изјављује да су ефекти гледања порнографије („секс филмови“) преовлађујуће позитивни. Као што ћете видети, Праусеове четири најчешће понављане и очигледно лажне тачке разговора су:

  1. „Корисници порнографије су егалитарнији“
  2. „Порно има изузетно позитивне ефекте на везе“
  3. „Фалсификована је зависност од порнографије“
  4. „Гледање порнографије повезано је са повећаним сексуалним одговором“

Ништа не може бити даље од истине од ових тврдњи, јер скоро свака студија извештава управо супротно. Штавише, Праусеова једина подршка овим тврдњама су 4 ванредне студије (две њене, две Таилор Кохут) које нису оно што изгледа. Испитајмо сваку тврдњу Праусе-а, студије које она наводи и шта истраживање заправо каже.

1) „Корисници порнографије су егалитарнији“

Праусе цитес: Кохут ет ал. КСНУМКС. Видиш Критика “Да ли је порнографија заиста о мржњи према женама? Корисници порнографије држе више родних егалитарних ставова него непотрошачи у репрезентативном америчком узорку ”(КСНУМКС), Таилор Кохут, Јодие Л. Баер, Брендан Ваттс

Како је Таилор Кохут успео да постигне своје аномалне резултате? Његова студија је уоквирена егалитаризам као: (КСНУМКС) Подршка за абортус, (КСНУМКС) Феминистичка идентификација, (КСНУМКС) Жене које држе позиције моћи, (КСНУМКС) Уверење да породични живот пати када жена има пуно радно време, и довољно чудно (КСНУМКС) држи више негативни ставови према традиционалној породици. Секуларне популације, које су више либералне, имају далеко више стопе порнографије него религиозне популације. Одабиром ових критеријума и игнорисањем бескрајних других варијабли, водећи аутор Таилор Кохут је знао да ће на крају корисници са порнографијом постићи више на пажљиво одабраним критеријима његове студије о томе шта чини „егалитаризам“. Затим је изабрао наслов који је све то окренуо.

Реалити: скоро свака студија је објавила повезивање порнографије са сексистичким или “неегалитарним” ставовима жена. Погледајте појединачне студије - преко КСНУМКС-а студије повезују употребу порно-а са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима - или резиме из ове КСНУМКС мета-анализе: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС. Одломак:

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Прегледано је укупно КСНУМКС публикација које су садржале КСНУМКС студије. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

2) „Порно има изузетно позитивне ефекте на везе“

Праусе цитес: Кохут ет ал. КСНУМКС. Видиш Критика „Перципирани ефекти порнографије на однос парова: почетни налази истраживања отвореног типа, информисани о учесницима, одоздо на горе“ (2017), Таилор Кохут, Виллиам А. Фисхер, Лорне Цампбелл.

три Главни проблеми у овој студији су:

1- Кохутова студија је била квалитативна, а не квантитативна: није повезала употребу порнографије са било којом променљивом која процењује задовољство сексом или везом.

2 - Није садржао репрезентативни узорак. Иако већина студија показује да мала већина жена у дуготрајним везама користи порнографију, у овој студији 95% жена користи порнографију самостално. А 83% жена је користило порнографију од почетка везе (у неким случајевима и годинама). Те стопе су веће него код мушкараца у факултетским годинама на студијама у то време! Другим речима, чини се да су истраживачи искривили свој узорак да би дали резултате које су тражили. Реалност? Подаци пресека највећег национално репрезентативног америчког истраживања (Генерал Социал Сурвеи) известили су да је само 2.6% удатих жена посетило „порнографску веб страницу“ у последњих месец дана. Подаци из 2004. (за више видети Порнографија и брак, КСНУМКС). Иако се ове стопе могу чинити ниске, имајте на уму да (1) то су само удате жене, (2) представљају све старосне групе, (3) то је „једном месечно или више“: већина студија пита „икада посећено“ или „посећено у прошле године."

КСНУМКС- Студија је користила “отворена” питања гдје је тема могла да се креће о порнићима. Тада су истраживачи прочитали гласање и одлучили, после чињенице, који су одговори били “важни”, и како их представити (спин?) у свом раду. Другим речима, студија није повезала употребу порнографије са било којом варијаблом којом се процењује сексуално задовољство или задовољство везом. Тада су истраживачи имали шансу да предложе да су све друге студије о порнографији и односима, које су користиле уваженију научну методологију и непосредна питања о ефектима порнографије, биле мањкав. Да ли је то заиста наука? Главни аутор и његов покушај прикупљања средстава поставите неколико питања.

Реалити: У стварности, преко КСНУМКС студија повезале су порнографију са лошијим сексуалним задовољством и задовољством везама (на листи студија 1 и 2 су мета-анализе, у студији бр. 3 порно корисници су покушали да напусте порнографију 3 недеље, а студије 4 до 8 су лонгитудиналне). Иако је неколико студија повезало већу употребу порнографије код жена са мало већим сексуалним задовољством, велика већина студија то није учинила (видети ову листу: Порн студије које укључују женске теме: Негативни ефекти на узбуђење, сексуално задовољство и односи). Колико знамо, све студије које су се односиле на мушкарце су пријавиле да је порнографија повезана сиромашнији сексуално задовољство.

3) „Зависност од порнографије је фалсификована“

Праусе цитес: Њена усамљена, погрешна аномална ЕЕГ студија: Праусе ет ал., КСНУМКС.

Ова студија је упоредила КСНУМКС субјекте из Стееле и сар., КСНУМКС стварној контролној групи (ипак је патила од истих методолошких недостатака наведених горе). Резултати: У поређењу са контролама „појединци који су имали проблема у регулисању свог порнографског гледања“ имали су ниже мождане одговоре на излагање фотографијама ваниле порнографије од једне секунде. Праусе тврди да су ови резултати "дебунк порн зависност". Који легитимни научник би тврдио да је њихова усамљена аномалија студија разоткрила добро успостављено поље студија?

У стварности, открића Праусе ет ал. КСНУМКС савршено одговара Кухн & Галлинат (КСНУМКС), који је утврдио да је употреба порн-а у корелацији са мањом активацијом мозга у одговору на слике ванилинског порноа. Праусе ет ал. налази су такође усклађени Банца и сар. 2015. Нижа очитавања ЕЕГ-а значе да испитаници обраћају мање пажње на слике. Поједностављено речено, чести корисници порнографије били су десензибилизирани на статичне слике ванилије. Било им је досадно (навикнути или осетљиви). Види ово обимна ИБОП критика. Девет рецензираних радова слаже се да је ова студија заправо пронашла десензибилизацију / навику у учесталим порно корисницима (у складу са зависношћу): Рецензирана критика Праусе ет ал., КСНУМКС

Будући да су учестали корисници порнографије имали ниже ЕЕГ читања од контрола, главни аутор Ницоле Праусе тврди да њена аномална студија фалсификује модел зависности од порнографије. Праусе је прогласио да су њена ЕЕГ читања процијенила "реактивност", а не навикавање. Чак и да је Праусе исправна, она практично игнорише рупу у својој "фалсификацији" тврдње: Чак и ако Праусе ет ал. КСНУМКС нашао мање реактивности у честим порно корисницима, КСНУМКС друге неуролошке студије су пријавиле цуе-реактивност или жељу (сензибилизацију) код компулзивних корисника порно: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Наука не иде са усамљеном аномалном студијом ометеном озбиљним методолошким недостацима; Наука иде са већином доказа

Поред многих неподржаних тврдњи у штампи, узнемирујуће је то што је Праусеова КСНУМКС ЕГГ студија прошла пеер-ревиев, јер је патила од озбиљних методолошких мана: КСНУМКС) хетерогени (мушки, женски, не-хетеросексуални); КСНУМКС) су били није приказан за менталне поремећаје или зависности; КСНУМКС) упитници су били није потврђена за порно коришћење или порнографску зависност. Важећа зависна "студија мозга" мора:

  1. имају хомогене субјекте и контроле,
  2. открити друге менталне поремећаје и друге зависности, и
  3. користите валидиране упитнике и интервјуе како бисте осигурали да су субјекти заправо зависници од порнографије.

Праусеова два ЕЕГ студија о порнографским корисницима нису учинила ништа од тога, али је она донијела огромне закључке и објављивала их широко.

Реалити:

Напомена: У овој КСНУМКС презентацији Гари Вилсон излаже истину иза КСНУМКС упитних и заваравајућих студија, укључујући Праусе ет ал., КСНУМКС; Кохут ет ал. КСНУМКС; и Кохут ет ал., КСНУМКС: Порно истраживање: чињеница или фикција?

4) „Гледање порнографије повезано је са повећаним сексуалним одговором“

Праусе цитес: Праусе & Пфаус КСНУМКС. То није била студија о мушкарцима са ЕД. То уопште није била студија. Уместо тога, Праусе је тврдио да је прикупио податке из четири њена ранија истраживања, од којих ниједна није говорила о еректилној дисфункцији. Забрињавајуће је што су овај рад Ницоле Праусе и Јим Пфаус прошли рецензију, јер подаци у њиховом раду нису одговарали подацима из четири основне студије на којима је папир тврдио да се заснивају. Неусклађености нису мање празнине, већ зјапе рупе које се не могу прикључити. Поред тога, у документу је изнесено неколико тврдњи које су биле нетачне или нису подржане њиховим подацима. Праусе & Пфаус 2015. како ове две критике излажу, не може подржати нити једну тврдњу коју је изнела, укључујући и Праусеову тврдњу да су мериле сексуални одговор:

Почињемо са лажним тврдњама Ницоле Праусе и Јим Пфаус. Многи новински чланци о овој студији тврдили су да је до порнографије дошло боље Међутим, то није оно што је папир пронашао. У снимљеним интервјуима, и Ницоле Праусе и Јим Пфаус лажно су тврдили да су мјерили ерекцију у лабораторији и да су мушкарци који су користили порнографију имали боље ерекције. Ин тхе Јим Пфаус ТВ интервју Пфаус наводи:

Погледали смо повезаност њихове способности да добију ерекцију у лабораторији.

Пронашли смо корелацију линера са количином порнографије коју су гледали код куће, а латенције које, на пример, добију ерекцију су брже.

In овај радио интервју Ницоле Праусе је тврдила да су ерекције мјерене у лабораторији. Тачан цитат из емисије:

Што више људи гледа еротику код куће, то су јачи еректилни одговори у лабораторији, а не смањени.

Ипак, овај рад није процењивао квалитет ерекције у лабораторији или “брзину ерекције” тврди да су дечки питали да оцјењују своје "узбуђење" након кратког гледања порнографије (а из темељних чланака није јасно да је ова једноставна самопроцјена била питана чак и од свих субјеката). У сваком случају, извадак из самог листа је признао да:

Физиолошки подаци о одговору гениталија нису укључени да би се подржало искуство мушкараца које је сам изнео.

Другим речима, ниједна стварна ерекција није тестирана или измерена у лабораторији, што значи да такви подаци или закључци нису били рецензирани. „Сексуални одговор“ никада није оцењиван!

Лист Праусе & Пфаус 2015 тврди да тражи од испитаника да оцене своје узбуђење приликом гледања порнографије - али чак ни ово није могло бити тачно процењено. Писмо др Исенберга уреднику (повезано са горе), које је покренуло вишеструке суштинске забринутости истичући недостатке у Праусе & Пфаус , питао се како би то могло бити могуће Праусе & Пфаус да су упоредили нивое узбуђења различитих субјеката када су три различит типови сексуалних стимуланса су коришћени у КСНУМКС темељним студијама. Двије студије су користиле КСНУМКС-минутни филм, једна студија је користила КСНУМКС-други филм, а једна студија користила је фотографије. То је добро утврђено филмови су много узбудљивији од фотографијатако да ниједан легитиман истраживачки тим не би скупио ове субјекте заједно како би изнио тврдње о њиховим одговорима. Шокантно је то што у својим радовима аутори Праусе и Пфаус тврде да сви КСНУМКС студије користе сексуалне филмове:

"ВСС представљен у студијама су сви филмови."

Ово је нетачно, што је јасно откривено у основним студијама Ницоле Праусе. То је још један разлог зашто Праусе и Пфаус не могу тврдити да је њихов рад оценио „узбуђење“. Морате користити исти подстицај за сваки предмет да бисте упоредили све предмете. Доктор Исенберг је такође питао како Праусе & Пфаус КСНУМКС би могао да упореди нивое узбуђења различитих субјеката када је само КСНУМКС КСНУМКС основних студија користио КСНУМКС до КСНУМКС скалу.. Један је користио КСНУМКС у КСНУМКС скалу, један је користио КСНУМКС за КСНУМКС скалу, а једна студија није пријавила оцјене сексуалног узбуђења. Поново Праусе и Пфаус необјашњиво тврде да:

„Од мушкараца је тражено да наведу свој ниво„ сексуалног узбуђења “од КСНУМКС„ уопште “до„ КСНУМКС “„ крајње “.

И ова изјава је погрешна, као што то показују документи у позадини. Ово је још један разлог зашто Праусе и Пфаус не могу тврдити да је њихов рад процијенио “узбуђење” у мушкараца. Студија мора користити исту скалу оцјењивања за сваки предмет како би се успоредили резултати испитаника. Укратко, сви наслови и тврдње које је генерисао Праусе о употреби порнографије и побољшању ерекције или узбуђења, или било чега другог, су није подржано њеним истраживањима.

На крају, Јим Пфаус је у уредништву Јоурнал оф Секуал Медицинe, који је матични часопис за „Секуал Медицине Опен Аццесс”- издавач Праусе & Пфаус, 2015. Јим Пфаус проводи велики напор напада концепт порнографије индуковане сексуалне дисфункције. Коаутор Ницоле Праусе је опседнут раскринкавањем ПИЕД-а који је водио а КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, истовремено малтретирајући и клеветајући младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција. На крају, важно је напоменути тог аутора Ницоле Праусе има блиски односи са порно индустријом и опседнут је растављањем ПИЕД-а, након што је уписао КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, док је истовремено узнемиравао и клеветао младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција изазваних порнографијом. Погледајте документацију: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКСАлекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКСАлек Рходес # 11, Габе Деем и Алек Рходес заједно # 12, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

Реалити:

Историјске стопе ЕД: Еректилна дисфункција је прво процењена у КСНУМКСс када је Закључак Кинсеи-а да је преваленција ЕД била мања од КСНУМКС% код мушкараца млађих од КСНУМКС година, мање од КСНУМКС% у тим КСНУМКС-КСНУМКС. Док су ЕД студије о младићима релативно ријетке, овај КСНУМКС мета-анализа КСНУМКС висококвалитетних ЕД студија известио је да је КСНУМКС КСНУМКС-а пријавио ЕД стопу за мушкарце под КСНУМКС приближно КСНУМКС%.

Девет студија од КСНУМКС: Десет студија објављених од КСНУМКС-а откривају огроман пораст еректилних дисфункција. Ово је документован у овом чланку и у овом рецензираном раду који укључује лекаре КСНУМКС-а америчке морнарице - Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (2016). У КСНУМКС студијама, стопе еректилне дисфункције код мушкараца под КСНУМКС су се кретале од КСНУМКС% до КСНУМКС%, док су стопе за низак либидо кретале од КСНУМКС% до КСНУМКС%. Осим појављивања стриминг порнографије (КСНУМКС) ниједна варијабла која се односи на младалачку ЕД није се значајно променила у последњих КСНУМКС-КСНУМКС година (стопа пушења је смањена, употреба дрога је стабилна, стопа гојазности код мушкараца КСНУМКС-КСНУМКС само КСНУМКС% од КСНУМКС - погледајте ову студију).

Евидентно лажно представљање је дугогодишњи образац јер је Праусе обмануо све о ЕЕГ студији из 2013. године која ју је убацила у свест јавности: Стееле и сар., КСНУМКС.

Марта КСНУМКСтх, КСНУМКС Давид Леи и портпарол Ницоле Праусе удружио се да би написао Психологија данас блог пост о Стееле и сар., КСНУМКС се зове "Ваш мозак на порно - то није овисност". Њен ох-тако-привлачан наслов је погрешан јер нема везе са тим Ваш мозак на порно или представљена неурознаност. Уместо тога, Давид Леи'с Марцх, КСНУМКС блог се ограничава на једну погрешну ЕЕГ студију - Стееле и сар., КСНУМКС. Појавио се Леијев блог 5 месеци пре Праусеова ЕЕГ студија је званично објављена. Праусеова пажљиво оркестрирана ПР кампања резултирала је медијским извјештавањем широм свијета са свим насловима који тврде да је овисност о сексу раскринкана (!). Ин ТВ интервјуи а УЦЛА пресс релеасе Ницоле Праусе је изјавила два потпуно непоткријепљена тврдња о својој ЕЕГ студији:

  1. Мозак испитаника није реаговао као други овисници.
  2. Хиперсексуалност (сексуална овисност) се најбоље разумије као "висока сексуална жеља".

Ни један од тих налаза није у ствари Стееле и сар. КСНУМКС. У ствари, студија је известила управо супротно ономе што је тврдила Ницоле Праусе. Ових осам рецензираних анализа Стееле и сар. описати истину: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС

Сви се слажу Стееле и сар. заправо пронашли следеће:

  1. Учестали корисници порнографије имали су већу реактивност (већу ЕЕГ читања) на сексуалне слике у односу на неутралне слике (исто као и код овисника о дрогама када су изложени знаковима везаним за њихову овисност). Њихови мозгови изгледали су баш као овисници!
  2. Појединци са већом реактивношћу на порнографију мање жеља за сексом са партнером (али не и нижу жељу да се мастурбира на порно). То је знак и сензибилизације и десензибилизације.

Коментирајући под Психологија данас Интервју Праусе, професор емеритус психологије Јохн А. Јохнсон:

"Мој ум још увијек забрињава тврдњу Праусеа да мозак њених испитаника није реагирао на сексуалне слике као што је мозак овисника о дрогама реагирао на њихов лијек, с обзиром на то да она извјештава о вишим ПКСНУМКС читањима за сексуалне слике. Баш као и овисници који показују ПКСНУМКС шиљке када им се покаже њихов избор лијека. Како је могла извући закључак који је супротан стварним резултатима"?

Образац погрешног представљања и лажних изјава почео је у КСНУМКС-у и наставља се до данас.

Следећи твеетови и коментари ограничени су на Праусеову пристрасну репрезентацију науке која се односи на ефекте порнографије.

Пружа увид у Праусеово непоколебљиво поравнавање и подршку порно индустрије. Напомена: Праусе још није објавио ниједну студију која извештава о негативним исходима повезаним са порнографијом ... иако огромна превага порнографских студија извештава о негативним исходима (погледајте сами - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++

ВАЖНО НАПОМЕНА: Уместо да користи сопствени Твиттер налог за лажно представљање науке, Праусе је готово искључиво користила свој псеудоним схилл налог (@БраинОнПорн) током 2019. и 2020. Стотине додатних примера налази се на ове 3 странице:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Праусе је тврдио да зависност од порнографије не постоји, али КСНУМКС папири кажу другачије.

------

Праусе, који годинама није био повезан ни са једном академском институцијом, напада Професор Гаил Динес у Твеет:

Ова јавна увреда била је део а нит где је Праусе оштро нападао студента у Шведској због настојања да проучи злоупотребу порнографских извођача (касније их је избрисао Праусе).

Још један твеет који позива и Гаил Динес и борбу против новог дроге (ФТНД) лажова и "анти-ЛГБТ" и "анти-воман":

------

Иста лажна тврдња о кривотворењу:

Праусе је цитирао њен усамљени, аномалан, озбиљно мањкав ЕЕГ за подршку „фалсификовању“. Погледајте - Како препознати пристрасне чланке: Они наводе Праусе ет ал. КСНУМКС (лажно тврдећи да дебункс зависи од порнографије), а изоставља преко КСНУМКС десетине неуролошких студија које подржавају зависност од порнографије (април, КСНУМКС).

------

Овај твеет се односи на интернет порно студију корејских неуролога Сеока и Сохна (ПубМед индексиране студије за Ји-воо Сеок) - Дефицити сиве материје и измењена повезаност стања мировања у супериорном темпоралном гирусу код особа са проблематичним хиперсексуалним понашањем (КСНУМКС). Праусе лажно наводи да "нема контроле за дословно било какву конфузију":

Не тако, али пре него што дођемо до истине, вреди напоменути да је њена тврдња веома храбра, јер КСНУМКС Праусе студије о корисницима порнографије нису успеле да контролишу много тога, укључујући и скрининг како би установили да су, у ствари, овисници о порнографији. (Праусе ет ал., КСНУМКССтееле и сар., КСНУМКС, Праусе ет ал., 2015). У ствари, ове 3 студије Праусе одлучиле су да игноришу бројне стандардне критеријуме за изузеће које се обично користе у студијама зависности, попут психијатријских стања, других зависности, психотропних лекова, употребе дрога, других принуда, депресије, религиозности, старости, сексуалности, пола итд.

У стварности, Сеок & Сохн, 2018 пажљиво су прегледали теме за „зависност од секса“ (ПХБ). ПХБ су дефинисала два квалификована клиничара на основу клиничких интервјуа користећи ПХБ дијагностичке критеријуме постављене у претходним студијама, Табела С1. Сеок & Сохн су такође контролисали више променљивих. Од Сеок & Сохн, 2018:

Користили смо следеће критеријуми искључења за ПХБ и контролне учеснике: старост изнад КСНУМКС или под КСНУМКС; друге овисности као што су алкохолизам или коцкање овисност, претходна или тренутна психијатријска, неуролошка и медицинска поремећаји, хомосексуалност, тренутно користе лекове, историју озбиљне повреде главе, и опште контраиндикације МРИ (тј метал у телу, тешки астигматизам или клаустрофобија).

Поред тога, Сеок & Сохн 2018 проценили су (контролисали) више психолошких варијабли, укључујући депресију. Из њихове студије:

Да би се идентификовале коморбидне тенденције међу испитаницима са ПХБ, Бецков депресивни инвентар (Бецк ет ал., КСНУМКС), Бецков анксиозни инвентар (БАИ) (Бецк и Стеер, КСНУМКС) и Барреттова скала импулсивности ИИ (БИС-ИИ), као што је адаптирано од стране Лее (КСНУМКС). Резултат БИС-ИИ је коришћен као коваријанта за уклањање ефеката импулсивности. БИС-ИИ се састоји од КСНУМКС питања са дихотомизираним одговорима "да" (КСНУМКС) или "не" (КСНУМКС). Укупни резултат се креће од КСНУМКС до КСНУМКС, са вишим резултатима који указују на већи ниво импулзивности. Информације о демографским и клиничким карактеристикама свих учесника приказане су у Табели КСНУМКС.

Једноставно речено, Праусе је лагао.

--------

Твит о овоме студија постављена за коментар (од објављивања у НеуропсицхопхармацологиПраусе је лажно тврдио да су њени истраживачи КСНУМКС-а (укључујући и врхунске истраживаче на пољу неурологије зависности) чланови "анти-порнографских група", и да је њихова нова студија била "лоша наука". Праусеов твеет (на слици) појавио се на истом. страница као студија (Може ли порнографија бити заразна? ФМРИ студија о мушкарцима који траже третман за проблематичну употребу порнографије), али је касније избрисан.

Као и обично, њене тврдње су потпуно неосноване. Прво, то је одлична студија, сада формално објављен упркос свом несхватљивом отпору. Друго, његови аутори добили су прву награду за ово истраживање на конференцији Европског друштва за сексуалну медицину у КСНУМКС-у. Треће, аутори немају везе са Праусеовим имагинарним „анти-порнографским групама“ (које Праусе никада не називају).

На пример, главни аутор је Др. Матеусз Гола, који је гостујући стипендиста у УЦ Сан Диего, и има КСНУМКС или тако публикације на његово име. Други аутор је Др Марк Потенза, доктор на Универзитету Јејлкоји многи сматрају једним од најистакнутијих истраживача зависности (излаз из Праусеове лиге). А ПубМед сеарцх се враћа преко КСНУМКС студија од Др. Потенза.

------

Ништа у овом твиту није тачно. Студија није процењивала „секс филмове“. Процењивало се само пушаче, који су имали већа очитавања п300 за знаке. Управо је то Праусе пронашла у својој првој ЕЕГ студији о порнографским корисницима: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС

------

Праусе обезбеђује ААСЕЦТ са говорним тачкама:

Чланови ААСЕЦТ-а изгледа не знају да је једини Праусеин доказ - њене две ЕЕГ студије - критикован 18 пута у рецензираној литератури:

Али има још тога. Праусе је ААСЕЦТ-у представио лажну слику стања истраживања. Будући да претежно нису академици, ААСЕЦТерс су на то навалили и искашљали саопштење за јавност у којем се зависност од пола и порнографије проглашава званично раскринканом (!). Ух, не. Прво, ААСЕЦТ није научна организација и није навео ништа у прилог тврдњама у сопственом саопштењу - чинећи његову подршку бесмисленом (а да не помињемо КСНУМКС неуролошке студије које подржавају модел зависности).

Најважније је да је ААСЕЦТ прогласио Мицхаел Аарон и неколико других чланова ААСЕЦТ-а који су користили неетичну "герилску тактику" како је Аарон ускоро признао Психологија данас блог пост: Анализа: Како је створена ААСЕЦТ изјава о овисности о сполу. Извод из ове анализе Декодирање ААСЕЦТ-ове позиције о зависности од секса, сажети Ааронов блог пост:

Проналажење ААСЕЦТ-ове толеранције према „моделу овисности о сексу“ да буде „дубоко лицемјерно“, у КСНУМКС-у др Арон је покушао да искоријени подршку за концепт „овисности о сексу“ из редова ААСЕЦТ-а. Да би остварио свој циљ, др. Аарон тврди да је намјерно посијао контроверзу међу члановима ААСЕЦТ-а како би разоткрио оне с гледиштима која се нису слагала с његовим властитим, а онда да су експлицитно ушуткали та гледишта док су управљали организацијом према њеном одбацивању “овисности о сексу” Арон оправдава коришћење ових „одметника, герилца“.тако свугде] тактика “образлажући да се супротставља“ уносној индустрији ”присталица“ модела зависности од пола ”чији би му финансијски подстицаји онемогућили да их доведе на своју страну са логиком и разумом. Уместо тога, да би се извршила „брза промена“ у „ААСЕЦТ-овим“ порукама “, он је настојао да обезбеди да гласови зависности од секса не буду материјално укључени у дискусију о промени курса ААСЕЦТ-а.

Др. Аарон се хвали као мало непристојно. Људи се ретко поносе, а камоли објављују, потискујући академску и научну расправу. Чини се чудним да је др Арон провео време и новац да постане ЦСТ сертификован од стране организације коју је сматрао "дубоко лицемјерном" једва годину дана након што се придружио (ако не и раније). Ако ништа друго, др. Аарон изгледа лицемјерно када критикује терапеуте који се залажу за “сексуалну овисност” за финансијску инвестицију у “модел овисности о сексу”, када, сасвим очигледно, он има слично улагање у промовирање свог супротстављеног гледишта.

Неколико коментара и критика излаже ААСЕЦТ-ову изјаву за оно што заиста јесте:

------

Још једна лаж. Неурознанственици КСНУМКС-а били су Праусе и Валерие Воон са Универзитета у Кембриџу. Воон, који је објавио вишеструке студије мозга о овисницима о порнографији, објавио је више рецензија / коментара гдје је изјавила да постоји порно / овисност о сексу (види: Да ли је прекомерно сексуално понашање зависни поремећај? 2017).

------

Напади Валерие Воон студију мозга о овисницима о порнографији:

Није успело да реплицира било шта јер 1) Кунови испитаници нису били зависници од порнографије (Воонови) и 2) две студије су проучавале различите делове мозга.

Оно што је овде најзанимљивије је уобичајена Праусеова тактика покушаја пребацивања кривице за промене мозга са порнографије на мастурбацију. Ово је уобичајена Праусеова тактика, о којој је овде написано: Сексолози поричу порнографију изазвану ЕД тако што тврде да је мастурбација проблем (КСНУМКС).

------

Твеет о АСАП научном видеу: Наука о зависности порнографије (СФВ)

Праусе је лагао: 1) Није цитирао „религиозне научнике“, 2) Она нема десетак неуро студија, као све КСНУМКС неуролошке студије подржите модел зависности од порнографије (чак Праусеова сопствена ЕЕГ студија)

------

Позива другог неуролошка студија о овисницима о порнографији / сексу лоша наука, покушавајући да окриви нешто осим порнографије за неуролошка открића:

Напомена: Праусеове сопствене озбиљно мањкаве ЕЕГ студије жестоко су критиковане због тога што контролишу ни за шта. Њеној Стееле ет ал., КСНУМКС патили од озбиљних методолошких недостатака: КСНУМКС) субјекти су били хетерогени (мушки, женски, не-хетеросексуални); КСНУМКС) су били није приказан за менталне поремећаје или зависности; КСНУМКС) нема контролне групе за поређење; КСНУМКС) упитници су били није потврђена за порно коришћење или порнографску зависност.

------

НБЦ-у каже да писца треба уклонити, иако се његов чланак поклапа са ставом НИДА-е и шест деценија истраживања:

Праусе увијек напада концепт овисности, посебно овисности о понашању. (Порнографија је зависност од понашања.)

------

Две лажи од Праусе:

Порно је као и друге зависности, као КСНУМКС студије базиране на неурознаности откривају.

2) Студије не проналазе „углавном користи“ од употребе порнографије (она не наводи ништа).

------

Неистинитости у вези са Готтманов чланак:

Неурознаност је била ажурна.

2) Утицај порнографије на парове је претежно негативан.

Скоро КСНУМКС студије повезују употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Колико знамо, све студије које су укључивале мушкарце су пријавиле више порнографије сиромашнији сексуално задовољство. Док је неколико студија повезивало већу употребу порнографије код жена на боље (или неутрално) сексуално задовољство, већина их није (види ову листу: Порн студије које укључују женске теме: Негативни ефекти на узбуђење, сексуално задовољство и односи).

------

Ништа не би наштетило порно индустрији од широког признања да порнографија зајебава мушку сексуалност!

Ницоле Праусе и Давид Леи су опседнути дебанкингом порнографије изазване ЕД, водећи а КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, истовремено узнемиравајући и клеветајући младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција изазваних порнографијом. На крају, важно је напоменути да је аутор Ницоле Праусе има блиски односи са порно индустријом и опседнут је растављањем ПИЕД-а, након што је уписао КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, док је истовремено узнемиравао и клеветао младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција изазваних порнографијом. Погледајте документацију: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКСАлекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКСАлек Рходес # 11, Габе Деем и Алек Рходес заједно # 12, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

Студија Праусе се није повезала са садржајем њеног твеет-а (није се радило о мушкарцима који мисле да је интернет порнографија проузроковала њихову ЕД):

Стварност у вези порнографије и сексуалних проблема? Ова листа садржи КСНУМКС студије које повезују употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције. Скоро КСНУМКС студије повезују употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. (Колико знамо, све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више повезивања са порнографијом сиромашнији сексуално задовољство или задовољство у вези.) Преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знаци и симптоми повезани са зависношћу). Студије које процењују младу мушку сексуалност од КСНУМКС-а наводе историјске нивое сексуалне дисфункције и запањујуће стопе нове пошасти: низак либидо. Документовано у овом чланку и у овом рецензираном раду који укључује лекаре КСНУМКС-а америчке морнарице - Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (2016). Поред горе наведених студија, ова страница садржи чланке и видео снимке од стране више стручњака из КСНУМКС-а (професори урологије, уролози, психијатри, психолози, сексологи, МД-ови) који признају и успешно третирају сексуалну жељу изазвану порнографијом ЕД и порнографијом.

------

Више случајева Праусе нападају сексуалне проблеме изазване порнографијом. Претпоставите линкове за чланак који наводи:

Праусе и Јим Пфаус заједно су направили слаб покушај дебаковања зависности од порнографијеПраусе & Пфаус, КСНУМКС). Праусе & Пфаус КСНУМКС није била студија о мушкарцима са ЕД. То уопште није била студија. Уместо тога, Праусе је тврдио да је прикупио податке из четири њена ранија истраживања, од којих ниједна није говорила о еректилној дисфункцији. Забрињавајуће је што су овај рад Ницоле Праусе и Јим Пфаус прошли рецензију, јер подаци у њиховом раду нису одговарали подацима из четири основне студије на којима је папир тврдио да се заснивају. Неусклађености нису мање празнине, већ зјапе рупе које се не могу прикључити. Поред тога, у документу је изнесено неколико тврдњи које су биле нетачне или нису подржане њиховим подацима.

Праусе & Пфаус није подржао своје тврдње јер су ове КСНУМКС критике изложене:

------

Чланак се не подудара са Праусеовим окретањем.

Да, постоји епидемија: Документовано у овом чланку и у овом рецензираном раду који укључује лекаре КСНУМКС-а америчке морнарице - Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (2016)

------

Мартин Даубнеи  твеетс чланак са НХС секс експертом који каже да порнографија узрокује ЕД у вама мушкарцима: ББЦ: Лак приступ онлине порнографији "нарушава" здравље мушкараца, каже НХС терапеут. Психосексуални терапеут Ангела Грегори (КСНУМКС).

Праусе напади, означавање подупирача порно индустрије @ПорнПаниц.

Следећа Праусе сексуалне терапеуте назива „науком неписменим“, јер успешно лече сексуалне проблеме изазване порнографијом тако што мушкарци престају да користе порнографију:

Више из Праусе, са лажима:

Даубнеи је рекао да је свој материјал добио из извештаја клиничара који лече младиће на 29 страница. Праусе је одговорио да „ми“ (Праусе & Пфаус КСНУМКС) такође прикупио податке директно од клиничара који лече пацијенте. То је лаж. Ниједан пацијент није био, а сви су регрутовани путем летака! Од Праусе & Пфаус, 2015:

Мушкарци који траже лечење (Н = КСНУМКС) пријавили су своје просечно недељно гледање ВСС у сатима.

Учесници су били тражени од стране летача у заједници и са курсева психологије у Поцателло, Идахо и Албукуеркуе, Нев Мекицо.

Више. Речено нам је да су субјекти и подаци за Праусе & Пфаус издвојени из четири друге студије, које су већ објављене:

Две стотине осамдесет мушкараца учествовало је у четири различите студије које је спровео први аутор. Ови подаци су објављени или су у прегледу [КСНУМКС – КСНУМКС],

Као што је наведено, ниједна од четири студије (студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС) проценио однос између употребе порнографије и еректилне дисфункције. Само једна студија је објавила резултате еректилног функционисања само за мушкарце КСНУМКС. Главни аутор Праусе твеетед неколико пута о студији, пуштајући да свет зна КСНУМКС субјецтс били су укључени, и да су „имали проблема код куће“. Међутим, четири основне студије су садржавале само КСНУМКС мушки субјекти. Док се КСНУМКС појављује једном у табели КСНУМКС ове студије као број субјеката који су извештавали о „партнерима у односима прошле године“, то чине бројеви КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС и КСНУМКС. Ипак, ниједан од ових бројева не одговара ничему пријављеном у КСНУМКС темељним студијама, и то само КСНУМКС људи узела упитник за ерекцију.

------

Стари чланак Траци Цларк-Флори

Не говори ништа о „неоснованој ЕД паници“.

-------

Праусе назива Паула Халл „псеудознаком“ и погрешно представља ставове Хала о студији:

Познатог "псеудознанственика"? То чак није ни права реч. Месец дана након што је Праусеова твеет Паула Халл била наведена као коаутор на овом истраживању скенирања мозга у Кембриџ Универзитету зависника од порнографије (објављено у часопису) Мапирање људског мозга): Компулзивно сексуално понашање: Префронтални и лимбички волумен и интеракције, КСНУМКС. Праусе није брига за Халла јер је о њој било речи у неколико чланака и ТВ и радио емисија у којима се говори о порнографији и зависности од секса. Халл је аутор КСНУМКС књиге о порно / сек овисности.

------

Рекавши да је Дан Саваге убио Гаил Динес (није, јер не зна ништа о истраживању). Обратите пажњу на то како Праусе прелази на крајњу дужину кривице за мастурбацију за ЕД (ниједан се уролог не слаже).

„Све осим порнографије“ је Праусеов и Леиев борбени поклич. Погледајте - Сексолози поричу порнографију изазвану ЕД тако што тврде да је мастурбација проблем (КСНУМКС)

------

Праусе није тајна да се жестоко противи концептима секса и зависности од порнографије. У љето КСНУМКС Праусе је објавио сљедећу обавијест на својој СПАН Лаб веб страници. Можете сами прочитати да Праусе охрабрује све појединце који се лијече од овисности о сексу да пријаве свог терапеута државном одбору (он садржи згодну хипервезу):

То је непрофесионално, али и неетично и ДСМ и ИЦД дозвољавају повратну дијагнозу за поремећај. У случају да је неко то пропустио, Праусе га је пратио са овим твеетом:

Месец дана касније Праусе нас све поново подсјећа да пријавимо нашег локалног терапеута за овиснике о сексу. Бесплатно је и лако!

Праусе не зауставља са твеетс усмјерен на професију. Направила је игру, лажно оптужујући психотерапеуте за лажну терапију. Није ли то прилично непромишљено за психолога, посебно с обзиром на то да (КСНУМКС) дијагностицира компулзивно сексуално понашање може се направити помоћу ИЦД-КСНУМКС-а Свјетске здравствене организације и (КСНУМКС) Одјељак ФКСНУМКС самог ДСМ-а препознаје дијагностичку ваљаност прекомјерног сексуалног нагона као валидног, надокнадивог поремећаја? Укратко, Праусе греши и понаша се неетично.

--------

Праусе и њена скупа ПР фирма су веома успешне у пласирању чланака у медијима. У Дневни Дот чланак, Праусе је светски стручњак за ЕД изазван порнографијом. Погоди шта? Не постоји:

ИБОП потпуно демонтира Дневни Дот Члан: Дебункинг "Да ли би требало да се бринете о порнографији изазваној еректилном дисфункцијом?" Даили Дот'с Цлаире Довнс. (2018).

------

Праусе, Леи и Јустин Лехмиллер Плејбој магазин, често сарађују на „разоткривању“ зависности од порнографије или проблема изазваних порнографијом. Ово Април, КСНУМКС блог пост би Јустин Лехмиллер, вишеструко је твеетовао Праусе и Леи. Један пример:

Не би требало никога изненадити Плејбој писац Лехмиллер је блиски савезник Праусеа, пошто ју је уврстио у најмање десет његових постова на блогу. Ови и многи други Лехмиллер блогови одржавају исте лажне нарације: употреба порнографије не узрокује проблеме, а зависност од порнографије / сексуалне дисфункције изазване порнографијом не постоје. ИБОП излаже Лехмиллер чланак као лажну: Раскринкавање Јустина Лехмиллера "Да ли је еректилна дисфункција у порасту код младића" (КСНУМКС)

------

У питању су научници америчке морнарице који су податке изнели на конференцији Америчког удружења уролога 2017. године - Студија види везу између порнографије и сексуалне дисфункције (КСНУМКС)

Нису се скривали ни од кога (Праусе није присуствовао конференцији). Двоје уролога такође су били на папиру МДПИ који је Праусе покушао да повуче: Од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а: Праусеова настојања да се прегледни рад о Бихејвиоралним знаностима (Парк ет ал., КСНУМКС) повуче

Прича је дуга, сложена и невероватна - укључујући Праусеа који је пријавио свих 7 лекара на папиру својим лекарским одборима ... са измишљеним и лажним оптужбама. Медицинске комисије су игнорисале Праусеово злонамерно узнемиравање.

------

Праусе лажно тврди да се стопа ЕД код мушкараца млађих од 40 година није повећала у последњих 10-15 година. Она то ради зато што је широко распрострањена интернет порнографија једина променљива која може објаснити ову промену. Праусеов мото је „све само не порнографија“:

Праусе лаже. Студије које процењују младу мушку сексуалност од КСНУМКС-а наводе историјске нивое сексуалне дисфункције и запањујуће стопе нове пошасти: низак либидо. Документовано у овом чланку и у овом рецензираном раду који укључује лекаре КСНУМКС-а америчке морнарице - Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (2016)

Историјске стопе ЕД: Еректилна дисфункција је прво процењена у КСНУМКСс када је Закључак Кинсеи-а да је преваленција ЕД била мања од КСНУМКС% код мушкараца млађих од КСНУМКС година, мање од КСНУМКС% у тим КСНУМКС-КСНУМКС. Док су ЕД студије о младићима релативно ријетке, овај КСНУМКС мета-анализа КСНУМКС висококвалитетних ЕД студија известио је да је КСНУМКС КСНУМКС-а пријавио ЕД стопу за мушкарце под КСНУМКС приближно КСНУМКС%. Тхе КСНУМКСth подаци о КСНУМКС-КСНУМКС%, али питање које се користи није могло да се упореди са другим КСНУМКС студијама и није проценило хроничан еректилна дисфункција: “Да ли сте имали проблема са одржавањем или постизањем ерекције било када у прошлој години"?

На крају КСНУМКС-а бесплатни, стреаминг порно сајтови су се појавили на мрежи и постали популарни. Ово радикално је промијенила природу порнографије. Први пут у историји, гледаоци су могли лако да ескалирају током сесије мастурбације без чекања.

Девет студија од КСНУМКС: Од КСНУМКС-а објављено је девет студија открива огроман пораст поремећаја ерекције. У КСНУМКС студијама, стопе еректилне дисфункције код мушкараца под КСНУМКС су се кретале од КСНУМКС% до КСНУМКС%, док су стопе за низак либидо кретале од КСНУМКС% до КСНУМКС%. Осим појављивања стриминг порнографије (КСНУМКС) ниједна варијабла која се односи на младалачку ЕД није се значајно променила у последњих КСНУМКС-КСНУМКС година (стопа пушења је смањена, употреба дрога је стабилна, стопа гојазности код мушкараца КСНУМКС-КСНУМКС само КСНУМКС% од КСНУМКС - погледајте ову студију). Скорашњи скок у сексуалним проблемима подудара се са објављивањем бројних студија које повезују употребу секса и "зависности од порнографије" до сексуалних проблема и нижег узбуђења према сексуалним стимулансима.

------

Сада она исте урологе америчке морнарице који су изнели податке на конференцији Америчког уролошког удружења 2017. године називају „активистима“ (Студија види везу између порнографије и сексуалне дисфункције (КСНУМКС). Исти урологи које је малтретирала и клеветала већ 3 године - Од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а: Праусеова настојања да се прегледни рад о Бихејвиоралним знаностима (Парк ет ал., КСНУМКС) повуче.

Нормална је процедура да се на конференцијама представе подаци који још нису објављени. Праусе је то урадио неколико пута. Погледајте ово: Март КСНУМКСтх, КСНУМКС Давид Леи и портпарол Ницоле Праусе удружио се да би написао Психологија данас блог пост о Стееле и сар., КСНУМКС се зове "Ваш мозак на порно - то није овисност". Њен ох-тако-привлачан наслов је погрешан јер нема везе са тим Ваш мозак на порно или представљена неурознаност. Уместо тога, Давид Леи'с Марцх, КСНУМКС блог се ограничава на једну погрешну ЕЕГ студију - Стееле и сар., КСНУМКС. Појавио се Леијев блог 5 месеци пре Праусеова ЕЕГ студија је званично објављена. Месец дана касније (КСНУМКСтх Април) Психологија данас уредници нису објавили Леијеву блогу због контроверзи око њених неутемељених тврдњи и Праусеовог одбијања да јој пружи необјављену студију.

Леи и Праусе ПТ блог су погрешно представили скоро све о Праусе ЕЕГ студији: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС

------

Праусе је била толико опседнута горенаведеном презентацијом америчке морнарице да је измислила бесмислено „саопштење за штампу“, покушавајући да оповргне податке које није видела. Њено „саопштење за штампу“ нема никакве везе са извештајем морнарице или њеним подацима (ипак га је „разоткрила“):

Више истог:

Више истог:

Још једном имамо на уму стварне студије, а не „саопштења за штампу“ које је дизајнирао Праусе. Ова листа садржи више од КСНУМКС студија које повезују употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење до сексуалних стимуланса. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције. Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. (Колико знамо, све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више повезивања са порнографијом сиромашнији сексуално задовољство или задовољство у вези.) Преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знаци и симптоми повезани са зависношћу).

------

Праусе лажно тврди да се она скупљала заједно, показали су недоследни подаци из ранијих истраживања КСНУМКС-а узрочност (Праусе & Пфаус, КСНУМКС). Апсолутна глупост.

Праусе и Јим Пфаус. Праусе & Пфаус КСНУМКС није била студија о мушкарцима са ЕД. То уопште није била студија. Уместо тога, Праусе је тврдио да је прикупио податке из четири њена ранија истраживања, од којих ниједна није говорила о еректилној дисфункцији. Забрињавајуће је што су овај рад Ницоле Праусе и Јим Пфаус прошли рецензију, јер подаци у њиховом раду нису одговарали подацима из четири основне студије на којима је папир тврдио да се заснивају. Неусклађености нису мање празнине, већ зјапе рупе које се не могу прикључити. Поред тога, у документу је изнесено неколико тврдњи које су биле нетачне или нису подржане њиховим подацима. Праусе & Пфаус није подржао своје тврдње јер су ове КСНУМКС критике изложене:

------

Узимајући у обзир феминисткињу Наоми Волф. Праусе лажно тврди да постоје 3 „експерименталне“ студије које разоткривају ЕД изазван порнографијом. Не постоји ниједна.

У стварности прве КСНУМКС студије у овој листи КСНУМКС-а показују узрочност, пошто су учесници елиминисали употребу порнографије и излечили хроничне сексуалне дисфункције. Ово су једине експерименталне студије које могу да процене порнографију изазвану ЕД.

------

Праусе на Куори - пре била је забрањена због узнемиравања Гари Вилсона:

------

Још једном Праусе лажно тврди да постоје „експерименталне“ студије које разоткривају ЕД изазван порнографијом. Она не наводи ниједну, јер их нема.

У стварности прве КСНУМКС студије у овој листи КСНУМКС-а показују узрочност, пошто су учесници елиминисали употребу порнографије и излечили хроничне сексуалне дисфункције. Ово су једине постојеће експерименталне студије које могу да процене порнографију изазвану ЕД.

------

Праусе твеетс а Старатељ чланак у којем је цитирана да каже да је стопа ЕД код мушкараца под КСНУМКС-ом није повећана:

Не само да Праусе не наводи било какву подршку за своје тврдње, стручњаци (Праусе није стручњак за ЕД и не лечи пацијенте) верују у супротно. Неколико извода:

Многи верују еректилна дисфункција (ЕД), такође позната као импотенција, постаје све учесталија код младих мушкараца. Недавна студија од 2,000 британских мушкараца открило је да је 50% оних у 30-има пријавило потешкоће у постизању и одржавању ерекције ... ..

Медицински стручњаци наводе да много више младића долази код њих жалећи се на ЕД. "Лечим пацијенте током КСНУМКС година, и нема сумње да данас видимо више младића него што смо некада радили", каже др. Доуглас Саваге. Центар за мушко здравље, са седиштем у улици Харлеи Стреет и Манцхестер. „То су често мушкарци који се чине супер здравима: витки су, вежбају, млади су и мислите:„ Зашто, побогу, ови људи имају сексуалне потешкоће? “……

Стварност? Студије које процењују младу мушку сексуалност од КСНУМКС-а наводе историјске нивое сексуалне дисфункције и запањујуће стопе нове пошасти: низак либидо. Документовано у овом чланку и у овом рецензираном раду који укључује лекаре КСНУМКС-а америчке морнарице - Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (2016)

------

Опет, НИЈЕ било „експерименталних“ студија које би разоткриле ЕД изазван порнографијом. Праусе тврди да студије доказују да порнографија НЕ узрокује ЕД или аноргазмију. Није тако, јер ниједна студија не може показати негативно.

Не, гледање порнографије није доследно повезано са великим сексуалним нагоном. Ево листе студија која разоткрива њену неподржану тачку говора да „велика сексуална жеља“ објашњава зависност од порнографије или секса: Најмање 25 студија фалсификује тврдњу да зависници од секса и порнографије „само имају велику сексуалну жељу“.

Што се тиче Праусеове везе, следеће разоткрива скоро сваку поенту разговора и студију одабрану трешњом. То је опсежна критика ИБОП-а овог коментара написаног Праусеом - Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије?, “Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

------

Покушавајући да размазим предстојећу студију Јосха Груббса и Голе.

Опет, НИЈЕ било „експерименталних“ студија које би разоткриле ЕД изазван порнографијом.

------

Праус на Куори подржава порнографију и напада било које сугестије порнографије које изазивају негативне ефекте (раније била је забрањена због узнемиравања Гари Вилсона). Праусе лажно тврди да су ефекти „сексуалних филмова“ (она је једина особа која користи тај израз уместо „порнографија“) претерано позитивни:

Праусе не наводи студије, мета-анализу, јер она говори фиб.

------

Две птице са једним каменом: КСНУМКС) Тврди да је разоткрила зависност од порнографије; и КСНУМКС) Свако ко се не слаже са њом је мизогин:

Њен једини доказ о „мизогинији“ од било које особе која је наведена у информативној графици је Гари Вилсон случајно је откуцао „Мисс“ у одговору Праусеу питајући Вилсона о величини свог пениса.

------

Нападајући ИБОП и разговор ГЕДА Вилсона о ТЕДк-у, док кажу да порнографија не изазива ЕД или зависност.

Праусе је имао још 30 коментара о Гарију Вилсону, пре него што јој је забрањено због клевете. Иначе, ево свеобухватне емпиријске подршке за „Велики експеримент са порнографом“ (2012), који је Гаријев ТЕДк говор.

-------

На Куори, покусавајуци да разоткрије зависност од порнографије и порнографски изазвану ЕД (Праусе је затим коментарисао КСНУМКС пута, објављујући овај одговор свуда по Куори):

Праусе цитира свој одговор на ово рецензирано уклањање њеног Франкенпапер-а који „оповргава“ еректилну дисфункцију изазвану порнографијом: Анализа коју је урадио Рицхард А. Исенберг МД (КСНУМКС). Ако желите да видите крајеве на које ће Праусе ићи у часописима, погледајте њен непрофесионални одговор - Демонтажа одговора Праусе & Пфаус Рицхарду А. Исенбергу („Ред Херринг: Хоок, Лине и Стинкер")

Фулл екпосе он Праусе & Пфаус: Ништа не збраја у сумњивој студији: ЕД млади субјекти лево необјашњиво - Габе Деем (КСНУМКС)

------

Још једна објава Куоре у којој се каже да ЕД изазван порнографијом не постоји и лажно наводи да има податке који ДОКАЗУЈУ да не постоји (она не постоји):

Какав би легитимни истраживач тролао Куору, одговарајући на питања људи којима је заиста потребна помоћ, са ништа осим њене неподржане пропаганде?

------

На Куори, подржавајући агенду индустрије, док је дефинитивно изјавио да је употреба порнографије „надмоћно позитивна“ за све нас:

Праусе линкове на једну од њених трешње одабраних Ауссие студија: Профил корисника порнографије у Аустралији: налази из друге аустралске студије о здрављу и односима (КСНУМКС). У прошлости, Праусе је тврдио да само КСНУМКС% учесника сматра да порнографија доводи до негативних ефеката. У стварности, 17% мушкараца и жена старости 16-30 година изјавило је да је коришћење порнографије лоше утицало на њих.

Праусеове тврдње да су гледаоци порнографије егалитарнији забележени су само у усамљеној студији сарадника Праусеа, Таилор Кохут: Критика “Да ли је порнографија доиста о“ Стварање мржње према женама ”? Корисници порнографије држе више родних егалитарних ставова него непотрошачи у репрезентативном америчком узорку ”(КСНУМКС).

Таилор Кохут је урамио егалитаризам као: (КСНУМКС) Подршка за абортус, (КСНУМКС) Феминистичка идентификација, (КСНУМКС) Жене које држе позиције моћи, (КСНУМКС) Уверење да породични живот пати када жена има пуно радно време, и довољно чудно (КСНУМКС) држи више негативни ставови према традиционалној породици. Секуларне популације, које су више либералне, имају далеко више стопе порнографије него религиозне популације. Одабиром ових критеријума и игнорисањем бескрајних других варијабли, водећи аутор Таилор Кохут је знао да ће завршити са порнографским корисницима који су постигли више на стратешки одабраним критеријима његове студије за оно што чини “егалитаризам.Потом је изабрао наслов који је све то окренуо.

У стварности, Кохутови налази су у супротности са скоро сваком другом објављеном студијом (види овај списак више од КСНУМКС студија повезује порнографску употребу са сексистичким ставовима, објективизацијом и мање егалитаризам). Извод из КСНУМКС прегледа литературе: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС.:

Сексуално објективизирајући прикази жена су честа појава у редовним медијима, постављајући питања о потенцијалном утицају изложености овом садржају на утиске других о женама и женским ставовима о њима самима. Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Укупно КСНУМКС публикација које су садржавале КСНУМКС студије су прегледане. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

То је Праусе: проверавање друштвених медија једним недостатком, одабраном трешњом, а изостављајући сваку другу студију објављену на ту тему.

------

На Куори, подржавајући агенду индустрије, док је дефинитивно изјавио да је употреба порнографије „надмоћно позитивна“ за све нас:

Праусе је навео КСНУМКС папире како би подржао њене тврдње да употреба порно садржаја има огромне позитивне ефекте (није тачно):

1) Леи & хер 2014. наративни преглед (није прави преглед литературе). Следи врло дуга анализа рада бр. 3, која иде редом по ред, приказујући све смицалице Леи & Праусе уграђене у њихов „преглед“: Император нема одећу: преломљена бајка представља преглед. Потпуно демонтира такозвани преглед и документује десетине лажних приказа истраживања која су цитирали. Најшокантнији аспект Леи-овог прегледа је тај што је изоставио СВЕ бројне студије које су пријавиле негативне ефекте повезане са употребом порнографије или пронашли зависност од порнографије! Да, добро сте прочитали. Иако је наводно написао „објективну“ критику, Леи & Праусе је оправдао изостављање стотина студија на основу тога што су то корелационе студије. Погоди шта? Практично све студије о порнографији су корелацијске, чак и оне које су цитирали или злоупотребљавали!

2) Тејлор Кохут „Да ли порнографија заиста говори о томе да„ мржњу према женама “буде? Корисници порнографије држе више родних егалитарних ставова него непотрошачи у репрезентативном америчком узорку ”(КСНУМКС). Дебункед абове.

3) Искривљени квалитативни папир Тејлор Кохут, који је овде темељно демонтиран: Перципирани ефекти порнографије на однос парова: Иницијални налази отвореног истраживања, информисања учесника, „одоздо“ (2016), Таилор Кохут, Виллиам А. Фисхер, Лорне Цампбелл. Да ли је намера иза ове Таилор Кохут студије (покушај) да се супротстави скоро КСНУМКС студије повезују употребу порно садржаја са негативним ефектима на односе? Два главна проблема у овој студији су:

  •  Не садржи репрезентативни узорак. Док већина студија показује да мала популација жена у дугорочним везама користи порнографију, у овој студији КСНУМКС% жена је користило порнографију. И КСНУМКС% жена је користило порнографију од почетка везе (у неким случајевима годинама). Ове стопе су више него у разним студијама код мушкараца старијег узраста! Другим ријечима, чини се да су истраживачи искривили свој узорак како би произвели резултате које су тражили. Реалност? Пресечни подаци од највећих национално репрезентативни Америчка анкета (Генерал Социал Сурвеи) је то извијестила само КСНУМКС% удатих жена посјетило је "порнографски сајт" прошлог мјесеца. Подаци из КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС (за више види Порнографија и брак, КСНУМКС).
  • Студија је користила "отворена питања" у којима је тема могла да се врти око порнографије. Тада су истраживачи прочитали гласање и одлучили, након чињенице, који су одговори “важни”, и како их представити (окренути?) У свом раду. Другим речима, студија није повезала употребу порнографије са било којом варијаблом којом се процењује сексуално задовољство или задовољство везом. Тада су истраживачи имали шансу да предложе да су све друге студије о порнографији и односима, које су користиле уваженију научну методологију и непосредна питања о ефектима порнографије, биле мањкав. Да ли је то заиста наука? Главни аутор и његов покушај прикупљања средстава поставите неколико питања.

У стварности, скоро 60 студија повезало је употребу порнографије са слабијим сексуалним задовољством и задовољством у вези (На списку студија 1 и 2 су мета-анализе, у студији бр. 3 корисници порнографије су покушали да напусте порнографију 3 недеље, а студије 4 до 8 су уздужне). Иако је неколико студија повезало већу употребу порнографије код жена са мало већим сексуалним задовољством, велика већина студија то није учинила (видети ову листу: Порн студије које укључују женске теме: Негативни ефекти на узбуђење, сексуално задовољство и односи). Колико знамо, све студије које су се односиле на мушкарце су пријавиле да је порнографија повезана сиромашнији сексуално задовољство.

------

На Куори, употреба порнографије је претежно позитивна:

Позивајући се на исту не-квантитативну, трешњу одабрану студију у претходном одјељку: Перципирани ефекти порнографије на однос парова: Иницијални налази отвореног истраживања, информисања учесника, „одоздо“ (2016), Таилор Кохут, Виллиам А. Фисхер, Лорне Цампбелл.

------

На Куори говори свету то њена усамљена, погрешна, КСНУМКС студија разоткрила зависност од порнографије:

Праусе ништа није фалсификовала у свом кратком одговору неурознанственику Матуесз Гола'с критичку анализу њихове КСНУМКС ЕЕГ студије (Праусе ет ал., КСНУМКС). ИБОП критика демонтаже Праусе ет ал. ред по ред, захтев по захтеву, навођење цитатима: Критика: Писмо уреднику "Праусе ет ал. (КСНУМКС) најновија фалсификација предвиђања зависности" (2016),

------

На Куори напада напада на порнографију и сексуалне проблеме изазване порнографијом. Ниједна студија из лабораторија није показала да „секс филмови“ не изазивају зависност. Све неуролошке студије подржавају модел зависности.

Стварност? КСНУМКС проучава повезивање порнографије / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе. Прве КСНУМКС студије на листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.

------

На Куори, напада сексуалне проблеме изазване порнографијом.

КСНУМКС студије које је навела нису пронашле оно што Праусе тврди:

1) Праусе & Пфаус 2015 (описано горе). Праусе & Пфаус није подржао своје тврдње, јер ове КСНУМКС критике излажу:

Праусе је то тврдио Ландрипет & Штулхофер, КСНУМКС није нашао никакву везу између употребе порнографије и сексуалних проблема. То није тачно, као што је документовано у оба ову ИБОП критику преглед литературе. Такође, рад Ландрипет & Штулхофер изоставио је три значајне корелације којима су се представили конференцији (извод из њиховог сажетка):

Извештавање о преференцијама за одређене порнографске жанрове било је значајно повезано са еректилном (али не и ејакулацијом) или мушком сексуалном дисфункцијом.

Повећана употреба порнографије била је незнатно, али значајно повезана са смањеним интересовањем за секс у партнерству и већом сексуалном дисфункцијом међу женама.

Као и Праусе & Пфаус 2015, овај рад је критикован у рецензираној литератури: Коментар: Да ли је порнографија повезана са сексуалним тешкоћама и дисфункцијама међу млађим хетеросексуалним мушкарцима? др Герт Мартин Халд, др

КСНУМКС) Цитирајући овај следећи чланак заиста излаже Праусе за оно што је она: Суттон, Страттон, Питицк, Колла и Цантор, КСНУМКС је била студија на мушкарцима (просечна старост КСНУМКС) који су тражили лечење поремећаја хиперсексуалности, као што су парапхилиас и хронична мастурбација или прељуб. КСНУМКС су класификовани као "мастурбатори који избегавају", што значи да су мастурбирали (обично са порнографијом) један или више сати дневно или више од КСНУМКС сати недељно.  КСНУМКС% компулзивних порно корисника пријавило је проблеме са сексуалним функционисањем, а КСНУМКС% пријавило је одложену ејакулацију (често претеча ЕД изазваног порнографијом). Коју сексуалну дисфункцију има 38% преосталих мушкараца? Студија не каже, а аутори су игнорисали поновљене захтеве за детаљима. Закључак: Праусе наводи студију у којој је 71% компулзивних корисника порнографије пријавило сексуалне проблеме - као доказ да употреба порнографије не узрокује проблеме са сексуалним перформансама!

------

На Куори, говорећи јој усамљену, погрешну студију разоткрила је зависност од порнографије (Праусе ет ал. КСНУМКС):

Који легитимни научник би тврдио да је њихова усамљена, аномалија студија разоткрила а добро успостављено поље студија? У стварности, налази Праусе ет ал. КСНУМКС савршено одговара Кухн & Галлинат (КСНУМКС)који су открили да више порнографије користе корелацију са мање активације мозга као одговор на слике порнографије ваниле. Праусе ет ал. налази су такође усклађени Банца и сар. 2015 што је #КСНУМКС на овој листи. Штавише, друга ЕЕГ студија открили су да је већа употреба порнографије код жена у корелацији са мањом активацијом мозга на порнографију. Нижа очитавања ЕЕГ-а значе да субјекти мање обраћају пажњу на слике. Поједностављено речено, чести корисници порнографије били су десензибилизирани на статичне слике ванилије. Било им је досадно (навикнути или осетљиви). Види ово обимна ИБОП критика. Десет рецензираних радова слажу се да је ова студија заправо пронашла десензибилизацију / навикавање код честих порно корисника (у складу са зависношћу): Рецензирана критика Праусе ет ал., КСНУМКС

Зато што је овај папир објављен мање активација мозга на ванилину порнографију (слике) везану за већу порнографију, наведена је као потпорни хипотеза да хронична употреба порнографије регулише сексуално узбуђење. Једноставно речено, хронични корисници порнографије били су досадни статичним сликама хо-хум порно (његови налази паралелни Кухн & Галлинат., 2014). Ови налази су у складу са толеранцијом, знаком зависности. Толеранција је дефинисана као смањени одговор особе на дрогу или стимулус који је резултат вишеструке употребе.

Будући да су чести порно корисници имали нижа очитавања ЕЕГ-а од контрола, водећа ауторка Ницоле Праусе тврди да њена аномална студија фалсификује модел зависности од порнографије. Праусе је изјавила да су њена очитавања ЕЕГ-а процењивала „реактивност на знак“, уместо навикавања. Чак и да је Праусе био у праву, она згодно игнорише зјапећу рупу у својој тврдњи о „фалсификовању“: Без обзира на њене тврдње о Праусе ет ал. КСНУМКС проналажење мање цуе-реактивности у честим порно корисницима, КСНУМКС други неуролошке студије су пријавиле цуе-реактивност или жељу (сензибилизацију) код компулзивних порно корисника: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Наука не иде са усамљеном, аномалном студијом ометеном озбиљним методолошким недостацима; Наука иде са већином доказа (који не подржавају њене тврдње).

------

Твитује чланак заснован на Праусе-у усамљена, мањкава, студија из 2015. године за коју је тврдила да је „разоткрила“ зависност од порнографије:

десет Рецензирана критика Праусе ет ал., КСНУМКС. Сви се слажу да је Праусе заправо нашао десензитизацију или навику - у складу са зависношћу.

------

Твитање Леијеве старе књиге, која ништа не фалсификује.

------

Покушава окривити мастурбацију, умјесто порнографије, за негативне ефекте:

За више, погледајте - Сексолози поричу порнографију изазвану ЕД тако што тврде да је мастурбација проблем (КСНУМКС)

------

 Праусе ет ал., КСНУМКС, опет који заправо подржава модел зависности од порнографије!

------

Она тврди да је веровање у зависност од порнографије аналогно веровању вакцинама које изазивају аутизам:

------

Не разоткрива ништа.

Главни аргумент чланка је да је већа употреба порнографије довела до мање силовања. Тврдња је очигледно нетачна како је овде документовано: Стопе силовања су у порасту, па игноришите про-порно пропаганду (КСНУМКС)

------

Још један напад на Памелу Андерсон Тхе Даили Беаст, која има дугу историју испумпавања бројача чланака у року од једног дана порнографских вести:

------

Напада студију која јој се не свиђа:

Проблем је што се резултати поклапају готово КСНУМКС проучава повезивање порнографије са мање сексуалним задовољством. Узмите ово: све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више повезивања са порнографијом сиромашнији сексуално задовољство или задовољство у вези.)

------

Нападање и вртња изнад студије:

------

ово Максима чланак је објављен да би се супротставио НХС секс терапеутима и лекарима у овим КСНУМКС чланцима:

Чланак цитира само једну студију која поткрепљује тврдњу да порнографија није лоша за вас - најгрубљу студију икад објављену о порнографији - користећи сумњиви инструмент под називом ПЦЕС. ИБОП детаљно излаже оно што су истраживачи урадили да би добили своје резултате: Само-опажени ефекти порнографске потрошње (КСНУМКС), Халд ГМ, Маламутх НМ (ПЦЕС)

И овде: Критика “скале порнографске потрошње”, Гари Вилсон (видео презентација КСНУМКС минута)

------

Више неподржане пропаганде од стране студента:

Реалити:

------

Праусе напада НХС стручњаке, али она не лечи пацијенте:

Праусе узнемирени овим чланцима:

------

Напад на НХС стручњаке, користећи искривљени квалитативни папир Таилор Кохут, који је овде темељно демонтиран: Перципирани ефекти порнографије на однос парова: Иницијални налази отвореног истраживања, информисања учесника, „одоздо“ (2016), Таилор Кохут, Виллиам А. Фисхер, Лорне Цампбелл.

Намера Кохутове студије била је да се супротстави преко 80 студија које везују употребу порнографије са негативним ефектима на везе, са квалитативном студијом. То је све што Праусе мора да цвркуће.

------

Једна од најсмешнијих Праусеових тврдњи је да је гледање играња штенаца неуролошко и хормонски се не разликује од самозадовољавања интернет порнографије:

Ниједан неурознанственица се не слаже са њеном тврдњом да гледање штенаца није другачије него гледање стреаминга порнографије. Дон Хилтон, МД, написао је чланак у којем је разоткрио ову и остале неутемељене разговоре: Исправљање неспоразума о неуронауци и проблематичним сексуалним понашањима. Твеетајући истој особи да „они“ (неурознанственици који објављују студије о порнографским корисницима и зависницима од секса) не користе ниједан модел. Фалсеи тврди да је „награда = зависност“.

Потпуно смешно, као што су описане четири главне мождане промене изазване зависношћу Џорџ Ф. Кооб Нора Д. Волков у њиховој оцени. Кооб је директор Националног института за злоупотребу алкохола и алкохолизма (НИААА), а Волков је директор Националног института за злоупотребу дрога (НИДА). Њихов преглед је објављен у Тхе Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине: Неуробиолошки напредак модела зависности од мозга (КСНУМКС). У раду су описане главне промене мозга које су укључене како у зависности од дроге тако и на понашање, док у свом првом ставу наводе да постоји сексуална зависност:

Закључујемо да неуронаука наставља да подржава модел болести овисности у мозгу. Неурознанствена истраживања у овој области не само да нуде нове могућности за превенцију и лечење зависности од супстанци и повезаних зависности од понашања (нпр. За храну, секс, и коцкање)….

Рад Волков & Кооб изнео је четири основне промене мозга изазване зависношћу, а то су: 1) Сензибилизација, КСНУМКС) Десензибилизација, КСНУМКС) Дисфункционални префронтални кругови (хипофронталити), КСНУМКС) Погрешан систем стреса. Сви КСНУМКС ових промена мозга су идентификовани међу многе неуролошке студије наведене на овој страници:

  • Студије које извештавају о сензибилизацији (реактивност и жеља) код корисника порнографије / зависника од секса: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Студије које пријављују десензитизацију или навикавање (што доводи до толеранције) код порно корисника / овисника о сексу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Студије које показују лошије функционисање извршне власти (хипофронталност) или промењену префронталну активност у порно корисницима / сексуалним овисницима: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • Студије које указују на дисфункционални систем стреса код порно корисника / сексуалних овисника: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Једна од омиљених студија Праусе-а коју редовно твитује и очигледно лажно представља:

Претплатите се на једну од њених омиљених аустријских студија: Профил корисника порнографије у Аустралији: налази из друге аустралске студије о здрављу и односима (КСНУМКС). У стварности, 17% мушкараца и жена старости 16-30 година изјавило је да је коришћење порнографије лоше утицало на њих. Табела из студије:

------

Нападајући студију која јој се не свиђа - која је показала ескалацију употребе порнографије током времена: Употреба девијантне порнографије: улога порнографије у раној фази порнографије и индивидуалних разлика “(КСНУМКС).

Одломци из студије:

Резултати су показали да су одрасли + девијантни корисници порнографије значајно већи на отворености за искуство и пријавили су значајно млађе доба почетка употребе порнографије за одрасле у односу на кориснике порнографије само за одрасле.

Коначно, испитаници сами наводе старост напада одрасле порнографије значајно предвиђају употребу одраслих само за одрасле + девијантну порнографију. То је данас, одрасли + девијантни корисници порнографије, који су се изјаснили о млађем узрасту настанка не-девијантне (само за одрасле) порнографије у односу на кориснике порнографије само за одрасле. Свеукупно гледано, ови налази подупиру закључак који су изнијели Сеигфриед-Спеллар и Рогерс (КСНУМКС) да употреба интернет порнографије може слиједити Гуттман-ов напредак у томе девијантна употреба порнографије се вероватније јавља након употребе не-девијантне одрасле порнографије.

Много више студија извештава о налазима у складу са ескалацијом или навикавањем - Преко 30 студија које извештавају о налазима у складу са ескалацијом употребе порнографије (толеранција), навикавањем на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знаци и симптоми повезани са зависношћу).

------

Ретвеетинг ан КСБИЗ чланак (који је твеетирао порно продуцент @МОКСКСКС)

------

Нападање на концепт „порнографије као проблема јавног здравља“:

------

Искривљени квалитативни папир Таилор Кохут-а из Праусе-а који је овде темељно демонтиран: Перципирани ефекти порнографије на однос парова: Иницијални налази отвореног истраживања, информисања учесника, „одоздо“ (2016), Таилор Кохут, Виллиам А. Фисхер, Лорне Цампбелл.

Да ли је намера иза ове Таилор Кохут студије (покушај) да се супротстави скоро КСНУМКС студије повезују употребу порно садржаја са негативним ефектима на односе? Колико знамо, све студије које су укључивале мушкарце су пријавиле више порнографије сиромашнији сексуално задовољство. Док је неколико студија повезивало већу употребу порнографије код жена на боље (или неутрално) сексуално задовољство, већина их није (види ову листу - Порн студије које укључују женске теме: Негативни ефекти на узбуђење, сексуално задовољство и односи).

------

Напад на концепт порнографије као јавног здравственог проблема:

------

Напад на концепт порнографије као проблем јавног здравља:

Покушава да третира зависност од порнографије као да се не разликује од „репаративне терапије“ (покушава да хомосексуалце усмери равно). Праусе и Леи имају дугу историју лажног оптуживања терапеута за сексуалну зависност за репаративну терапију (укључујући неколико терапеута за које нису знали да су хомосексуалци!): 2015 и 2016: Праусе лажно оптужује терапеуте за сексуалну зависност за репаративну терапију

------

Читање чланка који садржи цитате Праусеа и лажне тврдње о њеном раду: Праусе & Пфаус 2015

Праусе & Пфаус 2015 није подржао своје тврдње, укључујући горњу тврдњу о већем узбуђењу са више употребе порнографије. Погледајте ову формалну критику - Писмо уреднику: Рицхард А. Исенберг МД (КСНУМКС), и врло опсежна лаичка критика - Ништа се не збива у сумњивој студији: ЕД млади субјекти лево необјашњени (КСНУМКС).

У стварности су и Ницоле Праусе и Јим Пфаус ухваћени како лажу о свом папиру (који је украо комаде и комаде из 4 раније студије Праусе - од којих ниједна није укључивала Пфаус). Многи новинарски чланци о овој студији тврдили су да је употреба порнографије довела до боље Међутим, то није оно што је папир пронашао. У снимљеним интервјуима, и Ницоле Праусе и Јим Пфаус лажно су тврдили да су мјерили ерекцију у лабораторији и да су мушкарци који су користили порнографију имали боље ерекције. Ин тхе Јим Пфаус ТВ интервју Пфаус наводи:

Погледали смо повезаност њихове способности да добију ерекцију у лабораторији.

Пронашли смо корелацију линера са количином порнографије коју су гледали код куће, а латенције које, на пример, добију ерекцију су брже.

In овај радио интервју Ницоле Праусе је тврдила да су ерекције мјерене у лабораторији. Тачан цитат из емисије:

Што више људи гледа еротику код куће, то су јачи еректилни одговори у лабораторији, а не смањени.

Ипак, овај рад није процењивао квалитет ерекције у лабораторији или “брзину ерекције” тврди да су дечки питали да оцјењују своје "узбуђење" након кратког гледања порнографије (а из темељних чланака није јасно да је ова једноставна самопроцјена била питана чак и од свих субјеката). У сваком случају, извадак из самог листа је признао да:

Подаци о физиолошком одговору гениталија нису укључени да би се подржало искуство мушкараца које је сам изнео.

Другим ријечима, ниједна стварна ерекција није тестирана или мјерена у лабораторији, што значи да такви подаци или закључци нису прегледани! Медији су купили неистине.

------

Твеетинг пријатеља и Плејбој писац, Јустин Лехмиллер'с 5 чињеница, које уопште нису чињенице

А које студије подржавају Лехмиллерових 5 „чињеница“? Исте 4 студије је изнова и изнова објавио Праусе, а горе описао преко десетак пута. Два рада Праусе и два рада Кохут:

  1. Праусе & Пфаус 2015
  2. Модулација касних позитивних потенцијала сексуалних слика у проблематичним корисницима и контролама које нису у складу са 'Порн Аддицтион' (Праусе ет ал., КСНУМКС)
  3. Уочени ефекти порнографије на однос парова: почетни налази истраживања отвореног типа, информисаног учесника, "одоздо према горе"Кохут ет ал., КСНУМКС)
  4. Критика “Да ли је порнографија доиста о“ Стварање мржње према женама ”? Корисници порнографије држе више родних егалитарних ставова него непотрошачи у репрезентативном америчком узорку ”(Кохут ет ал., КСНУМКС)

Ово је скоро све што Праусе има: КСНУМКС мањкав, сумњив оутлиерс, чији су аутори КСНУМКС-вођени истраживачи. Огроман број легитимних студија о порнографији наводи негативне резултате: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Тврдећи да је њено кратко „писмо уреднику“ фалсификовало зависност од порнографије:

Праусе није фалсификовао ништа у свом кратком одговору на неурознанственика Матуесз Гола'с критичку анализу њихове КСНУМКС ЕЕГ студије (Праусе ет ал., КСНУМКС). Ова ИБОП критика демонтира Праусе ет ал. ред по ред, захтев по захтеву, навођење цитатом: Критика: Писмо уреднику "Праусе ет ал. (КСНУМКС) најновија фалсификација предвиђања зависности" (2016),

------

Твеетовање студентског става:

Чланак студента нема цитата који подржавају „глобално разоткривање“.

------

Њен говор је „разоткрио“ ЕД изазван порнографијом

На жалост не.

------

Праусе и Леи имају десетине твитова о студијама Јосха Груббса о „перцепцији зависности“:

Груббсове студије и тврдње о студијама не подлежу контроли. За много више погледајте:

------

Више одабира трешње:

Зашто Праусе није твитовао ниједно ових 60 студија које везују употребу порнографије са лошијим ментално-емоционалним здрављем и лошим когнитивним исходима?

------

Овде она погрешно представља студију која никада није идентификовала ко је религиозан или конзервативан. Била је искључиво заснована на Гоогле претраживању трендова за сваку државу, за неколико одабраних ријечи (нпр. Порн, КСКСКС, Гаи, Сек)

Коришћењем агрегатних података у цијелој земљи сматрано је бескорисним и пронађено је да дају непоуздане резултате у КСНУМКС студији: Ин Пристраност у социјалној пожељности у порнографским само-извјештајима: Улога религије. У њој су истраживачи тестирали хипотезу да су верски појединци склонији да лажу о својим порнографијама за истраживаче и анонимне анкетне студије.

Прво, поглед уназад. "Лажна" хипотеза почивала је на неколико студија које су све анализирале стање по држави учесталост Гоогле претраживања појма као што су „пол“, „порнографија“, „КСКСКС“ и слично. Ове студије на државном нивоу су показале да конзервативне или религиозне (“црвене”) државе често претражују више порнографских термина. Аутори ових студија сугерисали су да су њихова открића значила да (КСНУМКС) религиозни појединци гледају више порнографије него нерелигиозни, а (КСНУМКС) религиозни порнографски корисници морају стога лагати о својим порнографијама за истраживаче и анонимне анкете.

Али да ли би „само лагање“ заиста могло објаснити зашто је готово свако истраживање које је то користило анониман анкете су пронађене снизити стопе порнографије у религиозним појединцима (студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС)? Да ли треба да верујемо многим анонимним анкетама? Или само двије студије трендова на Гоогле претраживању (МацИннис и Ходсон, КСНУМКС; Вхитехеад & Перри, КСНУМКС)?

Када су истраживачи тестирали хипотезу да “религиозни људи лажу о својој порнографији,” нису нашли доказе који би подржали ту претпоставку. Заправо, њихови резултати сугеришу да религиозни људи могу бити поштенији од секуларних појединаца о порнографији. Укратко, упоредни приступ на нивоу државе је очигледно погрешан начин истраживања ове теме. То није толико поуздано као анонимне анкете у којима је идентификован ниво религиозности сваког субјекта.

Из сажетка:

Међутим, супротно популарном расположењу - и сопственим хипотезама - нисмо пронашли доказе и много доказа против сугестије да верски појединци имају израженију пристрасност у погледу друштвене пожељности против пријављивања потрошње порнографије од нерелигиозних. Термини интеракције који су процењивали ту могућност били су или безначајни или значајни у обрнутом смеру.

Из закључка:

Ови резултати се не уклапају у нарацију да религиозни појединци недовољно извјештавају о потрошњи или претјерују своје противљење порнографији до ступња већег од мање религиозног и предлажу да, ако ништа друго, истраживачи су потцјењивали вјерски отпор и избјегавање конзумирања порнографије.

Тако се, умјесто да изазива самосажтавање нормативног порнографије заснованог на срамоти као "зависност од порнографије", чини се да религија штити од порнографије (а тиме и проблематичне употребе порнографије).

Дакле, шта би могло да објасни повећано тражење појмова везаних за секс у „црвеним државама“? Мало је вероватно да редовни корисници порно музике који уживају у сатној сесији користе Гоогле да тражи релативно безопасне термине („КСКСКС“, „секс“, „“ порнографију ”) које су истраживачи истраживали. Кренули би директно до својих омиљених локација (највјероватније означене).

С друге стране, млади људи који су радознали о сексу или порнографији могу користити такве термине Гоогле претраге. Погоди шта? КСНУМКС државе са највећим процентом адолесцената су "црвена стања". За више анализа у вези религије и порнографије погледајте овај чланак: Да ли је Утах #КСНУМКС у порнографији?

------

Праусе ликес чланак јер цитира њу и уобичајено окретање Давида Леиа да порнографија не може да изазове ЕД:

Уобичајено је да Праусе врти чланке, али осим што се она позива на свој разоткривени чланак, чланак јасно показује да порнографија ствара проблеме. Критике Прауса и Пфауса, 2015:

------

Напада говорника на конференцији:

Врти се око других говорника како кажу „то није порнографија“ (ко зна истину онога што је речено?):

Спин о Боннеровом говору:

Још спинова о Боннеровом говору

Боннерова стварна студија: Неуобичајена мастурбацијска пракса као етиолошки фактор у дијагностици и третману сексуалне дисфункције код младих мушкараца (КСНУМКС) - Једна од студија случаја КСНУМКС у овом раду извештава о човеку са сексуалним проблемима изазваним порнографијом (низак либидо, фетиши, аноргазмија). Сексуална интервенција позвала је на КСНУМКС-недељну апстиненцију од порнографије и мастурбације. После КСНУМКС месеци човек је пријавио повећану сексуалну жељу, успешан секс и оргазам и уживање у “добрим сексуалним праксама. Одломци из рада:

„На питање о мастурбацијским праксама, он је известио да је у прошлости снажно и брзо мастурбирао док гледате порнографију од адолесценције. Порнографија се изворно састојала углавном од зоофилије и ропства, доминације, садизма и мазохизма, али је на крају постао навикнут на ове материјале и требало је више хардцоре порнографских сцена, укључујући трансродни секс, оргије и насилни секс. Некада је куповао илегалне порнографске филмове о насилним сексуалним чиновима и силовањима и визуализовао те сцене у његовој машти да би сексуално радио са женама. Постепено је изгубио жељу и своју способност да фантазира и смањи учесталост мастурбације. "

У комбинацији са недељним састанцима са терапеутом за секс, пацијенту је наложено да избјегава излагање сексуално експлицитним материјалима, укључујући видео, новине, књиге и интернетску порнографију.

После КСНУМКС месеци, пацијент је пријавио да доживљава успешан оргазам и ејакулацију. Он је обновио свој однос са том женом и постепено су успели да уживају у добрим сексуалним праксама.

Звучи као порнографија био проблем, у супротности са Праусеовим окретањем.

------

Заиста је вредно пажње да су студије Таилор Кохут, Ницоле Праусе и Алекандер Штулхофер никад изгледа да извјештавају о било каквим проблемима везаним за порнографију (алтернативно, негативни ефекти су закопани дубоко у папир и морају се извући), док већина доказа објављених од других супротставља се њиховим налазима.

Овде Праусе твитује о Штулхоферовом говору где се жали на студије које не питају о „позитивним ефектима“ порнографије:

Позитивни ефекти порнографије били би узбуђење и силазак - али ниједан адолесцент за то не би требало да захтева порнографију! Студије само питају о ефектима. Разлог због којег већина студија не извештава о позитивним ефектима је тај што их је тако мало. Стварност: имамо преко КСНУМКС студија о адолесцентима извештавање да је употреба порнографије повезана са факторима као што је КСНУМКС + већи ризик од ангажовања проблем сексуалног понашања, слабије академике, више сексистичких ставова, више агресивности, лошијег здравља, лошијих односа, нижег задовољства животом, посматрања људи као објеката, повећаног сексуалног ризика, мање употребе кондома, већег сексуалног насиља, необјашњиве анксиозности, веће сексуалне принуде, мање сексуалног задовољства, нижи либидо, већа пермисивна стајалишта, социјална неприлагођеност, ниже самопоштовање, нижи здравствени статус, сексуално агресивно понашање, овисност, већи конфликт родних улога, више избјегавајућих и анксиозних стилова везаности, антисоцијално понашање, тешко пијење, борба, АДХД симптоми, когнитивни дефицити , веће прихваћање пред и ванбрачног секса, нижа процјена брака, промицање прихваћања мушке доминације и женског ропства, мање сполне егалитаризма, вјеројатније вјеровање у митове о силовању и мит о проституцији…. и још много тога. Погледајте: Студије порнографије и адолесцената

------

Нападање концепта порнографије као јавног здравственог проблема. Још један чланак Јессеа Сингала, са само спином и нула цитата:

Судите сами. Ова страница садржи линкове на стотине студија и неколико прегледа литературе: тренутно стање истраживања зависности од порнографије на интернету и ефеката порнографије.

------

Нападајући концепт порнографије као јавноздравственог проблема, али он само говори о порно индустрији. Нула цитата везана за ефекте порнографије на корисника:

------

Чланак са Праусе пропагандом:

------

Чланак у којем су праусе пријатељи, Давид Леи и Јим Пфаус, али још ниједан академик који проучава зависност од порнографије или ефекте порнографије:

Аутор признаје да је његов извор информација Давид Леи Психологија данас пост на блогу који покушава да „разоткрије“:

У мојој потрази за одговорима, моју пажњу привукао је Давид Леи Психологија данас чланак, “Морамо се ослонити на добру науку у дебати о порнографији".

Леиев чланак био је покушај да се супротстави Филипу Зимбарду Психологија данас блог пост “Да ли је порнографија добра за нас или лоша за нас?” (КСНУМКС). ИБОП је одговорио чињеницама и стварним студијама - Демонтирање одговора Давида Леија Пхилипу Зимбардо: “Морамо се ослонити на добру науку у порнографској дебати(Март, КСНУМКС)

------

Према Праусеу порнографија не изазива зависност:

------

Достиже нови минимум користећи самоубиство човека да би нагло прешао преко зависности од порнографије:

------

Студентски факултет цитира Давида Леиа:

Али нема доказа.

------

„Нема доказа за модел компулзивности“

То није оно што је Праусе рекао овај КСНУМКС Куора одговор:

Ако проблеми са „порнографским“ гледањем нису зависност, та понашања и даље могу представљати проблем, наравно. Неки претпостављају да је сличан опсесивном компулзивном поремећају, одражава депресију, поремећај контроле импулса или одражава социјално неприхватљиву високу сексуалну жељу. Био сам пристрасан објашњењу високе сексуалне воље, али ова ЛПП студија коју смо управо објавили увјерава ме да будем отворенија према сексуалној компулзивности.

Њени коментари откривају дубоко незнање о овисности, што укључује и компулзивност и импулзивност. Без обзира, најновија верзија медицинског дијагностичког приручника Светске здравствене организације, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодна за дијагностицирање онога што се обично назива 'зависност од порнографије' или 'овисност о сексу'. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД).

------

Какав би легитимни истраживач провео своје вријеме градећи овакве графиконе?

Или ово?

Или ово?

Подаци који подржавају горње графиконе нигде нису пронађени. Нису били „предстојећи“.

------

Да погодим…

------

Напад на концепт порнографије као проблем јавног здравља:

Иан Кернер је гласноговорник за ААСЕЦТ. Види овај одељак за више информација о ААСЕЦТ-овом неподржаном прогласу.

------

Напад на концепт порнографије као проблем јавног здравља:

Истог дана:

Увек користи „псеудознаност“, али Праусе ни једном није објавио истинску метаанализу или преглед литературе. Питам се зашто?

------

ЛадБибле? Не постоје 4 студије које утврђују „нема везе“.

ЛадБибле студија? Праусе & Пфаус 2015. Није подржао ниједну тврдњу коју је изнео, као што износе ове две критике:

------

Чланак Анди Цампбелла, који је написао неколико чланака цитирајући Праусе - укључујући чланак за Пентхаус, феатуринг Праусе:

Праусе је погрешно представио чланак. Било је ништа у чланку о погрешном представљању података (иако је Цампбелл окренуо високу причу и изоставио је на стотине студија које су користиле порнографију у вези са свим врстама проблема).

------

Више од истог од свих жељних Дневна тачка:

У врло кратком чланку се ништа није говорило о псеудознаности, само што се узрочност није могла закључити у овој усамљеној студији скенирања мозга: Структура мозга и функционална повезаност повезана с порнографском потрошњом: мозак на порно (Кухн & Галлинат, КСНУМКС). У стварности, КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонски) пружају снажну подршку моделу овисности. Врло кратак чланак цитирао је Праусе, у чему је све погрешно Праусе ет ал., КСНУМКС  рекавши да је то истраживање скенирања мозга (фМРИ):

У КСНУМКС-у, на пример, истраживачи са Калифорнијског универзитета у Лос Анђелесу су открили да порнографија није „осветљавала“ области мозга које су типично повезане са зависношћу. Поређење, према ауторима студије, може бити штетно за пацијенте.

Праусеова студија је била ЕЕГ студија којом се процењује електрична активност на кожи главе. Нема везе, 7 рецензираних радова се слаже са тим Праусе ет ал., КСНУМКС заправо подржава модел зависности:

  1. Неурознаност зависности од порнографије на Интернету: преглед и ажурирање (КСНУМКС)
  2. Смањени ЗЈН за сексуалне слике код проблематичних корисника порнографије може бити у складу са моделима зависности. Све зависи од модела (Коментар о Праусе ет ал. КСНУМКС)
  3. Неуробиологија компулзивног сексуалног понашања: Емергинг Сциенце (КСНУМКС)
  4. Треба ли компулзивно сексуално понашање сматрати зависношћу? (КСНУМКС)
  5. Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (КСНУМКС)
  6. Свесне и несвесне мере емоција: да ли се разликују са учесталошћу употребе порнографије? (КСНУМКС)
  7. Неурокогнитивни механизми у компулзивном поремећају сексуалног понашања (КСНУМКС)

------

Исти дан као горе. Више напада на концепт порнографије као јавног здравственог проблема:

------

Истог дана. Праусеова опсесија порицањем порнографије као јавноздравственог проблема се наставља:

------

Праусе нуди да сведочи на страни порнографских продуцената, против предложеног закона у Утаху који отвара продуценте порно филмова тужбама:

Напомена: Један се може финансирати (или подржати путем алтернативних начина) без директног финансирања истраживања (као што је путем приступа датим субјектима који су вољни да се упусте у секс док се прате у лабораторији).

------

Насумично нападање порнографског ЕД-а:

Порно-индуковану ЕД помињу многи стручњаци. Погледајте КСНУМКС новинске чланке стручњака и неговатеља који упозоравају на ефекте порнографије на сексуалне перформансе Стручњаци који препознају и лече ЕД изазван порнографијом.

------

Напад на чланак који каже да је интернет зависност ствар (Праусе напада интернет зависност јер је зависност од порнографије подтип зависности од Интернета)

Ништа лоше у науци у чланку.

Стварност? Списак преко 380 Интернет и видео игара Мозак Студије - све подржавају модел зависности. Поремећај интернет игара налази се у одељку зависности КСНУМКСтх ревизије Међународне класификације болести (ИЦД-КСНУМКС)

------

Напади на МД:

------

Две лажне изјаве: Нема доказа о повлачењу, а употреба порнографије је изузетно позитивна.

Истраживање интернет порнографије и бројне самопроцјене показати да неки порно корисници доживљавају повлачење и / или толеранција - које су такође често карактеристичне за физичку зависност. У ствари, ек-порно корисници редовно извештавају изненађујуће озбиљно повлачећи симптоми, које подсећају на повлачење лекова: несаница, анксиозност, раздражљивост, промене расположења, главобоље, немир, слаба концентрација, умор, депресија и социјална парализа, као и изненадни губитак либида који мушкарци зову 'равна линија' (очигледно јединствено за повлачење порнографије). Још један знак физичке зависности коју пријављују корисници порнографије је немогућност постизања ерекције или оргазма без употребе порнографије. Што се тиче студија - страница са 14 студија које пријављују симптоме повлачења код порно корисника.

------

Напад на ову студију: Тилл Порн До Ус Парт? Уздужни ефекти употребе порнографије на развод (КСНУМКС)

Црвена харинга. Скоро КСНУМКС студије повезују употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више повезивања са порнографијом сиромашнији сексуално задовољство. Док је неколико студија повезивало већу употребу порнографије код жена на боље (или неутрално) сексуално задовољство, већина их није (види ову листу: Порн студије које укључују женске теме: Негативни ефекти на узбуђење, сексуално задовољство и односs).

------

Две лажи у једном цвркуту:

Прво, добро је успостављено да метх не смањује мозак. Друго, ово ФМРИ студија Института Мак Планцк извештава о КСНУМКС неуролошким налазима који су у вези са вишим нивоима коришћења порнографије: (КСНУМКС) мање систем награђивања сиве материје (дорсал стриатум), (КСНУМКС) мање активирање круга награђивања док кратко гледа сексуалне фотографије, (КСНУМКС) слабија функционална повезаност између дорзалног стриатума и дорсолатерал префронталног кортекса. Истраживачи су интерпретирали резултате КСНУМКС-а као индикацију ефеката дуготрајније порнографије. Рекао је студију,

Ово је у складу са хипотезом да интензивна изложеност порнографским стимулусима доводи до смањења регулације природног неуралног одговора на сексуалне стимулусе.

Водећи аутор Симоне Кухн коментарише у саопштењу за штампу Мак Планцк:

Претпостављамо да субјекти са високом порнографском потрошњом требају повећану стимулацију да би добили исту количину награде. То би могло значити да редовито конзумирање порнографије мање или више истроши ваш систем награђивања. То би се савршено уклопило у хипотезу да њихови системи награђивања требају растућу стимулацију.

------

Напад на концепт порнографије као проблем јавног здравља.

Видео - хттпс://ввв.медсцапе.цом/виевартицле/880510

------

Праусе наставља да твитује своје само-генерисано саопштење за јавност, које ништа не открива:

Ко плаћа за ово?

------

Праусеу се не свиђа што друга држава доноси резолуцију:

------

Праусе то лажно наводи Праусе & Пфаус је био „узрочни експеримент“ (чак није била ни истинита студија):

Праусе & Пфаус КСНУМКС није била студија о мушкарцима са ЕД. То уопште није била студија. Уместо тога, Праусе је тврдио да је прикупио податке из четири њена ранија истраживања, од којих ниједна није говорила о еректилној дисфункцији. Забрињавајуће је што су овај рад Ницоле Праусе и Јим Пфаус прошли рецензију, јер подаци у њиховом раду нису одговарали подацима из четири основне студије на којима је папир тврдио да се заснивају. Неусклађености нису мање празнине, већ зјапе рупе које се не могу прикључити. Поред тога, у документу је изнесено неколико тврдњи које су биле нетачне или нису подржане њиховим подацима. Праусе & Пфаус 2015 као што су ове КСНУМКС критике изложене, не може подржати ниједан захтјев који је поднио:

------

Праусе непрестано твитује своје генерирано саопштење за штампу у којем се каже да је све само не порнографија:

Скоро КСНУМКС студије повезују употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више повезивања са порнографијом сиромашнији сексуално задовољство или задовољство везом. У првом одељку горњег списка студије 1 и 2 су мета-анализе, у студији # 3 корисници порнографије су покушали да напусте порнографију током 3 недеље, а студије 4 до 9 су уздужне. Њихови налази се не подударају са Праусе ПР.

------

Још једна нетачна изјава:

Горе наведено говори о једној Јосх Груббсовој бројној студији ЦПУИ-9, коју он означава као „перцепцију зависности“. Леи & Праусе лажно су изјавили да укупни ЦПУИ-9 резултати нису повезани са нивоом употребе порнографије. Али они су - робусно. Корелације најпознатије Груббсове студије показују да су сви одељци ЦПУИ-9 повезани са употребом порнографије:

Ако се изоставе Груббсова непримерена питања о емоционалној невољи, сати употребе је увек најјачи предиктор зависности од порнографије. Погледајте много више од димних и огледала које су направили Груббс и његов ЦПУИ-КСНУМКС:

------

Чланак који садржи Праусе као стручњак:

Артицле феатуред Стееле ет ал., КСНУМКС. Ова ЕЕГ студија је објављена у медијима Праусе као доказ против постојања порнографије / овисности о сексу. Не тако. Стееле и сар. КСНУМКС заправо подржава постојање порнографске порнографије и сексуалне жеље. Како то? Студија је показала веће очитке ЕЕГ-а (у односу на неутралне слике) када су субјекти били укратко изложени порнографским фотографијама. Студије доследно показују да се повишени ПКСНУМКС јавља када су зависници изложени знацима (као што су слике) који се односе на њихову зависност.

У складу са Студије мозга скенирања у Цамбридгеу, ова ЕЕГ студија је такође показала већу реактивност на порнографију са мање жеље за партнеровим сексом. Другим ријечима - појединци са већом активацијом мозга на порнографију радије ће мастурбирати на порнографију него имати секс са стварном особом. Запањујуће, гласноговорник студије Праусе је тврдио да корисници порнографије имају само "висок либидо", али резултати студије кажу тачно супротно (жеље субјеката за партнерски секс пале су у односу на њихову употребу порнографије).

Заједно ово двоје Стееле и сар. налази указују на већу мождану активност на знакове (порнографске слике), али мање реактивност на природне награде (секс са особом). Обоје су обележја зависности. 8 рецензираних радова објашњава истину: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС. Такође погледајте ово обимна ИБОП критика.

Поред многих неподржаних тврдњи у штампи, узнемирујуће је то што је Праусеова КСНУМКС ЕГГ студија прошла пеер-ревиев, јер је патила од озбиљних методолошких мана: КСНУМКС) хетерогени (мушки, женски, не-хетеросексуални); КСНУМКС) су били није приказан за менталне поремећаје или зависности; КСНУМКС) нема контролне групе за поређење; КСНУМКС) упитници су били није потврђена за порно коришћење или порнографску зависност.

------

Поново, тврдећи то њену усамљену ЕЕГ студију (који је заправо утврдио навикавање) „фалсификовао“ је модел зависности:

10 рецензираних радова каже да се Праусе греши: њена студија је у ствари пронашла десензибилизацију / навикавање код честих корисника порнографије (у складу са зависношћу): Рецензирана критика Праусе ет ал., КСНУМКС.

------

Унсциентифиц? Ова страница наводи КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонски). Они пружају снажну подршку моделу овисности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе пријављене у студијама овисности о супстанцама. Стварна мишљења експерата о порно / овисности о сексу? Ова листа садржи 30 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности. Знаци зависности и ескалације до екстремнијег материјала? Преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знаци и симптоми повезани са зависношћу).

------

Као подршка порно индустрији:

Више о „порнографији и егалитаризму“ види преко КСНУМКС-а студије повезују употребу порно-а са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима - или резиме из ове КСНУМКС мета-анализе: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС. Одломак:

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Прегледано је укупно КСНУМКС публикација које су садржале КСНУМКС студије. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

------

Покушавајући било шта да одбаци студију која јој се не свиђа:

Претрага Гоогле академика за „порнографију“ враћа КСНУМКС ставке.

------

Напади druga студија она не цени, са још једном лажном изјавом:

Проверите сами - фраза „може проузроковати“ је нигдје се не може наћи у цијелом раду. Нити је реч „узрок“.

Напомена: Праусе је непрекидно и лажно тврдио да је њен калдрмисани папир, Праусе & Пфаус, КСНУМКС, показао узрочност!  Није.

------

Наука о смећу? Тхе чланак у питању.

Изненађујуће, јер обично Праусе или Леи тврде да је мастурбација заиста узрок сексуалних проблема изазваних порнографијом, а никада порнографије: Сексолози поричу порнографију изазвану ЕД тако што тврде да је мастурбација проблем (КСНУМКС).

------

Члан Стандард-УК које је Праусе цитирао у овом твиту није рекао ништа о порнографији, а камоли „потпуно попут порнографије“:

Још неистина. Шта је чланак заправо рекао:

Истраживачи из Универзитет у Мичигену су открили да сир садржи хемикалију која се налази у лековима који изазивају зависност. Коришћењем скале за зависност од хране у Иале-у, дизајниране да мери човекову жудњу, студија је открила да је сир посебно мрскији јер садржи казеин. Хемикалија, која се налази у свим млечним производима, може покренути опиоидне рецепторе у мозгу, стварајући осећај еуфорије повезан са осећајем зависности од тешких дрога.

Једна од главних Праусеових тврдњи је да се гледање штенаца како се играју или једу сир / чоколаду неуролошки и хормонски не разликују од мастурбирања интернет порнографије. Ова тачка разговора треба да разоткрије све неуролошке студије о корисницима порнографије. Ниједан стварни неурознанственик се овде не слаже са Праусеовом неутемељеном тврдњом. Дон Хилтон МД написао је чланак којим је разоткрио ову и друге неутемељене тврдње: Исправљање неспоразума о неуронауци и проблематичним сексуалним понашањима

------

Напад на концепт порнографије као проблем јавног здравља:

Свако друго погрешно представља науку (али никада не специфичан пример). Још један пример Праусе погрешно представити своју студију. 

------

Говор о њеним измишљеним нападима против науке

Да ли је Праусе поменуо да су њени најпознатији радови критиковани КСНУМКС пута у рецензираној литератури?

------

Напад на концепт порнографије као јавног здравственог проблема (једнострани цитат чланака) само Леи и Праусе):

------

Нападање на концепт порнографије као јавноздравственог проблема - још један једнострани цитат чланака само Леи и Праусе:

Како Леи & Праусе пласира толико чланака о порно индустрији у медијима? Ох да.

------

Веровати у ово? Везе до сопствене веб локације - Либерос:

Нико други то не верује, чак ни њени блиски савезници. Недавна студија, Коришћење порнографије и асоцијација са сексуалним ризичним понашањем код младих Аустралаца (КСНУМКС)На Аустралијанцима старости КСНУМКС-КСНУМКС открили су да је КСНУМКС% мушкараца (КСНУМКС% жена) гледало порнографију. Такође, КСНУМКС проценат мушкараца и КСНУМКС проценат жена први пут су гледали порнографију у доби од КСНУМКС или млађи. Осим тога, ова студија је извијестила да чешће рано гледање порнографије корелира са тренутним проблемима менталног здравља.

------

Чланак у којем учествују само Давид Леи и Праусе самотна, погрешна ЕЕГ студија (који је заправо утврдио навикавање) „фалсификовао“ је модел зависности:

Као одговор на пролиферацију таквих пристрасних чланака у штампи, ИБОП је написао ово: Како препознати пристрасне чланке: Они наводе Праусе ет ал. КСНУМКС (лажно тврдећи да дебункс зависи од порнографије), а изоставља преко КСНУМКС десетине неуролошких студија које подржавају зависност од порнографије (април, КСНУМКС).

------

Праусе погрешно представити рад угледних академика: Треба ли компулзивно сексуално понашање сматрати зависношћу? (Краус и др., КСНУМКС).

Заправо, лист каже да је ЦСБ (хиперсексуалност) изгледао као зависност:

Са издавањем ДСМ-КСНУМКС-а, поремећај коцкања је рекласификован са поремећајима употребе супстанци. Ова промјена изазвала је увјерења да се овисност јавља само узимањем супстанци које мијењају ум и има значајне импликације за политике, стратегије превенције и лијечења. Подаци указују на то да претјерано ангажовање у другим облицима понашања (нпр. Игре, секс, принудна куповина) може да дели клиничке, генетске, неуробиолошке и феноменолошке паралеле са зависношћу од супстанци.

Још једна област која захтева више истраживања укључује разматрање како технолошке промене могу утицати на сексуално понашање људи. С обзиром на то да подаци указују на то да се сексуално понашање олакшава путем апликација за интернет и паметне телефоне, додатна истраживања треба да размотре како се дигиталне технологије односе на ЦСБ (нпр. Компулзивна мастурбација на интернет порнографију или сексуалне цхат собе) и ангажовање у ризичним сексуалним понашањима (нпр. Секс без секса, вишеструки сексуални партнери) једном приликом).

Постоје преклапања између ЦСБ и поремећаја употребе супстанци. Уобичајени неуротрансмитерски системи могу допринети ЦСБ-у и поремећајима употребе супстанци, а недавне студије неуро-сликања истичу сличности које се односе на жудњу и пристраност. Слични фармаколошки и психотерапијски третмани могу бити применљиви на ЦСБ и зависности од супстанци.

Годину дана касније исти научници су користили јачи језик: Претерано је сексуално behавиоур поремећај овисности? (Потенза ет ал., КСНУМКС) - Одломци:

Истраживање неуробиологије компулзивног поремећаја сексуалног понашања створило је закључке који се односе на пристраност, атрибуције мотивације мотивације и реактивност на основу мозга која указује на значајне сличности са овисностима.

Компулсивни поремећај сексуалног понашања изгледа да се добро уклапа са поремећајима зависности који нису везани за супстанцу и који су предложени за ИЦД-КСНУМКС, што је у складу са ужим термином сексуалне зависности који се тренутно предлаже за поремећај принудног сексуалног понашања на интернет страници ИЦД-КСНУМКС. Сматрамо да је класификација поремећаја принудног сексуалног понашања као поремећаја овисности конзистентна са скорашњим подацима и може бити од користи клиничарима, истраживачима и појединцима који пате од овог поремећаја и који су лично погођени тим поремећајем.

------

Још један чланак уклањајући Терри Цревс:

Једини стручњак је цитирао: Праусе. Једина студија је поменута: њена. Види Како препознати пристрасне чланке: Они наводе Праусе ет ал. КСНУМКС (лажно тврдећи да дебункс зависи од порнографије), а изоставља преко КСНУМКС десетине неуролошких студија које подржавају зависност од порнографије (април, КСНУМКС).

------

Праусе добија још један наступ:

------

Напад на концепт порнографије као проблем јавног здравља:

Судите сами. Ова страница садржи линкове на стотине студија и неколико прегледа литературе: тренутно стање истраживања зависности од порнографије на интернету и ефеката порнографије.

------

Праусе добија још један чланак, са њом као светским ауторитетом, смештен у велику публикацију:

Да ли новац купује медијско извештавање?

------

Подршка за претјерану тврдњу:

Истина: преко везе КСНУМКС студија pорн “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима. Погледајте резиме ове мета-анализе 2016 студија из 135. године: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС.

------

Још један пропагандни комад, који маже концепт порнографије као јавноздравственог проблема, а неакадемски Праусе представља „стручњака“:

И наравно са Праусеовим самотна, погрешна ЕЕГ студија (што је заправо нашло навику), а игноришући академике (КСНУМКС студије базиране на неурознаности) пружање снажне подршке моделу зависности.

Ако желите да видите неколико коментара у чланку Праусе (постављање као ПорнХелпс), види ово страна.

------

Праусе тврди да су сви који верују да порнографија може бити штетна и изазивају зависност „научно неписмени и мизогини“

Линк то твиттер тхреад (који је Праусе касније избрисао)

------

Леи & Праусе удружују се да би лажно представили чланак, напали концепт зависности од порнографије:

Јок. Више од КСНУМКС година касније, Праусе није имао ништа у штампи.

Још један напад на исти чланак. Нико није измислио неурознаност (као што Праусе не успева да пружи пример):

Још један твеет о истом чланку. Праусе је успешно злостављао Дневни Дот у уклањању добро познате чињенице да је требало укључити ИЦД-КСНУМКС “Компулсивни поремећај сексуалног понашања".

извините Дневни Дот - то је 2018. и Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС) сада cпоставља нову дијагнозу погодан за зависност од порнографије или сексуалну овисност: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања".

Пре објављивања „верзије имплементације“ бета верзија ИЦД-КСНУМКС-а је такође стављена на интернет и доступна је заинтересованим странама да коментаришу. (Једноставан приступ је потребан да би се погледало и учествовало.) Праусе је провео последње године КСНУМКС опсесивно постављањем на ИЦД-КСНУМКС бета пројекат, чинећи све да спречи дијагнозу ЦСБД-а да се претвори у коначни приручник (није успела) . Праусе је објавио још коментара у секција коментара за бета-нацрт него сви остали заједно.

------

Нападачки концепт порнографије као јавноздравственог проблема - чланак са Праусеом као стручњаком, који говори фибс:

Одломак из чланка:

Праусе тврди да може имати стварне користи: "[Порнографија] снижава стресне биомаркере, повећава задовољство животом, повећава вербално памћење, побољшава задовољство браком, смањује рак код мушке простате јер потиче мастурбацију и повећава либидо."

Ово је чиста глупост. То је управо супротно од онога што налази у истраживању. Порнографска употреба је повезана са:

  1. Виши стресни биомаркери - ПА Акис дисрегулација код мушкараца са хиперсексуалним поремећајем (Цхатзиттофис, КСНУМКС), Улога неуроинфламације у патофизиологији хиперсексуалног поремећаја (Јокинен и сар., КСНУМКС)
  2. Доња животно задовољство - Преко 55 студија повезује употребу порнографије са лошијим ментално-емоционалним здрављем и лошим когнитивним исходима.
  3. Смањено вештине вербалног памћења и слабија когниција - Може ли порнографија да утиче на памћење и концентрацију?
  4. Сиромашнији задовољство браком - Скоро КСНУМКС студије повезују употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више повезивања са порнографијом сиромашнији сексуално задовољство.
  5. Смањено либидо - Ова листа садржи КСНУМКС студије које повезују употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе.

------

Покушавајући да се супротставимо недавним истраживањима КСНУМКС-а који откривају историјске нивое сексуалне дисфункције и запањујуће стопе нове пошасти: низак либидо, документован у овом чланку и у овом рецензираном раду који укључује лекаре КСНУМКС-а америчке морнарице - Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (КСНУМКС):

Понекад Праусе & Леи криве мастурбацију за хронични необјашњиви ЕД код младића, други пут криве Виагру. Витални увид је да је 'све само не порнографија!'

Праусе ништа није цитирао, јер, још једном, нема емпиријске потпоре Леиевој тврдњи да је увођење Виагре довело до тога да људи коначно говоре истину у студијама на сексуалну дисфункцију. Не говоримо о повећању броја мушкараца који посећују своје докторе за лечење ЕД. Стопе ЕД се односе само на прегледане студије (обично анонимне анкете) о стопама сексуалне дисфункције широм популације. Да га стави на други начин, Праусе тврди да у свакој студији објављеној између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а, у земљама широм свијета, мушкарци су стално лагали о свом еректилном функционисању. Онда у КСНУМКС-у (КСНУМКС година након што је уведена Виагра) сви младићи, и само младићи, почели су да говоре истину у анонимним упитницима о еректилном функционисању. То је апсурдно. Праусеова тврдња је попут изјаве да је увођење аспирина проузроковало студије да забележе 1000% пораст главобоље међу једном старосном групом која је раније ретко имала главобоље.

------

Овдје је већина истраживања порнографије лоше истраживање:

------

Ствара захтев, али не нуди документацију:

Праусе је ово твеетовао много пута, али никада није дао ни једну јоту доказа.

------

Све у овом цвркуту Марку Гриффитхсу је произведено:

Праусе се вероватно односи на један пасус угуран у њено темељно разоткривено „писмо уреднику“: Критика: Писмо уреднику “Праусе ет ал. (КСНУМКС) најновија фалсификација предвиђања зависности" (2016). Праусе тврдње о „стварним подацима о сексу“ нису без подршке и нигде их нема.

------

Праусе покушава да повеже концепт порнографије као проблем јавног здравства са хомофобијом:

------

Троллинг, именовање, као што смо очекивали:

Хеј, ово је незгодно: све у Праусеовом писму од 240 речи Ланцета потпуно је разоткривена у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС). Такође незгодно: Мишљења стварних стручњака о зависности од порнографије / секса? Ова листа садржи 20 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

------

Праусе поставља ово слово КСНУМКС-ријечи Ланцета изнова и изнова и изнова ...

Без обзира колико често неко објављује смеће, то је и даље смеће. Све у Праусеовом писму од 240 речи Ланцета потпуно је разоткривена у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС)

------

Још један твит који не одражава садржај:

„Стручњак“ је члан ААСЕЦТ-а и савезник Праусе-а, Доуг Браун-Харвеи. Ово је све што он има:

Цриппен се бави преурањеном процјеном, уобичајеном болешћу која се може лијечити учењем од стотина сексуалних знанственика, едукатора и терапеута који неуморно проучавају и покушавају примијенити сексуалну знаност како би избјегли помицање морално пристрасних позиција.

Ништа о „лажној науци“, нити један навод у прилог његовој тврдњи.

------

Једна од Праусеових примарних тактика је позвати свакога ко се не слаже са њом, мизогинија: то укључује индивидуалне жене и организације које воде жене са већином женских чланова (САСХ и ИИТАП). Праусе има инфографију која именује неколико људи као мизогиније, које је твеетала КСНУМКС пута или тако, и поставила на Куора још КСНУМКС пута:

Праусе познаје примарну директиву пропаганде: "Понављам лажи довољно често и она постаје истина."

Њен једини доказ о „мизогинији“ је Гари Вилсон који је случајно откуцао „Мисс“ - након што се Праусе распитао о величини Вилсоновог пениса. 

------

Узимајући у обзир феминисткињу Наоми Волф, Праусе цитира 2 сумњива исхода Тејлор Кохут:

Обе су разоткриле:

  1. Критика „Перципирани ефекти порнографије на однос парова: почетни налази истраживања отвореног типа, информисани о учесницима, одоздо на горе“ (2017), Таилор Кохут, Виллиам А. Фисхер, Лорне Цампбелл
  2. Критика “Да ли је порнографија заиста о мржњи према женама? Корисници порнографије држе више родних егалитарних ставова него непотрошачи у репрезентативном америчком узорку ”(КСНУМКС), Таилор Кохут, Јодие Л. Баер, Брендан Ваттс

Реалити:

  1. Скоро КСНУМКС студије повезују употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више повезивања са порнографијом сиромашнији сексуално задовољство.
  2. Коришћење порнографије утиче на веровања, ставове и понашање? Погледајте појединачне студије - преко КСНУМКС-а студије повезују употребу порно-а са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима - или сажетак КСНУМКС студија из ове КСНУМКС мета-анализе: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС.

------

Нападајући књигу терапеута, затим цитира Марти Клеин-а, који се својевремено похвалио сопственом веб страницом у АВН-овој Кући славних као признање његовом про-порно залагању које служи интересима порно индустрије (од када је уклоњено).

Зимбардо и Вилсон демонтирају Клеин-ову пропаганду: Више о порнографији: чувај своју мушкост - одговор Марти Клеин, Пхилип Зимбардо и Гари Вилсон (април, 2016.)

------

Напада студију која јој се не свиђа као потпуно лажно и срамотно. Твитује своју слатку слику 4 (а не 5) кинк организација које објављују прогласе који се противе зависности од порнографије и секса.

Било је лако разоткрити неуредан, слабо цитиран миш-меш организације кинк: Демонтирање листа „групне позиције“ који се супротставља порнографији и зависности од секса (новембар, КСНУМКС)

------

Ах да, сајтови са „лажним вестима“:

Шта кажеш на лажну студију? Праусе & Пфаус КСНУМКС није била студија о мушкарцима са ЕД. То уопште није била студија. Уместо тога, Праусе је тврдио да је прикупио податке из четири њена ранија истраживања, од којих ниједна није говорила о еректилној дисфункцији. Забрињавајуће је што су овај рад Ницоле Праусе и Јим Пфаус прошли рецензију, јер подаци у њиховом раду нису одговарали подацима из четири основне студије на којима је папир тврдио да се заснивају. Неусклађености нису мање празнине, већ зјапе рупе које се не могу прикључити. Поред тога, у документу је изнесено неколико тврдњи које су биле нетачне или нису подржане њиховим подацима. Праусе & Пфаус 2015 као што су ове КСНУМКС критике изложене, не може подржати ниједан захтјев који је поднио:

Као што је горе описано и ovde, и Ницоле Праусе и Јим Пфаус су ухваћени како лажу о свом папиру (који је украо комадиће и комадиће из КСНУМКС ранијих студија Праусе - ниједан од њих није укључивао Пфаус).

------

Троллинг, напад Овај чланак.

Праусе цитира њено писмо од 240 речи Ланцета, која је у овој опсежној критици потпуно раскринкана: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС). Мишљења правих стручњака о зависности од порнографије / секса? Ова листа садржи 30 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

Праусе наводи и свој рад, који каже:

Гледање еротских филмова изазвало је и веће извештаје о негативном утицају, кривици и анксиозности

Негативни утицај значи негативне емоције. Упс.

------

Штулхофер и Халд папир у којем погрешно представљају своја открића:

У стварности, студија подржава ескалацију порнографије. Погледајте нашу анализу овде: “Сексуално узбуђење и сексуално експлицитни медији (СЕМ): упоређивање узорака сексуалног узбуђења са СЕМ-ом и сексуалним само-оцењивањем и задовољством у полној и сексуалној оријентацији” (КСНУМКС).

Напомена: Герт Халд је одговоран за најгрубљу студију икада објављену на порнографији - ПЦЕС. ИБОП детаљно излаже шта су истраживачи радили да би постигли своје резултате: Самопоштовани ефекти потрошње порнографије (КСНУМКС), Халд ГМ, Маламутх НМ (ПЦЕС).

Напомена: Штулхофер папир покушао да обори порнографску ЕД заправо је пронашла неколико корелација између ЕД и порнографије, али их је сакрила. Штулхофер је изоставио и три значајне корелације између порнографије и сексуалних проблема конференцији.

Стога није изненађење што су окренули резултате и методологију свог тренутног рада.

------

Море спин:

Порицатељи зависности од порнографије су узнемирени због најновије верзије медицинског дијагностичког приручника Свјетске здравствене организације, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодна за дијагностицирање онога што се обично назива 'зависност од порнографије' или 'овисност о сексу'. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД). Први одељак ове опсежне критике открива Праусеове неистине око ИЦД-КСНУМКС: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

За тачан приказ ИЦД-КСНУМКС, погледајте овај недавни чланак Друштва за унапређење сексуалног здравља (САСХ): “Компулзивно сексуално понашање” је класифициран од стране Свјетске здравствене организације као поремећај менталног здравља. Почиње са:

Упркос неколицини обмањујућих гласина о супротном, није тачно да је СЗО одбацила "зависност од порнографије" или "овисност о сексу". „Сексуална овисност“, „сексуално понашање изван контроле“ и тако даље. У свом најновијем каталогу болести, СЗО предузима кораке ка легитимизацији поремећаја признавањем "компулзивног поремећаја сексуалног понашања" (ЦСБД) као менталне болести. Према стручњаку СЗО-а Геоффреиу Рееду, нова дијагноза ЦСБД-а "омогућава људима да знају да имају" право стање "и могу тражити лијечење."

------

Праусе цитирајући једну самоуправну Таилор Кохут студију, игноришући КСНУМКС друге студије:

Кохутова студија, изложена: Критика “Да ли је порнографија заиста о мржњи према женама? Корисници порнографије држе више родних егалитарних ставова него непотрошачи у репрезентативном америчком узорку ”(КСНУМКС), Таилор Кохут, Јодие Л. Баер, Брендан Ваттс.

У стварности, Кохутови налази су у супротности са скоро сваком другом објављеном студијом. Погледајте појединачне студије - преко КСНУМКС-а студије повезују употребу порно-а са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима - или сажетак КСНУМКС студија из ове КСНУМКС мета-анализе: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС.

------

Напад на концепт порнографије као проблем јавног здравља:

Опет, Праусе жели расправу о такозваним предностима порнографије. Као што је документовано у уводу овог одељка, 4 „користи“ за које она хронично тврди да не постоје.

------

Поново, са Праусеом и Леијем који воде пут, порицатељи зависности од порнографије су узнемирени зато што најновија верзија медицинског дијагностичког приручника Светске здравствене организације, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодна за дијагностицирање онога што се обично назива 'зависност од порнографије' или 'овисност о сексу'. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД). Ипак, у бизарној пропагандној кампањи "Изгубили смо, али смо побиједили", негативци су извлачили све препреке како би окренули ову нову дијагнозу као одбацивање "зависности од секса" и "зависности од порнографије".

У 2018. години Праусе наставља са више твиттерова, узалудно покушавајући да убеди свет да су зависност од порнографије и сексуална зависност намерно искључене из нове дијагнозе ИЦД-11:

Истог дана:

Истог дана:

Оно што јавност можда не зна је да ни ИЦД-КСНУМКС ни АПА ДСМ-КСНУМКС никада не користе ријеч "овисност" да би описали овисност - било да се ради о овисности о коцкању, овисности о хероину, овисности о цигаретама, или је зовете. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависности“ (тј. „Поремећај коцкања“, „поремећај употребе никотина“, итд.). Дакле, “секс ЗависностИ порнографија зависност никада није могао бити одбијен, јер они никада нису били формално разматрани у главним дијагностичким приручницима. Једноставно речено, никада неће бити дијагнозе "зависности од порнографије", као што никада неће бити дијагнозе "зависности од мета". Ипак, појединци са знаковима и симптомима конзистентни су или са "зависношћу од порнографије" или "зависношћу од метамфетамина" може се дијагностиковати помоћу ИЦД-КСНУМКС-а одредбе.

За потпуно разоткривање Праусеових тврдњи, погледајте: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије?, “Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

------

Увек се окреће:

То је био мали одбор, а не „Доњи дом“. Комитет није изјавио да порнографија не представља опасност за јавно здравље. Речено је да истраживање није утврдило узрочно-последичну везу између порнографије и негативних сексуалних ставова и понашања - као да се узрок може икада утврдити помоћу типичне методологије студије.

Када се суочи са стотинама студија које повезују порнографију са негативним исходима, уобичајена тактика про-порно доктора (и канадских пододбора) је тврдити да "није доказана никаква узрочност". Стварност је да када је ријеч о психолошким и (многим ) медицинске студије, врло мало истраживања откривају узрочност директно. На пример, све студије о вези између рака плућа и пушења цигарета су корелативно - али узрок и посљедица су јасни свима, осим лобију духана.

Због етичких ограничења истраживачима се обично онемогућава изградња експерименталан истраживања која би доказала да ли је порнографија узроци одређене штете. Зато користе корелацијски уместо тога. Временом, када се у сваком истраживачком подручју накупи значајан број корелационих студија, долази се до тачке у којој се може рећи да доказни материјал доказује теорију, упркос недостатку експерименталних студија. Другим речима, ниједна студија корелације никада не може да пружи “пушку за пушење” у области истраживања, али конвергентни докази о вишеструким корелационим студијама могу да утврде узрок и последицу. Када је ријеч о порнографији, скоро свака објављена студија је корелативна.

Већина људских студија о различитим овисностима, укључујући интернет и зависност од порнографије, јесу корелацијски. Ова страница садржи све већи број студија снажно сугерише да кориштење интернета (порнографија, игре, друштвени медији) узроци ментални / емоционални проблеми, сексуални проблеми, слабије везе са можданим промјенама везаним за овисност и други негативни ефекти код неких корисника. Листе студија су подијељене на порнографске студије и студије о кориштењу интернета. КСНУМКС порнографске студије су подељене на КСНУМКС секције засноване на методологијама: (КСНУМКС) елиминише порнографију, (КСНУМКС) лонгитудиналну, (КСНУМКС) експерименталну изложеност порнографији (визуелни сексуални стимуланс).

------

Када се Праусеова пропаганда оспори са линком на ову страницу, она притисне „блок“.

------

Узнемирена другом државом која је објавила порнографски проблем у јавном здравству, позвала је Анди Цампбелл да напише хит комад Хуффпост, и цитирам је (као што је горе споменуто, Анди Цампбелл, написао је неколико чланака цитирајући Праусе - укључујући чланак за Пентхоусе Магазине, са Праусеом

У хит-у проналазимо Праусеову урнебесну тврдњу да гледање слика штенаца има потпуно исти ефекат као и гледање хард цоре порнографије:

Истина је - порнографија то ради “, рекао је др Праусе. „Истина је и са сликама чоколаде и сликама штенаца. Не видите да се штенци проглашавају опасним за јавно здравље. Ове студије овисности о сексу се ослањају на незнање, тврдећи да је порнографија иста ствар као и кокаин и да се нада да не знате ништа другачије.

Једна од главних Праусеових тврдњи је да се гледање штенаца како се играју или једу сир / чоколаду неуролошки и хормонски не разликују од самозадовољавања интернет порнографије. Ова тачка разговора треба да разоткрије све неуролошке студије о корисницима порнографије. Ниједан стварни неурознанственик се овде не слаже са Праусеовом тврдњом. Дон Хилтон МД написао је чланак којим је разоткрио ову и друге глупе тврдње: Исправљање неспоразума о неуронауци и проблематичним сексуалним понашањима.

Прауза се противи себи кад твитова као РеалИБОП (Август, КСНУМКС):

------

Троллинг а НИ Тимес чланак са лажним тврдњама:

Повезујући се са никаквим студијама, она наводи ауторе исте лажи:

У другим случајевима Праусе је одустао од своје тврдње од <2%, цитирала је ову Ауссие студију коју су убрали трешња: Профил корисника порнографије у Аустралији: налази из друге аустралске студије о здрављу и односима (КСНУМКС). У стварности, 17% мушкараца и жена старости 16-30 година изјавило је да је коришћење порнографије лоше утицало на њих.

------

Праусе твеетс Давид Леи мишљење, објављено у про-порнографији Порн Студиес Јоурнал (види - 'Порн Студиес Јоурнал', Фиона Атвоод и Цларисса Смитх, КСНУМКС)

Леи је прилично „урадио Праусе“, лажно представљајући тренутно стање истраживања наука, док је читаоца натерала да верује да прегршт студија о берби трешања / недостацима представља превагу доказа. Још један твит који промовише ремек-дело Давида Леиа:

Горња слика је још једна инфо-графика коју је Праусе можда твеетовао или објавио (на Куори) можда 40 пута. Живи на Праусеовој Амазон страници: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Инфо-графика именује више веб локација као „лоше изворе информација“, укључујући ИБОП, ФТНД, поновно покретање и ИИТАП - у основи већину циљева Праусе-а.

Међутим, помињу се само 2 „добре веб странице“ ради информисања: 1) Јустин Лехмиллер, који је запослен у Плејбој и написао је КСНУМКС чланке који ласкају Др. Праусе и КСНУМКС) ААСЕЦТ, а неакадемске организације које отворено кампирају против зависности од порнографије и порнографског ЕД-а.

О да, Праусе спомиње један чланак из 2014. године, где се она цитира као трећи легитимни извор информација о ефектима порнографије („секс филмови“).

------

Нападање концепта порнографије као јавног здравственог проблема, са слатком малом инфографиком:

„Псеудознаност“ је када не можете објавити ни једну метаанализу или преглед литературе. Праусе то никада није учинио када је нападао концепт порнографије као проблем јавног здравља. Никад.

------

Нападајући Флориду на покушај доношења резолуције, рекавши да новинари показују да "секс филмови" у великој мери имају позитиван утицај на здравље:

Ево шта је Праусе цитирао:

КСНУМКС) Праусеово писмо од КСНУМКС речи Ланцета, која није цитирала ништа што поткрепљује Праусеове тврдње, и никада није рекла да су „секс филмови“ преовлађујуће позитивни. Праусеово писмо је потпуно разоткривено у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС). Стварна мишљења експерата о порно / овисности о сексу? Ова листа садржи 20 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

КСНУМКС) А КСНУМКС-годишња наративна рецензија, што сигурно није рекло да су „секс филмови“ преовлађујуће позитивни. Папир Јон Грант-а, који Праусе редовно лажно представља докторску слику Грантовог папар, нуди нулту подршку за своје тврдње.

------

Праусе твеетс јој погрешно представљање документа КСНУМКС Јон Грант: 

Више о Праусеу који лажно представља рад Јона Гранта. Следећи снимак екрана, који кружи даље про-порно пропагандистичке рачуне друштвених медија (очигледно створен од стране Ницоле Праусе), Карактеристике la основни део наводног „доказа“ да је ИЦД-КСНУМКС „одбацио зависност од секса и зависност од порнографије“. Извод из коментара КСНУМКС Јона Гранта, и рачунајући на кратак распон пажње, пропагандиста очекује од вас да прочитате само оно што је у црвеним кутијама, надајући се да ћете прочитати само оно што је у црвеним кутијама. ви ћете занемарити параграф заправо државе:

Ако паднете на илузију црвених кутија, погрешно сте протумачили горе наведени одломак као:

… Гледање порнографије… упитно је да ли у овом тренутку има довољно научних доказа који оправдавају његово укључивање као поремећај. На основу ограничених тренутних података, чини се да је прерано укључити га у ИЦД-КСНУМКС.

Ипак, то је чиста обмана. Ево папира Јон Грант КСНУМКС: Поремећаји контроле импулса и „овисности о понашању“ у ИЦД-КСНУМКС. Прочитајте цео у параграфу и видећете да Џон Грант говори о томе "Поремећај интернет игара" не порнографија. Грант је веровао било је упитно да ли има довољно научних доказа Који времена за оправдање Укључивање поремећаја игара на интернету као поремећаја:

Трећи кључни спор на терену је да ли је проблематична употреба интернета независни поремећај. Радна група је примијетила да је ово хетерогено стање и да кориштење интернета у ствари може представљати систем испоруке за различите облике дисфункције контроле импулса (нпр. Патолошка игра игара или гледање порнографије). Важно је напоменути да описи патолошког коцкања и компулзивног поремећаја сексуалног понашања треба имати на уму да се таква понашања све чешће виде путем интернетских форума, било поред традиционалних поставки или искључиво 22,23. ДСМ-КСНУМКС је укључио поремећај играња на интернету у одјељку „Увјети за даљње проучавање“. Иако је потенцијално важно понашање које треба разумјети, а свакако са високим профилом у неким земљама 12Питање је да ли у овом тренутку постоји довољно научних доказа који оправдавају његово укључивање као поремећај. На основу ограничених тренутних података, чини се да је прерано укључити га у ИЦД-КСНУМКС.

Без читања само на црвеним квадратима, горе наведени одломак открива да Џон Грант верује да гледање интернет порнографије могу је поремећај контроле импулса, и потпада под кишобран дијагнозу “компулзивног поремећаја сексуалног понашања” (ЦСБД). То је управо супротно од илузије црвеног квадрата коју твеетирају пропагандисти.

Чак и да је Џон Грант заправо рекао да компулзивна употреба порнографије не може бити класификована под поремећаје принудног сексуалног понашања, било би ирелевантно с обзиром да је рад (КСНУМКС) старији од КСНУМКС година, а (КСНУМКС) само Грантова два цента, а не званични став Светске здравствене организације. Штавише, много тога се променило у међувремену КСНУМКС година. Иначе, поремећај интернет игара је сада у ВХО ИЦД-КСНУМКС, под понашањем зависности.

Прво, КСНУМКС из КСНУМКС неуролошких студија на ЦСБ субјектима наведене на овој страници објављени су након папира КСНУМКС Јон Грант. Друго, Јон Грант је био коаутор на овом КСНУМКС папиру који је најавио (и сложио се) са укључивањем ЦСБД-а у предстојећи ИЦД-КСНУМКС: Компулсивни поремећај сексуалног понашања у ИЦД-КСНУМКС. Треће, у свом КСНУМКС папиру, “Компулзивно сексуално понашање: приступ без осуде, ” Сам Џон Грант каже да се компулзивно сексуално понашање назива и „овисност о сексу“.

------

Нападање концепта порнографије као јавног здравственог проблема, са слатком малом инфографиком:

------

Нападачки концепт порнографије као јавноздравственог проблема. Повезивање са још једним једностраним чланком у којем је Праусе стручњак:

Праусе, остварени берач трешње, бира само једну адолесцентску студију која се наводи у закону и тврди да је изабрана. Истина о порнографији и адолесцентима? Погледајте овај списак преко КСНУМКС адолесцентских студија, или овај КСНУМКС преглед истраживања - Утицај интернетске порнографије на адолесценте: преглед истраживања (2012). Из закључка:

Повећан приступ адолесцената Интернету је створио прилике без преседана за сексуално образовање, учење и раст. Насупрот томе, ризик од штете који је евидентан у литератури навео је истраживаче да истраже изложеност адолесцената онлине порнографији у настојању да разјасне ове односе. Заједно, ове студије сугеришу да млади који конзумирају порнографију могу развити нереалне сексуалне вриједности и вјеровања. Међу налазима, виши нивои пермисивних сексуалних ставова, сексуалне преокупације и ранијих сексуалних експеримената су повезани са чешћом конзумацијом порнографије…. Ипак, појавили су се конзистентни налази који повезују употребу порнографије у адолесценцији која приказује насиље са повећаним степеном сексуално агресивног понашања. Литература указује на одређену корелацију између коришћења порнографије адолесцената и самопоимања. Девојке наводе да се у порнографском материјалу осјећају физички инфериорно у односу на жене које гледају, док се дјечаци плаше да можда неће бити толико мужевни или способни да наступају као мушкарци у тим медијима. Адолесценти такође наводе да је њихова употреба порнографије смањена како се повећава њихово самопоуздање и друштвени развој. Поред тога, истраживања показују да адолесценти који користе порнографију, посебно они који се налазе на интернету, имају нижи степен социјалне интеграције, повећавају проблеме у понашању, виши ниво делинквентног понашања, већу учесталост симптома депресије и смањену емоционалну повезаност са његоватељима.

------

Узнемирава аутора ЛА Тајмс мишљење које спомиње зависност од порнографије и секса:

------

Иде за Др. Јордан Петерсон због тога што сугерише да порнографија можда није толико добра за младиће;

Што се тиче Праусеових тврдњи бр. 1) у односу на њену фразу „Не суперстимули“, само би неколицина људи знала да Праусе покушава да дискредитује концепт интернет порнографије као супернормално подстицај. Пошто Праусе користи израз „суперстимули“, јасно је да нема појма шта је Нобеловац Николаас Тинберген значило када је сковао стварни изразнатприродни стимуланс ' (понекад написано као „супранормално“). Обраћамо се неуспелом оповргавању компаније Праусе у овај одељак ИБОП-ове критике њеног писма од 240 речи: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС)

------

Напад на концепт порнографије као проблем јавног здравља и сенатор Веилер: \ т

------

Праусе је само прављење ствари као: КСНУМКС) никада није процењивала употребу дроге у својој лабораторији, КСНУМКС) она користи само ЕЕГ, што нам не говори ништа о томе како оргазам утиче на систем награђивања јер само процењује електричну активност на скалпу, КСНУМКС) све Испитивања на животињама и фМРИ откривају сличности између употребе дрога (хероин, кокаин) и сексуалног / узбуђеног оргазма.

Стварност: Сексуално узбуђење и заразна дрога активирају тачно исте нервне ћелије. Насупрот томе, постоји само један мали проценат преклапања активације нервних ћелија између лекова који изазивају зависност и других природних награда као што су храна или вода. Укључивање истих нервних ћелија које чине сексуалну стимулацију, тако привлачна објашњава зашто метх, кокаин и хероин могу бити овисни.

Интересантно је да овисници о хероину често тврде да се пуцање „осјећа као оргазам“. Подржавајући њихово искуство, ејакулација опонаша ефекте овисности о хероину на исте живчане станице. Конкретно, ејакулација смањује живчане ћелије које производе допамин који се смањује са хроничном употребом хероина. То не значи да је секс лош. Једноставно нас обавештава да овисности дроге отимају исте механизме који нас потичу да се вратимо у спаваћу собу.

За разлику од других награда које не леже (које позивају на храну или шећер), али су сличне дрогама злоупотребе, сексуално искуство доводи до дуготрајних промена у бројевима и типовима глутамат рецептора. Глутамат је главни неуротрансмитер који преноси информације од кључних подручја мозга до центра за награђивање.

Поред тога, обоје секс Употреба дрога доводи до акумулације ДелтаФосБ-а, протеина који активира гене укључене у овисност. Молекуларне промене које стварају су скоро идентичан за оба пола хронична употреба дрога. Било да се ради о сексу или злоупотреби дрога, високи нивои ДелтаФосБ-а преусмјеравају мозак да жуде за “ИТ”, без обзира на “ИТ”. Дроге које изазивају зависност не само да отимају прецизне нервне ћелије активирани током сексуалног узбуђења, они кооптирају исте механизме учења који су еволуирали да би нас натјерали на сексуалну активност.

------

Праусе је изазов да преузме суштину критичара и избегава ад хоминем… Па, предвидиво, иде Праусе ад хоминем:

------

Стављајући њен статистички степен на добро, Праусе означи Јосх Груббса са њом ад хоминем напада на свакога ко верује у зависност од порнографије:

Праусе никада није објавио извор својих података.

------

Било који изговор за тврдњу да зависност од порнографије не постоји:

Праусе не разуме допамин. ПС - Резултати КСНУМКС неуролошке студије о порнографским корисницима / овисницима су у складу са КСНУМКС + Интернет зависност "студије мозга", неке од њих укључују и употребу интернет порнографије.

------

Случајни твеет о КСНУМКС годишњем папиру, покушавајући да га повеже са овисношћу о сексу / сексу:

Стварност: „зависност од хране“ није одбачена. Чланак из часописа не може се протумачити као одбацивање (Праусе се понаша као да постоји нека званична канцеларија за одбијање хипотеза). Чињеница: стотине неуролошких студија подржавају модел зависности.

------

Претпостављам Праусе покушава да каже да се повлачење не дешава код зависника од порнографије.

ИБОП разоткрива Праусеове лажи у овај одељак ИБОП-ове критике њеног писма од 240 речи: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС). Више доказа о повлачењу код порно корисника: Преваленца, обрасци и самопревидљиви ефекти потрошње порнографије у пољским студентима универзитета: вишеструка студија.

------

Троллинг ИИТАП са лако откривеном тврдњом о цуе-реактивности:

Промена мозга језгровите овисности, сензибилизација, експериментално се процјењује путем цуе-реактивности студија мозга или јаке жеље да се користи када се изложи цуес. Студије извештавања сензибилизације (цуе-реактивност или јака жеља) код порно корисника / сексуалних овисника: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Више лажних изјава:

КСНУМКС - Промене мозга у сексу и зависности од порнографије изгледају готово идентично онима који су пријављени у зависности од дроге. Ова листа садржи КСНУМКС најновија литература и коментари неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

2 - Овисност о сексу и порнографији није уклоњена: Пропагандисти погрешно приказују рецензиране радове и могућности претраживања ИЦД-КСНУМКС-а да би подстакле лажне тврдње да је ИЦД-КСНУМКС СЗО-а "одбацио зависност од порно и овисности о сексу" (КСНУМКС)Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије?, “Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

3 - Праусе наводи само њено писмо од 240 речи: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС)

------

Опет „изузетно позитивна“ ... ипак она никада не наводи један од многих прегледа литературе или метаанализе. Јер не подржавају њене тврдње.

Траци Цларк-Флори има дугу историју писања про-порно пропагандних чланака у којима се појављују Леи & Праусе.

------

Враћа се Давиду Леи-у и њеном пропагандном комаду КСНУМКС (не аутентични преглед литературе), који је написан у КСНУМКС-у:

Следи врло дуга анализа овог рада, која иде редом по ред, показујући све смицалице Леи & Праусе уграђене у њихов „преглед“: Император нема одећу: преломљена бајка представља преглед. У потпуности демонтира такозвани преглед и документује десетине лажних приказа истраживања која су цитирали. Најневероватнији аспект њихове рецензије је то што су изостављене све бројне студије које су известиле о негативним ефектима повезаним са употребом порнографије или утврђивањем зависности од порнографије! Да, добро сте прочитали. Иако је наводно написао „објективну“ критику, Леи & Праусе је оправдао изостављање стотина студија на основу тога што су то корелационе студије. Погоди шта? Практично све студије о порнографији су корелационе, чак и оне које су цитирали или нису представљени.

------

Праусе & Леи су водили трогодишњу кампању повезивања ИБОП-а и мушкараца у опоравку са неонацистима. Још један покушај:

Само врх леденог брега. Више:

------

У унапред планираном нападу, Праусе и четири њена уобичајена ножна ударца објавили су "рецензије" једне звезде Фигхт Тхе Нев Друг Фацебоок страница (рецензије њене трупе летећих мајмуна објављене су у року од неколико сати: Тамми Јохнсон Еллис, Антхони Ксавиер Диаз, Русселл Стамбаугх [Фацебоок цонтент но лонгере аваилалбе], Патрицк Поверс).

Ова слика са а рант каже да је пријавила Гарија Вилсона. За записник, Гари никада није примио обавештење о било ком Праусовом измишљеном извештају ФБИ-а или полиције, нити је учинио било шта што би им припало, а ФТНД се ослања на читав низ угледних академских научника и рецензираних истраживања. Вилсон је поднео захтев за акт о слободи информација (ФОИА) код ФБИ и ФБИ је потврдио да Праусе лаже; никада није поднет извештај о Вилсону. Погледајте - Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњама)

Што се тиче Праусеове тврдње да је Вилсон мизогин, њен једини доказ је да је Вилсон случајно написао "Мисс Праусе" у свом одговору на коментар на ИоурБраинРебаланцед где Праусе (као РеалСциенце) пита Вилсона: “Колико је мали твој пенис Гари?"

Праусеова тврдња да “њихова неурознаност је једноставно лажна”Је само још измишљотина вежбаног лажова. Праусе не пружа примере „лажне неуронауке“, док читање чланка из ФТНД-а попут „Како порно може постати овисност, ”Открива студије које су прегледале колеге и које подржавају сваку тврдњу. Још један пример, који се налази у ФТНД ФАК-овима (Је ли Порн Аддицтион чак и стварна ствар?), садржи линкове за КСНУМКС који подржавају рецензиране радове.

Праусеове лажи које се тичу ФТНД-а су изложене Њена Салт Лаке Трибуне оп-Ед напада ФТНД. На површини се чини легитимним док су се пријатељи КСНУМКС-а из Праусе потписали на њему. Међутим, након ближег разматрања налазимо да:

  1. Он не даје примере погрешног представљања „Борите се против новог дроге“ или било кога другог.
  2. Ниједна тврдња није подржана цитатима.
  3. КСНУМКС неурознанственици су навели студије засноване на нултој неурознаности.
  4. Нико од истраживача никада није објавио студију верификовани "овисници о порнографији".
  5. Неки који су потписали Оп-Ед имају историју грозничавог напада на концепт зависности од порнографије и секса (чиме демонстрирају оштру пристрасност).
  6. Већина је раније сарађивала са водећим ауторима оп-еда (Праусе) или њеним колегом (Пфаус).

Укратко, ова КСНУМКС-ријеч Оп-Ед је препуна тврдњи неподржаних да би се заварала лаичка јавност. Не подржава једну тврдњу јер наводи само КСНУМКС папире - од којих ниједан нема никакве везе са зависношћу од порнографије, ефектима порнографије на односе или сексуалним проблемима изазваним порнографијом.

Неколико стручњака у овој области и ја сам оспорио његове тврдње и празну реторику у овом релативно кратком одговору - Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији? (КСНУМКС). За разлику од „неурознанственика оп-еда“, цитирали смо неколико стотина студија и вишеструке рецензије литературе.

------

Праусе напада познати психолог Пхилип Зимбардо:

Праусе је напао Зимбардо из више разлога:

  1. Демисе оф Гуис ?: Пхилип Зимбардо: Одличан ТЕД-ов говор о (како наслов каже) „пропасти“ младића. Зимбардо говори о прекомерној употреби Интернета (порнографија и видео игре) као о „зависности од узбуђења“. Напомена: Светска здравствена организација је у мају 2019. усвојила „Поремећај игара на срећу“ и „Поремећај компулзивног сексуалног понашања“ као део свог најновијег дијагностичког приручника (ИЦД-11), чиме је у потпуности оправдала Зимбарда и његово упозорење.
  2. Пхилип Зимбардо'с Психологија данас блог пост “Да ли је порнографија добра за нас или лоша за нас?” (КСНУМКС).
  3. Ова књига - Човек, прекинут: Зашто се младићи боре и шта можемо учинити поводом тога.
  4. Два чланка у коауторству: Пхил Зимбардо и Гари Вилсон:

------

Публисхер оф скептичан магазин, Мицхаел Схермер, објављује чланак о Зимбардоовом чувеном експерименту са Станфордовим затвором као превару. Праусе га троли, лажећи да је Зимбардо "погрешно представио науку":

Напомена - Праусе никада није дао ни један пример Зимбардо-а који лажно представља науку или истраживање. Не може, јер није. У ствари, забринутост коју је Зимбардо покренуо у вези са лошим ефектима проблематична употреба интернет порнографије претјерано играње путем интернета и од тада су кодифицирани као поремећаји у предстојећем ИЦД-КСНУМКС-у, који је дијагностички приручник Свјетске здравствене организације.

Једини „извор“ који је покушао да дискредитује Зимбарда дошао је путем поста на блогу Давида Леиа, који је био чист спин, и овде је потпуно разоткривен: Демонтирање одговора Давида Леија Пхилипу Зимбардо: “Морамо се ослонити на добру науку у порнографској дебати(Март, КСНУМКС).

Схермер је објавио неколико одбрана Станфорд Присон експеримента. Значајно, Праусе ништа не каже у одговору:

Зимбардо одговара критичарима - Која је научна вредност Станфордовог експеримента у затвору? Зимбардо одговара на нове оптужбе против његовог рада.

Још напада Праусе & Леи, са детињастим мемовима и лажима:

Нема Ницоле, Зимбардо је био усклађен надмоћ истраживања, али не са КСНУМКС трешњама одабраним студијама које цвркутујете изнова и изнова….

Више неистина из Праусе:

За разлику од Прауса, Зимбардо је своје тврдње поткрепио цитатима. Шта недостаје свим горе наведеним твитовима? Једини пример погрешног представљања Зимбарда. Нада.

------

Ко су ови експерти? Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС) садржи нову дијагнозу погодна за дијагностицирање онога што се обично назива 'зависност од порнографије' или 'овисност о сексу'. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД).

Без обзира на то, у бизарној пропагандној кампањи "Изгубили смо, али смо победили", негативци су извлачили све препреке како би окренули ову нову дијагнозу као отворену. одбацивање и „сексуалне зависности“ и „порнографске зависности“. Ево ЦСБД дијагноза у потпуности преузето директно из приручника ИЦД-11. Одговара оболелима и од „зависности од порнографије“ и од „сексуалне зависности“.

Поремећај принудног сексуалног понашања карактерише стални образац неуспешног контролисања интензивних, понављајућих сексуалних импулса или нагона који резултирају поновљеним сексуалним понашањем. Симптоми могу укључивати понављајуће сексуалне активности које постају централни фокус живота особе до те мјере да занемарују здравствену и особну његу или друге интересе, активности и одговорности; бројни неуспјешни напори да се значајно смањи понављајуће сексуално понашање; и стално понављајуће сексуално понашање упркос неповољним посљедицама или из њега проистиче мало или никакво задовољство. Образац неуспјеха у контроли интензивних, сексуалних импулса или нагона и резултирајућег понављајућег сексуалног понашања манифестује се током дужег временског периода (нпр. КСНУМКС мјесеци или више), и узрокује изражену патњу или значајно оштећење у особном, породичном, социјалном, образовном, или другим важним областима функционисања. Узнемиреност која је у потпуности повезана с моралним просудбама и неодобравањем сексуалних импулса, нагона или понашања није довољна да се испуни овај захтјев.

Будите свјесни да нити ИЦД-КСНУМКС нити ДСМКСНУМКС никада не користе ријеч "овисност" за описивање овисности - било да је ријеч о овисности о коцкању, овисности о хероину, овисности о цигаретама или је зовете. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависности“ (тј. „Поремећај коцкања“, „поремећај употребе никотина“, итд.). Дакле, “секс ЗависностИ порнографија зависност никада нису могли бити „одбијени“, јер никада нису били под формалним разматрањем у главним дијагностичким приручницима. Једноставно речено, никада неће бити дијагнозе „зависности од порнографије“, као што никада неће бити дијагнозе „зависности од мета“. Ипак, обе патологије се могу дијагностиковати коришћењем одредби ИЦД-11.

“Поремећај компулзивног сексуалног понашања” (ЦСБ или ЦСБД) функционише као кровни израз за "зависност од секса" и "зависност од порнографије", и било који други термин који сте користили за описивање компулзивног сексуалног понашања, као што су „хиперсексуалност“, „овисност о циберсеку“, „изван контроле сексуалног понашања“, итд. - под условом да пацијенти / клијенти задовољавају критерије за ЦСБД.

У наставку доносимо још примера Праусеових лажи и укључивања СЗО у вези са спином “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД) у новом ИЦД-11. Неколико тачака које бисте требали имати на уму док читате Праусеове понављајуће се твитове:

  1. СЗО није одбацила зависност од порнографије или секса, јер ниједна није била спремна за укључивање „Компулзивни поремећај сексуалног понашања“ био је формално разматран.
  2. Ни ИЦД-11 ни ДСМ5 никада не користе реч „зависност“ да би описали било коју зависност: све зависности називају се „поремећајима“.
  3. Праус хронично твеетс њено погрешно представљање (и докторска слика) рада Јона Гранта из 2014  - нуди нулту подршку за њене тврдње.
  4. Праусе хронично твеетује писмо својим КСНУМКС-речима Ланцетакоји није навео ништа што би подржало Праусеове тврдње. Праусеово писмо је потпуно разоткривено у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС).

-

-

-

-

-

-

-

Циберсталкинг Роб Веисс, који је објавио неколико стручних радова и више књига:

-

Сви следећи твеетови и коментари садрже Праусеов еклатант погрешно представљање документа КСНУМКС Јон Грант: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Копирано и твеетирано од стране једног од њених следбеника:

Поново, сва горе наведена твеет-ова су неистинита, као што су овде изложена: Пропагандисти погрешно приказују рецензиране радове и могућности претраживања ИЦД-КСНУМКС-а како би подстакле лажне тврдње да је ВХО-ов ИЦД-КСНУМКС "одбацио зависност од порно и овисности о сексу".  Ево папира Јон Грант КСНУМКС: Поремећаји контроле импулса и „овисности о понашању“ у ИЦД-КСНУМКС. Прочитајте цео у параграфу и видећете да Џон Грант говори о томе "Поремећај интернет игара" не порнографија. Грант је веровао било је упитно да ли има довољно научних доказа at Који време оправдати Укључивање поремећаја игара на интернету као поремећаја:

КСНУМКС година и стотине студија касније, поремећај интернет игара је сада у ВХО ИЦД-КСНУМКС, под понашањем зависности.

-

Од опсесивнијих твеетова и коментара о ИЦД-11 и ЦСБД ... и истим лажима:

Твеетовање чланка Давида Леиа:

Коментаришући чланак Давида Леиа, упућујући претње:

-

-

Троллинг АТСАЦ:

Поново тролисање АТСАЦ:

Троллинг још један чланак о ЦСБД у ИЦД-КСНУМКС, са новом инфографијом коју је направила за ову прилику:

Шкриљац Члан:

На жалост не - Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС)

Праусе непрекидно обећава да ће јој подаци о оргазмичкој медитацији све разоткрити (неће).

------

Праусе је наводи Ланцета писмо са само 5 референци - од којих ниједна нема никакве везе са неподржаним тврдњама писма:

Све у Праусеовом слову КСНУМКС ријечи Ланцета потпуно је разоткривена у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС). Стварна мишљења експерата о порно / овисности о сексу? Ова листа садржи 20 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

------

Са СЗО која је то најавила “Компулсивни поремећај сексуалног понашања(ЦСБД) је у предстојећем ИЦД-КСНУМКС-у, Праусе троллс Твиттер пружајући јој јединствени бренд неподржаног окрета:

------

Троллинг. Тако поносан на своје писмо од КСНУМКС-а Ланцета:

Потпуно разоткривена у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС).

------

Праусе проналази једногодишњу твеет Наоми Волф која јој се не свиђа:

Праусе, Леи и Клеин су грубо погрешно представили тренутно стање истраживања последњих неколико година. Сада, они су погодно повезали све вањске, трешње одабране студије које редовно наводе у горе наведеном чланку. ИБОП иде ред по ред, тврдња по тврдњи, цитирање цитирањем, раскринкавање читавог Праусе-Кохут-Клеин магнум опуса. Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

------

Троллинг чланак који описује порнографију изазвану порнографијом:

Праусе цитира Јустина Лехмиллера из Плејбој "дебунирати" порнографске проблеме. Не би требало никога изненадити Плејбој писац Лехмиллер је блиски савезник Праусеа, пошто ју је уврстио у најмање десет његових постова на блогу. Ови и многи други Лехмиллер блогови одржавају исте лажне нарације: употреба порнографије не узрокује никакве проблеме, а зависност од порнографије / сексуалне дисфункције изазване порнографијом не постоје. ИБОП излаже горе наведени Лехмиллер чланак као неодговоран: Разоткривање Јустина Лехмиллера “Да ли је еректилна дисфункција заиста у порасту код младића” (КСНУМКС).

------

Наводећи њен магнум опус где год може, овај пут убацујући „црквене податке“, „одбијање зависности од порнографије“, „псеудознаност“ итд.

Хвала др. Праусе за прикупљање свих ваших јаја у једној корпи, да се разбије: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

------

Не свиђа му се предстојећа студија Голе и Груббса која је можда повезала зависност од порнографије са ЕД:

Праусе каже да се гледање порнографије неуралгично разликује од мастурбације или секса (позивајући се на своје писмо уреднику - чак ни на студију). За ПИЕД је заиста ирелевантно, али чак и њен блиски савезник Јаннико Георгиадис каже да Праусе мртва греши. У Георгиадисовом прегледу литературе (Функционална неуроанатомија церебри људског кортекса у односу на жељу за сексом и имајући га) каже да је гледање порнографије неуролошки еквивалентно сексу:

У садашњем концептуалном оквиру, гдје је сексуално узбуђење дио сексуалне конзумације, сексуални однос не захтијева физички генитални контакт било с другим појединцем или мастурбацијом. Узмите примјер порнографије. Размишљање о начинима добијања приступа или активно тражење, а можда и доживљавање жеље током процеса, сматра се сексуалном жељом. Гледање одабраног порнографског материјала, чак и без мастурбације, може се сматрати „сексом“ када постоји генитално узбуђење.

Упс.

Да, може се довести до порнографије, као Преко 0 студија које извештавају о налазима у складу са ескалацијом употребе порнографије (толеранција) и навикавањем на порнографију. 

Више о предстојећој студији Голе и Груббса која је можда повезала зависност од порнографије са ЕД:

За КСНУМКСтх пут постоје само КСНУМКС експерименталне студије о мушкарцима са сексуалним проблемима: првих 5 листа садржи 27 студија које везују употребу порнографије / зависност од порнографије са сексуалним проблемима и ниже узбуђење са сексуалним стимулусима. Ове КСНУМКС студије показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.

------

Типична обмана Праусеа. Она извлачи половину једне реченице из КСНУМКС-годишњег прегледа литературе, како би погрешно представила шта верују врхунски неуролози: Треба ли компулзивно сексуално понашање сматрати зависношћу? (Краус и др., КСНУМКС).

Заправо, КСНУМКС папир је рекао да је ЦСБ (хиперсексуалност) изгледао као зависност:

Са издавањем ДСМ-КСНУМКС-а, поремећај коцкања је рекласификован са поремећајима употребе супстанци. Ова промјена изазвала је увјерења да се овисност јавља само узимањем супстанци које мијењају ум и има значајне импликације за политике, стратегије превенције и лијечења. Подаци указују на то да претјерано ангажовање у другим понашањима (нпр. Игре, секс, компулзивне куповине) може да дели клиничке, генетске, неуробиолошке и феноменолошке паралеле са зависношћу од супстанци.

Још једна област која захтева више истраживања укључује разматрање како технолошке промене могу утицати на сексуално понашање људи. С обзиром на то да подаци указују на то да се сексуално понашање олакшава путем апликација за интернет и паметне телефоне, додатна истраживања треба да размотре како се дигиталне технологије односе на ЦСБ (нпр. Компулзивна мастурбација на интернет порнографију или сексуалне цхат собе) и ангажовање у ризичним сексуалним понашањима (нпр. Секс без секса, вишеструки сексуални партнери) једном приликом).

Постоје преклапања између ЦСБ и поремећаја употребе супстанци. Уобичајени неуротрансмитерски системи могу допринети ЦСБ-у и поремећајима употребе супстанци, а недавне студије неуро-сликања истичу сличности које се односе на жудњу и пристраност. Слични фармаколошки и психотерапијски третмани могу бити применљиви на ЦСБ и зависности од супстанци.

Годину дана касније исти научници су користили јачи језик: Претерано је сексуално behавиоур поремећај овисности? (Потенза ет ал., КСНУМКС) - Одломци:

Истраживање неуробиологије компулзивног поремећаја сексуалног понашања створило је закључке који се односе на пристраност, атрибуције мотивације мотивације и реактивност на основу мозга која указује на значајне сличности са овисностима.

Компулсивни поремећај сексуалног понашања изгледа да се добро уклапа са поремећајима зависности који нису везани за супстанцу и који су предложени за ИЦД-КСНУМКС, што је у складу са ужим термином сексуалне зависности који се тренутно предлаже за поремећај принудног сексуалног понашања на интернет страници ИЦД-КСНУМКС. Сматрамо да је класификација поремећаја принудног сексуалног понашања као поремећаја овисности конзистентна са скорашњим подацима и може бити од користи клиничарима, истраживачима и појединцима који пате од овог поремећаја и који су лично погођени тим поремећајем.

------

Модел је зависност и тестира се и потврђује:

Ова страница наводи све студије засноване на КСНУМКС неурознаности који су објављени о зависности од порнографије / секса (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонски). Они пружају снажну подршку моделу овисности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе пријављене у студијама овисности о супстанцама.

------

Овде имамо Праусе, неакадемски, који је угледао познатог истраживача (mark Гриффитхс), аутор више публикација о овисностима о понашању од било којег другог истраживача (укључујући и неколико о овисности о сексу и порнографији):

Док је Праусе, за разлику од тога, био ангажован истраживати како би подстакли комерцијалне интересе ЕУ јако заражен, али изгледа уносан, "Оргасмиц Медитатион" компанија.

------

Тролујући другог истраживача, покушавајући да дискредитује њену студију (претпостављам да је Праусе сама мизогинистица):

Налази студије:

Закључци: ГБМСМ који су били изложени СЕМ-у раније у свом животу пријављују више сексуално ризично понашање као одрасли. Изложеност СЕМ у ГБМСМ је важна прекретница у развоју сексуалног развоја која заслужује даљња истраживања

------

Праусе покушава да се супротстави свим бројним студијама које повезују употребу порнографије са лошијим задовољством у вези папиром изабраним из трешње из лабораторије Таилор Кохут:

Прво, апсурдно је тврдити да појединачна експериментална студија може показати да ли је гледање порнографије заиста узроци негативни ефекти односа. Експерименти на којима момци са старосне доби виде неколико Плејбој средишта (као у студији које су аутори повезали) не може вам рећи ништа о ефектима вашег супруга који мастурбира на хард-видео спотове дан за даном годинама. Једина веза која може да проучидемонстрирати ако стварно гледате порнографију узроци ефекти негативне везе " су лонгитудиналне студије које контролишу варијабле или студије у којима се субјекти уздржавају од порнографије. До данас је објављено седам лонгитудиналних студија које откривају посљедице стварног живота порнографије. Све да је употреба порнографије повезана са лошијим односом / сексуалним исходима.

На КСНУМКС студију Праусе / Клеин / Кохут повезан са, и лако одбаченим резултатима: Да ли излагање еротика смањује привлачност и љубав према романтичним партнерима код мушкараца? Независне копије Кенрицка, Гутиерреса и Голдберга (КСНУМКС).

Студија КСНУМКС је покушала да реплицира а КСНУМКС студија која је мушкарце и жене у преданим везама излагала еротским сликама супротног пола. Студија из 1989. године открила је да мушкарци који су били изложени голу Плејбој центрима су затим оцијенили своје партнере мање атрактивним и пријавили мање љубави за свог партнера. Како КСНУМКС студија није успела да понови КСНУМКС налазе, речено нам је да је КСНУМКС студија погрешила и да употреба порнографије не може смањити љубав или жељу. Вхоа! Не тако брзо.

Репликација је "пропала" зато што је наше културно окружење постало "порнифиед". Истраживачи КСНУМКС-а нису регрутовали КСНУМКС студенте који су одрасли гледајући МТВ након школе. Уместо тога, нови субјекти су одрасли у сурфању ПорнХубом за банг банг и оргије видео клипове.

У КСНУМКС-у колико је студената видјело Кс-ратед видео? Не превише. Колико је студената КСНУМКС колеџа провео евентуално сваку сесију мастурбације, од пубертета, до мастурбације до више хард-цоре снимака у једној сесији? Ниједан. Разлог за резултате КСНУМКС-а је очигледан: кратка изложеност непокретној слици а Плејбој средиште је велико зевање у поређењу са оним што људи из колеџа у КСНУМКС-у већ годинама гледају. Чак аутори признао генерацијске разлике са својим првим упозорењем:

КСНУМКС) Прво, важно је нагласити да је оригинална студија објављена у КСНУМКС-у. У то време, излагање сексуалном садржају можда није било доступно, док је данас изложеност голим сликама релативно свепрожимајућа, тако да излагање голом центру можда није довољно да изазове контрастни ефекат који је првобитно пријављен. Стога, резултати за тренутне студије репликације могу се разликовати од оригиналне студије због разлика у изложености, приступу, па чак и прихватању еротике у односу на сада.

У ретком случају непристрасне прозе чак и Давид Леи осјетио присиљен указати на очигледно:

Може се догодити да су се култура, мушкарци и сексуалност битно променили од 1989. Мало одраслих мушкараца данас није видело порнографију или голе жене - голотиња и графичка сексуалност су чести у популарним медијима, од Гаме оф Тхронес за рекламирање парфема, а у многим државама женама је дозвољено да иду у топлесу. Дакле, могуће је да су мушкарци у новијој студији научили интегрирати голотињу и сексуалност које виде у порнографским и свакодневним медијима на начин који не утиче на њихову привлачност или љубав према партнерима. Можда су мушкарци у студији 1989. године били мање изложени сексуалности, голотињи и порнографији.

Имајте на уму да овај експеримент не значи употребу интернет порнографије није одвратила од мушке привлачности за своје љубавнике. То само значи да гледање у “централне склопове” ових дана нема непосредног утицаја. Многи мушкарци су радикални повећава привлачност за партнере након одустајања од интернет порнографије. И, наравно, постоје и лонгитудинални докази који су горе наведени, показујући штетне ефекте гледања порнографије на односе.

Коначно, важно је напоменути да су аутори рада повезани са колегама Таилора Кохута на Универзитету Западни Онтарио. Ова група истраживача, на чијем је челу Виллиам Фисхер, објављује сумњиве порнографске студије. Они доследно дају резултате који на површини изгледа да се супротстављају огромној литератури која повезује порнографију са безбројним негативним исходима.

------

Цитира је Ланцета писмо са само 5 референци - од којих ниједна нема никакве везе са неподржаним тврдњама писма:

Све у Праусеовом слову КСНУМКС ријечи Ланцета потпуно је разоткривена у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС). Стварна мишљења експерата о порно / овисности о сексу? Ова листа садржи КСНУМКС најновија литература и коментари неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

------

Овде је Праусе очајан што нова студија извештава о стопама зависности од секса / порнографије КСНУМКС-КСНУМКС%

Леи & Праусе 2014 рад тврдио је да су стопе зависности од пола / порнографије око 0.5%. Лист који су цитирали узео је податке из 2004. године и није процењивао „зависност“. Студија је заправо рекла:

Скоро КСНУМКС% мушкараца и КСНУМКС% жена пријавило је изван контролних сексуалних искустава (ОЦСЕ) у протеклој години. Мало је оних који су сматрали да је ОЦСЕ ометала њихове животе (КСНУМКС% свих мушкараца и КСНУМКС% свих жена у кохорти).

------

Случајно срамотење:

------

Праусе твеетинг јој ШКРИЉАЦ чланак Дану Ратеру. Да, Дан Ратхер

Дан се није вратио Никки-у.

ИБОП иде ред по ред, тврдња по тврдњи, цитирање цитирањем, раскринкавање читавог Праусе-Кохут-Клеин магнум опуса. Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

------

Још напада на Готтманов институт - све зато што су Готтманови објавили чланак који сугерира да „порнографија може повриједити однос пара".

„М.ниједан у мом пољу се не забавља”- звучи помало претеће.  Није у складу са подацима" - О, заиста: КСНУМКС студије повезују употребу порно садржаја са мање сексуалним задовољством и задовољством везом. Све студије за које знамо да укључују мушкарце су пријавиле више повезивања са порнографијом сиромашнији сексуално задовољство.

-------

Написује „поглавље“ које покрива све њене омиљене тачке разговора:

Питање: гдје проналази вријеме за израду пропагандних комада за објављивање?

-------

Напада књигу Др. Катехакис

-------

Покушавам да дискредитујем студија која јој се не свиђа - Експериментални ефекти деградације наспрам еротске изложености порнографије код мушкараца на реакције према женама: објективизација, сексизам, дискриминација (КСНУМКС)

------

Опет, тврдећи да су „фалсификовани“ када их нема:

Као и обично, Праусе наводи своје писмо од КСНУМКС-а Ланцет, који потпуно је разоткривена у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС)и њен СЛАТЕ чланак - Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије?”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (2018)

------

Троллинг ПорнХармс твиттер аццоунт:

Праусе каже да порнографија повећава жељу за тренутним партнером, али сва њена студија показала је да вас гледање порнографије напаљује. Праусе није споменула да је њена студија такође известила да је гледање порнографије одмах имало негативне ефекте (упс):

„Преглед еротских филмова такође је изазвао веће извештаје о негативним афектима, кривици и анксиозности“

Такође је изоставила оно што је заиста важно - дугорочне ефекте коришћења порнографије: Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалним задовољством и задовољством везама, укључујући све лонгитудиналне студије - и свака студија за коју знамо да укључује мушкарце известила је о повећаној употреби порнографије која је повезана сиромашнији сексуално задовољство. Упс #КСНУМКС.

------

Троллинг ПорнХармс, опет: Пружање бесплатних мајица другима који су вољни да се друже с њом.

Пратите бесплатне мајице на остале Твиттер тролове:

-------

Одговарајући на једногодишњу нит, са истим дебитантским папирима горе

Давид Леи се придружио како би подржао Праусе:

Још троллинг порнографског зависног Твиттер налога:

Она наводи Левандову документацију КСНУМКС-а, која је пуна погрешних тумачења и намјерно је изоставила сваку студију у којој се наводи да је употреба порнографије повезана с негативним исходима (не шалећи се). Овде потпуно разоткривен: Цар нема одећу: преглед модела „Овисност о порнографији“ (2014), Давид Леи, Ницоле Праусе и Петер Финн

------

„Опоравак од порнографије“ објавио је две ИБОП листе, због чега је Праусе објавио чланак Гариа Вилсона и морнаричких лекара. Праусе лажно тврди да је подстакла ЦОПЕ да предложи повлачење. Погледајте ову страницу за више информација о овој парцели: Од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а: Праусеова настојања да се прегледни рад о Бихејвиоралним знаностима (Парк ет ал., КСНУМКС) повуче

Као што је другде објашњено, Праусе је опседнут МДПИ-ом јер (КСНУМКС) Бехавиорал Сциенцес објавио два чланка са којима се Праусе не слаже (јер су разговарали о њеним радовима, међу стотинама радова других аутора), и (КСНУМКС) Гари Вилсон је коаутор књиге Парк ет ал., КСНУМКС. Праусе има дугу историју циберсталкинга и клеветања Вилсона, на овој веома обимној страници. Два документа:

Праусе је одмах инсистирао да се МДПИ повуче Парк ет ал., 2016. Професионални одговор на научне чланке који се не слажу је да се објави коментар у којем се наводе сви приговори. Бихејвиоралне науке матична компанија, МДПИ, позвала је Праусе да то уради. Она је одбила. Уместо објављивања званичног коментара, непрофесионално се окренула претњама и друштвеним медијима (а недавно и Повлачење Погледајте блог) да се малтретира МДПИ у повлачењу Парк ет ал.од којих сам коаутор са лекарима америчке морнарице КСНУМКС (укључујући два уролога, два психијатра и неуронаучника). Осим тога, обавијестила је МДПИ да је поднијела жалбе Америчком психолошком удружењу. Затим је поднијела жалбе свим лијечничким лијечничким одборима. Такође је вршила притисак на лекарски медицински центар и Институционални прегледни одбор, узрокујући дуготрајну, темељиту истрагу, која није пронашла никакве доказе о неправилностима код аутора овог листа. Праусе се такође више пута жалио ЦОПЕ (Комитет за етику публикације). ЦОПЕ је напокон написао МДПИ са хипотетичким упитом о повлачењу, заснованом на Праусеовој нарацији да "пацијенти нису били сагласни". МДПИ је темељито преиспитао сагласности које су добили доктори који су написали радове, као и политику УС Нави око добијања одобрења. . На и на Праусе је отишао, укључујући запошљавање више алиаса за уређивање МДПИ Википедиа страница уметањем лажи о Вилсону, његовим коауторима. и папир. За много више, погледајте: Од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а: Праусеова настојања да се прегледни рад о Бихејвиоралним знаностима (Парк ет ал., КСНУМКС) повуче.

Испод су примери Праусе (ас Сциенцеароусал) стављајући јој уобичајену куглу. Прво, она покушао да унесе грешку у норвешки регистар, који је случајно смањио рејтинг МДПИ са нормалног „КСНУМКС“ на „КСНУМКС“.

Смањени рејтинг је била грешка у писању, и имала је дуго се решавала на страници Википедије МДПИ. Праусе зна да је нулта оцена била клерикална грешка,

---------

Праусе наставља своју одбрану порнографије, завршавајући са клеветањем и малтретирањем Гари Вилсона, лажно тврдећи да се њено име појављује КСНУМКС пута на ИБОП-у (осим да лаже о извјештавању Вилсона ФБИ-у и ЛАПД-у):

Што се тиче КСНУМКС инстанци “Праусе” на ввв.иоурбраинонпорн.цом, ово је погрешно. Као што је објашњено у овом одељку, Праусе је паметно користио неприкладну синтаксу да би постигао КСНУМКС. Одговарајућа синтакса за такву Гоогле претрагу је да нема размак између "сајта:" и УРЛ-а, тако да "локација:ввв.иоурбраинонпорн.цом"Је у реду, али" сајт: вввиоурбраинонпорн.цомБи претраживао интернет вввиоурбраинонпорн.цом или тхе или Праусе или обоје. Поједностављено, правилно тражење „ИБОП“ - веб локација „Праусе“: ввв.иоурбраинонпорн.цом - враћа се само КСНУМКС инстанце. Већина примера "Праусе" се налази на страницама које приказују њен опсесивни, неумољиви цибер-узнемиравање:

Што се тиче осталих тврдњи, Др. Праусе ме никада није пријавио ФБИ-у или УЦЛАПД-у, као што је документовано у овим КСНУМКС секцијама. Она лаже и годинама је. Не ли ме ЛАПД икада контактирао у вези са њеним лажним ЛАПД извјештајем:

---------

Лажно тврди да „секс и порнографија не могу бити дијагностиковани као зависност“, али она то зна Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС) садржи нову дијагнозу погодан за порно или сексуалну овисност: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања. “ Чланак у којем је Праусе светски ауторитет за све сексуално:

У чланку наводи следећу лажну изјаву:

„Наши подаци из неурознаности показују да што више сексуалних партнера имате, то је ваш мозак осјетљивији на сексуалне знакове (слике) без горње границе. То јест, мозак не постаје укочен, навикнут или почиње да показује лоше ефекте, чак и за појединце са већим бројем партнера, ”објашњава она.

У своје две ЕЕГ студије о честим корисницима порнографије заправо је пронашла навикавање - супротно од своје тврдње:

КСНУМКС) Сексуална жеља, а не хиперсексуалност, повезана је са неурофизиолошким одговорима изазваним сексуалним сликама (Стееле и сар., КСНУМКС) - [већа бактеријска реактивност у корелацији са мање сексуалне жеље: сензибилизација и хабитуација] - Ова студија ЕЕГ-а је била подвучена у медијима као доказ против постојања сексуалне зависности. Не тако. Стееле и сар. КСНУМКС заправо подржава постојање порнографске порнографије и сексуалне жеље. Како то? Студија је показала веће очитке ЕЕГ-а (у односу на неутралне слике) када су субјекти били укратко изложени порнографским фотографијама. Студије доследно показују да се повишени ПКСНУМКС јавља када су зависници изложени знацима (као што су слике) који се односе на њихову зависност.

У складу са Студије мозга скенирања у Цамбридгеу, ова ЕЕГ студија Такође пријавила већу реактивност на порнографију мање жеља за партнеровим сексом. Другим ријечима - појединци са већом активацијом мозга на порнографију радије ће мастурбирати на порнографију него имати секс са стварном особом. Шокантно, гласноговорник студије Ницоле Праусе тврди да корисници порнографије имају само "висок либидо", а резултати студије кажу тачно супротно (жеље субјеката за партнерски секс пале су у односу на њихову употребу порнографије).

КСНУМКС) Модулација касних позитивних потенцијала од стране сексуалних слика у проблемским корисницима и контролама у нескладу са "Порн Аддицтион" (Праусе ет ал., КСНУМКС) - Друга ЕЕГ студија из Тим Ницоле Праусе. Ова студија упоређује КСНУМКС субјекте од Стееле и сар., КСНУМКС на стварну контролну групу (ипак је патила од истих методолошких мана наведених горе). Резултати: У поређењу са контролама, "особе које доживљавају проблеме који регулишу гледање својих порнографија" имале су мање реакције на мозак на излагање фотографија порнографије ваниле у секунди. Тхе водећи аутор тврди ове резултате “дебунк порн аддицтион." Шта легитимни научник тврдила би да је њихова усамљена аномалијска студија побила а добро успостављено поље студија?

У стварности, открића Праусе ет ал. КСНУМКС савршено одговара Кухн & Галлинат (КСНУМКС), који је утврдио да је употреба порн-а у корелацији са мањом активацијом мозга у одговору на слике ванилинског порноа. Праусе ет ал. налази су такође усклађени Банца и сар. 2015. Штавише, друга ЕЕГ студија открили су да је већа употреба порнографије код жена у корелацији са мањом активацијом мозга на порнографију. Нижа очитавања ЕЕГ-а значе да субјекти мање обраћају пажњу на слике. Поједностављено речено, чести корисници порнографије били су десензибилизирани на статичне слике ванилије. Било им је досадно (навикнути или осетљиви). Види ово обимна ИБОП критика. Десет рецензираних радова слажу се да је ова студија заправо пронашла десензибилизацију / навикавање код честих порно корисника (у складу са зависношћу): Рецензирана критика Праусе ет ал., КСНУМКС

---------

Одбацити студије које јој се не свиђају њена омиљена тактика значи тврдити да студије нису „контролисале“ Кс, И или З.

Иако контрола одређених променљивих може бити важна, истраживачи је користе и за постизање жељених резултата. Иронија: Праусеове две најпознатије студије (види горе) нису успеле да контролишу чак ни основе. Њене две ЕЕГ студије нису користиле стандардну методологију:

---------

Исти лажне тврдње о ИЦД-11 СЗО „Одбацивање зависности од секса и порнографије“:

Први део ове опсежне критике открива Праусеове лажи које окружују МКБ-КСНУМКС: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

---------

Из ведра неба, Праусе твеетс КСНУМКС студија која је произвела очигледан налаз: Мастурбација на порнографију била је више узбудљива него мастурбација до фантазије.

Никада не пропушта прилику да промовише агенду порно индустрије.

---------

Одустајање од порнографије уништило је човеков брак?

Још једном Праусе лажно тврди да је зависност од порнографије „одбијена“, док је у ствари ИЦД-11 управо створио нову дијагнозу погодну за зависност од порнографије и секса. Погледајте: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије?“Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС)

---------

Ниоткуда, Праусе улази у навођење да наведе своје две омиљене папире изабране од трешње из лабораторије Таилора Кохута:

Наведени документи КСНУМКС-а су претходно разоткривени:

  1. Као што је описано у уводу, Таилор Кохут-ов искривљени квалитативни папир, који је овдје темељито демонтиран: Перципирани ефекти порнографије на однос парова: Иницијални налази отвореног истраживања, информисања учесника, „одоздо“ (2016), Таилор Кохут, Виллиам А. Фисхер, Лорне Цампбелл.
  2. Да ли излагање еротика смањује привлачност и љубав према романтичним партнерима код мушкараца? Независне репликације Кенрицка, Гутиерреса и Голдберга (КСНУМКС) проучавају КСНУМКС

Стварни ефекти Порн-а на односе? Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

--------

Промовише њен пропагандни комад која тврди да зависност од порнографије не постоји:

-------

Ретвитујући научни чланак Давида Леиа у којем покушава дискредитовати порнографију као проблем јавног здравља:

------

Троллинг Твиттер, тражећи изговор да објави своја два дебантована чланка:

Праусеова два чланка су темељно дискредитована у следећим критикама:

  1. Шкриљац магазин: За разоткривање скоро сваке говорне тачке и трешње изабране студије погледајте ову опсежну критику: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).
  2. Ланцета писмо: Све у Праусеовом писму од 240 речи Ланцета потпуно је разоткривена у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС). Такође незгодно: Мишљења стварних стручњака о зависности од порнографије / секса? Ова листа садржи 21 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

------

16. фебруара 2016. Твеетање њеног писма Ланцета…. опет:

Све у Праусеовом слову КСНУМКС ријечи Ланцета потпуно је разоткривена у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС).

-------

Више твеетова истог дана: фебруар КСНУМКС, КСНУМКС.

Нека позадина. Праусе је опседнут МДПИ-јем јер (КСНУМКС) Бехавиорал Сциенцес објавио два чланка са којима се Праусе не слаже (јер су разговарали о њеним радовима, међу стотинама радова других аутора), и (КСНУМКС) Гари Вилсон је коаутор књиге Парк ет ал., КСНУМКС. Праусе има дугу историју циберсталкинга и клеветања Вилсона, на овој веома обимној страници. Два документа:

Други рад (Парк ет ал.) није анализирао Праусеово истраживање. Она је навела налазе њених докумената у КСНУМКС-у. На захтев рецензента током процеса рецензирања, он се обратио трећем, КСНУМКС папиру Праусе & Пфаус, навођењем а знанствено дјело у часопису то је тешко критизирало новине. (У њему није било довољно простора Парк ет ал. на адресу све слабости и неподржане тврдње у Праусе & Пфаус, 2015).

Праусе је одмах инсистирао да се МДПИ повуче Парк ет ал., 2016. Професионални одговор на научне чланке који се не слажу је да се објави коментар у којем се наводе сви приговори. Бихејвиоралне науке матична компанија, МДПИ, позвала је Праусе да то уради. Она је одбила. Мора се напоменути да Праусе напада и Вилсона и његову веб страницу стално и јавно.

Уместо објављивања званичног коментара, непрофесионално се окренула претњама и друштвеним медијима (а затим и њеним пријатељима) Повлачење Погледајте блог) како би се малтретирао МДПИ како би размотрили повлачење Парк ет ал., чији сам коаутор са 7 лекара америчке морнарице (укључујући два уролога, два психијатра и неурознанственика). Поред тога, обавестила је МДПИ да је поднела жалбе Америчком психолошком удружењу. Затим је поднела жалбе лекарским одборима. Такође је вршила притисак на лекарски центар и Одбор за преиспитивање институција, што је проузроковало дуготрајну и темељиту истрагу, која није пронашла доказе о недозвољеном поступању аутора. Праусе је такође малтретирао и малтретирао МДПИ и истраживаче који објављују студије у многим МДПИ часописима. Ширина и интензитет малтретирања и клевете Праусеа натерали су Вилсона да створи целу страницу посвећену Праусеовој бескрајној кампањи: Од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а: Праусеова настојања да имају прегледни рад о бихејвиоралним знаностима (Парк ет ал., КСНУМКС) повучено.

Праусе поново подешавам када је нашла омотницу Да ли интернетска порнографија узрокује сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима. (све што Праусе каже у сљедећим твитовима су лажи, као што је документовано на горњој страници). Праусе је изазван, и одговара са својом усамљеном студијом која је наводно установила да порно звезде имају боље психолошко здравље од опште популације:

Више иста нит:

------

Случајно нападају концепт зависности од порнографије у а бизарре твеет:

------

Придруживање Леи у нападу на конференцију са говорницима које је претходно клеветала и узнемиравала:

Видели смо њене „податке“: 5 студија са убраном трешње које не подржавају њене тврдње (види увод). Неколико одељака страница Праусе бележи њено узнемиравање и клевету говорника:

Још твеетова о конференцији, позивању говорника и свих који присуствују „равноземљашима“:

Опет, лажно наводи да је СЗО одбацила модел зависности, када су само формално разматрали „Компулзивни поремећај сексуалног понашања“.

------

Троллинг случајног низа неко кога она не познаје, цитира је Ланцета & Шкриљац чланака, који нам говоре да се неурознанственици не слажу:

Праусеова два чланка детаљно су растављена у следећим критикама:

  1. Шкриљац магазин: За разоткривање скоро сваке говорне тачке и трешње изабране студије погледајте ову опсежну критику: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).
  2. Ланцета писмо: Све у Праусеовом писму од 240 речи Ланцета потпуно је разоткривена у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС). Такође незгодно: Мишљења стварних стручњака о зависности од порнографије / секса? Ова листа садржи 21 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

-------

Праусе троллинг а ПхД, цитирајући сумњиву папирићу изабрану од трешње:

У раду се тврди да је мастурбација главна варијабла која се односи на лошије односе. То нам Праусе не говори

  1. Порнографија је такође била повезана са лошијим односима
  2. Истраживач није имао тачну учесталост мастурбације - само је претпоставио. Дакле, папир је без вредности.

Више исто:

Дебункед ин Овај чланак. Увек браним порнографију ... увек.

-------

Чини се да то почиње са Праусеом који је прешао преко Твиттер теме анти-сек трговине, радикалне феминисткиње Лаила Мицкелваит, који је повезан са Изласком. Праусе обавештава Твиттер-сферу да њена нова студија оргазмичке медитације разоткрива све и све што се може тврдити о негативним ефектима порнографије:

Иронија је у томе што се чини да Праусе има добиле порно извођаче као субјекте преко најистакнутије интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. Наведени предмети ФСЦ-а наводно су кориштени за студију, коју је она ангажирала како би подржала комерцијалне интересе јако заражен, али изгледа уносан, "Оргасмиц Медитатион" компанија. Штавише, вероватно је да ниједан од Праусеових испитаника (све жене) није био стварни зависници од порнографије. Поред тога, и самопријављена снага оргазма док га момак мастурбира (то је „оргазмичка медитација“) не говори нам ништа о зависности од порнографије.

Следећи дан Праусе аттацкс анти-секс трговина непрофитна организација Екодус Цри. Праусе лаже о плати генералног директора која је назива „шестоцифреном“, а оно што је објавила на твитеру показује да је то заиста петоцифрена плата. Ово од особе која тврди да је стручни статистичар.

Праусе питајте њене следбенике „да контактирају државног тужиоца због преваре“. Као и увек, Праусе никада не описује такозвану „превару“ која се одржава у јавности. У ствари, Праусе никада није пружила ни мало документације која би подржала њене хроничне наводе о превари од стране многих жртава које малтретира и клевета. Праусе је тај који се упушта у превару.

Онда молим пита своје следбенике да поднесе лажне жалбе против Изласка Цри. Чак и обезбеђивање везе за практичност.

Идућег дана поново твеетује. Чудесно је како Праусе подржава порно-индустрију вриједну више милијарди долара, док напада организацију за борбу против сексуалне трговине која плаћа свом извршном директору скромну плаћу.

Запитали сте се зашто се 80% твитова „истраживача“ састоје од клеветничких напада на оне који сугеришу да порнографија може имати негативне ефекте.

------

На истој нити као што су горе наведени твеет-ови нападали Екодус Цри, Праусе, Давид Леи и Бриан Ватсон отворено су се сложили да направе хит комад о Национални центар за сексуалну експлоатацију

Браин Ватсон повезан је са Кинсеи Институте-ом и објавио је „Анали порнографије: Како је Порн постао лош“Која према својој заменици -„ по први пут открива како је порнографија од лепе постала лоша “.

-------

Праусе и Давид Леи удружују се због нових напада на Готтманов институт - а све зато што су Готтманови објавили чланак који сугерира да „порнографија може повриједити однос пара".

Они могу само да се ангажују ад хоминем напада, јер готово свака објављена студија подржава Готтманову тезу да порнографија није толико добра за везе.

-------

Праусе објављује свој нови коментар на другом листу. Као што се и очекивало, она тврди да је употреба порнографије одлична и да никада не ствара проблеме. Порно је чак и у реду за децу! Извод из Праусеовог рада (ВСС = порнографија):

Занимљиво, Леонхардт ет ал. претпостављени ефекти ВСС на дјецу морају бити негативни и захтијевају ублажавање породичног насиља („[породица] може ублажити утјецај сексуалних медија“,

Поред тога што је порнографија сасвим у реду за децу, то је само обнављање делова из ова два Праусе чланака које је ИБОП темељно разоткрио:

------

Ницоле Праусе и Давид Леи настављају са цибер узнемиравањем и клеветом као одговор на овај чланак у Гардијан: Да ли порнографија чини младе људе импотентним?

Праусе и Леи су били узнемирени због тога Гардијан чланак тачно приказује ЕД изазван порнографијом. Као што је објашњено на овим страницама, Праусе & Леи су опседнути разоткривањем ПИЕД-а, пошто су водили а КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, истовремено узнемиравајући и клеветајући младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција. Погледајте документацију: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКСАлекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКСАлек Рходес # 11, Габе Деем и Алек Рходес заједно # 12, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

Праусе твеетс КСНУМКС радови (не актуелне студије) док се клевеће Алекандер Рходес из Нофапа:

Праусе Твитови су потпуно исти аутору чланка, Ами Флеминг. (Флеминг на крају чини њен Твиттер налог приватни због непрестаног узнемиравања из Праусе и њених колега насилника, као што је Браин Ватсон и Давид Леи)

Праусе твеетс агаин, додајући свој уобичајени пакет лажи о Рходесу, укључујући и њену лаж да је Рходес пријавила ФБИ (види - Децембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу):

Други твеет би Праусе, узнемирујући новинарку Ами Флеминг:

Све горе наведено је фикција и одвратан покушај дезинформисања јавности. Следећи делови хронике Праусе и дуге историје циберсталкинга Александра Рходеса ​​и савезника Давида Леиа, укључујући Праусеа који лаже о подношењу извештаја ФБИ-а о Вилсону и Рходес-у (и Давид Леи који је ретвитовао ове лажи):

У својим твеетовима Праусе се повезала са 3 сумњива рада (нису стварне студије). Два рада су Праусеова сопствена пропаганда, која је већ увелико демонтирана. Трећи рад је погођени комад о Нофапу који је предавао студент из НЗ. Везе Праусе-а, праћене разоткривањем:

КСНУМКС - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Праусе & Пфаус, 2015). Описани горе на више места. Критике:
КСНУМКС - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Порно је за мастурбацију", од Праусеа. Дебункед хере: Критика Ницола Праусеа "Порно је за мастурбацију" (КСНУМКС)
КСНУМКС - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - „„ Желим ту моћ назад “: Дискурси мушкости у оквиру интернетског форума за уздржавање од порнографије.“ Ова веза води до напред и назад расправе о раду између „барт-а“ и Праусе-а даље Психологија данас, где је Праусе клеветао Александра Родоса. Открива да Праусе лажно представља папир - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Реалити:

Давид Леи се придружује Праусеу у малтретирању новинара и непрофесионалним коментарима.

Брајан Вотсон (Кинсеи град) придружује се Леи & Праусе у директном узнемиравању Старатељ новинар Ами Флеминг. Кинсеи град Бриан Ватсон лаже о чланку који наводи НЦОСЕ (није). У овом цвркуту, Ватсон показује своје узнемиравање.

У стварности, Флеминг је цитирао из говора Александра Родоса који је одржан на НЦОСЕ догађају (стотине појединаца дало је разговоре у НЦОСЕ). Вотсон се труди ад хоминем по асоцијацији (Рходес је атеист и политички дослован), јер Ватсон није у стању да се бави садржајем чланка.

Више узнемиравања од стране Ватсона, који је опседнут разговором НЦОСЕ који је дао Рходес:

Нопе, Гардијан чланак није „цитирао“ НЦОСЕ. Цитирала је једну реченицу из Рходесовог говора о НЦОСЕ, који је приказан на конференцијама, на ТВ-у и радију, у подцаст-има и у преко стотину различитих медија.

------

Давид Леи и Ницоле Праусе удружују се да би лажно представили науку. Праусе помиње своју предстојећу студију „Оргазмичка медитација“: одрасла извођачица Руби Биг Рубоуски, ко је потпредседник Удружења глумаца за одрасле, изјавио је да је Праусе добили су ученици порнографије као предмети студија преко најистакнутије интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора.

За више погледајте - Коалиција Слободног говора наводно је обезбиједила субјекте за Праусеову студију која “дебункира” зависност од порнографије.

--------

Троллинг тхе ББЦ са ирелевантним изводом из њеног порнографског коментара:

Као одговор на ББЦ наводећи студију о нивоу агресивности у порнографији, Праусе наводи свој коментар, објављујући секцију која нема никакве везе са нивоом агресивности у порнографским видеима. Њен коментар је овде разоткривен (укључујући и део који је објавила): Критика Ницола Праусеа "Порно је за мастурбацију" (КСНУМКС)

--------

Праусе, Давид Леи и Геоффреи Миллер твеет тогтхер као троллс, погрешно представљање ИЦД-КСНУМКС, и стање истраживања:

Као и обично, Праусе ју је већ разоткрио ШКРИЉАЦ артицле: - Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије?”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (2018)

----------

Леи и Праусе тролл НПР подцаст, говорећи свету да постоје добро финансиране верске анти-порнографске групе, игноришући више милијарде долара порно индустрије.

Праусе изоставља неколико детаља, као што је службеник синдиката који ради у порнографији добиле порно извођаче као субјекте преко најистакнутије интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. Или документована чињеница 2015. године Коалиција за слободни говор понудила је Праусе „помоћ“. Праусе затим одмах напада Проп 60 (кондоми у порнографији).

----------

Троллинг познатог феминисткиња са њеном дебанкед Ланцета коментар. Вероватно зато што је неко твитовао Вилсонов ТЕДк говор:

Све у Праусеовом слову КСНУМКС ријечи Ланцета потпуно је разоткривена у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС). Стварна мишљења експерата о порно / овисности о сексу? Ова листа садржи 21 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

Није изненађујуће што се Давид Леи придружује Праусеу на истој нити како би ширио свој верион стварности (што се не поклапа са превагом истраживања)

Дман Цлимицус не купује Леиеву пропаганду. Не би требао, као преко КСНУМКС-а студије повезују употребу порно-а са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима. Резиме из ове мета-анализе 2016. године Леија излаже лажовом - Медији и сексуализација: Стање емпиријских истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС:

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Укупно КСНУМКС публикација које су садржавале КСНУМКС студије су прегледани. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

---------

Поново троллинг, лажно наводећи да смо открили да је више коришћења порнографије, у неколико одабраних земаља, било повезано са мање пријављених силовања:

Али то заправо није тачно. Погледајте - Стопе силовања су у порасту, па игноришите про-порно пропаганду (КСНУМКС)

--------

Још једном, нападајући концепт „порнографије као јавноздравственог проблема“:

Не наводи ништа. Лажно тврди „лажна наука“. Нуди јој помоћ.

--------

Два лажи један твеет: 1) Не, лечење зависности од порнографије није аналогно конверзијској терапији. 2) Погрешно - најчешће коришћен медицински дијагностички приручник на свету, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодан за зависност од порнографије: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања".

Близак пријатељ Јое Корт се придружио:

У истој нити, Праусе пише своје слово КСНУМКС-ријечи Ланцета, који је потпуно разоткривен у овој опсежној критици: Анализа „Подаци не подржавају секс као зависност“ (Праусе ет ал., КСНУМКС):

Стварна мишљења експерата о порно / овисности о сексу? Ова листа садржи 21 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

-------

Април, КСНУМКС твеет погрешно представља нову студију:

студија не говори ништа о „секс филмовима“ („Сексуални филмови“ је Праусеова фраза за порнографију. Она никада не каже порнографију). Извод из одељења о методологији студије:

„Циљ ове студије био је процијенити портрете сексуалног пристанка и одбијања приказаних у главним филмовима које млади одрасли људи радо конзумирају.“

--------

Троллинг нит да цитирам студију одабрану од трешње и њену личност. Први твеет тврди да је мастурбација, а не порнографија, проблем (велика говорна тачка за порно индустрију!):

Након софистицираног статистичког "моделирања", горе наведена студија Самуела Перија је предложила да је мастурбација, а не порнографија, прави кривац у проблемима односа. Празна рупа у Перријевој тврдњи:

  1. Перријева нова анализа његових старих података не садржи конкретне, поуздане податке о учесталости мастурбације. Без тога је његова тврдња мало више од хипотетичке.
  2. Перријеве тврдње су супротстављене преко КСНУМКС студија које повезују порнографију са нижим сексуалним задовољством (укључујући КСНУМКС лонгитудиналне студије). Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

Праусе продължава, цитирајући сопствену пропаганду:

Њено писмо уреднику, са истим старим непотврђеним тврдњама и папирима одабраним од трешње, овде је раскринкано: Критика Ницола Праусеа "Порно је за мастурбацију" (КСНУМКС)

У ово напред и назад на истој теми, она наставља да каже да порнографија не може бити узрок било каквих проблема:

Праусе чини КСНУМКС неподржане предлоге:

1) Мушкарци који гледају порнографију имају већу сексуалну жељу. Јок - Најмање 25 студија фалсификује тврдњу да зависници од секса и порнографије „само имају велику сексуалну жељу“. Чак је и њена властита студија побила ову тврдњу: (Стееле и сар., КСНУМКС) - Ова ЕЕГ студија је објављена у медијима као доказ против постојања сексуалне зависности. Не тако. Стееле и сар. КСНУМКС заправо подржава постојање порнографске порнографије и сексуалне жеље. Како то? Студија је показала веће очитке ЕЕГ-а (у односу на неутралне слике) када су субјекти кратко изложени порнографским фотографијама. Студије константно показују да се повишени ПКСНУМКС јавља када су зависници изложени знаковима (као што су слике) у вези са њиховом зависношћу. У складу са Студије мозга скенирања у Цамбридгеу, ова ЕЕГ студија Такође пријавила је већу реактивност на порнографију са мање жеље за партнером. Другим ријечима - појединци са већом активацијом мозга на порнографију радије ће мастурбирати на порнографију него имати секс са стварном особом. Шокантно, гласноговорник студије Праусе тврди да корисници порнографије имају само "висок либидо", а резултати студије кажу тачно супротно (жеље субјеката за партнерски секс пале су у односу на њихову употребу порнографије).

2) „Нису свесни било каквих података да би већа употреба порнографије довела до тога да мушкарци имају мање шансе да траже партнере.“ Стварно? Ефекти порнографије на везе - Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

------

Праусе твеетс чланак који брани порно звезде које крше услове коришћења друштвених медија. У чланку, про-порно новинарке Траци Цларк-Флори, објављује се корисник Твиттер-а који је пријављивао порно звијезде због кршења Инстаграмових увјета кориштења: постављање порнографског и сексуално експлицитног језика.

Не заваравајте се Праусеовим лажним негодовањем и окретањем. Праусеу се то можда неће свидети, али Фацебоок, Инстаграм и Твиттер немају проблема с тим што Твиттер корисник пријављује кршења.

--------

Израда неважних глупости у покушају да се дискредитују државне резолуције које проглашавају порнографију као јавноздравствено питање:

---------

Откако користи РеалИБОП Твиттер као свој примарни налог, појавило се неколико твеетова од @НицолеРПраусе. Али одлучила је да поново проследи напад на државне резолуције:

-------

Свибањ КСНУМКС, КСНУМКС: још један напад на државне резолуције:

--------

Онец поново, омаловажавајући резолуције државе:

--------

Мај КСНУМКС, КСНУМКС. Идући својим путем да омаловажава резолуције државе:

-------

Промовисање порнографије за мастурбацију (Праусе никада не објављује студију о негативним ефектима порнографије, иако су такве студије у већини):

Праусе цхерри-пицкед. Одломци се не дијеле:

Имајући мешана осећања према порнићу. Учесници су се осврнули на негативне начине на које је порнографија третирала њихове идентитете, посебно као бисексуалне и куеер жене. Учесници су се борили како да уживају и да се осећају пријатно у коришћењу порнографије током мастурбације, док су разумели веће друштвене утицаје порука унутар порнографије. Јоан
дељено:

Мислим да постоји права велика стигма за жене, а још мање за куеер жене да гледају порнографију, знате? То је понижавајуће за жене, то је само за мушкарце, поготово ако сте куеер жена, чујете то много

Јоан је описала како је почела да даје дозволу да гледа порнографију и иде против неких од тих порука. Глориа је искусила кривицу за гледање порнографије, јер “порнографија заиста информише многе идеје равноправних људи о геј и лезбејском сексу, а ја се осећам кривим што сам га погледао и добио? Конфликтна осећања према порнографији довела би до осећаја кривице или смањеног задовољства током мастурбације за жене које су интервјуисане.

--------

Твеетс чланак цитира, цитирајући Праусе ет ал., КСНУМКС, све за омаловажавање овисности о порнографији:

Проблем: Праусе ет ал., 2015, није оно што се чини. Док је Праусе храбро устврдио да је њена усамљена, дубоко погрешна ЕЕГ студија разоткрила зависност од порнографије, КСНУМКС рецензирани радови се не слажу. Свих осам радова се слаже Праусе ет ал. 2015 заправо пронашла десензибилизацију или навику код чешћих порно корисника (феномен који је у складу са зависношћу): Рецензирана критика Праусе ет ал., КСНУМКС

Стварност: Ова страница садржи списак КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонски). Они пружају снажну подршку моделу овисности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе пријављене у студијама овисности о супстанцама. Стварна мишљења експерата о порно / овисности о сексу? Ова листа садржи КСНУМКС најновија литература и коментари неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности. Знаци зависности и ескалације до екстремнијег материјала? Преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знаци и симптоми повезани са зависношћу).

-------

Праусе и порицатељи зависности од порнографије су узнемирени због најновије верзије медицинског дијагностичког приручника Светске здравствене организације, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодна за дијагностицирање онога што се обично назива 'зависност од порнографије' или 'овисност о сексу'. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД). Ипак, у бизарној пропагандној кампањи "Изгубили смо, али смо победили", Праусе наставља да окреће ову нову дијагнозу као одбацивање "зависности од секса" и "зависности од порнографије". Повезивање са РеалИБОП-ом:

Море дривел, линк то РеалИБОП:

Оно што јавност можда не зна је да ни ИЦД-КСНУМКС ни АПА ДСМ-КСНУМКС никада не користе ријеч "овисност" да би описали овисност - било да се ради о овисности о коцкању, овисности о хероину, овисности о цигаретама, или је зовете. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависности“ (тј. „Поремећај коцкања“, „поремећај употребе никотина“, итд.). Дакле, “секс ЗависностИ порнографија зависност никада није могао бити одбијен, јер они никада нису били формално разматрани у главним дијагностичким приручницима. Једноставно речено, никада неће бити дијагнозе "зависности од порнографије", као што никада неће бити дијагнозе "зависности од мета". Ипак, појединци са знаковима и симптомима конзистентни су или са "зависношћу од порнографије" или "зависношћу од метамфетамина" може се дијагностиковати помоћу ИЦД-КСНУМКС-а одредбе.

За потпуно раскидање апсурдних тврдњи Праусе, види: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

-------

Користећи логичну заблуду за ширење пропаганде.

  • За А се тврди да је у вези са Б.
  • За Б се каже да је повезан са Ц.
  • Ц мора дакле водити до Д (али у овом случају не мора)

Стварност? Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

--------

Јул 2019. Праусе чак и савезница тролова Емили Ротхман (која је члан РеалИБОП „стручног“ тима). Праусе покушава да уништи студију, са небитним заносом:

Изложеност потраживања је узрочни језик. Шта? Нико није тврдио да дјеца немају интерес за развој. Конво се наставља:

Праусе се НЕ односи на студије о порнографији. Она се односи на неколико њених властитих студија које процјењују да ли се аналне контракције поклапају са само-пријављеним оргазмом. Ово нема никакве везе са предметом. Инцохерент дривел.

-------

Погрешно представљање студије. Није је брига за концепт Цоолидгеовог ефекта, јер је био у Вилсоновом ТЕДк говору.

Међутим, студија коју је повезала подржава Цоолидге ефекат.

------

Препиру са гаи Лекаром о сексу и порно зависности (ЦСБД)

Праусе тврди да је ЦСБД заиста само ОЦД, али неколико студија разоткрило је њену непотврђену тачку за разговор.

------

Тврдњама се супротставља преко КСНУМКС студија:

--------

Одмах нападните студију која јој се не свиђа: хттпс://ввв.еурекалерт.орг/пуб_релеасес/2019-09/тфг-сих091619.пхп

-------

Презир НЦОСЕ због тога што желе школе и јавне библиотеке да блокирају порно веб сајтове:

--------

Вхинес око папир Британског одбора за класификацију филмова (ББФЦ), везано за верификацију старости:

Да ли се узнемирила што ће људи под КСНУМКС имати проблема са приступом порнићу?

--------

Праусе и Леи промовирају АВН хит-комад:

-------

Промоција Цинди Галлоп, власнице порно сајта:

------

Иста пропаганда о ИЦД-КСНУМКС

-------

Каже да је њена студија из 2015. (Праусе и сар., 2015) реплицирана, али није (њен линк за „репликацију“ води до њеног писма уреднику (а то је дебункед хере), а не студији (јер ниједна не постоји):

Праусе ет ал., 2015, није оно што се чини. Док је Праусе храбро устврдио да је њена усамљена, дубоко погрешна ЕЕГ студија разоткрила зависност од порнографије, КСНУМКС рецензирани радови се не слажу. Сви КСНУМКС радови се слажу са тим Праусе ет ал. 2015 заправо пронашла десензибилизацију или навику код чешћих порно корисника (феномен који је у складу са зависношћу): Рецензирана критика Праусе ет ал., КСНУМКС

-------

Омаловажавање Валерие Воон, студије скенирања мозга код порно корисника и терапеути зависности од пола:

Реците нам како су ЕЕГ 'бољи' од фМРИ. Задржавам дах.

--------

ТЕДк разговор који наводи нулте студије:

РЕ: Разговор с Цамерон Сталеи ТЕДк. Био је студент Праусеа кад је прикупљао податке за Стееле и сар. 2013. Само неколико његових неистина у разговору о ТЕДк-у где је навео нулте студије у прилог својој пропаганди:

  1. Сталеи каже да је његов "ментор био познати истраживач секса!" Шта? За Праусе нико раније није чуо Стееле и сар. објављено је у јулу КСНУМКС-а (Праусе погрешно представила своје налазе).
  2. Сталеи лаже о стварним резултатима Стееле и др., КСНУМКС. Изјављује да "мозгови испитаника нису личили на мозак зависника" - али никада нам не каже како су се њихови мозгови разликовали од зависника (јер нису). 8 рецензираних радова не слажу се са Сталеием и истичу да им је мозак изгледао тачно као зависник - Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС (већа реактивност знакова у корелацији са мањом жељом за сексом са партнером). Напомена: Стееле ет ал., НИЈЕ имали контролну групу!
  3. Сталеи улази у Груббсову студију "перципиране порнографије", лажно наводећи да је Груббс процијенио вјеровање у овисност.
  4. Сталеи каже да проблеми повезани са порнићем не представљају епидемију: проблем је само наше уверење да је гледање порнића.
  5. Каже да порнографија не може изазвати ПИЕД, иако 7 рецензираних радова извештава о случајевима како се мушкарци опорављају одустајући од порнића. И још 40 студија повезује порниће са сексуалним проблемима / нижим узбуђењем - укључујући и његов сопствени - Стееле и сар., 2013 (већа реактивност знака повезана са мањом жељом за сексом са партнером).
  6. Каже да порнографија још није проблем за односе КСНУМКС студије повезују порниће са лошим сексуалним и задовољним везама.

Дно црта према Сталеиу - верујте да је употреба порнографије у реду и да ћете бити добри користећи порно. Неподржана пропаганда одбачено на стотине студија.

-------

Пустите нит стручњака за секс како бисте подржали порно индустрију:

--------

Твеетинг абоут Праусе ет ал. 2015. Не, није копиран (приметите да она не може да се повеже са „репликацијом“):

Нису то била „бесна“ бунцања, али КСНУМКС рецензирани радови сви говоре да Праусеова погрешна студија подржава модел зависности. Заправо, налази Праусе ет ал. (нижа очитавања ЕЕГ-а на порнографији са ванилом) значе да субјекти мање обраћају пажњу на слике. Поједностављено речено, чести корисници порнографије били су десензибилизирани на статичне слике ванилије. Било им је досадно (навикнути или осетљиви). Види ово обимна ИБОП критика. КСНУМКС рецензирани радови слажу се да је ова студија заправо пронашла десензибилизацију / навику у учесталим порно корисницима (у складу са зависношћу): Рецензирана критика Праусе ет ал., КСНУМКС

Праусе је прогласио да су њена ЕЕГ читања процијенила "реактивност цуе" (сензибилизација), а не навика. Чак и да је Праусе била исправна, она је прикладно игнорисала рупу у својој "фалсификацији" тврдње: Чак и ако Праусе ет ал. КСНУМКС нашао мање реактивности у честим порно корисницима, КСНУМКС друге неуролошке студије су пријавиле цуе-реактивност или жељу (сензибилизацију) код компулзивних корисника порно: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Наука не иде са оним усамљена аномалична студија ометају озбиљне методолошке мане; наука иде уз превладавање доказа.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Праусе помно надгледа многе од нас. Твитовао сам ову нову студију поновног покретања у 8:XNUMX - https://twitter.com/ИоурБраинОнПорн / статус /1347027361175257089 - и она одмах твитује овај твит испуњен лажима:

Претпостављам да је мислила на „објективно истраживање“ уместо на „објективно претраживање“. Тврди да су друге студије процениле ефекте уклањања порнографије и нису пронашле ништа. То је лаж, јер првих 10 студија на овој страници (одељак # 1) извештавају о учесницима који су елиминисали употребу порнографије: Преко 90 студија које показују употребу интернета и употребу порнографије изазивајући негативни исходи и симптоми, и промене мозга. Свих 10 студија открило је користи, као што су зарастање хроничних сексуалних дисфункција, већа посвећеност партнерима, бољи когнитивни параметри.

-------

Тврдити да је одустајање од порнографије штетно.

У раду са којим се повезала не стоји оно што она тврди (то је био само чланак о мишљењу, а не квантитативан).

-----------

Лажући да је Лаила умешана у претње смрћу. Зашто Праусе малтретира Кристофа, који је разоткрио Порнхубове илегалне и подле активности?

Колико је одвратно што Праусе твитови лежи испод видео снимке жртве Порнхуб-а?

-------

Троллинг нити за подршку програму порно индустрије:

Не тако. Ниједна од Праусеових студија није се бавила наведеним ПЕТ скенирањима. Такође - Ниједна студија још није покушала да реплицира ПЕТ скенове (слика доле). Она и даље тролира исту нит:

Не опет. Постоје и друге „емпиријски подржане“ интервенције, као што је ЦБТ.

-------

Више тролинга за подршку програму порно индустрије:

-------

Баш као што и @БраинОнПорн Праусе тврди да је прави проблем мастурбација, а не порнографија ... не цитирајући ништа.

-------

ЛОЛ. Твитује чланак из 2005. године да би „разоткрио“ налазе студије скенирања мозга на порнографским корисницима и зависницима од секса.

Њени следбеници тога нису свесни КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонски) објављени су на порнографским корисницима или сексуалним зависницима. Сви пружају снажну подршку моделу зависности, јер њихови налази одражавају неуролошке налазе забележене у студијама зависности од супстанци.

-------

Лаже о истраживању док напада на студију о порнхуб-у. Везе до нове странице која је тачна копија РеалИБОП-а

Ах да, „корелација није једнака узрочности“ за све студије које нам се не свиђају. Али ово није била „корелативна“ студија.

Узнемирен због неугодне студије на Понрхуб-у, Праусе улаже додатни посао у слабом покушају да се супротстави резултатима:

Затим тролира аутора студије, објављујући своју лажну Медиум рант:

Више троллинга, исто пуњење лажи Медиум рант.

Зашто је толико опседнута овом студијом? О да, реч је о Порнхубу.

-------

Рад са КСБИЗ-ом на нападу на Лаилу Мицкелваит:

Погледајте преко 100 додатних твитова Прауса који клевета Мицкелваита у кампањи за подршку Порнхуб-у:

------------

Подцаст за твеетове са Саманцеом Цоле из ВИЦЕ-а, ауторком хит-дела. Порнхуб је био изложен саучесништву у масовном сексуалном злостављању и трговини децом. Виса, Мастерцард & Дисцовер искључили су обраду картица. Грант Тхорнтон, Хеинз / Унилевер и ПаиПал су пресекли везе. Порнхуб је избрисао 80% своје веб локације (10 милиона видео записа) 5 поднетих тужби. Изведено пред канадски парламент - а опет имамо Праусе-ове твитове у знак подршке руководиоцима ПорнХуб-а!

-------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

Опет - Уместо да користи сопствени рачун за лажно представљање науке, Праусе је готово искључиво користила свој псеудоним схилл аццоунт @БраинОнПорн током 2019. и 2020. На ове 3 странице налази се стотине додатних примера:
  1. РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн) твитови: Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници сарађују на пристрасној веб локацији и налозима на друштвеним мрежама како би подржали агенду порно индустрије (почетак априла 2019)
  2. РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн) твитови ДИРЕКТНО подржавају порно индустрију, посебно Порнхуб
  3. Твитови РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн), страница 2: Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници сарађују на твиттер налогу како би подржали порно индустрију и узнемиравали и клеветали свакога ко говори о негативним ефектима порнографије

--------


ОДЕЉАК КСНУМКС: „РеалИБОП“: Праусе, Даниел Бургесс & сарадници креирају пристрасну веб страницу и налоге на друштвеним мрежама како би подржали агенду порно индустрије и клеветали и узнемиравали сваког ко каже било шта негативно о порнографији (почетак априла 2019)

увод

РеалИБОП твиттер (@БраинОнПорн) и реалиоурбраинонпорн.цом су као алат развили Ницоле Праусе Даниел Бургесс да нападну твој мозак на Порн, Гари Вилсон и било ко други ко критикује порно индустрију или истиче негативни ефекти употребе порнографије.

Због текућих правних радњи, ИБОП је био присиљен да наплати шта @БраинОнПорн твитови. Ова страница документује прву годину твеетова РеалИБОП-а и садржи опширан увод који пружа контекст и догађаје који су се испоставили, као што су правне радње, РеалИБОП Твиттер који је умешан у тужбе за клевету и Стручњаци за РеалИБОП које плаћа порно индустрија: РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн) твитови: Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници сарађују на пристрасној веб локацији и налозима на друштвеним мрежама како би подржали агенду порно индустрије (почетак априла 2019).

Друга страница документује @ БраинОнПорн-ову другу годину твитова о про-порно индустрији (почетак 2. априла 17): Твитови РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн), страница 2: Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници сарађују на твиттер налогу како би подржали порно индустрију и узнемиравали и клеветали свакога ко говори о негативним ефектима порнографије.

Трећа страница документује невероватну причу о Праусеу, Бургесс-у и Давид Леи-у магично „откривајући“ лажне порно УРЛ-ове уметнуте у архиву Ваибацк Мацхине-а ИБОП-а. Ове странице никада нису постојале на ИБОП (као што доказујемо). Свако може ручно да убаци УРЛ-ове у архиве било које веб странице на мрежи: Реалиоурбраинонпорн (Даниел Бургесс, Ницоле Праусе) клевета / узнемиравање Гариа Вилсона: Они „откривају“ лажне порно УРЛ адресе у интернетској архиви забране (август, КСНУМКС)

Док Даниел Бургесс био последњи познат власник УРЛ адресе РеалИБОП (ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом), најкредибилнији докази упућују на Ницоле Праусе креирајући и управљајући РеалИБОП веб страницом и Твиттер налогом. @ БраинОнПорн 18-месечна владавина терора завршило се тако што га је Твиттер трајно забранио за циљано узнемиравање и објављивање личних података својих жртава.

РеалИБОП се непрестано бавио узнемиравањем и клеветом оних који говоре о негативним ефектима порнографије (можда 1,500 таквих твитова за 18 месеци постојања). Питамо се за кога је законски одговоран @БраинОнПорнклевету и узнемиравање? Да ли је то само? Ницоле Праусеили само Даниел Бургессили можда обоје? Или све то РеалИБОП "стручњаци" бити правно и финансијски одговорни?

Ово питање није безначајно јер су Праусе и РеалИБОП Твиттер сада помијешани у двије тужбе за клевету (Доналд Хилтон, др. Мед & Оснивач Нофапа Алекандер Рходес), Тхе Случај кршења заштитног знакаИ заштитни знак за чучањ. У ствари, неколико твеетова РеалИБОП-а укључено је у поднеске за две тужбе за клевету и у повезаним изјавама које су поднеле друге жртве Праусе и РеалИБОП Твиттер (изјава # 1, изјава # 2изјава # 3изјава # 4изјава # 5изјава # 6изјава # 7изјава # 8изјава # 9изјава # 10изјава # 11изјава # 12, изјава # 13, изјава # 14, изјава # 15, изјава # 16).

Иако скоро сваки твеет „РеалИБОП“ подржава агенду порно индустрије, твеетови испод овог уводног текста не остављајте сумње у погледу стварне оданости РеалИБОП-а - директно подржавајући порно индустрију - посебно ПорнХуб (МиндГеек).

Праусе је покушао да уграби заштитни знак

У јануару КСНУМКС, Ницоле Праусе се пријавила за добро успостављене жигове ИБОП-а, укључујући Вилсонову стварни УРЛ ("ИоурБраинОнПорн.цом ”), с циљем да расели ИБОП са њеном сопственом верзијом његове веб локације. Ово је био искрени покушај цензуре Прауса, који је већ био опсесивно узнемирава и клевеће Вилсона више од КСНУМКС година.

Вилсон је оспорио њену пријаву која на крају пропао, а заштитни знакови су регистровани у Вилсоново име 2020. године.

У међувремену, 13. марта 2019. (само неколико месеци након покушаја отимања жига) Даниел А. Бургесс је регистровао име домена које крши заштитни знак РеалИоурБраинОнПорн.цом. Веб локација РеалИБОП објавила је рођење у саопштењу за јавност, за који се обмањује тврдња да је издат у Асхланду у држави Орегон, где живи Гари Вилсон, домаћин ИБОП-а, и погрешно информисао јавност о стању истраживања о проблематичној употреби порнографских филмова.

Одвојите тренутак да замислите цхутзпах и злобу потребну за регистрацију имена домена које је обухваћало постојеће, давно успостављено име домена (ИоурБраинОнПорн), а затим му додајте „Реал“ као да је нова креација оригинална веб локација ... а затим да започните са твитањем и укључивањем у друге друштвене медије под овим варљивим именом!

Организатори локације за превару су користили многе тактике израчунате да збуне јавност. На пример, нова локација је покушала да превари посетиоце, са центром сваке странице која је објавила „Добро дошли у РЕАЛ Иоур Браин Он Порн док је картица лажно прогласила „Ваш мозак на порнографији“. Такође, за оглашавање њихове нелегитимне веб локације, „стручњаци“  отворио Твиттер налог (https://twitter.com/BrainOnPorn), ИоуТубе канал, Фацебоок страница, сви користе речи "Ваш мозак на порно".

Поред тога, „стручњаци“ су креирали реддит рачун (усер / сциенцеароусалза спам порно форуме за обнављање реддит / порнфрее реддит / НоФап са промотивним заносом тврдећи да је употреба порнографије нешкодљива и омаловажавајући ИоурБраинОнПорн.цом и Вилсон. Важно је напоменути да Праусе има а дуго документована историја запошљавања бројних псеудонима за објављивање на форумима за обнављање порнографије. Њени лако препознатљиви коментари промовишу њене студије, нападају концепт зависности од порнографије, омаловажавају Вилсона и ИБОП-а, омаловажавају мушкарце у опоравку и клевећу порно скептике.

У даљем покушају да се збуни јавност Саопштење најављујући да локација која крши ауторска права лажно тврди да потиче из Вилсоновог родног града - Ешленда у Орегону. (Ниједан од „стручњака“ именованих на новом локалитету не живи у Орегону, а камоли у Асхланду.) ПДФ писма Цеасе & Десист Ницоле Праусе - 1. маја 2019

Ближи поглед на савез

Без обзира на његово крајње име, погледајмо укратко карактер карактера на веб локацији. Сексиолози и њихови припадници нове странице не представљају ставове превласти истраживача који истражују ефекте данашњег порно филма. (Ницоле Праусе, Марти Клеин, Линн Цомелла, Давид Ј. Леи, Емили Ф. Ротхман, Самуел Перри, Таилор Кохут, Виллиам Фисхер, Петер Финн, Јаннико Георгиадис, Ерицк Јанссен, Александар Штулхофер, Јосхуа Груббс, Јамес Цантор, Мицхаел Сето, Јустин Лехмиллер, Вицториа Хартманн, Јулиа Велтен, Рогер Либби, Доуг Браун-Харвеи, Давид Херсх, Јеннифер Валли, Јое Корт, Цхарлес Мосер)

Након што се детаљније размотри, скоро половина „стручњака“ новог сајта су не-академици, који нису запослени ни у једном универзитету. Нити један од наведених стручњака никада није објавио неуролошку студију о групи особа зависних од порнографије (Поремећај компулзивног сексуалног понашања субјеката).

Ко недостаје и зашто? Запитајте се: зашто су истраживачи који су написали надмоћ релевантних доказа о ефектима порнографије искључени из “стручњака” у овом савезу?

Како нови сајт доприноси интересима порно индустрије?

Затим, погледајмо ближе неке од начина на које нова веб страница + повезана друштвена кампања наставља интересе порнографске индустрије (и дроге за побољшање сексуалности).

Збирка новог сајта трешње изабраних, често ирелевантних, папира погрешно представља превагу истраживања ефеката порнографије. На пример, ове КСНУМКС неуролошке студије о порно корисницима и ЦСБД субјектима недостају са истраживачке листе „стручњака“. Такође, студије откривају везу између прекомерне употребе порнографије и низа сексуалних дисфункција. За детаље погледајте Порн Сциенце Дениерс Аллианце.

Чињеница је да су негатори у корак са стручњацима који су саставили најчешће коришћени медицински дијагностички приручник, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС). Порно индустрију добро опслужује група наводних “стручњака” који храбро погрешно представити равнотежу постојећих истраживања и занемарити превагу истраживања. Потоњи поткопава дневни ред нове странице указујући на мерљиву штету повезану са прекомерном употребом порнографије.

Праусе негира умешаност у ове налоге друштвених медија који крше заштитни знак. Међутим, једноставно запажање, преписка стручњака РеалИБОП-а, извештај ВИПО-а и значајни докази указују на њено управљање тим рачунима

Док Даниел А. Бургесс регистрован ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом, Праусе'с бројне жртве верујем да је оркестрирала садржина на РеалИБОП-у и управљао је својим рачунима на друштвеним мрежама (посебно врло активним Твиттер налог који су, пре него што је забрањен за узнемиравање, опсесивно узнемиравали и клеветали оне који су сугерисали да порнографија може нанети штету или да порно индустрија има проблема).

РеалИБОП је објављен 16. априла 2019. године, али то није било док су Вилсонови адвокати поднео жалбу Светској организацији за интелектуалну својину (ВИПО) да смо сазнали да је Даниел А. Бургесс власник УРЛ-а (8. јула 2019). Иначе, Вилсонови адвокати затражили су од ВИПО-а административни преглед очигледне злоупотребе његовог жига у УРЛ-у РеалИБОП као могућег пута до преноса ввв.реалиоурбраинонпорн.цом у Вилсон што је брже могуће и економичније. Изненађујуће, ВИПО је одбио да исправи ситуацију, па је Вилсон сачекао док његове регистрације жигова не постану званичне пре него што је коначно стекао контролу над УРЛ-ом који крши ауторска права.

У међувремену, Праусе је „оружјем“ донео одлуку ВИПО-а. Објавила је обмањујуће саопштење за штампу и константно погрешно карактеризирала одлуку ВИПО-а на Твиттеру. Портретирала је Вилсон као неуспешан покушај крађе „њихове веб странице“ (Иронија!) Ова пропагандна кампања постала је део њене митологије да су он и други желели да их „ушуткају“ јер смо се плашили „њихове науке“. За покушај да одбрани своје заштитне знакове од очигледног кршења права, Праусе је Вилсон-а оцрнио као "злобног према научницима". Коначно, Праусе је у више наврата управни поступак ВИПО-а називао „тужбом“. То није била парница. У ствари, то је био покушај да се даљи правни поступак учини непотребним.

РеалИБОП "стручњаци" рекао је Праусе који је водио веб страницу

Како у почетку нико није знао да је Бургесс званични власник УРЛ-а РеалИБОП, Вилсонови адвокати су били дужни да пошаљу писма престанка и одустајања за све „Стручњаци“ наведени на његовој веб локацији која крши ауторска права (1. маја 2019). Шачица „стручњака“ је одговорила, а неколицина је именовала Прауса као оператора РеалИБОП-а. Ево, на пример, некадашњег „стручњака“ РеалИБОП-а Алана МцКее-а који је одговорио на наше Ц&Д писмо:

Ево бившег колеге са Универзитета Индиана и коаутор Петер Финн одговара на писмо нашег Ц-Д-а адвоката:

У ствари, ни један од стручњаци РеалИБОП-а изјавио је, или се чинило да има појма, да је Даниел Бургесс умешан када су одговарали на писма о прекиду и одбијању. Јасно је да су њени „стручњаци“ мислили да имају посла само са Праусеом. (Праусеов весели састав РеалИБОП-ових „стручњака“: Марти Клеин, Линн Цомелла, Давид Ј. Леи, Емили Ф. Ротхман, Самуел Перри, Таилор Кохут, Виллиам Фисхер, Петер Финн, Јаннико Георгиадис, Ерицк Јанссен, Александар Штулхофер, Јосхуа Груббс, Јамес Цантор, Мицхаел Сето, Јустин Лехмиллер, Анна Рандалл, Вицториа Хартманн, Јулиа Велтен, Мицхаел Вигорито, Доуг Браун-Харвеи, Давид Херсх, Јеннифер Валли и сама Ницоле Праусе.)

Светска организација за интелектуалну својину (ВИПО) пронашла је значајне доказе о умешаности Прауса у РеалИБОП

Одлука ВИПО изазвао неочекивано кашњење у преносу УРЛ-а на Вилсон-а (све док заштитни знакови нису формално регистровани у његово име). Овде је најважније да панелиста ВИПО-а Такође гледао на Праусе као на водећег контролора странице: „Панел налази значајне доказе да господин Бургесс, др. Праусе и ЛЛЦ компанија Либерос учествују у контроли веб странице.”Извод из мишљења ВИПО:

Измењена жалба такође именује др Ницоле Праусе и Либерос ЛЛЦ [њену компанију] као тужене. Они се не појављују у бази података ВхоИс регистрара у вези са именом домена, али постоје разлози да верујемо да је др Праусе водећа особа у „групи психолога и научника“ која је одговорна за веб локацију испитаника, према наводима Одговор. Она је други пописани стручњак на веб локацији, а њена припадност је приказана као „Либерос“. Двоје стручњака који су одговорили на писмо жалиоца рекли су да су учествовали на њен позив. Адвокатска канцеларија која је у њено име одговорила на писмо подносиоца жалбе је иста она која заступа тужену у овом поступку. Др Праусе „ДБА Либерос ЛЛЦ“ поднео је захтев за регистрацију жига ВАШЕГ МОЗГА НА ПОРНУ у Сједињеним Државама. Интернет база података државног секретара Калифорније показује да је Либерос ЛЛЦ предузеће са ограниченом одговорношћу у Калифорнији, чији је регистровани агент Ницоле Праусе.

Комисија налази значајне доказе да г. Бургесс, др. Праусе и Либерос ЛЛЦ учествују у контроли веб странице повезане са именом домена, као и заједничке интересе у овом поступку, и није било показивања материјалних штета по њих у случају да се поступак настави са др Праусе и Либерос ЛЛЦ као именовани испитаници. видети Преглед ВИПО прегледа ВИПО панела о изабраним УДРП питањима, Треће издање („Преглед ВИПО 3.0“), одељак КСНУМКС.

Сходно томе, Комисија дозвољава Жалбу против више испитаника као што је описано у горе описаном тексту и односи се на ове стране заједно у даљем тексту као „Тужени“.

As приметио је арбитар, оба Прауса и Даниела Бургесса заиста је заступао Праусеов адвокат Ваине Б. Гиампиетро из Полтроцк & Гиампиетро. Ако Праусе није учествовао у РеалИБОП-у, зашто њој адвокати (који су је и даље заступали у вези са њеним кршењем Вилсонових жигова) такође заступају Даниела Бургесса?

Ажурирање (јануар 2021): Гари Вилсон сада поседује РеалИБОП УРЛ. Погледајте саопштење за јавност - ПАЖЊА: ИБОП преузима ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом у нагодби за повреду жига.

Фацебоок страница РеалИоурБраинОнПорн навела је Праусеов телефонски број као контакт

Пре него што је РеалИБОП Фацебоок страница нестала, број телефона Ницоле Праусе наведен је као контакт број. Доле смо затамнили њен телефонски број да бисмо заштитили њену приватност, али Праусе је исти тај број навео на разним другим страницама које контролише на мрежи, укључујући Твиттер. (Нередиговане копије могу се добити новинарима.) Поред тога, Фацебоок страница испод описује власника као „научника“ (једнину), а не као „научника“. Ово друго би се очекивало да је РеалИБОП прави групни напор, како је тврдио Праусе (као његов менаџер).

ИоуТубе канал „РеалИоурБраинОнПорн“ се у почетку идентификовао као Ницоле Праусе (чиме је Праусе такође идентификовао као соцкпуппет ТрутхСхаллСетСетИоуФрее)

Узнемирен мање ласкавим видео снимком Ребецце Ватсон који покрива Рходес-ова тужба за клевету, Праусе је користила свој налог и РеалИБОП ИоуТубе налог расправљати са коментаторима испод видео снимка Вотсона. Коментар РеалИБОП-а гласи као да га је написао Праусе, у првом лицу („моја лиценца“, „Победио сам“), када описује своје такозване победе на саслушању у ВИПО-у, жалбе УЦЛА-е и жалбе против њене лиценце за психологију. Коментар РеалИБОП такође води до 2 судска документа, а Праусе је приморао Реасон.цом да дода овај чланак о Хилтон в. Праусе. (Суд је игнорисао Користите лажне документе и одбио да одбаци случај.)

НИЦОЛЕ ПРАУСЕ ЈЕ "ИСТИНА ЋЕ ТЕ БЕСПЛАТНО ОСТВАРИТИ"

Праусе тврдње о жртви су чиста измишљотина. Она је починилац, а не жртва.

Убрзо након њене најезде против Вотсона на ИоуТубе-у и Твиттер-у, ИоуТубе канал РеалИБОП променио је име у „ТрутхСхаллСетИоуФрее, ”Што је резултирало тиме што је горњи коментар променио корисничка имена:

НИЦОЛЕ ПРАУСЕ ЈЕ "ИСТИНА ЋЕ ТЕ БЕСПЛАТНО ОСТВАРИТИ"

Праусе и даље користи свој допуњени ИоуТубе алиас (ТрутхСхаллСетИоуФрее) да омаловажава и клевеће своје уобичајене мете, истовремено ширећи тврдње о својој жртви.

ПорнХуб је био први налог који је ово ретвитовао, сугеришући координирани напор између ПорнХуб-а и РеалИБОП налога!

Почињемо са првим твеетом новог РеалИБОП-а. Обратите пажњу на то да је око половине ретвеета било по рачунима везаним за порно индустрију. Будући да РеалИБОП налог још није имао сљедбенике, то значи да су ти фанови вјероватно обавијештени путем е-поште.

Изгледа да је ПорнХуб био први твиттер налог који је ретвитовао почетни твеет РеалИБОП-а:

Да ли је ово доказ да су РеалИБОП-ови Твиттер и веб страница пријатни за порно индустрију?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн) твитови ДИРЕКТНО подржавају порно индустрију, посебно Порнхуб

Као што је горе речено, две главне странице документују већину, али не све Твитове РеалИБОП-а који подржавају порно индустрију:

  1. РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн) твитови: Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници сарађују на пристрасној веб локацији и налозима на друштвеним мрежама како би подржали агенду порно индустрије (почетак априла 2019).
  2. Твитови РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн), страница 2: Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници сарађују на твиттер налогу како би подржали порно индустрију и узнемиравали и клеветали свакога ко говори о негативним ефектима порнографије.

Иако скоро сваки твеет „РеалИБОП“ подржава агенду порно индустрије, твеетови у наставку не остављају сумње у погледу стварне оданости РеалИБОП-а - директно подржавајући порно индустрију - посебно ПорнХуб (МиндГеек).

------------

РеалИБОП је веома удобан са порно продуцентом (хттпс://ввв.провиллаин.цом/):

----------

Више пропаганде која служи агенди порно индустрије:

--------

РеалИБОП се везује за Ксхамстерову нит где је (у децембру 2018. године) Праусе обмануо Александра Рходеса ​​из НоФап-а. (За детаље погледајте Децембар 2018: Праусе се придружује Ксхамстеру да би оцрнио НоФап и Александра Рходеса; наводи на Фатхерли.цом да објави хит-спот у коме је Праусе „стручњак“.)

--------

РеалИБОП поново твеетс порнографски извођач, још једном потврђујући своју про-порно агенду (узимајући свипе на “активистима”):

Ако се претпоставља да нелегитимна веб локација (РеалИБОП) говори о могућим ефектима порнографије на кориснике, зашто РеалИБОП редовно твитује пропаганду за порно индустрију?

-------

Да ли РеалИБОП подржава сексуалну трговину (путем њихове подршке за БацкПаге)? Какве везе има БацкПаге са ефектима порнографије на корисника?

-------

РеалИБОП промовира плаћену порно страницу, што подразумијева да би требали добити наше сексуално образовање с веб страница за стреаминг цијеви

Наставља се, мажење плаћене порно странице као лек за ЕД и остале невоље:

------

Члан РеалИБОП-а Хартманн & РеалИБОП твиттер омаловажавајући феминистку Јулие Биндел и њен чланак, промоција чланака КСБИЗ:

Они више не крију своје интимне односе са порно индустријом.

-------

Директна промоција порно индустрије: кумија са добро познатим порно стартом и редатељем Томмијем Пистолом

--------

РеалИБОП промоција стриптиз клуба:

---------------

Контекст: РеалИБОП отвара још један рачун који је блокирао (Лаила Мицкелваит) за одбрану порнохуб (Лаила Мицкелваит такође поднео изјаву у Рходес против Праусе). Ево га Лаила је веома популаран твит, објављено 1:

Лаила наставља се наредног дана са чињеницама и забринутостима

Ко би био против верификације старости? Ко би био за порно снимке са младим женама које изгледају и понашају се као да имају 13-14? РеалИБОП, изгледа.

РеалИБОП проводи своју суботу увече прикупљајући "доказе" и твитујући одбрану Порнхуб-а и других места за одрасле.

Даниел А Бургесс ЛМФТ поседује реалиоурбраинонпорн.цом

Као и увек, РеалИБОП лажно представља оно што кажемо, избегавајући кључне поене. Поанта Твеет-а је да Порнхуб нема потврду о старости. Што је РеалИБОП потврдио, а затим потврдио, такође је нашао девојке са највише прегледаних видеа. Потпуно је ирелевантно да би друге веб локације могле да имају неки облик провере личне карте (што је упитно). Дакле, све је у реду јер можете ловити по интернету покушавајући пронаћи ове хиљаде малолетних девојака и покушати на тај начин проверити њихову старост?

---------

РеалИБОП ретвеетинг чланак (тј. Пропаганда) од КСБИЗ (позива све анти-порно екстремисте):

-------

Лажи о борби против новог лека, повезујући се са АВН-ом као његовим поузданим извором

Праусе хронично клевета и узнемирава ФТНД.

---------

РеалИБОП (Праусе) ретвеетинг је најистакнутија интересна група за порно индустрију Коалиција слободног говора.

Праусе има пријатну историју са ФСЦ:

--------

Порно индустрија шири РеалИБОП твеетинг пропаганде од стране представника порно индустрије КСБИЗ (док напада ФТНД):

Изворни сегмент вести: хттпс://всет.цом/невс/лоцал/порнограпхи-тхе-нев-гатеваи-друг

--------

Подршка за РеалИБОП коју подржава РеалИБОП члан Таилор Кохут за Порнхуб:

Док је ПорнХуб изложен као да има видео записе о жртвама трговине сексуалним односима, РеалИБОП вани брани МиндГеек:

Даниел А Бургесс ЛМФТ поседује реалиоурбраинонпорн.цом

Више љубави за ПорнХуб:

---------

Твеетинг о томе АВН конвенција у Лас Вегасу

--------

Ретвеетинг КСБИЗ хит-комад, као подршка порно индустрији:

Чланак КСБИЗ-а је збрка који покушава дискредитовати тхегуардиан.орг. Али оно што КСБИЗ занемарује је да је гадно тхегуардиан.орг не подржава само Хуманити Унитед, већ и мноштво других играча, укључујући никога осим Фондације Отворено друштво. Сумњам да је било који ентитет у постројењу учинио више на нормализацији комерцијалне сексуалне експлоатације него ОСФ / Сорос. Дакле, чланак је изграђен на кући од карата.

--------

Жали се да су порно индустрија и проституција изузети:

------------

Промовисање порнохуб-а, ко је то био уновчавање видео записа о силовању и сексу на својој платформи:

Порнхуб је био први налог који је твитовао о РеалИБОП-у!

------------

Промовисање порнохуб-а, чак и када је под истрагом редовно гостовање дечијих порно филмова и видео записа о силовањима! Увек одани РеалИБОП.

----------

РеалИБОП тролира феминисткињу која је критична према Порнхубу за уновчавање видео записа о сексу:

РеалИБОП лаже, када тврди да порно странице не садрже видове силовања и трговине људима. Прелистајте овај рачун и будите спремни на болест на стомаку. https://twitter.com/LailaMickelwait РеалИБОП брани порнохуб !!

---------

Твеетс КСБИЗ пропаганда од уредника вести КСБИЗ Густаво Турнер

---------

Твеетови пропаганда „сексуалног радника“ као подршка ПорнХуб-у:

Ухх, не, сад је ~КСНУМКС студије базиране на неурознаности пружају снажну подршку моделу зависности, јер њихови налази одражавају неуролошке налазе пријављене у студијама зависности од супстанци.

---------

Стална подршка за Порнхуб (који се изводи као гостовање многобројних порно-видео снимака):

-------

Промовише чланак проститутке, „експлодирајући своднике против трговине људима“. Наравно.

То не чуди Праусе и правни савет Праусеа и Даниела Бургесса је Ваине Б. Гиампиетро, ​​који је био један од примарних браниоца бацкпаге.цом. Савезна влада је затворила бацкпаге „ради своје намјерне олакшице трговине људима и проституције“ (види овај чланак УСА Тодаи: Оптужница која броји КСНУМКС о оптужбама за трговину сексом откривена је против оснивача Бацкпаге-а).

---------

Поново враћа пропаганду од стране КСБИЗ-а (који брани ПорнХуб)

Провера стварности о порнохубу:

--------

ВОВ. РеалИБОП више не крије чињеницу да је порнографска шанса. Напада петиција да се Порнхуб сматра одговорним за хостовање дечијих порно снимака и видео записа о трговини сексом

---------

Ретвитови „Мрежа за подршку индустрији одраслих“:

Опет, зашто се на веб страници тврди да говори о ефектима порнографије на твитерашима о порно индустрији и извођачима?

------------

Поново твитова порно продуцента:

------------

РеалИБОП баца нит за пружање директне подршке Порнхуб-у. РеалИБОП такође лаже о Екодус Цри-у и покушава умањити њихову кампању за образовање света да порнохуб угошћује видео снимке дечијег порнографије и стварног силовања:

РеалИБОП подржава порнохуб, који је домаћин видео записа о деци и порно трговине. Леп.

У истој теми, РеалИБОП брани порнохуб током клевете ФТНД-а:

РеалИБОП је твитовао своју шалу од 100. пута. Оп-Ед од 600 речи препун је непотврђених тврдњи које су знале заварати лаичку јавност. Не подржава ни једну тврдњу јер наводи само 4 рада - од којих ниједан нема никакве везе са порно зависношћу, ефектима порнографије на везе или сексуалним проблемима изазваним порнографијом. Неколико стручњака из ове области демантирало је његове тврдње и испразнило реторику у овом релативно кратком одговору - Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији? (КСНУМКС). За разлику од „неурознанственика оп-еда“, цитирали су неколико стотина студија и вишеструке рецензије литературе.

-----------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП троллинг 6-веек олд тхреад да клевети Екодус Цри и подржи Порнхуб. РеалИБОП је још једном твитовао коментар анонимног трола (а не члана Нофапа), који су уклонили нофап модс. Један избрисани коментар непознатог трола - то је све што РеалИБОП има - што значи да ће га твитерати поново и изнова.

--------

РеалИБОП само измишља ствари, напада Терри Цревс (истовремено омаловажавајући ФТНД) због твитања да ПорнХуб треба одбранити за гостовање видео снимака порнографије и сексуалне трговине. РеалИБОП директно подржава Порнхуб!

------------

РеалИБОП ретвитује Густава Турнера из КСБИЗ-а:

-------------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП ретвитује савезнике порно индустрије у коментарима под РеалИБОП нападом на Нофап:

РеалИБОП и твиттер налог порно индустрије @фифриендлифире често сарађују на троловању уобичајених жртава РеалИБОП-а.

----------

РеалИБОП ретвеетс сексуални радник „адвокат“ узми на једном од мојих твитова:

РеалИБОП = заговорник порно индустрије и проституције.

-------------

РеалИоурБраинОнПорн (Порнхубов БФФ) поново циља Лалу Мицкелваит са лудим твеетом који покушава да повеже Екодус Цри са необичним теоријама завере. Мелмагазин не говори ништа о Екодус Цри. РеалИБОП се неће зауставити ни на чему да брани Порнхуб, укључујући клевету и узнемиравање.

-----------

Промовисање порно странице Цинди Галлоп

---------

Не студије, већ коментари заговорника порнографије (укључујући неколико доктората који плаћају велике порнографије):

---------

Ретвитујући свог блиског савезника, КСБИЗ:

-------

РеалИБОП напади ТраффицкингХуб, кампања за држање Порнхуб-а одговорним за хостинг дечијих порно филмова и видео снимака о сексуалном злостављању (покренула Лаила Мицкелваит).

Неколико месеци након интернетског сајта РеалИБОП / Праусе и клевете Лаиле и Екодус Цри, НИ Тимес је објавио истраживачке чланке у потпуности подржавајући тврдње ТраффицкингХуб & Лаила: Деца Порнхуба - зашто Канада дозвољава овој компанији да профитира на видео снимцима експлоатације и напада?. Ово је био само почетак за @БраинОнПорн, јер је ескалирао у потпуности на сајбер стаклингу, лажима и клевети - све у знак подршке програму ПорнХуб. Још неколико примера:

У наставку РеалИБОП директно подржава Миндгеека, власника ПорнХуб-а, циљајући следећи твит Лаиле Мицкелваит. (Мицкелваит'с молба да се ПорнХуб сматра одговорним за несавјестан и нелегални садржај објављено на његовом сајту прикупљено је преко милион потписа.)

Ево РеалИБОП-а који напада Лаилу, док брани извршног директора Миндгеека. Напомена: РеалИБОП лаже када потврђивање налога није рачун извршног директора компаније Миндгеек.

-------

Овде РеалИБОП иде потпуно лудо да омаловажи Екодус Цри:

Подржава РеалИБОП трол за трговину људима:

Додатна подршка Порнхуб-а (без коментара о томе колико новца Миндгеек узима):

Хватање нити присталица трговине људима, објављивање буџета ЕК, као да то има неке везе са порнхубом.

РеалИБОП је твитовао да Лаила није присуствовала УСЦ. Мерритт позива РеалИБОП због своје лажи:

РеалИБОП објављује финансије, лажно имплицирајући да се догађа нешто сумњиво. РеалИБОП каже да петиција чворишта за трговину људима не бележи. Дечак је погрешио РеалИБОП: хттпс://траффицкингхуб.цом/

Мерритт објавио протест против порнхуб-а, РеалИБОП иде у напад:

РеалИБОП се сам по себи клевеће, лажно наводећи да Лаила тражи од мушкараца да прете и вребају жене. 4 снимка екрана не говоре ништа о томе да некога прогањају, а камоли да му то каже Лаила.

Још клевете, лажно тврди да је Лаила претила бројним ученицама. Снимке екрана су анонимних интернет коментара. Ништа везано за Лаилу.

РеалИБОП иде апсолутно лудо, са више случајева клевете саме по себи:

РеалИБОП каже да петиција неће учинити ништа, али је проузроковала да Порнхуб избрише више од половине својих видео записа, успостави нове прописе и натерала законодавце да покрећу рачуне и истраге. Шта се догодило са РеалИБОП-ом? Веб локација је уклоњена због кршења заштитних знакова, док је твиттер трајно забрањен због узнемиравања!

Невероватније тврдње. Није ни чудо што Праусе тужи више странака.

РеалИБОП наставља да даје налоге Порнхуба:

Опсесивно циберсталкинг се наставља:

Након 10 твитова који су циљали Лаилу и кампању трговине људима 30. септембра, РеалИБОП 1. октобра покреће добит са још лажи:

Више клевете само по себи:

Још лажи РеалИБОП-а. У твиту РеалИБОП налазе се везе са ВИПО, а радило се о кршењу жига ИБОП. Блиц вести - ВИПО није важан јер сада поседујем УРЛ за РеалИБОП: ПАЖЊА: ИБОП преузима ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом у нагодби за повреду жига.

РеалИБОП-ово лудило се наставља:

Исто, још лажи. Снимке екрана немају везе ни са ким, већ само са случајним Интернет коментарима.

Није ни чудо што се Праусе тужи за клевету:

Још лажи и циберсталкинга: Лаила не прикупља средства за друге групе (Праусе се тужи због клевете НоФап)

ЛОЛ - Сада РеалИБОП лажно наводи да сам починио кривоклетство. Смешно је како њени снимци екрана не садрже примере, али ипак сам документовао десетак примера како Праусе лажно сведочи: Ницоле Праусе и Давид Леи починили кривоклетство у тужби за клевету (септембар, 2019). Хмм .. како је РеалИБОП добио снимке екрана Праусе ФБИ-иних жалби на мрежи - које никога, укључујући мене? О да, РеалИБОП је Праусе.

Моја твиттер нит разоткрива Праусеове лажи:

Само постане нуттиер:

Још Праусе кривоклетства откривено у мојој правној победи, где су судови пресудили да нисам прогонитељ и да је Праусе починилац - Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а.

РеалИБОП (сада „Анти-ИБОП“, али и даље @БраинОнПорн) испитује жртву Порнхуба, Аври Сапир

Аври Сапир одговара на одвратне блатове РеалИБОП-а:

РеалИБОП поново покушава да подстакне своје следбенике да пријаве Излазак Цри из државе Миссоури (баш као што је Праусе то учинио годину дана раније - Фебруар 2019: Праусе лажно оптужује Екодус Цри за превару. Тражи следбенике Твиттера да непрофитну организацију пријаве државном тужиоцу у Миссоурију (из лажних разлога), чини се да је уредио страницу Википедије извршног директора.). Нико не зна, укључујући РеалИБОП, какво кршење је починио Екодус Цри.

Директна подршка ПорнХуб-а:

Коначно, Праусе се више не крије иза свог псеудонима:

Она се одмах враћа свом алиасу, истичући очигледно: ЕК жели да заустави трговину сексом.

Још поготка натоварених лажима:

Још циберсталкинг-а као подршка Порнхуб-у:

Још циберсталкинга присталица Траффицкингхуб-а:

Улазак у нити присталица трговине људима, ширење дезинформација

РеалИБОП напади на траффицкингхуб и Лаила завршавају се овде јер је РеалИБОП твиттер трајно забрањен због узнемиравања:

Епилог: 2021 У издању Васхингтон Тимес-а Лаиле Мицкелваит која описује одвратне активности Порнхуб-а и његових оперативаца (попут РеалИБОП-а) - Крај Порнхубове кампање застрашивања.

----------

„Стручњак“ РеалИБОП-а Давид Леи рекао је у свом посту на блогу у марту 2021. године (Долази руља за отказивање) да држање Порнхуб-а одговорним за видео дечију порнографију и трговину сексом није ништа друго до укидање културе на послу.

Канадски парламент се можда неће сложити

—————————————————————–


За много више везано за РеалИБОП веб локацију и Твиттер

  1. РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн) твитови: Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници сарађују на пристрасној веб локацији и налозима на друштвеним мрежама како би подржали агенду порно индустрије (почетак априла 2019).
  2. Твитови РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн), страница 2: Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници сарађују на твиттер налогу како би подржали порно индустрију и узнемиравали и клеветали свакога ко говори о негативним ефектима порнографије.
  3. Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: „РеалИоурБраинОнПорн.цом“ и „СциенцеОфАроусал.цом“)
  4. Престаните и одустаните од писма Даниелу А. Бургесс-у због кршења жига ИоурБраинОнПорн (септембар, 2020)
  5. Писмо о престанку и одрицању од компаније Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ због незаконитог кршења вашег мозга на порну и на ввв.иоурбраинонпорн.цом
  6. ПАЖЊА: ИБОП преузима ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом у нагодби за повреду жига
  7. Решавање неподржаних тужби, личних напада и клевете, Даниел А. Бургесс, ЛМФТ (фебруар-март 2018)
  8. Агресивно кршење жига које су претрпели порнографски наркомани (ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом)

КСНУМКС мисли на „Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?"

  1. Пингбацк: страница

Коментари су затворени.