Правне победе над серијским узнемиравачем / клеветником Ницоле Праусе: Она је починилац, а не жртва!

Ова страница је за новинари и други истражитељи који су можда читали тврдње да је др Праусе је жртва.

НАПОМЕНА: Ову страницу је првобитно написао покојни Гари Вилсон. Међутим, тим ИБОП-а га је мало ажурирао. Стога су стил и глас на местима неуједначени.

Пуке тврдње, без обзира колико су живописне или колико има нечијих пријатеља ехо им, нису доказ. Истинити докази се заснивају на чињеницама које се могу проверити. Много „Докази“ који се објављују на друштвеним мрежама није прихватљив у правном поступку јер је преслушавање, ирелевантно, закључно или на други начин није засновано на чињеницама.

У ситуацијама када су чињенице важне, тврдње др Прауза нису добро прошле. Ова страница прикупља неке од легалних победа над Ницоле Праусе. Оно што функционише на њеним фановима на Твитеру и колегама из порно индустрије не утиче на то на суду.

2013. године, бивши академик др Праусе започела отворено узнемиравање, клеветање и циберсталкинг Гари Вилсон (због критиковања њене погрешне ЕЕГ студије). За кратко време почела је да циља и друге, укључујући истраживаче, лекаре, терапеуте, психологе, бившег колегу из УЦЛА-е, добротворну организацију из Велике Британије, мушкарце на опоравку, ВРЕМЕ уредник часописа, неколико професора, ИИТАП, САСХ, Фигхт Тхе Нев Друг, Екодус Цри, ТраффицкингХуб, НоФап.цом, РебоотНатион, ИоурБраинРебаланцед, академски часопис Бехавиорал Сциенцес, матична компанија МДПИ, доктори медицине САД-а, шеф академског часописа ЦУРЕУС, и часопис Сексуална зависност и компулзивност. Да би се супротставио њеном опсесивном узнемиравању и лажним тврдњама, ИБОП је био приморан да документује неке од активности др Прауса на овим обимним страницама: Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС.

Док је малтретирао и клеветао друге, др Праусе је паметно култивисао - са нула доказаних доказа - мит који она јесте "жртва" већине свих који се усуде да се не сложе са њеним тврдњама о ефектима порнографије или тренутном стању у истраживању порнографије. (Види: Измишљотине Никол Праусе о жртви изложене су као неутемељене.) Услед њених све већих законских заврзлама и губитака, њене измишљене тврдње о жртви експоненцијално су порасле. Да ли покушава да скрене пажњу са свог неумољивог узнемиравања / клевете својих циљева?

Да ли се очекује још правних губитака за Праусе? Три њене жртве поднеле су тужбу за клевету јер је покушала да им уништи каријеру и уништи репутацију (Праусеови напади на све три и даље трају неометано):

Доналд Л. Хилтон, млађи против Ницоле Праусе, ет ал., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Тексаса, одељење Сан Антонио, случај бр. 5: 19-ЦВ-00755-ОЛГ
Алекандер Рходес против Ницоле Праусе и др., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Пенсилваније, случај бр. 2: 19-цв-01366
Аарон М. Минц, Еск против Мелиссе А. Фармер и Ницоле Р. Праусе, Случај број: ЦВ-20-937026 у округу Цуиахога, Охио.

Зашто Праусеине многе друге жртве клевете нису поднеле тужбу против ње? Без обзира колико је огромна лажна оптужба, тужба за клевету није практичан лек јер правни трошкови могу износити стотине хиљада долара за њене жртве, а коштати нула долара за Праусе. То је зато што је њена несрећна осигуравајућа кућа до сада често покривала њене трошкове одбране у таквим оделима. Због тога Праусе дрско наставља да клевета Вилсона (чак и постмортем) и многе друге (укључујући двојицу који су против ње поднели тужбе за клевету, Дон Хилтон Алек Рходес). Она не мора да плати ни новчића док крвари своје жртве. Чак и када су тужиоци победници, наплата одштете и адвокатских хонорара је проблематична. У ствари, чак и када исход иде у прилог особи која је оклеветана, клеветнички напади се понекад настављају некажњено, а нападнута особа има ограничена правна средства за спровођење повољних пресуда. Само адвокати излазе испред у таквим оделима.

Ипак, неки од њених напада изазвали су правни поступак (и трошење стотина хиљада долара за адвокатске сате). Ови поступци су имали коначне исходе – неповољне за Праусе. Они нису хронолошки, јер је ова страница ажурирана од Вилсонове смрти.

1) Гари Вилсон (Ваш мозак на порнографији) осваја другу правну победу над сексологињом Ницоле Праусе

Активисткиња порнографкиње дугује казну плус судске трошкове након што њена тужба за клевету пропадне

ЕШЛАНД, ОРЕГОН: 28. јануара 2021: Најпродаванији аутор и заговорник јавног здравља Гари Вилсон изборио је још једну правну победу против сексолога и вокала заговорница порно индустрије Ницоле Праусе.

Прошле године Праусе је тражио неозбиљну забрану примене против Вилсона у Калифорнији. Суд га је одбацио и одобрио Вилсонов предлог против СЛАПП-а, остављајући Праусе обавезан да плати адвокатске хонораре.

Праусе је у децембру 2020. покренуо други неозбиљан поступак против Вилсона због наводне клевете. На рочишту 22. јануара 2021. године, суд у Орегону пресудио је у Вилсонову корист и оптужио Прауса за трошкове и додатну казну.

У протеклих 18 месеци Праусе је јавно запретио (или поднео) десетак тужби намеравали да малтретирају друге у тишини. Она циља на оне који то јавно откривају њене блиске везе са порно индустријом и њено злонамерно понашање, или који су дали заклете изјаве у 3 тужбе за клевету које су тренутно активне против ње.*

Вилсонова најновија правна победа долази за петама неуспелог вишеструког покушаја Праусеа да цензурише Вилсонову веб страницу уз помоћ колега професионалци за ментално здравље. Њена непријатељска кампања започела је пре скоро 2 године када Праусе се пријавио за добро успостављене жигове на својој веб локацији, укључујући ексклузивно законско право да контролише Вилсоново стварни УРЛ („ИоурБраинОнПорн.цом“). Заштитни знак зграбите фаилед, а жигови су регистровани у Вилсоново име 2020. године.

У међувремену, у марту 2019. године, Праусеова конфедерација Даниел А. Бургесс регистровао име домена које крши заштитни знак "РеалИоурБраинОнПорн.цом, “Која је ангажована у разним транспарентним триковима да би преусмерила промет ИоурБраинОнПорн.цом на веб локацију преваранта. После много адвокатских сати, у јануару 2021. године Вилсон је добио име домена РеалИоурБраинОнПорн.цом као поравнање навода о кршењу жига. Раније, у октобру 2020. године, Твиттер налог @БраинОнПорн повезан са сајтом самозванца је био трајно суспендован за узнемиравање.

Након своје последње победе на суду, Вилсон је рекао, „Запањен сам прорачунато злостављањем усмереним на људе који се усуде јавно говорити о штети порнографије.“ Додао је, „Злонамерне тактике цензуре порно индустрије и њених савезника у сексологији обуздавају научну и јавну расправу. Баш као и Биг Тобаццо некада, они одвраћају пажњу јавности од добро документованих ризика од штете порнографије како корисницима, тако и онима које експлоатише. “

Вилсон домаћин ввв.ИоурБраинОнПорн.цом, клириншка кућа за најновија истраживања, медије и самопријаве о ефектима и штети порнографије. Пре неколико година, представио је iизузетно популарни ТЕДк разговор „Велики експеримент са порнографијом“ (~ 14 милиона прегледа). Вилсон је дуго критиковао сумњива објављена истраживања и јавне изјаве о употреби порнографије. Такође је аутор Амазон најпродаванији Ваш мозак на порну: Интернет порнографија и настајајућа наука о зависности. Доступно је у више језика, а једно издање је већ похваљено као једна од најбољих нефикционалних књига у последњој деценији.

* Доналд Л. Хилтон, млађи против Ницоле Праусе, ет ал., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Тексаса, одељење Сан Антонио, случај бр. 5: 19-ЦВ-00755-ОЛГ; Алекандер Рходес против Ницоле Праусе и др., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Пенсилваније, случај бр. 2: 19-цв-01366, и Аарон М. Минц, Еск против Мелиссе А. Фармер и Ницоле Р. Праусе, Случај број: ЦВ-20-937026 у округу Цуиахога, Охио. У сваком случају, бројни мушкарци и жене иступили су са заклетвама да их је Праусе такође циљао: изјава # 1, изјава # 2, изјава # 3, изјава # 4, изјава # 5, изјава # 6, изјава # 7, изјава # 8, изјава # 9, изјава # 10, изјава # 11, изјава # 12, изјава # 13, изјава # 14, изјава # 15, изјава # 16.

СУДСКИ НАЛОГ

Изјава Гари Вилсон-а

Испод је изјава коју је Вилсон доставио суду (такође је доставио преко 100 страница пропратног материјала).

Ја, Гари Вилсон, изјављујем и изјављујем на следећи начин:
Овај случај је друга СЛАПП тужба коју је тужилац поднео против мене. О првом је одлучено у моју корист након саслушања 6. августа 2020. Вишег суда у Калифорнији (Праусе против Вилсона Предмет бр. 20ТРО01022). Судија је одобрио мој захтев против СЛАПП-а и одбацио тужбу тужиоца против мене. Пресудио је да је она неправедно покушала да утиша моје право да говорим из предмета од јавног интереса и изјавио је да њен правни поступак није имао минималне заслуге.
Недељу дана пре тог саслушања, властити тужилац је покушао да поднесе оставку на њен случај, јер му је тужитељка претила парницом, осим ако не учини нешто што њен адвокат сматра „неоправданим по постојећем закону и [што] не може бити поткрепљено аргументом добре вере“. (Из изјаве Бретт А. Берман, Еск., Од 31. јула 2020.) Из ранијих поднесака показало се да она захтева да он поднесе велику количину неприхватљивих доказа. Судија је одбила да прихвати оставку њеног адвоката. Поред тога, на рочишту неколико дана касније, судија је пресудио да је већина заклете тужиочеве изјаве неприхватљива као из друге руке, ирелевантна, закључна итд.
Тужилац је такође оптужени у 3 тужбе за клевету које се воде пред савезним окружним судовима Сједињених Држава: Доналд Л. Хилтон млађи против Ницоле Праусе и Либерос ЛЛЦ, Број случаја: СА: 19-ЦВ-00755-ОЛГ; Алекандер Рходес против Ницоле Праусе и Либерос ЛЛЦ, Случај бр. 2: 19-ЦВ-01366-МПК; и Аарон М. Минц, Еск против Мелиссе А. Фармер и Ницоле Р. Праусе, Предмет бр.: ЦВ-20-937026. У прва два случаја, бројни мушкарци и жене, укључујући и мене, изнели су заклете изјаве да их је тужилац такође циљао.
Тужилац има богату историју укључивања у злонамерну употребу процеса и подношења неутемељених административних жалби против више циљева. У последњих неколико година, тужилац је поднео више од 40 злонамерних жалби / извештаја професионалним одборима, органима за спровођење закона, послодавцима и надзорним агенцијама / судовима (против најмање 28 различитих људи и организација). Таквих жалби / извештаја има несумњиво више, јер неки одбори и агенције не откривају идентитет узбуњивача. На пример, верујем да је она такође стајала иза жалбе против мене поднете Одбору за психологију у Орегону (због бављења психологијом без лиценце). За то сам сазнао тек након што је по кратком поступку одбачен. Никад се нисам издржавао као психолог или као било шта друго осим као аутор, бивши инструктор анатомије, физиологије и патологије у стручним школама и бивши инструктор помоћног факултета на Универзитету Јужни Орегон.
У протеклих годину дана или тако некако тужилац је поднео најмање 4 тужбе за спор мале вредности (поред неоснованог захтева за забрану приступа) и јавно је запретио још неколико. Тужилац често усмерава своје злонамерно извештавање и злонамерно коришћење процеса ка нама који смо дали изјаве под заклетвом у горе наведеним случајевима клевете. Да ли нас покушава застрашити и дискредитовати као сведоке?
Прошле године тужилац је поднео УСПТО пријаву жига за моје добро успостављене жигове уобичајеног права, укључујући пријаву за стварни УРЛ моје деценије старе веб локације. За то су били потребни месеци и стотине сати адвокатског времена да бих регистровао и заштитио моје жигове и зауставио чучање и кршење незаконитог жига које су она и њене колеге у међувремену проводиле. Такође је запретила и заварала мој веб-хост настојећи (неуспешно) да моја веб страница буде затворена, између осталог и непријатељских акција које су пребројане да би се овде могло навести.
позадина
Тужилац, бивши академик, истраживач је и јавни коментатор питања која се односе на сексуалност, укључујући наводне користи од употребе порнографије. Ја сам аутор, заговорник и јавни коментатор чији се рад фокусира на негативне последице употребе физичке порнографије на физичко и ментално здравље. Домаћин сам популарне веб странице под називом ИоурБраинОнПорн.цом. Амазонова најпродаванија књига у категорији порнографских студија је моја књига Ваш мозак на порну: Интернет порнографија и настајајућа наука о зависности. Већ је преведен на неких седам језика. Моје ТЕДк излагање засновано на доказима „Велики експеримент са порнографијом“ прегледано је више од 13 милиона пута.
Ставови тужиоца и моји ставови о употреби порнографије и њеним ефектима често се разликују. Не „мрзим“ њено истраживање, али сам јавно критиковао неколико радова тужиоца и неке од њених јавних изјава у вези са њеним закључцима. Изгледа да је тужилац пријатан у порнографској индустрији. Кажем ово на основу њеног јавног прихватања понуде помоћи од примарне лобистичке гране на мрежи, фотографија њеног присуства на индустријским догађајима, њеног доследног подржавања интереса те индустрије на друштвеним мрежама и напада и клевете на друштвеним мрежама, а путем злонамерних извештаја свако ко подиже свест о потенцијалним ризицима коришћења порнографије на мрежи.
Од 2013. године до данас, тужилац је понављао лажне, јавне, клеветничке изјаве о мени у штампи и путем друштвених медија. Тужилац је, између осталих клеветничких тврдњи, лажно и јавно изјавио да сам „вребачица“ жена; да сам јој упутио „претње смрћу“ и подстакао друге да то чине; да сам учествовао у илегалном упаду у рачунар; да сам лажно представио своја акредитива; да сам се бавио преваром; да сам бели супремациста и члан група мржње; и да сам претио научницима.
Тужилац је дао сличне клеветничке изјаве у вези са десетинама других који деле моје мишљење о потенцијалним ризицима од употребе дигиталне порнографије. Као што је напоменуто, неколико њих их је већ тужило, делом и због тога што она и даље даје јавне клеветничке изјаве, упркос текућим случајевима клевете.
Анти-СЛАПП
Циљ посебног захтева за штрајк у ОРС § 31.150 је да се уклоне бесмислене тужбе намењене узнемиравању или застрашивању како би се спречило вршење уставних права на слободу говора. Судови га широко примењују на све изјаве дане „на месту отвореном за јавност или јавни форум у вези са било којим питањем од јавног интереса“, које произилази из: (1) било каквог понашања; (2) у унапређивању остваривања уставног права на слободу говора; и (3) у вези са јавним питањем или питањем од јавног интереса. „Јавно питање“ и „питање од јавног интереса“ и сами су широко тумачени. Интернет претрага открива да су судови за мале спорове широм земље одобрили анти-СЛАПП захтеве када је то потребно.
Ова тужба произлази из мог заштићеног говора у вези са питањем од јавног интереса: потенцијалним ефектима употребе дигиталне порнографије и потраживањима и активностима истраживача / портпарола порнографије, укључујући тужиоца. Стручни истраживачи на терену, осим оних који су у складу са тужиоцем, често изражавају ставове сличне мојим.
Моја веб локација ИоурБраинОнПорн.цом прима у просеку 15,000 јединствених посетилаца сваког дана. То је клириншка кућа за истраживање ефеката порнографије и других предмета од интереса за посетиоце. Мали проценат од преко 12,000 страница моје веб локације посвећен је коментарима на истраживања различитих научника и изјавама за штампу. Неки од мојих коментара критикују методологију и изнете тврдње; неки од њих баве се очигледном пристрасношћу и сумњивим понашањем истраживача / портпарола; а неки од њих документују непријатељске активности тужиоца и клеветнички материјал који су произвели тужилац и други.
Из широког интересовања за моју веб страницу, књигу и ТЕДк говор је видљиво да је јавност заинтересована за тему ефеката порнографије и рад / понашање истраживача у овој области. Стога верујем да је тест „јавног интереса“ ОРС § 31.150 задовољен.
Према Орегоновом закону против СЛАПП-а, након што се задовољи тест „јавног интереса“, суд ће одобрити предлог за штрајк, осим ако тужилац не може да унесе значајне доказе о вероватноћи преваге над захтевом. ОРС § 31.150 (3). Тужилац не може да покаже вероватноћу да ће превладати над својим захтевима.
У својој ранијој СЛАПП тужби тужиља је тражила бесмислену забрану приступа засновану на бројним измишљотинама. У овој тужби је навела више узрока тужбе, али једини доказ који нуди су изјаве, које сам наводно написао ја, а које она очигледно сматра клеветничким. Заиста сам дао све изјаве, осим последње. Последњу је направила новинарка Меган Фок у чланку под насловом, „Оснивач групе за подршку зависницима од порнографије„ Но Фап “тужи опсједнутог про-порно сексолога за клевету.“ (Тужилац је сексолог наведен у наслову.)
Тужилац је јавна личност која је веома гласна на друштвеним мрежама и у штампи, што значи да се од других може очекивати да говоре о њој и њеним активностима. Изјаве које тужилац наводи да сам дао не досежу праг клевете било кога, а камоли јавне личности. Иако нисам све њих сачинио ја, они које сам изнео јавно су изразили своја добронамерна мишљења и запажања о потенцијалним пристрасностима тужитељке, јавно изложили њено злонамерно понашање или јавно бранили себе и друге против неоснованих тврдњи тужиоца. Моје изјаве представљају заштићени говор који се односи на питања од јавног интереса.
Сви моји коментари су се заснивали на јавно доступним информацијама или понашању које сам лично приметио у хиљадама постова тужитељки на друштвеним мрежама или у њеним заклетим изјавама у правном поступку. Током коментарисања поступака тужиоца и њеног рада, никада јој нисам задирао у приватност, мешао се у посао или свесно допринео да изгуби било који уговор о истраживању. Никада јој нисам претио нити подстицао друге да јој прете, и никада нисам објавио њене поверљиве информације или било шта што би угрозило њену безбедност.
Тужилац подразумева да су сви моји наводни коментари дати недавно, али све изјаве које сам дао, попут сличних запажања која сам раније изнео, у почетку су биле изнете пре последњих 12 месеци. Захтеви за клевету морају се поднети у року од једне године. (ОРС § 12.120)
Из свих горе наведених разлога, не постоји вероватноћа да ће тужилац превладати у овој акцији.
У закључку, жалба тужиоца је још један транспарентан покушај да ме ућутка неуставним и неподношљивим претходним ограничавањем мог права на слободу говора. С поштовањем захтевам да суд примети недавни захтев против СЛАПП-а који је одобрио Врховни суд Калифорније на основу слично празних захтева тужиоца и одобри мој захтев за штрајк у складу са ОРС § 31.150 плус моје судске трошкове.
Изјављујем под казном лажног сведочења према законима државе Орегон да је горе наведено тачно и тачно из мог личног знања. Извршио овај 15^th дан децембра 2020. у Асхланду, Орегон.
Гари Вилсон

2) ИБОП преузима ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом у нагодби за повреду жига (јануар 2021)

ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом УРЛ је додељен ИБОП-у након његових бивших власника, у очигледној сарадњи са Ницоле Р. Праусе, је регистровао и одржавао УРЛ као део кампање за уклањање платформе са ИБОП-а.

Конкретно, Гари Вилсон је добио име домена РеалИоурБраинОнПорн.цом (РеалИБОП) као поравнање навода о кршењу његових жигова. Остатак Ова страница документује непријатељску кампању Праусе и њених пријатеља, која је започела покушајем де-платформирања ИБОП-а, праћеним напорима да се збуне његови посетиоци, и на крају употребила сопствене жигове ИБОП-а да га омаловажи. (ЦЕЛА ПРИЧА)

Док Даниел А. Бургесс регистрован ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом, Праусе'с бројне жртве верујем да је оркестрирала садржина на РеалИБОП-у и управљао је својим рачунима на друштвеним мрежама. Праусе може порећи умешаност, али једноставно запажање, преписка стручњака РеалИБОП-а, извештај ВИПО-а и значајни докази указују на њено управљање рачунима на друштвеним мрежама и реалиоурбраинонпорн.цом (доказ ovde).

Веб локација РеалИБОП је такође коришћена за ослонац повезаног Твиттер налога под називом „Реал Иоур Браин Он Порн“ (@БраинОнПорн). Његово менаџер (вероватно Праусе) је јавно инсистирао да Твиттер налог одражава ставове сви „стручњаци“ у постави на сада затвореној веб локацији РеалИБОП.

Вежбање свог наводни „колективни“ глас, твитовао је @БраинОнПорн Твиттер налог више од 1,000 клеветничких и злонамерних изјава о било коме с ким се Ницоле Праусе није слагала (тј. о свакоме ко се усудио да се супротстави преферираном наративу о сексуалној / порно индустрији). У октобру 2020. рачун је трајно суспендован због кршења правила Твиттер-а (Праусеов оригинални Твиттер налог је такође трајно суспендован због узнемиравања). За много више погледајте ове опсежне странице:

3) Гари Вилсон (Ваш мозак на порно) Победа правне победе против напора сексологиње Ницоле Праусе да га ушутка

Покушај суздржавања налога истраживача вокалних порно порнића био је неозбиљан; морају платити значајне адвокатске таксе у пресуди СЛАПП-а.

ЕШЛАНД, ОРЕГОН: 16. августа 2020: Најпродаванији аутор и заговорник јавног здравља Гари Вилсон извојевао је правну победу против истраживача сексологије и заговорнице порнографије Ницоле Праусе. 6. августа, Врховни суд округа Лос Ангелес пресудио је да је Праусеов покушај да изрекне забрану приближавања Вилсону представљао неозбиљну и незакониту „стратешку тужбу против учешћа јавности“ (која се обично назива „СЛАПП тужба“). У суштини, Суд је утврдио да је Праусе злоупотребио поступак забране приближавања да би насилио Вилсона у тишини и подривао његова права на слободу говора. По закону, пресуда СЛАПП обавезује Праусеа да плати Вилсонову адвокатску накнаду.

Вилсон је аутор најбоље продаване књиге Ваш мозак на порну: Интернет порнографија и настајајућа наука о зависности, водитељ неизмјерно популарног ТЕДк разговора “Велики порно експеримент, ”(13+ милиона прегледа) и домаћин веб странице ввв.ИоурБраинОнПорн.цом, центар за размишљање о најновијим истраживањима, медијима и само-извештајима о ефектима и штетама порнографије. Вилсон је дуго критизирао објављено истраживање и јавне изјаве Праусеа о кориштењу порнографије.

"Иронично је да се порно индустрија прикрива заштитом Првог амандмана, а присталице порнографије попут Ницоле Праусе покушавају да ограниче и ућуткују критике због добро документованих ризика од наношења штете порнографима својим корисницима и јавности.", Рекао је Вилсон након пресуде Суда. „Ово је још једна важна победа над клеветом и узнемиравањем које су претрпели адвокати који се усуде јавно проговорити о штетности порнографије".

Њен покушај забране приласка је био Такође покушај дискредитовања Вилсона као сведока у 3 тужбе за клевету које су други поднели против Праусе. То је пропало и сада ју је додатно дискредитовало, разоткривајући је да је годинама лагала да ју је Вилсон „прогањао“.

Важно је напоменути да је првобитни судија одбио Праусеу привремену забрану приступа у фебруару 2020. године, када га је поднела без обавештења. Ово јој је био гласан сигнал да има слаб случај. Одбијање ТРО-а значило је да ме је Праусе морао обавестити о забрани приближавања и био је одређен за прво саслушање (што је довело до другог саслушања, јер ме Праусе још увек није правилно служио).

Током наредна 3 месеца, Праусе је могла да одустане од лажне забране приласка без икаквих последица по њу, а Вилсон би био заглављен са својим адвокатским хонорарима без много регреса. У јуну је, делом да би избегао присуство Праузи на рочишту заказаном за јул, а делом као одговор на неправедну оптужбу да јој је претила да би пригушио глас, поднео захтев против СЛАПП-а за укидање мере забране. У том тренутку је могла само да иде напред. Судски документи поднети у његовом захтеву против СЛАПП-а:

Вилсон је поднео свој захтев делимично зато што је Праусе почео шамарати људе неоснованим тужбама за клевету пред судовима за мале спорове, који захтевају да окривљени буду уручени у ЦА. Био је уверен да ће му она уручити једну од својих непријатних судских тужби за спорове мале вредности ако оде у ЦА да сведочи на саслушању за забрану приласка.

Како се испоставило, судија је комбиновао те две ствари, а Праусе и Вилсон су могли да учествују на даљину (због Цовида 19). Ово је поштедело Вилсона да јој се приближи, на његово олакшање. Можда је очигледно да, далеко од тога да јој је физички претио, он је марљиво избегавао њено присуство. Његов судски поднесак од 5. августа у одговору на Праусеову изјаву од 29. јула:

Непосредно пре рочишта 6. августа, њен сопствени адвокат је неуспешно покушао да се повуче из заступања. Један од његових разлога, према његова Декларација, била је у томе што га је она покушавала присилити да се понаша неетично, односно да ради нешто што он није могао у доброј намери. Из његовог поднетог документа којим се тражи наставак знамо да је покушала да га натера да достави недопустиве „доказе“ (вероватно у облику писама својих пријатеља и неподржаних оптужби), па сумњамо да се он на то позивао.

Њен адвокат је такође тражио да се повуче јер му је очигледно претила тужбом јер није хтео да изврши њену понуду. Он је навео да је комуникација са Праусом неповратно прекинута. То се догодило након што је поднео њен одговор на Вилсонов захтев против СЛАПП-а (и није било даљег правног посла осим самог саслушања).

Судија је одлучио да не одлаже саслушање, а Праусе је заступао адвокат компаније, који је одлично обавио посао у њено име – иако је имао мало посла до тренутка када је судија донео одлуку о свим доказним примедбама на Праусеове декларација.

Праусе је читаву изјаву лагала. Један од видљивих примера је Праусе који лажно тврди да „као резултат поступака Гарија Вилсона, много пута сам се пресељавао".

У твитовима, интервјуима, чланцима и судским документима, Праусе је више пута тврдила да се стално креће због бројних ухода који јој дишу за врат (углавном Вилсон). У свом поднеску из августа 2019, Праусе је тврдила да се преселила 1. јула 2019.из страха од Вилсоновог вреба”(Забележите датум):

Као и код судских поднесака у Хилтону, Праусеин захтев за забрану приласка није садржао доказе да је она икада преселила своју резиденцију, а камоли да се преселила због Вилсона. Било би врло лако обезбедити признанице или закупе, али Праусе то није урадила. Праусе је у њој открила истину Август 2020. године, захтев за банкрот. Она га је поднела да би избегла одговорност за 3 тужбе за клевету које тек треба да буду суђене (Хилтон, Рходес, Минц) и избегавајте да платите Вилсоновој дуг за адвокатску таксу који је направила (Праусе заправо није била несолвентна, јер је пријавила ~270,000 долара уштеђевине). Овај снимак екрана од њен стечајни поступак открива да се Праусе није померио у последње 3 године!

Зашто је Праусе коначно открила истину у својим поднесцима о банкроту да она, у ствари, није селила своју резиденцију или посао због ухођења? Па, у поднесцима је морала да достави све врсте финансијских и личних докумената који се могу проверити стечајном суду. Ако се њена бајка о сталном кретању не поклапа са њеним документима, могла би бити оптужена за кривоклетство. Насупрот томе, није постојао систем за проверу чињеница Праусе у Хилтоновом оделу или на Вилсоновом саслушању против СЛАПП-а, тако да је могла некажњено да лаже.

Вилсонова правна победа уследила је након жалбе против британске СЦРАМ Медиа која је објавила причу у којој се лажно тврди да је Праусе добио „претње смрћу“ као последицу кампање прикупљања средстава од стране домаћина НоФап-а, Алекса Роудса. Према а Изјава за штампу у Великој Британији, СЦРАМ прича је лажно рекла да су се НоФап и Рходес повезали с десничарским екстремистима (укључујући антисемите); потицали екстремисте да узнемиравају Праусеа; спровели цровдфунд који је довео до тога да се Праусе заустави; и поднео неозбиљну тужбу на Савезном суду САД-а у циљу заустављања Праусеова академског истраживања. Кад су му предочени докази који оповргавају те тврдње, СЦРАМ је повукао чланак, платио Родосу значајну штету и правне трошкове, и извинио се јавно, пре него што искључујући се у потпуности. (Више у наставку)

Праусе је тужена у 3 неповезане савезне грађанске тужбе у којима је оптужена да даје свесно лажне и штетне изјаве о људима који су изразили забринутост због интернет порнографије. (Види горе.) У тим случајевима, тужиоци наводе да је Праусе дао неистините, клеветничке изјаве оптужујући их за ухођење, сексуално узнемиравање и антисемитизам, и тврдећи да су под истрагом органа за спровођење закона и професионалних органа за издавање дозвола. У сваком случају, бројни мушкарци и жене су се огласили са изјавама под заклетвом да је Праусе такође на мети њих.

СУДСКИ НАЛОГ

ЦЕЛА ПРИЧА

4) Праусе решава тужбе за клевету које су Доналд Хилтон и Алекс Роудс покренули против ње

У текућој борби за правду са Никол Прауз, нагодбе су постигнуте у следећа два спора:

Доналд Л. Хилтон, млађи против Ницоле Праусе, ет ал ., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Тексаса, одељење Сан Антонио, случај бр. 5: 19-ЦВ-00755-ОЛГ
Алекандер Рходес против Ницоле Праусе и др ., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Пенсилваније, случај бр. 2: 19-цв-01366

Као што је уобичајено, услови поравнања нису објављени. Међутим, знамо нешто о насељу Хилтон-Праусе. Повлачење које је Праусе потписао у случају Хилтон (и сродна преписка) постало је предмет јавног записа.

~~~

Ево извода из релевантног судског документа:

Нажалост, Праусе није зауставила своје онлајн нападе - чак ни након што се нагодила са својим тужитељима да окончају ова 2 случаја.

5) Пазите! Ширење клевете може створити правну одговорност

СЦРАМ Медиа се ослањао на Праусе због погрешних информација о Александру Рходесу и НоФап-у. Продајна станица је штампала њене лажи. СЦРАМ се морао извинити и платити значајну штету Родосу и НоФап-у. Као последица тога, СЦРАМ нажалост отишао из посла. Слично томе, Праусе је наговорио колегу Мелиссу Фармер да шири клевету у вези с америчким адвокатом Аароном Минцом. И колега и Праусе тужени су због клевете. (Погледајте одељак испод овог.)

Ево јавног извињења СЦРАМ-а:

Извињење Алекандер Рходес-у и НоФап ЛЛЦ
Може 21, 2020
Аутор Сцрам Медиа, Сам Бригхт и Кате Плуммер
20. јануара 2020. објавили смо чланак на сцрамневс.цом под називом „Академик прима „претње смрћу“ од крајње десне странке након цровдфундинг кампање да би је тужио. “Чланак је садржавао бројне лажне и клеветничке изјаве које се тичу компаније НоФап ЛЛЦ ('НоФап') и њеног оснивача Александра Рходеса. Чланак је нарочито погрешно сугерисао да су НоФап и господин Рходес повезани са екстремистима (укључујући антисемите); да су поднијели неозбиљну и бурну тужбу ради клевете да би зауставили легитимно академско истраживање; да су подстакли екстремисте да узнемиравају и прете окривљеном у том поступку (Др Ницоле Праусе); и да су објавили погрешне информације о кампањи да би обезбедили цровдфундинг.
Желимо недвосмислено да повучемо наводе садржане у чланку и извинимо се због штете и невоље коју је Нофапу и господину Рходесу проузроковао објављивање.
Признајемо да је оно што смо објавили било потпуно обмањујуће и нетачно представљање, како посла који су предузели НоФап и г. Рходес, тако и захтева за клевету који је г. Рходес поднео против др. Праусеа, и да ни г. екстремистичке групе мржње које узнемиравају или прете др. Праусеу.
Захтев за клевету г. Рходеса против др. Праусеа не односи се на њено истраживање, већ на наводне клеветничке нападе на господина Рходеса и НоФап-а. Службени примјерак правне жалбе на ту тврдњу (издату од Савезног суда САД-а) се може наћи ovde. Признајемо да није било заблуде у вези са цровдфундинг кампањом повезаном са овом парницом.
НоФап је интернетска платформа за опоравак порнографије која омогућава корисницима да се повежу са подржавајућом заједницом појединаца одлучних да смање или елиминишу употребу порнографије и да се ослободе компулзивног сексуалног понашања. За разлику од многих иницијатива које традиционално критикују порнографију, веб локација господина Рходеса поноси се секуларном, аполитичном, сексуално позитивном и научно заснованом. Разумели смо да га користе мушкарци и жене из целог света, из широког спектра порекла, религиозних и духовних веровања (или неверства), сексуалних оријентација и идентитета, старосних доба, националности, етничких група и других карактеристика.
Желимо се извинити господину Рходесу, НоФап-у и нашим читаоцима. и договорили смо се да плаћамо значајну одштету НоФап-у и господину Рходесу заједно са правним трошковима у вези са штетом / неволом узрокованом чланком.
Сцрам Медиа Лимитед
Сам Бригхт
Кате Плуммер

Саопштење за јавност: НоФап ЛЛЦ и Алекандер Рходес осигуравају значајну штету због клевете и извињење од Сцрам Невс-а (22.05.20)

Сцрам Медиа Лимитед и два њена сарадника извинили су се и сложили се да ће платити одштету за клевету америчком предузећу НоФап ЛЛЦ и његовом оснивачу Александру Рходесу, након објављивања чланка на СцрамНевс.цом под називом „Академик прима „претње смрћу“ од крајње десне странке након цровдфундинг кампање да би је тужио".
НоФап покреће мрежну платформу за опоравак порнографије која омогућава корисницима да се повежу са подржавајућом заједницом појединаца који су одлучни да смање или елиминишу употребу порнографије и ослободе се компулзивног сексуалног понашања. Сваког месеца прима милионе посетилаца, а покривен је широким спектром продајних места, укључујући ЦНН, Тхе Нев Иорк Тимес, ББЦ, Бусинесс Инсидер, Тиме Магазине, МТВ, Тхе Васхингтон Пост и Сховтиме.
Чланак Сцрам Невс садржавао је бројне лажне и клеветничке изјаве које се тичу НоФап-а и господина Рходеса. Чланак је нарочито погрешно сугерисао да су НоФап и господин Рходес повезани са екстремистима (укључујући антисемите); да су на Савезном суду САД-а изнели неозбиљни и бурни захтев за клевету, како би зауставили легитимно академско истраживање; да су подстакли екстремисте да узнемиравају и прете окривљеном у том поступку; да је кампања цровдфундинга за парнични поступак резултирала пробијањем окривљеног и објављивањем њихове адресе на мрежи; и да су објавили погрешне податке о случају погрешним сугерисањем да се оптужени имају везе са порнографском индустријом како би обезбедили финансирање.
Сцрам је сада објавио потпуно повлачење и извињење које можете пронаћи ovde. Овим се признаје да је публикација у потпуности заварала рад који су предузели НоФап и г. Рходес, тужбу за клевету коју је поднео г. Рходес и кампању масовног финансирања и да ни г. Рходес или НоФап нису подстицали чланове таквих екстремистичких група мржње да узнемиравају или прете окривљени. Захтев за клевету г. Рходеса не односи се на истраживање оптужених, већ на наводне клеветничке нападе на г. Рходеса и НоФапа. Правна жалба у том захтеву се може наћи ovde.
Сцрам Медиа Лимитед пристао је да плати господину Рходесу значајну штету и његове правне трошкове. Обавезао се да неће објављивати сличне лажне наводе.
За разлику од многих иницијатива које традиционално изазивају забринутост због порнографије, НоФап ЛЛЦ се поноси секуларном, аполитичном, сексуално позитивном и научно заснованом. Користе је мушкарци и жене из целог света, из широког спектра, верских и духовних веровања (или неверства), сексуалних оријентација и идентитета, старосних доба, националности, етничких група и других карактеристика.
Коментаришући поравнање, господин Рходес је рекао:
"Naša резултирао је успехом у подизању свести о зависности од порнографије us бити предмет продужене кампање размазивања оркестриране елементима који су у блиској вези са порнографском индустријом, који су желели да лажно представе us као припадност верским групама, групама мржње и екстремистима у покушају дискредитације us. Наша веб локација обједињује људе из свих слојева живота како би заједно превазишли порнографску зависност. Чини се да ови елементи желе лажно полемизирати то питање и лажно нас представљају како бисмо одвратили пажњу људи од наших стварних погледа, чињеница и новонасталог тела научног истраживања. Упркос њиховој континуираној кампањи клевете и дезинформације, наставићемо да пружамо ресурсе за опоравак порно овисника".
НоФап ЛЛЦ и Алекандер Рходес су у Великој Британији заступали тужбе Иаин Вилсон Елисабетх Масон.

Додатни детаљи о овој причи.

6) Праусе потписује повлачење и плаћа $$$ да реши тужбу за клевету против ње

У јулу 2020. године Праусе је очигледно наговорио колегиницу др Мелиссу Фармер да помогне у ширењу клевете у вези са адвокатом Аарон Минц-ом. Минцова фирма заступала је Алекандера Рходеса у његовој тужби за клевету против Праусеа, иако заправо други адвокат представљао Родос (не Минц). Међутим, само је Минц имао Твиттер налог. Чини се да је то разлог због којег је Праусе јавно гађао Минц дивљим, неподржаним твитовима тврдећи да је Минц приватне податке Праусеа послао „људима који годинама прете да ће је убити“.

Упркос Минчевом јавном порицању на Твитеру, Фармер, један од преварених Праусеових следбеника, директно је делио Праусеове клеветничке твитове о Минцу са Државном адвокатском комором Охаја, Цлевеланд Метрополитан Адвокатском комором и Твиттер налозима Врховног суда Охаја! Као део кампање блаћења, Фармер је лажно тврдио да је Минц починио кршење етике. За додатни ефекат, Фармер је приложио слику екрана Правила професионалног понашања из Охаја 4.4 преузету са веб локације Врховног суда Охаја. (Праусе редовно наводи нерелевантне законе и прописе како би појачао своје кампање блаћења, па сумњамо да је Фармеру дала слику.)

Дана 9. септембра 2020. године Аарон Минц, ЈД је поднео пријаву тужбу за клевету против Мелиссе Фармер, обећавајући да ће додати Праусеа као суокривљеног у тужбу за клевету Фармера ако и када то дозволи стечајни судија Праусеа („Ослобађање од боравка“). Погледајте - Септембар 2020: Аарон Минц, ЈД најављује тужбу за клевету против Ницоле Праусе (Минц је власник адвокатске канцеларије која заступа Алек Рходес). Праусе је уредно додат. Три пријаве Арона Минца:

У међувремену, судија је одбио Фармеров захтев за одбацивање и случај је постављен на суђење. Чини се да је Фармерова осигуравајућа кућа препознала да њен клијент вероватно неће превладати, а ми претпостављамо да је постигла финансијски аранжман са Минцом. У априлу 2021. Фармер је поднео нагодбу са Минцом, коју је судија потписао. У склопу овог насеља Фармер је поднео заклетву наводећи, између осталог, да,

5. У време када сам објавио твеет, нисам имао доказа да се Аарон Минц бавио понашањем које крши Охиова правила професионалног понашања, нити имао личних сазнања да је Аарон Мине директно послао кућну и радну адресу Ницоле Р. Праусе на група људи која јој годинама прети да ће је убити. У потпуности се кајем што сам објавио твеет и схватам да је грешка објавила твеет. Немам доказа да су наводи против господина Минеа истинити. Немам доказе да су тврдње Ницоле Р. Праусе тачне. Извињавам се господину Минцу због било какве невоље проузроковане мојим поступцима. (нагласак дат)

Укратко, чини се да Мелисса Фармер и њени адвокати не могу пружити никакво оправдање да бране своје (Праусеове) клеветничке изјаве о Минцу. Фармер је ово признала, прихватила њен пораз и изашла. То оставља Праусе да се суочи са последицама свог недоличног понашања. Али Фармер је претрпео стрес, срамоту и професионалне последице тужбе захваљујући увлачењу у Праусеову злонамерну кампању блаћења.

Још једном је очигледно да ширење Праусеових лажи може имати озбиљне последице за оне који су преварени.

Од 14. априла 2021. - ЗАШТИТНИ ПРЕДЛОГ ЗА СТУПАЊЕ НА КОНАЧНУ ПРЕСУДУ:

СТРАНИЦА # 3, именовањем Праусе:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

СТРАНА 6 - Повлачење фармера којим се одричу Праусеове тврдње:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Праусе се такође смирује и признаје неправду

Две године касније, након што је своју жртву, адвоката Арона Минка и суд довела у скупу потеру која је одузимала време, Праусе се суочила са неминовним суђењем. Тек тада је признала да је оклеветала адвоката Арона Минца и платила му новчану нагодбу да оконча случај.

Ево њеног признања неправде из судских докумената. Напоменути да Праусе наводи да нема разлога да мисли да је Арон Минц „икад уходио или малтретирао [њу] на било који начин, или да је икада радио или сарађивао са било ким да би [јој] нанео било какву физичку повреду“.

7) Праусеова жалосна тужба против Родсовог адвоката је одбијена

Након што је поднео две неуспеле (и бесмислене) административне пријаве Канцеларији дисциплинског тужиоца Врховног суда Охаја, Праусе је непрописно поднео калифорнијски спор мале вредности против адвоката из Охаја Ендруа Стебинса, који није имао везе са јурисдикцијом Калифорније. Стеббинс је заступао и Рходес и НоФап у претходним парницама против Праусе, укључујући њен банкрот.

Праусе је покушао да обезбеди изосталу пресуду против адвоката – који опрезно није присуствовао расправи (тј. није се подвргао надлежности ЦА). Дана 29. децембра 2023. године, Врховни суд Калифорније, округ Лос Анђелес одбацио је Праусеов (неправилно поднет и узнемирујући) случај против Стебинса, поништавајући пресуду због изостанка коју је Праусе донео грешком.

8) Чучање злонамерног жига не успева

У јануару КСНУМКС, Ницоле Праусе се пријавила за добро успостављене жигове ИБОП-а, укључујући ексклузивно право на употребу Вилсоновог стварни УРЛ ("ИоурБраинОнПорн.цом ”), с циљем да расели ИБОП са њеном сопственом верзијом његове веб странице. Ово је био отворени покушај цензуре Прауса, који је то и учинио опсесивно узнемирава и клевеће Вилсона више од КСНУМКС година. И не само то, лагала је у својој пријави под заклетвом да није познавала никога ко би имао права на ознаке за које се пријавила... иако је један од знакова био Вилсонов УРЛ који је био у употреби (и под нападом од стране Праусе) скоро деценија! кривоклетство.

Њен покушај отимања жига такође је био недозвољен. Да би га поднела, она је (лажно) тврдила да нико осим Праусе није имао право да користи Вилсонов УРЛ, коју је Вилсонова користила скоро деценију, а коју је годинама јавно омаловажавала. Такође је морала да изјави да ако је користила жиг, мало је вероватно да ће „проузроковати забуну или грешку, или преварити“. Напоменути да таква хотимична и лажна изјава кажњава се новчаном казном или казном затвора, или обоје, према 18 УСЦ 1001.

Праусеова пријава заштитног знака натерала је Вилсона на скупе правне битке са њом (Писмо о престанку и одрицању од 8 страница Ницоле Праусе - 1. маја 2019). Тек када је требало да се настави поступак пред савезним судом она је одустала од своје лажне пријаве за жиг (Октобар, 2019).

Након њене пријаве фаилед, заштитни жигови су регистровани у Вилсоново име 2020. године.

У запањујућој „случајности“, Праусеов правни саветник за спорове око жига био је Ваине Б. Гиампиетро, један од примарних адвоката који бране Бацкпаге.цом. Савезна влада је укинула Бацкпаге „због својевољног омогућавања трговине људима и проституције“. (Види ово УСА Тодаи Члан: Оптужница која броји КСНУМКС о оптужбама за трговину сексом откривена је против оснивача Бацкпаге-а).

Оптужница је власнике Бацкпаге.цом, заједно са другима, теретила за заверу да свесно олакшавају проституцију преко веб странице Бацкпаге.цом. Власти су тврдиле да су неке од жртава трговине људима биле и тинејџерке. За детаље о учешћу Гиампиетра погледајте: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Бацкпаге.цом Аризона је запленила имовину, са Ваине Б. Гиампиетро ЛЛЦ наведен као одузимање $ КСНУМКС.

Шта се дешава са Ницоле Праусе?

У КСНУМКС-у бивши истраживач УЦЛА Ницоле Праусе почео је отворено узнемиравати, клеветати и циберсталкинг Гари Вилсон. (Праусе није била послодавац академске институције од јануара 2015.) Ускоро је почела да циља на друге, укључујући истраживаче, лекаре, терапеуте, психологе, бившег колегу са УЦЛА, добротворну организацију у УК, мушкарце на опоравку, а ВРЕМЕ уредник часописа, неколико професора, ИИТАП, САСХ, Фигхт Тхе Нев Друг, Екодус Цри, НоФап.цом, РебоотНатион, ИоурБраинРебаланцед, академски дневник Бехавиорал Сциенцес, матична компанија МДПИ, доктори медицине САД-а, шеф академског часописа ЦУРЕУС, и часопис Сексуална зависност и компулзивност (Види - Многобројне жртве злостављања Ницоле Праусе и злонамјерна употреба процеса).

Док проводи будне сате малтретирајући друге, Праусе се вешто култивисао - са нула доказаних доказа - мит да је она "жртва" већине свих који су се одважили да се не слажу са њеним тврдњама о ефектима порнографије или тренутном стању порно истраживања (види: Измишљотине Ницоле Праусе о хаубици жртве изложене су као неутемељене: она је починитељ, а не жртва). Да би се супротставио тренутном узнемиравању и лажним тврдњама, ИБОП је био приморан да документује неке од Праусеових активности. Размотрите следеће странице. (Догодили су се додатни инциденти да нисмо слободни да објавимо - јер се Праусеове жртве плаше даље одмазде.)

У почетку је Праусе ангажовао на десетине лажних корисничких имена за објављивање форуми за обнављање порнографије, Куора, Википедија, и у коментар секције под чланцима. Праусе ретко је користило њено право име или њеним сопственим рачунима на друштвеним медијима. Све се то променило након што је УЦЛА одлучила да не продужи Праусеов уговор (око јануара 2015.).

Ослобођен било каквог надзора и сада самозапослен, Праусе је додао два медијска менаџера / промотора из Медиј КСНУМКС × КСНУМКС до малог штала компаније „Сарадници“. (Медиј КСНУМКС × КСНУМКС председник Јесс Понце описује себе као холивудског медијског тренера и личног стручњака за брендирање.) Њихов посао је пласирање чланака у штампу феатуринг Праусе, и нађи је говорно ангажовање у про-порн и маинстреам венуес. Чудна тактика за наводно непристрасног научника.

Праусе је почела да ставља своје име у лажи, отворено узнемиравајући више појединаца и организација на друштвеним мрежама и другде. Од Примарна мета Праусеа био је Гари Вилсон (стотине коментара на друштвеним мрежама, заједно са кампањама е-поште иза кулиса), постало је неопходно надгледати и документовати Праусеове твитове и постове. То је учињено ради заштите њених жртава и пресудно за све будуће правне поступке.

Убрзо је постало очигледно да су Праусеови твитови и коментари ријетко били о сексуалним истраживањима, неурознаности или било којој другој теми везаној за њену стручност. У ствари, велика већина Праусеових постова може се поделити у две категорије које се преклапају:

Индиректна подршка порно индустрије: клевета и ад хоминем коментари који се односе на појединце и организације које је означила као „анти-порно активисте“ (често тврде да су жртве тих појединаца и организација). Овде је документовано: Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС.
Директна подршка порно индустрије:
- директну подршку ФСЦ-а (Коалиција слободног говора), АВН (Адулт Видео Невс), порно продуценте, извођаче и њихове програме
- безброј погрешних тумачења стања порнографског истраживања и напада на порно студије или порно истраживаче.

Ова страница садржи узорак твеетова и коментара везаних за бр. 2 - њену снажну подршку порно индустрије и изабраних позиција: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије? Страница је подељена у 4 главна одељка:

После година седећи на доказима, ИБОП сматра да је Праусеова једнострана агресија ескалирала до тако честе и безобзирне клевете (лажно оптужујући за своје многе жртве оф "физички је прогања, ""мисогини, ""подстичући остале да је силују," и "бити неонацисти“), Да смо принуђени да испитамо њене могуће мотиве.

Молимо да узмете у обзир: Постоје недвосмислени докази да је порно индустрија деценијама финансирала професију сексологије. Дневни ред сексологије и даље изгледа порно индустрији. Дакле, докази на овој страници треба сагледати у ширем контексту. Види Хугх Хефнер, Међународна академија за истраживање секса и њен оснивачки предсједник да би разумели како су сексолози који подржавају порнографију утицали на Кинсеи Институт. Праусе је Кинсеи град.

1) Гари Вилсон (Ваш мозак на порнографији) осваја другу правну победу над сексологињом Ницоле Праусе

Активисткиња порнографкиње дугује казну плус судске трошкове након што њена тужба за клевету пропадне

Изјава Гари Вилсон-а

позадина

Анти-СЛАПП

3) Гари Вилсон (Ваш мозак на порно) Победа правне победе против напора сексологиње Ницоле Праусе да га ушутка

Покушај суздржавања налога истраживача вокалних порно порнића био је неозбиљан; морају платити значајне адвокатске таксе у пресуди СЛАПП-а.

Шта се дешава са Ницоле Праусе?

Брзи линкови