Нова студија каже да корисници порно имају "егалитарне ставове" - па шта? (КСНУМКС)

Веза до оригиналног чланка: Септембар КСНУМКС, КСНУМКС, Јонах Мик

Прошлог месеца је објављено Јоурнал оф Сек Ресеарцх “Порнографија Стварно О "Израда мржње према женама?" документ који тврди да је пронашао позитивну корелацију између порнографске потрошње и феминистичких ставова. У свом сажетку, канадски истраживачи који стоје иза ове студије не троше вријеме да своје презирање према радикалном феминизму учине јасним:

“Према радикалној феминистичкој теорији, порнографија служи да подстакне подређивање жена обуком својих корисника, мушкараца и жена, да жене виде као нешто више од сексуалних објеката над којима мушкарци требају имати потпуну контролу. Композитне варијабле из општег друштвеног истраживања кориштене су за тестирање хипотезе да ће корисници порнографије држати ставове који више подупиру родни негалитаризам него корисници порнографије. Резултати нису подржавали хипотезе изведене из радикалне феминистичке теорије. Корисници порнографије држали су више егалитаристичких ставова - према женама на положајима моћи, према женама које раде изван куће, и према абортусу - од оних који не користе порнографију. Осим тога, корисници порнографије и корисници порнографије нису се значајно разликовали у својим ставовима према традиционалној породици иу њиховој самоидентификацији као феминисткиње. Резултати ове студије указују на то да употреба порнографије не може бити повезана са родним неегалитарним ставовима на начин који је конзистентан са радикалном феминистичком теоријом. ”

Наравно, вести имају већ је скочио на студију као доказ оштроумности радикалних феминизама. Али ти самозадовољни либерали, као и сами истраживачи, погрешно схватају основну феминистичку теорију. Радикална анти-порнографска позиција не тврди да су мушкарци који гледају порнографију нужно više мизогинистички од мушкараца који то не чине - само да је порнографија уобичајена и ефикасна форма мушкараца је индоктринирана у мизогинију.

И даље постоје друге, подједнако ефикасне методе за култивисање мржње жене, а већина мушкараца који не гледају порнографију су под утицајем највећег око: Религијског конзервативизма. Када погледате хиљаде различитих начина на које мушкарци могу научити да мрзе жене, постаје очигледно да „мушкарци који користе порнографију су мање сексистички од мушкараца који то не чине“ и „Порн не чини мушкарце сексистичким“ су два потпуно различита. изјаве. Зависници од дроге који користе кокаин вероватно живе дуже од наркомана који користе хероин. То вас не чини добрим за кокаин.

Али ова студија не поставља чак ни своје глупо питање. Прво, они дефинишу корисника порнографије као свакога ко је „гледао филм Кс-ранг у претходној години“. Шта то уопште значи? Велика већина порнографије данас се гледа у кратким клиповима на мрежи, а већина људи не користи ни "Кс-ратед" or “Филм” да их опише. Не постоји начин да се зна како су људи који су водили истраживање интерпретирали питање; Могу да замислим да неколико корисника порнографије не би сматрало да петнаест минута које су провели на Порн Хубу представљају филм који носи ознаку Кс.

То је такође неприхватљиво широк стандард за проглашавање особа порнографије. Под овом метрицом, неко ко мастурбира Злоупотреба лица два пута дневно се рачуна као једнак са типом који је кликнуо на огласну траку Гирлс Гоне Вилд пре девет месеци. Оба су недвосмислено погрешна, али смешно је ставити их у исту категорију када радите овакву студију. Много разумнији приступ би био мјерење учесталости употребе порно садржаја против сексистичких ставова и тражење корелације.

Овај нејасан језик и обмањујуће груписање су проблеми, али студија се креће од мањкавог до узалудног када посматрате њихову мјеру за сексизам. Истраживачи су користили четири тачке података као критеријуме: Подршка женама на положајима моћи, подршка женама које раде изван куће, подршка абортусу и самоидентификација као феминисткиње. Стварно, истраживачи? То је твоја дефиниција сексизма?

Да је ово КСНУМКС, свакако, било би разумно процијенити мизогиније питањем о женама које имају каријере и абортусе. Такође би било разумно процијенити расизам питањем о одвојеним пултовима за ручак. Али ни један сет питања не би говорио ништа о свијету у КСНУМКС-у, када су се мизогини (и расизам, с тим у вези) поносно удали за либерализам без кормила који је загрљај они наводни маркери напретка.

Врло је, врло лако мрзити жене док још вјерујете да би требале радити изван куће (јер Исус Крист, сићи ​​се с гузица и урадити нешто, даме!) Или добити абортусе (јер подизање дјеце је вук, али тко жели носити кондом?). Чак и жене на положајима моћи добијају печат одобрења од многих патријарха, све док се обавезују да ће задржати исте законе који мрзе жене. Сећаш ли се Сарах Палин, било кога?

Питања о женама које раде изван куће или у канцеларији могу гледати патријархе из цртаних филмова, али они дају пролаз просјечном мизогину. Једини људи који заиста одбацују ова основна права су тврдокорни религиозни конзервативци - који такође чине велику већину мушкараца који никада не гледају порнографију! Ово одражава фундаментални недостатак у овој студији који се граничи са неетичким: истраживачи су селективно дефинисали сексизам са стандардима који су највјероватније испуњени од стране оних у категорији не-порно корисника. Десетине других критеријума који би могли ухватити једнако сексистичке либералне типове у кампу који користи порнографију били су потпуно игнорисани.

Имајући све ово на уму, стварна тежина студије је прилично слаба. Све што она жели да покаже је да мушкарци који конзумирају порнографију често држе "егалитарне ставове". Непристојна методологија на страну, не сумњам да је то истина. Није шокантно чути да ће вам просјечни корисник порнографије, када буде питан, рећи да има "егалитарни став" према женама које користи као мастурбација. Само је шокантно то што ови истраживачи мисле да таква неукусна декларација има било какве везе са феминизмом.

Егалитаризам и мизогинија нису неспојиви. У ствари, са изузетком неких конзервативних ставова, велика већина анти-феминизма данас потиче из овог наводно вриједног "егалитарног става" - знате, онај који оправдава женску сексуалну експлоатацију, јер, хеј, она је пристала; смеје се насиљу у породици јер, ако су жене једнаке, то значи да их мушкарци могу погодити; и елиминише здравствене и социјалне услуге за жене јер не желите да ико добије посебан третман, зар не?

Развијање стварног разумијевања односа између порнографије, мушке моћи, мизогиније и насиља захтијева више од неколико питања да или не. Тражити од мушкараца да се сами пријаве, ако мисле да су жене људска бића, није добар начин да се схвати мизогинија, а мјерење „егалитарних ставова“ није добар начин да се процијени посвећеност помоћи женама у ослобађању. Ова студија има нешто што нас може научити, али није да мушкарци који гледају порнографију имају већу вјероватноћу да буду феминисткиње - то је да је дефиниција феминизма заснована на "егалитаризму" толико бесмислена, чак и мушкарци у порнографији могу то тврдити.