Ницоле Праусе и Давид Леи почињу кривоклетство у тужби за клевету (септембар 2019)

увод

Маја КСНУМКС, КСНУМКС МД Доналд Хилтон поднео је клевету по себи парница против Ницоле Праусе & Либерос ЛЛЦ. Дана 24. јула 2019 Доналд Хилтон измијенио је своју жалбу због клевете да се истакне (КСНУМКС) злонамерна тексашка комисија Медицинског испитивача, (КСНУМКС) лажне оптужбе да је др. Хилтон лажирао своје веродостојности и (КСНУМКС) давао изјаве од КСНУМКС других жртава сличног узнемиравања из Праусеа (Гари Вилсон, Јохн Адлер, др. Мед, Алекандер Рходес, Стаци клице, ЛИЦСВ, Линда Хатцх, др, Др. Брадлеи Греен, Др Стефание Царнес, Геофф Гоодман, др, Лаила Хаддад.)

13. септембра 2019. Праусе је поднео 2 документа као део неуспелог покушаја одбацивања Хилтонове тужбе за клевету. (Претходно је предала бројне документе за одбацивање Хилтоновог случаја. То су били „статисти“, поднети без дозволе Суда.)

Захтев за одбацивање од 12 страница усмерен је само на статут који се не примењује на Савезном суду (где она пребацио је случај) назван СЛАПП. Овај покрет ме не спомиње (зашто би?).
Тирада од 86 страница усредсредила се углавном на Гариа Вилсона, а никако на њен стварни аргумент Захтева за одбацивање (који је суд касније одбацио).

Збирка неистина и бајки на 86 страница садржи 220 примера „Вилсон,”Далеко више од броја појављивања имена тужитеља Хилтона (тужба је између Хилтона и Праусеа)! Тако је. Тужба Хилтон нема никакве везе са мном. Да ли је Гари Вилсон светац или серијски убица, нема везе са Праусеом који износи лажне оптужбе Тексашком медицинском одбору, два часописа и Универзитету у Тексасу у Сан Антонију. Јасна сврха Праусовог ирелевантног и клеветничког разговора на 86 страница је стварање документа који би могао помоћи да се легитимизује њена хауба пред судом, јавношћу и медијима.

Праусеов говор на 86 страница садржи бројне лажи и Давида Леиа и Праусеа. Обоје чине лажно сведочење током ове изјаве, избацујући исте оповргнуте лажи које су иницирали и ширили током последњих 7 година. Готово свака тврдња о мени у документу од 86 страница већ је адресирана и изложена као лажна или безнадежно обмањујућа. Погледајте ове опсежне странице:

Као што је документовано, Праусе је циљао друге, укључујући истраживаче, медицинске лекаре, терапеуте, психологе, колеге из свог брзог мучења у УЦЛА, Великој Британији, мушкарцима у опоравку, а ВРЕМЕ уредник часописа, неколико професора, ИИТАП, САСХ, Фигхт Тхе Нев Друг, Екодус Цри, академски часопис Бехавиорал Сциенцес, матична компанија МДПИ, доктори медицине САД-а, шеф академског часописа ЦУРЕУС, и часопис Сексуална зависност и компулзивност. Постоји неколико додатних жртава које нисмо слободни да објавимо - јер се Праусеове жртве плаше даље одмазде.

Важна поента: Док Праусе и даље лажно тврди да је „жртва“, управо је Праусе иницирао све контакте и узнемиравања према појединцима и организацијама наведеним на горњим странама. Њене измишљене тврдње да је жртва „прогањања“ или мизогиније „анти-порно активиста“ немају ни једну јоту објективних доказа. Сви докази које она пружа су сами генерисани: једна инфо-графика, неколико е-маилова од других којима се описује наводно узнемиравање, и лажна прекида и десистичка писма која садрже лажне оптужбе. Видећете и доказе о бројним формалним жалбама које је Праусе поднео различитим регулаторним агенцијама - које су сажето одбачене или истражене и одбачене. Изгледа да подноси ове неутемељене жалбе, тако да може тврдити да су све мете „под истрагом“.

С друге стране, Праусеов феед на Твиттеру сам једном садржавао стотине клеветничких и нетачних твитова који ме циљају и многе друге (Праусе је од тада избрисао преко 3,000 твитова). Једноставно речено, Праусе је створио митологију са доказима који нису могуће провјерити. Штавише, она јесте усклађен са порнографском индустријом, као што се види из овога њена слика (крајње десно) на црвеном тепиху доделе награда Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО) за 2016. годину. Такође се чини да Праусе можда има добивени порно извођачи као предметкроз лобирање порно индустрије, Коалиција слободног говора. Наводно ФСЦ порно звезде (с) коришћени су у Праусеовој студији о јако заражен и врло комерцијална „Оргазмичка медитација“. Док је студија првобитно финансирана за истраживање само предности „Оргазмичка медитација,”Праусе је убрзо почео да кука да она још увек није објављена ОМ студија Такође „Фалсификоване“ порнографије и зависности о сексу (иако студија није имала никакве везе са порно).

Сукоби интереса (ЦОИ) нису ништа ново за Давида Леиа. Адвокати га плаћају да се „развесели“ зависности од секса и порнографије; продаје две књиге „декунирајући“ сексуалне и порно зависности; и он прикупља накнаде за говор за „дебункинг“ зависности од секса и порнографије. У свом досад највећем финанцијском сукобу интереса, Леи је надокнађен гигантом порно индустрије кХамстер да промовише своју веб страницу (тј. СтрипЦхат) и да убеде кориснике да су зависности од порнографије и зависности о сексу митови. Леј тврди да јесте поручујући кХамстер купцима шта „медицинске студије заиста говоре о порнографији, кампирању и сексуалности.“ Ширећи љубав око себе, Порнхуб (у власништву порно дива МиндГеек) један је од пет одобрења са задње стране које су наведене за Леиеву књигу о порнографији из 2016. године „Етички порнић за дичке."

Укратко, Праусе и Леи су врло уско повезани са порно индустријом и имају довољно мотивације да клевете и малтретирају било кога указујући на могуће штете интернет порнографије (и да почине лаж?). За много више документације погледајте: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

Праусеове измишљотине хаубе жртве изложене су као неутемељене: она је починилац, а не жртва

Праусеов говор на 86 страница практично не садржи доказе ни за једну од њених тврдњи. Углавном су то само Праусе и Леи који изјављују „истине“, док пружају нула додатних доказа. Ретки случајеви „доказа“ обично укључују небитне снимке екрана или само генериране материјале (попут ње лажни извештај полиције за 2018. годину, који је ЛАПД игнорисао). Будући да се многе тврдње Праусе-а и Леиа-а врте око њихове митологије жртвовања од стране „анти-порно активиста“, у наставку разоткривам њихове измишљотине (и пружам додатне доказе за сваку конкретну тврдњу):

1) Гари Вилсон је „физички вребао“ Праусеа у Лос Ангелесу.

Реалити: Годинама нисам био у Лос Анђелесу. Праусе не пружа никакву документацију за ову тврдњу, коју је покренула у априлу 2013. (види доле) и започела је објављивање у јулу 2013. године (неколико дани после Критиковао сам њену ЕЕГ студију). Једини извештај полиције који је јавно објавио Праусе (Април, КСНУМКС) не говори ништа о томе што је прогањам; није пријавила ниједан злочин. Уместо тога, Праусе ме пријавила ЛАПД-у што сам присуствовала немачкој конференцији, за коју је Праусе лажно тврдио да жели да присуствује (сцреенсхот). Тачно је да сам путовао у Немачку и присуствовао петој међународној конференцији о бихевиоралним зависностима 2018. која је трајала од 5. до 23. априла (имајте на уму да је Праусе поднела свој полицијски извештај 25. априла), а у њој учествују стручњаци за бихевиоралне зависности из целог света. Неистинит је део Праусеове тврдње да је икада имала намеру да присуствује конференцији ИЦБА у Немачкој. Праусе никада није присуствовао нити био позван да присуствује ИЦБА конференцији. Праусе не верује у зависности од понашања. Током читаве своје каријере Праусе је водио рат против концепта овисности о понашању, посебно секс и порно овисност. Праусе је тако поднео а лажан полицијски извештај.

Ажурирање (август, 2020.): Судске пресуде у потпуности су откриле Ницоле Праусе као починиоца, а не као жртву. У марту 2020. године, Праусе је тражила неосновано привремено забрану приближавања (ТРО) против мене користећи се измишљеним „доказима“ и својим уобичајеним лажима (лажно ме оптужујући за вребање). У Праусеовом захтеву за забрану приближавања, она је лажно сведочила да је њену адресу објавио на ИБОП и Твиттер (лажљивост није ништа ново код Праусе). Поднео сам против СЛАПП тужбу против Прауса због злоупотребе правног система (ТРО) да би ме ућуткао и узнемиравао. 6. августа, Врховни суд округа Лос Ангелес пресудио је да је Праусеов покушај изрицања мере забране против мене представљало је неозбиљну и илегалну "стратешку тужбу против учешћа јавности" (уобичајено је названа "тужба СЛАПП"). Праусе је лагала током свог лажног ТРО, пружајући нула доказаних доказа да је подржи необичне тврдње да сам је вребао или узнемиравао. У суштини, Суд је утврдио да је Праусе злоупотребио поступак забране приближавања да би ме малтретирао и подривао његово право на слободу говора. По закону, пресуда СЛАПП обавезује Праусе да ми плати адвокатску накнаду.

Велики део Праусеове бајке ТРО укључивао је моје путовање у Немачку да присуствујем ИЦБА. Праусе је починио лаж у својој декларацији ТРО-а, лажно тврдећи да је она заказана представница ИЦБА-е, и да сам отпутовао у Њемачку како бих јој се „супротставио“. Знао сам да је то лаж, па сам замолио организаторе ИЦБА-е да потврде да Праусе никада није затражено да представља и да никада није регистрован за конференцију. Њихово писмо које потврђује да је Праусе лажно себе лагао:

Важно је напоменути да су њене лажне оптужбе за ловљење почеле готово чим су се наши путеви укрштали. У ствари, оптужила је моју жену и мене да смо провалили у Април, 2013 размена е-поште до тога је дошло неколико недеља након што сам објавио одговор Давиду Леиу Психологија данас објава на блогу где су Праусе и он циљао моју веб страницу: “Ваш мозак на порнићу - НИЈЕ заразна.“Леиев блог био је о необјављеној Ницоле Праусе, која је тек требала бити рецензирана ЕЕГ студија (ово је прво што сам чуо за Праусе).

Праусе је иницирала свој једини контакт са мном у 2 мејлова и коментар под мојим Психологија данас одговор. Истовремено је контактирала Психологија данас уредници, који су јој проследили други е-маил. Следећа два е-маила су са краја наше кратке размене (снимци екрана целокупне размене е-поште Праусе-а и Вилсона):

Као што видите, Праусе нас оптужује да смо је прогонили, иако је све што сам учинио одговарати до два мејла која ми је послала. Ту су започеле Праусеове измишљене „простачке“ тврдње.

Праусе ју је први иницирао јавност Кампања "Гари Вилсон је сталкер" 3 месеца касније, одмах након што сам је објавио моја критика Стееле и др., 2013, што је сугерисало да је имала погрешно представљен Стееле'с стварни налази. Праусе је створио бројне псеудониме како би ме клеветао, укључујући овај ИоуТубе канал, ГариВилсон Сталкер. Снимка екрана мог претинца за ИоуТубе од 26. јула 2013. открива Праусеов непрестани циберсталкинг (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала):

Питање: Да ли сам истог дана превезао 800 миља до Лос Анђелеса, објавио сам детаљну критику да лебдим око УЦЛА, или је Праусе покренуо измишљену кампању да будем залеђен дан након моје критике? Идемо на суђење и разоткривамо истину.

Ажурирај (Август, КСНУМКС): Праусе је поднео стечај да би покушао: 1) да се измири од плаћања онога што је закон рекао да ми дугује (адвокатске таксе), због губитка СЛАПП тужбе, и, 2) избегава 3 тужбе за клевету поднете против ње (Дон Хилтон, Алек Рходес, Аарон Минц). У својим стечајним пријавама она изјављује, под казном лажног сведочења, да је остала на једном месту током протекле 3 године. Ово оповргава њене често понављане тврдње да је била присиљена да се сели много пута током последњих неколико година, јер је прогањају.

Њена пажљиво разрађена митологија о увек очајничком кретању услед 'вребања' разбила се на комаде.

2) Др Праусе захтева "наоружане страже на разговорима", јер је Гари Вилсон претио да ће присуствовати

Реалити: Праусе не пружа никакву документацију за овај апсурдни захтев, који је решен у овом одељку: Праусе је су-водитељицу Сусан Стиритз "упозорила кампусу полицију" да би Гари Вилсон могао да лети 2000 миља да би послушао Праусе како каже да зависност од порнића није стварна. Иако Праусе може затражити наоружане стражаре (или ратнике нинџе), то је само да би сачувала њену пажљиво направљену бајку о капуљачи. Ово је празна пропаганда серијске клевете и узнемираватеља именоване у 3 парнице.

3) Доктор Праусе поднео је бројне „полицијске и ФБИ извештаје“ о Гарију Вилсону

Реалити: Почевши од Јули, КСНУМКС (неколико дана касније Објавио сам пажљиву критику Праусеове прве ЕЕГ студије), разна корисничка имена су почела да објављују клеветничке коментаре где год да се моје име појавило. Коментари су били врло слични по садржају и тону, лажно тврдећи да "Вилсон има поднесен полицијски извештај о њему", "Вилсон је оптужен за ловљење сиромашне жене", и "Вилсон је украо женине слике и поставио их на порно сајт, "И" Вилсон је пријављен ЛАПД-у (који се слаже да је опасан) и полицији УЦЛА кампуса. "

До 2016., пошто Праусе више није била запослена у УЦЛА или било којој другој институцији која би могла да се заустави на њеном цибер-узнемиравању, коначно је почела да идентификује Гари Вилсон као "особу" коју је пријавила ЛАПД-у и полицији УЦЛА кампуса. Нисам био у ЛА годинама. Скоро је 2020. и ниједна агенција за провођење закона никада ме није контактирала. (Сваки нападач може поднети лажни полицијски извештај.)

Претпостављао сам да је Праусе, у ствари, подносио лажне, неутемељене извештаје (који су после занемарени), али испоставило се да је Праусе опет лагао. Крајем 2017. године, позив полицијској управи у Лос Анђелесу и полицијској станици УЦЛА открили су да у њиховим системима нема извештаја о „Гари Вилсон“, нити било који извештај који је поднела „Ницоле Праусе“. Креирао сам овај одељак да пријавим своје налазе: Полицијска управа Лос Ангелеса и полиција УЦЛА потврдили су да је Праусе лагао о подношењу полицијских извјештаја о Гари Вилсону.

Као што је горе речено, открио сам у марту 2019. године које је имао Праусе коначно поднео лажни полицијски извештај на априла КСНУМКС, КСНУМКС. Имајте на уму да од овог празног полицијског извештаја нисам сазнао. За то сам сазнао годину дана касније, када су студентски новинари (и дезинформисани бхакте Праусе) јавно репродуцирао на мрежи у универзитетским новинама. Власти Универзитета Висконсин од тада су га уклониле.

Праусеов извештај о ЛАПД-у категорисан је као „сајберстакинг“, а не физички вребање (нисам ни једно ни друго). Није се (усудила) пријавити било какав стварни злочин. Уместо тога, Праусе ме је пријавио ЛАПД за:

1. присуствујући немачкој конференцији, која Праусе лажно тврдила је да је хтео да присуствујем (али се није усудила јер је тврдила да ме се плаши). Важно је напоменути да Праусе није могла знати да планирам присуствовати (а она је поднела полицијски извјештај тог дана после конференција је завршена).
2. на 4 странице објављивала снимке својих клеветничких твитова и хронила њено понашање (Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС.), и одбија да их уклони као одговор на њу 3 неуспешна, лажна ДМЦА покушаја уклањања.

Да сам био физички вребајући је, зашто ме ни у једном полицијском извештају не описује да то радим? Једноставно је: Праусе се плаши хапшења због свесног подношења полицијске пријаве која ме лажно оптужује за стварни злочин.

Коначно, почевши од 2018. године, Праусе тврди да је пријавила оба Алек Рходес Гари Вилсон ФБИ-у због недоречених прекршаја. И Родос и ја поднели смо ФБИ-јевим захтевима да сазнамо да ли је Праусе говорио истину. Она није. За детаље погледајте ова 2 одељка: (1) ФБИ је потврдио да је Праусе лагао да је поднио извјештај ФБИ-ја о Гарију Вилсону, (КСНУМКС) ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу. ФБИ ме охрабрио да поднесем извештај о Праусеу због лагања због подношења извештаја ФБИ-ја: Децембар, КСНУМКС: Гари Вилсон подноси извјештај ФБИ-ја о Ницоле Праусе. Могуће је да је Праусе поднио извјештај ФБИ-а после Октобра 2018., али њен преглед на 86 страница не садржи стварни ФБИ извештај (само снимку екрана са ЦД-а, под називом "ФБИ").

У 2019. Диана Дависон постала је прва новинарка која је спровела истрагу о Праусеовим тврдњама о жртви. Током своје недеље комуникације, Праусе није могао да пружи никакав доказ осим Праусеова глупог ЛАПД-а о мени на присуству немачкој конференцији. Праусе је лагао да жели да присуствује. Девизоново излагање је овде: Пост Миленијум разоткрива 'Ницоле Праусе. Диана Дависон такође је снимила овај 6-минутни видео о Праусеовој лажној жртви и о клеветама покренутим против Праусеа.

Видео Диане Дависон пружио је везу до временске скале догађаја који су готово Праусеов КСНУМКС-ова кампања за узнемиравање, клевету, претње и лажне оптужбе: ВСС Академска ратна линија (Праусе уклоњена је временска линија.)

Испод су врло откривајући коментари под твидео Диане Дависон (као одговор на опсесивни коментатор и Праусе обожаватељ):

-----------

Исте недеље, још једна истражна новинарка, Меган Фок из ПЈ Медиа, произвела сличан чланак о Ницоле Праусе: „Алек Рходес из групе за подршку порнографским зависницима„ НоФап “тражи да је опседнут просо порно сексологом због клевете.“

4) Гари Вилсон је „прекршио налог без контакта“

Реалити: Не постоји такав поредак. Праусе покушава да превари јавност да верује да ме је суд формално санкционисао, тј. Да је она добила налог за забрану или забрану. Није. Али то је не спречава да јавно и лажно оптужи мене и друге жртве за њену злонамјерност да „крши никакве наредбе за контакт“ и „узнемиравање“. Јасна и очигледно лажна импликација њених изјава је да сугерише да сам и ја други делује незаконито. Њене агресивне тактике и свесно лажне оптужбе рачунају се да би насиље и застрашивање жртава свог интернет злостављања претворио у страх и тишину. Против ње су поднете две тужбе за клевету. Довољно је рекао.

Као што је документовано у документу први део странице Праусе, Праусе је покренуо једини контакт са мном путем е-поште који се икада догодио. Једина размена е-поште догодила се у априлу 2013. (Снимке екрана целе наше размене е-поште). Иако тврди да је добила измишљено "наређење без контакта", Праусе је стотине пута на Твиттеру, Фацебооку и Куори објављивао погрдне коментаре о мени (Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС.). Поред тога, Праусе је запослио преко 100 алиаса током година да ме клевете и друге (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала). Такође је запослила алиас рачуни е-поште да ширим лажи о мени.

Одговорио сам само на шачицу Праусе-ових клеветничких интернет напада, игноришући безброј „контаката“ од ње. На пример, Праусе је у једном периоду од 24 сата објавио 10 коментара Куора о мени - што је резултирало трајно суспензија. У другом примеру Праусе (користећи РеалИБОП Твиттер) објављено преко 120 твитова о мени у периоду од 4 дана (ПДФ твеета). Неколико примера Праусе-а који је починио узнемиравање и клевету праћен тврдњама о жртви и завршавањем тврдњама о њеним измишљеним „налозима без контакта“:

5) Гари Вилсон је употријебио мизогин језик да би оцрнио др Прауса

Реалити: Апсолутно лажно. Праусе и Леи пружају само усамљени не-пример. Случајно сам у одговору откуцала „Мисс“ Праусе Др Праусе питајући ме о величини мог пениса. То је опсег њених доказа о мојој претпостављеној мизогинији. Не шалим.

Као што је објашњено у овај одељак, кад се моја грешка догодила 18. децембра 2013. године, Праусе је био на удару циберсталкинга, објављујући неистине о шнаниганима Канадске радиодифузне корпорације на форумима на којима се моје име појавило. Користећи лажна имена, Праусе често тролови форуме за обнављање порнографије цитирајући науку о смећу и узнемиравање чланова који покушавају да исцељују компулсивно коришћење порнографије и / или ЕД-ове изазване порнографијом. У њеном ЦБЦ-у Коментар на ИоурБраинРебаланцед Праусе (као РеалСциенце) пита Вилсона: “Колико је мали твој пенис Гари?"

Снимак екрана горе наведеног, уз мој одговор где сам нехотице написао „Госпођице ПраусеКао одговор на њено малолетно питање о мом пенису, садржи „доказ“ који Праусе користи да ме лажно слика као мизогиниста. Ево Праусе твитова тешко читљиву верзију свог коментара "РеалСциенце":

Линк за мој потпуни одговор. Део мог коментара где сам користио "Мисс" Праусе:

Праусе је сигурно сексистичка кад захтева детаље о величини мог пениса. Унаточ томе, претворила је моју нехотице куцањем „госпођице“ у одговору на питања о мојој мушкости у део њене никада неосноване кампање да ме слика и друге као мизогинисте. Ин овај одељак само је неколико примера како је Праусе наоружао своје бизарно интересовање за моју величину пениса и мој одговор.

Током протеклих неколико година, др. Праусе изгледа да је уложио велики напор да се позиционира као “жена која је подвргнута мизогинијском угњетавању када говори истину моћи”. Твитује следеће инфографике да она очигледно дели и своја јавна предавања, сугерирајући да је она жртва „као научница“, и да се слика као трагач који се труди да докаже да је порнографија нешкодљива упркос предрасудним нападима.

Оптужује ме, моју жену, др. Хил Хилтона, МД и оснивача нофапа Александра Рходеса за мизогинију са крајње уверљивим „доказима“. Сваки предлог да сам (или моја супруга), Хилтон или Рходес мотивисан мизогинијом, је измишљен, као што наши приговори имају Праусе као особа или као жена, нема везе са њеним неистинитим изјавама и неадекватно подржаним тврдњама о њеном истраживању.

Што се тиче Инфограпхиц-а, као што је горе објашњено, Праусеов једини доказ мизогиније је тај да сам случајно једном написао „Мисс Праусе“, као одговор на њено дјетињасто питање о величини мог пениса. Њена тврдња да је моја супруга мизогиниста је смешна. Њена тврдња да ју је дон Хилтон МД назвао "дечјим злостављачем" је још једна лаж, како овај одељак у потпуности објашњава. Александра Родоса назива мизогинијом јер се усудио да то каже Нисам је физички прогањао - ипак је она починитељица, узнемирава и клевета младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција. Погледајте документацију: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Родос # КСНУМКС, Алек Рходес # 11, Габе Деем и Алек Рходес заједно # 12, Алекандер Родос # КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Габе Деем # 4, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

Једноставно речено, свако ко изложи Праусеове неистине или лажно представљање истраживања аутоматски је означен као "мизогиниста", у нади да ће лаковерни људи веровати њеним клеветничким изјавама. То чини како би угушила стварну расправу на Твиттеру и другим платформама друштвених медија, како би спречила да њихове лажности буду изложене.

Иронично је да њена инфо-графика садржи четири случаја мизогиније узетих из анонимних ИоуТубе коментара у оквиру ТЕДк разговора. У 2013. години ТЕД је затворио коментаре под ТЕДк разговор Гарија Вилсона као одговор на многе мрзне и клеветничке коментаре Ницоле Праусе (погледајте овај одељак).

Дијатриба Праусе & Леи-а на 86 страница (поднета у тужби др. Хилтон за клевету против др. Праусе-а) укључује тврдње о мизогинији, али не пружа ни један документовани случај мизогиније од стране Дон Хилтона или било које од 9 људи који су поднели заклетве.

Радујем се што ће Хилтонова тужба за клевету ићи на пороту и што ћу бити на располагању за извођење доказа. Посебно се радујем што ће Праусе и Леи бити приморани да пруже стварне доказе или документацију, уместо да је неколико самониквих „доказа“ пронашло њен клеветнички говор на 86 страница. Радујем се њиховом унакрсном испитивању. Нисам морао да чекам свој дан на суду: Праусеови напори да утишају Вилсона били су неуспешни; њена забрана приближавања одбијена је као неозбиљна и она дугује значајне адвокатске трошкове у пресуди против СЛАПП-а.

Испод су одломци дијатриба на 86 страница који се односе на мене (у бордо). За сваку тврдњу Праусе или Леиа истичем њихове лажи (лажне), излажу њихове такозване доказе (или недостатак истих) и пружају истину.

ПРАУСЕ: „Хилтон и Сталкер Гари Вилсон инсистирајући да репортер Праусе присуствује порно наградама којима није присуствовала“

У својим подношењима Праусе у више наврата лаже себе тврдећи да никада није присуствовала емисији порно награде. На пример, погледајте ово Њена слика (крајње десно) на црвеном тепиху церемоније доделе награда организације Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО) (Јун КСНУМКС, КСНУМКС). Према Википедији" КСРЦО Авардс дају Американци Кс-Ратед организација критичара једном годишње за људе који раде у забави за одрасле и то је једина награда за индустрију за одрасле која је резервисана искључиво за чланове индустрије.^{"[КСНУМКС]} (Напомена: током свог клеветничког подношења Праусе Александра и Родоса назива „Сталкерима“.)

Контекст: Важно је знати да много Праусеовог „оправдања“ за клевету Дон Хилтона потиче од Хилтона који наводи да је Праусе присуствовао наградама за порно-индустрију (што Праусе негира). Будући да Праусе и Леи хронично наводе Хилтонову религиозну веру да је дисквалификује да коментарише науку, Хилтон (аутор више радова са рецензијом) сматрао је да је потребно указати на њихову пристраност (у нади да ће поново усмјерити расправу на доказе истраживања). Док хиљаде објава на друштвеним медијима поткрепљују Праусееве порно-пристраности, Хилтон је у својим презентацијама одабрао пут који штеди вријеме: твеети Праусеа који присуствују наградама порно индустрије или указују да је имала или ће присуствовати у будућности (снимке екрана добијене су са ове странице: Доказ да Ницоле Праусе присуствује наградама за порно индустрију (КСРЦО, АВН)).

Чад Сокол и мој емаил: То нас доводи до новинара Цхада Сокола и његовог пристраног чланка о конференцији од 23. фебруара 2019. о штети порнографије која је одржана на Универзитету Гонзага. У његовим интервјуима са неким од присутних (као што је Дон Хилтон) постало је очигледно да је Сокол већ разговарао са Давидом Леием и Ницоле Праусе (и Праусе коаутором Цамерон Сталеи). Сокол је очигледно био на страни последњег и био је припремљен са материјалима који су генерисани Праусеом и разговорима.

У разговорима са Хилтоном, Сокол је папагајисао Прауса, сугеришући да је Хилтонова верска вера искривила његове ставове, чинећи га пристрасним. Ако је пристрасност (а не истраживање) била Соколова примарна брига, Хилтон се питао да ли би Сокол био вољан да испита доказе о пристрасностима Прауса и Леиа. То је резултирало тиме да је Сокол добио доказе о Праусеовим порнирским пристрасностима: ова страница - Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије? - и овај имејл од мене до Дон Хилтона (који је прослеђен Соколу, који га је проследио Праузи): Е-маил од Гарија Вилсона Доналду Хилтону који је прослеђен репортеру Чаду Соколу (2). Снимке екрана у мојој е-пошти откривају да је Праусе:

присуствовао 2016 Кс-Ратед организација критичара (КСРЦО) церемонија доделе награда (ПДФ: КСРЦО 2016)
изјавила да је присуствовала АВН-у 2015 (ПДФ: АВН 2015)
планирано да похађа АВН у 2019. (ПДФ: АВН 2019)

Лажно се лаже о ономе што откривају снимке екрана: Током својих подношења, Праусе тврди:

никада није присуствовала АВН-у (иако је твеетала је и твеетао „Требало би“ и „би")
њен твит на црвеном тепиху КСРЦО 2016 (22. јуна 2016.) заиста је снимљен на премијери документарног филма „Афтер Порн Ендс 2“ (Нетачно, као последњи премијерно представљен 28. марта 2017 - упс!)

Праусеов лажни извештај из њеног захтева за одбацивање:

ПРАУСЕ: У фебруару 2019. године примио сам позиве и е-маилове од Цхада Сокола, репортера са портпарол-освртом у Спокане-у, ВА, тражећи да коментаришем изјаве које је др Хилтон дао Соколу због потенцијалног вести у овој публикацији. Према Соколу, Др Хилтон је изјавио да сам присуствовао наградама за видео вести за одрасле. Сокол је такође проследио фотографију, за коју је изјавио да је др. Хилтон доказао да сам био на додели Адулт Индустри Невс. Обавестио сам Сокол да никада нисам присуствовао наградама за одрасле. Обавестила сам господина Сокола да је фотографија заправо снимљена на премијери документарног филма „Афтер Порн Ендс 2“

Заправо, фотографија је укључена у овом имејлу Чаду Соколу није била церемонија доделе АВН-а, већ пре Организација критичара Кс-Ратед (КСРЦО) Додјела награда. Праусе је лагала када је изјавила да је следећа фотографија "заправо снимљен на премијери документарног филма Афтер Порн Ендс 2." То је снимак твита 22. јуна 2016: Свечаност додјеле награда Кс-Ратед Цритицс Организација (КСРЦО) (приметите КСРЦО на позадини):

Гледај ово КСНУМКС-минутни видео од награда КСРЦО за 2016. годину (прилично ретко). Праусе се могу видети око ознаке 6:10 како седе за столом са пријатељицом порно звезде Мелисса Хилл. (Вов - видео је избрисан након што сам га повезао на овој страници! Да ли је ово још један доказ да порно индустрија ради иза сцене како би подржала Прауса?)

Ако постоји сумња, ову страницу на КСБИЗ-у објавио добитнике КСРЦО награда за 2016. годину. Није постојала категорија за документарне филмове, нити за било који не-порно филм. Једноставно речено, „Афтер Порн Ендс 2“ не би био изабран ни за једну награду, чак и да је објављена. Није. „Афтер Порн Ендс 2”Објављен је скоро годину дана касније Март КСНУМКС, КСНУМКС. Проверити АВН-ово извештавање о пројекцији „Афтер Порн Ендс 2“ 23. марта 2017. Праусе је такође приказан на неколико фотографија, од којих ниједна није послата Чаду Соколу (а нису биле на ИБОП у време Цхад Сокол емаил):

Праусе криво себе.

Захтев Бизаррели Праусеа за одбацивање садржи е-пошту Чада Сокола која се повезује са твитом Прауса из 2016. године на црвеном тепиху КСРЦО (што је била слика у мојој е-пошти). Сокол каже да сваки извор који пронађе може да има „Афтер Порн Ендс 2”Премијера која се догодила 2017. Сокол је збуњен. Да је пажљивије погледао позадину слике на црвеном тепиху, можда би приметио Праусе и њене пријатеље који завршавају књигу „КСРЦО“.

Шта је са Праусеовом тврдњом да никада није похађала АВН? У твиту Праусе из јуна 2015. године описује се слух Јеанне Силвер'с (порно звезда) прича "на АВН-у" (могли бисмо претпоставити Адулт Видео Невс Авардс):

Да ли је Праусе лежао у горе наведеном твиту или је лагао у својој потврди?

Други твит који указује на присуство АВН-а: при крају следећег напријед-назад Праусе изгледа да каже да планира да присуствује АВН-у. Пралећи нит ПорнХармс, Праусе нуди бесплатне мајице другима који су вољни да се друже с њом. Мајице су неукусна пародија ФТНД мајице „порно убијају љубав“. Победници КСНУМКС-а су порно звезде!

Једна од порно звезда (Авалон) је из Аустралије. Она каже Праусеу да јој је превише скупо послати мајицу. Праусе пита Авалона да ли жели да узме мајицу на "АВН". Једини логични закључак је да ће Праусе присуствовати АВН наградама, АВН ЕКСПО-у или обоје.

Авалон каже Праусеу да се невероватно забави у АВН-у. Праусе је ухваћен у још једној лажи.

Иако је Хилтонова тврдња да је Праусе присуствовао награде порно индустрије (КСРЦО), или је твитовала да је присуствовала (2015 АВН), или би могла присуствовати (АВН 2019), Праусе је сада ангажовала савезнике порно индустрије да разоткрије њеног сламног човека / лажну тврдњу да је Хилтон рекла да је финансијски подржава порно индустрија ( то никада није рекао). Дана 24. новембра 2019 твеетала је следеће:

Фасцинантно је да су главни играчи порно индустрије на њеном терену. Ипак, какве то везе има са Хилтоновом тужбом или његовим изјавама да је Праусе присуствовао наградама КСРЦО за 2016. годину? Ништа. Ипак, Праусе је од Боб-а и КСРЦО-а добио прилично шаљиву е-пошту. Праусеов твит (из низа твеета који се не губе претња Тхе Пост Милленниал):

Снимак екрана из тог твита:

Упс. Боб је рекао да је Праусе присуствовао наградама КСРЦО за 2016. годину (фотографија послата Чаду Соколу). Праусе ухваћен она сама починио лаж.

У истој нити у којој је лобовала претње, Праусе је твеетао адреса е-поште од људи из компаније АВН:

Како АВН имејл "Доказати" Праусе никада није присуствовао АВН-у? Пише "Немам евиденцију о томе ко је можда купио карте за било коју емисију. “

Дакле, АВН „нема података о томе ко је купио карте“, а Праусе твитује да је чула Јеаннеину причу у АВН-у. Подсећа ли вас ово на пса који јури реп?

ПРАУСЕ: КСНУМКС. Када сам сазнао за Хилтонову комуникацију са новинаром Чадом Соколом, сазнао сам да Хилтон ради са Гаријем Вилсоном. Иако Хилтон тврди да ме не прати на друштвеним мрежама, чини се да је Хилтон фотографије од Гариа Вилсона. Обрнута претрага Гоогле слика показује тачне слике дате у овој парници пружио је Гари Вилсон са своје веб странице иоурбраинонпорн.цом. У својој изјави Хилтон признаје да је моје старе твитове добио од Вилсона. Вилсон такође објављује опсежне лажне тврдње да сам у порнографији. На пример, Вилсон лажно тврди да пишем за порнографску веб страницу коју је организовао Мике Соутх, а коју заправо не познајем. Видети Јужну преписку е-поште, која је овде приложена као доказ 1 (Л).

Праусе једноставно лаже кад тврди да је Гари Вилсон рекао да ради у порнићу или да се појављивао у порнићима.

ПРАУСЕ: „Вилсон такође објављује опсежне лажне тврдње да сам у порнографији.“

Праусе нема доказа. Доказ Л је двоструко ирелевантни е-маил од Чада Сокола.

Никада нисам рекао да је Праусе „у порнографији“, а она не пружа никакву документацију коју имам. Више од 4 године Праусе лажно тврди да смо ја и многи други (укључујући Хилтон) рекли да она „ради у порно“. Неколико Праусових лажних писама о престанку и одрицању износи исту исту неподржану тврдњу, али она не пружа примере да је било која особа то рекла: Праусе ућуткивање људи с лажним захтевима „без контакта“ и лажним писмима о престанку и одрицању (Линда Хатцх, Роб Веисс, Габе Деем, Гари Вилсон, Марниа Робинсон, Алек Рходес, итд.).

У ствари, све четири тврдње у следећем писму о развоју и развоју из 2015. године су нетачне (Праусе није пружио никакву документацију која би поткрепила ове тврдње):

Написао сам следеће писмо тражећи од Праусе и њеног адвоката да пруже доказе који би подржали њихове наводе:

У протеклих 4+ година ни Праусе ни адвокат нису одговорили. Ниједан није пружио никакве доказе који поткрепљују Праусеове наводе - јер су наводи измишљени. Правне пријаве Прауса понављају ову лажну тврдњу, али не пружају нула примера како Хилтон или ја кажемо да ради „у порно“. Што се тиче онога што заправо кажем о Праусеовом врло пријатном односу са порно индустријом, видите Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије? На страници се налази одељак који се бави овом лажом: Лажно оптужује други говорећи да порно индустрија финансира нека од својих истраживања. Штавише, ИБОП изричито наводи следеће:

Опет, нико није тврдио да Праусе прима директно финансирање од ФСЦ-а или „порно индустрије“. У ствари, чини се да је најневероватније да ФСЦ такво аранжманство направи директно, а камоли да их учини јавним, чак и ако постоје. Нитко није изјавио да је Праусе „у порно индустрији"Или"се и сама појавила у порнографији, " као што је лажно тврдила у својим лажним прекидима и одустајању од писама и у свом одговору на Тужба за клевету Дон Хилтона, МД, против ње.

То је рекао, коалиција за слободни говор наводно је пружила субјектима студију Праусе за коју тврди да "разбија" порно зависност. Ако је тачно, ово би могао бити облик компензације.

Друго, ево тврдње Праусе и сродних нетачности / окретања:

ПРАУСЕ: „На пример, Вилсон лажно тврди да пишем за порнографску веб страницу коју је водио Мике Соутх, а коју заправо не познајем. Видети Јужну преписку е-поште, која је овде приложена као доказ 1 (Л). “

Типична Праусе: она покушава да своје цибер-вребање и клевету претвори у хапшење жртве. Никад нисам рекао да Праусе “[написао] за порнографску веб страницу.”Изјавио сам, заправо, да је Праусе поставио клеветнички чланак на веб локацију Микеа Соутха (5. марта 2018). Остајем при својој тврдњи. Цела прича о Праусеу како је прибавио моју редиговану евиденцију о запослењу на Универзитету Јужни Орегон, лагајући да сам отпуштен и стављајући своје евиденције (заједно са њеним лажима) на Твиттер, Куора и Мике Соутх'с веб страница за одрасле овде је хронична: Ницоле Праусе и Давид Леи клеветнички тврде да је Гари Вилсон отпуштен са Универзитета Јужни Орегон.

Праусе изоставља неколико исхода свог клеветничког дивљања:

Адвокати Универзитета Јужни Орегон су се умешали, излажући Праусе лажљивом (ПДФ).
Праусе је био трајно забрањен Куора за узнемиравање и клевету Гари Вилсон: Овај ПДФ садржи 19 коментара Праусе Куора који ме омаловажавају и клеветају (укључујући 10 коментара у периоду од 24 сата, што је довело до тога да је Куора забранио Праусе).
Праусеов Твиттер-ов рачун Либерос је обустављен за објављивање приватних података Гариа Вилсона кршећи Твиттер правила (Напомена - Праусеов оригинални Твиттер налог био је трајно избрисано због узнемиравања)
Њен хит комад Микеа Соутх уклоњен је након Ово сам твитовао под Соутх'с постом (оригинални урл: хттп://микесоутх.цом/сцумбагс/др-ницоле-праусе-дестроис-иоурбраинонпорн-донт-фалл-22064/). Мике Соутх хит комад на ВаиБацк Мацхине.

Праусеов „доказ“ је затражени имејл порно произвођача Мике Соутх (садржи лажне информације):

Прва неистина је Мике Соутх који је у јулу 2019. године тврдио да никада није чуо за Праусе. Како је то могуће кад је он објавио њен чланак твеетао је у марту 2018. године?

Друга неистина (поред Прауса који лаже да сам је прогањао) је Праусе која 25. јула 2019. тврди да је тужим. Могу то и учинити, али још нисам.

Врло мало вероватно: Праусе (не Југ) тврди да је чланак о Мике Соутх-у био поново објавити of њен клеветнички пост у Куори (онај који има на крају јој је забрањено). Она тврди да је Соутх магично налетео на њен Куора пост (да, тачно). Соутх-ов чланак објављен је убрзо након што су Куора модови избрисали моје евиденције о запослењу и сакрити Праусеов клеветнички пост Марта КСНУМКСтх.

Поред тога, аутор Куора поста на којег се Мике Соутх наводно ослањао је „ГЛАС ИЗ РАЗЛОГА, ” чији је једини пост Мајка Југа онај о мени. Штавише, чланак о Мике Југу почиње пропагандом која је настала Праузом, а која није пронађена у њеном посту Куора.

Др Ницоле Праусе је амерички неурознанственик који истражује људско сексуално понашање, зависност и физиологију сексуалног одговора, као и лиценцирани психолог. 2013. године Праусе је коаутор реномиране студије о неурофизиологији зависности од порнографије која је закључила да хиперсексуалност можда би се боље схватило као „непатолошка варијација високе сексуалне жеље“, а не као зависност.
Искрена Прауза и њено истраживање су били мети by Мормонски анти-порно групе.

Коначно, Давид Леи је о друштвеним медијима (и како их обојица ревитализује) написао чланак о Мике Соутх-у (како су обојица знали за то, осим ако нису сарађивали са Југом):

Остајем при својој тврдњи да је Праусе умешана у објављивање свог клеветничког чланка и мојих редигованих евиденција о запошљавању СОУ на веб локацији Микеа Соутха. У ствари, Мике Соутх је одмах уклонио клеветнички чланак. Да видимо да ли је Соутх спреман да сведочи, под заклетвом, на Хилтоновом суђењу за клевету.

ПРАУСЕ: КСНУМКС. „Радећи са Вилсоном и тврдећи да сам умешан у порнографску индустрију, Хилтон је знао или је требао знати да сам био присиљен да поднесем више жалби против Гарија Вилсона због вређања, узнемиравања, упада у рачунар и кривичних претњи од 2013. Ови извештаји за спровођење закона били јавно доступни, јер их је Гари Вилсон објавио на својој веб страници ввв.иоурбраинонпорн.цом, чему Хилтон доприноси. Иако Вилсон тврди да ти извештаји не постоје и да никада нису поднети, извештаје сам добио директно од ФБИ-а. Видети одговор на Закон о слободи информација / приватности за евиденцију извештаја против Гарија Вилсона и Алекандера Рходеса, приложен овде као доказ 1 (М). Хилтон и Вилсон су такође писали и представљали заједно у свом анти-порнографском активизму. Хилтонова сарадња са Вилсоном, који ме је у прошлости физички вребао, цибер вребао и узнемиравао, изазвала ме је страх да је Хилтон такође намеравао да ме додатно узнемирава и да подржава ескалирајуће понашање Гариа Вилсона. “

Предочени су само докази - слика ЦД-а. Не шалим. Ажурирање (август, 2020.): Судске пресуде у потпуности су откриле Ницоле Праусе као починиоца, а не као жртву

Већина горе наведених тврдњи и лажи обрађена је у документу уводни одељак и следећи одељак Будући да Праусе понавља те исте нетачности више пута током свог судског поступка (доле), пружићу брзо оповргавање за сваку:

ПРАУСЕ: „Радећи с Вилсоном и тврдећи да сам укључен у порнографску индустрију, Хилтон је знао или је требао знати да сам присиљен да поднесем више жалби против Гарија Вилсона због вређања, узнемиравања, упада у рачунар и кривичних претњи од 2013.“

Праусе не пружа доказе који би указивали на то да је Хилтон рекла да је „укључени у порно индустрију,”Јер Хилтон ово није рекао. Што се тиче тврдње да је поднео „вишеструке жалбе против Герија Вилсона због прогањања, узнемиравања, упада у рачунар и криминалних претњи,”Праусе не пружа никакву документацију, већ само снимак екрана са ЦД-а (ха?):

Ако Праусе има стварне полицијске или ФБИ извештаје, зашто их она не производи? Једноставно: или лаже да је поднела пријаве или се плаши да ћемо је пријавити властима због подношења лажних полицијских пријава.

Праусеови наводни извештаји су обрађени у увод и у следећем одељку. Као што је речено другде, никада ме није контактирала ниједна агенција за спровођење закона, а позив крајем 2017. године полицији у Лос Ангелесу и полицији кампуса УЦЛА нису открили такав извештај у својим системима. Ан Захтјев ФОИА-е с ФБИ-ом открио је да је Праусе лагао о извештавању о мени (ПДФ захтева ФОИА). Као резултат тога, следио сам савете ФБИ-ја и известио сам се њој ФБИ-у у децембру 2018. (ПДФ - Извештај ФБИ-а о Праусеу).

ПРАУСЕ: „Ови извештаји за спровођење закона били су јавно доступни, јер их је Гари Вилсон објавио на својој веб страници ввв.иоурбраинонпорн.цом, чему Хилтон доприноси.“

Праусе нема доказа. Извештаји за спровођење закона су не јавно доступан.

Праусе лаже, као што тврде њени извјештаји полиције и ФБИ-ја није јавно доступан. Само особа која поднесе полицијски извештај може је добити. Као што је горе речено, открио сам у марту 2019. године које је имао Праусе коначно поднео лажни полицијски извештај на априла КСНУМКС, КСНУМКС (јер се појавила у студентске новине и уклоњен је за 2 дана). Њен лажни извештај није (усудио се) пријавити ниједан стварни злочин. Уместо тога, Праусе ме је пријавио ЛАПД за присуствовање немачкој конференцији, која Праусе лажно тврдила да је имала хтео да присуствујем (али се није усудила јер ме се наводно уплашила). Ако заиста физички вребам Праусе, зашто не постоји полицијски извештај који ме описује као то? Зашто Праусе није обезбедила копије наводних извештаја у свом дијатрибу од 86 страница? Једноставно је: Праусе се плаши хапшења због свесног подношења полицијске пријаве која ме лажно оптужује за стварни злочин.

Што се тиче Дон Хилтона који доприноси ввв.иоурбраинонпорн.цом, он то не чини. Иако ИБОП садржи неколико чланака или постова на блогу др Хилтон, он садржи још много чланака др Праусеа. Да ли то значи да је Праусе сарадник ИБОП-а? Једва.

ПРАУСЕ: „Иако Вилсон тврди да ти извештаји не постоје и да никада нису поднесени, извештаје сам добио директно од ФБИ-а. Видети одговор на Закон о слободи информација / приватности за евиденцију извештаја против Гарија Вилсона и Алекандера Рходеса, приложен овде као доказ 1 (М). “

Све што имамо је слика ЦД-а (горе). Зашто Праусе неће пружити пријављене извештаје?

ПРАУСЕ: „Хилтон и Вилсон су такође писали и представљали заједно у свом анти-порнографском активизму. Хилтонова сарадња са Вилсоном, који ме је у прошлости физички вребао, цибер вребао и узнемиравао, изазвала ме је страх да је Хилтон такође намеравао да ме додатно узнемирава и да подржава ескалирајуће понашање Гариа Вилсона. “

Праусе нема доказа.

Праусеова правна „стратегија“ је да произведе капуљачу, како би се избегла расправа о основаности Хилтонових захтева за клевету. Шта је тачно: Хилтон и ја смо сарађивали са другим стручњацима у овој области како бисмо одговорили на два Салт Лаке Трибуне оп-едс.

У новембру 2019. године Диана Дависон од Тхе Пост Милленниал објавио истражно излагање 'о Ницоле Праусе: "Порни ратови постају лични у новембру." Праусе није успео да Дависону пружи један јота доказа да подржи њене сталне наводе (јер их нема). Веома откривајући коментари испод tвидео Диане Дависон (као одговор на опсесивни коментатор):

После ових коментара Праусе узнемиравали, клеветали и претили Диани Дависон (чак слањем Дависон-а и Тхе Пост Милленниал лажно писмо о престанку и одрицању). [пдф].

Неколико твеетова Диане Дависон као одговор на Праусеове несмотрене и претеће твеетове:

Зашто Твиттер дозвољава људима који су вас блокирали да одговарају на твеетове? Имам неку глупаницу (Ницоле Праусе) која ме лажно оптужује (изненађење, изненађење), а други људи морају да ми кажу шта се дешава.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 25, 2019

То је прилично бизарно понашање особе која је терапеут.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 25, 2019

Готово се чини да ме она ... вреба. 🤪
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 25, 2019

Да је лагала да је присуствовала КСРЦО догађају и да прети да ће тужити људе који кажу да су тамо видели њену слику. Такође, лажно оптужујући људе да вребају само због истраживања и одбране.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 25, 2019

Дакле, управо ми је претила лажна тужба због изговарања ствари које су доказиво истините. Занимљиво. За особу која издаје ову претњу: Имам адвоката из ЛА-а и чућете га ако устрајете у овом покушају да утишате мој говор.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 26, 2019

Да будем искрен, некако се осећам као да бих требао имати изјаву да ћу се сада тужити у тужбама. Управо сам примио обавештење да је Праусе уклонио моју временску документацију са веб странице која ми је омогућила да пратим њене гадне активности.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Декабрь 20, 2019

ПРАУСЕ: КСНУМКС. Вилсон има документовану историју прогањања. Као резултат тога, квалификовао сам се за калифорнијски програм Безбедно код куће и затражио налог за не-контакт против Вилсона. Вилсон је поднео жалбу УЦЛА-и у вези са мном, коју је УЦЛА истражио и одбацио као лажну. Такође сам поднео извештај о циберсталкингу ФБИ-у против Вилсона. Хронологија ових догађаја је следећа:

Праусе нема доказа. Гомила смећа измишљена од лажних жртава од стране стварног починиоца, Праусе.

Опет, то су неподржани захтеви. Као што је изложено у уводном одељку (Праусеова измишљотина о жртви), Праусе пружа ниједан доказ у прилог њеним сталним тврдњама. Као што је објашњено у тај одељак:

Нисам био у Лос Ангелесу више од деценије и никада ме није контактирала ниједна агенција за спровођење закона (зашто би?). Ин крајем 2017. године, позив полицијској управи у Лос Анђелесу и полицијској кампусу УЦЛА открили су да у њиховим системима нема извештаја о Гарију Вилсону, нити извештај поднет од стране Ницоле Праусе.
Праусеов „налог без контакта“ је чиста фикција: имам никада није покренуо контакт с Праусеом, али Праусе ме стотине пута контактирао на друштвеним мрежама (више у наставку).
ФБИ? Ан Захтјев ФОИА-е с ФБИ-ом открио је да је Праусе лагао о извештавању о мени: Ин Децембра 2018. поднео сам извештај ФБИ-ја о Ницоле Праусе због јавног и лажног тврђења да ме је пријавила.
Наша жалба на УЦЛА била је чињенично тачна и оправдана (много више о УЦЛА у наставку). Стварност? УЦЛА није обновила Праусеов уговор (крај 2014., почетак 2015.). Ово се поклопило са Похвалите узнемиравање и клевету с УЦЛА колегом Роријем Реидом (Др Реид је још увек на УЦЛА).

Као што је описано у даљем тексту (и у овом одељку), Праусе је измислио своје сталне тврдње (и друге лажне оптужбе) дан након што сам објавио своју критику о њеном раду.

Заиста се радујем суђењу пороте, сведочећи под заклетвом Праусеовој литанији лажи. Чак и више, радујем се што ће Праусе бити унакрсно испитан и изложен као починилац, а не као жртва.

ПРАУСЕ: Хронологија ових догађаја је следећа:

У сваком одељку доле излажем Праусеове лажи, измишљотине, високе приче и такозване „доказе“ (обично без доказа). На тај начин пружам документацију која открива Прауса као узнемираватеља и уходе. Иако је неколико Праусеових тврдњи можда технички тачно (тражила је заштитаре на разговору или је неко покушао да јој провали у дом), према мојим сазнањима, оне нису ништа друго до Праусеове бајке о лажној хауби.

ПРАУСЕ: а. Април КСНУМКС, КСНУМКС. Након мноштва е-маилова од Гарија Вилсона, упутио сам га да ме више никада не контактира. Кршио је овај налог за бесконтакт најмање 50 пута.

Праусе нема доказа. Не постоји такав налог и није било забране е-поште. Праусе покушава да превари јавност да верује да ме је суд формално санкционисао, тј. Да је она добила налог за забрану или забрану. Није.

Реалити: У априлу, КСНУМКС, Праусе је покренуо контакт са мном преко (1) два е-маила и (2) постављање овог коментара испод мог Психологија данас блог пост. Ово је једини директан контакт са Праусеом. Цео напред и назад је документован у првом делу странице Праусе: Март и април 2013: Почетак узнемиравања, лажних тврдњи и пријетњи Ницоле Праусе (након што су она и Давид Леи циљали Вилсона у ПТ блогу). Читав „бараж“ укључивао је е-пошту покренут би Праусе и емаил одговори од мене (Снимке екрана целе наше размене е-поште).

Измишљене наруџбине без контакта? Иако је тврдила да је добила фиктивно „наређење без контакта“, Праусе је истовремено стотине пута објављивао погрдне коментаре о мени на Твиттеру, Фацебоок-у и Куори (Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС.). Поред тога, Праусе је запослио преко 100 алиаса током година како би клеветили мене и друге. Такође је запослила алиас рачуни е-поште да ширим лажи о мени. Овде наводим примере псеудонима које је Праусе користио да узнемирава, омаловажава, клевета, троли (нисам у могућности да се повежем са бројним другим псеудонимима, као десетине Психологија данаси другде):

ИОУТУБЕ

ТВИТТЕР:

КУОРА

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (овај налог је сада забранила Куора, вероватно у јануару 2024.)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

РЕДДИТ

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Рачун је сада избрисан)
(Рачун је сада избрисан)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(Рачун је сада избрисан)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

ВИКИПЕДИА:

ИОУРБРАИНРЕБАЛАНЦЕД.ЦОМ (неколико њих је избрисано)

ткфба
тоиуф (избрисано, коментара у овој теми)
ТрицкиПаладин (избрисано, коментара у овој теми)
ЕРТ (избрисано, снимак екрана у овај одељак)
Рећи истину
КСКС-КСКС
РеалСциенце

ОСТАЛЕ МЕСТЕ

Али има још:

Праусе (ко изгледа да управља РеалИБОП Твиттер налогом) објављено преко 120 твитова о мени у периоду од 4 дана (ПДФ са снимкама екрана свих 120 твитераша). Од децембра 2019. недавно креирани РеалИБОП је већ твеетао ~ 500 пута о мени или у својим нитима.
Овај ПДФ садржи 19 коментара Праусе Куора који ме омаловажавају и клеветају (укључујући 10 коментара у периоду од 24 сата, што је довело до тога да је Куора забранио Праусе). ПДФ такође садржи коментаре 5 псеудонима Праусе који ме користе и малтретирају.
И, имамо 80 страница ПДФ од Психологија данас коментари псеудонимеа Праусе / Праусе о Гарију Вилсону (или под Гари Вилсон).

Запамтите ово: Ако ме се Праусе наводно плаши, зашто ме је малтретирала на Твиттеру (преко 500 твитова), Фацебооку, ИоуТубеу, Куори, реддиту и Википедији са преко 1,000 погрдних коментара и постова? Зашто Праусе и даље објављује твитове у мојим нитима? Зашто она? послати е-пошту мојим пријатељима и сарадницима? Зашто Праусе поднесите апликацију за заштитни знак да бисте добили и ИоурБраинОнПорн и ИоурБраинОнПорн.цом (моје ознаке), знајући врло добро да ћемо се она и ја тада уплести у правне поступке и вероватно се срести на савезном суду? Зашто ме Праусе спомиње свака шанса може (чак и након што је поднела захтев за 86 страница, што ова страница побија)?

Одговор: Праусе се не боји, јер је она починитељ, а не жртва. Тужбе о клевети изнијет ће то и тако пуно више.

ПРАУСЕ: б. Јули КСНУМКС, КСНУМКС. Уредница часописа Псицхологи Тодаи, Либи Ма, упутила је Вилсону и његовој супрузи Марнији Робинсон да престану с објављивањем лажних података о мени у њиховој колони Псицхологи Тодаи. Вилсон и Робинсон објавили су још једну клеветничку колумну, тако да је Либи Ма трајно отказала своју колумну Псицхологи Тодаи због узнемиравања и клевете.

Праусе нема доказа.

Реалити: 6. марта 2013. године Давид Леи и Ницоле Праусе удружили су се да би написали Психологија данас блог пост о Стееле и сар., КСНУМКС се зове "Ваш мозак на порно - то није овисност". Ох, тако упечатљив наслов је заваравајући јер с тим није имао никакве везе Ваш мозак на порно (мој веб-сајт). Праусе и Леи су ме циљали. Уместо тога, блог блога Давида Леиа у марту 2013. објављен је о необјављеној Ницоле Праусе, која још треба бити рецензирана ЕЕГ студија - Стееле и сар., КСНУМКС.

Важно је напоменути да је само Леи добио приступ необјављеној студији Праусеа (објављена је 5 месеци касније). Пост у блогу повезан је са Вилсоновом веб страницом „Твој мозак на порно“ и сугерирао је да се ИБОП залаже за забрану порнографије (неистинито). Објавио сам Психологија данас пост на блогу који одговара на садржај у посту Давида Леиа. Можете пронаћи архивиране оригиналне постове блога Леи и Вилсон ovde. Важно је напоменути да у мом посту на блогу јасно стоји да је одговарао само на Леи'с опис студије Праусе. Месец дана касније (10. априла) Психологија данас уредници су необјављивали Леиев блог због контроверзи око непотврђених тврдњи и Праусеова одбијања да необјављену студију пружи било коме другом.

Дан Стееле ет ал., КСНУМКС а његова опсежна асоцијација за штампу изашла је у јавност, Леи је поново објавио свој пост на блогу. Леи је датум свог поста на блогу променио у 25. јул 2013. Касније би ме Ницоле Праусе лажно оптужила за погрешно представљање њене студије. У стварности, управо је био Праусе погрешно представила своју ЕЕГ студију, лажно тврдећи да је разбудила овисност о порно / сексу. У последњим годинама, осам критика критикованих према Праусеовој ЕЕГ студији објављено је: свих 8 се слажу са тим моја критика из 2013. године - оно Праусеово стваран налази подржавају модел зависности од порнографије.

Са Праусеом изражава бројне претње и притисак који долази од њених многих савезника, Психологија данас је отказао наш блог у новембру 2013. године, без разлога. Либи Ма се заправо свидјела наша објава и Праусе никада није пружио ни један примјер клевете у нашем блог пост о Стееле и сар. То је речено, Либи Ма нам је 3 године причала како подилаже огроман притисак због наших постова на блоговима који се односе на порниће (многи су овде). У ствари, наш танки положај (заузимајући порно индустрију и про-порно сексологе) било је јавно познавање. Члан РеалИБОП-а (и блиски пријатељ Праусе), Јасон Винтерс је 2012. објавио на блогу да „Вилсон и Робинсон су имали проблема у ПТ-у. “

У исто време ми је и Праусе претио Психологија данас, натерала је Психологија данас да би се уклонила друга критика Стееле и сар., КСНУМКС: Погрешно информисани медији рекламирају студију о зависности о сексу од бога (2013), Роберт Веисс, ЛЦСВ и др Стефание Царнес.

Према 8 рецензираних радова Праусе је погрешно представљен Стееле и сар., КСНУМКС. Праусе је лагала о својој студији, као КСНУМКС рецензирани радови а овај професор објашњава у Јул 2013. коментар у интервјуу с Праусеом. Праусе је покушао да ушутка своје критичаре, укључујући Дон Хилтона, која је разоткрила њене неистине.

ПРАУСЕ: c. Јула КСНУМКС, КСНУМКС. Гари Вилсон је креирао Гоогле мапу од своје кућне адресе у Асхланду, Орегон, да би се одвезао до моје лабораторије на УЦЛА. Контактирао сам полицију (инцидент # 2013-047636) на Универзитету у Калифорнији у Лос Анђелесу (УЦЛА). Е-поштом сам упозорио сво своје особље са Вилсоновом фотографијом да одмах позову полицију ако га виде. Затворио сам лабораторију на две недеље, упућујући своје истраживаче да раде на даљину,

Нема доказа изнесених од стране НП. Нема доказа јер она лаже.

Никада нисам „креирао гоогле мапу“, а да јесам, како би Праусе знао? Да ли ми је хаковала рачунар? Јер је то једини начин на који је могла да приступи „Гоогле мапи“. Праусе је радила у УЦЛА (а не у ЦИА) и њена адреса, број канцеларије, број телефона и е-пошта били су доступни на веб локацији УЦЛА - као да је некога брига.

Иако Праусе тврди да је „затворила своју лабораторију и послала своје помоћнике кући“, она не пружа никакву документацију о овој наводној појави. Озбиљно доводимо у питање постојање само Праусе „лабораторије“ са плаћеним истраживачким асистентима на њен позив. У стварности, њена „лабораторија“ је вероватно била само њена канцеларија, смештена у веома великој згради у кампусу УЦЛА. Њени тврди да су „асистенти у истраживању“ (који су послати кући на 2 недеље) вероватно само студенти постдипломских студија који се повремено могу јавити Праусеу или другим истраживачима (не плаћено особље у стварној лабораторији).

Као и другдје, Праусе даје број случаја, али не пружа копију свог извјештаја о инциденту. Иако било који узнемиравач може поднети лажни полицијски извештај, позив 2017. године ЛАПД-у и полицији УЦЛА кампуса није открио извештај у њиховим системима на „Гари Вилсон“, нити било који извештај који је поднела „Ницоле Праусе.“ Ако је Праусе поднео извештај, УЦЛА је то игнорисала.

Шта се догодило 22. јула 2013. (дан пре Праусеовог преварног полицијског извештаја)? Давид Леи је поново објавио свој тачно неточан пост на блогу, а ја сам објавио моју опсежну критику Стееле и сар: УЦЛА-ов лабораториј СПАН оглашава празно истраживање порнића као преломно (критика Стееле и сар. КСНУМКС). Моја критика је натерала Праусеа да сиђе са шина, малтретирајући ме и клеветујући на више фронта и са разним псеудонимима (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала).

22. јула или отприлике, Праусе није пријетио Психологија данас а лаже се о мојој критици, она:

приморана Психологија данас да бисте уклонили још један критични пост на блогу Роб Веисс и Стефание Царнес (Праусе је накнадно клеветао и малтретирао обоје. Види: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
створио неколико псеудонима да ме малтретира и клевета на ИоуТубе-у и форумима за опоравак порнографије (нпр ГариВилсон Сталкер, ГариВилсон ИсАФрауд). Погледајте ПДФ
осветио се доктору Јохна А Јохнсона због излагања њених лажних навода of Стееле и сар., КСНУМКС
полован више псеудонимеја на којима се објављују клеветнички или чињенично нетачни коментари Психологија данас
тврдила да је поднела полицијски извештај о мени (нема доказа да је то учинила)

Све у дневном раду и дизајнирано да казни критичаре (надајући се да ће инхибирати даље критике) и да створи измишљени траг хаубе.

ПРАУСЕ: е. 24. јула 2013. - 3. августа 2013. године. Вилсон је на својој веб страници објавио приватну фотографију о мени која је захтевала да се уклоне три ДМЦА обавештења, јер је он непрестано мигрирао слику сваки пут када је легално уклоњена.

Нема доказа изнесених од стране НП. Праусе лажи: 1) Слика Праусеа није била приватан фотографију, као што је била на веб локацији коју је одредио УЦЛА, 2) нигде нисам преселио слику.

Ево стварности: ово сам написао Психологија данас блог пост о овоме Ницоле Праусе Психологија данас Интервју (која садржи слику Праусе). Психологија данас потребан бар једна слика (све моје) Психологија данас чланци садрже слике). Пошто је овај блог био о интервјуу Ницоле Праусе и њеном ЕЕГ студији (Стееле и сар., 2о13), чинило се прикладним да се користи слика Праусе-а са онога што се претпостављало да буде веб страница УЦЛА-е. Слика која је пратила моју Психологија данас коришћен је и блог пост са овај исти чланак о ИБОП-у.

Фотографија Праусе-а настала је на ономе што сам разумно претпоставио да је веб страница УЦЛА - СПАН лабораторија - и очигледно је фотографија коју је Праусе одабрала да представља себе. Све о веб локацији СПАН Лаб оставило је утисак да је у власништву и управља УЦЛА. На дну је свака страница СПАН лабораторије била сљедећа:

Цопиригхт © КСНУМКС-КСНУМКС СПАН Лаб, Алл Ригхтс Ресервед Универзитет Калифорнија, Одсјек за психијатрију, Лос Ангелес, ЦА КСНУМКС

Напомена: Праусе је забранио „Интернет ВаиБацк Мацхине“Од приказивања архивских страница СПАН Лаб-а, како би се прикрила та чињеница. Снимак екрана са насловне стране лабораторија СПАН из августа 2013. године:

Још увек није јасно како је Праусе могао да тражи ауторска права на фотографији која је била на веб локацији која је тврдила да је његово власништво УЦЛА. УЦЛА је калифорнијска државна школа која одговара пореским обвезницима. Вероватно су његове слике јавне. Много месеци касније када сам написао УЦЛА у вези Праусеов бујни ПДФ, УЦЛА је навела да је лабораторија СПАН била је Праусеова локација, и не на УЦЛА серверима (!). Зашто је Праусе погрешно представио своју веб страницу као власништво УЦЛА? То сам први пут сазнао. Неспорна чињеница: Праусе ме никада није контактирао са захтевом да се њена слика уклони из поста на блогу. Ништа нисам знао док Праусе није поднео захтев за ДМЦА и нашао сам да слика недостаје из тон је критизирао Праусеов интервју и студиј.

Дакле, то је тврдња о „украденој фотографији“: Једна слика, коју је сама изабрала Праусе, са (оно што се чинило) веб странице УЦЛА (али испоставило се да је Праусе погрешно представио као веб страницу УЦЛА), коришћена је у чланку о студија коју су објавили и промовисали УЦЛА и Ницоле Праусе. "Порно страница" је била ИоурБраинОнПорн, тврдња која је насмејана, јер ИБОП је порно опоравак веб локација за подршку без Кс-оцене.

додатак: Праусе је 2016. године у ПДФ-у АмазонАВС лажно тврдио да сам слику Праусеа (и припадајућег чланка) премештао на друге сервере. Ово је потпуно лажно. Слика Праусеа пратила је једну критику која се појавила на две одвојене веб странице, ПорнСтудиСкептицс ИоурБраинОнПорн.цом. Ова два идентична чланка остала су на тим страницама од јула, КСНУМКС: Члан КСНУМКС, Члан КСНУМКС. У свом ПДФ-у Праусе такође тврди да је [мој] ИСП рекао [мени] да ће "затворити његову веб локацију ако он то уради it четврти пут. "Ово је измишљена глупост.

Да сумирамо јул, КСНУМКС:

Десетине коментара који садрже лажне изјаве стигли су неколико дана након што сам објавио Ништа није у корелацији са ништа у новој порно студији СПАН Лаб-а.
Већина тих коментара лажно је тврдила да сам „украо“ и ставио Праусеову слику на порнографску веб страницу.
Праусе ме никад није контактирао у вези са сликом.
Праусе је поднела ДМЦА-јево уклањање о својој слици, преузетој са јавне веб локације под називом „цопиригхт УЦЛА“, која је приморала компанију која је домаћин ИБОП да уклони слику а да ме претходно није контактирао.
Сличне неутемељене коментаре и данас објављују Праусе соцкпуппетс, и Праусе, на њеним Твиттер налогима, Куора и Фацебоок рачунима. Коментари су често идентични „анонимним“ коментарима из јула 2013. године.

ПРАУСЕ: д. Јула КСНУМКС, КСНУМКС. Гари Вилсон и његова супруга замало су послали Жалба на 100 страница о мени у УЦЛА. УЦЛА није била у могућности да потврди ниједну њихову тврдњу и одбацила је.

Нема доказа изнесених од стране НП. Праусе лаже.

Док смо 22. јула 2013. писали УЦЛА у вези са Праусеовим узнемиравањем, претњама и уклањањем нашег Психологија данас блог пост, наш емаил је био дугачак само 2 странице. Још важније, наш емаил је био тачно и оправдан (репродукован је у наставку).

Важно је знати да смо неколико дана слали е-поштом УЦЛА пре да Праусе употребљавају бројне онлине псеудониме да ме малтретирају и клевете (Јул, КСНУМКС: Праусе објављује своју прву ЕЕГ студију (Стееле и сар., КСНУМКС). Вилсон га критикује. Праусе користи вишеструка корисничка имена за слање лажи на Вебу). Напомена - Затамнио сам одељак како бих заштитио идентитет друге жртве Праусе.

НАПОМЕНА: Везе у е-пошти даље објашњавају Праусеове претње и узнемиравање, њено погрешно представљање Стеелеових стварних налаза и њено играње игара са корелацијом између „сексуалне жеље“ и очитавања ЕГГ-а. Укратко, пажљиво оркестрирана ПР-ова кампања Праусе резултирала је медијским извештавањем широм света, а сви наслови обмањујуће тврде да је разобличена зависност од секса. У ТВ интервјуи а УЦЛА пресс релеасе Ницоле Праусе је изјавила два потпуно непоткријепљена тврдња о својој ЕЕГ студији:

Мозак испитаника није реаговао као други овисници.
Хиперсексуалност (сексуална зависност) најбоље се схвата као "висока жеља".

Ни један од тих налаза није у ствари Стееле и сар. 2013. У ствари, студија пријавио тачно супротно о ономе што је Ницоле Праусе тврдила. Шта Стееле и сар., КСНУМКС је заправо изјавио да су његови "налази мозга":

"ПКСНУМКС значи амплитуда за пријатно-сексуално стање био је позитивнији од неугодних, и пријатно-не-сексуалних услова"

Превод: Прво, учестали корисници порно филмова имали су већу реактивност (већи очитавање ЕЕГ-а) на експлицитне сексуалне слике у односу на неутралне слике. То је потпуно исто као и оно кад се наркомани излажу знаковима који се односе на њих њихов зависност. Друго, ево шта Стееле и сар., КСНУМКС је заправо изјавио да су његови "налази сексуалне жеље":

"Веће разлике амплитуде ПКСНУМКС-а у односу на пријатне сексуалне подражаје, у односу на неутралне стимулансе, биле су негативно повезане са мерама сексуалне жеље, али нису биле повезане са мерама хиперсексуалности."

Превод: Негативно значи нижу жељу. Појединци са већом реактивношћу на порниће имали су нижу жељу за сексом са партнером (али не нижу жељу за мастурбацијом). Другим речима - појединци са више активације мозга и жудњом за порно-ом више воле да мастурбирају на порниће него да имају секс са правом особом (Профессор Јохн Јохнсон у 2 коментара у интервјуу Праусе-а за ПТ, где је Праусеа изложио као лажно представљање Стееле и сар)..

Заједно ова два Стееле и сар. налази указују на већу активност мозга на знакове (порно снимке), али на мање реактивности на природне награде (секс са особом). Оба су заштитни знак зависности, што указује и на преосјетљивост и на десензибилизацију. Осам рецензираних радова који су након тога изложени открива истину: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС.

Поред многих неподржаних тврдњи у штампи, узнемирујуће је то што је Праусеова КСНУМКС ЕГГ студија прошла пеер-ревиев, јер је патила од озбиљних методолошких мана: КСНУМКС) хетерогени (мушки, женски, не-хетеросексуални); КСНУМКС) су били није приказан за менталне поремећаје или зависности; КСНУМКС) нема контролне групе за поређење; КСНУМКС) упитници су били није потврђена за порно коришћење или порнографску зависност.

Више о Праусеовом кратком УЦЛА ограничењу. Иако Праусе тврди да је била принуђена да напусти посао из снова у УЦЛА-и да би се бавила „револуционарним истраживањем“, неке чињенице не могу бити порекнуте:

Праусе је узнемиравао и клеветао колегу са УЦЛА Рори Реид-а. Погледајте: Децембар 2014: Праусе користи псеудоним („ТеллТхеТрутх“) да би омаловажио и оклеветао колегу из УЦЛА Рори Реид-а на форуму за опоравак порнографије ИБР. Истовремено, УЦЛА одлучује да не обнавља Праусеов уговор.
УЦЛА није обновила свој уговор.
Рори Реид остаје истраживач на УЦЛА.
Праусе није запослена ни на једном другом универзитету од њеног пролазног запослења на УЦЛА.

Иако није било сумње да је „ТеллТхеТрутх“ (алиас наведен у горњем линку) Праусе (ко би још објављивао о Рори Реид-у?), апсолутни доказ стигао је 20 месеци касније када је Праусе на свом вебсајту АмазонАВС објавио исти садржај и исте документе користећи своје име. Све документовано у овом одељку: Септембар 2016: Праусе напади и ослобађају бившег колегу из УЦЛА др Рорија Ц. Реида. Две године раније „ТеллТхеТрутх“ је објавио потпуно исте тврдње и документе на веб локацији за опоравак порнографије коју су посећивале Праусеове марионете за чарапе.

Захтевам од суда да истражи стварне догађаје око Праусеовог одласка из УЦЛА, њеног узнемиравања Рори Реид и свих правних претњи које је Праусе упутио УЦЛА.

ПРАУСЕ: ф. 30. јула 2013. Поднео сам извештај о сајбер-злостављању код Федералног истражног бироа (ФБИ) у вези са Геријем Вилсоном. Види Прилог 1 (М).

Нема других доказа осим а с ЦД-а!

Као што је објашњено у претходним одељцима, Праусе је више пута изјављивала да је поднела извештај ФБИ-а о мени (за који злочин никада не открива). Крајем октобра 2018. године поднио сам ФОИА захтев код ФБИ-а да открије да ли је Праусе икад поднио извјештај којим се зове. Није. Погледајте овај одељак: Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњамаили преузмите ово ПДФ захтева ФОИА који открива да је Ницоле Праусе лагала о извештају ФБИ-јаt.

Као одговор на Праусеове лажне и незаконите тврдње (и као што је предложио ФБИ), Поднео сам извештај ФБИ-ја о Ницоле Праусе (децембар, 2018)

Праусе је такође изјавила да је пријавила Алекандер Рходес у ФБИ за разне измишљене прекршаје. Сматрајући да је ово нетачно, Рходес је ФБИ поднео ФОИА и открио да Праусе заиста лаже. Погледајте целу причу: Децембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу (Напомена: Алек Рходес је поднео тужба за клевету против Праусеа).

ПРАУСЕ: г. 18. октобар 2013. Гари Вилсон и његова супруга Марниа Робинсон послали су још једну жалбу УЦЛА тврдећи да сам измислио своје податке и узнемиравао их. Универзитет је сматрао да је ова притужба лажна и одговорили су Вилсону и његовој супрузи Робинсон, а то је био случај 8. новембра 2013. године.

Нема доказа изнесених од стране НП. Још једном, Праусе има дотично писмо, али га неће искашљати јер ће је открити као лажљиву. Праусе две лажи:

Наш е-маил УЦЛА послан је 2. децембра 2013.
Никада нисмо рекли да је Праусе „измислила своје податке“ (иако је то учинила погрешно представити налазе of Стееле и сар., КСНУМКС).

УЦЛА смо послали е-поштом након што се Праусе укључио у бројне онлине случајеве клевете и узнемиравања и ставио ПДФ на веб локацију СПАН лабораторије која ме клевета. Детаље погледајте овде: Новембар 2013: Праусе поставља бујни ПДФ на своју веб локацију СПАН Лаб. Садржај огледа „анонимне“ коментаре на Интернету.

Бацк стори: У новембру КСНУМКС, Ницоле Праусе је ставила ПДФ на њу СПАН Лаб вебсите нападају Герија Вилсона (слика доле). Садржавало је неколико случајева клевете. Садржај ПДФ-а је врло сличан стотинама других коментара које су објавила разна корисничка имена. Поруке је написао / ла ГариВилсон Сталкер, ГариВилсон ИсАФрауд и друге лутке у чарапама, очигледно Праусове. Ако је икада било сумње ко је заправо стајао иза ових коментара, ПДФ га ставља на крај. Његов УРЛ је био -.

Како сам открио горњи ПДФ? Мој Интернет претраживач је преусмерен на ПДФ када сам посетио веб локацију СПАН лабораторије (лажно се представљајући као УЦЛА веб локација). Познавајући моју ИП адресу, Праусе је навикао да свој интернет претраживач преусмерава на друге УРЛ адресе, попут порно сајтова или слика осакаћених пениса. Ово је почело пре него што се ПДФ појавио, а наставило се након уклањања ПДФ-а. Такође, два ПДФ-а која садрже материјал који је готово идентичан Праусеовом бујном ПДФ-у постављена су на ДоцСтоц неколико дана након што сам објавио његову критику Праусе-ове ЕЕГ студије из 2013. године:

Контактирао сам УЦЛА да бих пријавио клеветничке изјаве ПДФ-а, верујући да је СПАН Лаб веб локација УЦЛА-е (у то време Праусе је ауторска права СПАН Лаб погрешно означила као „УЦЛА“ и његова адреса је била у згради УЦЛА-е).

Нисам се чуо са УЦЛА-ом, па сам послао кратки е-маил са назнаком да је ПДФ остао на веб локацији СПАН Лаб.

Дана 4. марта 2014, УЦЛА је у писму признао постојање ПДФ-а и његово накнадно уклањање. Одговор ЦИА од стране УЦЛА:

Одговор УЦЛА-е из марта 2014. био је први показатељ да је лабораторија СПАН заиста била локација у власништву и одржавању компаније Праусе. „Збуњивање“ УЦЛА-е око тога ко је могао отпремити клеветнички ПДФ сјајан је одговор јавне институције суочен са парничним, осветољубивим и ускоро бившим запослеником. Напомена: Веб локација СПАН Лаб никада није мигрирана на УЦЛА сервере.

У септембру 2о14 (6 месеци након горе наведеног одговора УЦЛА-е) чули смо преко винове лозе да је УЦЛА одлучила да не обнавља уговор Ницоле Праусе. Неколико месеци касније Праусе (као ТеллТхеТрутх) напао је колегу из УЦЛА Рори Реид-а на веб локацији за опоравак порнографије ИоурБраинРебаланцед. Праусе алиас објавио је 4 коментара позивајући читаоце да пријаве Рори Реид властима Калифорније. Питање: Који је део имао Праусе бизарни напади на њене колеге из УЦЛА играти у УЦЛА не обнављајући јој уговор?

ПРАУСЕ: х. 2. децембра 2013. Гари Вилсон и његова супруга Марниа Робинсон послали су још једну жалбу УЦЛА-и са лажним тврдњама. УЦЛА је такође одбацио ове лажне тврдње 4. марта 2014. године, након поновљеног контакта Вилсона захтевајући „одговоре“.

Нема доказа изнесених од стране НП. Погледајте претходне одељке.

Као и код нашег почетног писма из јула 2013. године, Праусе не пружа копију писма из децембра 2013. године. Зна да би је на тај начин изложила као кривоклетницу.

ПРАУСЕ: и. 16. децембра 2013. Поднео сам ФБИ извештај о сајберстајкцији у вези са Геријем Вилсоном због његових све већих кршења мог захтева за без контакта и узнемиравања са УЦЛА-ом. Види Прилог 1 (М).

Нема доказа изнесених од стране НП. Само слика из 2019. године да неко држи ЦД. Вец дебункиран у претходном одељку. Као што је објашњено у претходним одељцима:

Не подлежем никаквом „налогу за контакт“. Само судови и регулаторна тела издају „налоге“, како се та реч уобичајено разуме, и то тек након што дају обе стране прилику да буду саслушане. То се никада није догодило, иако бих то поздравио.
Праусе је покренуо једини контакт са мном путем е-поште који се икада догодио - као што је документовано у први део странице Праусе.
An Захтјев ФОИА-е ФБИ-у открио је да је Праусе лагао о извештавању о мени (ПДФ захтева ФОИА). Као резултат тога, следио сам савете ФБИ-ја и известио сам се њој ФБИ-у у децембру 2018. (ПДФ - Извештај ФБИ-а о Праусеу).
Што се тиче иницирања „контакта“, Праусе ме је споменуо стотине пута на друштвеним мрежама. Њених многобројних псеудонима су ме такође директно контактирали, узнемиравали и клеветали на више платформи.

ПРАЗА: ј. 3. фебруара 2014, Гари Вилсон појавио се у белој надмоћистичкој емисији Гностиц Медиа он ДаилиСтормер (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- са-гари-вилсон-ово-је-твој-мозак-на-порно /)

Још лажи Прауса (веза је мртва). Гностички медији нису „бели-супремацист“ или антисемитски подцаст, а његов домаћин Јан Ирвин није бели супремацист или антисемит. Супротно томе, Јан Ирвин је био редован гост на искуству Јое Роган-а, а недавно је нападнут јер је „Шилинг за Јевреје. " Без обзира на веровања Јана Ирвина у 2014. годину или његова тренутна уверења, Ирвин и ја смо разговарали само ефекти интернет порнографије. Веза до подцаста за 2014. годину: https://logosmedia.com/2014/01/.

Тачно је да је онај интервју с Иваном Ирвином из 2014. године (Гностиц Медиа) објављен на сада већ непостојећем Дневни Стормер веб странице, али безброј је било других чланака, видео записа и подцаста који нису имали никакве везе са трком, религијом или белом надмоћи. Важно је да свако (укључујући оне који покушавају да подстакну кампању размаза) могао је објавити Ирвин подцаст Даили Стормер, а затим је погрешно обележио - као што свако може било шта објавити на Реддиту или Куори.

Важно је напоменути: зато што је Јан Ирвин не бели надмоћник или антисемит, ниједан његов други подцаст није га учинио истим Дневни Стормер сајт. Дуго смо сумњали да је и сама Праусе можда објављивала моје подцасте на форумима белих супремациста (иако моји подцастови немају никакве везе са расом или политиком, а домаћини нису бели надмоћисти).

Напомена: Цео оригинал Дневни Стормер сајт је скинут (заједно са подцастом Јан Ирвин). Али чим се појавио њен наследник, мој подцаст је мистериозно преобликован, а вест о његовом присуству је стигла твитовали највећи обожаваоци Праусеа и рачун који јој се редовно придружује у сајберстакингу: @секуалсоциалист.

То је био и @секуалсоциалист магично открио Мормонове порно УРЛ адресе на Ваибацк Мацхине и ко је био први твеет а снимак заштитног знака УК ИБОП, вртећи се што је доказало да сам плаћени порно активиста.

Било је јасно да је Праусе креирао горњи екран јер @секуалсоциалист не би знао за његово постојање и Ваш заштитни знак ИоурБраинОнПорн УК достављен је Праусеовим адвокатима у случају кршења мога заштитног знака. Штавише, Праусе лажно тврди више од 3 године да ми је плаћена Тхе Ревард Фоундатион. Није случајно да су се ПорнХуб, редовни рачун Праусе-а и Давид Леи свидели клеветничком твиту (ПорнХуб је био први Твиттер налог твитнути о РеалИБОп-овом новом Твиттер налогу и веб локацији када се појавио):

Откако је @секуалсоциалист "пронашао", РеалИБОП & Праусе су на десетине пута твитовали овај снимак екрана.

Истина: Ја сам, у ствари, крајње леви либерал и сама антитеза белог надмоћњака. Кршим се и осуђујем такве ставове. Своје адолесценције провео сам живећи у претежно црном кварту, а двоје мојих блиских рођака ожењено је Афроамериканцима. За мој рачун истине, послушајте овај интервју: Порно наука и научни пореметри (Интервју са Вилсоном).

Друга истина: Више од 3 године Праусе и Давид Леи (и колеге) водили су одвратну кампању мрља да би лажно сликали Алекса Рходеса и мене као беле надмоћнике или антисемите. Један од разлога Алек Рходес сада тужи Праусе због клевете је да је лажно оптужила Алекса да је присталица белих надмоћника и антисемита. На следећим страницама документовао сам Леи-ову и Праусеову револтирајућу историју објављивања измишљених доказа који би ме повезали, Алек-а, Габе-а Деема и друге мете, са белом надмоћи и антисемитизмом. Ови обимни одељци садрже преко 100 примера Прауса, Леиа, РеалИБОП-а и њихових Твиттер пријатеља који циберсталкинг Габе, Алек и мене са лажном оптужбом да су бели супремацисти / нацисти.

Уместо да ме слика као белог врховног супарника, Праусеове бројне клеветничке тврдње да сам бели надмоћник (користећи само измишљене „доказе“) “излажу њу и Давида Леиа као серијске циберсталкере, малтретираче и напаснике.

ПРАУСЕ: к. 24. септембра 2015. Након даљње ескалације нежељеног контакта, поднео сам заштитно наређење против Гариа Вилсона у Орегону. Судови у Орегону изјавили су да га треба поднети у Лос Анђелесу. био сам Забринути да ће Вилсон искористити тај изглед да открије моју кућну адресу, и одбио је да се пресели у Лос Ангелес.

Нема доказа изнесених од стране НП. Као и готово сваки други захтев Прауса, ни она не може да пружи документе који би требали бити у њеном поседу - попут „заштитног налога“ поднесеног у Орегону. Чудно како ме Орегонски судови никада нису обавестили о овом наводном наређењу. Праусе је била „забринута“, јер би морала да пружи доказе да је прогањам кад је нема.

As објашњено у уводу, Праусе иницирао све контакте са мном и од тада ме клевета и узнемирава на мрежи користећи се и њеним рачунима as преко 100 алиаса.

ПРАУСЕ: l. Октобар КСНУМКС, КСНУМКС. Ангажирао сам одвјетника Јед Вхитеа, ЈД, да пошаље писмо о прекиду и десисту Гарију Вилсону и његовој супрузи Марнији Робинсон да зауставе њихову клевету и да престану да ме контактирају. Види Преписку прекида и десисту, приложену овде као Прилог 1 (Н).

Контекст: Праусе има историју слања лажних писама о престанку и одрицању (Ц&Д) људима који доводе у питање њене неутемељене тврдње. Тврди да је послала (најмање) седам таквих писама, која је више пута злонамерно погрешно окарактерисала на друштвеним мрежама као „без налога за контакт“. Само судови и регулаторна тела издају „налоге“, како се та реч уобичајено разуме, и то тек након што дају обе стране прилику да буду саслушане. Праусеова Ц&Д писма свима који је испитују долазе од њеног адвоката, а не судија, и изгледа да им је изричито намерено да угуше критику и искрену расправу. Затим их користи за слање новинарима и продуцентима као „чињеницу“ како би их обесхрабрила да угосте или цитирају њене критичаре.

Још горе, на основу само слања ових непотврђених писама, Праусе инсистира на томе да има законско право да спречи било кога ко је примио такво писмо да се брани или одговара на њену понижавајућу изјаву на мрежи о њима или другима - чак и ако то једноставно желе да пружи доказе који се супротстављају њеним неистинитим изјавама. Када ти примаоци писама покушају да их изнесу, она их јавно и лажно оптужује да "нису прекршили никакав налог за контакт" и "узнемиравање". Јасна и очигледно лажна импликација њених изјава је да сугеришу да се ови људи понашају незаконито. Чини се да су њене агресивне тактике и свесно лажне оптужбе израчунати да би малтретирали и застрашили њене злоупотребе.

Овде су репродуковани бројни Ц&Д писма која је Праусе објавио на мрежи или послао: У току - Праусе ућуткивање људи са лажним захтевима „без контакта“ и лажним писмима о престанку и одрицању (Линда Хатцх, Роб Веисс, Габе Деем, Гари Вилсон, Марниа Робинсон, Алек Рходес, итд.). Праусе је на своје Амазон АВС странице поставио линкове до три њена писма о развоју и развоју (Ц&Д 1, Ц&Д 2, Ц&Д 3), претпостављам да би их могла лако повезати у твитовима, на Фацебооку, у преписци продуцента и новинара, као и у одељцима за коментаре испод мрежних чланака. Да поновим: нисмо свесни да Праусе икада делује на било коју од агресивних, иако празних претњи из ових писама. Верујемо да су тактике застрашивања, чисте и једноставне.

Коначно, примаоци различитих Ц&Д писама извештавају да су Праусеове листе кривичних дела биле измишљене лажи. Свако може да плати адвокату на интернету или било ком адвокату сумњиве етике да пише лажна Ц&Д писма.

Ако је сви ови људи клевећу, зашто је Праусе не тужи због клевете? Јер она све то измишља. Праусе такође лежи у слању (неких) писама Ц&Д, као што је детаљно документовано у овом одељку: Новембар 2016: Праусе лажно тврди да је послао писма о престанку и одрицању од 4 учесника панелиста у подцасту Мормон Маттерс (Доналд Хилтон, Стефание Царнес, Алекандра Катехакис, Јацкие Пацк).

Лаже се о мени и мом неодговорном одбацивању. 15. октобра 2015, примио сам писмо о прекиду и повлачењу од адвоката који заступа Ницоле Праусе. Годину дана касније објављено је Праусе Њено престанак и одустајање од писма о АмазонАВС-у, и повезан са њом под петицијом Психологија данас (петиција је питана Психологија данас да преиспита своју уређивачку политику). Праусе коментирао је петицију више пута рекавши да су чланови две организације (ИИТАП и САСХ) били „отворено сексистички и нападни на научнике.“У чудном прекиду, главни доказ који је Праусе пружио за ову деку изјаву било је писмо о престанку и десисту које ми је послато само, приказано у наставку. Нисам члан САСХ-а или ИИТАП-а.

Сва четири захтева у горенаведеном писму о престанку и одрицању су празна. Гари Вилсон написао је следеће писмо тражећи од Праусеа и њеног адвоката да пруже доказе који би подржали њихове наводе. Вилсоново писмо у целости:

У последњих 4.5 година ни Праусе ни њен адвокат нису одговорили. Ниједна није пружила ниједан доказ који би поткријепио Праусеове тврдње - јер су наводи лажни.

Јасно је да је Праусеова мотивација била трострука:

да ме застраши да бих могао уклонити критике Праусеових студија,
да створим писмо које би могло показати својим савезницима као „позитивним доказом“ да је узнемиравам (иако је доказ ништа и измишљено),
да произведем „службено писмо“ новинарима и продуцентима како бих их обесхрабрио да ме контактирају.

ПРАУСЕ: м. Октобар КСНУМКС, КСНУМКС. Гари Вилсон контактирао је УЦЛА-ову канцеларију за интелектуалну својину тражећи информације о учешћу моје компаније у њиховом стартуп програму.

Нема доказа изнесених од стране НП. Праусе лаже. Нисам ово урадио. Праусе је до тада одавно нестао из УЦЛА-е. Немам разлога да мислим да је икад била у програму за покретање УЦЛА-е. И без обзира да ли је била или није, зашто би се бринула ко тражи информације о томе? Као и скоро сваки други захтев Праусе-а, она не може да обезбеди документе који би требали бити у њеном поседу - попут е-маила од мене у канцеларију за интелектуално власништво УЦЛА. То је зато што они не постоје.

ПРАУСЕ: н. Март 2016. Неко је покушао да уђе у моју кућу, питајући где моја јединица користи моје име, али њих је зауставила компанија за управљање.

Нема доказа изнесених од стране НП. Ако их је друштво за управљање зауставило, требало би да постоји евиденција о инциденту и опис појединца. Где је документација?

Разни пријатељи и рођаци спремни су да сведоче под заклетвом да се плаше за моју безбедност. Забринути су да би ме Праусе могао ући у траг, можда покушати да ме убије (не шалим се). Тако се посматрачима чини потпуно нескривени Праусе.

ПРАУСЕ: о. 10. марта 2016. 1 наручио сам и инсталирао сигурносни хардвер за мој дом због непрекидног узнемиравања и страха од Вилсона да је физички лоцирао мој дом.

Нема доказа изнесених од стране НП. Израђена капуљача за жртве. Не сећам се да сам био у Лос Ангелесу откако сам чуо за Ницоле Праусе (Марцх, КСНУМКС), и никада нисам изјавио намеру да посетим Лос Анђелес.

Опет, разни пријатељи и рођаци су спремни да под заклетвом сведоче како страхују за моју сигурност. Забринути су да би ме Праусе могао потражити, можда да ме покуша убити. Овако се посматрачима чини потпуно несметано Праусе.

ПРАУСЕ: стр. 5. априла 2016. Захтевала сам сигурност на јавном разговору у јеврејском центру у Сан Франциску из страха да ће Гари Вилсон покушати присуствовати или послати беле надмоћнике да нападну центар.

Нема доказа изнесених од стране НП. Праусе и одвратна кампања мрљања Давида Леиа да сликају me, Алек Рходес, Габе Деем и други као бели надмоћници су овде на другом месту страна (Леиа сада плаћа порно индустрија). Та одвратна лаж је делом и довела до тога Алек Рходес тужи Праусе за клевету. Праусе је отишао толико далеко да је то рекао Јевреји ко је анти-порно су антисемитски!

Као што је објашњено ад наусеум, Никада нисам изјавио намеру да присуствујем било којој презентацији Праусеа. Баш супротно, како налазим њене поступке и погрешно представљање истраживања одлагање. Праусе је поднела исту превару и ставила своје „пратеће документе“ на своју веб страницу АмазонАВС. Давно сам се позабавио овом смешном тврдњом у овом одељку странице Праусе: Октобар 2016.: Праусе је ко-водитељицу Сусан Стиритз "упозорила полицију у кампусу" да би Гари Вилсон могао да лети 2000 миља да би послушао Праусе како каже да порно зависност није стварна.

Опет, разни пријатељи и рођаци су спремни да под заклетвом сведоче од чега се боје my сигурност, с обзиром на Праусеове опаке и ирационалне поступке. Забринути су да би ме Праусе могао ући у траг и покушати да ме убије. Тако се посматрачима чини потпуно нескривени Праусе.

ПРАУСЕ: к 12. априла 2016. Гари Вилсон и Марниа Робинсон контактирали су УЦЛА након што су знали да више не радим тамо, тражећи од мене да ме истраже, тражећи да ме УЦЛА јавно демантира, тврдећи да је УЦЛА наивна и да износи додатне лажне тврдње. УЦЛА такође није пронашла никакве разлоге за то

Нема доказа изнесених од стране НП. Праусе лаже. Нисмо контактирали УЦЛА током 2016. (или 2015.). Још један пример Праусеа који поседује било који дотични е-маил, а тајновито не може да пружи суду наведене е-маилове.

Наш последњи имејл УЦЛА-и догодио се 10. марта 2014. године и био је одговор на одговор УЦЛА-е који је покривао магарце 4. марта 2014. у горњем одељку:

То је последњи пут да смо написали УЦЛА.

ПРАУСЕ: р. 9. августа 2016. 1 захтевано обезбеђење од Гарија Вилсона на разговору за Америчко удружење сексуалних педагога, саветника и терапеута.

Нема доказа изнесених од стране НП. Више израђене капуљаче за жртве. Никада нисам изјавио намеру да присуствујем било којој презентацији Праусеа. Сасвим супротно, јер сматрам да су њени поступци несавјесни и њена пропагандна мучнина. Још једном имамо Праусе који тврди да не може направити сигурносну копију.

ПРАУСЕ: с. 4. октобра 2016. Гари Вилсон шалио се на Твиттеру да ме физички прогања.

Нема доказа изнесених од стране НП. Никада нисам никога прогањао, укључујући Праузу. Као објасњено у уводу, Сећам се да сам био у Лос Ангелесу откако сам први пут чуо за Праусеово постојање (Марцх, КСНУМКС). Још једном, Праусе би требао бити у могућности да пружи снимак екрана мог наводног твита, али не може. Ако Праусе не жели да буде само шала, предлажем јој да се уздржи од лажног оптуживања за ствари које нисам урадио.

ПРАУСЕ: т. Децембар 2016. Гари Вилсон и Стефание Царнес упутили су идентичан приговор Калифорнијском одбору за психологију против моје професионалне лиценце чинећи лажне наводе које је УЦЛА већ прегледао и одбацио. Одбор за психологију обавестио је мог адвоката и мене да нема негативних налаза. Ниједан пацијент никада није био укључен. Одбор је закључио да су жалбе ниског приоритета. Вилсон наставља да редовно јавно објављује да сам „под истрагом државе Калифорније“, не признајући да је сам поднео лажне жалбе у очигледној злоупотреби државних ресурса.

Нема доказа изнесених од стране НП. Праусе има копију моје жалбе, али је не пружа суду.

Прво, никад нисам јавно изјавио да је Праусе под истрагом Калифорније све до ње јавно објављен у јуну 2018. године, уствари нетачно хит дело, да сам поднео жалбу (у октобру 2016). Праусе је лажно изјавио да је жалба калифорнијског одбора за психологију престала, што сам знао да није истинито:

У свом коментару (који су уредили администратори) под чињенично нетачним поготком, исправио сам Праусеову лаж:

Прича која окружује Праусеов труд Бехавиорал Сциенцес прегледни папир (Парк ет ал., КСНУМКС) повучено“Је дугачак, збуњен и готово невероватан: Праусе је створио алиасе узнемиравати мог издавача, америчку морнарицу, шкотска добротворна организација, и убачено лажне информације у Википедију. Лагала је и ЦОПЕ, малтретирала и обрековали издавача МДПИ и његове службенике и бројне истраживаче који су објављивали у било којем од 100 часописа МДПИ. У невиђеном потезу МДПИ је објавио 2 саопштења за јавност о Ницоле Праусе шокантно непрофесионално понашање:

Друго, немам појма шта је Стефание Царнес поднела Калифорнији, али знам да је то било не „Идентично“ мојој жалби. Послао сам Калифорнији цео садржај (од октобра 2016) од 2 главне странице које кронирају дугу историју Прауса о клевети и узнемиравању:

Озбиљно сумњам да је Стефание Царнес као своју жалбу само послала садржај горе поменуте две странице Калифорнијском одбору за психологију.

ПРАУСЕ: у. 12. јуна 2017. Гари Вилсон-ов следбеник објавио је да бих требао бити силован.

Нема доказа изнесених од стране НП.

Немам „следбенике“. трчим ИоурБраинОнПорн.цом. Нема форума и не дозвољава никоме да коментарише. Још једном, да је Праусе имала снимак екрана такозваног „следбеника“ Гариа Вилсона који јој прети да ће је силовати, она би га предала суду.

Праусе лаже, баш као што је лагала о Алеку Рходесу и Фигхт Тхе Нев Друг рекавши својим „следбеницима“ да је силују. Праусе износи ове клеветничке тврдње, али никада није пружио никакве доказе. Ови делови откривају Праусеове лажне оптужбе за силовање:

Након што је Праусе поднела свој тренутни захтев за отказ, Алекандер Рходес (оснивач реддит / нофап НоФап.цом) поднео тужбу за клевету против Ницоле Р Праусе. Погледајте судски пакет. Погледајте ову страницу за три основна судска документа која је поднео Рходес: Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес за клевету против Ницоле Праусе / Либерос.

As Диана Дависон открила је у одељку за коментаре испод њој 6-минутно излагање ' Праусе није успео да пружи ни један јота доказа који би подржао њене тврдње:

-----------

Све што требате знати: Праусе је прекинуо комуникацију са истражитељском новинарком Дависоном када су је тражили било какви докази који би подржали њене тврдње.

ПРАУСЕ: в. 1. септембра 2017. Гари Вилсон појавио се у белој надмоћној емисији Стефан Молинеук (хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=мхкк7ицтКВк) и интензивно промовише ову емисију на свом Твиттеру @ИоурБраинОнПорн,

Још лажи Прауса. Где су везе до твитова мог Твиттер налога који наводно обилато промовишу подцаст Молинеук? Они не постоје. За разлику од Праусе, нисам твеетовао, тако да би их требало лако пронаћи. Ни интервју Молинеук није промовисан на мојој веб страници ИБОП, јер никада није постављен на насловну страницу. То је био само још један подцаст.

Праусе и гнусни покушај Давида Леиа повезују мене, Алекандера Рходеса и Габеа Деема са превлашћу и антисемитизмом белаца. претходни одељак, и у овом одељку моје странице Праусе # 2: Текући покушаји Давид Леи-а и Ницоле Праусе да оцрне ИБОП / Гари Вилсон & Нофап / Алекандер Рходес тврдећи да имају везе са неонацистичким симпатизерима.

НАПОМЕНА: Немам појма шта је Молинеукова политика. Нисам знао ни када је тражио да ме интервјуише пре много година. Тада сам га истраживао и нисам могао да нађем ништа што би указивало на његов поглед на расу. Као што можете чути у нашем интервјуу испод, разговарали смо о ефектима порнића, а не о политици. Урадио сам на десетине интервјуа и подцаста. Како да пронађем сваку хрому идеју коју је изразио потенцијални анкетар (или шта би анкетар могао рећи након нашег интервјуа)?

Од тада, заштитни знак крши РеалИБОП Твиттер (очигледно управља Праусе и Даниел Бургесс) и неколико чланови РеалИБОП-а, ширили су Молинеуков интервју подцаст-ом са мном путем друштвених медија и приватних е-маилова, тврдећи да је Молинеук бели надмоћ и да моја појава у његовој емисији значи Ја сам бели надмоћник. Будимо јасни: моји узнемиравачи и циберсталкери, Ницоле Праусе Давид Леи, су они који су иницирали ово одвратна кампања размазивања пре мене годинама. Они су ти који их, уз помоћ својих колега, промовишу. Шта год Молинеук'с ставова, наравно, апсурдно је то сугерирати његов погледи су моји без икаквих доказа. Да ли је Јое Роган сада бели надмоћник зато што он редовно позвани Стефан Молинеук на свој подцаст?

За разлику од мене, Јое Роган је био добро свестан Молинеукових ставова. Ја сам, за разлику од тога, био само а гост на Молинеуковом подцасту, тамо како би разговарали о интернетским порно (и ништа друго).

Неколико присталица се пита зашто нисам уклоњен овај интервју из залеђа моје веб странице са 13,000 XNUMX страница. Одговор: зато што узнемиравам Ницоле Праусе РеалИБОП на Твиттеру су небројено пута лажно тврдили да „Гари Вилсон покушава сакрити Моцастфор подцаст. “У ствари, ја то ни не кријем нити промовишем. Био је то само још један подцаст - од десетака које сам урадио. Уопште се не расправља о расној политици, и желим да слушаоци то могу чути и просудити истину за себе.

Имајте на уму да је означавање других (а затим покушај успостављања „кривице по удруживању“) омиљена тактика оних који не могу да преузму суштину порно дебате. Погледајте ове одељке странице који документују неке од многих повезаних напада којима сам и други подвргнут:

Даље, одломак из ове мрзовољне изложбе 'серијског лажног оптужби, узнемиравача, цибер-сталкер Ницоле Праусе (особа која стоји иза лажних оптужби о белој надмоћи) - Алек Рходес из групе за подршку порнографским овисницима „Но Фап“ тужио просоцијаног сексолиолога због клевете (Меган Фок, из ПЈ Медиа). То је повезано са Праусеовим измишљотинама да смо ја, Алек и свако ко сугерише да порнографија може да изазове проблеме, бели супремацист:

Можда највише илуструје Праусеов лик у овој саги њена оптужба да је Рходес нацист и бела надмоћ, што је детаљно описано у парници. Ово не би требало да изненади никога ко је обраћао пажњу још од КСНУМКС-а. У тренутку када се СЈВ са неким не слаже, та особа постаје нациста. Рходесов злочин? Допустио је политичком коментатору Гавину МцИннесу да га интервјуише док је још радио Порок. А пошто је Праусе једном открио да је Рходес једном приликом разговарао са МцИннес-ом и није му бацио пиће у лице, оптужила га је да подржава Поносне дечаке (који су се у невољи сукобили због уличне свађе са Антифом). По мом мишљењу, још увек је напор да се Поносни момци називају било каквим, осим мушким пијучким клубом, али Рходес је у неколико наврата одузео Поносним дечацима „екстремистичку групу“. Никада није био члан, нити присталица. Ниједан Фап никада није био политички и посвећен је пружању помоћи у зависности свима којима је потребна. То не спречава Праусеа да га и даље повезује са „белим врховницима“ кроз слабу повезаност једног интервјуа са МцИннесом, који такође није бели надмоћиста.
Тужба би требала бити занимљива за гледање јер отвара изјаве на Твиттеру за правни надзор. Да ли ће Праусе бити одговоран за објављивање лажних тврдњи на друштвеним медијима?

Истражни новинар Диана Дависон такође доводила у питање Праусеове и Леиеве измишљотине у њој Пост миленијум изложи 'Ницоле Праусе. У свом чланку, Дејвисон дебунктира Праусе говорницу да је Рходес повезан са Поносним дечацима и тиме белим надмоћником (што се поновило у ВИЦЕ'с хит комад који садржи Леи, Праусе и два руководиоца порно индустрије):

У недавном Порок чланак, Праусе ис цитирано рекавши "" Тужба Александра Рходеса и НоФап-а нема заслуге, нити његове клеветничке и неосноване тврдње о мени, мом лику или мом послу ", додајући да Рходес" има право на своја мишљења, али нема право да шири потпуне неистине о мени да се искористи и утиша говор. "
Аутор истог Порок чланак даље назива начела НоФапа „клизавим“, и покушава повезати Родоса са белим врховним супружницима цитирајући априлски КСНУМКС интервју са Гавином МцИннесом, оснивачем Проуд Боисупркос томе што је та група основана много месеци касније. Иронично је да је МцИннес био суоснивач компаније Порок и стога има много јачу повезаност са њиховом властитом публикацијом од Александра Рходеса или НоФап-а.

Велика је вероватноћа да се Праусе хранио ВИЦЕ лако оповргнута „веза“ између Алека Рходеса и Поносних дечака. Као што је објашњено у Рходесова тужба за клевету против Прауса, њени лажни наводи да Рходес „ради са поносним дечацима“ један је од разлога због којих је тужена:

Оптужени су објавили и поново објавили лажне изјаве и који се тичу тужитеља Родоса на Интернету и другим медијима, тврдећи и стварајући лажни утисак да, између осталог, тужитељ Рходес прогони жене, представља претњу силовањем, мизогиниста је, сарађује са екстремистичка група "Поносни момци", и крши наредбе о без контакта / ограничавању. Даље, оптужени су објавили и поново објавили наводе да НоФап подржава екстремистичку / групу мржње „Поносни дечаци“, промовише мизогинију, промовише претње силовањем и углавном је група мржње.

ПРАУСЕ: в. 18. јануара 2018. Гари Вилсон избачен је са научне конференције, годишње конференције Европског друштва за сексуалну медицину, њихов адвокат пре почетка конференције, када су открили његову праву позадину. Као што је тврдио, није дао главну адресу. Управо сам на овој конференцији дао главну адресу, тако да је Вилсон знао да присуствујем. Нисам имао контролу над њиховом одлуком да га избаце.

Нема доказа изнесених од стране НП. Вишеструки случајеви Праусе лажирања себе.

Контекст: На јесен 2017. године научни одсеци светског скупа о сексуалној медицини, у организацији Међународног друштва за сексуалну медицину (ИССМ) и Европског друштва за сексуалну медицину (ЕССМ), позвали су ме да дам главну адресу на њиховим комбинована конференција у Лисабону, Португал. За разлику од конференција о сексологији, предавачи и полазници ове конференције су пре свега медицински оријентисани уролози. Одбор за конференцију желео је да представим сексуалне дисфункције изазване порнографијом. Напокон сам био други аутор високо цитиране „Да ли Интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима “ и дао је врло популаран ТЕДк разговор, „Велики експеримент порнића“, који се дотакао ЕД-а изазваног порнографијом. Снимак екрана формалног позива:

Решавање Праусеових тврдњи о нетачности по тврдњама:

ПРАУСЕ: „Није давао главну адресу како је тврдио.“

Супротно овој лажи, био сам позван Европско друштво за сексуалну медицину ће дати основни тон адресу (тражили су ме; нисам тражио да говорим на конференцији 2018.). Вивиан Гиес, Извршна канцеларија ИССМ-а, послала је четири е-маила покушавајући да ме позову у Португал да одржим предавање о главним предавањима (мејлови су завршили у директоријуму нежељене поште и касније су откривени). Испод је слика екрана последњи два од четири е-маила ИССМ-а која покушавају да ме позову:

На крају је одлучено да ће разговор имати право, „Порно-индуковане сексуалне дисфункције.”То би било направљено по узору на моју презентацију урологима у Мексико Ситију јула 2017. године. Снимак екрана главног предавања како се првобитно појавило (пре него што је Праусе лагао ИССМ, што је резултирало отказивањем мог предавања): хттпс://иссмессм2018.орг/

ПРАУСЕ: „Управо сам одржао стварну главну реч на овој конференцији, тако да је Вилсон знао да присуствујем.“

Праусеов измишљени наратив је да сам знао да она присуствује, па сам зато контактирао ИССМ, тражећи говорну свирку. Није тачно, пошто је ИССМ контактирао ја. Праусе није присуствовао нити је било предвиђено да говори. Снимак екрана први емаил од ИССМ-а 7. јула 2017. позвао ме да говорим (е-пошта је привремено прешла у мапу нежељене поште):

ПРАУСЕ: „Гари Вилсон је избачен са научне конференције, годишње конференције Европског друштва за сексуалну медицину, од стране њиховог адвоката пре почетка конференције када су открили његово право порекло.“

Прво, нисам избачен са конференције, али је моја главна реч мистериозно отказана 12. јануара 2018. („због програмских проблема“):

Далеко од тога да сам „избачен“, темељно сам обештећен за отказивање „програмских издања“. У ствари, ИССМ је превазишао уобичајену надокнаду и платио авионске летове и хотел и за моју супругу и за мене. Супротстављајући се Праусеовој лажи да сам „избачен са конференције“, чак и након отказаног разговора, позван сам да присуствујем конференцији бесплатно (и питао ме желим ли собу у хотелу за конференције):

У вези са Праусеовим тврдњама о одбору који је открио моју истинску позадину, важно је истаћи да сам првобитно обавестио организациони одбор да није имао докторат или докторат. Комитет ме уверава да то није проблем и инсистирао је да будем присутан. Ево е-поште која потврђује овај налог:

ПРАУСЕ: „Нисам имао контролу над њиховом одлуком да га избаце.“

Паметно је написала да би прикрила чињеницу да је највероватније сама Праусе контактирала организаторе ИССМ-а и нахранила их гомилу лажи (можда преко ње блиски пријатељ Јим Пфаус), што је резултирало отказивањем мог разговора. Дванаест дана касније (24. јануара 2018.) Праусе обавјештава Давида Леиа да је Гари Вилсон „уклоњен са стварно доброг разлога с конференције.“ (Она је једина која чини се да то „зна“.)

Двострука лаж од стране Праусеа:

Нисам уклоњен из „стварног доброг разлога“. Праусе је без сумње лагао ИССМ дајући јој лажне „доказе“.
Праусеова тврдња да сам на Куори објавио више од стотину пута у последњем месецу такође је нетачна. У своје 4 године на Куори, објавио сам само 122 пута. Између времена када сам примио е-пошту од одбора ИССМ (1-12-2018) и Праусеова коментара на Фацебооку горе (1-24-18), тачно сам објавио нула пута на Куора. ПДФ Куора постова током овог периода. Види мој целу моју временску линију од Куора постова.

Кад сте патолошки лажљивац, можете очигледно лагати о било чему. Говорећи о Куори, пет недеља након њеног коментара на Фацебооку, Кроура је трајно забрањена Праусеу јер ме је узнемиравао.

ПРАУСЕ: к. 7. марта 2018. Гари Вилсону је забрањена платформа Куора јер је створио други лажни налог да би зауставио мој налог. Ово је било кршење њихових услова услуге.

Нема доказа изнесених од стране НП. Тачно је супротно: Праусе је био трајно забрањен Куора јер објављујем своје евиденције о запослењу и узнемирава ме.

Прича: Марта КСНУМКС^rd КСНУМКС, Ницоле Праусе објавила је клеветнички чланак о Куори: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. У свом хит-прилогу Праусе је објавила редиговане копије мојих евиденција о раду и свесно лажно изјавила да ме је Универзитет Јужни Орегон отпустио. 3. и 4. марта Праусе је објавио још десет понижавајућих и неистинитих коментара о мени и мом раду, који су садржали везу до њеног клеветничког дела:

Пријавио сам Праусе и Куори и Твиттеру због кршења услова услуге и узнемиравања. Обоје су поступали по мојим жалбама, уклањајући мој документ о запослењу и Праусеово лажно тумачење истог. Потврда да Куора делује на моју жалбу (није прво кршење због мене узнемиравања):

Као резултат, Куора трајно забрањује Ницоле Праусе због узнемиравања:

Овај ПДФ садржи све коментаре КСНУМКС Праусе Куора који омаловажавају и клеветају Гарија Вилсон-а (укључујући коментаре КСНУМКС-а у периоду од КСНУМКС-хр, што је довело до тога да Куора забрани Праусе).

Забрана није зауставила Праусеа. Следећи лажни Куора рачуни, који ме користе за клевету, вероватно су Праусе соцкпуппет рачуни:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (овај налог је Куора забранио, вероватно у јануару 2024.)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Поред трајне забране Куора, 12. марта 2018. године Праусеов Твиттер налог суспендован је због објављивања мојих приватних података у супротности са Твиттер правилима. Пријавио сам Праусеово кршење. Одговор на Твиттеру:

Праусеов Твиттер налог суспендован је на један дан.

Напомена: Раније, у октобру 2015. године: Праусеов оригинални Твиттер налог трајно је суспендован због узнемиравања. Кршила је правила компаније Твиттер (два пута) постављањем личних података једног од аутора овог рада „Неурознаност овисности о интернетској порнографији: преглед и ажурирање“ (КСНУМКС), која је критиковала њене две сумњиве студије о ЕГГ-у.

ПРАУСЕ: 22. априла 2018. Вилсон се појавио непозван на састанку о бихевиоралним зависностима у Келну, Немачка, уплашивши присутне бројне научнике који су разговарали о безбедносним проблемима у вези са његовим присуством.

Нема доказа изнесених од стране НП. Ово је чиста фикција. Да, отпутовао сам у Немачку да бих присуствовао 2018. међународној конференцији о бихевиоралним зависностима 5. године, за коју сам се регистровао месецима раније. Нико се није „уплашио“. Што се тиче „позива“, свако се може пријавити за присуствовање конференцији ИЦБА. На њима су стручњаци за бихевиоралне зависности из целог света, а моја веб страница садржи многа истраживања стручњака који су присутни на ИЦБА-и.

Као што је речено другде, Праусе ме пријавио ЛАПД због присуства немачкој конференцији, лажно тврдећи да је она хтео да присуствујем (али се нисам усудила јер се мене наводно уплашила). Неистина је да је Праусе имао намеру да присуствује ИЦБА конференцији у Немачкој. Праусе никада није присуствовао или представљен на ИЦБА конференцији. Прауза не верује у зависности о понашању. Кроз читаву своју каријеру Праусе је имао водио рат против концепта овисности о понашању, посебно секс и порно овисност. Праусе је тако поднео а лажан полицијски извештај.

Реалити: На конференцији сам имао неколико сјајних дискусија са бројним истраживачима у пољу зависности од понашања, укључујући неколико који су били у радној групи СЗО за ИЦД-11 која је предложила „Поремећај принудног сексуалног понашања”(Како би они који пате од проблематичне употребе порнографије могли бити формално дијагностиковани). У неколико дискусија појавило се Праусеово име. Чинило се да нико не имплицира да је на било који начин жртва. Неколико истраживача је коментарисало њене опсесивне и нескривене коментаре на ИЦД-11, који су касније јавно описани као „антагонистички“ у раду СЗО који је рецензирао. Погледајте овај одељак за стварне коментаре Праусе-а и рачун СЗО - Мај, КСНУМКС: Светска здравствена организација објављује рад који описује бројне коментаре МКЦ-КСНУМКС Ницоле Праусе ("антагонистички коментари, као што су оптужбе за сукоб интереса или некомпетентност").

Ажурирање - август 2020: Повећавајући своју сталност на следећи ниво, 12. фебруара 2020. Праусе тражио привремено задржавање наредба против мене у ЛА-у, заснована делимично на сликама људи (сасвим очигледно не мене) који држе оружје и овог лажног полицијског извештаја. Судија је порекао ТРО, али је одредио рочиште за трајну забрану приступа 6. марта 2020. Тада је ЦОВИД погодио. У јуну сам поднео тужбу против Праусе-а против СЛАПП-а. У основи, ан анти-СЛАПП се користи када неко подноси неозбиљну тужбу (или ТРО у мом случају) за сузбијање слободе говора. 6. августа 2020. судија је бацио Праусе нелегитимни налог за забрану и одобрио мој анти-СЛАПП.

ПРАУСЕ: Коначно, Хилтон је Гари Вилсон-у послао тужбене документе пре него што су били јавно доступни за све три пријаве, које је Вилсон објавио и на својој веб страници (ввв.иоурбраинонпорн.цом) и на веб страници своје супруге (ввв.порнстудицритикуес.цом), никада са мој одговор. Вилсон је даље предао Хилтонову изјаву Гоогле Сцхолар-у, што би резултирало тиме да се Хилтонова изјава на суду пошаље хиљадама научника.

Нема доказа изнесених од стране НП. Још један случај Праусе који лаже себе.

Дон Хилтон ми није послао своје „документе тужбе“. Сви судски документи били су доступни на мрежи путем ПАЦЕР-а, на овом линку - хттпс://ввв.пацермонитор.цом/цасе/28807982/Хилтон_в_Праусе_ет_ал

Нити сам предао „Хилтонову изјаву Гоогле Сцхолар-у“. Нисам ни знао да неко може да пошаље линкове Гоогле Сцхолар (ако је то у ствари тачно) Ипак, надам се да ће истраживачи прочитати документе, пратити везе и открити истину о Ницоле Праусе. Предуго је искрила терен својим малтретирањем, тактикама застрашивања, клевете и неистинама. Потребно је да се изврши потпуна истрага о њеним закулисним активностима у академским часописима, управним одборима и медијима. Само за почетак.

ПРАУСЕ: з. 25. априла 2018 Извештавао сам ове ескалације физичко пробијање извештају Полицијске управе у Лос Ангелесу (ЛАПД) бр. 180809436 и ФБИ-ју. Види Прилог 1 (М).

Нема других доказа осим а с ЦД-а! Седам година тврди извјештаји полиције и ФБИ-а и ниједна агенција за провођење закона није се трудила да ме контактира. Праусе или лаже о својим бројним извештајима или агенције за спровођење закона мисле да је она лудница.

Извештај ФБИ-ја: Као што је објашњено у претходним одељцима и увод, Праусе је често изјављивала да је поднела извештај ФБИ-а о мени (за који злочин никада не открива). Крајем октобра 2018. године поднио сам ФОИА захтев код ФБИ-а да открије да ли је Праусе икад поднио извјештај којим се зове. Није. Погледајте овај одељак: Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњамаили преузмите ово ПДФ захтева ФОИА који открива да је Ницоле Праусе лагала о извештају ФБИ-јат. Као одговор на Праусеове лажне и илегалне тврдње (и као што то предлаже ФБИ), Поднео сам извештај ФБИ-ја о Ницоле Праусе (децембар, 2018). Праусе је такође изјавила да је пријавила Алекандер Рходес у ФБИ за разне измишљене прекршаје. Сматрајући да је ово нетачно, Рходес је ФБИ поднео ФОИА и открио да Праусе заиста лаже. Цела прича: Децембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу (Напомена: Алек Рходес је поднео тужба за клевету против Праусеа.)

Извештај ЛАПД # 180809436: Као што је записано у уводу, ево стварности:

Почевши од Јули, КСНУМКС (неколико дана касније Објавио сам пажљиву критику Праусеове прве ЕЕГ студије), разна корисничка имена су почела да објављују клеветничке коментаре где год да се моје име појавило. Коментари су били врло слични по садржају и тону, лажно тврдећи да "Вилсон има поднесен полицијски извештај о њему", "Вилсон је оптужен за ловљење сиромашне жене", и "Вилсон је украо женине слике и поставио их на порно сајт, "И" Вилсон је пријављен ЛАПД-у (који се слаже да је опасан) и полицији УЦЛА кампуса. "

До 2016. године, пошто Праусе више није била запослена у УЦЛА или било којој другој институцији која би могла да заузда њено цибер узнемиравање, коначно је почела да идентификује Гариа Вилсона као „особу“ коју је пријавила ЛАПД-у и полицији кампуса УЦЛА. Не сећам се да сам годинама био у ЛА-у. Скоро је 2020. и ниједна агенција за спровођење закона ме никада није контактирала. (Сваки узнемиравач може поднети лажни полицијски извештај.)

Претпостављао сам да је Праусе, у ствари, подносио лажне, неутемељене извештаје (који су после занемарени), али испоставило се да је Праусе опет лагао. Крајем 2017. године, позив полицијској управи у Лос Анђелесу и полицијској станици УЦЛА открили су да у њиховим системима нема извештаја о „Гари Вилсон“, нити било који извештај који је поднела „Ницоле Праусе“. Полицијска управа Лос Ангелеса и полиција УЦЛА потврдили су да је Праусе лагао о подношењу полицијских извјештаја о Гари Вилсону.

Као што је горе речено, открио сам у марту 2019. године које је имао Праусе коначно поднео лажни полицијски извештај на априла КСНУМКС, КСНУМКС. Није (усудио се) пријавити ниједан стварни злочин. Уместо тога, Праусе ме је пријавио ЛАПД за присуствовање немачкој конференцији ту Праузу лажно тврдила је да је хтео да присуствујем (али се нисам усудила јер ме се уплашила).

Имајте на уму да нисам сазнао за овај злонамерни полицијски извештај. За то сам сазнао годину дана касније, кад су га новинари са колеџа (и дезинформисани праусеови поклоници) јавно репродуковали путем интернета у универзитетским новинама. Власти Универзитета Висконсин од тада су га уклониле.

Ако сам је физички прогањао, зашто ме ниједан полицијски извештај не описује да то радим? Једноставно је: Праусе се плаши да ће бити ухапшен јер је свесно поднео полицијски извештај, лажно ме оптужујући за стварни злочин.

Како је описано ovde у уводу Диана Дависон постала је прва новинарка која је истражила Праусеове тврдње о жртви. Током недеље њихове комуникације, Праусе није могла да пружи никакав доказ осим њеног глупог извештаја о ЛАПД-у (горе) о мени на присуствовању немачкој конференцији коју је Праусе лагао да жели да присуствујем. Девизоново излагање је овде: Тхе Пост Милленниал изложи 'Ницоле Праусе. Продуцирала је и Диана Дависон овај 6-минутни видео о Праусеовим лажним жртвама и о тужби за клевету поднесеним против Праусеа.

Диана Дависон је у одељку за коментаре објаснила да Праусе није успео да пружи доказе да је прогањан, циберстакнут или малтретиран.

Дависон се подсмева Праусеовом смешном полицијском извештају где сам наводно био у врећи за спавање и наоружан џемпером са дугим рукавима (имајте на уму да Праусеов извештај никада није тврдио да сам виђен у ЛА-у или да је прогањам).

Када су тражили да пружи било који други доказ, Праусе је прекинуо комуникацију са Дависоном.

Захтијевам да суд затражи од Праусеа све њене наводне извјештаје за које се тврди да су поднесени против мене, Алека Рходеса и других. Ако је Праусе заиста поднео пријаву полиције или ФБИ-ја, ја ћу је пријавити властима Калифорније због подношења лажне полицијске пријаве.

ПРАУСЕ: аа. 31. августа 2018. Захтевао сам обезбеђење од Гарија Вилсона на разговору за Друштво за научно истраживање сексуалности, где бих расправљао о др Марцу Потензи у вези са сексуалном зависношћу.

Нема доказа изнесених од стране НП. Десети пут или тако нешто, никада нисам имао, нити изразио, намеру да присуствујем Праусеу. Баш супротно, како налазим њене поступке и погрешно представљање истраживања шокантан. Лажнија капуљача жртве од патолошког лажљивца.

ПРАУСЕ: бб. 19. фебруара 2019. Гари Вилсон и његова супруга Марниа Робинсон контактирали су Националну организацију за ријетке болести (НОРД) тражећи да се укине мој конкурентски грант од њих, који нема никакве везе са порнографијом. НОРД је тражио моју помоћ у налажењу Вилсон-а и Робинсон-а да их престану узнемиравати, јер су пари непрестано слали НОРД-у.

Нема доказа изнесених од стране НП. Праусе је кривоклетство. Ни ја ни моја супруга никада нисмо контактирали НОРД нити нас је контактирао НОРД. Да Праусе има било какву документацију, она би је обезбедила. Не зна, јер лаже.

Злонамјерно пријављивање и злонамјерна употреба процеса Ницоле Праусе

Ницоле Праусе показала је доследан и забрињавајући образац (1) подношења неутемељених, злонамерних жалби и тужби, и (2) претњи или јавно тврдећи да је поднела такве радње када то није учинила. (Три главне странице које документују Праусеова понашања: 1, 2, 3.)

Испод је делимична листа таквих жалби и лажних тврдњи. (Од страха од одмазде, од нас се тражи да изоставимо додатне појединце и организације.) Такође, Праусе редовно тврди да је „статус звиждача“ задржао своје активности испод радара. Дакле, вероватно постоје и друге, нејавне жалбе поред оних које су овде наведене.

Неосноване административне жалбе које је Праусе заправо поднио у правилу су одбачене као неугодне пријаве. Међутим, неколицина њих довела је до дуготрајних истрага које су на крају одбачене или су имале мало резултата на основу значајних резултата. (ПДФ документовање Праусеовог злонамерног узорка извештавања и злонамерне употребе процеса).

Злонамерно пријављивање

Стаци клице ЛИЦСВ - (види ову страницу Стаци Спроут: Злостављање, узнемиравање и клевета из неочекиваних извора као активиста за опоравак сексуалне зависности)

Два пута пријављен Министарству здравља државе Васхингтон.
Извештава Национално удружење социјалних радника.
Године 2020. Праусе је такође поднио тужбу за мале тужбе у Калифорнији против Стаци Спроут. Судија је отпуштен због недостатка надлежности.
ПДФ потврде Стаци Спроут поднете у Рходес в Праусе препричавање догађаја.

Борите се са новом дрогом - Извештава Утах-ово одељење за децу и породичне услуге о теорији да дељење прича из прве руке о опоравку порнографије представља злостављање малолетника. ДЦФЦ није ништа подузео.

Др Рори Реид - Праусеов бивши колега на УЦЛА. Изгледа да су пријављени УЦЛА (и можда Калифорнијском психолошком одбору). Праусеови напади на њега почели су упоредо са одлуком УЦЛА-е да не обнавља свој уговор и тиме је окончала своју академску каријеру.

Пет докумената који се тренутно налазе на праусе вебсајту АмазонАВС позивају читаоце да пријаве Рори Реид држави Калифорнија: пагеКСНУМКС, пагеКСНУМКС, пагеКСНУМКС, пагеКСНУМКС, пагеКСНУМКС.
Децембар 2014: Праусе користи псеудоним за напад и клевету са колеге из УЦЛА, др Рори Реид (на форуму за опоравак порнографије).
Септембар 2016: Праусе напади и ослобађају бившег колегу из УЦЛА др Рорија Ц. Реида. Две године раније „ТеллТхеТрутх“ је објавио потпуно исте тврдње и документе на веб локацији за опоравак порнографије коју су посећивале Праусеове марионете за чарапе

Др Линда Хатцх - (Јул 2019: Извештај др Линда Хатцх: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.)

Пријављено Одбору за психијатрију ЦА (без радње)
Пријављено АПА (без радње)
Праусе је такође послао Хатцху неосновано писмо о престанку и одрицању: Праусе ућуткивање људи с лажним захтевима „без контакта“ и лажним писмима о престанку и одрицању (Линда Хатцх, Роб Веисс, Габе Деем, Гари Вилсон, Марниа Робинсон, Алек Рходес, итд.)

Др Брадлеи Греен - доктор (Јул 2019: Извештај др Брадлеи Греен-а: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.)

Пријављен Универзитету Јужна Мисисипи (Нема акције)
Пријављен у часопису где се појавио један од његових радова (Сексуална зависност и компулзивност) Издавач часописа је истраживао и није предузео даље акције

Др Јасон Царролл - Пријављен на Бригхам Иоунг Университи јер Праусе није волео резултате истраживања (Нема акције)

Др Геофф Гоодман - пријављен Универзитету Лонг Исланд због „узнемиравања“ (без радње)

Тхе Ревард Фоундатион

Пријављен шкотском регулатору за добротворне организације због наводних прекршаја (без радње) - 2015 и 2016: Праусе крши Кодекс понашања ЦОПЕ да би узнемиравао Гарија Вилсона и шкотску добротворну организацију
Пријављени колективу где је добротворна организација регистрована (Тхе Мелтинг Пот) - Подвизи "Јанеи Вилсон" (алиас Праусе) (Нема акције)
Јули, КСНУМКС: У е-порукама, у одељку са коментарима ИЦД-КСНУМКС, и на Википедији, Праусе и њене соцкпуппетс лажно тврде да је Вилсон добио КСНУМКС фунте од Тхе Ревард Фоундатион (Неодобрено, јавно)

Алекандер Рходес Нофап

Праусе је тврдио да је јавно пријавила Рходес ФБ-уИ. Захтев ФОИА показује да ФБИ није имао такав извештај.
Праусе је лажно тврдио да је главни ТВ продуцент добио налог за обуздавање против Алек Рходеса: Родос подноси тужбу за клевету против Ницоле Праусе / Либерос ЛЛЦ.
Праусе је пријавила Рходеса Пеннсилваниа Боард оф Псицхологи због практиковања психологије без дозволе јер га је ЦНН снимао у групи с другим младићима, а сви су говорили о ефектима порнографије. Није понуђена или пружена терапија. (Истрага је у току). РеалИБОП твеет тражећи од следбеника да извештавају Рходеса за психички одбор.

Габе Деем, оснивач РебоотНатион:

Праусе (лажно) пријављено ВРЕМЕ Магазин да је Габе Деем глумио доктора да напише формалну критику своје студије (писмо уреднику) у академском часопису (а писмо је праћено Габеовим компјутером)

Екодус Цри - (Јул 2019: Изјава Лаиле Хаддад: Тужба због клевете Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.)

Праусе је Екодус Цри-у јавио генералном тужиоцу Миссоури-а због лажне мисије за своју мисију 501ц3 - Фебруар, КСНУМКС: Праусе лажно оптужује Екодус Цри од преваре. Тражи од сљедбеника на Твиттер-у да пријаве непрофитабилног државног тужиоца у Миссоурију (због лажних разлога), изгледа да је уредио Википедиа страницу ЦЕО-а (Нема акције)

Лаила Мицкелваит / Екодус Цри изјављује за Родос в Праусе

Јохн Адлер МД - Праусе је пријавила професора Адлера на Универзитету Станфорд због „узнемиравања“ (без радње)

ЦУРЕУС часопис - Праусе је извијестио о часопису ПубМед Централ, покушавајући да га укине и тако дискредитира (Без радње)

Дон Хилтон, др. Мед - Пријављен на универзитет где менторима студентима неурохирургије, Тексашком медицинском одбору и академским часописима са неоснованим тврдњама да је лажирао своје веродостојности (Нема акције)

Јули, КСНУМКС: Доналд Хилтон мења тужбу због клевете тако што укључује изјаве других КСНУМКС жртава Праусеа, Тексашки одбор медицинских истражитеља, погрешно оптужујући др. Хилтона да је лажирао своје акредитиве.

Др Керен Ландман - упита Праусе ВИЦЕ часопис за укидање стручњака др. Ландмана за писање чланка препоручивање употребе кондома у порнићу у прилог пропозицији 60. Невероватно.

Већина 7 лекара који су били аутор Парк ет ал., КСНУМКС - Праусе их је пријавио својим државним лекарским одборима због тога што су једноставно били на папиру (више о Праусеовој неумољивој злоби везаној за папир, која се није сложила са њеним ставовима: Праусеова (неуспешна) настојања Бехавиорал Сциенцес прегледни папир (Парк ет ал., КСНУМКС) повучено) (Нема акције)

Гари Вилсон, који је коаутор тај исти папир

Позадина - Праусеова настојања да има прегледни рад о бихејвиоралним знаностима (Парк ет ал., КСНУМКС) повучено)
Праусе је тврдио јавно и опетовано да је два пута пријављивао Вилсон ФБИ-у (Захтјев ФОИА показује да ФБИ није имао такав извјештај)

Извештава Одбор за психологију у Орегону од стране „анонимне“ странке, за практиковање психологије без дозволе. (Одбачено без даљег поступка.)
Јавно тврдио да је Вилсон пријавио полицији (ЛАПД и УЦЛА ПД) од 2013. (Нема доказа о таквим извештајима годинама. На крају је Праусе поднео извештај о ЛАПД-у 2018. године, о коме Вилсон није ни обавештен ... док Праусе није убедио лаковјерног уредника школских новина да га објави 2019. [брзо уклонили универзитетски званичници] Види Март КСНУМКС, КСНУМКС: Чланак студентског листа Университи оф Висцонсин-Лацроссе (Тхе Рацкует) објављује лажни полицијски извјештај Ницоле Праусе.) (Нема акције)
(Очигледно) пријавио Вилсон-у ИССМ-у (Међународно друштво за сексуалну медицину) за небо зна шта, који је отказао своју главну адресу заказану за март 2018. у Лисабону, не наводећи разлог. Тада је Праусе започео кампању за друштвене медије рекавши да је неко „уклоњен са стварно доброг разлога са конференције“, и тврдио је (поново) да је Гари погрешно представио своје веродостојности (није). Гари је убрзо примио своју Ослобођење одбора за психологију Орегона (види горе), тако да је она можда раније рекла ИССМ-у да је „пријављен да практикује психологију без дозволе“ између осталих неистина - како би наговорио ИССМ да га откаже.
Пријављено Гари-ово место иоурбраинонпорн.цом Коришћењем кршења ауторских права 3 пута неутемељени захтеви за уклањање ДМЦА у покушају да са његове странице уклони документацију о њеној клевети и узнемиравању. (Нема акције)
19. новембра 2019: Када неутемељено одузимање ДМЦА није успело да уклони доказе о Праусеу клевети и узнемиравању, послала је лажно писмо Цеасе и Десист веб мрежи Гариа Вилсона, Линоде. (Нема акције)
У новембру 2019. године Праусе се очигледно успешно пријавила за заштиту у калифорнијском програму „Сигурно код куће“, лажно тврдећи да јој је Вилсон претио и да је на њеној веб страници објавио њену кућну адресу. Новембар 2019: Праусе улази у калифорнијски програм „Сигурно код куће“ под лажним изговором, злоупотребљавајући га да узнемирава своје жртве и критичаре. Праусе је више пута користила свој статус да би застрашила друге, неосновано оптужујући своје критичаре да крше акт Сигурне куће.
Јануар 2020: Када је Праусеово лажно писмо Престани и одбијати пропало (лажно је писало да је Праусеова кућна адреса била на ИБОП), она је поново покушао да уклони ИБОП претећи свом веб хосту Линоде другим писмом Цеасе & Десист. Ово такође није успело, јер Вилсон-ова страница нема њену кућну адресу. (Нема акције)
Фебруар 2020: Када горенаведени Ц&Д није успео, Праусе је позвао Вилсон-ову локалну полицију Асхланд-а, покушавајући да поднесе лажну полицијску пријаву, лажући да се њена кућна адреса налази на ИБОП. Полицајац Јасон Ст. Јохн утврдио је да Праусеове тврдње не наводе злочин и да је то цивилна ствар.
12. фебруара или касније, Праусе тражио привремено задржавање наредба против Вилсона, делимично заснована на сликама људи (који очигледно није Вилсон) који држе пушке. Судија је демантовао ТРО, али је заказао рочиште за трајно ограничење на 6. март 2020. Праусе није служио Вилсона, али Вилсонов адвокат се појавио као да је има, чиме је одустао од службе. Судија је наставио ствар до 25. марта 2020, наводећи да намерава да примора странке да присуствују посредовању пре него што пресуде, ако Праусе служи Вилсону.

МДПИ - Матична компанија часописа која је објавила преглед који је Вилсон написао у коауторству са лекарима Морнарице (документација: Праусеова настојања да има прегледни рад о бихејвиоралним знаностима (Парк ет ал., КСНУМКС) повучено).

Праусе је извијестио о часопису ЦОПЕ (одбор за етику часописа) (површно дјеловање, али рад није повучен.)
И на ПубМед Централ (без акције)
И ФТЦ-у (без акције)

Напомена: У 2019. години МДПИ је објавио две званичне изјаве које се односе на неетичко понашање Ницоле Праусе (чини се да су такве акције без преседана):

ДЈ Бурр - Праусе је Бурра извијестио у Министарству здравља државе Васхингтон. (Нема акције)

Април 2019: Праусе узнемирава и прети терапеуту ДЈ Бурру, а затим га злонамјерно пријављује Министарству здравља државе Васхингтон

Праусе је такође више пута јавно путем друштвених медија позивао чланове јавности да пријаве професионалце и струковне организације одборима за психологију, ФТЦ-у и генералном тужиоцу. Одсеци странице Праусе са документацијом:

Диана Дависон - Праусе прети новинарка Диана Дависон Тхе Пост Милленниал помоћу лажног писма о прекиду и одрицању којим се прети правним поступком јер су објављени фактички излог 'који није ласкао Праусеу. (Нема акције)

Новембар 2019: Као одговор на излагање Диане Дависон Пост Милленниал „Праусе узнемирава / клевета Дависон, праћено лажним писмом о престанку и одрицању и захтевајући 10,000 долара

Злонамерна употреба процеса

После година злонамерног административног извештавања, лажних писама о престанку и одрицању и злоупотребе особља за спровођење закона, Праусе је 2019. године почела злоупотребљавати судски систем (и мете свог гнева) злонамерним правним поступцима (и континуираним претњама правним поступцима) како би се утишао свако ко скрене пажњу на њену пристрасност или активност.

Као што је горе наведено, поднела је неважећу судску тужбу са малим захтевима против терапеута Спроут-а и неутемељено ограничење забране против Вилсон-а.

Поред тога, да сузбије критику према себи, Праусе је пријетио неких пет Твиттер налога неоправданим судским тужбама са малим потраживањима - и поднела тужбу против једног од њих, коју није тражила. На овај начин она наставља да ћути право људи на слободу говора о својим активностима и очигледној пристрасности.

1) Том Џексон (@ЛивингТхореау) - новембар 2019

Праусе је јавно затражио 10,000 долара да не поднесе тужбу, а потом је то поднео. Џексон је избрисао свој Твиттер налог. Праусе се није појављивао на суђењу и случај је одустао. Одијело је служило сврси да ушутка Јацксона, који је поткријепио своја мишљења неспорним фотографским доказима о Праусеу који је присуствовао догађајима порно индустрије. Детаљи - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Марк Сцхуенеманн (@Куралл_Цреатор) - новембар 2019

Опет је Праусе тражио 10,000 долара или ће је тужити. Али није. Детаљи: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) децембар 2019: @самосирматтхев Маттхев

Праусе је запретио да ће га тужити јер је рекла да звучи као „пропагандиста који финансира Фондација“. Детаљи: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) јануар 2020: ТрансхуманАИ

Праусе је обавијестио овог момка да је тужен након што је изнио неке чињенице о њој. Избрисао је твеет и променио име свог Твиттер налога. Детаљи: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) март 2020 .: „анониман“

Ова особа (која је тражила да остане анонимна) позвала је Праузу на својим добро документованим везама са порно индустријом. Праусе је отишао након свог посла и пријетио одијелом. Особа је свој рачун учинила приватним. Детаљи: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

ПРАУСЕ: цц. 22. фебруар 2019. Гари Вилсон каже Цхаду Соколу с Доналдом Хилтоном да сам укључен у порнографску индустрију и присуствовао АВН наградама.

Нема доказа изнесених од стране НП. Све повезано са Соколовом е-маилом и Праусеом лажирањем присуствовања КСРЦО-у у потпуности је обрађено овај ранији одељак. Још једном, ево ПДФ е-маила Гарија Вилсона Дону Хилтону, др. Мед. Следеће је прослеђено новинару Чаду Соколу:

Чет КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС ПМ
Здраво Дон,
Ево главних страница КСНУМКС-а које су створене како би се супротставиле тренутном узнемиравању и лажним тврдњама бившег истраживача УЦЛА Ницоле Праусе као дела текуће кампање "астротурф" да убеди људе да свако ко се не слаже са њеним закључцима заслужује да буде поништен:
Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и други Ницоле Праусе
Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (страна 2)
Либелоус Цлаим да је Гари Вилсон отпустен (март, КСНУМКС)
Праусеова настојања да има прегледни рад о бихејвиоралним знаностима (Парк ет ал., КСНУМКС) повучено
Праусе је малтретирао и клеветао најмање четири говорника на фебруарској конференцији КСНУМКС: Дон Хилтон, Гаил Динес, Цлаи Олсен и Стефание Царнес. Можете претражити садржај по сваком имену или организацији (нпр. Фигхт Тхе Нев Друг, ИИТАП): Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и други Ницоле Праусе. На пример, Праусе вас је у више наврата обмањивао, што је документовано у овим одељцима „страница Праусе“:
Децембар 2013: Праусе објаве на ИоурБраинРебаланцед и питају Гарија Вилсона о величини његовог пениса (покретање Праусеове кампање позивања Вилсона и многих других, мизогиниста)
Фалл КСНУМКС: Документација о Праусеу која лежи филмским продуцентима о Гари Вилсону и Доналду Л. Хилтон Јр.
Други - Праусе лажно оптужује доктора Доналда Хилтона
Остало - новембар 2016: Праусе лажно тврди да је послао писма о престанку и одрицању панелистима у подцасту Мормон Маттерс
20. маја 2018: Леи & Праусе лажно тврде да су Гари Вилсон и Дон Хилтон дали исказ у случају Цхриса Севиера
Свако ко то истражује требало би да зна да др Праусе није био запослен ни на једном универзитету КСНУМКС година. Њен уговор са УЦЛА није обновљен. Ослобођен од било каквог надзора и сада самозапослен, додао је Праусе два медијска менаџера / промотора из Медиј КСНУМКС × КСНУМКС у малој штали "колаборациониста" њене компаније. Њихов посао јесте плаце артицлес у штампи феатуринг Праусе, и нађи је говорно ангажовање у про-порно и маинстреам просторима. Чудно понашање за наводно непристрасног научника.
Будући да сам био главни циљ Праусеа (стотине коментара на друштвеним медијима заједно са закулисним кампањама за е-пошту), постало је потребно да пратим и документујем Праусеове твитове и постове. То је учињено ради заштите њених жртава и било је пресудно за све будуће правне поступке.
Након вишегодишњег суђења о доказима, Праусеова једнострана агресија прерасла је у тако честе и безобзирне клевете (лажно оптужујући њене многе жртве да су је "физички прогонили", "мизогинија", "охрабрујући друге да је силују" и "да су неонацисти. ”), Да смо се осећали примораним да испитамо њене могуће мотиве. Тако смо створили ову опсежну страницу, која је само савет леденог брега Праусе: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?
Јасно је да Праусе, који живи у ЛА-у, ужива у угодном односу са порнографском индустријом. Види ово Њена слика (крајње десно) на црвеном тепиху церемоније доделе награда организације Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО). (Према Википедији, la КСРЦО Авардс дају Американци Кс-Ратед организација критичара једном годишње људима ради у забави за одрасле и то је само награде за одраслу индустрију су резервисане искључиво за чланове индустрије.^{[КСНУМКС]}).
Штавише, чини се да је Праусе можда прибавио порно извођаче као теме кроз најистакнутију интересну групу порно индустрије, Тхе Коалиција слободног говора. ФСЦ-ови предмети су наводно коришћени за студију коју је ангажовала да подстакне комерцијалне интересе јако заражен, али наизглед уносна, компанија „Оргазмичка медитација“. Види ово Твиттер размена између Праусе и одраслог извођача Руби Биг Рубоуски, ко је потпредседник Удружења глумаца за одрасле (Праусе је од тада избрисао ову нит).

Поред тога, ФСЦ (која је потрошила милионе на тужбе које имају користи од порно индустрије) понудила је Праусе помоћ у вези са својим такозваним „насилницима“.
Прави насилник овде је био Праусе, који је имао њен Твиттер налог трајно је забрањен за узнемиравање и мукотрпност. Уместо да открије чињенице, Праусе је измислио велику причу да ју је Јохн Адлер МД (Станфорд) некако избацио из Твиттера. Адлер није имао ништа са овим. Праусе је одмах послао е-пошту ФСЦ да прихвати њихову „помоћ“ са својим имагинарним насилницима. Праусе тада одмах почиње да разговара са другим индустријским рачуном зашто су кондоми у порнићу лоша идеја (положај порно индустрије):
Много више примера Праусе-а који подржава агенду порно индустрије и има блиске односе са извођачима, продуцентима, АВН-ом и ФСЦ-ом је ова страница: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?).
Што се тиче Праусе која је присуствовала АВН конвенцији, Праусе је јасно назначио да ће бити тамо у КСНУМКС-у.
Троллинг ПорнХармс (НЦОСЕ), Праусе нуди бесплатне мајице другима који су вољни да се друже с њом. Мајице су неукусна пародија ФТНД порно убија љубавне мајице. Победници КСНУМКС-а су порно звезде!
Једна од порно звезда (Авалон) је из Аустралије. Она каже Праусеу да јој је превише скупо послати мајицу. Праусе пита Авалона да ли би волела да узме своју мајицу АВН награде (морамо стога претпоставити да ће Праусе присуствовати).
Авалон каже Праусеу да се добро забави на Тхе Адулт Видео Авардс (назива се Оскари порно индустрије).
На овој страници има још стотина примера: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?
Гари Вилсон

ПРАУСЕ: дд 11. априла 2019. Вилсон је послао е-пошту са мојим колегом др. Мицхаел Сето, тврдећи да имам доказ да сам умешан у индустрију порнографије.

Нема доказа изнесених од стране НП. Прауза лажира себе. Никада нисам слао е-пошту др. Сето. Ако Праусе има било какву документацију, она би је доставила. Видите образац овде?

ПРАУСЕ: ее. 19. априла 2019. Примио сам низ антисемитских, мизогинистичких претњи смрћу путем форума о психологији данас. Погледајте Е-пошту психологије данас, у прилогу овог документа као Прилог 1 (0).

Ово нема никакве везе са мном, нити са неким другим кога познајем. Само неколико насумичних, анонимних коментара, од милион, објављених под Психологија данас пост на блогу анонимних тролова. Не знамо ко је објавио ове коментаре. Колико знамо, могла је бити и сама Праусе која је објавила коментаре како би подупрла своју измишљену капуљачу, јер је њена вештина у стварању псеудонима прилично импресивна (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала). Не кажем ово олако, јер из прве руке знам како Праусе измишља сличне „претње“ и лаже о њима да потичу од одређених појединаца које она жели да блати. Радо ћу сведочити под заклетвом о таквим наводима.

Као што је објашњено у претходни одељци, Праусе и Давид Леи су ратовали одвратна кампања размазивања да лажно сликам Алек Рходес, Габе Деем и мене као беле надмоћнике или антисемите. Један од разлога Алек Рходес сада тужи Праусе због клевете је да је она лажно оптужила Алекса да је присталица белих превласти и антисемита

Такође, Праусе, њен привидни псеудоним (@БраинОнПорн) и њени савезници настављају да врте теме на Твиттеру лажно ме оптужујући, Габе Деем, Алек Рходес и друге да су бели надмоћисти или антисемити. Мало се обраћамо јер су нас Праусе и њени савезници блокирали (блокирао сам их). Испод је неколико примера Праусе и @БраинОнПорн (такође Праусе?) Немилосрдног цибер-напада (називајући нас белим врховницима), чак и док је две странке туже због клевете.

Ово је о мени:

О Алексу Родосу:

Абоут Габе Деем:

Стотине више могу бити обезбеђене.

ПРАУСЕ: а. 22. априла 2019. 1 поднео извештај ФБИ-у за ове претње смрћу у коме је описана Вилсонова историја појављивања у белим супремацистичким емисијама.

Нема доказа изнесених од стране НП. Ако је Праусе поднио ФБИ-јев извјештај о мени, зашто га она неће пружити? Вероватно зато што бих је пријавио ФБИ-у због подношења лажне пријаве.

Као што је објашњено у претходним одељцима и Увод, Праусе је јавно више пута изјављивала да је поднела извештај ФБИ-ја о мени (за какав замишљени злочин никада не открива). Крајем октобра 2018. године поднио сам ФОИА захтев код ФБИ-а да открије да ли је Праусе икад поднио извјештај којим се зове. Није. Погледајте овај одељак: Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњамаили преузмите ово ПДФ захтева ФОИА који открива да је Ницоле Праусе лагала о извештају ФБИ-јат. Као одговор на Праусеове лажне и илегалне тврдње (и као што то предлаже ФБИ), Поднео сам извештај ФБИ-ја о Ницоле Праусе (децембар, 2018).

Као што је већ објашњено у претходни одељци, Праусе и Давид Леи су водили одвратну кампању размазавања да би лажно сликали Алекса Рходеса и мене као беле надмоћне особе или антисемите. Један од разлога Алек Рходес сада тужи Праусе због клевете је да је лажно оптужила Алекса као присталицу белих надмоћника и антисемита. На следећим страницама документовао сам Леи-ову и Праусеову револтирајућу историју објављивања измишљених „доказа“ који би повезали мене, Алек-а, Габе-а Деема и друге мете, са превлашћу и антисемитизмом белих. Ови обимни одељци садрже преко 100 случајева Прауса, Леиа, РеалИБОП-а и њихових Твиттер пријатеља који циберсталкинг Габе, Алек и мене са лажном оптужбом да су бели супремацисти / нацисти.

ПРАУСЕ: б. 22. априла 2019. Детектив Перез утврдио је да су то нови узроци радње и затражио је да поднесем пријаву за кривичну претњу ЛАПД-у. Мојем извештају је додељен инцидент бр. 190423001757 и још увек сам под истрагом са Геријем Вилсоном као једином познатом особом која вас занима.

Нема доказа изнесених од стране НП. Какав БС. „Позната особа од интереса?“ За шта? Још једном, као и готово сваки други захтев компаније Праусе, она не може да обезбеди документе који би требали бити у њеном поседу - попут наводног „извештаја о инциденту“.

Ако је Праусе поднео полицијски извештај због мене, може очекивати да ће бити пријављен ЛАПД-у због подношења лажне полицијске пријаве.

ПРАУСЕ: ц. 9. маја 2019. Унајмио сам одвјетника Ваинеа Гиампетра, ЈД, да пошаље Гари Вилсону писмо о прекиду и десисту да заустави своје нове клеветничке захтјеве.

Писмо од 9. маја 2019 бивши БацкПаге адвокат Гиампиетро (Праусе је погрешно написао своје име) био не прекид и десист писмо. Уместо тога, био је одговор на писмо о престанку и одрицању које је моја адвокатска фирма са заштитним знаком, Фитцх, Евен, Табин & Фланнери, упутила у вези са кршењем Праусе-овог заштитног знака (испод).

Неколико параграфа Гиампиетровог писма на три странице (одговор) поновило је Праусеове лажи да моје странице које документују њену сталну клевету и узнемиравање представљају „неистините клеветничке нападе на др Прауса“. (Као што су ове 3 главне странице):

Ђампиетрово писмо наводи неколико истих Праусеових нетачности документованих на овој тренутној страници. Такође је захтевао да одмах уклоним све странице које документују Праусеово неетично и незаконито понашање и да се уздржавам од додавања било каквих „сличних оптужби“ ИБОП-у.

„Ове изјаве које је дао ваш клијент су лажне, клеветничке и против њих се може поступити. Мора их одмах уклонити са своје веб странице и убудуће се уздржавати од објављивања било каквих сличних оптужби. „

Од 9. маја сам додао неколико нових страница везано за кршење заштитног знака / чучањ са заштитним знаком и узнемиравање / клевету од стране РеалИБОП Твиттера (очигледно алиас Праусе), две повезане са хилтон рходес тужбе за клевету, опсежна страница која документује Праусеову клевету и узнемиравање Алекса Родоса и неких 20 нових одељка Страница са праузом # 2 документујући њена ескалирајућа дела узнемиравања и клевете. Дакле, не, господине Гиампиетро, нећу се суздржати да свог клијента не излажем серијском клеветнику, узнемиравајућем и сајберстајкеру. Ни Хилтон, Родос или бројне жртве Праусеа које су под Савезним судом поднеле заклетве о њој.

Будући да Праусе често твитује или е-поштом шаље писма својих адвоката, лажно представљајући њене бајке као чињеничне, присиљен сам да изложим лажи господина Гиампиетра у наставку (погрешке при упису остају). Као и у свом писму о прекиду и одустајању од 2015., Гиампиетро је 9. маја^th писмо и сва наредна писма из Гиампиетра, Праусе не пружа доказе који би поткрепљивали њене измишљене наводе о жртви.

Гиампиетро - „Коначно, упркос томе што га је 2015. упозорио бранилац др. Праусеа, господин Вилсон је наставио свој низ неистинитих клеветничких напада на др. Праусеа. Очигледно је да је кренуо у освету против др. Праисе и других с којима је повезана. Само име др Праусе појављује се на више од 4000 страница Вилсонове веб странице и преко 108,000 пута са његова веза на мрежи."

Све што сам забележио у вези са Праусеом је истина и ништа што је Праусеов адвокат из 2015. (пре-Гиампиетро) наводио у свом Ц&Д није тачно. Праусе лаже. Прво, као што видите из ове претраге, Праусеово име се појављује на само 110 од 13,000 страница ИБОП-а - не 4,000 страница како је Праусе лажно тврдио. Велика већина ових помена су линкови ка другим страницама које садрже моју и туђе критике Праусеових многих сумњивих радова и чланака (намерно радим пуно интерних повезивања).

Праусе није једини истраживач чији рад анализирам. На пример, ИБОП садржи критике више радова Јосха Груббса, што резултира његово се име појавило 70 пута током ИБОП претраге.

Што се тиче њене тврдње да се на ИБОП-у спомиње 108,000 речи „Праусе“, ова лаж је већ разоткривена у овом одељку.

Гиампиетро - „Иако је спор у вези са питањима од јавног интереса једно, изношење лажних и клеветничких оптужби против др. Праусеа је необрањиво. Међу лажним оптужбама које је Вилсон изнео против др Прауса су: ангажовала се у „опсесивном, немилосрдном цибцр-узнемиравању“ против Вилсона “

У ствари, она is ангажована у „опсесивном, немилосрдном цибер узнемиравању“ против мене. Опсежна документација: Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС.

„Каже зависнику од порнографије да посети проститутку (кршење етике АПА и закона Цалфорниа)“

Упс. Праусе ухваћен у другој лажи. Испод је снимак екрана Праусеовог оригиналног одговора објављеног као одговор на ово питање Куора (Праусе је отада избрисао свој одговор): Како могу савладати мастурбацију и / или зависност од порнографије? Које су најбоље методе? Праусеов предлог да посети проститутку налази се у последњем пасусу:

она је „непрофесионална и неетична“

Највероватније. Такође серијски клеветник и узнемиравач.

отпустила га је, укинула и / или осудила Калифорнијски универзитет,

Никад нисам рекао да јесте. Међутим, УЦЛА није обновила Праусеов уговор (крајем 2014. или почетком 2015.). Ово се поклопило са Похвалите узнемиравање и клевету с УЦЛА колегом Роријем Реидом (Др Реид је још увек на УЦЛА). Надам се да ће суд истражити стварне догађаје око Праусеова одласка из УЦЛА, њеног узнемиравања Рорија Реида и било каквих правних претњи које је Праусе упутио особљу УЦЛА.

фалсификовала је или користила „лажне“ податке у својим студијама

Никад то нисам рекао. Међутим, ја и други смо то истакли има дугу историју намјерног погрешног карактеризирања стварних налаза истраживања порнографије (укључујући и њено властито).

она је или је тренутно финансирана или прима материјалну подршку од порнографије организације

и сама је укључена у порно индустрију

Никад нисам рекла горе. Смешно како је Праусе много пута изнео ову тврдњу на Твиттеру, у прекиду и одустајању од писама и у судским документима, али она никада не може пружити снимак екраната мене како говорим о тим стварима.

РЕ: Покушај Праусеа да ми украде УРЛ и заштитни знак: Знајући да ће изгубити савезну тужбу (која ће ускоро ићи напријед), Ницоле Праусе повукла је свој илегални покушај чучња на моје жигове ИОУРБРАИНОНПОРН и ИОУРБРАИНОНПОРН.ЦОМ. 18. октобра 2019. године Уред за патенте и заштитне знакове Сједињених Држава донео је пресуду против Праусеа (подносиоца пријаве):

Легитимни ИБОП, овај сајт, стоји уз своју марку, услуге и ресурсе и наставља да предузима правне кораке у циљу решавања кршења и непоштених активности Ницоле Р. Праусе и власника номиналног УРЛ-а Даниел Бургесс.

ПРАУСЕ: д. 28. маја 2019. Звао сам 9-1-1 јер сам веровао да је процесни сервер који ме покушава послужити овом тужбом повезан са Геријем Вилсоном. Знајући да Хилтон сада има моју кућну адресу и да може рећи Гарију Вилсону гдје живим, истог сам дана обавијестио управитеља мог стана да ћу се уселити.

Нема доказа изнесених од стране НП. Починио је још лажније жртве с капуљачом. Као што је објашњено у уводу, Не сећам се да сам био у Лос Анђелесу откако сам сазнао за др Прауса (2013). Опет је започела објављивање ове измишљотине у јулу 2013 (неколико дана касније Критиковао сам њену ЕЕГ студију). У 2019. Диана Дависон постала је прва новинарка која је истражила Праусеове тврдње о жртви. Током више од недељу дана комуникације са Дејвисоном, Праусе није могао да пружи никакав доказ осим Праусеова глупог извештаја ЛАПД да сам присуствовао немачкој конференцији, коју је Праусе лагао да жели да присуствује. Дејвисонова изложба ': Тхе Пост Милленниал изложи 'Ницоле Праусе.

Диана Дависон је то такође продуцирала КСНУМКС-минутни видео о Праусеовим лажним жртвама и о тужби за клевету поднесеним против Праусеа. Дејвисон је провела недељу дана тражећи од Праусеа било какве стварне доказе да је била малтретирана или прогањана. Праусе није имао ниједног:

Када је Дејвисон тражио од Праусеа да пружи било какав доказ да је жртва, Праусе је прекинуо комуникацију:

Дависонова једина реченица резимира целу ову страницу.

ПРАУСЕ: е. 13. јуна 2019. Ваине Гиампетро, ЈД, шаље још једно писмо о прекиду и повлачењу Гарију Вилсону како би зауставио своје нове клеветничке захтеве.

Још једно погрешно правопис имена њеног адвоката. Праусе још једном погрешно представља своју комуникацију као нешто што нису. Као и код Гиампиетровог писма од 9. маја, Његов јун 13^th писмо био не прекид и десист писмо. Није садржао уобичајене захтеве да престанем да радим ствари које нисам урадио. Заправо, Гиампиетрово писмо (које је јасно написао Праусе) представљало је само мрзак, чињенично нетачан одговор на адвокатов захтев 11. јуна^th писмо које је репродуковано испод (ПДФ мог писма од 11. јуна Праусеу).

-------

-----

PРАУСЕ: ф. 21. јуна 2019. Америчка унија за грађанске слободе упутила је Гарију Вилсону у писму да престане да прети мени и групи научника и терапеута злонамерним, неоснованим парничним спором. Погледајте допису АЦЛУ-а у прилогу ове Прилоге 1 (П).

Предметно писмо АЦЛУ-а из Јужне Калифорније мојим адвокатима ме, у ствари, није оптужило да сам некоме претио или да сам се упуштао у злонамерне, неосноване парнице. Уместо тога, АЦЛУ из Јужне Калифорније игнорисао је целу суштину писма о прекиду и одрицању које су моји адвокати послали Праусеу захтевајући да престане да крши моје жигове и повуче своју УСПТО пријаву за њих. Уместо тога, АЦЛУ из Јужне Калифорније необјашњиво је изабрао да се бере и прихвати следећи захтев за бацање у основано писмо са 8 страница које се бави питањима заштитних знакова:

„[Р] суздржавајте се од омаловажавања и клевете ВАШЕ МАСКЕ НА ПОРЊУ и њених главних чланова и сарадника.“

АЦЛУ на мојој листи од 8 захтева адресиран само на броју 8 - занемарујући све остало и примарни фокус мог писма о развоју и развоју, које је требало да:

АЦЛУ из Јужне Калифорније је тврдио да је та фраза погрешно вођена, да захтев за клевету неће превладати и затражио је од мојих адвоката,

„Молим вас да се суздржите од постављања неподржаних и погрешних захтева.“

Разумни умови могу да се разликују у томе да ли је захтев за уздржавање од омаловажавања и клевете погрешно вођен или није подржан, и можете прочитати мој одговор на АЦЛУ јужне Калифорније у даљем тексту и у овом ПДФ-у: Гари Вилсон писмо СоЦал АЦЛУ 6/23/19

Међутим, захтеви у вези са заштитним знаком у писму о престанку и одрицању били су добро основани и збуњујуће је што их је АЦЛУ из Јужне Калифорније у потпуности пажљиво игнорисао у пажљиво суженом одговору. Праусе је од тада више пута објављивао необично уски одговор АЦЛУ-а, у целости, на друштвеним мрежама, у неким случајевима праћен неподржаном тврдњом да је АЦЛУ представља.

Стварајући овај ПР алат за Праусе, који на необјашњив начин није успео да реши обилне доказе о кршењу заштитног знака, АЦЛУ јужне Калифорније необјашњиво је бацио своју тежину на Праусеов покушај да угуши. my слободним говором путем својих непобитних апликација за моје заштитне знакове (укључујући заштитни знак за мој стварни УРЛ), и њеног очигледног управљања веб локацијама које крше моје заштитне знакове и сродним рачуном друштвених медија који крши права. Овај Твиттер налог (@БраинОнПорн) редовно обманујем ме и многи други људи са којом се Праусе не слаже.

Јун 24, 2019
Хецтор Виллагра, извршни директор
Петер Елиасберг, главни саветник
АЦЛУ Јужне Калифорније
КСНУМКС В КСНУМКСтх Ст #КСНУМКС
Лос Ангелес, ЦА КСНУМКС
Ре: Погрешно додељивање АЦЛУ ресурса
Поштовани г. Виллагра и г. Елиасберг,
Моје име је Гари Вилсон. Од новембра 2010. године водим популарну веб страницу под називом ИоурБраинОнПорн.цом. Такође сам аутор широко прочитане књиге под називом Ваш мозак на порно. Веб локација и књига истражују актуелна научна истраживања о ефектима порнографије на људски мозак. Њихова перспектива је да интернетска порнографија може потакнути сексуалну дисфункцију и овисност. Али, свеобухватно истраживање које они представљају говори само за себе.
Недавно је група самопроглашених „стручњака“ који оштро оспоравају да порнографија има било какве штетне психолошке, физиолошке или неуролошке ефекте, покренула веб страницу под називом РеалИоурБраинонПорн.цом. Веб локација је била дизајниран и пласиран на тржиште на начин који је имао за циљ збунити јавност, посебно свакога ко тражи моју веб страницу по имену. Ишло је тако далеко да је издало Саопштење говорећи о лансирању дателина из мог родног града Асхланда, Орегон, посебно језив додир с обзиром да ни он ни његови „стручњаци“ немају никакве везе са Асхландом.
Немам проблема са људима који оспоравају и расправљају о истраживању које истиче моја веб локација, нити о мишљењима које ја и други тамо износимо. Међутим, спорим се са људима који користе збуњујуће сличне ознаке како би присвојили вредност интелектуалне својине коју сам годинама провео развијајући. Због тога су моји адвокати послали писмо о престанку и одрицању онима који изгледају као да стоје иза РеалИоурБраинонПорн.цом 1. маја 2019. („Развој и развој“). Копија Ц&Д налази се уз ово писмо (прилози су доступни на захтев).
Прошле недеље, на моје велико изненађење, моји адвокати су добили писмо од господина Елиасберга о стационарном раду АЦЛУ-а у којем критикују захтев изнесен у Ц&Д да се „РеалИоурБраинОнПорн“ и „стручњаци“ повезани с њим уздрже од клеветања и омаловажавања мене и моје веб странице. Убрзо након тога, једна од најистакнутијих особа повезаних са „РеалБраинОнПорн“ отворила је друштвене мреже (1, 2, 3, 4) и СЦРИБД говорећи о „умешаности“ АЦЛУ-а у њен „случај“.
Ја нисам правник. Нећу покушати да одговорим на наизглед темељни, иако уско фокусирани одговор господина Елиасберга на Ц&Д. (Ипак, имајте на уму да иста особа која је славила „умешаност“ АЦЛУ-а давао лично бројне клеветничке изјаве о мени - укључујући да сам против ње упућивао „претње смрћу“ и „пробудио је“ - ниједна од њих није тачно. Та иста особа је тренутно тужена у парници за клевету чека у Тексасу наводно слично безобразно понашање.)
Али, желим да изразим своје дубоко разочарање што је ваша организација одлучила да се укључи у то директно питање интелектуалне својине. Како моја одбрана заштитног знака представља противницу слободи говора? Да ли би ваша организација бацила тежину и углед иза некога ко је из неслагања око садржаја прича у Лос Ангелес Тимесу објавио (не пародирајућу) листу под називом „Тхе Реал Лос Ангелес Тимес“ која садржи збуњујуће сличан лого и веб адресу, издао саопштења за штампу из Ел Сегунда и изнео бизарне, лажне оптужбе о Норману Пеарстинеу?
Ја сам снажни заговорник ваше јавне мисије. Слобода говора и изражавања су ми битни. Веб локацију радим углавном сам из свог џепа. Моји погледи нису увек популарни. Наилазим на интензивне, лажне и често излишне личне нападе организованих интересних група (и бар неколико људи јавно повезаних са „РеалБраинОнПорн“) скоро свакодневно, за шта ја кажем, заговарам и верујем.
Ако било шта, замислио бих да ће АЦЛУ Јужне Калифорније бити савезник у заштити мог права да говорим о теми за коју верујем да има огроман јавни значај. Никада не бих очекивао да ће се ваша организација поставити на страну групе чија је мисија ућуткивање мог гласа, између осталог покушајем да збуните јавност о томе ко говори.
На крају, молим вас да појасните: да ли АЦЛУ Јужне Калифорније пружа правно заступање или се на неки други начин повезује са такозваном веб страницом „РеалБраинОнПорн“ и / или „стручњацима“ који су јој посудили своја имена? Ако је тако, који од њих? Ако не, која је онда намера АЦЛУ-а? Искрено се надам да нећу трошити своје драгоцене ресурсе подржавајући напор да злоупотребим своје интелектуално власништво како бих угушио моје право на говор.
Чекам ваш одговор.
Веома истинито,
Гари Вилсон
копија: Давид Рогерс, извршни директор
АЦЛУ из Орегона
Фах КСНУМКС
Портланд, ОР КСНУМКС

Никада нисам добио одговор од АЦЛУ-а који објашњава његову улогу у овом питању.

Уз то, РеалИоурБраинонПорн Твиттер (вероватно га управља Праусе) и даље погрешно представља и наоружава АЦЛУ писмо. Праусе / РеалИБОП је креирао саопштење за штампу којом га објављује (и погрешно га карактерише) на сајту докумената:

РеалИБОП је такође поставио АЦЛУ писмо на своју веб локацију:

У ствари, опсесивни циберсталкер, РеалИБОП (очигледно управља Праусе) непрестано твеета АЦЛУ писмо:

РеалИБОП (Праусе?) Често улази у теме где сам твитовао или где је ИБОП поменут, твеетујући писмо АЦЛУ (увек погрешно представљајући оно што је заправо наведено). РеалИБОП (Праусе?) Често блокира Твиттер налоге, а затим твеетове испод налога надајући се да власник рачуна неће очекивати њену злонамерну активност, као што је то учинила овде са мном и другима:

РеалИБОП (Праусе?) Често означава људе које познајем, ескалирајући њено узнемиравање (САСХ, Јохн Фоуберт, Гаил Динес). У овом одвратном твиту Праусе почини више случајева клевете по себи:

Ево РИБОП-а (Праусе?) Који лаже у твиту, лажно тврдећи да сам изгубио више тужби против ње или РеалИБОП-а. Истина: Још нисам поднео ни једну тужбу, ни против кога.

РеалИБОП (привидни псеудоним Праусе) често комбинује писмо АЦЛУ са одлуком ВИПО-а. У овим твеетовима „злобна сам према научницима“ због покушаја да одбраним свој заштитни знак:

Само укус правог циберсталкера, Праусе. Правна битка за мој заштитни знак и његово спровођење се наставља.

ПРАУСЕ: г. 1. јула 2019. Поново сам се преселио из моје куће само из страха од Вилсоновог ухођења, јер је Доналд Хилтон, који ради са Вилсоном, имао моју кућну адресу.

Нема доказа изнесених од стране НП. Више лажних прича о жртвама и високих прича серијског малтретирања, клевете, циберсталкера, Ницоле Праусе.

Ажурирај (Август 2020). Праусе је поднео стечај да би покушао: 1) да се измири од плаћања онога што је закон рекао да ми дугује (адвокатске таксе), због губитка СЛАПП тужбе, и, 2) избегава 3 тужбе за клевету поднете против ње (Дон Хилтон, Алек Рходес, Аарон Минц). У својим стечајним пријавама она изјављује, под казном лажног сведочења, да је остала на једном месту током протекле 3 године.

Њена пажљиво разрађена митологија о увек очајничком кретању услед 'вребања' разбила се на комаде.

Ажурирање бр. 2 (август 2020): Судске пресуде у потпуности су откриле Ницоле Праусе као починиоца, а не као жртву. У марту 2020. године, Праусе је тражила неосновано привремено забрану приближавања (ТРО) против мене користећи се измишљеним „доказима“ и својим уобичајеним лажима (лажно ме оптужујући за вребање). У Праусеовом захтеву за забрану приближавања, она је лажно сведочила да је њену адресу објавио на ИБОП и Твиттер (лажљивост није ништа ново код Праусе). Поднео сам против СЛАПП тужбу против Прауса због злоупотребе правног система (ТРО) да би ме ућуткао и узнемиравао. 6. августа, Врховни суд округа Лос Ангелес пресудио је да је Праусеов покушај изрицања мере забране против мене представљало је неозбиљну и илегалну "стратешку тужбу против учешћа јавности" (уобичајено је названа "тужба СЛАПП"). Праусе је лагала током свог лажног ТРО, пружајући нула доказаних доказа да је подржи необичне тврдње да сам је вребао или узнемиравао. У суштини, Суд је утврдио да је Праусе злоупотребио поступак забране приближавања да би ме малтретирао и подривао његово право на слободу говора. По закону, пресуда СЛАПП обавезује Праусе да ми плати адвокатску накнаду.

ПРАУСЕ: х. 4. јула 2019. Вилсон и Робинсон добијају правну услугу писма о прекиду и одустајању од г. Гиампетра у њиховој кући у Асхланду, ОР. Видети Службу престанка и одрицања, која је овде приложена као доказ 1 (К).

Праусе ескалира њено прогонство и узнемиравање тако што ће око 10:00 сати доставити лажно прекид и одустајање од писма мојој кући (репродуковано доле). Како Праусе није поднео ово писмо са својим погрешним представкама, пружам га у наставку.

Праусеов адвокат наводи да и даље дајем лажне наводе, изјаве и публикације, али он не даје пример ни једног јединог. Гиампиетро алудира на „осам нових постова који нападају и клевећу др Прауса, “ али не нуди везе или снимке заслона. Стандардни Гиампиерто / Праусе. Ипак сам претпоставио да је Праусе узнемирен што сам је открио због чињенично нетачног 2. јула, Тхе Даили Беаст чланак у овој серији твитова:

1 / Откривање новог чланка Даили Беаст-а „Порно вам није сломило пенис“ (стручњакиње РеалИБОП-а, Ницоле Праусе): https://t.co/mRYk7kRrXw
Повезује се са истраживањем РеалИБОП-а и лажно наводи да 7 лабораторија није пронашло везу између употребе порнографије и ЕД-а.
Овде је објављено: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Ваш мозак на порнографији (@ИоурБраинОнПорн) Јула КСНУМКС, КСНУМКС

Такође су ми рекли 4. јула 2019. да „Др Праусе је постигла крај стрпљења са господином Вилсоном“. Те претње нису биле само неосноване, већ су и празне. И не само горе наведено Твиттер нит остаје, Од тада сам додао 30 нових одељка Страница са праузом # 2, и Страница са праузом # 3, и ове опсежне странице, које бележе све већу клевету Праусеа и циберсталкинг-а:

Праусово лажно писмо о престанку и одрицању

Одлучили смо да занемаримо горњу неподржану претњу.

ПРАУСЕ: И. 18. јула 2019. Вилсон је поднео пријаву Светске организације за интелектуално власништво против мене због веб странице за коју је знао да је нисам власник, захтевајући од мене да поново запослим адвоката који ће доказати да нисам веб локација.

Моји адвокати су поднели жалбу тражећи да ВИПО изврши административни преглед очигледне злоупотребе мог заштитног знака у УРЛ-у ввв.реалиоурбраинонпорн.цом. Притужба је у почетку именовала само Ницоле Праусе. Ово је имало савршен смисао с обзиром да ме је Праусе (1) годинама малтретирао, цибер-нападао и клеветао (2) очигледно иза РеалИБОП Твиттер налога реддит налог, (3) је очигледно био онај који је створио РеалИБОП-ова такозвана истраживачка страница, и (4) су недавно поднели су захтев за заштитни знак да добију ИоурБраинОнПорн и ИоурБраинОнПорн.цом:

Моји адвокати су се првотно именовали Праусе, јер се чини да она управља сајтом, без обзира на власника записа. На пример, постоји преписка неких од „стручњаци“ именован на ввв.реалиоурбраинонпорн.цом да су погледали Праусеа, а не Бургесса, да уклоне информације о њима са места (као одговор моји адвокати престају и одустају од писама стручњацима). Од стручњака за РеалИБОП Алан Мцкее:

Од бившег колеге са Универзитета у Индиани и коаутор, Петер Финн:

У ствари, ниједан од стручњака није споменуо умешаност Даниела Бургесса као одговор на писма о прекиду и одрицању која су добили.

ВИПО је одговорио на првобитну жалбу да је, у ствари, Даниел Бургесс је био власник странице, па је Бургесс додат измењеној жалби: Коначно измењена и допуњена жалба ВИПО-а: Гари Вилсон против Бургесс-а и Праусе-а (РеалИоурБраинОнПорн). Пратећи експонати:

У врло разочаравајућем стању Одлука ВИПО арбитар је Праусе такође видео као странку: "Панел налази значајне доказе да господин Бургесс, др. Праусе и ЛЛЦ компанија Либерос учествују у контроли веб странице.”Извод из мишљења ВИПО:

Измењена жалба такође назива др. Ницоле Праусе и Либерос ЛЛЦ као тужене. Они се не појављују у бази ВхоИс секретара у вези са именом домена, али постоје разлози за веровање да је др. Праусе водећа особа у „групи психолога и научника“ која је одговорна за веб страницу испитаника, наводи Одговор. Она је другопласирани стручњак на овој локацији, чија је припадност приказана као "Либерос". Двојица стручњака који су одговорили на писмо жалиоца рекла су да су учествовала у њеном позиву. Адвокатска канцеларија која је у њено име одговорила на захтев подносиоца жалбе је иста адвокатска фирма која представља туженог у овом поступку. Др. Праусе „ДБА Либерос ЛЛЦ“ се пријавила за регистрацију заштитног знака Сједињених Држава за ВАШ БРАИН ОН ПОРН. Интернет база података калифорнијског државног секретара показује да је Либерос ЛЛЦ калифорнијско друштво с ограниченом одговорношћу, за које је Ницоле Праусе регистровани агент.
Комисија налази значајне доказе да г. Бургесс, др. Праусе и ЛЛЦ компанија Либерос учествују у контроли веб локације која се повезује са називом домена, као и заједничких интереса у овом поступку, а није било материјалних предрасуда о Праусе и ЛЛЦ компаније Либерос као именовани тужени. Види Преглед ВИПО прегледа ВИПО панела о изабраним УДРП питањима, Треће издање („Преглед ВИПО 3.0“), одељак КСНУМКС.
Сходно томе, Комисија дозвољава Жалбу против више испитаника као што је описано у горе описаном тексту и односи се на ове стране заједно у даљем тексту као „Тужени“.

Као што је арбитар приметио, Прауса и Бургесса заиста заступа Праусеов адвокат Ваине Б. Гиампиетро из Полтроцк & Гиампиетро. Ако Праусе није имао никакве умешаности у ввв.реалиоурбраинонпорн.цом, зашто су њени адвокати (који је и даље заступају у вези са њеним кршењем мојих заштитних знакова) такође заступали Даниела Бургесса?

Иначе, пре овог спора Гиампиетро је представљао странку повезану са Бацкпаге (интернетска пијаца која је затворена због трговине малолетницима). Федерална влада је затворила бацкпаге.цом "због своје намјерне олакшице у трговини људима и проституцији." (Види ово УСА Тодаи Члан: 93-тачка оптужнице против оптужби за трговину сексом, откривене против Бацкпаге оснивача). Оптужница подигнута Бацкпаге власници, заједно са другима, заверавали су да вероватно олакшају прекршаје проституције путем веб странице, и тврдили су да жртве трговине људима укључују тинејџерке. За детаље о учешћу Гиампиетра погледајте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У необичном преокрету догађаја, Бацкпаге.цом Аризона је запленила имовину, са Праусеовим саветом Ваине Б. Гиампиетро ЛЛЦ наведен као одузимање $ КСНУМКС.

Праусе је оружано укључио одлуку ВИПО-ом путем саопштења за јавност и стално твеета на везу на ВИПО страницу као да ју је у потпуности ослободио (ПДФ на 45 страница „ВИПО“ твеетова од РеалИоурБраинОнПорн & Праусе).

ПРАЗА: ј. 30. јула 2019. Вилсон је више од сат времена говорио у емисији против порнографије о овој тужби (хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=ОмјгпуОмунв). Вилсон је рекао о мојим колегама и мени, „Надам се да гледају ... јер ме никада неће зауставити.”Пријаву сам пријавио детективу ЛАПД-а који истражује кривичне претње смрћу и тужиоцу у Лос Ангелесу.

Нема доказа изнесених од стране НП. Тврди да је поднела полицијски извештај, али не пружа њену копију. (Ако је то урадила, полиција ју је опрезно игнорисала, јер ме никада нико није контактирао.) Ако ме Праусе пријави полицији због тога, ја ћу је пријавити ЛАДП-у због подношења лажне полицијске пријаве. Многобројне неистине од стране Праусеа:

Праусе се и даље позива на административну жалбу ВИПО-а као на тужбу. То није била парница. Сврха му је била покушати учинити тужбу непотребном. (ПДФ на 45 страница „ВИПО“ твеетова од стране РеалИоурБраинОнПорн & Праусе).
Подцаст са Марком Куеппетом није све о Случај кршења заштитног знака заштитни знак за чучањ. Прва половина емисије односила се на овисности о порнографији и ефекте употребе порнографије. Тек у другом полувремену упали смо у РеалИБОП, Праусе и њене другаре који су малтретирали и клеветили мене и друге, и Праусе покушавајући да украду мој заштитни знак.
Праусе је намерно изоставио контекст мог изјављујући да ме „никада неће зауставити“. Није изненађујуће да је контекст била Праусова неумољива седмогодишња кампања узнемиравања, циберсталкинга и клевете, као и њен покушај да украде мој заштитни знак и УРЛ.

Што се тиче "Надам се да гледају ... јер ме никада неће зауставити“, Слушајте сами. Наша расправа о узнемиравању и клевети почиње у 28:20. Тхе “никада ме неће зауставити”Настаје из 40:43 до 42:00. Препис:

Гари: [Про-порно “стручњаци” на РИБОП-у никада не преузимају студије, доказе или садржај мојих аргумената и студија цитираних на мојој веб локацији.]
Уместо тога, јер не могу, они су се укључили у клевету, личне нападе и иза сцене извештавали људе државним одборима како би их уплашили и ућуткали, спречавајући их да говоре.
Али неће ме зауставити. Не искључују ме. И никада ме неће ушуткати. Њихови напади само ме отежавају.
Дакле, момци, ако ово сада слушате и мислите да ћете ме зауставити. Мислиш да ћеш преузети моју веб страницу. Не догађа се другар. То се не догађа.
Марка: Па, драго ми је што то чујем, јер је то велика бол у гузи кроз коју вас провлаче, и знам….
Гари: Да, и скупо је. Морамо имати адвокате, али платит ћемо адвокате. А ако је потребно, платит ћемо адвокатима тужбе за клевету. Ова група нас неће застрашити.

ПРАУСЕ: л 24. августа 2019. Вилсон је доставио Хилтонов одговор овом суду Гоогле Сцхолар-у на индексирање. Погледајте документе Гоогле Сцхолар-а, који су овде приложени као доказ 1 (Р). Гоогле учењак је главни ресурс који научници користе за проналажење рецензираних чланака. Не индексира пдфс са веб локације уколико нису предати на индексирање. То значи да ће научници који користе овај ресурс за тражење истраживања која сам ја провео пронаћи овај клеветнички судски спис. Веза ће такође бити послата е-поштом хиљадама људи, ако не и милионима, који се претплаћују на примање упозорења Гоогле Сцхолар-а.

Нема доказа изнесених од стране НП. Њен снимак Хилтон-ове тужбе против Гоогле учењака не доказује ништа. Можда је и сама то објавила на Гоогле зналцу, јер је она прва пријавила присуство тамо. Само још један случај Праузе који лаже и понавља себе, јер је та лаж решена у претходном одељку.

Као што је претходно речено, сви судски документи били су доступни на мрежи путем ПАЦЕР-а, на овом линку - хттпс://ввв.пацермонитор.цом/цасе/28807982/Хилтон_в_Праусе_ет_ал

Још једном, нисам предао Хилтонов одговор Гоогле Сцхолар-у на индексирање. Нисам га ни знао могао пошаљите линкове на Гоогле Сцхолар (ако је то у ствари тачно) Узгред, враћа се Гоогле претрага за вашу браинонпорн.цом око 100 веома разноликих резултата (ниједног нисам индексирао).

Ипак, надам се да ће истраживачи прочитати документе, пратити везе и открити истину о Ницоле Праусе. Предуго је искрила терен својим малтретирањем, тактикама застрашивања, клевете и неистинама. Потребно је да се изврши потпуна истрага о њеним закулисним активностима у академским часописима, управним одборима и медијима. Само за почетак.

У стварности, Гоогле Сцхолар тражи име постојећа ИБОП страница мистериозно покрива парницу Хилтон враћа само један резултат: Пристрасни, неистинити, неистинити Захтев за одбацивање од Ницоле Праусе од 106 страница, због којег је она постављена на Реасон.цом (предмет тренутне странице): „Тужба због клевете Доналда Хилтона против Ницоле Праусе: Преузети ПДФ-ови тужбе Хилтона, доказни предмети и изјаве 9 других жртава Праусеа"

Снажно сумњам да је Праусе (који је техничар), пренео јој већ одбијени Захтев за одбацивање на Гоогле зналца.

ПРАУСЕ: м. 25. августа 2019. Вилсон је провалио на веб страницу мог колеге Даниела Бургесса и јавно објавио упутства другима да учине исто. ФБИ-у смо поднели још један извештај и ажурирали детектив полиције из Лос Анђелеса додељен његовом случају. Види Прилог 1 (М).

Нема доказа изнесених од стране НП. Праусе лаже. Никада нисам провалио ни на једну веб страницу. Праусе, као и обично, не пружа никакве доказе и копију њеног пријављеног ФБИ-ја или полицијског извештаја. Само слика ЦД-а. Прошло је 7 година Праусеа због наводног пријављивања у полицију, али ме никада ниједна агенција за провођење закона није контактирала.

Чврсто верујем да је Праусе стајао иза лажних Мормонових УРЛ адреса које су постављене на Интернет ВаиБацк Мацхине. Читава суморна прича је овде: Реалиоурбраинонпорн (Даниел Бургесс, Ницоле Праусе) клевета / узнемиравање Гариа Вилсона: Они „откривају“ лажне порно УРЛ адресе у интернетској архиви забране (август, КСНУМКС)

Православно откриће Праусеа и Бургесса о око 300 лажних УРЛ-ова убачених у Ваибацк архиву пратио је РеалИБОП Твиттер (очигледно управљао Праусеом) објављујући лажне УРЛ-ове КСНУМКС пута у једном викенду. Обично у мојим нитима на Твиттеру (блокирала ме) или било где где се моје име спомиње. Током овог дводневног дивљања @БраинОнПорн је објавио преко 4 твитова који ме циљају. Скоро сваки твит @БраинОнПорн садржи најмање једну клеветничку изјаву (већина их садржи неколико). Уместо да овде објавите 110+ твеета, укључујући твеетове РеалИБОП објављене под другим коментарима изван контекста, посетите овај линк. Тамо можете видети све твеетове @БраинОнПорн који ме циљају између 100. и 22. августа: ПДФ од преко 100 твитова РеалИБОП који циљају Гарија Вилсона од 22. до 26. августа. Већина садржи клевету компаније РеалИБОП.

Поред неутемељене кампање приказивања карактера коју је спровео Твиттер налог „Браин Он Порн“, Твиттер налог ме такође изричито оптужио за најмање 3 кривична дела (снимке екрана испод):

Лично прогањајуће жене
Претња смрћу и
Хаковање на веб локације.

Јавно оптуживање људи за сексуално / професионално недолично понашање и кривично дело је подесно. У ствари, ако суд сматра да су поступци РеалИБОП-а (Бургесс) "клеветање по себи, „Не морам показати комерцијалну штету да бих се вратио. Истражујем правна средства која су ми отворена да бих тражила накнаду за поступке РеалИБОП-а (Бургесс).

Поред отприлике 150 твитова за 4 дана од стране "Браин Он Порн" Твиттера и његових савезника (@РонСвансонТиме -Бургесс алиас, Ницоле Праусе, НердиКинкиЦоммие, и Давид Леи), 22. августа је овај мејл администратор веб странице реалиоурбраинонпорн прослеђен Гарију Вилсону (да ли је Бургесс тај власник УРЛ-а или Праусе?):

Како ме организација која прослеђује е-пошту познаје и добро је упозната са кршењем заштитног знака РеалИБОП-а и Праусеове дуге историје клевете и узнемиравања оних у порно-скептичном покрету, особље је знало да су то све лажи.

ПРАУСЕ: н. 27. августа 2019. Вилсон је јавно тврдио да смо ја и преко 20 других професионалаца починили кривично дело хакерисање рачунара приступајући његовој веб страници како бисмо поставили порнографске линкове који се односе на „мормонску“ порнографију младих девојака у 2016. и 2017. Ваине Гиампетро, ЈД морао је да пошаље још један Прекид и одустане да заустави Гарија Вилсонове најновије лажне тврдње против нас. Видети доказ 1 (Н). Вилсон није поднео ниједан извештај полицији у вези са овим наводним кривичним делом које смо починили.

Праусе није ништа друго него лаж. Иако чврсто верујем да је Праусе стао иза лажних Мормонових порно УРЛ адреса постављених на Интернет ВаиБацк Мацхине, никад нисам изјавио да је она или било који од РеалИБОП “стручњаци“Убацио лажне УРЛ-ове„ мормонске порнографије “у Ваибацк Интернет Арцхиве. Нити Гиампиетрово лажно писмо о престанку и одустајању није пружило доказ да сам ишта рекао.

То је речено, како господин Гиампиетро објашњава како Праусе и Даниел Бургесс магично открили и промовисали лажне УРЛ адресе пре било кога другог? У сваком случају, наши адвокати су одговорили ово строго писмо др. Праусе и њеном адвокату (репродуковано у наставку).

Као што је објашњено у претходном одељку, ово је била толико компликована прича да сам био присиљен да створим опсежну страницу која документује догађаје: Реалиоурбраинонпорн (Даниел Бургесс, Ницоле Праусе) клевета / узнемиравање Гариа Вилсона: Они „откривају“ лажне порно УРЛ адресе у интернетској архиви забране (август, КСНУМКС). Током четверодневног дивљања @БраинОнПорн је објавио преко 4 твитова који ме циљају са глупостима: ПДФ од преко 100 твитова РеалИБОП који циљају Гарија Вилсона од 22. до 26. августа. Већина садржи клевету компаније РеалИБОП. Нема бољег примера да се Праусе понашао као опседнути циберсталкер.

Као одговор на РеалИБОП-ово дивљање на Твиттеру (у чему је Праусе, очигледно, помогао @РонСвансонТиме (вероватно псеудоним Бургесса), НердиКинкиЦоммие, и Давид Леи) Објавио сам следеће опсежне Твиттер тхреад излажући како су „они“ убацили лажне ИБОП УРЛ адресе у архиву ВаиБацк Мацхине и како су ме Реал Цибо, његови псеудоними и савезници циберсталкирали. Као што видите, ниједан од твитова никога није оптужио за „почињено тешко хаковање рачунара“:

1 / БЕ АВАРЕ- @БраинОнПорн шаље организације и појединце е-поштом са лажним тврдњама о ИБОП-у.
У последња 24 сата @БраинОнПорн објавио је 30 твита о ИБОП-у@БраинОнПорн такође се чини да је створио троловски рачун за ширење лажи. Обустављено је: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Ваш мозак на порнографији (@ИоурБраинОнПорн) Август КСНУМКС, КСНУМКС

У теми сам објаснио како је лако уметати лажне УРЛ-ове у ВаиБацк Мацхине Арцхиве (урадио сам то за своју веб локацију).

5 / Лако је уметнути лажне УРЛ адресе у Тхе Ваибацк Мацхине. ВаиБацк вам омогућава да уметнете БИЛО КОЈУ УРЛ адресу како бисте сачували страницу, чак и лажне УРЛ адресе.
Управо сам уметнуо овај лажни УРЛ у ВаиБацк (на крају, УРЛ улази у листу УРЛ-ова): https://t.co/zDRWWbkpan пиц.твиттер.цом/ВВ01ФаКиЛА
- Ваш мозак на порнографији (@ИоурБраинОнПорн) Август КСНУМКС, КСНУМКС

Такође сам твитовао да је други појединац убацио лажне УРЛ-ове у правиВаибрацх Арцхиве вашег браинонпорн.цом, чиме се оповргава тврдња РеалИБОП-а на Твиттеру да то није могуће учинити: хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/*/ввв.реалиоурбраинонпорн.цом/*

16 / Смешно: Анонимни е-маил је објавио да су у архиву ВаиБацк Мацхине РЕАЛиоурбраинонпорн убачене 2 лажне УРЛ адресе.
Линк до РеалИБОП УРЛ-ова: https://t.co/gGMVljnaQP
@БраинОнПорн твиттер је лажно изјавио да се лажни УРЛ-ови НЕ могу уметнути. Ухваћен у још једној лажи: пиц.твиттер.цом/уРј8ИмкхГ8
- Ваш мозак на порнографији (@ИоурБраинОнПорн) Август КСНУМКС, КСНУМКС

Сада на одговор нашег адвоката на 8 страница на лажно писмо од 27. августа 2019. г. Гиампиетра (пдф):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Опет ово ПДФ од 120 твеета садржи још много примера РеалИБОП-а (Праусе и / или Бургесс-а) клеветања и узнемиравања током периода од 4 дана.

ПРАУСЕ: о. 12. септембра 2019. Светска организација за интелектуалну својину пресудила је против жалбе Гариа Вилсона против мене.

Моји адвокати су поднели жалбу Светској организацији за интелектуално власништво (ВИПО) као могући пут ка постојању веб странице која крши заштитни знак. ввв.реалиоурбраинонпорн.цом уклоњени са Интернета што је брже и економичније могуће. Иако је арбитар одбио да подржи његово уклањање, признао је да је УРЛ који је прекршио заиста „конфузно сличан“ мом УРЛ-у ввв.иоурбраинонпорн.цом. Тада је одлучио да је локација која крши прекршај била веб локација, и као таква имала је право да критикује моју веб локацију.

Моји адвокати кажу да то у ствари није „место затезања“. То не критикује мој рад. У ствари, уопште се не бави садржајем моје веб странице, већ се само збуњујуће издваја као „права“ верзија моје веб локације. Међутим, арбитар је, сматрајући да је место које крши ауторска права „место примедбе“, одбио да испита трећи елемент моје жалбе: Праусеову обилну лошу веру. Изјавио је да би докази које су моји адвокати пружили „могли бити довољни да се утврди лоша вера“, али није нашао потребу да донесе закључак о том елементу с обзиром на његово мишљење о „месту хватања“. Целокупна пресуда је доступна овде: хттпс://ввв.випо.инт/амц/ен/домаинс/децисионс/тект/2019/д2019-1544.хтмл. Ово још није готово.

Подразумева се да Праусеов покушај да ми украде заштитни знак, опонашајући изглед моје веб странице и Твиттер налога, открива да је она агресор, опседнути узнемиравач. Она није жртва, већ починилац.

Праусе је оружјем ставила на снагу одлуку ВИПО-а путем саопштења за штампу и непрестано твитује везу до странице ВИПО-а као да је у потпуности ослобађа. На пример, саопштење за штампу РеалИБОП-а (ПДФ на 45 страница „ВИПО“ твеетова од стране РеалИоурБраинОнПорн & Праусе):

Твитови РеалИБОП и Праусе често укључују неутемељену тврдњу да сам ја или други желели да утишамо „њих“ јер смо се плашили „њихове науке“.

Прво, све што је Праусе требало да уради је да се врати на оригинални УРЛ РеалИБОП-а СциенцеОфАроусал.цом. Доказ: ако копирате и налепите овај УРЛ у свој прегледач - хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/20190414191620/хттпс://сциенцеофароусал.цом/, бићете преусмерени на „реалиоурбраинонпорн“. Праусе и Даниел Бургесс могли би се једноставно вратити свом некадашњем бренду СциенцеОфАроусал.цом и наставити слободно радити легално.

Друго, било ми је драго што је Праусе створио РеалИБОП „страницу за истраживање“. Омогућило ми је да изложим, ставку по ставку, њену такозвану истраживачку страницу као ништа више од збирке убраних трешања, често ирелевантних радова (многи нису студије). Такође ми је омогућило да откријем Праусеову пристрасност, грубе пропусте и обмане. Погледајте: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом").

Овде имамо РеалИБОП (очигледан псеудонус Праусе) цвркутајући ме у интервјуу са Марк Куеппет-ом (РеалИБОП ме блокирао), лажно наводећи да сам претио научницима и њиховим породицама. Пажљиво документовани Ц&Д од 8 страница мојих адвоката писмо Праусе и Бургесс са захтевом да престану да крше мој заштитни знак тешко да „прете породицама“:

Не само да РеалИБОП (Праусе?) Непрестано цвркуће везу до одлуке ВИПО-а (често улазећи у моје Твиттер теме ради тога), РИБОП погрешно назива ВИПО „тужбом“ и редовно твитује (лажно) да су и други „порно активисти“ били умешани. у мом случају. На пример, РеалИБОП је твитовао да је Габе Деем покушао да уклони „реалиоурбраинонпорн“, и да је тако био странка у мом приговору ВИПО-а. Није био.

То је клевета.

Следи твеет о Алек Рходес-у, 30. септембра 2019, лажно наговештавајући да је био странка. У њему РеалИБОП лажно наводи да је НоФап „покушао да утиша стварну науку“, али је изгубио (повезујући се са одлуком ВИПО-а у корист РеалИБОП-а):

РеалИБОП наставља, клеветајући Деема и наводећи да је он покушао да ушутка научнике (повезујући се са одлуком ВИПО, лажно имплицирајући да је странка).

Следећег дана, РеалИБОП (Праусе?) Отме Габеу (кога је блокирала):

Напомена - Габе није тренер и никад није био. РеалИБОП тврдње о студијама о порно и сексуалним проблемима се објављују овде: Секција за еректилну и другу сексуалну дисфункцију. Још више, лажно тврдећи да је Габе био умешан у ВИПО жалбу

РеалИБОП (Праусе?) Је такође лажно објавио да је Стаци Спроут (која је поднела изјаву у Хилтоновој тужби) „тужила РеалИБОП и изгубила“:

Само још клевета. Сљедећи РеалИБОП лажно је твитовао да је Стаци Спроут умијешан у моју жалбу ВИПО-а:

За много више погледајте - ПДФ на 45 страница „ВИПО“ твеетова од стране РеалИоурБраинОнПорн & Праусе

ПРАУСЕ: 18. Хилтон, који обезбеђује садржај за Вилсонову веб страницу, знао је или је требао знати да промовише Вилсоново узнемиравање према мени радећи са Вилсоном, пошто је Вилсон о мени дао неколико омаловажавајућих и узнемиравајућих коментара:

а. „Госпођица Праусе је шефица УЦЛА СПАН лабораторије“ (са вашегбраинребаланцед.цом уклањајући мој докторат, позивајући се на брачни статус)
б. „Госпођица Праусе је шеф УЦЛА СПАН лабораторије“ (са јспаркблог.цом уклања ми докторат, позивајући се поново на брачни статус)
ц. „Ницки“ (погрешно писање надимка којим се уклања мој докторат)
д. Ницоле Праусе [избрисана „Неуросциентист“ из објављеног чланка репродукована]
е. „Леи'с сидекицк Праусе“

Нема доказа изнесених од стране НП. Лаж прве пара: Дон Хилтон је не „Обезбедите садржај за Вилсонову веб страницу.“ Иако ИБОП садржи неколико Хилтонових чланака (које сам копирао са других веб локација), он никада није написао чланак за моју веб локацију. Друга Праусе лаж: Никада је нисам узнемиравао и никада није пружила доказе које имам.

На Праусе цео збирка омаловажавајућих и мизогинистичких коментара које сам наводно изнео у вези с њом. Већ сам се обратио њеним измишљеним тврдњама о мизогинији и контексту мене који сам случајно користио „госпођице“ у уводу (а & б). Редосвежавање је на реду. Користећи алиас за објављивање на форуму за опоравак порнографије, Ницоле Праусе ме је питала: „Колико је мали ваш пенис Гари?”То је прилично сексистички. Далеко сексистичније од мог типкања „Мисс“ или погрешног писања „Ницки“ (Праусе је користила Ницоле, Никки, Никки и ко зна шта још, да би се идентификовала). Што се тиче „уклањања доктората“ (опет без примера), ИБОП ретко додаје „др.“ или „докторат“ у било чије име, па се Праусе не мора осећати посебно. Не сећам се да сам објавио „Леи'с сидекицк Праусе“, али ово више не представља мизогинију јер уношење „Праусе'с сидекицк Леи“ представља јад.

Прича која стоји иза ненамерне употребе „госпођице“: Случајно сам у одговору откуцала „Мисс“ Праусе Др Праусе питајући ме о величини мог пениса. Као што је објашњено у овај одељак, кад се моја грешка догодила 18. децембра 2013, Праусе је био на удару циберсталкинга, објављујући неистине о шнаниганима Канадске радиодифузне корпорације на форумима на којима се моје име појавило (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала). Користећи лажна имена, Праусе често тролови форуме за обнављање порнографије цитирајући науку о смећу и узнемиравање чланова који покушавају да излече компулзивну употребу порнографије и / или ЕД изазване порнографијом. У њеном ЦБЦ-у Коментар на ИоурБраинРебаланцед Праусе (као РеалСциенце) пита Вилсона: “Колико је мали твој пенис Гари?"

Линк за мој потпуни одговор. Део мог коментара где сам користио "Мисс" Праусе:

Током протеклих неколико година, др. Праусе изгледа да је уложио велики напор да се позиционира као “жена која је подвргнута мизогинијском угњетавању када говори истину моћи”. твеети следеће инфографике, које она очигледно такође дели на својим јавним предавањима, приказујући себе као претрпљену "као жену научницу", и представљајући себе као траилблазер који напредује како би доказао безазленост порнића упркос предрасудним нападима.

Што се тиче горе описаних инфографских података, Праусеов једини доказ мизогиније је тај да сам случајно једном написао „Госпођица Праусе“ као одговор на њено дјетињасто питање о величини мог пениса. Њена тврдња да је моја супруга мизогиниста је смешна. Њена тврдња да ју је дон Хилтон МД назвао "дечјим злостављачем" је још једна лаж, како овај одељак у потпуности објашњава. Александра Родоса назива мизогинистом јер се усудио да то објави Нисам је физички вребао. У исто време, она наставља да делује као починитељ, узнемиравајући и клеветајући младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција. Погледајте: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Родос # КСНУМКС, Габе Деем и Алек Рходес заједно, Алекандер Родос # КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

Једноставно речено, свако ко изложи Праусеове неистине или лажно представљање истраживања аутоматски је означен као "мизогиниста", у нади да ће лаковерни људи веровати њеним клеветничким изјавама. То чини да би искључила стварну расправу на Твиттеру и другим платформама друштвених медија како би спречила да њене лажности буду изложене.

Иронично је да њена инфографска слика садржи четири случаја мизогиније преузетих из анонимних ИоуТубе коментара у оквиру њеног ТЕДк разговора. У КСНУМКС, ТЕД је закључио коментаре испод ТЕДк разговор Гарија Вилсона као одговор на многе мрзне и клеветничке коментаре Ницоле Праусе (погледајте овај одељак).

ПРАУСЕ: До данас се моје име налази на веб локацији Гари Вилсон ввв.иоурбраинонпорн.цом КСНУМКС пута, он има преко 100 неовлашћених слика мене на својој веб страници ввв.иоурбраинонпорн.цом, укључујући ону коју је Хилтон користио у својим јавним разговорима о мојој сексуалности, и поставио је моје име на везу на његовој веб локацији 103,000 пута на Интернету. Погледајте податке о помену Праусе за Вилсон Веб локацију, у прилогу овог документа као Прилог 1 (5). Вилсон је описао моју физичку локацију на његовој веб локацији, укључујући:

а. „Напомена: УЦЛА канцеларија Рори Реид-а је одмах поред Праусе-а (а њих двоје су некада били цимери) “

b. „Женке спремне да се понашају као сексуалне заморце у канцеларији Праусе'с Холливоод Блвд“

Писма a & b су приказане у наставку. Започињем са одломцима из њеног првог одељка.

ПРАУСЕ: на својој веб локацији ввв.иоурбраинонпорн.цом има преко 100 неовлашћених слика о мени,

Праусе назива снимке екрана својих бројних клеветничких твеетова „неовлашћеним сликама мене“. Праусе тврди да су снимци екрана њених твеетова материјал заштићен ауторским правима. Твитови углавном нису заштићени ауторским правима, а ни њени. Сваког дана хиљаде веб локација и безброј корисника Твиттера објављују снимке екрана с твеетовима. У покушају да уклони доказе о њеним неетичним и клеветничким твитовима Праусе је поднела три неоснована захтева за уклањање ДМЦА-е у покушају да сахрани доказе своје кампање малтретирања и клевете. (све три случајеве мој веб домаћин је одбацио као неутемељене).

ПРАУСЕ: До данас се моје име налази на веб страници Гариа Вилсона ввв.иоурбраинонпорн.цом 9,710 пута.

ПРАУСЕ: је поставио моје име са везом за веб локацију преко 103,000 XNUMX пута на Интернету ..

Па шта је то, 9,710 пута, или 103,000 пута - или можда 35,000 пута 82, ооо пута како је тврђено у претходним итерацијама Праусе-овог трика за Гоогле претрагу? Праусеова превара је разоткривена у овом одељку Октобар, КСНУМКС: Праусе фалсели тврди у цвркуту да се њено име појављује изнад КСНУМКС (или КСНУМКС) пута на ИБОП-у, али овде ћу то поново објаснити.

Праусе је не претражите моју веб локацију, ИоурБраинОнПорн.цом. Уместо тога, извршила је намерно нетачну Гоогле претрагу „Сајт за похвалу: иоурбраинонпорн.цом“ (остављајући простор после дебелог црева). Ако напустите простор, Гоогле ће тражити да га претражи цео интернет, не само ИБОП! Праусеов трик за претрагу враћа око 29,000 предмета (није 103,000), али велика већина није на ИБОП-у:

Права синтакса за такву Гоогле претрагу је за изоставити размак између „сајта:“ и УРЛ адресеe:yоурбраинонпорн.цом“Делује добро, али„ седиe: yоурбраинонпорн.цом“Претражује било који од Интернета иоурбраинонпорн.цом или „Праусе“.

У децембру 2019. прави резултат за Праусе и иоурбраинонпорн.цом био је 8,300 Гоогле се враћа. Међутим, велика већина тих 8,300 гоогле-ових поврата била је дупликати ИБОП страница, јер ИБОП преводи Г-Транслате на више других језика (и тако се свако помињање Праусеовог имена броји више пута што доводи до знатно преувеличаних бројева).

Дозволите ми да објасним: Будући да Гоогле преводи сваку ИБОП страницу на 100 језика, усамљено помињање на једној ИБОП страници може довести до тога да Гоогле претрага врати 100 страница! Другим речима, можда ћете морати да поделите Праусе-ов број са 100. На пример, са 10. страницом одговарајуће Гоогле претраге Праусе-а на ИБОП-у, 8 од 10 повратака су дупликати страница на страном језику:

Октобра, КСНУМКС, пре ИБОП је редизајниран да запосли Гугл преводилац, прави резултат за „Праусе“ на иоурбраинонпорн.цом био је 565 спомињања:

Искрено, 565 се чини ниским за „Праусе“ на ИБОП-у, јер сам био приморан да направим неколико страница, попут тренутне, да документујем и супротставим се Праусовој неумољивој клевети и узнемиравању мене и многих других:

Ако се Праусе настави својим тренутним темпом, заиста можемо достићи 103,000 2018 примарних помена „Праусе“ на ИБОП. Шалу на страну, помињање речи „Праусе“ значајно се повећало од октобра 29. године, пошто су Праусеова клевета и сајбер стаклинг експоненцијално порасли. На пример, 2019. јануара XNUMX. Праусе је поднео а апликација заштитног знака да набавите ИОУРБРАИНОНПОРН и ИОУРБРАИНОНПОРН.ЦОМ. У априлу 2019. године Праусе је креирао веб локацију која крши заштитни знак „РеалИоурБраинОнПорн“ и Твиттер налог (https://twitter.com/BrainOnPorn), Тхе ИоуТубе каналИ Фацебоок страница, а сви користе речи „Иоур Браин Он Порн.“ Праусе је такође створио реддит налог (усер / сциенцеароусалза спам порно форуме за обнављање реддит / порнфрее реддит / НоФап уз промотивни трзај, тврдећи да је употреба порнографије безопасна и да омаловажавате ИоурБраинОнПорн.цом и мене. Једноставно речено, Праусе је користила свој нови привидни псеудоним ("РеалИоурБраинОнПорн") како би извела пуни рат свих својих жртава. Као резултат тога, био сам приморан да направим ове нове ИБОП странице:

У року од неколико месеци од стварања РеалИБОП-а, против Праусеа поднете су две тужбе за клевету. Документи у вези са обе тужбе за клевету (Доналд Хилтон, др. Мед & Оснивач Нофапа Алекандер Рходес), постављени су на ИБОП, што резултира следећим страницама:

Иако сам уморан од документовања Праусеових активности, знам да је ИБОП једина страница која је спремна да документује Праусеово невероватно понашање. То сам учинио ради заштите многих жртава, као извор да јавност сазна истину и као извор доказа за потенцијалне тужбе (тренутно постоје 3 тужбе које укључују Праусе). Ружан посао, али нажалост неопходан.

Други извори „Праусе-а“ на ИБОП-у: Поред страница које бележе злонамерно понашање Праусе-а, ИБОП садржи преко 12,000 страницаи то је клириншка кућа за готово све што је повезано са употребом интернетског порно материјала и његовим ефектима на корисника. Праусе је објавила више чланака о употреби порнографије и хиперсексуалности, а према сопственом признању, тврди да је професионални разбијач порно зависности и сексуалних проблема изазваних порнографијом.

У новембру 2019. године Гоогле тражи „Ницоле Праусе ”+ порнографија вратио око 39,000 страница. Можда захваљујући својој скупој фирми за односе с јавношћу, она је цитирана у стотинама новинарских чланака о употреби порнографије и зависности од порнографије. Објавила је неколико радова везаних за употребу порнографије. Она је на ТВ-у, радију, подцастовима и ИоуТубе каналима и тврди да је разоткрила зависност од порнографије синглом (жестоко формално критикован) студија. Дакле, Праусево име неминовно показује много на ИБОП-у.

Не само да се Праусеове студије појављују на ИБОП-у стотине других студијаод којих многи цитирају „Праузу“ у својим референтним одељцима. ИБОП је такође објавио веома дуге критике о седам Праусеових радова. Поред тога, ИБОП је домаћин најмање 18 критички критичних критика из Праусеових студија. Надаље, ИБОП садржи најмање десетак лаичких критика Праусеова рада. ИБОП такође угошћује многе новински чланци који цитирају Ницоле Праусе, а ИБОП често одговара на Праусеове тврдње из ових чланака. ИБОП такође раздваја многе говорне тачке које су изнели Праусе и њен блиски савезник Давид Леи. Да ово ставимо у контекст, ИБОП такође критике других упитних истраживања о порнографији и сродним темама. Ове критике нису личне, али прилично суштински.

---------------

ПРАУСЕ: а. Вилсон је описао моју физичку локацију на својој веб страници, укључујући: „Напомена: УЦЛА канцеларија Рори Реид-а је одмах поред Праусе-а (а њих двоје су некада били сустанари)“

Нема доказа изнесених од стране НП. То је у то време био њен колега из УЦЛА, Рори Реид, опис Праусеове „физичке локације“ у јулу 2013. године.

Зашто није Праусе наведите УРЛ где се та изјава појавила? Јер је Рори Реид био тај који је рекао горе, и то је учинио у својој врло пријатељској "Праусе" "критици" Стееле и сар., 2013. Такозвана критика Рори Реид-а постављена је на ИБОП у јулу 2013 .: “Критика Праусе студије” Рори Ц. Реид, Пх.Д., ЛЦСВ (јул КСНУМКС). Ево једног ПДФ целокупне „критике“ Рорија Реида. Снимак екрана дела у коме Реид каже да се његова канцеларија налази поред врата Праусе:

Праусе покушава да заврти откриће Рори Реид-а из 2013. године, у раду који напада критичаре Праусе-а и хвали њену генијалност, на неки начин угрожавајући њену сигурност (запањујуће, Реид-ова застрта одбрана Стееле и др., 2013 спомиње ме по имену 10 пута - да ли му је помогла да то напише?). Ова тврдња је смешна. Прво, Праусе је пружила нула доказа да је ико прогања (само бајке о капуљачи као што је откривено у претходним одељцима). Још важније, у 2013. години Праусеова УЦЛА адреса, канцеларијски број, е-пошта и телефон били су доступни на званичној веб локацији УЦЛА и њеној веб локацији СПАН Лаб (коју је представљала као веб локацију УЦЛА). Добар покушај. Између осталог, осам накнадних критичких критика of Стееле ет ал., КСНУМКС су у сагласности са моја анализа Који Стееле и сар. заправо подржава модел овисности о порнографији и то Праусе је своје налазе погрешно представила новинарима.

--------------

ПРАУСЕ: б. Вилсон је на својој веб страници описао моју физичку локацију, укључујући: „жене спремне да се понашају као сексуалне заморце у канцеларији Праусе'с Холливоод Блвд“

Приметите да ИБОП није навео наведену адресу Либерос, већ само Холливоод Блвд. Реалност: Праусеова веб локација Либерос годинама је имала Холливоод Блвд. адреса наведена као његова локација (вероватно лажна адреса, јер писмо мојих адвоката није могло да је стигне тамо). Њена веб страница је недавно пребацила адресу Либероса на Сацраменто, тако да је могла да створи суду лажни утисак да сам избацио њено „тајно“ скровиште. Праусе није успела да обухвати све своје нумере, јер је тренутно њена сопствена ЛинкедИн страница (од Децембар КСНУМКСтх, КСНУМКС) наводи Холливоод Блвд. адреса: хттпс://ввв.линкедин.цом/ин/нпраусе

А Праусеова ГовТрибе страница, коју је ажурирала 2. марта 2019. године, има другу адресу Холливоода Боулевард: хттпс://говтрибе.цом/вендорс/праусе-ницоле-либерос-79ег4 (адреса је била још увек тамо од фебруара 2020, што указује да је Праусе незабринут због сталности):

Постоји разлог зашто Праусе није пружио УРЛ или снимак екрана за горњу фразу: налази се у овом одељку Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије? страници која открива могући куид про куо са Коалиција слободног говора (лобистичка рука за порно индустрију): Коалиција слободног говора наводно је обезбиједила предмете за Праусеову студију која “дебункира” зависност од порно филмова (много више у следећем одељку).

ПРАУСЕ: Вилсонова веб локација ввв.иоурбраинонпорн.цом ме лажно оптужује за мноштво кривичних дела која никада нису била пријављена полицији. На пример, Гари Вилсон на својој веб страници ввв.иоурбраинонпорн.цом лажно тврди да потајно тестирам „порно звезде“ у својој лабораторији, да нисам повезан са универзитетом који надгледа моје истраживање, да ме подржавају непријављени сукоби интереса од стране порнографске индустрије и финансирам сексуалним ропством жена преко компаније ОнеТасте. Вилсон зна да су ове изјаве неистините, јер су му моји адвокати уручили писма о престанку и одрицању. Видети доказ 1 (М). Никада нисам тестирао порно звезде, моје истраживање надгледају федерално регулисани, јавни универзитетски одбори за етику са којима имам чланство (Универзитет у Питтсбургху, Университи оф Небраска-Линцолн), немам подршку од порнографске индустрије и ниједна мог истраживања финансира или је икада финансирала компанија ОнеТасте.

Нема доказа изнесених од стране НП, осим слике ЦД-а. Примјетите како Праусе није пружио:

Копије на било који извештај ФБИ-а,
Снимке екрана за оно што је тврдила да сам рекла, или
УРЛ адресе ИБОП страница које садрже оно што тврди да сам рекла.

ИБОП страница Праусе се вјероватно односи на Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије? Прочитајте страницу да бисте видели шта сам заправо рекао.

Даћу врло кратке одговоре на сваки измишљени навод, а затим ћу се усредсредити на Праусеове лажи око студије коју финансира ОнеТасте. Конкретно, навод потпредседника Синдиката одраслих извођача АПАГ (Руби) наводећи да је Праусе прибавио порно извођаче кроз Коалиција слободног говора као експериментални субјекти за студију ОнеТасте за коју Праусе сада тврди да разбија своју зависност о порнографији (тек треба да буде објављена). Руби је такође изјавила да се Праусе спријатељила Ериц Паул Леуе, (тада) извршни директор Коалиције за слободни говор, руку која лобира за порно индустрију

ПРАУСЕ: На пример, Гари Вилсон на својој веб локацији ввв.иоурбраинонпорн.цом лажно тврди да ја потајно тестирајте „порно звезде“ у мојој лабораторији ...

Уствари, било је Руби Биг Рубоуски, ко је Потпредседник Цеха одраслих извођача, који је то рекао (више у наставку).

... немам универзитетске везе које надгледају моје истраживање,

Оно што сам заправо рекао је да Праусе више није запослена на ниједном универзитету (што она није). Праусе покушава да окрене ИРБ одобрење за своје студије, које су универзитетске истражитељице стекле за универзитетске везе. ИРБ-и не стварају статус запослености или додатак.

… Подржавају ме непријављени сукоби интереса од стране порнографске индустрије,

Ово се односи на Рубине наводе, детаљно описане у наставку и овде: Коалиција слободног говора наводно је обезбиједила предмете за Праусеову студију која “дебункира” зависност од порно филмова. Да ли је сукоб интереса прибавити предмете путем ФСЦ-а (главног лобистичког огранка порно-индустрије) за студију која тврди да раздваја овисност о порнографији? Претпостављам да би већина људи мислила да јесте.

… А финансира ме сексуално служење жена путем компаније ОнеТасте.

Сигурно ово никада нисам рекао и не знам шта то значи. Заправо сам рекао да је ОнеТасте недавно примио неки незадовољавајући, откривајући публицитет (и сада се истраживао ФБИ). Ево вести:

Краћи чланак СФ хронике - Пријавите наводе о "сексуалном ропству" у компанији за оргазмичку медитацију са седиштем у Сан Франциску
Дужи, истраживачки чланак у Блоомберг БусинессВеек - Тамна страна Оргасмиц Медитатион Цомпани

Нисам ја, већ Блоомберг БусинессВеек и СФ Цхроницле употребили фразу „сексуално ропство“:

Вилсон зна да су ове изјаве неистините, јер су му примили писма о престанку и одустајању од мојих адвоката. Види Прилог 1 (М).

Оно што знам је да Праусе није пружио никакву документацију (снимке екрана, УРЛ-ове) да сам дао ове изјаве. Што се тиче Праусових неутемељених писама о престанку и одрицању, већина њих је адресирана негде другде на тренутној страници. Осим првог истраживања и развоја 2015. године (где сам тражио доказе о Праусовим лажним наводима), остатак сам игнорисао. Праусе шаље Ц & Д-ове као што други људи шаљу честитке. Ова писма могу застрашити друге, али њени лажни Ц&Д не могу потиснути моју слободу откривања истине.

Никад нисам тестирао порно звијезде, моје истраживање надгледају федерално регулирани панели за преглед етике јавних универзитета са којима имам удружење (Универзитет у Питтсбургху, Универзитет у Небраски-Линцолн),

Опет, Праусе паметно покушава да ИРБ претвори у универзитетску припадност. ИРБ не стварају радни однос или допунски однос. (Опет, ИРБ-ови јесу не добијена преко Праусе-а, али преко њена два истраживача из Питта и Небраске.) Остајем при својој изјави: Праусе није запослена ни на једном универзитету откако је УЦЛА одлучила да не обнавља уговор (верујем крајем 2014).

Немам подршку порнографске индустрије и ниједно моје истраживање није, или га је икада финансирала компанија ОнеТасте.

Никад нисам изјавио да је Праусе финансијски подржана од порно индустрије (нико осим Прауса не зна - али она врло пријатан са многима у порно индустрији). С друге стране, потпредседник синдиката одраслих извођача каже Праусе добијене предмете путем ФСЦ-а). Што се тиче Праусеове тврдње да њено истраживање никада није финансирало ОнеТасте, томе се противречи више јавно доступних доказа. Окренимо се студији ОнеТасте (Оргазмичка медитација).

1. део: Обраћање Праусеовој тврдњи да „ниједно моје истраживање није, нити икада, финансирано од стране компаније ОнеТасте."

Како ће се Праусе ископати из ове рупе? Даћу само неколико делова из брда доказа на мрежи који се супротстављају Праусеовој тврдњи да је никада није финансирала компанија ОнеТасте:

Званични опис са странице 3 од Никол Праусе, биографија на 20 страница (приметите да се Праусе наводи као „главни истражитељ“):

„Неуролошки ефекти и здравствене користи оргазмичке медитације“ Главни истраживач, директни трошкови: $350,000, Трајање: 2 године, Фондација ОнеТасте, суистраживачи: др Грег Сиегле

Снимак екрана странице 3, у којем се Праусе излаже као лажно сведочење:

Можда је тренутно финансира новостворени очигледни наследник / подружница „Институт ОМ Фоундатион“, али њен ЦВ не лаже - иако Праусе то чини.

У ЦВ-у Грега Сиегле-а такође је наведен ОнеТасте као финансирање њиховог истраживања оргазмичке медитације:

A 2017 Иога Јоурнал чланак такође именује ОнеТасте као донатора студије ОМ:

2020. године Праусе је коначно устврдио да „ОМ ФРЕЕ ИНЦ.“ је био стварни донатор студије оргазмичке медитације 2016/2017. Жао нам је, Никки, али ИРС наводи ОМ ФРЕЕ ИНЦ. Такође познат и као ОнеТасте:

ОМ ФРЕЕ ИНЦ 2016 пореске пријаве такође кажу да је био познат као „ОнеТасте“.

Пријава за порез за 2016. годину извештава о уплатама компаније „ОнеТасте“ у Праусе и Унверсити оф Питт:

Све је помало збуњујуће, али ОМ је урадио много корпоративног премештања од 2016. до данас, стварајући нове компаније, преименујући старе ентитете, престајући да буде добротворна организација, стварајући нове ЛЛЦ предузећа и љуске, и још много тога. Питате се шта се овде догађа?

Никада није направљена никаква разлика. Још у мају 2020. године, сада већ неактивна веб локација „ОнеТасте“ представио је Праусе & Сиеглеа као „истраживање“ оргазмичке медитације:

Добро је утврђено да Праусе редовно лаже, клевеће, Па чак кривоклетница, али зашто говорити такву лако раскринкану лаж? Вероватно покушава да се дистанцира од „ОнеТасте-а“, који је очигледно финансирао њено истраживање из 2016. године и којем је била изложена la Блоомберг чланак као сумњива операција, можда чак и сексуални култ.

Чини се да ОМ покушава да се огради од дискредитованог „ОнеТасте-а“. 2020. године веб локација ОнеТасте је нестала (Верзија Интернет архиве), а заменио га је „Институт за ОМ“. Новија научна страница „ОМ“ са Праусе & Сиегле веома подсећа на бившу научну страницу „ОнеТасте“:

Можда из ПР разлога, ново име не садржи ни „Оргазмичку медитацију“ ни „ОнеТасте“, два идентификатора која се виде у бројним чланцима који вређају „ОнеТасте“. То није била само нова веб локација, јер су домаћини заправо пустили „ОнеТасте“, креирајући два нова ентитета: ИНСТИТУТ ОМ ДОО и „ИНСТИТУТ ФОНДАЦИЈЕ ОМ“ (од којих последње очигледно финансира истраживање). Занимљиво је да је Институт ОМ фондације створен пет месеци након излагања Блоомберга ':

Али два нова ентитета су само врх леденог брега, јер је овај чланак из 2. открио да се чини да је ОнеТасте створио бројне компаније шкољке: Култ гори од НКСИВМ-а? - молба мајке да спаси своју ћерку из 'ОнеТасте-а!'. Релевантни одломак:

Постоји снажна финансијска компонента. Према једном извору, постоје бројне љуске компаније. То могу бити:
Оне Тасте
ОнеТасте Инцорпоратед
ОнеТасте Линеаге, ЛЛЦ
ОнеТасте Цооперативе, Инц
ОнеТасте Медиа, ЛЛЦ
Ехрлицх Пхотограпхи & Схуттербуг Студио
Схуттербуг Схоп
Ехрлицх Пхотограпхи
Дел Монте Реалти, Инц.
Цараван, Инц
Цараван Инцорпоратед
Цараван Ретреатс Инцорпоратед
Миррор Цлан, Инц
Инсигхт Институте, ЛЛЦ
ДБДД, ЛЛЦ

Зашто би ОнеТасте / ОМ створио гомилу компанија шкољки?

Изложба 2о21 каже да је Институт ОМ фондације један укус - „Унутар милионског култа оргазма који је подржао Холивуд“ (Тхе Телеграпх, УК). Одломак:

У октобру 2018. године, неколико месеци након објављивања изложбе Блоомберг, ОнеТасте је објавио да затвара све своје канцеларије у САД-у и да је престао да нуди личне курсеве и повлачења, рекавши да ће се, уместо тога, фокусирати на онлајн образовање како би досегао ширу публику.
Али веб локација ОнеТасте више не постоји. На његовом месту сада постоји нова организација, названа Институт ОМ, коју су основали бивши чланови ОнеТасте-а, која себе описује као „образовну компанију посвећену помагању људима да повећају здравље, срећу и повезаност кроз оргазмичку медитацију (ОМ)“.
Веб локација садржи линкове до Даедонеовог ТЕДк говора и њене књиге Спори секс; препоруке задовољних купаца - „ОМ ме је излечио од самоубилачке депресије“; и приручник о ОМ-инг теорији, пракси и бонтону („Једном када је мождани удар у гнезду, строкер пажљиво улази у гнездо прелазећи преко и преко потеза левом ногом и седајући поред ударца ...“).
Ањули Аиер, некада један од власника ОнеТасте-а, била је наведена на Тхе Интернет страница Института ОМ као извршни директор организације. Јоанна Ван Влецк, која је раније била извршна директорка ОнеТасте-а и која ју је једном описала као „целу храну сексуалности“, наведена је на њеном ЛинкедИн профилу као „директорка досега“'. Телеграпх је покушао да добије Ван Влецка и Аиера, али Институт ОМ није одговорио на бројне захтеве е-поштом.
А Ницоле Даедоне? Жена која је додиром желела да укључи свет такође је недостижна. Убрзо након Блоомбергових открића, Даедоне је нестао. Неко време јој се говорило да живи на Балију, а затим на Тајланду. Последњи пут се за њу чуло да живи у Италији са бившим инструктором ОнеТасте-а.
Али њен култ оргазма и даље напредује. „Научите бесплатно ОМ“, стоји у понуди на веб локацији ИОМ-а. „Започните у свом дому са нашим званичним водичем за оргазмичку медитацију.“

Закључак: који год изданак ОМ тренутно финансира Праусеово истраживање оргазмичке медитације, ОнеТасте је финансирао почетне ОМ студије које су спровеле компаније Праусе & Сиегле.

Више о студијама Праусе & Сиегле, које су сада објављене на новоформираним Институт ОМ фондације веб локација (без речи на веб локацији о дискредитованом „ОнеТасте“):

Праусе користите њену Фацебоок страницу за регрутовање предмета за њену ОМ студију:

Праусе и ко-истраживач Грег Сиегле представљајући о оргазмичкој медитацији на конференцији 2019. године:

Испод је Праусе наплатио 280.00 УСД да би свету рекао о оргазмичкој медитацији. Веома је важно напоменути да је „Оргазмичка медитација“ својство заштитног знака ОнеТасте. Да би рекламирала своју радионицу о „Оргазмичкој медитацији“, Праусе би било потребно одобрење ОнеТасте-а.

Ево странице посвећене Праусеовој ОнеТасте студији на још једном званичном сајту ОМ: хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/20210630013046/хттпс://институтеофом.цом/сциенце. Ох, и ево видео снимка феатуринг Праусе на ИоуТубе каналу ОнеТасте:

Праусе надгледање пара који учествују у ОМ:

Поред тога, у бројним чланцима описан је Праусе као главни истраживач студије ОнеТасте (Оргамска медитација):

Чланци ОнеТасте не сликају само као сексуални култ, већ као да користе мање од сланих пословних пракси (можда чак и илегалних):

У Чланак Блоомберг.цом Извршна директорка Јоанна Ван Влецк прилично је рекла да је успех ОнеТастеа сада зависио од предстојећих Праусеових ЕЕГ студија о ОМ:

Нови ЦЕО се кладио да је студија ОнеТасте финансирала здравствене предности ОМ-а, која је узела читања мозговне активности из КСНУМКС парова строкера и можданог удара. На челу са истраживачима са Универзитета у Питсбургу студирати очекује се да ће први од више радова објавити касније ове године. "Наука која долази у прилог томе шта је то и које су користи биће огромна у смислу скалирања", каже Ван Влецк.

Оглас из 2017. године РетреатГуру компаније Праусе поносно се представљајући са оснивачем и извршним директором компаније ОнеТасте, Ницоле Даедоне (и добро зарађује):

Од оснивача ОнеТасте Ницоле Даедоне Страница Википедије:

Основала је ОнеТасте 2004. године, компанија за велнес едукацију која је фокусирана на сексуалност, основана у Сан Францисцо Баи Ареа. ОнеТасте заштитни знак је поступак „оргазмичке медитације“ (ОМ) који се спроводи током класа компаније. ОнеТасте такође организује двонедељна повлачења за 36,000 долара по особи под називом „Интензив Ницоле Даедоне“. Бивши чланови организације који су сведочили о свом искуству у компанији ОнеТасте рекли су да „подсећа на неку врсту проституције“, где су менаџери често налагали запосленима да се упусте у сексуалне односе са купцима. У 2015. години бивши запослени добио је шестоцифрену нагодбу за сексуално злостављање и узнемиравање. Компанија је у 6. остварила 12 милиона долара прихода.^{[КСНУМКС]}

Лике привлачи попут.

Коначно, Праусе је запослио у најмање 50 псеудонима Википедије (зване соцкпуппетс) за уметање пропаганде и неистине на бројне странице Википедије (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала). Једна од најпознатијих Праусеових чарапа била је „НеуроСек, “Који је на крају истражен и забрањен из Википедије јер имате најмање 16 других псеудонима. Једна од Праусеових чарапа “ОМерКСНУМКС”Уредио / ла Ницоле Праусе, покушавајући да убаци информације о Праусеовој студији оргазмичке медитације:

Као што је истакнуто ovde, Праусеова корисничка имена често садрже 2-3 велика слова. Корисничко име OMер1970 вероватно значи „Oргасмиц Mедитација “, ас измене овог корисника били су у вези с Праусеовим истраживањем оргазмичке медијације (обично названим „ОМ“). ОМер1970 је забрањено као „потврђени соцкпуппет НеуроСек-а“.

Боттом лине: Сви доступни докази указују на то да је Праусе ангажована ради јачања комерцијалних интереса компаније јако заражен врло контроверзно компанија (коју неки називају а „Врста прстена за проституцију“). Поново се чини да је Праусе лагала под заклетвом када је изјавила да никада није истраживала компанију ОнеТасте (Оргасмиц Медитатион, ОМ ФРЕЕ ИНЦ, Институте оф ОМ).

Део 2: Рубијев навод да је Коалиција за слободни говор пружала теме за ОнеТасте студију Праусе тврди да „разоткрива“ зависност од порнографије.

Адулт перформер Руби Биг Рубоуски, ко је потпредседник Удружења глумаца за одрасле, изјавио је то Праусе добили су ученици порнографије као предмети студија преко најистакнутије интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. (Праусе је од тада избрисао ову нит на Твиттеру).

Каже се да предметну студију (или студије) финансира ОнеТасте (ОМ), профитна компанија која наплаћује 4,300.00 УСД за тродневну радионицу како би научила манипулацију клиторисом. Као описано у овом Блоомберг.цом изложити, ОнеТасте нуди неколико различитих пакета:

Тренутно, студенти плаћају $ КСНУМКС за курс за викенд, $ КСНУМКС за повлачење, $ КСНУМКС за цоацхинг програм, и $ КСНУМКС за "интензиван". У КСНУМКС-у, ОнеТасте је почео да продаје годишњи $ КСНУМКС чланство, што купцима омогућава да преузму све курсеве које желе и седе у првом реду.

Да би спровео ОМ студију, Праусеу су били потребни вољни учесници који се осећају угодно да буду везани за машине и да им мушкарац открије и мастурбира гениталије, како су истраживачи приметили њихове одговоре. Није тешко замислити да је изазов лоцирати женке спремне да се понашају као сексуалне заморце у канцеларији Праусе у Холливоод Боулевард. Без обзира на разлоге, Руби је инсистирала да је Праусе добио теме за своју ОМ студију преко ФСЦ (и њене везе са порно глумцима), и да је Праусе имао сталну везу са ФСЦ:

Ако је горе наведено тачно, то открива врло угодан радни однос између Праусеа и ФСЦ-а. Веза која је можда започела 2015. године, када је била Праусе јавно понуђена (и очигледно прихваћена) помоћ из ФСЦ дубоког џепа. 1. октобра 2015., ФСЦ (која је потрошила милионе на тужбе које имају користи од порно индустрије) понудила је Праусе помоћ у вези са својим такозваним „насилницима“.

Прави насилник овде је био Праусе, који је имао њен први Твиттер налог трајно забрањен за узнемиравање и цибер-вребање. (У супротности са сопственим правилима, Твиттер јој је дозволио да креира други Твиттер налог.) Уместо да открије чињенице, Праусе је измислио високу причу да је Јохн Адлер МД (Станфорд) некако успио да је покрене Твиттер. Адлер није имао ништа са овим. Лаже се на лажи. (Адлер је недавно поднео изјава у Хилтоновој тужби).

Праусе је ФСЦ-ом послао е-пошту да прихвати њихову „помоћ“ са замишљеним насилницима. Праусе тада одмах почиње да разговара са другим рачуном из индустрије зашто су кондоми у порнићу лоша идеја (положај порно индустрије):

Праусе онда нуди помоћ ФСЦ-у (је ли то почетак међусобно корисних односа?):

Од тада, Праусе је више пута јавно бацао своју тежину иза ФСЦ-а, укључујући нпр. подршка кампањи ФСЦ-а против лошег несретног предлога Калифорније 60 (позива на употребу кондома у порнићима):

Овде је ретитизирала ФСЦ пропаганду. (Опет, десетине Праусе-ових инкриминирајућих твитова за ФСЦ су од тада избрисане.):

Наведено је само неколико примјера. Много више твитова Праусе који нападају Проп 60 и његове присталице можете пронаћи у ова 2 одељка:

Првобитно је истражена студија ОнеТасте финансирана само предности „Оргазмичка медитација ” - али се онда трансформисао у студију која разоткрива зависност од порнографије (која би сигурно служила интересима ФСЦ-а)!

Године 2017. Праусе је почео грицкати да њено тек објављивање студије Оргазмичке медитације „фалсификује“ порно и сексуалну зависност, иако студија није имала никакве везе са употребом порнографије и вероватно није укључивала никакве стварне овиснике о порнографији.

У својим твитовима и коментарима Праусе је открила да је показала паровима који се боре по клиторису "секс филмове", а резултати (по њеном мишљењу) су разбудили модел овисности о порнографији. Укратко, Праусеова ОМ студија очигледно је чаробно уследила из истраге „споловљеног секса“ анти-порно зависности, часописа о порно-индустрији. Испод је неколико примера Праусеа који тврди да њена надолазећа студија о „партнерству у партеру“ (ОМ) разбија зависност од порнографије (која још увек није објављена од децембра 2019.).

Позадина: Недавно је Светска здравствена организација објавила ново издање свог дијагностичког приручника, ИЦД-11, са дијагнозом под називом „Поремећај принудног сексуалног понашања. “ Пре објављивања „верзије примене“, бета нацрт ИЦД-11 такође је стављен на мрежу и стављен на располагање заинтересованим странама да коментаришу. (Потребна је једноставна регистрација за преглед и учешће.)

Зачудо, Праусе је објавио још коментара секција коментара за бета-нацрт него сваки други коментатор у комбинацији. У у овом новом приједлогу, Праусе је три пута објављивала своју ОМ студију (секс у партнерству, Н = 250). Ево њених коментара у којима се тврди да њена студија ОМ није пронашла никакве доказе о сексуалној компулзивности (никад, чак ни када) неурознанственици кажу да има):

Још један коментар ИЦД-11:

Њен покушај није успио, и ИЦД-КСНУМКС сад садржи нову дијагнозу погодан за зависност од порнографије: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања".

У јулу 2018. године, Праусе је обавестио ВХО, АПА и ААСЕЦТ да су, према њеном мишљењу, њена усамљена студија о оргазмичкој медитацији „фалсификовала“ модел порно / сексуалне зависности:

Какав легитимни истраживач би икада тврдио да је оспорио цијело поље истраживањаи „фалсификовати“ све претходне студије, са једном студијом која није регрутовала овиснике о порнографији и није била дизајнирана за процјену знакова, симптома и понашања овисности? Праусе је трубила своје наводне тврдње о „фалсификовању“ 2015. године и на крају је поздрављена 10 рецензираних анализа рекло је да је погрешно протумачила своје налазе.

У овом твиту Праусе каже да ће њена надолазећа ОМ студија исправити све „лажи“ терапеута од зависности о сексу:

У овом чланку КСНУМКС СЛАТЕ, "Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографијеМарти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе, речено нам је да би Светска здравствена организација требало да сачека Праусеово разбијање Земље о разбијању земље:

Још важније, ми немамо лабораторијске студије о стварном сексуалном понашању код оних који пријављују ову потешкоћу. Прва студија о сексуалном понашању у партнерству у лабораторији, која тестира модел принудног рада, тренутно је у стручном часопису. (Откривање: Један од коаутора овог чланка, Ницоле Праусе, је главни аутор те студије.) Свјетска здравствена организација треба да сачека да види да ли нека знаност подржава њихову нову дијагнозу прије него што ризикује патологију милијуна здравих људи.

Постоји још неколико примера како Праусе говори свету да ће њено надолазеће истраживање о „партерном сексу“ разбити порно и сексуалну зависност… за сва времена.

После сво њено хрипавство да ће њено надолазеће истраживање оргазмичке медитације разградити порно зависност, Праусе „предрегиструјте“ студију ОМ 27. марта 2018 као што је сада оцењивање „модела зависности од гледања сексуалних филмова“.

Супротно ономе што Праусе ради овде, предрегистрација би требала значити Који пре прикупљања стварних података, делите део са уводом и методама свог рада са другима. Праусе предрегистрише своју ОМ студију 2 године после прикупљање података и годину дана после хвалећи се својим „налазима“ разобличене зависности од порнографије. Часопис који на крају објављује Праусеову ОМ студију мора врло пажљиво да проучи непрофесионално понашање у вези са овим радом.

Оно што Праусе никоме не говори јесте да је можда користила порно извођаче које добавља лобистичка рука порно индустрије, ФСЦ. Исти ФСЦ који јој је понудио помоћ 3 године раније када и она Твиттер налог је трајно забрањен због узнемиравања. (Жртва Праусе-овог малтретирања на Твитеру? Главни аутор једног од нај цитиранијих прегледа литературе о моделу зависности од порнографије: Неурологија пораста интернет порнографије: преглед и ажурирање (2015).)

Доња линија: Понуђена је прауза и чини се да је прихватила помоћ ФСЦ-а. Одмах је Праусе користио друштвене медије (и е-пошту) за промоцију интереса порно индустрије, истовремено нападајући истраживања која се лоше одражавају на порниће и ратујући против појединаца и организација које је означила као „анти-порно активисте“.

Питање: Да ли Универзитет у Питтсбургху зна како је Праусе претворио своју студију у пропагандно средство за порно индустрију? ОМ студија је очигледно добила своје Одобрење ИРБ-а кроз Питтсбургх и ко-истраживач Др. Грег Ј. Сиегле. Да ли Универзитет зна да је Праусе наводно добијене теме путем коалиције Слободни говор? Да ли Универзитет у Питтсбургху зна за Праусеове угодне везе са порно индустријом? Да ли је Универзитет у Питтсбургху свестан Праусеових Дуга историја неетичког, а понекад и илегалног понашања (лажни полицијски извјештаји, клевете, лажне пријаве управним одборима) у прилог агенди порно индустрије?

Ницоле Праусе и Давид Леи починили кривоклетство у тужби за клевету (септембар, 2019)

увод

Праусеове измишљотине хаубе жртве изложене су као неутемељене: она је починилац, а не жртва

Брзи линкови