Ницоле Праусе, Давид Леи и @ БраинОнПорн дуга историја узнемиравања и клевете Александра Рходеса из НоФап-а

Испод су бројни случајеви Ницоле Праусе, Давид Леи, и „РеалИоурБраинОнПорн“ твиттер узнемиравање и клевету Александра Рходеса и НоФап-а. Свака веза на овој листи упућује се на потпунији опис узнемиравања и / или клевете.

Ажурирање - октобар КСНУМКС, КСНУМКС: Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес подноси тужбу за клевету против Ницоле Праусе / Либерос ЛЛЦ.
Ажурирање (новембар, КСНУМКС): Коначно, неко прецизно медијско извјештавање о серијским лажним апаратима за клевету, клевету, узнемиравање, прекршиоцима заштитних знакова, Ницоле Праусе: „Алек Рходес из групе за подршку порнографским зависницима„ НоФап “тужио просоцијаног сексолога због клевете“ аутор: Меган Фок ПЈ Медиа "Порни ратови постају лични у новембру", Диана Дависон из Тхе Пост Милленниал. Дејвисон је такође снимио овај 6-минутни видео о ИоуТубеу о Праусеовом грозном понашању: “Да ли је порнографија овисна?".
Ажурирање (јануар, 2020): Алекс Родос поднео је измењена жалба против Праусеа са новим случајевима клевете и изјавама других жртава Праусеа. Такође именује РеалИБОП твиттер налог (@БраинОнПорн) као клевету. РеалИБОП-ове лажи, узнемиравање, клевете и сајберстакинг надокнадили су га. @БраинОнПорн сада је именован у две тужбе за клевету.
Ажурирање - 23. марта 2020: Алек Рходес је поднео противљење Праусеовом захтеву за разрешење. Судски списи који садрже нове инциденте и доказе, додатне жртве, додане позадинске информације: Укратко - 26 страна, Изјава - 64 страна, Изложбе - 57 страна.
Ажурирање (август, 2020): Гари Вилсон добио парницу против серијског узнемираватеља, клеветника, циберсталкер-а Ницоле Праусе. Детаљи - Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а.
Ажурирање (јануар, 2021): Праусе је у децембру 2020. године против мене покренуо други неозбиљан правни поступак због наводне клевете. На рочишту 22. јануара 2021 Суд у Орегону пресудио је у моју корист и наплатио Праусеу трошкове и додатну казну. Овај неуспели напор био је један од а десетак тужби Праусе су јавно претили и / или подносили пријаве претходних месеци. После година злонамерног извештавања, ескалирала је претњама стварним тужбама како би покушала да ућутка оне који је открију блиске везе са порно индустријом и њено злонамерно понашање, или који су дали заклете изјаве у 3 тужбе за клевету које су тренутно активне против ње.

Преглед садржаја:

Позадина: Леи & Праусе имају дугу историју клевете, узнемиравања, неетичног и незаконитог понашања

Годинама Ницоле Праусе и Давид Леи удружили су се за клевету, узнемиравање и покретање цибер-сталк појединаца и организација које упозоравају на штетност порнографије или објављују истраживања која су извештавала о штетностима порнића.

Њихово отворено ратовање започело је марта КСНУМКСтх, КСНУМКС Давида Леиа и портпарола Ницоле Праусе удружио се да би написао Психологија данас блог пост о Стееле и сар., КСНУМКС се зове "Ваш мозак на порнографији - НИЈЕ заразан. “ Њен ох-тако-привлачан наслов је погрешан јер нема везе са тим Ваш мозак на порно или представљена неурознаност. Уместо тога, Давид Леи'с Марцх, КСНУМКС блог се ограничава на једну погрешну ЕЕГ студију - Стееле и сар., КСНУМКС. Праусе је тврдио да је разоткрила зависност од порнографије зато што јој порнографија помоћу "субјеката" (КСНУМКС) "мозгова није реаговала као други овисници" и (КСНУМКС) стварно је имала "велику жељу". без подршке. Ни је пријављен у Стееле ет ал., КСНУМКС. Истина? Осам рецензираних анализа Стееле и сар. 2013 опишите како Стееле и сар. Налази пружају подршку моделу зависности од порнографије (стварни резултати = већа реакција на порнографију у вези са мање жеље за сексом са партнером).

Након што је Гари Вилсон објавио његово опсежно разбијање тврдњи у вези са тим Стееле и др., 2013, Ницоле Праусе почео отворено узнемиравати, клеветати и циберсталкинг Вилсон. (Праусеов УЦЛА уговор није обновљен и она није запослена у академској институцији од јануара, КСНУМКС.) Убрзо је почела да циља и друге, укључујући истраживаче, медицинске лекаре, терапеуте, психологе, бившег колеге са УЦЛА, Велика Британија добротворна организација, а ВРЕМЕ уредник часописа, неколико професора, ИИТАП, САСХ, Фигхт Тхе Нев Друг, Екодус Цри,, РебоотНатион, ИоурБраинРебаланцед, академски часопис Бехавиорал Сциенцес, матична компанија МДПИ, доктори медицине САД-а, шеф академског часописа ЦУРЕУС, и часопис Сексуална зависност и компулзивност, мушкарци у опоравку (посебно Алек Рходес) и НоФап.цом (да набројимо неколико).

Док је проводила своје будне сате узнемиравајући и клевећући друге, Праусе је паметно култивисала - са нула доказаних доказа - мит који она је била "жртва" већине свих који су се одважили да се не слажу са њеним тврдњама о ефектима порнографије или тренутном стању истраживања порнографије. Да би се супротставио тренутном узнемиравању и лажним тврдњама, ИБОП је био приморан да документује неки активности Праусеа. Размотрите следеће странице. (Догодили су се додатни инциденти да нисмо слободни да објавимо - јер се Праусеове жртве плаше даље одмазде.)

Праусе не пружа конкретне примере да су мета цибер-вреба било путем твеетова, Фацебоок-а или веза до страница на ИБОП-у. С друге стране, садржао је само Праусеов Твиттер феед стотине клеветничких и нетачних твита који циљају разне људе са којима се не слаже. Једноставно речено, Праусе је створио митологију са нула доказа које потврђује усклађен са порнографском индустријом, као што се види из овога Њена слика (крајње десно) на црвеном тепиху церемоније доделе награда организације Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО). (Према Википедији, „ КСРЦО Авардс дају Американци Кс-Ратед организација критичара једном годишње за људе који раде у забави за одрасле и то је једина награда за индустрију за одрасле која је резервисана искључиво за чланове индустрије.^{[КСНУМКС] ”}

Такође се чини да Праусе можда има добивени порно извођачи као предметкроз другу интересну групу порно индустрије Коалиција слободног говора. Наводно су је користили субјекти добијени ФСЦ-ом студирање ангажованог оружја на јако заражен врло комерцијална „Оргазмичка медитација“ шема (сада постоји истраживао ФБИ). Праусе је такође направио неподржана потраживања око резултате њених студија и њу методологије студија. За много више документације погледајте: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

Праусе је годинама надгледао годинама узнемиравања и клевете. Маја КСНУМКС, КСНУМКС МД Доналд Хилтон поднео је клевету по себи парница против Ницоле Праусе & Либерос ЛЛЦ. Дана 24. јула 2019 Доналд Хилтон измијенио је своју жалбу због клевете да се дода (КСНУМКС) злонамерна тексашка комисија Медицинског испитивача, (КСНУМКС) лажне оптужбе да је др. Хилтон лажирао своје веродостојности, и (КСНУМКС) је заклео изјаве других жртава сличног узнемиравања од стране компаније КСНУМКС, укључујући Александра Рходеса из НоФап-а (Јохн Адлер, др. Мед, Гари Вилсон, Алекандер Рходес, Стаци клице, ЛИЦСВ, Линда Хатцх, др, Др. Брадлеи Греен, Др Стефание Царнес, Геофф Гоодман, др, Лаила Хаддад.)

Сукоби интереса (ЦОИ) нису ништа ново за Давида Леиа. Он је сада што је отворено компензирао гигант порно индустрије кХамстер да промовишу своје веб странице (тј. СтрипЦхат) и да убеде кориснике да су зависности од порнографије и зависности о сексу митови. Примети како Леи ће рећи кХамстер купцима шта „медицинске студије заиста говоре о порнографији, камповању и сексуалности.“ Све то док узнемиравање клевете појединци и организације који говоре о могућим негативним ефектима интернетске порнографије. За више види: Давида Леиа сада надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб локација и уверење корисника да су порнографска и сексуална зависност митови!

Други ЦОИ: Веб локација Давид Леи нуди своје добро компензиране „дебункинг“ услуге:

Др Давид Ј. Леи, клинички је психолог и супервизор сексуалне терапије са сертификатом ААСЕЦТ, са седиштем у Албукуеркуеу, НМ. Дао је вештаке и форензичка сведочења у бројним случајевима широм Сједињених Држава. Др Леи се сматра стручњаком за разоткривање тврдњи о сексуалној зависности и овјерен је као вјештак о овој теми. Свједочио је на државним и савезним судовима.
Позовите га да бисте сазнали распоред хонорара и договорите састанак ради разговора о вашем интересу.

Трећи ЦОИ: Леи зарађује продајом две књиге које негирају зависност о сексу и порнографији („Мит о сексуалној овисности, "КСНУМКС и"Етички порно за Дицкс,”КСНУМКС). Порнхуб (који је у власништву порно гиганта МиндГеек) један је од пет одобрења са задње стране за које се наводи Леи'с КСНУМКС књига о порно:

„Глас Давида Леиа уноси толико потребну нијансу за неке од најважнијих разговора који се данас воде око порнографије.“ -порнхуб

Четврти ЦОИ: Давид Леи зарађује новац ЦЕУ семинари, где промовише идеологију порицалаца зависности која је изнета у његове две књиге (које несмотрено (?) занемарују десетине студија и значај нове Дијагноза компулзивног сексуалног понашања у упутству за дијагностику Светске здравствене организације). Леи је надокнађен за своје многобројне разговоре који представљају његове пристрасне погледе на употребу порнографије. У овој КСНУМКС презентацији чини се да Леи подржава и промовише употребу порнографије за адолесценте: Развијање позитивне сексуалности и одговорне употребе порнографије код адолесцената.

Децембар 2013: Праусе псеудониме на ИоурБраинРебаланцед & пита Гари Вилсона о величини његовог пениса: започиње Праусеову кампању позивања Вилсона, његове супруге Алек Рходес, Дон Хилтон-а и већине свих са којима се не слаже са мизогинистом.

Као што је објашњено у овај одељак одељак, у децембру КСНУМКСтх, КСНУМКС Праусе је кренуо у напад на циберсталкинг, објављујући своје неистине о шнаниганима ЦБЦ-а на форумима на којима се појавило име Гари Вилсон. Користећи лажна имена, Праусе често тролови форуме за обнављање порнографије цитирајући науку о смећу или узнемиравање чланова који покушавају излечити зависности или ЕД-ове изазване порнографијом. Праусе је запослио преко 100 алиаса током година како би се клеветали Гари Вилсон, Алек Рходес, Габе Деем и други (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала). У њеном ЦБЦ Коментар на ИоурБраинРебаланцед Праусе (као РеалСциенце) пита Вилсона: “Колико је мали твој пенис Гари?".

Снимак екрана горе наведеног, уз Гари Вилсон-ов одговор где је нехотице написао „Госпођице Праусе“Као одговор на малолетно питање о његовом пенису, да ли је наводни "доказ" који Праусе користи да је Гари Вилсон мизогиниста. Ево Праусе твитова тешко читљиву верзију свог коментара "РеалСциенце":

Ево увећане верзије слике коју је укључила у горњи твит. Линк за Вилсонов потпуни одговор. Праусе је сексиста јер Праусе пита Гари Вилсона о величини његовог пениса:

Ипак, Праусе је трансформисао Вилсоново нехотице куцање „госпођице“ у одговору на питања о његовој мушкости у њену бескрајну кампању осликавања Вилсона и других као мизогинисте. Испод је само неколико примера како је Праусе наоружао своје бизарно интересовање за пенис Герија Вилсона и његов одговор.

Током протеклих неколико година, др. Праусе изгледа да је уложио велики напор да се позиционира као “жена која је подвргнута мизогинијском угњетавању када говори истину моћи”. Твитује следеће инфографике да она очигледно дели и своја јавна предавања, сугерирајући да је она жртва „као научница“, и да се слика као трагач који се труди да докаже да је порнографија нешкодљива упркос предрасудним нападима.

Оптужује Вилсон-а, Марниа Робинсон-а, МД Хилтона-а и оснивача нофапа-а Александра Рходеса-а за мизогинију. Свака сугестија да су Вилсон (или његова супруга), Хилтон или Рходес мотивисани мизогинијом измишљена, јер њихови приговори немају никакве везе са доктором Праусеом као особом или женом, већ само са њеним неистинитим изјавама и неадекватно. подржао тврдње о њеном истраживању.

Што се тиче Инфографике, Праусеов једини доказ мизогиније је тај што је Вилсон случајно једном написао "Мисс Праусе". То је то. Њена тврдња да је Марниа Робинсон мизогиниста је смешна. Њена тврдња да ју је дон Хилтон МД назвао дечјим злостављачем је још једна лаж, како овај одељак у потпуности објашњава. Александра Родоса назива мизогинијом јер се усудио да то каже Вилсон је није 'физички прогањао' - ипак је она починитељица, узнемирава и клевета младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција. На крају, важно је напоменути тог аутора Ницоле Праусе има блиски односи са порно индустријом и опседнут је растављањем ПИЕД-а, након што је уписао КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, док је истовремено узнемиравао и клеветао младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција изазваних порнографијом. Погледајте документацију: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алек Рходес # 11, Габе Деем и Алек Рходес заједно # 12, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

Једноставно речено, свако ко изложи праузалне неистине или погрешне презентације истраживања је мизогиниста. Она то чини да би искључила стварну расправу о твитеру и другим платформама друштвених медија, како би спречила да њихове лажности буду изложене. Успело је, па наставља клевету.

Иронично је да њена инфографска слика садржи четири случаја мизогиније преузетих из анонимних ИоуТубе коментара у оквиру њеног ТЕДк разговора. У КСНУМКС, ТЕД је закључио коментаре испод ТЕДк разговор Гарија Вилсона као одговор на многе мрзне и клеветничке коментаре Ницоле Праусе (погледајте овај одељак). Праусе је користио сљедећа два ИоуТубе корисничка имена да би објавио своје коментаре:

Јул 2016: Праусе и Давид Леи нападају оснивача НоФап-а Александра Рходеса.

Узнемирите то Објављена је прича Александра Рходеса у НИ Тимесу, Леи и Праусе нападају Родос на Твиттеру.

Колико је етично за психологе да лично нападају појединце који покушавају да уклоне порниће из живота и опораве? Леј има историју напада на Родос и НоФап, и малтретирају младиће који покушавају да одустану од порнографије. Праусе, психолог, твитовира поново, исмевајући изглед Рходеса:

Рходес је на крају одговорио, а Праусе је оптужио Александра да глуми његову сексуалну дисфункцију изазвану порнографијом:

Једина такозвана наука на коју се Праусе ослања је њена властита радикално критизиран папир (није стварна студија), која није нашла оно што је тврдила. Александар повезује на ИБОП страницу са КСНУМКС неуролошким студијама о порно корисницима / сексуалним зависницима. У КСНУМКС-у се приказују исте ИБОП странице КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонални). Сви пружају снажну подршку моделу зависности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе о којима су извештавани у студијама зависности од супстанци.

Праусе је све завршио као и обично: наводећи никакве доказе и цвркућући Родоса “Послао сам вам документацију. Не контактирајте ме поново.“То је Ницоле Праусе из МО: Иницирајте лични напад, следите га лажима, а затим све завршите играњем жртве.

Други су гледали олују на Твиттеру, што је довело до појаве чланак који га детаљно описује, и више Праусе твеетс напада још једну особу (испод). У међувремену, размотрите чињеницу да је то кршење АПА (Америцан Псицхологицал Ассоциатион) принципа за психологе да нападну оне који покушавају да се опораве.

Током следећих неколико месеци Праусе користи сваку прилику да омаловажава и напада Алекандера, НоФап.цом и мушкарце који се опорављају од зависности од порнографије:

----

---

У овом, малом мјесецу, КСНУМКС твеет који напада Нофап, Праусе је цитирао мишљење у часопису "Секуалитиес" лажно наводећи да је чланак „наука показала да омаловажава жене“.

Изгледа да Праусе више твита о НоФапу и Александру Родосу него о свом истраживању. Праусе тврди да је лиценцирани психолог. Који би етички психолог могао да избегне да назове младог човека који се опоравља од принудне порнографије и да лаже, нарочито без доказа? Кршење етике? Кршење принципа АПА?

---------

Праусе је отишао толико далеко лажно оптужити другог корисника „Куора“ да је Александар Рходес и на тај начин држи „заштитни знак“.

As објаснио овде, Праусеу је на крају забрањен Куора због узнемиравања Герија Вилсона.

Јул 2016.: Праусе и њен псеудоним „ПорнХелпс“ нападају Александра Рходеса, лажно тврдећи да је лажирао сексуалне проблеме изазване порнографијом

Докази указују на то да Праусе дели @порнхелпс твиттер аццоунт и коришћењем ПорнХелпс дискус усернаме. Као што је горе описано, Праусе је објавио (затим избрисао) бизарни твеет ово истраживање Матуесз Гола. ПорнХелпс истовремено коментарисао у оквиру студије Гола користећи жаргон истраживача. Поред тога, следећи твитови @порнхелпс проистичу из Лос Ангелеса, где живи Праусе. (Ажурирање - @порнхелпс је касније избрисао свој твиттер налог и веб локацију, пошто је постало очигледно да је Праусе често твитовао са овим налогом). За много више погледајте - ДЕО КСНУМКС: Да ли је Ницоле Праусе “ПорнХелпс”? (ПорнХелпс вебсите, @порнхелпс на Твиттеру, коментари у чланцима). Сви рачуни су избрисани када је Праусе објављен као "ПорнХелпс".

Почињемо са твеет аутора аутора ВРЕМЕ насловна прича, “Порнографија и пријетња мучењу“, Белинда Лусцомбе:

Након тога је уследио @порнхелпс који је и Александра и Белинду назвао лажљивцима. @НицолеРПраусе на крају је позвао ВРЕМЕ новинар Лусцомбе лажов (више у сљедећем одјељку). Назад и напред садржи превише твитова за постављање овде, али већина се може наћи у овим темама: Тхреад КСНУМКС, Тхреад КСНУМКС, Тхреад КСНУМКС. Испод је оглед узорка твитова нестабилног звука @ порнохелпса који лажно тврде да је Александар лажирао своју причу о сексуалним проблемима изазваним порнографијом:

@лусцомбеланд @нитимес “Браве”? Лажирамо проблем да промовишемо свој посао? Нисте успели да потврдите ниједан део његове приче
@ГоодГуиперверт @лусцомбеланд претјеривање чини им новац, посебно у његовом случају. Ови момци су углавном незапослени, немају колеџ ... некако су добили $$$
@АлекандерРходес & @лусцомбеланд стварају лажну панику да би продали своју робу. Одвратан.
@АлекандерРходес @лусцомбеланд @ГоодГуиперверт Ух-ох, отишао је пуни ад-хоминем БЦ је ухваћен лажи да би зарадио новац од младих преплашених мушкараца.
@АлекандерРходес @лусцомбеланд @ГоодГуиперверт онда чекам ваш доказ да се било која ваша тврдња заиста догодила вама, лажни профитер.

Александар одговори неколико пута, без резолуције. Коначно Белинда је твитовала следеће:

Порнхелпс одговара, гледајући да ли ће се лагати: “Чуо сам да су вас уцењивали због лажног пријављивања “. На крају Праусеова "НицолеРПраусе" Звук на Твиттер налогу називајући Лусцомбе лажљивцем (испод). Хмм… како је @НицолеРПраусе знао за овај Твиттер тхреад? Још један доказ који указује на Ницоле Праусе која се маскира као @порнхелпс.

У овој истој нити Твиттеру Порнхелпс (који је Праусе) твеетао о управо објављеном интервјуу Давида Леиа Ницоле Праусе.

У Леијевом интервјуу Праусе тврди да има необјављене податке који фалсификују било какву везу између "зависности од порнографије" и повреда пениса (Праусе је такође рекао да никада неће објавити податке). Важно је знати да су и Праусе и Порнхелпс говорили да је Алекандер лагао о својој мастурбацији изазваној повредама пениса и сексуалним проблемима изазваним порнографијом.

Да ли је случајно што су Леи и Праусе, три дана након више твеетова @порнхелпс, који су Александра назвали лажовом, објавили Психологија данас блог пост упућен на једну од Александрових жалби (да је повредио пенис од претеране мастурбације)? Занимљиво је да су њихови подаци очигледно показали да је петина испитаних имала сличне повреде. Али опет, Праусе одбија да објави податке, док тврди да њени подаци некако (необјашњиво) доказују да је Александар сигурно лажов. У сваком случају, Праусеине тврдње на блогу остају неподржане, јер није проценила „зависност од порнографије“ или компулзивну употребу порнографије код својих испитаника (прочитајте коментара у Леијевом посту) {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/цоммент/858792#цоммент-858792}.

Октобар, КСНУМКС: Праусе почиње кривоклетје покушавајући да ушутка Александра Рходеса из НоФап-а

Као што је горе описано, Праусе има историју личног напада на Александра Рходеса (увек је Праусе иницирао узнемиравање својим твитовима). На пример, (поново) ево Праусе (на а нит је инициралатврдећи да је Алекандер Рходес лагао о сексуалним проблемима изазваним порнографијом:

@АлекандерРходес и @НоФап прате Гари Вилсон на Твиттеру. Октобра је КСНУМКСст Вилсон одговорио Јамесу Гуаиу ЛМФТ (који га је означио овај клеветнички и узнемирујући цвркут). Изгледа да је Јамес Гуаи пријатељ Праусеа. Гуаи је такође поново твеетао Праусеов издашни документ АмазонАВС. Вилсон и Гуаи су размењивали твитове са Вилсон је тражио било какву документацију којом би подржао Праусеове тврдње.

@ЈамесТхерапи Дакле, нисте прочитали све што смо овде документовали: иоурбраинонпорн.цом/ницоле-праусес... Доставите документацију за вашу клевету.

Јамес Гуаи није дао никакву документацију, али је наставио да малтретира Вилсона са још неколико твеетова. Мора се напоменути да Вилсон никада није директно ангажовао Праусе или њене Твиттер савезнике о њеном низу лажних оптужби. Јамес Гуаи је директно ангажовао Вилсона на Твиттеру. Ушао је Алекандер Рходес објавила шаљиви твит Гуаиу у вези с Праусеовом смешном тврдњом да је Вилсон „виђен ван Праусеове резиденције. ”Садржала је слику момка који вреба у грмљу:

@ИоурБраинОнПорн @ЈамесТхерапи Како сте дошли у другу државу тако брзо да уходите? И ти си иза свих мистериозних клауна?

Кључна ствар: Горњи твит више не садржи ову слику човека који се скрива у грмљу, а која је коришћена под изузећем ауторских права „поштена употреба“, јер је очигледно да је сврха слике била меме / пародија:

Као што Александар Рходес описује у сљедећим твитовима, Ницоле Праусе је лажно тврдила да је власништво над сликом „човјек у грму“ и послала лажни захтјев за уклањање ДМЦА путем Твиттера. Чинећи то Праусе починио кривоклетство. Рходес твеетује доказе:

Твеет #КСНУМКС документовање лажнивих лажи:

Треба имати на уму да је Праусе увијек иницијатор узнемиравања, а њене тврдње о Вилсону представљају клевету и узнемиравање.

Твеет #КСНУМКС би Алекандер објашњавајући да позив на клевету није узнемиравање:

Коначно Александар се жали да мора открити своје личне податке то Праусе:

Клевета, кривоклетство и узнемиравање - све документовано. Праусе је одговорила овим твитом и њеном „мизогином инфографиком“, коју је твитовала око 30 пута и објавила широм Коуре:

УПДАТЕ - јануар 2018: Као одговор, Алекандер Рходес је на крају послао обавештење о противтужби, објаснивши Твиттер Инц.-у да др Ницоле Праусе није носилац ауторских права или овлашћени представник носиоца ауторских права, што није у складу са оним што је лажно тврдила у ДМЦА обавештење о уклањању послато Твиттер-у, обавештење о кршењу ауторских права било је неосновано. Као одговор на то, Твиттер је др Праусеу пружио прилику да одговори на Рходесову противтужбу, у којој она није. Иако је Твиттер Инц. рекао да ће вратити цензурисани твеет, слика се још није појавила од јануара 2018. године, упркос томе што је одлука о ауторским правима поништена. Ово показује да док су Александар Родос и НоФап ЛЛЦ успешно пружили правни аргумент против Праусеове цензуре, она је и даље успешно успела трајно уклонити слику објављену на Твиттеру путем лажног сведочења без икаквих опипљивих последица због кршења закона.

Децембар КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе лажно тврди да је @Нофап одвезао геј тинејџере на суицидална осећања (такође назива Александра Рходеса "анти-порно профитером")

Праусеов твит повезан са радио емисијом о Јеховах Свједоци и сексуално злостављање, који је садржавао сегмент о геј тинејџерки од КСНУМКС-а чија је мама пронашла залиху порно часописа. Будући да је гаи против ЈВ науке, црква је инсистирала на томе да гаи теен више не мастурбира на слике мушкараца. Геј тинејџер је био подстакнут мислима о самоубиству јер је био хомосексуалац заглављен у ЈВ суочен са врло реалном перспективом да буде избачен из цркве и избегнут од породице и пријатеља. Радио сегмент није помињао НоФап. Ево Праусеова твита (примјетите да се само Давиду Леију допао):

Праусеов искривљени и клеветнички твеет који покушава да размазује НоФап у вези са потпуно неповезаним догађајем показује колико је спремна да изнесе истину у оквиру своје агенде. НоФапТеам је одговорио твитовима КСНУМКС:

Не тако случајно, неколико дана касније објављен је необични хит о НоФап-у, са Ницоле Праусе. Медицал Даили. Наравно Праусе твеетирао је, говорећи „тврдње научника.„Под науком“ Праусе значи себе. Ово показује да Праусе има много контаката у медијима и користи их у своју корист. Праусе је НоФап такођер назвао "воо воо и култ попут". Медицал Даили ауторка Лизетте Боррели отишла је толико далеко да је НоФап означила „анти-секс групом“. Свако ко је посетио Нофап зна да ништа не може бити даље од истине. Многи експериментишу са НоФап-ом вратити се њихове сексуалне функције. НоФап је одлучио да постави рекорд са неколико властитих твеетова (1, 2, 3, 4), укључујући овај:

Још једном, Праусе се удружио са Давидом Леием да се оклеветао Алекандер Рходес, Нофап (заједно са веб страницом Гариа Вилсона и РебоотНатион). Откривајући своју дугогодишњу опседнутост Родосом, Праусе је твитовао КСНУМКС снимке екрана из последњих КСНУМКС година:

Мај КСНУМКС-КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе ствара више чарапа за уређивање Нофап Википедиа странице

Као што је горе описано, од маја КСНУМКСтх до КСНУМКСтх-а, КСНУМКС Праусе је користила шест лажних корисничких имена да би уређивали Википедиа странице својих непрекидних опсесија: МДПИ, Нофап, Секуал Аддицтион, и Порнограпхи Аддицтион. Иако је Праусеова главна мета била МДПИ, две њене лутке од чарапа одвојиле су време да нападну Нофапа, уређивањем и клеветничким коментарима. Као што је то учинила у Твиттер коментарима и у лични напади на Александра Рходеса, Праусе је чланове Нофапа називао опасним мизогинистима.

Прилози корисника - Неуроманцер - Праусеове чарапе додале су чланак који је Праусе опсесивно објављивао на друштвеним медијима: дисертација студентице Крис Таилор на КСНУМКС коментарима из реддит / нофап: Желим ту моћ назад: Дискурси мушкости у оквиру форума о апстиненцији на интернету (КСНУМКС).

КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС март КСНУМКС (дифф | ист) . . (+ КСНУМКС)‎ . . m НоФап ‎ (Додан нови научни рад о групи)

видети ту и тамо између Праузе и Барта у вези са лаганим папиром Крис Таилор.

Кориснички допринос - 130.216.57.166

(дупе| прев) КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Мај КСНУМКС‎ 130.216.57.166 (разговор). . (КСНУМКС бајтова) (+ КСНУМКС). . (→Уверења) (расплести)
(дупе| прев) КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Мај КСНУМКС‎ 130.216.57.166 (разговор). . (КСНУМКС бајтова) (-КСНУМКС). . (→Уверења) (расплести) (надимак: референце су уклоњене)
(дупе| прев) КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Мај КСНУМКС‎ 130.216.57.166 (разговор). . (КСНУМКС бајтова) (-КСНУМКС). . (→Уверења) (расплести)
(дупе| прев) КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Мај КСНУМКС‎ 130.216.57.166 (разговор). . (КСНУМКС бајтова) (-КСНУМКС). . (→Уверења) (расплести) (надимак: референце су уклоњене)
(дупе| прев) КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Мај КСНУМКС‎ 130.216.57.166 (разговор). . (КСНУМКС бајтова) (+ КСНУМКС). . (→Уверења) (расплести)
(дупе| прев) КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Мај КСНУМКС‎ 130.216.57.166 (разговор). . (КСНУМКС бајтова) (+ КСНУМКС). . (→Уверења) (расплести)
(дупе| прев) КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Мај КСНУМКС‎ 130.216.57.166 (разговор). . (КСНУМКС бајтова) (+ КСНУМКС). . (→Уверења) (расплести)
(дупе| прев) КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Мај КСНУМКС‎ 130.216.57.166 (разговор). . (КСНУМКС бајтова) (+ КСНУМКС). . (→Уверења) (расплести)

Прилози корисника - Сууперон

КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Мај КСНУМКС (дифф | ист). . (+ КСНУМКС). . НоФап (→Рецептион: Фиксна ознака, додатни дескриптор)
КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Мај КСНУМКС (дифф | ист). . (+ КСНУМКС). . НоФап (→Рецептион: Додана рецензирана студија о провјереним опасностима НоФап-а)
КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Мај КСНУМКС (дифф | ист). . (-КСНУМКС). . НоФап (→Рецептион: Уклоњена је референца на необјављену „студију“ само у немачким новинама и није нигде објављена.)

Прилози корисника - 209.194.90.6

КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС Мај КСНУМКС (дифф | ист). . (+ КСНУМКС). . Овисност о порнографији (→Групе подршке: НоФап заједница је недавно покренула бриге о безбедности паралелним Инцелсима и захваљујући овом раду открила је знатне нападе мизогиниста у НоФап-у. Предлажем уклањање, али барем треба упозорити да заједница није сигурна.)

Праусеове тврдње су глупост јер је Нофап једноставно интернетски форум за људе који покушавају напустити порно - тешко да би било коме пријетња. Праусе-ове лутке додале су чланак који је Праусе опсесивно објављивао на друштвеним медијима: дисертација студентице Крис Таилор на КСНУМКС коментарима из реддит / нофап: Желим ту моћ назад: Дискурси мушкости у оквиру форума о апстиненцији на интернету (КСНУМКС). Види ту и тамо између Праузе и Барта који се тиче Таилорове шале у раду.

Друга Праусеова измена подразумевала је брисање тек објављеног рада истраживача Алеца Спротена - Како апстиненција утиче на преференције (2016). Спротенови прелиминарни резултати, као неколико других студија, пријавили су значајне користи учесника који су престали да користе порниће. Изводи из чланка Спротена:

Резултати првог таласа - главни налази
Дужина најдужих учесника у низу изведених пре учешћа у истраживању корелира са преференцијама времена. Друго истраживање ће одговорити на питање да ли дужи период апстиненције чини учеснике способнијим да одложи награде, или ако је више учесника у пацијенту вероватније да ће извести дуже трагове.
Дужи периоди апстиненције највероватније узрокују мање аверзије према ризику (што је добро). Друго истраживање ће дати коначан доказ.
Личност је у корелацији са дужином пруга. Други талас ће открити да ли апстиненција утиче на личност или ако личност може да објасни варијације у дужини трагова.
Резултати другог таласа - главни налази
Суздржавање од порнографије и мастурбације повећава могућност одлагања награда
Учествовање у периоду апстиненције чини људе спремнијима да преузму ризик
Апстиненција чини људе алтруистичнијима
Апстиненција чини људе екстровертнијим, савеснијим и мање неуротичним

Нажалост, Праусеово брисање студије Спротен још увек није обрнуто, а рад Крис Таилор остаје. Још доказа да уредници Википедије играју систем и владају соцкпуппетс-ом.

Октобар 2018: Леи & Праусе осмишљавају чланак којим се желе повезати Гари Вилсон, Алекандер Рходес, Габе Деем са белим супремацисима / фашистима (Праусе напада и ослобађа Алекандера Рходеса и Нофапа у одељку за коментаре).

КСНУМКС, октобра КСНУМКС, објавио је Давид Леи Психологија данас пост на блогу у коауторству са Ницоле Праусе под називом „Зашто фашисти мрзе мастурбацију: пораст национализма подудара се са покретима против мастурбације.„За неколико дана Психологија данас присиљавао Леја да промијени запаљиву титулу у „Да ли једно сексуално понашање изазива одређене групе? Мастурбација је можда једно од најздравијих сексуалних понашања код људи"(.Ажурирај: Давид Ј Леи сада плаћа порно индустрија за промоцију њихових веб страница, док он горљиво негира штету порнографије. Види - У току - Давид Ј. Леи је сада надокнађен гигантом порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб страница и уверење корисника да су порнографска зависност и зависност о сексу митови.)

Термин „фашиста“, када се злоупотребљава као што је овде, је „говор мржње“. Пост имплицира да су сви људи који су у њему именовани и „фашисти“ и анти-мастурбација. Иако ово може представљати паметно окретање односа с јавношћу у светлу непосредно претходећег прекорног напада на храм у Питтсбургху, шокантно је да је Леи очигледно искористио трагедију за промоцију своје познате про-порно агенде покушавајући да повеже „фашизам“ и „анти -задовољавање “за низ људи који су се позабавили ризицима прекомерне употребе интернет порнографије и сродним проблемима. Леи-ова предложена удружења немају никакве везе са чињеницама. На пример, Вилсон је аутор књиге под насловом Твој мозак на порнету, и домаћин ове веб странице са истим именом. Фокус оба је на ризицима интернета порнографија претерана употреба, а не мастурбација. Неколико одломака из Леијевог чланка који се односе на Гарија Вилсона (иоурбраинонпорн.цом) и Габе Деема (РебоотНатион):

Још један одломак у којем Леи покушава повезати Гарија Вилсона с Давидом Дукеом (тако мучно):

Иронично је да је Леи, када му је то одговарало, тврдио да мастурбација, а не интернет порнографија, представљају истински узрок растућих проблема младића са сексуалним перформансама и сексуалном привлачношћу према правим партнерима. Стога му је посебно непоштено сада тврдити да су они који се супротстављају његовим ставовима „анти-мастурбација.“ Погледајте овај део о апсурдности сексологије који тврди да је узрок пораста сексуалних дисфункција миленијумима мастурбација. Види Сексолози поричу ПИЕД тврдећи да је проблем мастурбација.

Кренимо од признања Праусеа да је помогла Давиду Леиу у његовом клеветничком посту на блогу.

Образац за Психологија данас постови на блогу које су заједно креирали Праусе & Леи су за Леи да отвори одељак за коментаре (што он често не чини) и за Праусе (и њене псеудониме) како би надгледала коментаре, што обично подразумева Праусеове нападе на непристојне особе и погрешне карактеристике стања истраживања.

Поново смо репродуковали Праусеове коментаре. По потреби смо укључили коментаре њених циљева. Као што видите, Праусе користи своју уобичајену комбинацију личних напада, неистина, лажних жртва и заблуда студија:

Шта си мислио? {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1037008#цоммент-1037008}

Поднет од стране ПорнХелп тима, КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
Ово је срамотно. Од свих викенда за објављивање теорије завере која се изједначава са жељом да се престане порниће фашизму и антисемитизму, није ово (заиста, никад није добро време за овакве полупечене глупости, али поготово не сада).
Будимо јасни. Људи траже помоћ при коришћењу порно-филмова без контроле из пуно и пуно различитих разлога. Многи уопште немају религиозну мотивацију, већ траже помоћ због опипљивих утицаја који употреба порнографије има на њихов живот. За друге религијско вјеровање (укључујући, за неке, учење јудаизма, фвив) игра улогу.
Имплицитивни порно скептицизам значи да је нацистичка завера не само морално одвратна, већ је и демонстративно лажна. Др Леи би требало да зна боље него да износи такве неодговорне тврдње.

НоФап би могао бити следећи; Група мржње {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1037049#цоммент-1037049}

Поднет од Ницоле Праусе КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
Тајминг му је савршен. Говор мржње резултира дјелима мржње. НоФап већ годинама промовише говор мржње, укључујући и одређене жене. Постоје научни радови о мизогинији у групама НоФап. Инцел је убијен. Потпуно очекујем да ће једно од ових убистава једног дана бити из ових група против порно-мастурбације. ХЛеи скреће пажњу на њихов говор мржње док још увек имају времена да покушају да га исправе. Прошло је време да престанете да промовишете говор мржње на својим платформама ... или ће то учинити неко од ваших следбеника. Престаните промовисати фашизам, мизогинију и антисемитизам.

Инцел апт {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1037474#цоммент-1037474}

Поднет од Ницоле Праусе КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
Постоји чланак са рецензијом о некој мизогинији у НоФап заједници. Потражите: „„ Желим повратну снагу “: Дискурси мушкости у оквиру форума за апстиненцију на мрежи путем порнографије“
То значи да су га независни научници прегледали поверљиво. Нема ничег лошег у томе што сами одлучите да не мастурбирате, али они намјерно шире лажне вијести и представљају профит. На пример, проучавам ефекте порнографије на мозак и имам неке од највећих узорака у овој области у часописима са великим утицајем. Ако уопште спомињу моје истраживање, обично се наводи да смо нашли супротно ономе што смо у ствари нашли. То нису поуздани извори и промовишу дискриминацију заштићених група.

чудна логика

Изложио Геофф Гоодман, др. Сц. октобра КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
Чини се да је Лејев аргумент следећи:
Нацисти и ККК били су против мастурбације.
КСФУМ дана је НоФап заједница против мастурбације.
Ерго, заједница НоФап су нацисти и чланови ККК?
Чудна логика.

Главни мизогиниста {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1037081#цоммент-1037081}

Поднет од Ницоле Праусе КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
Геоффреи Гоодман је добављач покренуо листу за своје мисогинистичке коментаре. Конкретно, „Хајде да разговарамо о заслугама и манама стварног истраживања, уместо да се сакријемо иза Праусеових струготина.“ Колико знам, он и даље има жалбу наслова ИКС са свог универзитета.
„Право истраживање“ је сасвим јасно. Ви и НоФап сте отворено мизогиниста и промовишете говор мржње. Птице од перја.
Такође, симпатично је што сте мислили да је ЕЕГ "стара" технологија, а фМРИ "бољи". Молимо вас да упознате стварног неурознанственика пре него што просипате лажне информације.

Напомена: У комуникацији је откривено да др Гоодман није избачен са листе ААСЕЦТ и да је Праусеова лажна жалба - као и обично - игнорисана.

Шта причаш? {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1037147#цоммент-1037147}

Предавао Геофф Гоодман, др. октобра КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
Озбиљно, о чему причаш? Одговарам на пост на блогу који изједначава никакву мастурбацију током КСНУМКС дана са нацизмом. Останите на тачки.

Геоффреи Гоодман такође дискриминише {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1037169#цоммент-1037169}

Поднет од Ницоле Праусе КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
Поанта је у антисексу користећи дискриминацију заштићених класа људи, управо оно што ви радите користећи сексизам да бисте покушали ушуткати друге.

Шта? {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1037227#цоммент-1037227}

Поднет од луке октобра КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСам
све што нофап покушава да уради је да пружи групу за подршку људима који имају исти циљ - не мастурбирати. Могу да видим зашто бисте могли помислити да постоји дискриминација жена тамо, јер је популација претежно мушкараца, али постоје места да жене изврше потпуно исте ствари. кад жене постану без посла, неки то виде као окидач. Ја лично нисам, али из моје перспективе постоји велика разлика између неоправдане дискриминације и држања реда. Не можете свако да усрећите КСНУМКС% времена.

Запазите следеће напред и назад између Праусе и барт-а врти се око дисертације студентице Крис Таилор-а о КСНУМКС коментарима из Реддит / нофап-а: Желим ту моћ назад: Дискурси мушкости у оквиру форума о апстиненцији на интернету (КСНУМКС). Тако је, доктор за анализу КСНУМКС реддит коментара! Таилор је изразито про-порно и анти-Нофап. Он има историју погрешно представљених студија и стања истраживања, као што је приказано у ИБОП критици: Разоткривање Крис Таилоровог "Неколико тврдих истина о порнографији и еректилној дисфункцији" (КСНУМКС). Као што барт истиче, Таилор је пажљиво одабрао КСНУМКС коментаре ван контекста међу милионима коментара на реддит / нофап како би подржао његов унапред утврђени план. Увучени у коментаре Реддита КСНУМКС-а налазимо да је Таилор-ов социолошки пубертет маскиран као „дубока мисао“. То су врста пристрасних, лаганих размишљања која сексолошки часописи воле да објављују.

Наука која документује мизогинију ових група

Поднет од Ницоле Праусе КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
""Желим повраћај моћи ': Дискурси мушкости у интернетском форуму за апстиненцију о порнографији'
Ово је био систематски преглед садржаја на тим форумима. Верујем да Леиова поента није да каже да сви морају да мастурбирају у неком редовном распореду. Ако одлучите да не мастурбирате, само немојте промовисати профитне групе које подржавају мизогинију и рекламирају Поносне дечаке и друге антисемитске групе. Колико знам, једини познати обожаватељ ИоурБраинОнПорн-а је Давид Дуке, којег је описао као спречавање мешања у тркама.
Много је начина да постигнете своје циљеве који не одговарају џеповима група мржње.

Погрешно - није било „систематског прегледа садржаја“ {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1037606#цоммент-1037606}

Послао барт октобра КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
од свега. Др. Праусе мора да се позива на документ који је водио дневни ред студент који је изабрао неколико случајних цитата из Реддита / нофапа да би погурао лажну наратив („Желим ту моћ“: Дискурси мушкости у интернетском форуму за апстиненцију са порнографијом)
Истраживачки рад је био квалитативан, а не квантитативан - а све издвојено било је по нахођењу студента (Крис Таилор) - који има историју за порно порно заговарање
Реддит / нофап има чланове КСНУМКС и милионе и милион коментара од свог оснивања пре КСНУМКС година. Реддит је за име бога. Можете прочитати један пост са реддита и пронаћи хиљаду дивергентних и понекад лудих коментара. Реддит је !!!.
Таилор је изузео коментаре КСНУМКС-а, пишући накривљену наратив како би одговарао његовим унапред одређеним жељама. Тако је, коментарише КСНУМКС. То није "студија". КСНУМКСтх грејдер могао би да се дружи током КСНУМКС минута на реддит-у (било који суб-реддит), зграби неколико коментара и напише га - и то би било упоредиво. Каква шала.
Покушајте навести квантитативну студију некога ко је докторирао.

Мизогинија са рецензијом {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1037623#цоммент-1037623}

Поднет од Ницоле Праусе КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
Чини се да налог за лажно име жели неке цитате из објављеног скупа систематског прегледа. Из њих ће се јасно рећи да је опсежни садржај на веб локацији НоФап мизогинист. Ако посетите ову веб страницу, подржават ћете и унапређивати мизогинију, изнад и изван антисемитизма о чему сведочи оригинални део др Леја.
„… Шта је у свету мушко у вези са тркањем у порниће испред екрана? Ако вас ухвате, осјећали бисте се срам. Нема ништа срамотно у јебању вруће младе девојке, осећате се као краљ џунгле после тога, то је оно што би нам требало да радимо! Јебене девојке. Не трзајте се као усамљени губитници у пикселима на екрану. Он у књизи износи неке добре поене, што не значи да сам постала феминисткиња и након што сам је прочитала израсла у вагину. Ако ме било шта натерало, желим мање да се шалим и јебем више. Зар није тако
мушко за вас? "
„Мислите да је случајност да се бескућници не положе? Ми смо животиње ... природно је да вас привлаче оно што је најбоље за вас и врсте. "
„Ретко се догодило да жене јуре мушкарца.
То нема никаквог смисла. Ако сте заиста мушки, тада ћете ићи за женом. "
„Размислите шта женствена значи за вас. Радите ли то? Да ли тражите одобрење, смејете се нервозно и неодлучни сте? Не би требало да будеш ... И успут, можеш да се смејеш, али смејеш се само ако желиш. Смејати се јер си нервозан женствено је. Пустите девојке да то раде око вас. Размислите шта вам мушко значи. Радите ли то? Требао би. Да ли сте одлучни? Знате ли за шта се залажете? Знате ли шта желите и можете ли пронаћи начин да то постигнете? Ово су особине које требате гајити… Обратите дубоку пажњу на свој унутрашњи монолог. Не радите или не говорите људе људима ствари осим ако то не желите ... Немојте користити КСНУМКС речи када ће то учинити КСНУМКС. Говорите дубоким, контролисаним гласом. "
„Ствар у моћи, бар у модерном свету у којем данас живимо, је да човек једноставно мора да поштује себе, а не да се петом чини бета (кучка) да би се сматрао мушким“
Они пружају много тачнијих мизогинистичких цитата попут овог. Каква грозна група за подршку.

Доказао сам своју ствар: пажљиво одабрани одломци којима ће се промовисати дневни ред {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1037641#цоммент-1037641}

Послао барт октобра КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
студента који каже да порнографија никада не прави проблеме. Квалитативна клопка из не-доктораната. Допусти ми неколико милиона коментара и напишем гомилу пунила… ..
Идем сада на реддит и узећу неколико коментара:
Одгода ејакулације: ГОНЕ! Хвала нофап! '
А одатле су ствари постале још боље. СВЕ и буквално мислим СВЕ ми је социјална анксиозност нестала. У другој седмици сам имао слатке девојке које су ми причале свакодневно, а чак сам и почео да се дружим (сексали смо се) са оном која је у средњој школи била буквално девојка мојих снова (још увек је мала). Чак се сећам њеног кад ми је говорила „Вау, стварно си добар у успостављању контакта очима“ и ја сам тај исти додатак добила и од других девојака.
Схватио сам колико сам био лош када говорим са људима и лудо је кад се осврнем. Када идем на забаве у стању сам да разговарам и водим разговоре са било киме и то је најбоља ствар икад.
Потпуно се слажем са предностима!
Некада се морало размишљати о порнићу да би се постигао оргазам са женом. Редовно сам се сексала током свог брака (сада КСНУМКС године), али увек сам открила да, осим ако је секс посебно добар, морао сам да мислим на П да бих остао О у својој жени, и открио сам да је око КСНУМКС% времена које Уопште нисам могао да завршим. Иако о томе уопште не размишљам, само уживајте у времену с њом. То је готово као започети испочетка и поново учити секс, може бити тако различито с бистрим умом који не омета П.
КСНУМКСдаис = неки од најбољих секса икада!
Па, прошла сам КСНУМКС дана након што сам током целе недеље одлазила недељу дана, имала сам невероватан секс са својим гф месецима КСНУМКС, не невероватна на порно стилски начин, али јако волим врло емотивно и одлично се осећам. Сексирали смо се КСНУМКС пута ове недеље, КСНУМКС од њих је био невероватан, КСНУМКС су били нормалнији само се осећао добро. Чинило се да ниоткуда долази невероватни секс. Али заиста сам био сигуран да је недостатак порнића. Питао сам се јесам ли само мислио да је веома различит и гф није, али не, гф да је и веома различит и невероватан, што га чини све бољим. Зато наставите да бринете порниће у лудима!
Увек сам чуо за анкете у којима би рекли да су мушкарци који не гледају порнографију "више задовољни" својим сексуалним животом. Никад нисам знао шта је то, или сам мислио да сам довољно „задовољан“. Али сада, на овој траци, видео сам разлику. Као ноћ и дан! Боље је у сооо на много начина. Што је више задовољавајуће, то је физички бољи доживљај, такодје је и психички бољи. Не могу да објасним. Секс је много бољи без порнографије
Мало другачија од пажљиво одабраног КСНУМКС-а Крис Таилор-а од преко КСНУМКС милиона. А Таилор није отишла на форум нофап.цом - који има милионе више.

Научник насупрот анонимном блогеру {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1037651#цоммент-1037651}

Поднет од Ницоле Праусе КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
Научник сваки пут
Био је то прегледан чланак. Вероватно сте све то написали сами. Управо сам открио да је рачун компаније НоФап уствари управљао сам Александар Рходес, кршећи његов захтев за контакт. Дакле, ваш стварни оснивач лови жене на мрежи, кршећи наредбе без контакта.
Не пружате никакве доказе да њихов преглед није био уравнотежен. Како не можете проћи рецензију, мислим да је јасно у чему је проблем.

„Преглед“ - То није била рецензија, а знате је (надам се) {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1037987#цоммент-1037987}

Не знате ни шта значи преглед, зар не? Поново су то били КСНУМКС пажљиво одабрани коментари из више десетина милиона коментара објављених на реддит / нофап од његовог оснивања пре КСНУМКС година.
Како би било да нам се детаљно каже шта би „преглед“ коментара на Реддиту подразумевао. Како би то било структуирано? Реците нам о методологији „прегледа“ милиона коментара током периода КСНУМКС године на платформи која омогућава свима на интернету да објаве и кажу шта год желе.
Из самог рада можемо видети да то уопште није био преглед:
Имајући у виду овај приступ прикупљању података, желимо нагласити да представљени подаци не треба читати као репрезентативне за НоФап у целини, већ представити како неки корисници изражавају одређено улагање у мужевност и њену устав (Едлеи, КСНУМКС; Едлеи и Ветхерелл, КСНУМКС). То јест, за разлику од анализе у којој се у постовима корисника схватају косо упућивање на мужевност (кроз разговор о видео играма, порнографији, вежбању и дијети итд.), Наша студија представља начине на које корисници активно конституишу мушко стајалиште . Наш појам за претрагу 'мушкост' створио је бројне странице 'оригиналних постова' који су се посебно односили на дефинисање мушкости.
Тако је студент студента Таилор одабрао КСНУМКС коментаре у потрази за "мушкошћу" како би подржао свој унапред одређени циљ, занемарујући% КСНУМКС свих осталих коментара. Да ли је то оно што ви зовете "преглед"?
Тада је Таилор умешала уморни коментар на сваки пажљиво изабран коментар. На пример, ово оптерећење глупости око коментара #КСНУМКС:
У оригиналном посту (Ектрацт КСНУМКС) концепт човека који је и „ко сте ви“ и „који тежите да будете“ представљен је апелом да „пригрли своју мушкост“, опет на начин мотивацијског позива на оружја за окупљање шире публике НоФап-а. Међутим, у тексту се наводи да је потребно да аутор сакрије аспекте своје мушкости у прошлости да их се "не увреди". Ово откриће позиционира одређене изразе мушкости као природно увредљиве или маскулиност као конструкт за који је окрвављен и оцењен као проблематичан у свом "природном" облику.
И то је оно што ви, др. Праусе, цитирате као "преглед" целокупног реддита / нофапа? ЛОЛ.

Рецензирано: немате га {Сада је обрисано, али раније на хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1037987#цоммент-1037987}

Поднет од Ницоле Праусе КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
Извештавали су о њиховом системском приступу, што сте и доказали објављивањем њихове методе. Ви ништа не откривате, нисте били подложни никаквим стандардима, нисте покушали да се посматрате на било који систематски начин ... то је разлика између рецензије.
Дакле, да, објавите га или се држите на својим блоговима, али постоји разлог да никад нећете моћи објавити своје трке: Они су слабо образложени. Претпостављам да је то зато што имате сукоб интереса. НоФап је сајт за профит; они зарађују новац плашећи се људима проблемима који у ствари немају.

Имам га и немате појма шта подразумева „преглед“ {Сада обрисано, али раније на хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1038257#цоммент-1038257}

Послао барт октобра КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
Не постоји „систематски приступ“ и није био преглед. Рад није био ни случајни узорак постова Реддит / Нофап. По први пут КСНУМКС, студент студента Таилор пажљиво је одабрао одломке из КСНУМКС-а из контекста реддит коментара (од десетина милиона) да би се уклопили у нарацију за коју је већ одлучио - а вероватно је већ преписан (Таилор није ни дао потпуне коментаре!).
Као што се очекивало, нисте успели да одговорите на мој веома једноставан захтев да нам детаљно каже шта би „преглед“ коментара Реддита подразумевао. Како би то било структуирано? Реците нам о методологији „прегледа“ милиона коментара током периода КСНУМКС године на платформи која омогућава свима на интернету да објаве и кажу шта год желе.
Из ваших овде многих коментара јасно је да сте опседнути нофапом (што је прилично чудно). Махање квалитативним папиром студента са КСНУМКС пажљиво одабраним вансексуалним одломцима из коментара, док лажно тврди да је то „систематски преглед“ коментара реддит / нофап је лош изглед. лол

Стручност је важна {Сада обрисано, али раније на хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1038277#цоммент-1038277}

Поднет од Ницоле Праусе КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
Заправо не постоји само "преглед", постоји много различитих врста. Свака има различите критеријуме. Овај преглед је испунио услове у погледу онога што су тражили да би испунили критеријуме за објављивање.
Твој није. Повреда личних увреда код жене са докторатом чини се у складу са заједницом НоФап.
Добијајте своје идеје путем рецензирања или у овом тренутку немате шта да допринесете.

Наводећи чињенице овде. {Сада избрисано, али раније на хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1038277#цоммент-1038277}

Послао барт октобра КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСам
Играње жртве, када сте ви у сваком коментару нападнути припаднике нофапа, такође је врло лош поглед.
Како знате да нисам жена или трансродна особа?
Како знате да немам докторат?
Претпостављате да ме вређају, као и ваши лични напади, одлагања и немогућност да се задржите на тему: Крис Таилор-ов коментар о коментару КСНУМКС, који ништа није прегледао.
Разочаравајуће. Очекивао сам више уљудности и бољу презентацију емпиријских доказа.

Избегавање тачке да лично поново нападнете {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1038284#цоммент-1038284}

Послао Ницоле Праусе октобра КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСам
Прошли су научну одбрану у оквиру рецензије угледног часописа. Можете пробати да прођете ту траку. Уосталом, анегдоте које сте вероватно написали нису добре супротне стране рецензираном документу.
Не долазим овде да ме зову имена. Нажалост, жене могу бити мизогинистичке као и било које друге. Не очекујем ништа мање од групе са документованом историјом мизогиније. Коментари њихових радова и даље су присутни на веб локацији, па се чини да НоФап радо подржава мизогинију, чак и када су је идентификовале независне треће стране без сукоба интереса.

Папир није био преглед и речено је да није репрезентативан {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1038397#цоммент-1038397}

Послао барт октобра КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСам
И даље лажно тврдите да је рад Крис Таилор-а (чланак са студентом дипломе) био преглед. То није био преглед литературе. Није прегледала рецензирану литературу која се односи на било шта, укључујући било шта везано за употребу порнографије.
И даље лажно тврдите да су коментари КСНУМКС-а били магично репрезентативни за десетине милиона коментара објављених на реддит / нофап током последњих КСНУМКС година. У раду се јасно наводи да КСНУМКС битови из пажљиво изабраних коментара нису били репрезентативни за реддит / нофап. Из папира:
„С обзиром на овај приступ прикупљању података, желимо нагласити да представљени подаци не могу да се читају као репрезентативни за НоФап у целини“
Предлажем да прочитате студију пре него што изнесете тврдње о тој студији.
И даље лажно тврдите да нофап има „документовану историју мизогиније“. Не тако. Не постоји „документована“ историја ичега везаног за реддит / нофап. Да бисмо почели да документујемо било који образац ставова или уверења, потребно је урадити квантитативну, систематичну процену коментара чланова нофапа. То није учињено. Таилор-ов папир то није урадио јер није био квантитативан и није био репрезентативан…. то није ништа друго него КСНУМКС пажљиво одабрани коментари како би се побољшала унапријед одређена агенда аутора
Поред тога, Крис Таилор није успела да потврди да ли су коментаре имали чланови нпфап-а. Свако може коментирати Реддит / нофап. Без потврде о чланству, ваша тврдња, заснована на само КСНУМКС коментарима, нема подршку. Не постоји документација о мизогинији или било чему другом, а то укључује Таилор-ов папир.
Испод су неки одломци из КСНУМКС-а из рада Криса Таилора за које др. Праусе каже да документују мизогинију свих чланова КСНУМКС-а Реддита / нофапа. Процијените сами да ли су ови коментари у врло лошем положају:
-
Ниједан Фап није само у превазилажењу наше зависности о порнографији и мастурбацији, већ је и у поновном повезивању са нашом унутрашњом мушкошћу. Излазимо из наших маштарија и почнемо да се повезујемо са стварним женама. Доволите им да их волимо и водите смислен секс са њима
-
Праве жене, стварни живот, стварно поштовање.
-
Моје путовање без Фап-а почело је кад нисам могао остати усправан за жену из стварног живота! То је био давно КСНУМКС. Данас сам први пут имала секс.
-
Мрзим како се осјећам као пузање. Мрзим како се осјећам као да сам недостојан љубави. Мрзим како се осјећам слаб кад завршим. Мрзим како се осјећам лишеном своје суштинске мушкости. Мрзим како ме то држи у глави, бојећи се изазова стварног света. Мрзим све што се тиче порнографије, осим чињенице да ми се у овом тренутку чини угодним. Тако ћу од сада наћи своје задовољство у стварним стварима, јер јебеш порниће и како ме осећа.
-
Добро за тебе човече. Запамтите овај осећај, дозволите да вас отера и држи се даље од порнографије. Постоји толико много стварних ствари у којима ћете моћи уживати. Задовољство у повезивању с људима, задовољство вјежбања, задовољство читања, задовољство проналаска дјевојке која вам се стварно свиђа без да је видите као сексуални објект или не бринете о сексуалним проблемима. Све најбоље на вашем путовању!
-
Али почињем да схватам да повредим само себе не тежећи стално да будем мушки и да повећавам своју мушку природу. То ће утицати на неке људе, али у сржи сам оног ко сам. Пригрлите своју мушкост. За вас и вашег (потенцијалног) љубавника.
-
Размислите шта вам мушко значи. Радите ли то? Требао би. Да ли сте одлучни? Знате ли за шта се залажете? Знате ли шта желите и можете ли пронаћи начин да то постигнете? Ово су особине које требате гајити. . . Обратите дубоку пажњу на свој унутрашњи монолог.
-
Бити мушкарац значи да сте страствени, креативни, да се фокусирате на решење и сређивање. Не дозволите токсичној срамоти да вам одузме тај понос. Научите да се самопотврђујете.
-
Не морате бити Хеисманов победник или државни хрвач или нешто слично, само поштујте себе и своја мишљења
-
Као што би требало да знате, већина фапстронаута судјелује из више различитих разлога. Мој разлог да будем фапстронаут је да повећам своју мушкост, постанем јачи као човек и научим ко сам у ствари.
-
Шта је у свету мушко у вези са тркањем у порниће испред екрана?
-
То је то народе. Горе наведено је целокупни емпиријски доказ др Прауса да је нофап „документован“ да је упориште мизогиније. Прегршт нерепрезентативних, ванконтекстних коментара које је студент града са дневним редом пронашао претраживањем израза „мушкост“, одабран без икаквих уочљивих критеријума. Прегршт коментара, које је на пету највећу веб страницу у САД поставило неколицина момака, који могу или не морају бити чланови нефап-а - од десетина милиона могућих коментара. Тако поражавајуће убедљиво.

НоФап прети да ће силовати и пљачкати жене {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1038434#цоммент-1038434}

Послао Ницоле Праусе октобра КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСам
Као што мизогиниста, лажно представљање овог анонимног трола јасно говори, зато ја добијам претње силовања и прогањају ме следбеници НоФап-а.
Никоме не дугујем образовање о објављеној науци коју они одбијају да објаве, па бих вас охрабрила да престанете да претите женама научницама на мрежи.

Расправа о заслугама студије чини ме мизогиниста / силоватеља / трола? {хттпс://ввв.псицхологитодаи.цом/ус/цоммент/1038493#цоммент-1038493}

Послао барт октобра КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКСпм
Вов У суочењу са изводима студије који оповргавају ваше тврдње о студији претварате се у убиство лика, позивање имена, ад хоминем и играње жртве (иако нисте жртва у овој теми).
Било је веома просветљујуће посматрати вашу тактику и начин понашања на интернету.

Као што су Барт и други видјели, Праусе се увијек укључује у личне нападе и ванземаљске тврдње, истовремено погрешно представљајући студије и измишљајући приче о властитој виктимизацији.

Барт је научио, као што сви на крају раде, да ако укључите Праусе у суштинску расправу, она врло брзо прибегава позивању, непотврђеним оптужбама и погрешном представљању истраживања. Још једном видимо лиценцираног психолога који је написао чланак и написао одјељак за коментаре како би размазио појединце који покушавају напустити порниће.

На крају, имамо Давид Леи лаже у коментару на Фацебооку промовирајући свој клеветнички блог:

Леи'с Психологија данас пост на блогу циљао је на Александра Рходеса и Гарија Вилсона, обојица атеисти и политички либерални. Као што је то често случај, Лејеве тврдње су потпуно супротне стварности. Тако се окрећу пропагандисти.

Октобар 2018: Праусе прати „фашистички“ чланак нападом и клеветом Александра Рходеса и Нофап.цом на Твиттеру

Важно је имати на уму да Нофап није организација, покрет или било шта друго осим праксе уздржавања од порнографије и мастурбације током одређеног временског периода. Док Нофап субреддит је започет 2011. године, концепт „НоФап“ може се пратити преко „Но Фап Иронман Цомпетитион“ (20. октобра 2006. на северноамеричким форумима Клуба власника Субару-а). Месеци Нофап и такмичења за уздржавање од порнића накнадно су се догодила на многим интернет форумима, много пре него што се реддит / нофап родио (види колекцију таквих форума) на овој страници). Чак и осмонедељни камп за војну обуку могао би се сматрати „неприлагођеним“. Тврдити да су особе које не пристају на људе Кс или И исто је као тврдити да су сви навијачи Даллас Цовбоиа Кс или И. Сваки покушај да се они који се уздржавају од порнографије или самозадовољавања означе као уједињена група представља чисту пропаганду вођену дневним редом. Што нас доводи до поста блога Леи & Праусе „нофапперс су фашисти“.

Док је полиција коментарисала испод ње и Леиа Психологија данас на блогу, Праусе истовремено кренуо на Твиттер тираду нападајући и клеветајући Нофапа, Алекандера Рходеса и Гарија Вилсона. Подсетник: Праусе и Леи имају дугу, документовану историју малтретирања и клевете Александра Рходеса и Нофапа (Тренутни примери су само врх ледене блатнице Праусе / Леи.):

Праусеова олуја на Твиттеру почела је с мамањем НоФап-а лажним представљањем твитова пре више од КСНУМКС година. (Имајте на уму како је Праусе годинама прикупљао твитове, коментаре, насумичне постове са разних налога и са порно форума за опоравак који тренирала је са десетинама лажних рачуна.)

Твеет #КСНУМКС

Праусе прати своје циљано узнемиравање и неистине с више твита.

Твеет #КСНУМКС - О пристраном папиру анти-нофап.цом, студентице порнографије, Крис Таилор (горе описано)

Као што је описано, Крис Таилор пажљиво је одабрао КСНУМКС коментаре (од милиона на располагању) како би унапредио своју унапред одређену приповест вођену агендом.

In Твеет #КСНУМКС Праусе пружа снимак екрана налога који није повезан са НоФап-ом. Рачун на који су адвокати НоФап-а већ примили писмо о примирју због коришћења њиховог имена и за сајберстакинг:

Службени рачун Нофап реагирао је на Праусеова малтретирања и клевете тхис твеет:

Ухваћен у оштро лажно представљање, Праусе креће у напад, сугеришући да би Нофап требало да користи цео Интернет у њену корист. Нофап одговара са незаслуженом смиреношћу:

Без провокације, Праусе убризгава Гариа Вилсона у њену Твиттер тираду - рекавши да ју је Вилсон физички прогањао и да је пријављен ЛАПД-у и УЦЛА-и. Све ове познате лажи приказане су на неколико других места на страници Праусе. Овде је Праусе снимио снимак твита КСНУМКС Александра Рходеса који брани Вилсона од Праусеових лажи. Цео инцидент, са снимкама екрана, документован је у овом одељку: Други - Октобар, КСНУМКС: Праусе обавезује кривоклетство да покуша да утиша Нофаповог Александра Родоса.

Прауза је усмерена на начине пропаганде: Када вас неко позове на ваше лажи и узнемиравања (као што је то учинио Рходес), Праусе то претвара у своју лажну виктимизацију. Нофап одговара и линкови на ову страницу који хронизују њено понашање.

Њихов Твиттер разговор о Гарију Вилсону наставља се у овом одељку:

----------

Праусе се наставља њена тирада постављањем снимака екрана са десничарске странице „Габ.“ Габ орахе немају повезаност са Нофапом, али Праусе тврди да су чланови Нофапа (као да Нофап издаје чланске карте):

Нофап мирно реагује на Праусе као да је искрена особа са легитимном бригом. Ипак замислите да је цијело вријеме Праусе проводио претражујући интернет форуме и Твиттер за било какав случајни коментар који би могла злоупотријебити и погрешно представити. Импресиван.

Давид Леи, Праусеов пратилац у сајбер-узнемиравању, осећа се обавезним да се придруже нападу, са својим уобичајеним непотврђеним тврдњама о моћној и моћној „индустрији зависности од секса“ (овде се не спомиње стварна индустрија - заиста моћна и моћна порно индустрија и ФСЦ):

Екипа Праусе-Леи тагова наставља се са Праусеове тврдње о антисемитизму:

Осрамоћени Празмом и Леиовим блоговима и узнемиравањем Нофапа, порнохелп.орг звони:

ПорнХелп твеетс Још коментара: КСНУМКС, истичући да су Леи & Праусе објавили свој чланак о томе да су "особе које нису фашисти" на дан најсмртоноснији напад на Јевреји у америчкој историји:

Напомена: Масовна пуцњава Јевреја догодила се у Питтсбургху у Пенсилванији, дому оснивача НоФап.цом Александра Рходеса.

Праусе се наставља, промовирајући патетичну дисертацију доктора Крис Таилор и рекавши да ако њене тврдње не би биле истините, НоФап би је тужио (врло добро знајући да би тужба могла коштати неколико стотина хиљада долара, вући се годинама - и да Нофап.цом не би могао себи да приушти такве подухват. Мало је који могао).

Праусе сада покушава да повеже Гавина МцИннеса са Нофапом - Нофап.цом објављује Праусе:

Нофап.цом такође реагује до Праусеових тврдњи везаних за рад Крис Таилор-а који садржи КСНУМКС пажљиво одабране коментаре изван контекста из Реддит / нофап (нот НоФап.цом):

Праусе очигледно лаже о хит комаду Крис Таилор-а КСНУМКС, тврдећи да је то "репрезентативни узорак" милиона милион Реддит / Нофап коментара објављених током последњих КСНУМКС година:

Не, др. Праусе, то није био "репрезентативни узорак" - као што је Таилор јасно рекао у свом раду:

„С обзиром на овај приступ прикупљању података, желимо истаћи да представљени подаци не треба читати као репрезентативне за НоФап у целини"

Праусеово погрешно представљање рада Крис Таилорс био је темељно изложен горе-назад између барт-а и Праусе-а у одељцима за коментаре на блогу Праусе & Леи-а: „Зашто фашисти мрзе мастурбацију: пораст национализма подудара се са покретима против мастурбације".

Нофап.цом покушава да буде лепо, а опет:

Нофап.цом мирно позива Давида Леиа због његових лажи:

У другој релевантној нити, Нофап.цом наводи очигледно:

Нофап.цом може умерити само Нофап.цом. Не поседује реддит.

Нофап.цом има довољно, што Праусе узима као сигнал да настави агресивно, непрофесионално неистине и заблуде (као што би то чинио сваки брижни, лиценцирани психолог). Поново, Праусе се односи на Герија Вилсона (лажни стручњаци са полицијским извештајима):

Тврдње о полицијским пријавама су лажи (види доле). Тврдње о антисемитизму, сексизму и другој дискриминацији “подједнако су без подршке - Праусе се никада не везује за примјере таквих постова на НоФап.цом. Напомена: Нофап.цом није исто што и реддит / нофап. Реддит је уистину Дивљи запад на коме било ко на интернету може објавити било што. Праусе то добро зна јер је створила најмање КСНУМКС лажна корисничка имена која ће објављивати на реддит / порнфрее и реддит / нофап. Неколико одељка који документују Праусе многим псеудонимима које је користила:

С тим да нико не реагује на њене неистине и заблуде, Праусе се завршава везом са Крис Таилор-ом повезани са његовим КСНУМКС вјешто одабраним коментарима из реддит / нофап-а (нот НоФап.цом):

Као и увек, Праусе оптужује сваког ко се бави њеним неистинама и погрешним приказима као мизогиниста. Нападач игра жртву. Пропаганда у свом најчишћем облику.

Како је хроничен у неколико других одељка, Праусе користи странице Википедије како би клеветио и узнемиравао исте појединце и организације које клевета и узнемирава на друштвеним медијима и у е-маиловима. Ми смо документовали преко десетак сокопута из Википедије Праусе, укључујући неколико напада Нофапа: Свибањ КСНУМКС-КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе креира више лутака-чарапа за уређивање странице НоФап Википедиа. У мају је КСНУМКС, једна од Праусеових чарапа - 130.216.57.166 - едитед тхе Нофап Википедиа паге, убацивање Дисертација Крис Таилор на КСНУМКС коментаре од реддит / нофап: Желим ту моћ назад: Дискурси мушкости у оквиру форума о апстиненцији на интернету:

Након КСНУМКС измена, Праусе је отворио још један лажни налог - Сууперон - да се обрише студија која показује предности уздржавања од порнографије, док додавањем више контекста другим уређеним луткама:

Све горе наведене измене на Википедији одражавају све што је Праусе рекао на Твитеру иу одељку за коментаре испод Праусе/Леи Психологија данас чланак. Цибертсалкер ухваћен у чину… .. опет.

У току - текући покушаји Давид Леи-а и Ницоле Праусе да оцрне ИБОП / Гари Вилсон & Нофап / Алекандер Рходес тврдећи да имају везе са неонацистичким симпатизерима

Октобар, блог КСНУМКС блога Давида Леиа и Ницоле Праусе (Зашто фашисти мрзе мастурбацију: пораст национализма подудара се са покретима против мастурбације) и Твиттер тирада напада и клевете Александра Родоса / Нофапа, представља врхунац злонамерне кампање КСНУМКС-а за повезивање ИБОП-а и мушкараца у опоравку са неонацистима. У Леи-овом осветољубивом октобарском КСНУМКС-у, КСНУМКС твит промовирајући свој клеветнички пост на блогу, он пита „ко је знао да су ИБОП, Нофап и фашизам заиста повезани?“

Ажурирај: Давид Ј Леи сада плаћа порно индустрија за промоцију њихових веб страница, док он горљиво негира штету порнографије. Види - У току - Давид Ј. Леи је сада надокнађен гигантом порно индустрије кХамстер да би промовисао своје веб странице и уверио кориснике да су порнографске зависности и зависност о сексу митови

Одговор на „ко је знао?“ је „Праусе & Леи“ јер су једини гајили фиктивну „везу“ између форума за опоравак порнографије и фашиста. Почевши од 2016. године, клеветници Леи и Праусе излегли су ово претходно непостојеће удружење. Осим Праусе & Леи-ових страница на Твиттеру, није постојала веза између симпатизера нациста и Вилсона или Рходеса. Леи & Праусе покренули су њихову преварантску кампању са овим твитом:

Праусе га је одмах ретвеетовао (онда касније је избрисала свој твеет):

Претражујући интернетом за све што Леи може употријебити да размази Вилсона, нашао се на један нејасан (и одвратан) пост на блогу Давида Дукеа који садржи везу на ТЕДк разговор Гарија Вилсона. Вилсон ТЕДк разговор има неких КСНУМКС милиона прегледа, тако да су хиљаде људи свих пруга повезали (и препоручили) Вилсонов разговор, “Велики порно експеримент".

Како ово имплицира Гариа Вилсона као „белог супремациста?“ Нема, наравно. Ова смешна тврдња је као да се сугерише да су сви љубитељи паса нацистички, јер је Хитлер волео своје псе. То је еквивалентно тврдњи да су продуценти "Матрице" неонацисти јер се Давид Дукеу свидео њихов филм. Чиста БС. (Подсетник: један од најближих савезника Леи & Праусе-а (терапеут Јое Корт) повезан са и препорученим ТЕДк разговором Гариа Вилсона. Узмите у обзир његове речи:

Да ли је препорука „Велики експеримент порнића“ чине Јое Корт неонацистом? Оно мора, према Лејевој / Праусе доктрини о: ако волите Кс, а нацист воли Кс, ви сте нациста.

Ево Праусе који покушава повезати „расистичку псеудо-науку“ са свима који кажу да би порнићи могли бити проблем, укључујући Памелу Андерсон (Праусе касније избрисала је твеет):

Одвратно твеет је касније избрисала, Праусе је покушао да успостави везу између трагедија у Шарлотсвилу и Герија Вилсона:

Обољела Прауза и Лејева пропагандна машина непрестано су се ваљала с тим Давид Леи твеет означавање неповезаног чланка НИТимеса о неонацистима:

Без чињеничног доказа, психолог Леи поново покушава да повеже крајње леви либерал / атеиста Гари Вилсон и крајње десну, бивши чаробњак ККК-а, Давид Дуке.

Оно што Леи не зна је да је Вилсон одрастао у црном кварту и да има афроамеричке рођаке. Леи је без скрупула.

---------

Да не буде претјерана, Праусе прегледава мрежу за све што може погријешити подразумева непостојећу везу између „анти-порно активизма“ и неонациста.

---------

Леи покушава још једном повезати Давида Дукеа с било чим "анти-порно". Ова пропаганда појавио после Леи & Праусе'с Психологија данас блог пост:

----------

У следећем твиту, Леи заузима смешан став да у порнографији нема расизма, али каже да су они који тврде да порнографија изазива зависност расисти, мизогинисти и антисемити. Део је стратегије која је у току да осликате свакога ко се не слаже са њима као расистичке и мизогинистичке починитеље - и себе и порно индустрију као жртве:

As ове странице откривају, др. Праусе редовно напада оне "који тврде да порнографија изазива овисност" (Праусе има ниједан доказ да је ико именован на овим страницама учествовао у мизогинији). За много више о овој текућој кампањи Праусе и Давида Леиа погледајте ове одељке:

-------

Праусе & Леи претражују на твиттеру било шта што могу искористити да тврде да је свако ко престане да користи порнографију мизогин / фашиста. Овде Леи ретвитује Прауса и додаје свој спин:

Брза истрага открила је да је Праусе лагао: тхе Кориснику твитераша није забрањено, чак ни један дан. Чини се да ова особа која није повезана са нофап или било којом другом организацијом пријављује кориснике Инстаграма због кршења правила везаних за порнографски садржај. Чини се да је ово привукло пажњу порно звијезда и Праусе је обавијештен. Без обзира на случај, Праусе и Леи напорно раде на томе да наставе измишљени меме.

Април КСНУМКСтх, КСНУМКС, Давид Леи подешава његово цибер-узнемиравање са својом уобичајеном клеветом:

Леи твеета горе наведено како би могао твитнути његов фашистички чланак:

Леи наставља, сугеришући да су Гари Вилсон, Алек Рходес и Фигхт Тхе Нев Дрога ригорозни, опсесивни и што је најбоље од свега - хомофобични.

Октобар, КСНУМКС: твитови Праусе да је пријавила "серијског мизогинистичког малтретирања" Александра Рходеса ФБИ-у

Као што је јасно видљиво из горе наведених одељка, и неколико других одељка на страницама КСНУМКС Праусе, једини серијски узнемиравач овде је Ницоле Праусе. Међу многим циљевима Праусе наведеним на овим страницама нема мизогиниста. Док Праусе редовно оптужује своје жртве да су мизогинисти, она никада не пружа ниједан пример таквог понашања.

Наредног дана, Праусе твеетс да је пријавила Александра Рходеса ФБИ-у зато што је серијски мизогиниста који је „прекршио“ јасан захтев за без контакта:

Истог дана (као одговор на коментаре једног барт-а) Праусе ово поставља у одељку за коментаре испод ње и Леи-ова „фашистичка“ психологија данас на блогу:

Док Праусе завршава многе своје циљане нападе на друштвене мреже подношењем „захтјева без контакта“, не постоји тако нешто. Захтев за без контакта је правно обавезујући као да тражите од некога да „заустави и помирише руже“.

Праусе покушава да превари јавност (њене следбенике из Твиттера) да верује да је добила забрану приласка или забрану. Није. То је само твеет. Али то је не спречава да јавно и лажно оптужује своје жртве за „кршење налога за контакт“ и „узнемиравање“. Јасна и јасно лажна импликација њених изјава упућује на то да ови људи дјелују илегално. Њена агресивна тактика и свјесно лажне оптужбе рачунају се на насиље и застрашивање жртава њеног интернетског цибер-узнемиравања у тишини.

Неколико примера Праусе-а који је починио узнемиравање и клевету праћен тврдњама о жртви и завршавањем са такозваним „налозима без контакта“:

Ажурирање: Поднели су и Гари Вилсон и Алекандер Рходес ФОИА захтева код ФБИ-а да открије да ли је Праусе икад поднио извјештај. Није. Погледајте следећи одељак:

Децембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу

Како је хронично изнад Ницоле јој либелоус Твиттер тираде против Нофапа и Александра Родоса тако што су то твитовали пријавила је Родоса ФБИ-у за "циберсталкер". Погледајте: Октобар, КСНУМКС: Праусе твеетс који је пријавила "серијски мизогиниста" Алекандер Рходес у ФБИ.

Позадина: Праусе има дугу историју тврдећи да је Гари Вилсон пријавио ЛАПД, УЦЛАПД и ФБИ, због "прогона" или "мизогиније" или ко зна шта (као и Праусеове бројне чарапе). Да би уверила свет да је подносила полицијске и ФБИ-јеве извештаје, Праусе нуди чак и бројеве предмета онима који је ДМ-у пошаљу или јој пошаљу е-пошту. Ево једног од њених твитова који тврде извештаје ФБИ-ја:

Иако је Праусе јасно способан за подношење лажних полицијских пријава, ФБИ, ЛАПД и УЦЛАПД су сви потврдили да се није усудила. Мора схватити да би подношење лажних извјештаја могло донијети пуно проблема.

Лагала је и лагала. (Више о извештајима Герија Вилсона погледајте: Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњама; Полицијска управа Лос Анђелеса и полиција кампуса УЦЛА потврђују да је Праусе лагао подносећи полицијске извештаје о Гарију Вилсону.)

Повратак на Алекандер Рходес и Нофап. Након што је у твитер октобру КСНУМКС тврдио да је поднео извештај ФБИ-а, Праусе је ескалирао своје узнемиравање и клевету на Родосу на Твиттер и Штампа. Као што се види у наставку, почела је контактом са новинар и а популарна порно страница да им дају до знања да је Александар Рходес (наводно) под истрагом ФБИ-ја због извештаја који је она поднела о њему. Праусеови разни твитови сугеришу да је извештај ФБИ-ја био за цибер узнемиравање или цибер-вребање или неке друге глупости, након што је @НоФап оповргнуо њене лажи о томе да је Рходес на Твиттеру повезан са екстремистичком групом. (Није.)

Праусе твеетс о Сарах Манавис нит промовирајући Манависов чланак који напада Нофап, подржава Ксхамстера и паротира све што је Праусе твеетао на ту тему током претходних КСНУМКС седмица:

-------

Истог дана, Праусе је твеетао у нитима КСХамстер, где је ширила више своје отровне клевете и рекла КСХамстер-у да јој директно каже:

-------

Други Праусе твеет на КСХамстер нит која размазује Нофап. Праусе лажно каже да је Рходес "сарађивао" ВИЦЕ оснивач Гавин МцГиннес.

Једном, годинама раније, са Родсом је разговарао МцГиннес - пре постојања „Поносних дечака“. (МцИннес се од тада јавно развео од Поносних дечака.) У сваком случају, као Алекандер Рходес је објаснио на Твиттеру, у време интервјуа, колико су он и други знали да је МцГиннес једноставно суоснивач ВИЦЕ медиј. Рходес никада није промовисао или радио са МцГиннес-ом или Проуд Боис-ом.

-------

С обзиром на озбиљност Праусеових навода против њега, Алекандер Рходес је ФБИ-у поднио захтјев за слободу информација како би се распитао о могућим извјештајима о себи. Дана КСНУМКС-а поднио је сљедећи захтјев:

И ... .. пресуда је донета. Родос је добио одговор из ФБИ-а. Праусе је такође лагао о свом извештају ФБИ-ја.

-------

Праусе годинама лаже о томе да је Гариа Вилсона пријавио „полицији“ и ФБИ - и наставља своје лажи до данас, клевећући још једну жртву. Као што то је и са Вилсоном, ФБИ је потврдио да Праусе лаже о подношењу извештаја ФБИ-а о Алекандер Рходес-у (јер се бранио од Праусе-овог опсесивног, и сумњиво упорни, клевета).

Новембар 2018: Праусе наставља с ничим изазваним, клеветничким нападима на НоФап.цом и Александра Рходеса

Опсесивно цибер-узнемиравање Нофап.цом-а и оснивача Ницоле Праусе-а Алекандер Рходес (и мушкарци који покушавају да напусте порниће) наставило се чак и након вишеструких ненамерних напада у октобру КСНУМКС. Одмах после Дана захвалности Праусе је твитовао новинара Хуффпоста Андија Цампбелла са њеним уобичајеним измишљањем неистина и удруживањем кривице ад хоминем заблуде:

As горе описано, Алекандер Рходес демантовао је злонамјерне покушаје Праусе-а да потврди кривицу-асоцијацијом цитирајући кориснике Твиттера који не представљају Нофап.цом и нису чланови Нофап.цом. (У ствари, Нофап.цом је послао Твиттер-ов рачун цитиран Праусеом („НоФап РесистанцеАрми“) прекидом и одбацивањем писма.)

Још један твеет Праусе одговара новинару Анди Цампбелл:

Анди Цампбелл написао је неколико чланака цитирајући Праусе као јединог свјетског стручњака за ефекте порнографије - укључујући чланак за Пентхоусе Магазине, у којем је представљен Праусе (без пристрасности са Цампбеллом).

Још једном имамо цибер-сталкера и малтретирања који играју жртву. Пропаганда у свом најчишћем облику.

Децембар 2018: Праусе се придружује Ксхамстеру да би оцрнио НоФап и Александра Рходеса; наводи на Фатхерли.цом да објави хит-спот у коме је Праусе „стручњак“

Праусеова опсесивна цибер-прогањања и клевете Александра Рходеса и Нофапа се настављају. Очигледно, Праусеови скупа ПР фирма и бомбардирањем медијских кућа резултирало је још један хит комад, који је објавио сајт Фатхерли.цом (написао Лаурен Винопал). "Новинар" је учинио мало више од копирања и лепљења Праусеових тема на Твиттеру, цитирајући је као свјетску стручњаку за све што је везано за Нофап.цом, реддит / нофап и људе који покушавају напустити порниће.

Прво, ево барова непровоцираних твитова, који зрцали претходни неподржани трзај у истом том „одустајању од порнића, изазива фашизам“ (ха?) Пресс кампању. Праусе'с фирст твеет је на Ксхамстер нитима размазујући Нофап. Праусе лажно наводи да је Рходес “радио са” оснивачем ВИЦЕ-а Гавином МцГиннесом:

Са Родсом је једном, пре неколико година, разговарао МцГиннес - пре постојања „Поносних дечака“. (МцИннес се од тада јавно развео од Поносних дечака.) У сваком случају, као Алекандер Рходес је објаснио на Твиттеру, у време интервјуа, колико су он и други знали да је МцГиннес једноставно суоснивач ВИЦЕ медија. Рходес никада није промовисао или радио са МцГиннес-ом или Проуд Боис-ом.

Са друге стране, Праусе се придружио Ксхамстер-овој нити са горњим цвркутом. Да ли то значи да она “ради са” великом порно страницом како би напала форум за враћање порнографије (опет)? То се догодило након што се Ксхамстер пожалио свијету НоНут Новембер је утицао на њен крајњи резултат:

Ево други Праусе твеет у Ксхамстер конци, где шири више својих токсичних дезинформација и каже Ксхамстеру да јој пошаље поруку:

ФБИ је потврдио да Праусе лаже о својим тврдњама да је поднио ФБИ извјештаје: Новембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује превару Ницоле Праусе у вези с клеветничким тврдњама. Праусе такође лаже када каже да је Гари Вилсон физички уходио: Полицијска управа Лос Ангелеса и полиција УЦЛА потврдили су да је Праусе лагао о подношењу полицијских извјештаја о Гари Вилсону.

Шта is истинито? Чини се да Ницоле Праусе „сарађује са“ Ксхамстером како би ширила неистине о Нофапу, Алексу Рходесу и Герију Вилсону. За много више о врло угодној вези Праусеа са порно индустријом, погледајте: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

Истог дана Праусе репеатс она лежи на а Сарах Манавис нит промовише чланак у Манавису који напада Нофап, подржава Ксхамстер и парротинг све што је Праусе написао у претходним КСНУМКС недељама:

Веома је сумњиво да је Сарах Манавис некако знала о случајном кХамстер Твиттеру, да њен хит комадић огледа праусеове разговоре, и да Манавис није контактирао Алекандера Рходеса за коментар. Да ли је Праусе "радио са" Сара Манавис иза сцене?

Неколико дана касније Праусе цровс о комаду Фатхерли.цом са којом је помогла:

Овај низ ескалирајућих штампарских догађаја прати образац извештаја пажљиво семенске и надуване пропагандне кампање за штампу. (Види Верујте ми, лажем: Исповест медијског манипулатора за рецепт који се користи.)

Стога, чланак Фатхерли.цом почива на Леи & Праусе-овом чланку Психологија данас чланак обележавање форума за обнављање порнографије као фашиста, Сарах Манавис-ов хит, и све то Праусе твеетс Психологија данас коментари. Тхе Фатхерли.цом хит-комад слободно цитира Праусе као светског стручњака за Нофап.цом и мушкарце који одустају од порнографије:

„Мислим да је„ Но Нут Новембер “у великој мери антинаука“, рекла је психофизиологиња и неурознанственица Ницоле Праусе, очевини. „Чини се да нову ознаку, а то је тешко традиција, највише подржава профитна добит НоФап цомпани, неке религијске организације и групе као што су Проуд Боис. Они су углавном познати по својим веома младим мушким члановима и мизогинији.

Више лажи као што НоФап.цом није имао никакве везе са НоНутНовембер, и тврди да постоји веза између одустајања од порнографије и мизогиније су управо супротне од чега истраживање показује оно што мушкарци на форумима извјештавају.

Истина? Порекло НоНутНовембер-а и других „без фап“ месеци може се пратити КСНУМКС Субару Импрезза нит. Ово се дешавало много пре него што је р / нофап креиран у јуну КСНУМКСтх, КСНУМКС. Имајте на уму да НоФап-ове смернице кажу да је порнографија забрањена, али секс је управо одличан. Није баш тренд који КСХамстер или његови присташе желе да виде. Уосталом, боли их дно црта ... сопственим јавним признањем.

Само за забаву, Праусе додаје још један твит (са истим лажима) у микс:

Морам га предати Праусеу. Чини се да уз помоћ њена ПР фирмаи очигледно Ксхамстер, њен се неуморни рад исплатио. Све је почело Леи је упалио Психологија данас блог пост... и на крају се претворио у пропагандни мем да је "мала" порно индустрија жртва злих младунаца који више не гледају порнографију. " чињенице, здрав разум, и рецензиране студије.

Април КСНУМКС, КСНУМКС - Леи ретвитује Ксхамстер-ов твит свог фашистичког ПТ блога:

Ажурирање: Давид Леи и још двојица РеалИоурБраинОнПорн.цом „стручњаци“ (Јустин Лехмиллер и Цхрис Донагхуе) сада се исплаћују за промоцију кХамстер веб локација!

Јул 2019: изјава Александра Рходеса: тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.

ПДФ прилога Александра Рходеса на КСНУМКС-овој страници: Алекандер Рходес из НоФап-а (изјава #КСНУМКС).

Достављамо снимке заслона само наративног дела изјаве о Родосу (изостављајући делове излагања који су у целокупном ПДФ-у).

Остатак сведочења можете видети овде: Алекандер Рходес из НоФап-а (изјава #КСНУМКС)

Одељци који се односе на Праусеу дугу историју малтретирања, клевете и сајберстакинга Александра Рходеса из НоФап-а:

Септембар 2019: Као одговор на ЦНН-ову специјалну верзију која укључује НоФап, твиттер РеалИБОП (који воде Праусе & Бургесс) клевеће и узнемирава Алек Рходес из Нофапа (преко 25 твеетова)

Годинама су се чланови РеалИБОП-а Ницоле Праусе и Давид Леи удружили како би клеветили, узнемиравали људе и организације које су упозоравали на штетности порно-а или објављивали истраживања која су пријавила штете порнографима. Од свог оснивања, РеалИБОП твиттер је то учинио исто. Један од омиљених таргета Праусе, Леи-а и РеалИБОП-а је Алек Рходес из Нофапа - Дуга историја узнемиравања и клевете Александра Рходеса из НоФап-а Ницоле Праусе и Давид Леи-а. Важно напоменути - Јул 2019: Александар Рходес положио заклетву: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.

Као одговор на ЦНН програм који садржи НоФап и Рходес, РеалИБОП се укључује у циљано узнемиравање и клевету, цвркућући своје лажи у ЦНН нитима и другде:

Чланак Јустина Лехмиллера објављен је како би промовисао емисију Лиса Линг. У чланку се не наводе студије које би подржале Лехмиллерове тврдње. Веома је важно напоменути да је Лехмиллер плаћа Плаибои, је члан компаније РеалИБОП (група која крши заштитни знак ИБОП), и налази се на плочи СХА - тхе група сарађује са кХамстер-ом на промоцији својих веб локација.

Алек Рходес није лагао. РеалИБОП не наводи пример некога ко лаже. Истраживање насупрот РеалИБОП пропаганди? Провери главна страница истраживања ИБОП-а, који садржи линкове до приближно КСНУМКС студија које повезују употребу порнографије са безброј негативних исхода.

Још бизарни одговори:

Више личних напада и неистина. ИБОП је дебитирао РеалИБОП тврдње овде: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом"). Страница испитује „истраживачку страницу кршила заштитног знака“, укључујући и њене вањске студије, пристрасност, оштар пропуст и обману.

РеалИБОП твиттер наставља своје циберсталкинг о Алеку Рходесу:

На дан емитовања Лисе Линг, циберсталкинг РеалИБОП-а ескалира, с блесавим слајдовима који немају никакве везе са програмом, и уносе теме гдје год се спомиње Нофап.

Оно што јавност можда не зна је да ни ИЦД-КСНУМКС ни АПА ДСМ-КСНУМКС никада не користе ријеч "овисност" да би описали овисност - било да се ради о овисности о коцкању, овисности о хероину, овисности о цигаретама, или је зовете. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависности“ (тј. „Поремећај коцкања“, „поремећај употребе никотина“, итд.). Дакле, “секс ЗависностИ порнографија зависност никада није могао бити одбијен, јер они никада нису били формално разматрани у главним дијагностичким приручницима. Једноставно речено, никада неће бити дијагнозе "зависности од порнографије", као што никада неће бити дијагнозе "зависности од мета". Ипак, појединци са знаковима и симптомима конзистентни су или са "зависношћу од порнографије" или "зависношћу од метамфетамина" може се дијагностиковати помоћу ИЦД-КСНУМКС-а одредбе. За потпуно уклањање Праусеових захтева, погледајте: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије?, “Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

РеалИБОП лажно тврди да порно никада није нанио штету дјеци.

Реалити: преко КСНУМКС адолесцентских студија повезује употребу порнографије са безброј штета.

Тврдње да порно не утиче на мозак:

Стварност: Ова страница приказује КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонски). Они пружају снажну подршку моделу овисности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе пријављене у студијама овисности о супстанцама.

РеалИБОП сугерише да је невероватно да ће ваше дете видети порниће

Стварност: Истраживање о аустралијским добима КСНУМКС-КСНУМКС је утврдио да је КСНУМКС% мушкараца (КСНУМКС% жена) гледало порниће. Коришћење порнографије и асоцијација са сексуалним ризичним понашањем код младих Аустралаца (КСНУМКС)

Троллинг:

Троллинг Лиса Линг. Не успева да опише „лажни информатиом“ (никада не):

Оуцх: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом")

Троллс Ноах Цхурцх (РеалИБОП блокира рачуне, а затим твитова у њихове теме, а да они то не знају).

РеалИБОП везе до блога Псицхологи Тодаи од стране Праусеа и Давида Леиа (то није студија - само сумњиви подаци из Праусеа):

РеалИБОП БС: Нофап не продаје производ, то је бесплатна веб локација. Нофап не нуди третмане:

Троллинг, малтретирање:

Опет нико није дијагностицирао никога. РеалИБОП прави ствари:

Чланак Јустина Лехмиллера објављен је да промовише емисију против Лисе Линг и наводи студије које поткрепљују његове тврдње. Веома је важно напоменути да је Лехмиллер плаћа Плаибои, је члан компаније РеалИБОП (група која крши заштитни знак ИБОП), и налази се на плочи СХА - тхе група сарађује са кХамстер-ом на промоцији својих веб локација.

РеалИБОП тролови Габе Деем (РеалИБОП је одавно блокирао Деем);

Ницоле Праусе и њен лажни рачун ПорнХелпс су у прошлости малтретирали Деема:

Наставља да прати теме. Лажно тврди да су статистике биле лажне, али не пружа ниједан пример:

Проучава још једну особу из нити Лисе Линг:

РеалИБОП лаже о природи својих стручњака, тврдећи да је већина универзитетских професора: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Стварност: од 19 “Експерти”Који и даље дозвољавају РеалИБОП-у да користи њихову слику, само 6 је на универзитетима.

Изгледа да РеалИБОП у овом твиту охрабрује друге да пријаве Алексе Рходеса Одбору за психологију Пенсилваније.

Не би нас изненадило да бисмо на крају сазнали да је РеалИБОП поднео лажни и злонамерни извештај о Родосу (бројни случајеви Праусовог лажног и злонамерног извештавања налазе се на овим страницама: Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС)..

Троллинг ЦЦН

РеалИБОП линкови на страницу на којој смо дебункирали: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом").

Сада РеалИБОП иде за Гарием Вилсоном

Иако одлука ВИПО-а није ишла његовим путем (то су сложена питања), Вилсон ће наставити, уколико треба, федералним судовима.

РеалИБОП ре-твеетинг порно звијезде која се жалила на ЦНН програм (чини се да је нападнут):

Напомена: Праусе / РеалИБОП лажно тврди да је други (Вилсон, Рходес, итд.) Вребају. Ако је ово тачно (није), зашто Праусе / РеалИБОП наставља да улази у твиттер нити Вилсон-а и Рходес-а - означавајући обе, именујући обе и агресивно узнемиравајући обе? Одговор - Праусе / РеалИБОП лаже о томе да га неко прогања.

Следећег дана РеалИБОП малтретира Лиса Линг, лажећи готово све:

КО није одбацила порно зависност. Ни АПА. Тврдње да су деца више у невољи нема навода.

Чињенично нетачан твит са усамљеном неважном студијом о адолесцентима:

Реалити: Одјељење за младе

Излажући се као порно индустрија:

Поново клеветање Нофапа Погрешно представља папир)

Леи, Праусе и РеалИБОП претили су студентима јавног мнења Крисом Таилором. Таилор, који је ван пристрасности - и не зна ништа о неурознаности. Он је социолог. ИБОП је критизирао КСНУМКС-ов чланак у којем је омаловажио Гарија Вилсон-а и преглед код лекара америчке морнарице (Таилор често прибегава томе да је у свом чланку просто лагао): Разоткривање Крис Таилоровог "Неколико тврдих истина о порнографији и еректилној дисфункцији" (КСНУМКС).

Овај чланак је фаворит за Праусе и Леи са Праусе-ови псеудонимије Википедије који убацују оба на странице Википедије. Праусе опсесивно цитира (и погрешно приказује) Таилоров рад о Нофапу. Реалност: Дисертација студента Крис Таилор оценила је само КСНУМКС коментаре Реддит / нофап, а занемарила је милионе других коментара. Таилор је одабрала коментаре КСНУМКС-а јер су они садржавали реч "мушкост". Супротно лажима Праусе / РеалИБОП-а, Таилор-ова није анализа Нофапа или његових корисника. Из Таилор-овог папира:

Имајући у виду овај приступ прикупљању података, желимо нагласити да представљени подаци не буду читани као репрезентативни за НоФап у целини, већ да представе како неки корисници изражавају одређено улагање у мужевност и њену конституцију (Едлеи, КСНУМКС; Едлеи и Ветхерелл, КСНУМКС). То јест, за разлику од анализе у којој се у постовима корисника схватају косо упућивање на мужевност (кроз разговор о видео играма, порнографији, вежбању и дијети итд.), Наша студија представља начине на које корисници активно конституишу мушко стајалиште . Наш појам за претрагу 'мушкост' створио је бројне странице 'оригиналних постова' који су се посебно односили на дефинисање мушкости.

видети ту и тамо између Праузе и Барта који се тиче Таилорове шале у раду.

Октобар 2019: РеалИБОП твиттер (Праусе & Даниел Бургесс) клевећу Алек Рходес и Габе Деем, лажно тврдећи да су обојица покушала да "сруше" реалиоурбраинонпорн.

Као што смо видели у претходном одељку, емитовање програма Лисе Линг довело је до тога да је РеалИБОП узнемиравао и клеветао Алек Рходес, НоФап и Лиса Линг. Ништа ново, јер је РеалИБОП опсједнут разоткривањем сексуалних проблема изазваних порнографијом, јер је водио а КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, док истовремено узнемирава и клевеће младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција изазваних порнографијом.На крају, важно је напоменути да је аутор Ницоле Праусе има блиски односи са порно индустријом и опседнут је растављањем ПИЕД-а, након што је уписао КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, док је истовремено узнемиравао и клеветао младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција изазваних порнографијом. Погледајте документацију: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алек Рходес # 11, Габе Деем и Алек Рходес заједно # 12, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

У својој твиттер тиради РеалИБОП је искашљао своје уобичајене лажи о Алеку и Габеу, додајући нови: Габе и Алек су били умешани у правне поступке ИБОП-а да би одбранили свој заштитни знак. Или како то РеалИБОП погрешно описује:

„Покушао да скине нашу веб локацију, а он не може да одговори науци“

РеалИБОП упућује на врло специфичне правне радње власника ИБОП-а бранити наш заштитни знак. Наши правни поступци немају никакве везе са Алеком Рходесом или Габеом. РеалИБОП (Праусе & Бургесс) је лагао, клевећући Родос и Деем. Иначе, твеетови РеалИБОП дају лажни утисак да су наше правне радње завршене. Ни близу. У наставку клевете РеалИБОП-а:

Септембар КСНУМКС, твеет КСНУМКС о Алексу Рходесу. РеалИБОП у њему лажно каже да је НоФап покушао да ушутка стварну науку, али они су изгубили (повезујући се са одлуком ВИПО у корист РеалИБОП-а)

У овом твиту РеалИБОП каже да је Габе Деем „покушао да уклони нашу веб страницу пре не може да одговори на науку“:

РеалИБОП наставља, клеветајући Деема и наводећи да је он покушао да ушутка научнике (везујући се на одлуку ВИПО).

Нико не покушава никога да ушутка. ИБОП једноставно штити свој заштитни знак. Белешка: Првобитно име њихове веб странице било је СциенцеОфАроусал.цом? Зашто су се ови самозвани Експерти промените назив њихове веб локације тако да одражава назив наше веб странице, када је њихова УРЛ првог избора био је СциенцеОфАроусал.цом? Доказ: копирајте и налепите овај УРЛ у свој прегледач. Преусмериће вас на „реалиоурбраинонпорн“ - хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/20190414191620/хттпс://сциенцеофароусал.цом/. Зашто сада тврде да су цензурисани захтевом за прекид кршења њихових заштитних знакова, кад су се једноставно могли вратити свом некадашњем бренду СциенцеОфАроусал.цом и наставити да слободно послују легално?

Никада нисмо покушали да цензуришемо супротстављене ставове и критике, за разлику од једног од „стручњака“ Алијансе, „Др. Праусе, који је више пута покушао да уклони. доказ њеног понашања са неоснованим ДМЦА захтјеви за уклањање. Ми једноставно тражимо да ти гласни портпароли држе даље од своје оригиналне проповеди, УРЛ-а и робне марке "Сциенце оф Ароусал" (СциенцеОфАроусал.цом). И да се они одрекну касније које су користили заједно са одговарајућим апликација заштитног знака (за име које је ИБОП функционисао скоро за КСНУМКС година). Зашто се упусте у ове очигледне покушаје сузбијања саобраћаја на наш сајт и збуњују јавност?

Ажурирање (јул, КСНУМКС): Правне радње су то откриле Даниел Бургесс је тренутни власник реалиоурбраинонпорн.цом УРЛ. У марту 2018. године Даниел Бургесс се појавио ниоткуда, умешајући се у циљано узнемиравање и клевету Герија Вилсона и ИБОП-а на више друштвених платформи. Неке од Бургессових безобзирних тврдњи и узнемирених дивљања овде су документовани и декантирани: Решавање неподржаних захтева и личних напада од стране Даниел Бургесс (март, КСНУМКС) (Не изненађује, Бургесс је блиски савезник Ницоле Праусе).

Следећег дана, РеалИБОП даје отказ Габеу (кога је блокирала):

Напомена - Габе није тренер и никада никога није тренирао. РеалИБОП тврдње о студијама о порнографским и сексуалним проблемима овде се разоткривају: Одељак о еректилној и другим сексуалним дисфункцијама.

Још више, лажно тврдећи да је Габе умешан у правни поступак у Бургессу (није било тужбе).

Лаже @БраинОнПорн изложени:

Од 1. октобра, само 6 од 19 „стручњака“ на слици су били запослени на универзитетима: https://realyourbrainonporn.com/experts
Габе не пружа третман
Габе није умешан у наше правне радње са Бургессом
РеалИБОП лаже о штети (не наводи ништа)

Октобар, 2019: Као одговор на "Лекари" са Алексом Рходесом, РеалИБОП твиттер (Праусе & Даниел Бургесс) сајберсталке, клевете и узнемирава Родос са бројним твеетовима

КСНУМКС октобра КСНУМКС је у ТВ емисији „Доктори“ наступио Алек Рходес сегмент о зависности од порнографије. Као одговор на, реалиоурбраинонпорн твиттер објавио је бројне твитове у оквиру „Тхе Доцторс“ бројне твеетове о емисији. Твитови РеалИБОП укључују клевету и откривају РеалИБОП као циберсталкера. РеалИБОП је претраживао интернет за све што може да насположи од Алекса, укључујући случајне коментаре на Нофап (постоје буквално милиони коментара на Нофап.цом и реддит / нофап). На РеалИБОП-овом опсесивном сајберсталацији.

У наставку, РеалИБОП се односи на конкретне правне радње власника ИБОП-а на бранити наш заштитни знак. Наши правни поступци немају никакве везе са Алеком Рходесом. РеалИБОП (Праусе & Бургесс) је лагао, клевећући Родос у овом твиту.

Тврдње о мизогинији су БС. У стварности, мушкарци који користе порно (а не они који одустају) имају вишу стопу мизогиније: преко КСНУМКС-а студије повезују употребу порно-а са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима.

---------

Још једном, РеалИБОП каже да не користи порно = мизогинију (порно индустрија није мизогинистичка, зар не?). Као и обично, РеалИБОП наводи рад студента Град Крис Таилор, лагајући о томе која је његова методологија и шта је навела. Супротно лажима Праусе / РеалИБОП-а, Таилор-ов рад није био анализа Нофапа или његових корисника. Такође се није радило о мизогинији (реч се не налази у папиру).

Праусе лажно тврди да је рад Крис Таилор-а био анализа коментара без фапа. У стварности је Тејлорова дисертација проценила само 15 коментара са реддит-а / нофапа. Критеријуми за претрагу „мушкости“ за 15 коментара одабраних са трешње. Таилор'с изричито наводи да је 15 коментара било не представник Нофапа у целини:

видети ту и тамо између Праузе и Барта преузетих из психологије данас који се тиче Таилорове шале у раду. Барт прави будалу из Праусеа, која прибегава ад хоминем-у када је изложена како лаже о Таилор-овом папиру.

Поред тога, иако Праусе тврди да је Таилор-ов рад о мизогинији превелант на НоФап-у, мизогинија се спомиње само једном:

„Неки научници предлажу да мушкарци (скоро искључиво) могу бити подстакнути да врше насилне сексуалне радње као резултат гледања мизогинистичке порнографије“

То је то. Више фарбиркација од вас зна се ко. Напомена: Праусе Леи, Праусе и РеалИБОП преплављени су истраживачким документима студента НЗ града Крис Таилора. Таилор, који је ван пристрасности - и не зна ништа о неурознаности. Он је социолог. ИБОП је критизирао КСНУМКС-ов чланак у којем је омаловажио Гарија Вилсон-а и преглед код љекара америчке морнарице (Таилор често прибјегава да је у свом чланку просто лагао): Разоткривање Крис Таилоровог "Неколико тврдих истина о порнографији и еректилној дисфункцији" (КСНУМКС). Белешка: Праусе-ови псеудонимери Википедије су у Википедију убацио оба Таилорова папира!

-------

Више истог али и нападачког Фигхт Тхе Нев Дрога:

Праусе и РеалИБОП опсесивно циберсталк ФТНД такође:

--------

РеалИБОП се излаже као циберсталкер, пласирајући милионе НоФап коментара за управо оног правог који треба извадити ван контекста и завртети

Више коментара извађено изван контекста (од милион коментара. На пример, употреба „малене кучке“ је тип који је описао свој пенис и губитак ерекције због ЕД изазване порнографијом. Никога није звао кучко.

Више троловања форума пуних младића који траже управо прави извадак из контекста о твиту:

-------

Циберсталкинг се наставља:

РеалИБОП лаже (иако не наводи ништа):

На Нофапу се не нуди треам.
РеалИБОП сугерише да напуштање порнића "мушкарцима постаје горе". ок

---------

Грозно. РеалИБОП снима снимке Рходесових презентација на иоутубе-у. Такође напада Кание Веста јер каже да је зависник од порнића:

Горњи одломак је измишљена тврдња из блога. Ништа не наводи. Комплетан БС.

---------

РеалИБОП тражи од Твиттера да потврди Нофап налог.

Опет, цитирајући блог, који није цитирао ништа.

-------

Прво, ни ИЦД-КСНУМКС нити АПА ДСМ-КСНУМКС никада не користе реч „зависност“ да би описали зависност - било да је реч о зависности од коцкања, зависности од хероина, зависности од цигарета или да ли је именујете. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависности“ (тј. „Поремећај у коцкању“, „поремећај у употреби никотина“ и тако даље). Дакле, „секс ЗависностИ порнографија зависност никада није могао бити одбијен, јер они никада нису били формално разматрани у главним дијагностичким приручницима. Једноставно речено, никада неће бити дијагнозе "зависности од порнографије", као што никада неће бити дијагнозе "зависности од мета". Ипак, појединци са знаковима и симптомима конзистентни су или са "зависношћу од порнографије" или "зависношћу од метамфетамина" може се дијагностиковати помоћу ИЦД-КСНУМКС-а одредбе.

Порицатељи зависности од порнографије су узнемирени због најновије верзије медицинског дијагностичког приручника Свјетске здравствене организације, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодна за дијагностицирање онога што се обично назива 'зависност од порнографије' или 'овисност о сексу'. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД). Први одељак ове опсежне критике открива Праусеове неистине око ИЦД-КСНУМКС: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС). За тачан приказ ИЦД-КСНУМКС погледајте овај недавни чланак Друштва за унапређење сексуалног здравља (САСХ): “Компулзивно сексуално понашање” је класифициран од стране Свјетске здравствене организације као поремећај менталног здравља.

---------

Више истих БС:

Запазите како РеалИБОП невери дају пример „лажних медицинских информација“. Никад.

------------

Твиткање папира Крис Таилор и његово погрешно представљање:

----------

Поновно објављивање истих одломка (младић описује ПИЕД)

------

Члан РеалИБОП-а Давис Леи придружио се нападу:

--------

У исто време РеалИБОП титира на теме „Лекари“, она твитова лажи о порно форумима за опоравак који промовишу антисемитизам.

Будимо веома јасни: Ницоле Праусе Давид Леи, су они који су иницирали ово одвратна кампања размазивања пре много година. Погледајте ове одељке странице који документују неке од многих напада Нофап и други који су изложени:

————————————–

РеалИБОП твеета Чланица РеалИБОП Мадита Оеминг који такође пита твиттер да деформише Нофап:

---------

Циберсталкер РеалИБОП наставља: Новембар КСНУМКСтх, КСНУМКС, твеета је хит комад који не наводи ништа што би подржало његову пропаганду.

РеалИБОП непоштено објављује снимак разговора са потпуно неповезаног форума.

-------

Члан РеалИБОП-а Давид Леи (кога плаћа кХамстер) придружи се поново:

Попут РеалИБОП-а, Леи проматра твиттер за бизарни твит који може користити да омаловажи НоФап и Алек Рходес:

Зар Леи нема ништа боље да уради?

Одвратан, фактички нетачан интервју Давида Леиа који напада нофап постаје приквачени твит:

То доводи до твитовања РеалИБОП-а НумбНутсНовембер по КСНУМКСтх пут:

---------

РеалИБОП ретвеетинг хит комад Роллинг Стонеа (ауторке која у своје чланке редовно поставља чланове РеалИБОП):

Погледајте Нофапове нити које излажу хит-пиеце:

С обзиром на платформу у овом чланку:
- ПорнХуб потпредседник
- потпредседник кХамстер
- Тип са финансијским везама са кХамстер
- Порно извођач / редитељ
- Водитељ подцаста о порнографији
Затражено за коментар само неколико сати пре објављивања без икаквог времена за одговор:
НоФап https://t.co/3DbSKBXWDE
- НоФап (@НоФап) Новембар 9, 2019

Синоћ смо послати е-пошту у 5 после коментара, након радног времена, како бисмо сазнали да је чланак већ објављен данас у 56:9 пре него што смо могли да одговоримо. На крају смо цитирани, али једва да смо добили више платформе за руководиоце порно страница и познаваоце индустрије. https://t.co/3DbSKBXWDE
- НоФап (@НоФап) Новембар 8, 2019

-----------

РеалИБОП надгледа све твитове Нофап. Јасна подршка порно индустрији у овом твиту:

Јануар-март 2020 .: Праусе подстиче клеветнички чланак из Велике Британије у настојању да уклони кампању прикупљања средстава Алекса Рходеса "Донат Бок"

Међутим, њен циљ, гласило СЦРАМ Медиа уклоњено је његов клеветнички чланак, схвативши своју велику грешку у преписивању материјала који јој је доставио Праусе.

Давид Леи и РеалИБОП удружују се како би ширили чињенично нетачан хит-пример, с тим што је РеалИБОП означио ДонорБок и његовог извршног директора (не бринући се због додавања Рходесове истовремене тужбе за клевету против ње):

У правно опасном потезу РеалИБОП поново чини пркосни СЦРАМ чланак:

Праусе је наговорио продајни салон да штампа лажност да је након тога добила претње смрћу од чланова крајње деснице Рходесова кампања цровдфундинга започела је. Урнебесно, Праусе је почео да објављује твитове због којих је овај лажни захтев поднео 20 минута пре сама кампања је започела. Њен почетак је мало одложен и она је импулсивно ускочила на основу пројектованог времена почетка које је Рходес објавио на мрежи.

Дакле, Праусе је прве претње смрћу тврдио у 7:50, а још једну претњу смрћу четири минута касније (све пре него што је НоФап започео свој масовни фонд):

НоФап најављује свој цровдфунд у 8:12 сати (20 минута касније):

Такође приметите да Праусе никада не пружа снимке екрана својих претњи смрћу за које се тврди. (Она је серијски произвођач.)

Чланак СЦРАМ садржавао је и друге оштре, клеветничке дезинформације које је пружио и Праусе. На пример, тврдила је да ју је Рходес тужио јер је „истраживање је било једнако клевети. " То је апсурдно. Родос тужио је због ње у току кампања клевете и узнемиравања њега и НоФап-а. Ниједна његова тврдња не оспорава њено истраживање (иако много рецензираних радова имплицирају да је погрешно протумачила значај свог истраживања и да су јој налази у складу са присутношћу зависности међу њеним испитаницима).

Такође је тврдила Родос ангажован у „мизогинији“ и да су Рходесови фанови покушали да харају њен Фејсбук и е-пошту без икакве подршке. Чланак СЦРАМ каже да "верује да је у лову и да је њена [кућна] адреса објављена на мрежи."

Касније је посебно тешко схватити озбиљно, јер је јавно изјавила да своју кућну адресу никада не поставља на мрежи. Сама Праусе је путем Интернета поставила разне лажне адресе, укључујући адресу коју је користила за апликацију злонамерног жига пријавила је нелегални покушај да узме УРЛ за ову веб страницу! Ове се адресе лако могу пронаћи. Сачувајте печат, међутим, јер ће свака преписка бити враћена као неодржива (као што је то био адвокат ИБОП-а писмо о престанку и одрицању због повреде заштитног знака компаније Праусе).

СЦРАМ цитира Праусеове одбацивајуће примедбе на Родосово одијело, али није тражио од Родоса његову страну приче. Коначно, СЦРАМ је изнео врло сумњив аргумент да зато што Праусе тврди да нема везе са порно индустријом (упркос томе слике и други опсежни докази супротно), Рходесова кампања донатора за финансирање његове тужбе против Праусеа је лажна. Заиста?

Поред ове грубе злоупотребе њихове новинарске оловке, тим СЦРАМ избрисао коментаре под чланком када су читаоци покушали да супротставе неистините и погрешне изјаве Праусеа / СЦРАМ-а са стварним доказима.

Толико о одговорном новинарству.

Убрзо након објављивања сада избрисаног чланка о СЦРАМ-у и твитовања РеалИБОП-а, Алек Рходес је поднео свој измењена жалба против Ницоле Праусе. У својој новој жалби чланак СцрамНевс је додат као нови инцидент клевете:

Часни чланак СЦРАМ сада је доказ у Рходесовом одељењу за клевету - Доказ бр. 14: Чињенично нетачан, клеветнички СЦРАМ хит, комад који је наводно поставио Праусе (3 странице).

Ажурирање: 23. марта 2020. Алек Рходес поднео је противљење Праусеовом захтеву за разрешењем. ПДФ-ови са 3 судска поднеска:

Нови поднесци Рходеса садрже више о Праусеовој руци у хит-комаду СцрамНевс, укључујући Рходеса који је ангажовао адвокатску компанију у Великој Британији да тужи СцрамНевс и два аутора за клевету.

Није ни чудо што је СЦРАМ уклонио чланак.

21. фебруара 2020 .: @БраинОнПорн (Праусе) узнемирава аутора „НоФап вас неће учинити нацистом: Зашто МСМ не могу да се ухвате у коштац са активистима против мастурбације на интернету“ (док се клевета Нофап и Вилсон)

Чланак у којем се недавни хит-фактори који циљају НоФап и Алек Рходес излажу као ништа друго до неподржана пропаганда објављен је 21. фебруара 2020: :НоФап вас неће учинити нацистом: Зашто МСМ не могу да се ухвате у коштац са интернет активистима против мастурбације.

Већина хит-комада НоФап чине припадници порно индустрије или њени савезници, попут Праусеа и Давида Леиа, или обоје. Као што је објашњено у више других одељка, Леи и Праусе измислили су и проширили многе неистине изнете у овим недавним хит комадима.

Иако је Алек Рходес измењена жалба против Праусеа такође именује РеалИБОП твиттер налог (@БраинОнПорн) као клеветајући га, РеалИБОП наставља да циља Алек Рходес-а и НоФап-а (узнемиривачи не могу да спрече узнемиравање, чак и када су суочени са вишемилионским парницама). Испод је РеалИБОП-ов низ 7 венетиц твеетс објављених испод твеетова аутора о његовом чланку:

Последњи твит у горњем низу је лаж и представља клевету по себи (види следећи одељак).

Неколико дана касније РеалИБОП напада и клевета аутора који га оптужује да је примио мито!

То је клевета.

Фебруар / март 2020: Праусе (очигледно) пријављује Алека Рходеса Пеннсилваниа Боард оф Псицхологи за практиковање психологије без дозволе јер га је ЦНН снимао у групи с другим младићима, а сви су говорили о ефектима порнографије.

Злонамерни извештај поднесен је 1. октобра 2020. године, дан после тога РеалИБОП твеет подстакао је остале да пријаве Алексе Рходеса психолошком одбору у Пенсилванији.

Међутим, судски документи откривају да о Родосу није било обавештено о његовом постојању све до фебруара 2020. Следећи изводи се узимају са страна 8-10 записника суда Алекса Рходес од 23. марта 2020. у супротности са Праусеовим захтевом за одбацивање. ПДФ датотеке 3 судске пријаве:

Са страница 8-10 of Изјава Алекса Рходеса:

38) 25. фебруара 2020. контактирало ме је Државно министарство Пенсилваније у вези с притужбом коју је Одбор за психологију Пенсилваније добио против мене због нелиценциране психолошке праксе. Они су се обратили е-поштом, поштом и поштанском поштом. Погледајте доказ Л.
39) Иако Пеннсилваниа Департмент оф Државни биро за извршење и истрагу не може да ми пружи информације о томе ко је поднео извештај, то се уклапа у образац акција окривљеног Праусеа усмерених према бројним људима из моје области.
40) Овај извештај поднесен је 01. октобра 2019. године, дан након што је веровало да је Твиттер налог водио оптужени Праусе, @БраинОнПорн, твитовао о томе да ме извештава Државном одбору као одговор на мој наступ са „Лиса је живот“ Линг, који је сниман у Пенсилванији. На Твиттер профилу оптуженог Праусе одговорио је на фотографију коју је Лиса Линг објавила, а на којој је писало „Ови момци су били толико храбри да деле како су изложеност порнићу у млађој доби - неки су имали 8 година - утицали на њихов ум, њихова тела и како гледају жене (и мушкарци) и како доживљавају секс и односе. #ТхисИсЛифе НЕДЕЉА 10ПМ @цнноригсериес ”Погледајте Прилог М.
41) На Твиттеру туженог Праусе-а написано је „Супер, па ћеш објављивати Рходесову дозволу за пружање таквих третмана за ментално здравље као везу овде, зар не? Јел тако? Чекај, он нема тренинга? И НЕ лиценцирање? Иикес, да ли би требало да буде пријављен да вежба без дозволе? " Тврџа туженог Праусеа на Твиттеру повезана је са упутствима веб локације Стате оф Пеннсилваниа о начину подношења жалбе. Ек. М.
42) Моје појављивање у емисији „Тхис ис Лифе“ била је искључиво дискусија о зависности од порнографије и ни на који начин није указивала на то да некоме нудим психолошке или саветовалне услуге. У ствари, емисија је јасно показала да терапија није обезбеђена, већ да смо водили округли сто о порнографији. Лиса Линг је на почетку епизоде јасно рекла да „Алек није терапеут. Он је колега зависник који се борио скоро две трећине свог живота. " Пре снимања епизоде, свим учесницима је послано е-поштом „Имајте на уму да је ово једноставно догађај о коме се разговарало о зависности о порнографији међу вршњацима, а не о стварном лечењу од зависности од порнографије, а не о медицинским саветима и не о здравственој заштити или о менталној заштити. Снажно охрабрујемо све да размотре сексуалног терапеута зависности о порнографији. НоФап је на овој страници објавио савете: хттпс://ввв.нофап.цом/артицлес/хов-то-финд-а-тхерапист/. Ако желите упутницу или се питате да ли би требало да контактирате терапеута, јавите нам се лично или путем е-маила и можемо вас контактирати са локалним терапеутом који вам може помоћи. “ Погледајте доказ Н.
43) Ни ја, ни моја компанија никада нисмо намеравали да пружим било какве психолошке услуге или услуге саветовања, и то смо обилно разјаснили на веб локацији.
44) У корисничком уговору веб странице јасно је наведено да „НоФап није пружалац услуга менталног здравља. Од чланова НоФап-овог тима се не може очекивати да буду обучени или квалификовани за пружање савета за ментално здравље или било какву врсту менталног здравља. " Сличне теме су разјашњене више пута током корисничког уговора. Погледајте одабране клаузуле о корисничком уговору, приложене као Прилог О.
45) У понедељак, 16. марта 2020., истражитељ ми је рекао да, иако ми не могу доставити папирну копију извештаја због Државне политике Пенсилваније, у извештају је наведено да „оптужујем становнике Пенсилваније за лечење компулзивним поступцима. сексуално понашање “и да„ не одржавам ниједну одговарајућу обуку и не дајем дозволу “за то. У жалби се такође наводи да сам „описао његово лечење Лиси Линг у недељу ЦНН-а“.
46) Никада нисам бавио или намеравао да се бавим психологијом или пружам третмане за ментално здравље становницима Пенсилваније, без одговарајућег одобрења за то.
47) Наводи у жалби Државног одбора за психологију Пеннсилваније представљају комплетне измишљотине које су осмишљене да узнемиравају и како ме на неки други начин пркосе.
48) Истражитељ ми је рекао да је Државни завод за извршење и истрагу Државног завода за пенсилванију дужан да истражи све жалбе, без обзира да ли су неозбиљне или не. Као такав, сада сам усред обавезног истражног процеса, који је био стресан и дуготрајан.
49) Надаље, приморан сам да ангажирам другу адвокатску канцеларију која се специјализирала за професионалну одбрану лиценцирања и сносим значајне правне таксе за рјешавање ових потпуно неутемељених навода.

Врх леденог брега - Многобројне жртве злостављања Ницоле Праусе и злонамјерна употреба процеса.

Јуни 2020: Бивша порно звезда Јенна Јамесон кажњава РеалИБОП због стварања снимка екрана који лажно приказује Јамесона како критикује НоФап (Јамесон РеалИБОП назива „Схади ас ф ** к“).

Прво имамо РеалИБОП-ов докторски снимак екрана, чинећи се као да Јамесон одговара @НоФап (Јамесон је фан и следбеник НоФап-а):

Ево прави твеет:

Излажем РеалИБОП као лаж, а Јенна Јамесон ми одговара, називајући @БраинОнПорн „сумњивим аф“:

„Схади аф“ је у праву.

Иако је Алек Рходес тужи за клевету, РеалИБОП прати горе наведено твитом који циља Рходес, лажно наводећи да је био „пропали глумац“. У стварности, Алекс је некада био статист у филмском сету Тома Цруисеа. Алекс је случајно постао „познат“ због практичне шале. Алекс никада није тежио да буде глумац. РеалИБОП је лажов.

Узнемирена што је проглашена лажљивицом, а Јенна Јамесон, РеалИБОП назвала "сјенчаним као јебем" удвостручује на њене очигледне лажи, додајући још тачака клевете (није ни чудо што се жали преко адвоката: њен 4. сет у оделу Хилтон, а други сет у оделу Рходес). Приметите да РеалИБОП твитује „слајд“ савезника кХамстер (који надокнађује остале чланове РеалИБОП-а да промовише своје веб странице и увери кориснике да су зависност од порнографије и сексуалне зависности митови). Све што РеалИБОП каже је неистина - не чуди:

Осим што је кХамстер измислио пропаганду, „слајд“ не спомиње Нофап. Типична РеалИБОП тактика твитања материјала који не подржавају оно што она тврди у својим твитовима.

Такође су измишљене тврдње РеалИБОП-а да прима претње смрћу. РеалИБОП никада није дао ниједан пример претње смрћу - и сигурно нико од људи којима Праусе алудира да јој прете.

Август 2020. надаље: Шест потпуно нових налога (вероватно Праусе соцкпуппетс) уређује Нофап Википедиа страница, уносећи бројне лажи недавно објављене на Твиттеру од стране Праусе и њеног псеудонима @БраинОнПорн

Праусе има дугу историју стварања чарапа за уметање пропаганде и лажи на странице Википедије повезане са порнографијом (Фигхт Тхе Нев Друг, НоФап, Овисност о порнографији, Ефекти порнографије, МДПИ, и други). Врх Праусе Википедиа схенаниган-ицеберг:

Енциклопедија би била потребна да документује гнусну активност Праусеових бројних псеудонима на Википедији (соцкпуппетс):

Изгледа да је 6 подебљаних псеудонима са горње листе најновији Праусеов соцкпуппетс који убацује следеће измене на Нофапову страницу Википедиа. Измене соцкпуппетс-а су жуте боје. Кључна ствар: Подвукао сам уредника Википедије Тгеоргесцу јер је он главни који штити уређивање Ницоле Праусе од брисања. Они раде као тим на клевети и уметању лажних и обмањујућих података на неколико страница Википедије (Нофап, ФТНД, Овисност о порнографији, Ефекти порнографије, Овисност о сексу, итд.).

Испод дајем неколико примера уређивања њених соцкпуппетс-а на Нофап страници:

----------

Аутор социолога одабрао је прегршт ИоуТубе видео снимака који су се појавили у краткој „нофап“ претрази. Не шалим. Затим је издвојила неколико редова који подржавају њен дневни ред. НИЈЕ проценила Нофап или његове чланове. Безвриједан погон:

Ако сумњате, ево твитања РеалИБОП-а о папиру који нико други није могао пронаћи:

-----------

Три велике лажи Праусеових чарапа:

1) Извињење Роланда Имхоффа не наводи ништа о било каквим правним претњама - јер их није било. Ево Имхофовог „извињења - Мушки разлози да се суздрже од мастурбације не могу одразити осуду за поновно покретање веб локација - што каже да нико од испитаника није био члан НоФап-а (Имхофф је у својој оригиналној студији нетачно стекао утисак да су испитаници из НоФап-а):

Баш као што је то учинила на Википедији, Праусе лажно тврди да је студија Имхофф окупила субјекте са НоФапа. До данас Праусе / РеалИБОП наставља да твитује да је Имхоффова студија била на члановима НоФапа.

2) Сцрам Невс: Праусе све лажи. Прво, чистити се био подржан од великог новца и имао је адвокатску фирму која га је заступала. Друго, Праусе изоставља да се хранила СцрамНевс чопор лажи о Алексу и Нофапу, што је довело до тужбе. Треће, велика вест је да су Праусеове лажи резултирале СцрамНевс гашење посла. Цела прича овде: Продавница СцрамНевс приморан да се извини и плати значајну штету због објављивања лажи Ницоле Праусе о Алек Рходес & НоФап.

3) Она тврди да је Нофап претио тужбом, али веза то не каже. Садржи само неколико твеетова НоФапа који се жале на уреднике вођене дневним редом који контролишу Википедију.

-----------

Лаж: Никоме није прећено и за то нема доказа у цитираној вези.

----------

Наводи и цитати су из нове књиге члана Алан Мцкее-а члана РеалИБОП-а. Мцкее тврди, без легитимне подршке, да Нофап витално напада „женске научнике“. Ово је очигледно произашло из Прауса, ипак је Праусе тај који је починитељ, напада и клевеће Алека Рходеса из НоФапа, и толико других.

Неколико дана раније РеалИБОП је објавио на Твиттеру лажи које је нахранила Алану Мцкееју (а касније и на Википедији).

Како се производи пропаганда.

---------------

Позивајући се на чланак чији је аутор преслушао неколико насумичних ИоуТубе видео снимака у којима се спомиње НоФап и извукао огромне закључке о онима који напуштају порнографију.

Опет, Праусе као РеалИБОП објављује на Твиттеру чланак који је касније уредила на Википедији. Твит је све лаж. У новинама није било ничега о мизогинији или хомосексуалности. У пролазу је споменула мој ТЕДк говор. То је то.

У сваком случају, лист је био несретна збрка социолога вођеног дневним редом, која је пажљиво одабрала неколико коментара на Реддит и ИоуТубе видео снимке како би подржала свој унапред одабрани циљ омаловажавања мушкараца у опоравку.

---------

Овде неко наводи пуне лажи ВИЦЕ чланак у којем су представљени Праусе, Давид Леи, ПорнХуб и Ксхамстер. (Напомена: Давид Леи је ндугује сарадњи са КСХамстер на промоцији својих веб страница а Порнхуб је био први налог за поновни твеет РеалИБОП-а.)

Веома пријатно. Видите Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

--------------

У овом одељку је било речи о хитру Бриан Ватсон-а испуњеном грешком: Август 2020: РеалИоурБраинОнПорн (Праусе) објављује лажи из хит-дела испуњеног грешком Брајана Вотсона. Праусе затим уређује Вотсонове лажи на страници Нофап Википедиа.

РеалИБОП је овај клеветнички цитат твеетовао најмање 20 пута у периоду од 3 недеље.

---------

Поново цитира Кинсеи-овог града Бриан Ватсон-а, али то је лаж. НоФап никада није тражио нити примао средства од „верских група“.

Вотсонов чланак је препун измишљотина и његови цитати не говоре оно што он тврди да чине. Ово је случај академске преваре, једноставан и једноставан.

---------

Још лажи из погрешне изјаве Брајана Вотсона. У овом делу, Ватсон лажно тврди да тужбу за клевету Алек Рходес против Ницоле Праусе углавном финансирају НЦОСЕ и Мормонска црква.

--------

Још лажи. Праусеов соцкпуппет тврди да је НоФап претио да ће га тужити Тхе Спецтатор. Док Тхе Спецтатор поновљене лажи које је произвео Праусе, НоФап никада није претио тужбом. Овде можете прочитати писмо НоФап-а и уредника који се слаже да исправи грешке аутора: хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/20210104022332/хттпс://спецтатор.ус/нофап-проуд-боис/

Праусе и РеалИБОП су више пута твитовали да су Алек Рходес и Нофап удружени (или Нофапа подржавају Поносни дечаци). Ово је један од случајева клевете описан у Родосовој тужби против Прауса: Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес тужба за клевету против Ницоле Праусе / Либерос.

Док је њен подли @БраинОнПорн налог суспендован недељу дана због узнемиравања, Никки је креирао нови соцкпуппет за убаци лажи - хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Специал:Цонтрибутионс/Фаустинецлиффвалкер

---------

Одмах након што је Праусе-ов налог за порно индустрију схилл твиттер (@БраинОнПорн) био трајно обустављен због циљаног узнемиравања и злостављања, створила је 5. соцкпуппет за убаците још пропаганде - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. децембра 2020: Још један вероватни Праусе соцкпуппет уређује Нофап - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

едит убацује ван контекста куотe:

Август, 2020: РеалИоурБраинОнПорн (Праусе) објављује лажи из хит-дела испуњеног грешком Брајана Вотсона, а затим их уређује на Нофап Википедиа страницу

Кинсеи град, библиотекар и блиски савезник Праусе, Бриан Ватсон објавио погођени комад испуњен грешком, који је РеалИБОП издвојио као да је тачан. РеалИБОП (Праусе) је такође створио неколико нових Википедиа соцкпуппета за уређивање Вотсонових лажи у Нофап Википедиа паге.

Представљамо Вотсонов рад:

Ватсон ме клевеће, лаже у вези са ИБОП-ом и тамо представљеним истраживањима (баш као и РеалИБОП):

РЕАЛНОСТ: Фокусираћу се првенствено на погрешне информације о чланку о мени и мојој веб локацији ввв.иоурбраинонпорн.цом (ИБОП), али верујем да је на реду корекција ширег домета (заправо повлачење).

Ватсон не помиње да сам аутор и коаутор, односно два рецензирана чланка, нити да сам две деценије предавао анатомију и физиологију. Нити Ватсон напомените да сам аутор најпродаваније књиге препуне рецензираних истраживања, а подржали су је стручњаци: Ваш мозак на порнографији: Интернет порнографија и нова наука о зависности. Иначе, сав приход од моје књиге иде у регистровану добротворну организацију, потцењујући Ватсонтврде да сви које именује деле информације о потенцијалним ризицима дигиталне порнографије како би профитирали.

Уместо горњих података о мени, Ватсон препушта се ад хоминем примедбе наводно поткрепљују са четири цитата - три лаичка чланка и кратким коментаром. Ниједан од четири чланка не садржи реч о мени, мојој веб локацији ИБОП или ту су се окупила опсежна истраживања. Који открива ВатсонЕкстремно пристрасно, два од четири чланка написао је заговорник порнографије Давид Леи који је тренутно сарађује са порно гигантом кХамстер да промовише своју веб страницу и услуге „Стрипцхат“.

Ватсон чини се да се односи и на Фигхт Тхе Нев Друг (ФТНД) и на ИБОП када тврди:

Међутим, било шта више од летимичног испитивања открива да се групе играју у перцепцији неписмености јавности о широј јавности. Наведене тврдње и студије су, често, лоше дизајниране, сумњиво финансиране, обмањујуће, нетачно изведене или су потпуно нетачне (Леи 2018; Оеминг 2018; Брадлеи и сар. 2016; Миалон и сар. 2012; Вери и сар. 2016; Вилт и сар. 2016). Проблеми са изворима били би одмах јасни сваком библиотекару обученом за процену ресурса: многи референтни часописи имају сумњив наслов, више нису активни или су их финансирале организације поменуте у овом чланку.

Ипак, ни једно ни друго Ватсон нити поткрепљујући наводи наводе ни један пример „сумњивих или„ обмањујућих “студија објављених на ФТНД или ИБОП. Као и горе, ниједан од ВатсонШест цитата говори било шта о мени или ИБОП-у. Типично за Ватсоннепажљива стипендија, четири од 6 цитата нису ни издалека повезане Ватсонтврдње. Ово је академска превара.

Пракса навођења радова који су ирелевантни или не подржавају тврдње је обмањујућа и не унапређује научно или јавно разумевање. Остали папири повучени су за мање.

У ствари, моја веб локација садржи преко 1,000 студија директно повезаних са употребом порнографије. Ова страница организира многе студије у релевантне категорије: Релевантно истраживање. На пример, ова листа садржи 270 студија о адолесцентима и употреби порнографије (заједно са 16 прегледа литературе) - све извештавају о негативним исходима повезаним са употребом порнографије. Ватсоннеутемељене тврдње навеле би читаоца да верује да је свих 270 „преварантских студија“, јер заправо списак представља превагу истраживања на терену широко цењених аутора.

Такође, узмите у обзир ИБОП-ова листа сваке неуролошке студије икада објављене на порнографским корисницима. Иако све 53 студије извештавају о налазима у складу са моделом зависности, Ватсоннепримећени извори навели би читаоца да верује да су свих 53 мањкаве или врло сумњиве. У којем тренутку траљава наука прелази у узнемирујућу пропаганду?

Размотрите ИБОП-ову листу преко 110 студија које везују употребу порнографије или употребу порнографије или зависност од порнографије са сексуалним дисфункцијама и слабијим сексуалним задовољством и задовољством у вези. Неколико студија је лонгитудинално или експериментално. Ватсон, који имплицира да је „псеудознаност“ да ИБОП упозорава своје посетиоце да данашња интернет порнографија очигледно узрокује еректилну дисфункцију код неких корисника, не обавештава читаоце да готово свака квантитативна студија о мушким извештајима о већој употреби порнографије у односу на сиромашније сексуално задовољство или задовољство везом. Више рецензираних радова и отворених стручњака изразило је забринутост због прекомерне употребе интернет порнографије и сексуалне дисфункције. Могло би се навести још примера.

Прегледавање биланса од ВатсонУ чланку ће познати читаоци уочити разне друге обмањујуће или лажне изјаве. На пример, Ватсон грешком изјавио да је Фигхт Тхе Нев Друг власник компаније Нофап ЛЛЦ. Да ли би таква лажна изјава могла да изложи овај непромишљени часопис правној радњи због клевете или другој правној радњи ове две компаније? Можда би часопис могао размотрити повлачење онога што се чини као неадекватно подржан чланак и танко прекривен мрљама група и људи са којима Ватсон не слаже се по идеолошким основама?

Користећи алиас, Праусе је затим уредио Бриана Ватсонје нова пропаганда у страница на Википедији за НоФап (Нисам повезан са НоФап-ом):

Навод # 9 је Бриан Ватсон'с чланак. Два најновија Праусе соцкпуппета су затим убацила Вотсоново смеће:

Праусе псеудоними (један претпоставља) убацио на страницу Нофап Википедиа исте лажи које је РеалИБОП / Праусе твитовао пет пута прошле недеље. (Посетиоци Википедије видеће и „Тгеоргесцуа“, дугогодишњег уредника који енергично, бесрамно штити злонамерне измене Праусеовим чарапама):

РеалИБОП овде креира слајд цитирајући Брајана Вотсона, твитујући га неколико пута:

На пример:

Логика је узвратила шамар? Ти буди судија. Ево мог твитера који коментарише студију члана члана РеалИБОП-а Сама Перри-а:

Још један твит који садржи клевету Брајана Вотсона:

И других:

Урнебесно. НоФап и ИБОП су „добро финансирани“…. баш као и порно индустрија, зар не? ЛОЛ. Кажеш противговор?

Судови се не слажу. Виши суд округа Лос Ангелес пресудио је да је Праусе злонамерно покушао да приведе забрану приступа мени представљало је неозбиљну и илегалну "стратешку тужбу против учешћа јавности" (уобичајено је названа "тужба СЛАПП"). Суд је утврдио да је Праусе злоупотребио поступак забране приближавања да би ме малтретирао и подривао његово право на слободу говора. По закону, пресуда СЛАПП обавезује Праусе да ми плати адвокатску накнаду.

РеалИБОП објављује још пропаганде и лажи Брајана Вотсона:

Август КСНУМКС, КСНУМКС: Још један твит, са озбиљном лажом, који би могао да представља основу за добро основане тужбе Алек Рходеса или ФигхтТхеНевДруг. Између осталих нетачности, Ватсон лажно наводи да је Нофап.цом у власништву ФигхтТхеНевДруг:

———————————————————————

Следеће имејлом сам послао уреднику часописа. Бриан Ватсон се бави академском преваром (како је описано у овом имејлу):

Драги уредник,
Дубоко сам забринут због многих нетачности у овај недавни чланак, од којих су неки наведени у наставку. На несрећу, поље порнографског проучавања је узнемирујуће поларизовано и ауторима и рецензентима је лако да дозволе да пристрасност надмаши разум. Нисам сигуран ко је прегледао овај поднесак за ваш часопис, али с обзиром на бројне грешке и неактивне цитате у делу, бојим се да је ова поларизација обојила поступак ауторства и рецензије овде.
Фокусираћу се првенствено на погрешне информације о чланку о мени и мојој веб локацији ввв.иоурбраинонпорн.цом (ИБОП), али верујем да је на реду корекција ширег домета.
Ватсон не помиње да сам аутор и коаутор, односно два члана са рецензијом, или да сам две деценије предавао анатомију и физиологију. Нити Ватсон напомените да сам аутор најпродаваније књиге препуне рецензираних истраживања: Ваш мозак на порнографији: Интернет порнографија и нова наука о зависности. Иначе, сав приход од моје књиге иде у регистровану добротворну организацију, потцењујући Ватсонтврде да сви које именује деле информације о потенцијалним ризицима дигиталне порнографије како би профитирали.
Уместо горњих података о мени, Ватсон препушта се ад хоминем примедбе наводно поткрепљују са четири цитата - три лаичка чланка и кратким коментаром. Ниједан од четири чланка не садржи реч о мени, мојој веб локацији ИБОП или ту су се окупила опсежна истраживања. Који открива ВатсонЕкстремно пристрасно, два од четири чланка написао је заговорник порнографије Давид Леи који је тренутно сарађује са порно гигантом кХамстер да промовише своју веб страницу и услуге „Стрипцхат“.
Ватсон чини се да се односи и на Фигхт Тхе Нев Друг (ФТНД) и на ИБОП када тврди:
Међутим, било шта више од летимичног испитивања открива да се групе играју у перцепцији неписмености јавности о широј јавности. Наведене тврдње и студије су, често, лоше дизајниране, сумњиво финансиране, обмањујуће, нетачно изведене или су потпуно нетачне (Леи 2018; Оеминг 2018; Брадлеи ет ал. 2016; Миалон ет ал. 2012; Вери ет ал. 2016; Вилт ет ал. 2016). Проблеми са изворима били би одмах јасни сваком библиотекару обученом за процену ресурса: многи референтни часописи имају сумњив наслов, више нису активни или су их финансирале организације поменуте у овом чланку.
Ипак, ни једно ни друго Ватсон нити поткрепљујући наводи наводе ни један пример „сумњивих или„ обмањујућих “студија објављених на ФТНД или ИБОП. Као и горе, ниједан од ВатсонШест цитата говори било шта о мени или ИБОП-у. Типично за Ватсоннепажљива стипендија, четири од 6 цитата нису ни издалека повезане Ватсонтврдње.
Пракса цитирања радова који су ирелевантни или не подржавају тврдње забрињавајућа је, обмањујућа и не унапређује научно или јавно разумевање.
У ствари, моја веб локација садржи преко 1,000 студија директно повезаних са употребом порнографије. Ова страница организира многе студије у релевантне категорије: Релевантно истраживање. На пример, ова листа садржи 270 студија о адолесцентима и употреби порнографије (заједно са 16 прегледа литературе) - све извештавају о негативним исходима повезаним са употребом порнографије. Ватсоннеутемељене тврдње навеле би читаоца да верује да је свих 270 „преварантских студија“, јер заправо списак представља превагу истраживања на терену широко цењених аутора.
Такође, узмите у обзир ИБОП-ова листа сваке неуролошке студије икада објављене на порнографским корисницима. Иако све 52 студије извештавају о налазима у складу са моделом зависности, Ватсоннепримећени извори навели би читаоца да верује да су свих 52 мањкаве или врло сумњиве. У којем тренутку траљава наука прелази у узнемирујућу пропаганду?
Размотрите ИБОП-ову листу преко 110 студија које везују употребу порнографије или употребу порнографије или зависност од порнографије са сексуалним дисфункцијама и слабијим сексуалним задовољством и задовољством у вези. Неколико студија је лонгитудинално или експериментално. Ватсон, који имплицира да је „псеудознаност“ да ИБОП упозорава своје посетиоце да данашња интернетска порнографија код неких корисника изазива еректилну дисфункцију, не обавештава читаоце да готово свака квантитативна студија о извештајима мушкараца да већа употреба порнографије у вези са сиромашнијим сексуалним или задовољство везом. Више рецензираних радова и отворених стручњака изразило је забринутост због прекомерне употребе порнографије на Интернету и сексуалне дисфункције. Могло би се навести још примера.
Прегледавање биланса од Ватсончлана, примећујем разне друге обмањујуће или лажне изјаве. На пример, Ватсон грешком изјавио да је Фигхт Тхе Нев Друг власник компаније Нофап ЛЛЦ. Да ли би таква лажна изјава могла да изложи ваш часопис правној тужби због клевете или неке друге правне радње ове две компаније?
Молим вас, будите свесни тога ВатсонЧланак се већ користи као пропагандни алат на про-порно налогу Реалиоурбраинонпорн Твиттер.
Можете ли сматрати повлачење онога што се чини неадекватно подржаним чланком и танко прекривеним мрљама група и људи са којима Ватсон не слаже се по идеолошким основама? У најмању руку, надам се да ћете инсистирати на томе да др. Ватсон контактирајте све оне који су поменути у чланку како бисте исправили бројне грешке у корист својих читалаца.
Радујем се унапред вестима од тебе.
Срдачан поздрав,

--------------------------

УПДАТИ:

Август 2020: Праусе покреће банкрот да би избегао одговорност за 3 одела за клевету која су се тек судила (Хилтон, Рходес, Минц).

Као што је наведено негде другде, 6. августа 2020 Виши суд Калифорније одбио је Праусеов злонамерни налог за забрану приступа против мене и одобрио мој захтев против СЛАПП-а. По закону, губитак је значио да ће Праусе морати да ми плати адвокатску накнаду (неких 40,000 америчких долара) чим судија благослови документацију тачног износа дуга. Недељу дана или нешто касније, Праусе и њен колега Грег Сиегле требали су дати изјаве у случају клевете Алек Рходес поднетом против Праусеа. Такође, Твиттер је добио судски позив и спремао се да преда Родос идентитет @БраинОнПорн Твиттер налог (очигледни дом најокрутније Праусеове клевете).

Затим, 18. августа 2020 - дан раније требало је извршити прво таложење - Праусе је поднео стечај. Учинила је то да избегне да ми плати адвокатски дуг који је настала и да покуша да избегне одговорност за све три тужбе за клевету против ње: Доналд Л. Хилтон млађи против Ницоле Праусе и Либерос ЛЛЦ, Број случаја: СА: 19-ЦВ-00755-ОЛГ; Алекандер Рходес против Ницоле Праусе и Либерос ЛЛЦ, Случај бр. 2: 19-ЦВ-01366-МПК; и Аарон М. Минц, Еск против Мелиссе А. Фармер и Ницоле Р. Праусе, Број случаја: ЦВ-20-937026.

НАПОМЕНА: Овај одељак сам креирао у децембру 2020, четири месеца после Праусе поднео захтев за банкрот. Праусе ми није оставила избора, јер је на твиттеру тврдила да је миговање дуга око адвокатског хонорара сумњивим банкротом на неки начин значило да је моја победа против СЛАПП-а „избачена“. 4. децембра, одговорила је на двомјесечну нит која се чини да лажно тврди да су (2) одбачене тужбе за клевету Хилтон и Рходес и да је (1) поништена моја побједа против СЛАП-а (обје су нетачне):

My правна победа стоји. Ништа није поништено: Превареов захтев Праусе-а за забрану приближавања остаје одбачен (без икаквих основа), као и моја пресуда против СЛАПП-а. Праусеу је донет одзвањајући правни пораз и ништа то није променило.

Пазите, Праусе није био ни издалека неликвидан. Једноставно је измигољила већину своје имовине на своје рачуне за пензионисање (више од четврт милиона долара) и навела мало потрошачког дуга (испод 3,000 долара). Њена тврдња о несолвентности била је готово у потпуности заснована на потенцијал обавезе из горе наведених тужби за клевету (које можда никада нису ишле на суђење), плус неких 40 хиљада америчких долара које ће ми бити дужне када судија благослови износ.

Да би се постигла „несолвентност“, Праусе-а документа о стечају лажно тврдио да ми је дуговала 100,000 америчких долара (уместо 40,000), а да је тужба Хилтон-а и Рходеса износила 150,000 америчких долара дуга (када им још увек није била дужна). Али шта је са правним трошковима Прауса, питате се? Не би ли јој помогли да банкротира? Изгледа да их нема, јер њено осигуравајуће друштво покрива све правне трошкове у тужбама за клевету!

Тужбе за клевету ништа нису коштале Праусеа, док је Алек Рходес Дон Хилтон потрошио велике новце убеђујући правне лекове у немилосрдну Праусеову клевету и узнемиравање. Укратко, стварни дуг Праусе, укључујући и оно што ми је дуговала, био је мањи од 50 хиљада долара, док је њена финансијска имовина била знатно већа од 250 хиљада долара. Несумњив, банкрот омогућава Праусеу да избегне правду, да своје правне жртве искрвари путем правних трошкова и да их настави клеветати и узнемиравати без икаквих ограничења и последица.

Уз покривене трошкове, Праусе је вукла одела, док су Рходес, Хилтон & Минц потрошили великих $$$. Овде један судија опомиње Прауса због замућења и дилатационог понашања:

Додајући им све веће трошкове, Рходес, Хилтон и Минц противе се Праусеу да разреши своја одела за клевету. Обично се намерне и злонамерне радње (попут Праусеове безобзирне „владавине терора“ која уништава животе људи клеветом и неоснованим извештајима) не могу извршити. Међутим, судије могу понекад добити погрешан крај палице. Претпостављам да зато постоји жалбени поступак.

Опет је Праусе одложио откриће и завео све до вечери пре него што је требало да буде свргнута, а затим је поднела стечај. Следеће правне пријаве Хилтон & Рходес наводе да је Праусе поднео стечај да би избегао свргавање и предају докумената. Шта она крије?

Извод из Подношење опозиције Алек Рходес:

Извод из Дон Хилтон-ов опозициони филинg:

Помислили бисте да би банкротирање успорило Праусеову навалу клевете и узнемиравања. Управо супротно, попут клевете и узнемиравања од ње @БраинОнПорн алиас експлодирала експоненцијално, гађајући Хилтон, Рходес, Вилсон и друге који су поднели изјаве у тужбама за клевету Хилтон & Рходес. Циљане странке @БраинОнПорн у тужбама за клевету са до 170 клеветничких и омаловажавајућих твеетова дневно!

ТЕКУЋЕ: Као одговор на тужбу за клевету Алека Рходеса Ницоле Праусе и алиас РеалИБОП твиттер клеветати и узнемиравати Родос (додајући Праусеу бројеве клевете).

Дана 11. новембра 2019. Александар Рходес најавио је своју тужбу за клевету против Ницоле Р Праусе Либерос ЛЛЦ. Погледајте судски пакет овде. Нофап твит о одели:

Порно индустрија и њени пријатељи водили су до ескалирајуће кампање за клевету и одбацивање платформе НоФап и њеног оснивача.
То је попут алкохолне индустрије која покушава срушити анонимне алкохоличаре.
Поднели смо савезну тужбу за окончање узнемиравања.https://t.co/KG1wFy31vg
- НоФап (@НоФап) Новембар 11, 2019

видети ову страницу за документе примарног суда поднео Алек Рходес Најавио се други твит у поменутом НоФап-у прикупљање средстава до подржати савезну тужбу оснивача Александра Рходеса против Ницоле Праусе:

Они више нећемо ћутати од оних угодних са порно индустријом.
Молимо вас да подржите федералну тужбу нашег оснивача Александра Родеса против главних оркестратора ове неуморне кампање да се оцрни њега, нашу веб страницу и 100,000 људи на опоравку.https://t.co/io3eagkxLZ
- НоФап (@НоФап) Новембар 11, 2019

Као одговор на тужбу и масовно финансирање Праусеа, РеалИБОП (вероватно Праусе) и њихови савезници кренули су у офанзиву.

Дан прије него што је НоФап приредио цровдфундинг свој твиттер најавио је велику најаву:

Уместо да нас оставе на миру да се фокусирамо на опоравак, порно индустрија и одређени савезници одлучили су да покрену кампању клевете и клевета против нас и нашег оснивача. Генерално смо покушавали да игноришемо њихове нападе, али они су ескалирали.
Најава сутра. пиц.твиттер.цом/ЕксцкЈКСАју
- НоФап (@НоФап) Новембар 10, 2019

Новембар КСНУМКС, КСНУМКС: Следећег јутра, пре Најава НоФапа, Праусе почео сумњичаво твитовати да је примила претње смрћу. . Држала је текућу картицу „претњи смрћу“ током првог дана Алек-овог групног финансирања:

При крају дана она твеетао је слику полицијске станице:

Док се Праусе твеетује као Праусе, @БраинОнПорн Твиттер је наставио да клевета и малтретира НоФап и Алека Рходеса:

У исто време, Праусе (која претражује интернет по материјалу који може тврдити је доказ неправде) пружа Давиду Леиу КСНУМКС ИБР подцаст (с Алексом Рходесом) да би се оглушили:

Новембар КСНУМКС, КСНУМКС:

РеалИБОП слиједи с прикривеним нападом на НоФап-у:

Истог дана, РеалИБОП твеета још један прикривени напад на нофап, уз промоцију програма порно индустрије:

Праусе твеетс о СЛАПП, који се односи на правни аргумент који покушава да искористи за одбацивање тужби за клевету (неће радити):

Праусе одлази из дубоког краја, додајући јој клевету са Родоса и њено деликтно мешање у НоФап-ово предузимање, рекавши ФБИ ме је замолио да разјасним да су донације које иду Александру Рходеу из компаније НоФап преваре. Укључене су у спровођење закона.

Праусе тврди антисемитске претње смрћу. Најважније је да се обележава ДонорБок, компанија која управља Родос-овим прикупљањем средстава. Покушава да заустави прикупљање средстава. То ће сада бити део тужбе.

Похвали се да јесте добро покривен за тужбе. Занимљиво:

Новембар КСНУМКС, КСНУМКС:

РеалИБОП умеша се у клевету по себи Алека Рходес-а, лажно тврдећи да шаље насилне тролове да прете Праусеу:

РеалИБОП (вероватно Праусе) сада је додао још један случај клевете за тужбу Алексине клевете.

Наставак напада на Алек Рходес & Нофап од @БраинОнПорн твиттер:

У исто време Праусе ради на свом „правом“ налогу.

Оптужује још једну жртву Праусеа, САСХ.

РеалИБОП омаловажава Гаил Динес, док објављујете случајне, изван контекстуалне постове из Нофапа (који садрже милионе постова људи различитих мисаоних ставова) као да су некако репрезентативни за доказе о неправди или о Алексу Рходесу:

Није први пут: Април, КСНУМКС: Праусе вријеђа проф. Др Гаил Динес, можда зато што се придружио "Оп-еду: Ко тачно лажно представља знаност о порнографији?"

---------

Новембар КСНУМКС, КСНУМКС:

РеалИБОП твитова фактички нетачан хит комад ВИЦЕ:

Позадина: Ауторка Самантха Цоле написала је хит комад за Нофап прошле године: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - у основи назива НоФапперс фашистима. Тренутни чланак говори о Ницоле Праусе, Давиду Леиу, Коалицији за слободни говор и потпредсједнику Стрипцхата (чији је власник кХамстер). НАПОМЕНА везе:

КСНУМКС) ФСЦ и прауза:

КСНУМКС) Давид Леи и кХамстер:

Давида Леиа сада надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб локација и уверење корисника да су порнографска и сексуална зависност митови!

Волио бих знати ко је контактирао Самантха Цоле. Надајмо се да ће Родосови адвокати бити у могућности да позивају е-пошту повезане са чланком ВИЦЕ-а. Да ли гледамо КСНУМКС^nd, завера тужба?

Следећег дана КСНУМКС порно-индустрије КСНУМКС-а из хит-комада ВИЦЕ укључени су у иста два твеета који промовишу Леиево надолазеће плаћено појављивање на Стрипцхат у власништву кХамстер-а.

Ницоле Праусе - вероватно оператер @БраинОнПорн
Давид Леи, кога плаћа Стрипцхат (к-Хамстер)
Потпредседник Стрипцхата, који плаћа Леиа

Следеће, РеалИБОП твеетс, омаловажавајући Но-НутНовембер (стварни циљ је Нофап, иако НоФап није створио ННН).

Овде ништа сумњиво, народе. Званични твит:

Дакле, КСНУМКС људи који су сурађивали у чланку ВИЦЕ-а у клевети и омаловажавању НоФап-а, чине исто на Твиттеру, како би повећали Стрипцхат-ов промет, а самим тим и к-Хамстер зараде.

Стрипцхат прати твеет који се везује за ВИЦЕ хит комад, који садржи бројне лажи:

Фпрозрачне приче од Праусе:

Праусе твеетинг под ВИЦЕ хит комадом, лажно наводећи да се она прогања (претпоставља се да алудира на Рходеса, Хилтона или Вилсона). Те лажи су због тога тужене због клевете:

Још један инцидент који ће бити унесен савезном суду.

Праусе објављивањем под чланком ВИЦЕ-а, улази у размену са рачуном који позива на њене лажи:

Она се хвали да ће Алексова тужба бити одбачена. Мало вероватно.

РеалИБОП постови у истој теми лажно наводећи да је Рходес плаћени радник НЦОСЕ-а (још клевета).

Чудним преокретом РеалИБОП је тај први открити да је неко пласирао Алексову тужбу на Тхе Даили Стормер. Многи верују да Праусе шаље "савете" Даили Стормеру, па она онда може тврдити да су умешани белци. Исти догађаји догодили су се и са Гаријем Вилсоном. Надам се да тужба за клевету подноси судски позив релевантним е-порукама.

Горе су само још примјери Праусе циберсталкинг Алека.

Истовремено, Праусе твитује старе „претње“ које је поставила пре неколико година. Нема потврде да су стварне. Нема приложених имена. Нису дати извори.

НАПОМЕНА: Многи од нас који водимо „анти-порно“ странице свакодневно добијају претње и омаловажавање. Добродошли на интернет. Не видите нас да цвркућемо да су од пријатеља Прауса или Леиа.

Прауза се разбија, тврдећи да ће Алек бити ухапшен за Гранд Ларцени (више клевете по себи).

Њено „разумевање“. Комплетна БС.

Ако Родос није имао одличан случај пре подношења тужбе (што је и учинио), сада то сигурно има.

--------

Новембар, КСНУМКС КСНУМКС:

Стаци Спроут снимила је видео којим подржава прикупљање средстава Тужба клевете оснивача НоФап-а Александра Рходеса против Ницоле Праусе / Либерос. Као одмазду, РеалИБОП (алиас рачун Ницоле Праусе) омаловажава Стаци Спроут:

Док РеалИБОП није именовао Спроут, твитовао је снимак њеног чланка.

-------

РеалИБОП малтретира Алекса Рходеса из компаније Нофап (који је цитирао студију):

РеалИБОП и даље напада / омаловажава Алекса Рходеса, иако Алекандер Рходес је поднио тужбу за клевету против Ницоле Праусе / Либерос

------------

Декабрь 2, 2019: У неколико одговора адвокату, она тврди да се консултовала са ФБИ у вези са прикупљањем средстава Алек Рходес. Такође тврди да ће „записи“ који доказују да нема везе са порно индустријом бити у њеном правном одговору на тужбе са Родоса:

Ажурирање: Лагала је. Њена два захтева за одбацивање нису имала никакве везе са порно индустријом. Погледајте ову страницу за неку стварну документацију о пријатном односу Прауса са онима у порно индустрији - Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

-----------

Јануар КСНУМКС, КСНУМКС: Давид Леи и РеалИБОП удружили су се за клевету и циберсталка Алека Рходеса из Нофапа (цвркућујући неистинит чланак на којем се налази Ницоле Праусе, кога Рходес тужи због клевете).

У правно опасном потезу РеалИБОП поново чини пркосни СЦРАМ чланак:

Два дана након овог твита Алек Рходес је поднео своје измењена жалба против Ницоле Праусе. У својој новој жалби чланак СцрамНевс је додат као нови инцидент клевете:

Сада је то доказ у одељењу за клевету на Родосу: Доказ бр. 14: Чињено нетачан, клеветнички СЦРАМ хит, комад који је наводно поставио Праусе (3 странице)

--------

Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС: Иако је Алек Рходес измењена жалба против Праусеа такође именује РеалИБОП твиттер налог (@БраинОнПорн) као клеветајући га, РеалИБОП наставља да гађа Алек Рходеса и НоФап-а (узнемиривачи не могу да узнемиравају):

Напомена о студији коју је цитирао РеалИБОП: Програм је био прилично сличан већини момака на нофап-у - дневницима, медитацији, недељним пријавама и покушају да се напусти. У ствари, студија је на мом порно и сексуални проблеми као:

Апстиненција или прихватање? Серија случајева мушких искустава са интервенцијом која се бави само-перципираном проблематичном употребом порнографије (КСНУМКС) - Лист извештава о шест случајева мушкараца са зависношћу од порнографије док су пролазили кроз програм интервенција заснован на пажњи (медитација, дневни дневници и недељне пријаве). Свих 6 испитаника имало је користи од медитације. Релевантно за ову листу студија, 2 од 6 је пријавило ЕД изазван порнографијом. Неколицина је пријавила ескалацију употребе (навикавање). Један описује симптоме одвикавања.

---------

18. фебруар 2020: Праусе тврди да је на форумима Нофап пријетња силовањем, али не може да пружи УРЛ адресу или снимку екрана. Праусе никада не пружа документацију за било коју од њених тврдњи (лажно је оптужила Гарија Вилсон-а, Фигхт Тхе Нев Дрога, Алека Рходеса и измишљене субјекте за претње силовањем.

Цењени професор психологије и прави стручњак за секс, Фредерицк Тоатес изазива Праусеа да извади своје доказе. Она балксира.

Још један рачун јој изазива. Нада:

---------

Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС: Више измишљене жртве, са нултим доказима:

Заправо, она олакшава случај Алека Рходеса. Она и даље малтретира и клевеће Рходеса и његову компанију - НоФап.

--------

21. фебруара 2020 .: Нови чланак излаже недавне хит-циљеве који циљају НоФап и Алек Рходес као ништа друго до неподржана пропаганда (у чланцима се често налазе припадници порно индустрије и њени савезници, попут Праусеа и Давида Леиа): НоФап вас неће учинити нацистом: Зашто МСМ не могу да се ухвате у коштац са интернет активистима против мастурбације

Иако је Алек Рходес измењена жалба против Праусеа такође именује РеалИБОП твиттер налог (@БраинОнПорн), клевећући га, РеалИБОП наставља да циља Алек Алек Рходес и НоФап (малтретирање не може да помогне узнемиравању). РеалИБОП твитова 7 пута под ауторовим чланком, у петак увече, ништа мање:

Патолошки лажљивац РеалИБОП завршава своју твиттер тираду преварећи Гариа Вилсона, лажно тврдећи да овај твиттер налог је заправо Вилсон. На пример, 2 твита на налогу у оквиру твеетова аутора:

Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС: Три дана касније РеалИБОП твитова под твитом РТ-а о истом чланку (какав циберсталкер);

РеалИБОП не пружа примере „грешака“. Бити тужио је Алек Рходес не успорава њено узнемиравање.

-------

Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС: Ругајући се Родосу и Хилтону:

---------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП троллинг Алек Рходес, твитовање под твитом доктора:

Будући тужио Рходес не успорава РеалИБОП.

---------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: И даље идем за НоФапом (Алек Рходес), иако тужи га Рходес.

РеалИБОП лаже о садржају дисертације студентице Крис Таилор на 15 изабраних коментара из редакције / нофап: Желим ту моћ назад: Дискурси мушкости у оквиру форума о апстиненцији на интернету (КСНУМКС). Види ту и тамо између Праузе и Барта који се тиче Таилорове шале у раду.

---------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Тужити се, али и даље наставља Нофап. Студија коју је навела НИЈЕ о НоФап-у. Нико од учесника није дошао из НоФап-а. Извод:

Највећа група учесника долази из само једног подреддита („р / еверимансхоулдкнов“), где га је одобрио модератор.

Није успела да извуче студију, само је погрешно карактерише.

Учесници су били забринути због ефеката порнографије, али лист је ово погрешно окарактерисао као мастурбацију. Супротно тврдњама о конзервативизму и религиозности као значајном фактору, демографија њихових поданика прича сасвим другачију причу: 70% атеиста или агностика - далеко веће стопе од опште популације. Веома ниске стопе еректилне дисфункције (3.48%), тако да нису репрезентативни за мушкарце који напуштају порнографију.

--------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Мада тужи је Алек Рходес из Нофапа, РеалИБОП твеета случајним нападом на НоФап и концептом напуштања порнића (који се назива поновно покретање). Тхе цитирани папир нема никакве везе са Нофапом, поновним покретањем или гашењем порнића (то је била анкета о само јеврејским израелским адолесцентима - и ниједан није покушавао да напусти порниће).

Март КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП поново следи Нофап, омаловажавајући концепт поновног покретања (елиминирајући употребу порнографије), израза скованог на форумима за опоравак порнографије, као што је Нофап.

--------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Она проналази тромесечну нит за троловање, твитујући испод везе до видеа Стаци Спроут који подржава Нофапово прикупљање средстава (Погледајте Стацијев спис за документацију како је Праусе малтретирао и клеветао).

Нема доказа за 30 такозваних жалби. Ако се појаве, нема сумње да су сви заслужени и легитимни, као и тужбе за клевету против ње.

---------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Иако тужи је Алек Рходес из компаније НоФап, РеалИБОП твитова испод 4 дана старог твита од Докторски сегмент у коме је Алек Рходес.

------------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Иако тужи је Алек Рходес из Нофапа, РеалИБОП твитује насумичним нападом на НоФап. Студија коју је навела НЕ је о НоФап-у: нико од учесника није дошао из НоФап-а. Извод:

Највећа група учесника долази из само једног подреддита („р / еверимансхоулдкнов“), где га је одобрио модератор.

То је пристрасно, јер се уписивање сукобљава са сопственим подацима. Иако сажетак религију и конзервативизам описује као мотивацију за апстиненцију, демографија њихових поданика говори сасвим другачију причу: 70% атеиста или агностика - далеко више него у општој популацији. Врло ниске стопе еректилне дисфункције (3.48%), тако да нису репрезентативни за мушкарце који напуштају порнографију:

Коначни узорак обухватио је податке 1063 учесника мушког пола, старијих од 18 година (M = 26.86, СД = 6.79). Већина учесника боравила је у Северној Америци (77.47%), а неки у Европи (16.78%) или на другим континентима (5.75%). 61.9% узорка је стекло факултетску диплому, док је 90.69% похађало бар неки факултет. Већина учесника (53.61%) описала је себе као да је у вези. А.теисти, агностици и апатичари чинили су већину (70.00%) узорка. Надаље, 19.80% је означило хришћанску припадност, а 10.20% друге религије.

Упдате: Чланак о студији са ауторима која исправља неке од дезинформација:

„Оно што опажамо јесте да мотивација да се суздрже од мастурбације није најјача код људи који пријављују најозбиљније сексуалне проблеме (попут хиперсексуалности или еректилне дисфункције) већ да јачи корелати су била мишљења о мастурбацији као штетној за продуктивност, штетној за уважавање сексуалних партнера и опћенито нездравом понашању", Рекао је Имхофф за ПсиПост.
„Главни упозорење је да гледамо корелације. Ови подаци су неми с обзиром на каузалитет. Искуствено је тумачити налазе тврдњом да (објективно није добро поткријепљено) вјеровање о негативним ефектима мастурбације узрокује да мотивација буде апстинентна. Постоје и друге могућности, попут ових да се ова мишљења формирају након чињенице као начин да се оправда већ донета одлука да се суздрже од мастурбације или као трећа варијабла (социјални конзервативизам) која изазива обоје “.
„Тек након покретања ове студије, сазнали смо да постоји горљива расправа између главних актера који воде ове веб странице за поновно покретање и других страна, понекад клеветаних као агенти порно индустрије. Немамо улога у овоме, наша је студија чисто описна, покушавамо боље разумети такве одлуке. Део овога је и то што осећам потребу да нагласим да наши учесници НИСУ били чланови заједнице за поновно покретање система, већ је преко хиљаду мушкараца регрутовано преко не-актуелног подреддита. Да ли се ови подаци генерализују за чланове заједница за поновно покретање, стога је отворен за будући надзор,”Додао је Имхофф.

------------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: То што је Алек Рходес тужио не успорава РеалИБОП. Твит једног дана након што је Алек Рходес поднео противљење Праусеовом захтеву за разрешење. Судски списи који садрже нове инциденте и доказе, додатне жртве, додане позадинске информације: Укратко - 26 страна, Изјава - 64 страна, Изложбе - 57 страна (какве везе Цовид-19 има са порнићем?):

Каква шала. РеалИБОП не брине Национална ревија, али редовно твитова КСБИЗ, ПорнХуб, ИоуПорн и разне порно продуценте. РеалИБОП не даје примере погрешног представљања, само ад хоминем нагон (као и обично). Везе до два чланка са Националног прегледа:

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Други твит дана напада НоФап. Овај садржи хит КСБИЗ-а (још једном откривајући блиски савез РеалИБОП-а са порно индустријом). Да ли је случајно што је неколико сати пре него што је чланак КСБИЗ РеалИБОП омаловажио Натионал Ревиев и НоФап на твиттеру? Да ли је РеалИБОП имао неке везе са КСБИЗ-ом који је написао овај чланак? Упитни умови желе да знају.

Шта је са помињањем ЦОВИД-а…. опет?

----------

Април КСНУМКС, КСНУМКС: Твеет је чисто БС. Мишљење је само Нофап поменуло у последњем пасусу:

Шта је овај папир навео као разлог да се разговара о нофапу и антисемитизму? Овај твит:

Видео сам данас на Твиттеру антисемитизам. Да будемо јасни, имамо много јеврејских корисника који напуштају порнографију. Кривити целу религију за порнографију је смешно. Такође, АА није забринут за религије неких од оних који дестилирају / кухају алкохол (кога брига?), Ми бринемо и само о опоравку
- НоФап (@НоФап) Новембар 7, 2018

Никада није било ни најмање доказа који су Алек Рходес или нофап.цом повезали са антисемитизмом. Ништа. Ове тврдње где су их измислили патолошки лажљивци Леи и Праусе:

Праусе је тужен због клевете због сугестије да је Алек Рходес антисемитски.

Серијски клевет Давид Леи придружио се:

Ох да… Давида Леиа надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб страница и уверење корисника да су порно зависност и зависност о сексу митови!

----------

Април КСНУМКС, КСНУМКС: Два твита о познатим порекло Реддит / нофап у 2011. Сигурно је да је гомила мушкараца изазовала 7 дана, али убрзо су схватили да је проблем у порнографији. Тхе две Нофап странице су четворке за опоравак порнографије - нико никада не поставља постове о Кинеска студија који је мерио ниво тестостерона сваки дан током 16 дана, и променили су се мало пре 7. дана, када је дошло до шиљка.

РеалИБОП наставља да циља нофап, иако @БраинОнПорн твиттер је сада именован у две тужбе за клевету (Рходес и Хилтон)!

---------

Април КСНУМКС, КСНУМКС: Чак тужи је Алек Рходес за клевету, Праусе користи свој РеалИБОП налог за напад / омаловажавање Алек Рходес-а и његове компаније (НоФап):

--------

Април КСНУМКС, КСНУМКС: ВОВ. Директна подршка Порнхуб-у, док покушава да омаловажи НоФап (који тужи РеалИБОП због клевете):

Проклетство, РеалИБОП биче ПорнХуб као да је модератор (наравно да је налог био забрањен, јер га је твеетао нофап). Питате се да ли РеалИБОП обавјештава порнохуб о рачуну? Хммм.

Она се повезује у исту нит:

----------

Мада Алекс Рходес је тужен због клевете, РеалИБОП ретвитује лажи Давида Леиа у вези с писмом извињења аутора рада у којем се читало као да се ради о члановима Нофапа. није било - ниједан од испитаника није дошао из НоФапа! Поред тога, лист је погрешно представио Габеа Деема и погрешно представио шта је подразумевало „поновно покретање“ (уклањајући његове коментаре ван контекста).

Писмо извињења, које Леи не тврди: Мушки разлози да се суздрже од мастурбације не могу одразити осуду за поновно покретање веб локација

Габе Деем цвркутајући напред и назад са старијим аутором студије:

Хеј, др. Имхофф, хтео бих да затражим исправку ваше студије, јер сам нетачно цитиран.
1) нисам повезан са НоФап-ом.
2) Поновно покретање система је временски период без вештачке стимулације (порно), а не мастурбација.
3) Понуда је само за момке са ЕД-ом изазваним порнографијом ... 1/2 пиц.твиттер.цом/Б172ЈзМПдв
- Габе Деем (@габедеем) Април КСНУМКС, КСНУМКС

Моје излагање на Твиттеру: „На папиру:

1 / Како се производи пропаганда у рецензираној литератури. Чланак о новој студији: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Студија спомиње @НоФап 17 пута, због чега читатељ претпоставља да су студије анкетиране реддит / Нофап кориснике.
Ипак, ниједан субјект није био из Нофапа / Реддита. Нула. 😏
- Ваш мозак на порнографији (@ИоурБраинОнПорн) Април КСНУМКС, КСНУМКС

---------

Може 27, 2020: Више лажи Имхофф писмо уреднику:

---------

РеалИБОП ретвитује Леиеве лажи о Имхоффовом писму и његовој радној соби. Видите овај конац за истину.

Још више лажи, јер је Имхоффово истраживање имало нула субјеката из нофапа.

-----------

Може 4, 2020: циља све форуме за опоравак порнографије, са произведеним БС:

--------

Може 5, 2020: Ретвитује Лехмиллер пропаганду:

--------

Може 10, 2020: РеалИБОП и лажи о Имхофовом писму. Нико ни на који начин није био угрожен. Повезује се са својим новим одељком о „анти-порно екстремистима“, где погрешно представља коментаре које цитира. Веома важно за напоменути: Такозвана истраживачка страница РеалИБОП није помињала „НоФап“ пре подношења тужбе. Сада садржи 7 примерака „НоФап“. Пороти ће ово бити врло занимљиво - опсесивно узнемиравање чак и након подношења тужбе!

---------

Може 19, 2020: Док је Праусе користила најмање два псеудонима да би уметнула рад Крис Таилор на страницу Нофап Википедиа, она је твеетовала Таилор-овом листу. Приметите како Никки никад не цитира ове радове - јер они не кажу оно што она тврди да раде. Дисертација студенткиње Крис Таилор на 2 коментара са реддит / нофап: Желим ту моћ назад: Дискурси мушкости у оквиру форума о апстиненцији на интернету (КСНУМКС). Види ту и тамо између Праузе и Барта који се тиче Таилорове шале у раду.

Две соцкпупете које уређују Нофап Википедиа страницу током маја 2020. године:

----------

Може 23, 2020: Још је Келси Бурке објавио чланак о широком пламену НоФап-а ниједан од 35 предмета њене студије није из Нофапа или РебоотНатион-а. Јасан случај циљане пропаганде од РеалИБОП савезника.

------

24. маја 20202: РеалИБОП ретвитује Буркеов чланак о својој „студији“ која није имала никакве везе са нофапом (њен чланак је био уствари нетачна пропаганда).

--------

Може 30, 2020: Циљ је циљати нофап.

---------

Јун 5, 2020: Ретвитови блиски савезник „другарица“ („нердикинкицоммие“)

----------

Јун 16, 2020: Два твитераша лажи циберсталкера РеалИБОП. Два твита садрже снимке заслона неколико презентација на НЦОСЕ конференцији (Алек Рходес, Гари Вилсон, Габе Деем, Гаил Динес). Нико им није плаћен за презентацију, а то раде 2 особе не примају новац од верских организација (3 од 4 су атеисти).

-----------

Јун КСНУМКС, КСНУМКС: Лажи. Једино о мени је била снимка екрана коментара ТЕД под мој разговор (након пет година узнемиравања ТЕД је коначно подлегао Праусеовом интензивном предуслову). Ништа о мизогинији или хомосексуалности. У сваком случају, лист је био несретна збрка социолога вођеног дневним редом, која је пажљиво одабрала неколико реддит коментара и иоутубе видео записа како би подржала свој унапред задати циљ омаловажавања мушкараца у опоравку.

Више у истој нити: Лажно смирујући да је „чула приче“, али никада није пример.

--------------

КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП ухваћен у лажи и разоткривен. РеалИБОП креира твеет због којег изгледа као да је порно звезда Јенна Јамесон одговарала на НоФап (Јамесон је следбеник и обожавалац Нофапа):

Ево прави твеет:

Излажем РеалИБОП лажљивим, а Јенна Јамесон ми одговара:

Сенковити „аф“ је у праву.

Иако је тужена, РеалИБОП слиједи горе наведено са твитом директно о Алеку Рходесу, лажно наводећи да је био „пропали глумац“. Алек је својевремено био статист у филму Тома Цруисеа. Алекс је случајно постао „познат“ због практичне шале. Алекс никада није тежио да буде глумац. РеалИБОП је лажов.

Узнемирена што је проглашена лажљивицом, а Јенна Јамесон, РеалИБОП, прозвала је сјеном удвостручује на њене очигледне лажи, додајући још тачака клевете (није ни чудо што се жали на адвокате: њен трећи сет на оделу Хилтон и други сет на оделу Родос). Приметите да РеаИБОП твитује „слајд“ савезника кХамстер (који надокнађује остале чланове РеалИБОП-а промовира своје веб странице и увјерава кориснике да су овисности о порнографији и сексуална овисност митови!) Све што РеалИБОП каже је неистина - не чуди.

Осим што је кХамстер измислио пропаганду, „слајд“ не спомиње Нофап. Типична РеалИБОП тактика твитања материјала који не подржавају оно што она говори у својим твитовима.

Такође су измишљене тврдње РеалИБОП-а да прима претње смрћу / РеалИБОП никада није дао ни један пример претње смрћу - и сигурно јој ниједна од тих алузија Праусе не прети.

----------

КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП улази у Нофапову нит како би тролао Алекса Рходеса (није ни чудо што она гори кроз адвокате одбране):

-------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Изводи и преводи случајну реченицу из немачке дипломске тезе. Ово није била анализа Нофапа - јер таква анализа не може бити. Само чланак о мишљењу 20-годишњака.

---------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Није имао никакве везе са НоФапом. Само спомен „Фоллин“ -а који се повезује са такозваним „нофап“ видео записима на ИоуТубе-у. Ствар је у томе што нофап нема званичне видео снимке. Дакле, то су само случајни иоутубери. Бесмислено. Какав циберсталкер.

---------

7-7-20: Три твита иду након Нофапа (твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС) Разговарајте о опсесивном сајберсталкингу. Мора да је провела читав дан смишљајући ове небитне податке. И она тврди да је жртва Алека Рходеса - али он никада не твитује о њој - док Праусе кукавички користи њен рачун за шил (РеалИБОП) малтретира и свакодневно клевеће Рходес и Нофап.

-----------

Озбиљно сумњамо да је Леи данима користио свој „нови алат“ да би претраживао небројене коментаре без фапа које су модератори избрисали. Верујемо да је РеалИБОП пронашао алат и пружио Леи-у снимке екрана. Хеј РеалИБОП, пошаљи све своје имејлове како би доказао да грешимо.

Провера стварности: свако може објављивати на реддит / нофап. Из добрих извора имамо да избрисани коментари нису од чланова нофапа. Уместо тога, коментари су били од стране тролова.

Леи додаје на срање:

РеалИБОП ретвитује Леи'с БС:

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП Користи свој нови пронађени алат који прегледава коментаре избрисане од стране модуса НоФап да би пронашли њену једину "претњу смрћу" (наставља да трофира нофап иако тужи се за клевету). После 5 година тражења претње смрћу, ово је прво што је твеетао. Пошто имамо много документације о РеалИБОП-у израда доказа, лагање о претњама лажући се безброј пута, не бисмо га стављали поред РеалИБОП-а да поставља претње смрћу на порно форумима за опоравак (посебно зато што је запослила преко 25 алиаса за троловање реддит порнфрее-а и реддит / нофап).

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Троллинг обрисане коментаре на Нофапу, она поново објављује своју једину „претњу смрћу“ ... Запамтите, Праусе / РеалИБОП је лажно тврдио да су јој многи ПОЗНАТИ појединци слали и друге претње смрћу. Никада није изнијела доказе ... јер лаже.

-----------

РеалИБОП и даље циља нофап, иако @БраинОнПорн Твиттер је сада помијешан у двије тужбе за клевету! Напомена - РеалИБОП и Давид Леи имају приватну „групу“ екстремиста (изложени у судским списима). Да ли је Невес члан ове приватне Фацебоок групе? Да ли ће откриће у тужбама открити чланове ове групе?

---------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе је у седам година за које је тврдила да јој прети објавио само један избрисани анонимни коментар који садржи претње (коментар НИЈЕ члан члана НоФап). Само ово је разоткрива као патолошку лажовку.

--------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП троллинг 6-веек олд тхреад да клевети Екодус Цри и подржи Порнхуб. РеалИБОП је још једном твитовао коментар анонимног трола (а не члана Нофапа), који су уклонили нофап модс. Један избрисани коментар непознатог трола - то је све што РеалИБОП има - што значи да ће га твитерати поново и изнова.

РеалИБОП то ради да би заштитио порнохуб: Јануар, 2020: РеалИБОП твиттер (Праусе) напада Лаилу Мицкелваит у одбрани Порнхубовог порнографије који гледа малолетнике и одсуства верификације старосне доби. Лаила је такође поднела ан изјаву у тужби за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Праусе, и такође поднео изјаву у Рходес против Праусе).

---------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП омаловажава Стаци Спроут, постављајући исти избрисани коментар реддит-овог трола (који није био члан нофап-а). РеалИБОП тражи од следбеника да поднесу лажни извештај о Спроут-у.

Сви Спроут тврдили су да је Кинсеи институт прикупио податке са педофила. То је неспорно као Табела 34 из његовог чувеног трактата Сексуално понашање у мушкарцу (1948) јасно документи. Погледајте чланак Васхингтон Поста из 1995. године: КИНСЕИ ИЗВЈЕШТАЈ, БРЗО И ЛООСЕ? и ово видео. Праусе такође погрешно карактерише Хилтон-ово позивање њој дечији злостављач због спомињања Табеле 34. Дон Хилтон је 2016. одговорио на Праусеове лажи овде: Праусе лажно оптужује др. Доналда Хилтона. Потом је ову измишљотину искористила да оправда подношење злонамерних пријава његовом универзитету и Тексашком медицинском одбору. То је резултирало Права је тужена због клевете. Сада имамо Праусе исти потез са Стаци Спроут-ом. Може бити још једна одбрана за клевету у офанзиви.

-------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Твитовање о… Иавну… исти избрисани коментар Нофапа од реддит трола (који није био члан НоФап-а). Једину претњу коју је могла да нађе.

Извините РеалИБОП, имамо студију случаја о стварним претњама, сајберстакинг и клевети:

-------------

18. јула 2020. твеет РеалИБОП садржи снимак екрана Праусе / ПорнХелпс који извештава о твиту Алек Рходес-а, где је он на „ПорнХелпс“ више пута назвао лажовом:

с:

КОНТЕКСТ: У КСНУМКС Ницоле Праусе је креирала веб страницу „ПорнХелпс“ и налоге на друштвеним мрежама да би се служио порно индустрији „ПорнХелпс“ хронично означавао исте људе и организације које је Праусе такође често нападао користећи своје име и рачуне друштвених медија. У ствари, Праусе би се удружила са својим очигледним псеудонимом ПорнХелпс како би напала појединце на Твиттеру и другде у тандему с неким од њених других идентитета (види 1, 2, 3, 4). Оба налога @порнхелпс на Твиттеру и веб локација ПорнХелпс изненада су обрисани када је био Праусе оутед он Психологија данас као ПорнХелпс. Почињемо са твеет аутора аутора ВРЕМЕ насловна прича, “Порнографија и пријетња мучењу“, Белинда Лусцомбе:

Након тога је уследио @порнхелпс који је и Александра и Белинду назвао лажљивцима. @НицолеРПраусе на крају је позвао ВРЕМЕ новинар Лусцомбе лажов. Ово је важно 18. јула 2020. твеет РеалИБОП садржи снимку екрана Праусе / ПорнХелпс који пријављује наводни извештај о твиту Алексе Рходеса. Алек је реаговао на бројне клеветничке и узнемиравајуће твитове ПорнХелпс-а који су оптужили Алека за лажирање сексуалних проблема и повреда пениса. Алек Рходес се враћа на @порнхелпс:

ПорнХелпс ускаче са својом уобичајеном злобом, лажно оптужујући Алека да лаже. Алек се осветио за узнемиравање поменутим смешним повратком

Наставак:

Погледајте овај део за остатак приче: Јул 2016: Лутка Праусе и чарапа „ПорнХелпс“ напада Александра Рходеса, лажно тврдећи да је лажирао сексуалне проблеме изазване порнографијом.

————————————–

Иако иде након нофапа, иако тужи се за клевету. Овде смо навели 4 твеета заредом од циберсталкера РеалИБОП:

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Рамблинг чланак који се позива на чланак Крис Таилор

Праусе (РеалИБОП) лажно тврди да је рад Крис Таилор-а био анализа нефазни коментара. У стварности, Таилорова дисертација оценила је само 15 коментара из редакције реддит / нофап. Критеријуми за тражење „мужевности“ за 15 коментара одабраних од трешње. Таилор изричито каже да 15 коментара нису били репрезентативни за Нофап у цјелини:

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Извод из раскалашног социолошког чланка подграђана (није рецензирано).

Стварно сажетак, уместо реченице ван контекста коју је изабрао РеалИБОП:

Сврха овог есеја је да истражи дискурсе о мушкости и сексуалности који се појављују на интернет форумима на веб локацији Нофап.цом, која је намењена људима са порнографијом и неовисношћу о самозадовољавању. Сврха веб странице је створити заједницу за људе који пате од зависности која доводи до негативног утицаја на њихов свакодневни или сексуални живот. Форум би стога требао постојати као група за подршку појединцу у којој се о проблемима око, између осталог, сексуалног здравља може разговарати са другим особама које имају сличне проблеме и зависности. Форум се изражава пружањем алата који ће помоћи појединцу да се извуче из зависности и тако побољша свој живот. У есеју користим методу дискурзивне анализе која се заснива на теорији дискурса Ернеста Лацлауа и Цхантал Моуффе. Кроз теорију дискурса као методу анализе, затим испитујем како изгледа дискурс око мушкости и сексуалности и како су конструисани на форуму. Даље, проучавам који су мушки изрази у хегемонијској хијерархији вредновани више и који изрази воде до ниже хијерархијске позиције. Затим испитујем како дискурс утиче на то која тела треба да учествују на форуму, а која су искључена.
У делу анализе показало се да форум снажно карактеришу традиционалне перцепције мушкости и сексуалности, где се, између осталог, од мушкараца очекује да буду хетеросексуални, да доминирају над женама и да имају контролу над собом и својим сексуалним жељама. Поглед на порнографију и њена зависност од ње негативан је на форуму, где се на њу гледа као на нешто што је допринело социјалним проблемима појединца. Негативна перцепција заснива се на утицају порнографије на појединца и његовој способности да има функционалан сексуални живот, где нпр. Особе повређене порнографијом имају проблема које сексуално стимулишу стварне сексуалне интеракције. Такође се показује да намере форума нису да доведу до велике друштвене промене тамо где се социјалним последицама порнографије, попут нпр. Сексизма и сексуалног насиља, жели супротставити. Форум се, уместо тога, фокусира на помагање појединцу да се реши зависности од порнографије и стога није критичан према опсежним друштвеним последицама порнографије.

Ипак, то је велико ништа, јер сада постоји начин за „анализу милиона коментара објављених у периоду од 10 година. Поготово што свако ко има интернет везу може да поставља на реддит / нофап.

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП лаже, рекавши да је Имхофф студија окупила предмете из НоФап-а. У стварности, ниједан испитаник није из НоФап-а. Лажљивци ће лагати.

Ево Имхофовог 'извињења - Мушки разлози да се суздрже од мастурбације не могу одразити осуду за поновно покретање веб локација - што каже да нико од испитаника није био члан Нофапа:

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Шта је ово? Логистичке регресије из рада који није рецензиран? Она претражује Интернет за било чим што може погрешно представити.

Зоре.

---------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП и даље циља нофап @БраинОнПорн Твиттер је сада помијешан у двије тужбе за клевету!

Приметите како РеалИБОП претвара „Порна зависност уништава односе”У порно употребу. Уобичајена лажна приказивања, неистине од стране РеалИБОП-а. Стварност - од 2020, овер 75 студија су повезале употребу порнића са лошим задовољством сексуалним односима и везама. Иако је неколико студија повезивало већу употребу порнографије код жена с бољим (или неутралним) сексуалним задовољством, већина их није (види ову листу: Порн студије које укључују женске теме: Негативни ефекти на узбуђење, сексуално задовољство и односи). Колико знамо све студије које укључују мушкарце пријавиле су више употребе порнографије повезаних са сиромашнији сексуално задовољство.

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП ретвитује коментар свог савезника под горњим твитом.

РеалИБОП и @фифриендлифире често сарађују како би тролисали уобичајене жртве РеалИБОП-а.

-----------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Наставак напада на Алек Рходес и Нофап, иако поднео је тужбу за клевету против Ницоле Праусе (чини се да управља @БраинОнПорн твиттером). Снимак екрана Рходесовог твита из 2013. објављен је као одговор на око финална епизода од „Бреакинг Бад“. Јесс Пинкман редовно је то рекла. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

одговор новог пријатеља открива играње РеалИБОП игре. Типично за Праусе да измишља не-доказе.

----------

У ноћи кад сам победио у анти-СЛАПП одијелу против серијског клевета / лажљивца Праусе, она објављује бизарни Средњи пост, за који тврди да је била сексуално блиска, и било је директно везано за Нофапа. Као у њеној лажној забрани, која је довела до моје против-СЛАПП тужбе и победе, Праусе није изнијела доказе за своје тврдње.

Редовно лажите о њеној жртви: Измишљотине Ницоле Праусе о хаубици жртве изложене су као неутемељене: она је починитељ, а не жртва. Такође погледајте - Многобројне жртве злостављања Ницоле Праусе и злонамјерна употреба процеса.

--------

Август КСНУМКС, КСНУМКС: Још један твит, са озбиљном лажју, који би могао да доведе до тужби Алек Рходеса или ФигхтТхеНевДруг. Између осталих нетачности, Ватсон лажно наводи да је Нофап.цом у власништву ФигхтТхеНевДруг:

---------

Август КСНУМКС, КСНУМКС - Тужени за клевету, али и даље нападајући Нофапа.

Члан није ништа друго него лаж.

----------

Август КСНУМКС, КСНУМКС: И Леи и РеалИБОП иду за Нофапом. Леи је примио масовно слање е-поште са ввв.беатит.гуру да илегално користи жиг НоФап за пласирање своје апликације. Адвокати ће контактирати ввв.беатит.гуру због кршења заштићених жигова.

---------

13. августа 2020: Иако РеалИБОП постоји тужио га је Алек Рходес из Нофапа због клевете, наставља да додаје својој клевети. Смешно како РеалИБОП објављује твитове гиганта порно индустрије кХамстер, који сарађује са чланом РеалИБОП-а Давидом Ј.Леиом на промоцији својих веб страница и убеђивању корисника да су зависност од порнографије и сексуалне зависности митови!

------------

18. август 2020: Ово је из размене е-поште између Давида Леиа и Гавина МцИннеса - изгледа ми као намештаљка. Никад нисам разговарао са Гавином МцИннесом. Алек Рходес је само једном разговарао с њим, када је био у МцИннесовом подкасту - ПРИЈЕ него што је МцИннес покренуо Поносне дечаке и док је био у ВИЦЕ-у (који је основао). У е-поруци се ништа не говори о томе да МцИннес било кога „подржава“. РеалИБОП само измишља ствари - као и увек. МцИннес је Леи-у рекао само да разговара са оснивачем ИБОП-а како би открио како напуштање порнографије може побољшати живот младића.

Праусе га је такође објавила на Твиттеру ... неколико дана након што је изгубила парницу због мене.

--------

Иако је Праусе тужио га је Алек Рходес из Нофапа због клевете, она користи свој РеалИБОП налог за узнемиравање Нофапа и лажно представљање. Производ није од компаније Нофап ЛЛЦ. Нофап је наредио особи која продаје додатак да престане и одустане.

-------

Септембар 1, 2020: Још један пример циберсталкинга као РеалИБОП, тражећи било шта што може погрешно представити.

-----------

Септембар 1, 2020: Нофап и ИБОП назива „добро финансираним“. ЛОЛ. Нема помена да је порно индустрија добро финансирана.

Сцреенхсотс су Бриан Ватсон-а који ме клевећу и Самантха Цоле измишља о НоФап-у.

--------

РеалИБОП и даље циља нофап, иако @БраинОнПорн Твиттер је сада помијешан у двије тужбе за клевету. Још један пример циберсталкинга као РеалИБОП, тражећи било шта што може погрешно представити.

---------

Септембар 1, 2020: Још 3 твита о Нофапу - истог дана. Она лажно представља видео.

Наравно, њен партнер у клевети и узнемиравању, Давид Леи, придружује се. Поново имамо тврдњу непропорционалног аутора про-порно писца Цолеа - који у својим чланцима чак брани порно хуб.

--------

Септембар 8, 2020: РеалИБОП циберсталкинг Нофап -

Логични резултати када девојке и супруге често стварају лажно корисничко име да би поставили неколико питања о својим партнерима зависницима од порнографије, а затим нестали. Вратите се коришћењу њихових уобичајених реддит корисничких имена.

-------

Идиотски сламар. Нико ово није обећао, јер ДелтаФосБ можете проценити само након смрти. То би било готово немогуће учинити код зависника од порнографије

Зашто РеалИБОП предузима такве напоре да дискредитује ΔФосБ? Зато што је један од елемената обилних научних доказа да су зависности биолошка стварност, а не теоријски конструкти како тврде. Хемијске зависности и зависности од понашања (укључујући, наравно, зависности од сексуалног понашања) настају услед промена у истим основним можданим путевима и механизмима. Погледајте „Природне награде, неуропластичност и зависности од дрога “(2011).

-----------

Септембар 6, 2020: Још ничим изазваних напада на Нофап. Дакле, одустајање од порнографије = мизогиније? Само у РеалИБОП-овом свету.

---------

Септембар 17, 2020: Наставак напада на Алек Рходес и Нофап, иако поднео је тужбу за клевету против Ницоле Праусе (ко управља @БраинОнПорн твиттер).

Не, Нофап није добио подршку од поносних дечака. Нико никога не регрутује за САСХ. Она је патолошки лажов, надајући се да је нико не проверава.

---------

Септембар КСНУМКС, КСНУМКС: Из бразилског хит-дела са Ницоле Праусе. РеалИБОП лаже - наведена особа НИЈЕ научник.

---------

Септембар 23, 2020: Циберсталкинг Нофап и Алек Рходес

Изнад има размену е-поште између Давида Леиа и Гавина МцИннеса - изгледа ми као намештаљка. Никад нисам разговарао са Гавином МцИннесом. Алек Рходес је само једном разговарао с њим, када је био у МцИннесовом подкасту - ПРИЈЕ него што је МцИннес покренуо Поносне дечаке и док је био у ВИЦЕ-у (који је основао). У е-поруци се ништа не говори о томе да МцИннес било кога „подржава“. РеалИБОП само измишља ствари - као и увек. МцИннес је Леи-у рекао само да разговара са оснивачем ИБОП-а како би открио како напуштање порнографије може побољшати живот младића.

----------

Рачун Сталкер Анти-ИБОП лажно тврди да 3 добитника медијске награде САСХ (Ја, Стаци Спроут, Алек Рходес) шаљу претње смрћу. Ово је клевета по себи.

Ево у чему је ствар: оптужен Праусе me вреба, па сам подигао тужбу против ње - и победио, утврдивши путем судова да је Праусе починилац, а не жртва - Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а. Поред тога, тренутно је тужи за клевету Доналд Хилтон, др. Мед и оснивач Нофапа Алекандер Рходес. Још тужби које треба следити?

----------

------------------

Размотрите следеће странице.

(Догодили су се додатни инциденти да нисмо слободни да објавимо - јер се Праусеове жртве плаше даље одмазде.)

Ницоле Праусе, Давид Леи & @ БраинОнПорн дуга историја узнемиравања и клевете Александра Рходеса из НоФап-а

Преглед садржаја:

Позадина: Леи & Праусе имају дугу историју клевете, узнемиравања, неетичног и незаконитог понашања

Јул 2016: Праусе и Давид Леи нападају оснивача НоФап-а Александра Рходеса.

Јул 2016.: Праусе и њен псеудоним „ПорнХелпс“ нападају Александра Рходеса, лажно тврдећи да је лажирао сексуалне проблеме изазване порнографијом

Октобар, КСНУМКС: Праусе почиње кривоклетје покушавајући да ушутка Александра Рходеса из НоФап-а

Децембар КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе лажно тврди да је @Нофап одвезао геј тинејџере на суицидална осећања (такође назива Александра Рходеса "анти-порно профитером")

Мај КСНУМКС-КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе ствара више чарапа за уређивање Нофап Википедиа странице

Октобар 2018: Праусе прати „фашистички“ чланак нападом и клеветом Александра Рходеса и Нофап.цом на Твиттеру

У току - текући покушаји Давид Леи-а и Ницоле Праусе да оцрне ИБОП / Гари Вилсон & Нофап / Алекандер Рходес тврдећи да имају везе са неонацистичким симпатизерима

Октобар, КСНУМКС: твитови Праусе да је пријавила "серијског мизогинистичког малтретирања" Александра Рходеса ФБИ-у

Децембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу

Новембар 2018: Праусе наставља с ничим изазваним, клеветничким нападима на НоФап.цом и Александра Рходеса

Децембар 2018: Праусе се придружује Ксхамстеру да би оцрнио НоФап и Александра Рходеса; наводи на Фатхерли.цом да објави хит-спот у коме је Праусе „стручњак“

Јул 2019: изјава Александра Рходеса: тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.

Октобар 2019: РеалИБОП твиттер (Праусе & Даниел Бургесс) клевећу Алек Рходес и Габе Деем, лажно тврдећи да су обојица покушала да "сруше" реалиоурбраинонпорн.

Октобар, 2019: Као одговор на "Лекари" са Алексом Рходесом, РеалИБОП твиттер (Праусе & Даниел Бургесс) сајберсталке, клевете и узнемирава Родос са бројним твеетовима

Јануар-март 2020 .: Праусе подстиче клеветнички чланак из Велике Британије у настојању да уклони кампању прикупљања средстава Алекса Рходеса "Донат Бок"

Август, 2020: РеалИоурБраинОнПорн (Праусе) објављује лажи из хит-дела испуњеног грешком Брајана Вотсона, а затим их уређује на Нофап Википедиа страницу

Август 2020: Праусе покреће банкрот да би избегао одговорност за 3 одела за клевету која су се тек судила (Хилтон, Рходес, Минц).

ТЕКУЋЕ: Као одговор на тужбу за клевету Алека Рходеса Ницоле Праусе и алиас РеалИБОП твиттер клеветати и узнемиравати Родос (додајући Праусеу бројеве клевете).

Размотрите следеће странице.

Брзи линкови

Преглед садржаја:

Позадина: Леи & Праусе имају дугу историју клевете, узнемиравања, неетичног и незаконитог понашања

Јул 2016: Праусе и Давид Леи нападају оснивача НоФап-а Александра Рходеса.

Јул 2016.: Праусе и њен псеудоним „ПорнХелпс“ нападају Александра Рходеса, лажно тврдећи да је лажирао сексуалне проблеме изазване порнографијом

Октобар, КСНУМКС: Праусе почиње кривоклетје покушавајући да ушутка Александра Рходеса ​​из НоФап-а

Мај КСНУМКС-КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе ствара више чарапа за уређивање Нофап Википедиа странице

Октобар 2018: Праусе прати „фашистички“ чланак нападом и клеветом Александра Рходеса ​​и Нофап.цом на Твиттеру

У току - текући покушаји Давид Леи-а и Ницоле Праусе да оцрне ИБОП / Гари Вилсон & Нофап / Алекандер Рходес тврдећи да имају везе са неонацистичким симпатизерима

Октобар, КСНУМКС: твитови Праусе да је пријавила "серијског мизогинистичког малтретирања" Александра Рходеса ​​ФБИ-у

Децембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу

Новембар 2018: Праусе наставља с ничим изазваним, клеветничким нападима на НоФап.цом и Александра Рходеса

Децембар 2018: Праусе се придружује Ксхамстеру да би оцрнио НоФап и Александра Рходеса; наводи на Фатхерли.цом да објави хит-спот у коме је Праусе „стручњак“

Јул 2019: изјава Александра Рходеса: тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.

Октобар 2019: РеалИБОП твиттер (Праусе & Даниел Бургесс) клевећу Алек Рходес и Габе Деем, лажно тврдећи да су обојица покушала да "сруше" реалиоурбраинонпорн.

Октобар, 2019: Као одговор на "Лекари" са Алексом Рходесом, РеалИБОП твиттер (Праусе & Даниел Бургесс) сајберсталке, клевете и узнемирава Родос са бројним твеетовима

Јануар-март 2020 .: Праусе подстиче клеветнички чланак из Велике Британије у настојању да уклони кампању прикупљања средстава Алекса Рходеса ​​"Донат Бок"

Август, 2020: РеалИоурБраинОнПорн (Праусе) објављује лажи из хит-дела испуњеног грешком Брајана Вотсона, а затим их уређује на Нофап Википедиа страницу

Август 2020: Праусе покреће банкрот да би избегао одговорност за 3 одела за клевету која су се тек судила (Хилтон, Рходес, Минц).

ТЕКУЋЕ: Као одговор на тужбу за клевету Алека Рходеса Ницоле Праусе и алиас РеалИБОП твиттер клеветати и узнемиравати Родос (додајући Праусеу бројеве клевете).

Размотрите следеће странице.

Брзи линкови

Октобар, КСНУМКС: Праусе почиње кривоклетје покушавајући да ушутка Александра Рходеса из НоФап-а

Октобар 2018: Праусе прати „фашистички“ чланак нападом и клеветом Александра Рходеса и Нофап.цом на Твиттеру

Октобар, КСНУМКС: твитови Праусе да је пријавила "серијског мизогинистичког малтретирања" Александра Рходеса ФБИ-у

Јануар-март 2020 .: Праусе подстиче клеветнички чланак из Велике Британије у настојању да уклони кампању прикупљања средстава Алекса Рходеса "Донат Бок"