Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 3)

Увод (како се појављује на Паге #КСНУМКС)

Правни саветник саветовао нас је да направимо ове странице, које документују опсежну кампању Ницоле Праусе која циља на оне који указују на могућу штету од порнографије или проблеме у порно индустрији. „Сунсхине“ штити заједницу Праусе од узнемиравања чувајући чињенице и омогућавајући посетиоцима и новинарима да сами схвате истину. Заиста, ове странице су већ цитиране у а случај клевете против Прауса:

„Изузетно детаљна и добро документована историја окривљеног са извештајима на десетине њених жртава / мета од 2013. до данас, која обухвата више од две хиљаде страница докумената и доказа, доступна је на https://bit.ly/32KOa3q".

Ницоле Праусе се упустио у праву лавину лажних тврдњи, клевете, злонамерног пријављивања, циљаног узнемиравања, неоснованих тужби и претњи тужбама. На овим страницама су документоване многе њене тактике размазивања, мада неки инциденти нису обухваћени јер се мете плаше даље одмазде од ње (Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, страна 5, Страна КСНУМКС).

Ја (Гари Вилсон) сам јој можда омиљена мета, али такође је циљала истраживаче, лекаре, терапеуте, психологе, колеге из кратког боравка у УЦЛА, добротворној организацији из Велике Британије, мушкарце на опоравку, ВРЕМЕ уредник часописа, неколико професора, ИИТАП, САСХ, Фигхт Тхе Нев Друг, ТраффицкингХуб, Екодус Цри, академски часопис Бехавиорал Сциенцес, матична компанија МДПИ, доктори медицине САД-а, шеф академског часописа ЦУРЕУС, и часопис Сексуална зависност и компулзивност. Ови инциденти су означени као „ОСТАЛИ“. Документирани случајеви су поређани отприлике хронолошким редом.

Што се мене тиче, рано је лажно тврдила да сам ја предмет налога „без контакта“. Прво ме је лажно оптужила за вребање 2013. године када је она и Давид Леи почео да циља моју веб страницу својим ПТ постом на блогу, “Ваш мозак на порно - то није овисност. “ Кад сам изазвао неке од њих њихове лажне тврдње, Праусе је покушао да ме заплаши да уклоним свој одговор до оптужујући ме за вребање.

Од тада је она рутински оружала ову оптужбу против више људи, украшену лажним оптужбама за „претње смрћу“, очигледно да би сузбила откривање њене пристрасности и злонамерних активности. Другим речима, њен наратив о жртви ескалирао је током година, као и њено узнемиравање.

Крајем 2020. године изненада је почела да тврди да је била сексуално нападнута 2019. године и да сам мистериозно одговорна. Она лажно тврди да сам објавио њену адресу на ИБОП и да је то довело до тога да је на улици зграби младић са скејтбордом. Није пружила ниједан објективан доказ да сам ја објавио њену физичку адресу или да сам је зграбила.

Иронија је у томе што Праусе није сметало да открије своју стварну дом обрати ми се кад поднела је стечај како би избегао да ми после плати неких ~ 40 УСД адвокатских трошкова пресуда СЛАПП суд ми је досудио (видети „Правна питања“ у наставку). Била је уверена да то никада нећу открити (а то ме не занима) - што показује колико су апсурдне њене тврдње да је желим ризиковати. Узгред, у њен стечајни поступак заклела се да има живео на тој истој адреси дуже од 3 године. Па ипак, истовремено је више пута тврдила (лагала) да јесте премештали више пута да измиче њеним (непостојећим) уходи. Било чиме да се нахрани мит о њен измишљени прогон!

Само да појасним, никада нисам никога подстакао да узнемирава Прауса. Нити сам видео било какав доказ да ју је ико кога знам малтретирао или излагао ризику. Она има навику снабдевање измишљеним „доказима“ то заправо не утврђује њене тврдње. На пример, она је лечи лажне пријаве полицији, сваки Ц&Д писма оптужујући људе за ствари које нису урадили, њене небитне снимке екрана и њу конфедерације'непотрошене изјаве као доказ, мада ниједна не пружа доказе засноване на чињеницама да поткрепе њене тврдње.

Вреди напоменути да је канадска истраживачка новинарка Диана Дависон која је била аутор Тхе Пост Милленниал изложи 'на Праусе, разговарао са њом на снимку скоро недељу дана. У јавним коментарима испод повезаног видео снимка Дависон је прокоментарисао"Праусе ми је рекла много ствари, али ниједан од њених „доказа“ заправо није поткрепио њене тврдње. У сваком случају докази су преокренули ко је био агресор. У основи она оптужује друге за тачно оно што је и сама учинила. Записано сам јој слао е-пошту готово недељу дана. “ У другом коментару Рекао је Дависон"Кад сам рекао да сам провео две недеље истражујући ово, то значи да сам прочитао сваки судски документ и сваки с њим повезан документ и провео недељу дана е-поштом са самом Праусе која ме је прекинула након што сам почео да тражим стварне доказе узнемиравања.”Праусе је одговорио претећи да ће тужити и Дависона и Тхе Пост Милленниал, мада није пратила.

Правна питања

Иако се Праусе и њени сарадници труде да је насликају као жртву, она је, у ствари, агресора, како на друштвеним мрежама, тако и у правна питања. На суду јој ово није пошло за руком. Ова страница документује разне правне победе над Праусеом, од којих су ме два укључивала. Резимираћу их.

Почетком 2020. године Праусе је покушала да појача своју самоконструисану кампању жртве подношењем неоснованог захтева за забрану приступа. У својим испуњеним лажима Праусе је ишла толико далеко клевета и доксира мог сина. Суд је одбио њен захтев у августу 2020. Судија такође одобрио мој СЛАПП („Стратешка тужба против учешћа јавности“). То значи да је закључио да је неозбиљан правни поступак Праусеа био недозвољени покушај сузбијања мојих права на слободу говора.

Укратко, њене тврдње о жртви нису могле бити доказане. У ствари, на саслушању је већина њених доказа избачена као „из друге руке“, „закључна“, „небитна“ и тако даље. Недељу дана пре саслушања, Праусе је отишао на Твиттер објави лажно да је имала „заштитни налог“ против мене, подстичући њене разјарене следбенике да ме узнемиравају. Непосредно пре саслушања, њен сопствени адвокат покушао да поднесе оставку јер му је претила судским поступком када се не би упуштао у неетично понашање. Саопштење

Даље је поднела тужбу за клевету против мене у Орегону. У јануару 2021. године суд је утврдио да Праусе није изнијела свој случај и досудио ми је трошкове и казну (коју је Праусе одбио да плати). Саопштење.

Иначе, Праусе није платио ниједну пресуду коју сам добио. Уместо тога, изабрала је јавну кампању клеветања и претње мени - као да сам ја прекршитељ уместо ње саме. Такође је јавно одбијен да је изгубила било који од горе наведених правних поступака. Невероватно.

Осим тога, почетком 2019. године Праусе је поднела лажну декларацију властима Сједињених Америчких Држава када је она пријављен да отме моје заштитне знаке уобичајеног закона, тврдећи да није знала никога ко је имао право коришћења my УРЛ и заштитни жигови. Овом шемом је тражила ексклузивна законска права на мој добро успостављени УРЛ. Ово је био транспарентан напор да се цензурише моја цела веб локација. Detalji. Јасно је да је апсурдно приказивати Прауса као жртву, с обзиром на злонамерну кампању попут ове.

После много сати адвокатског рада, примио сам и формалне регистрације жигова повезани УРЛ који крши ауторска права, РеалИоурБраинОнПорн.цом. Повезани Твиттер налог @БраинОнПорн у међувремену је владао терором 18 месеци. @БраинОнПорн је искористио своје наводни „колективни“ глас то твеет више од 1,000 клеветничких и злонамерних изјава (до 170 твитова дневно!) о свима са којима се Праусе није сложио. Праусе је негирао умешаност, али једноставно запажање, преписка особља РеалИБОП-а, извештај ВИПО-а и значајни докази указују на њено управљање рачунима и УРЛ-ом РеалИБОП-а на друштвеним мрежама (докази ovde).

Три одвојене странке поднеле су тужбу за клевету против Праусе због њених неистинитих кампања за уништавање живота: Доналд Л. Хилтон, млађи против Ницоле Праусе, ет ал., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Тексаса, одељење Сан Антонио, случај бр. 5: 19-ЦВ-00755-ОЛГ; Алекандер Рходес против Ницоле Праусе и др., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Пенсилваније, случај бр. 2: 19-цв-01366, и Аарон М. Минц, Еск против Мелиссе А. Фармер и Ницоле Р. Праусе, Случај бр: ЦВ-20-937026 у округу Цуиахога, Охио. (Чини се да је Фармер пристао на нагодбу, која ће Праусеа оставити као јединог оптуженог. Без сумње, нагодба је укључивала исплату од Фармерове осигуравајуће компаније. У изјави од 8. априла 2021. Фармер је признала своју неправду у поновном објављивању Праусеових лажи [ПДФ повлачења] Праусе је изјавила да је сопствено осигуравајуће друштво одбило да је покрије због Минцове тужбе против ње, тако да ће можда остати директно одговорна за било какве финансијске последице у тој тужби. Још увек дугује Вилсону због његове победе над њом.)

Прва два случаја намирена су почетком 2. Иако услови нису обелодањени, разумно је претпоставити да су нагодбе омогућене значајним уплатама од Праусеовог осигуравајућег превозника (судске документе откривају да су средства пребачена на тужиоце). Трећи и најновија тужба за клевету тужба је у току у Охају. У том случају, колега Прауса који је поново објавио Праусеове клеветничке твитове је саоптужени и сада је нажалост изложен одговорности за слепо придруживање дивљању.

Вреди напоменути да и сама Праусе све више бележи досадну парницу. У последњих годину дана или више, пријавила је више од пола тужбе парница мале вредности, и, пре тога, неке 40 злонамерних извештаја против десетина људи и организација (ипак, Праусе никада није превладала ни у једној парници и сви њени лажни извештаји су одбачени). Праусе има дугу, добро утврђену историју покушаја да утиша и омаловажи свакога с ким се не слаже измишљајући тврдње о својој жртви.

Вишеструке суспензије на друштвеним мрежама

У октобру 2015. Праусеов оригинални Твиттер налог @НицолеПраусе је трајно суспендован због недоличног понашања.

У марту 2018, Праусе'с Куора налог је забрањен за објављивање и лажно представљање личних података.

У октобру 2020. Твиттер налог @БраинОнПорн Твиттер, којим је Праусе изгледа управљао, је трајно суспендован за циљано узнемиравање и злостављање.

У марту 2021, њен други лични Твиттер налог, @НицолеРПраусе је привремено суспендован због „насилних претњи“.

Сумњам да је Праусе стајао иза још два изумрла Твиттер налога: @ ЦоррецтингВилс1 и њен први рачун у порно индустрији @ПорнХелпс.

Праусеовим лажима су оштећени медији и други

Британски медиј Сцрам Невс отишао из посла након што је морало да плати значајну штету јер је штампане Праусове клеветничке лажи. То сам чуо ВИЦЕ био подложан сличној тужби за клевету и морао је да уклони лажне податке обезбедио јој Праусе, сносећи значајне правне трошкове. Знам то из прве руке МЕЛ магазин је предложио серију прича о њеној наводној капуљачи. Ипак, након даље истраге, МЕЛ одбио је да штампа Праусеове лажи - и часопис је убрзо у потпуности обуставио објављивање. Суочени са правним поступком, Тхе Даили Беаст повукао Праусеове недоказане наводе против одређених појединаца. И на крају, студентске новине Универзитета Висцонсин-Лацроссе био приморан да уклони „истражни“ чланак приказујући лажи др Прауса о мени (учествовао је генерални саветник из Шпаније).

Праусе'с пријатан однос са порно индустријом

Почнимо са дефиницијом „шилинга“:

Схилл ... је особа која јавно помаже или даје кредибилитет некој особи или организацији, не откривајући да је у блиском односу са том особом или организацијом. … Продавце могу користити шилинги и професионалне маркетиншке кампање.

Имајући на уму горњу дефиницију, размотрите ове многе примери. Праусе је непоколебљиво про-порнографски, приказ а једноумље то је изузетно код научника, с обзиром на то да научници обично љубоморно чувају своју непристрасност.

Три Твиттер налога - њен сопствени @НицолеРПраусе рачун као и обустављени @БраинОнПорн @ПорнХелпс (последња 2 од којих је Праусе изгледа управљао) - доследно подупиру, или подржао, подигао порно индустрију и напао њене критичаре.

Чини се да је Праусе такође створио 50+ Википедиа соцкпуппетс (до сада) да ојачају интересе индустрије и дискредитују критичаре обмањујућим уређивањима, заједно са десетине других псеудонима она користи за објављивање на форумима за опоравак порнографије.

Пре само неколико година, Праусе је промовисала своје везе са порно индустријом, укључујући служење у одбор цеха порно глумаца (АПАГ) и њене фотографије присуство на догађајима порно индустрије-инсајдери. Сада покушава застрашивати друге а да се ни о једном од тих не говори незгодне чињенице јер је одлучила да штете њеном имиџу.

Укратко, није јасно зашто било који новинар (који је не шилинга за порно индустрију) сматрали би Праусе веродостојним извором. Новинари имају обавезу према читаоцима да поштују закључке судија и друге правне исходе и да читаоцима не остављају погрешан утисак да је истина о Праусеовим оптужбама на дохват руке или да њене клеветничке тврдње имају ваљаност. Имајући изгубљен на судовима, она често покушава да препише историју у штампи и на Википедији уз помоћ пристрасних уредника.

Онима које регрутује може бити тешко да издвоје чињенице из фикције, јер су њене тврдње тако „сочне“, а измишљени „докази“ тако богати. Међутим, како моји резултати на суду показују, Прикупио сам пуно документације и могу побити њене тврдње, ако се затраже.

Нису сви који тврде да су жртве жртве. Неки се једноставно баве покушајима да манипулишу својим имиџом у јавности или да дискредитују и „без платформе“ (прећуткују) било кога с ким се не слажу. Помисли на Трампа. Новинари ће желети да пажљиво размисле пре него што дају Праусе платформу за појачавање њених измишљотина и клевете.

Комплетан садржај (све 5 странице)

Праусе Страница # 1

Праусе Страница # 2

Праусе Страница # 3

Праусе Страница # 4

Праусе Страница # 5

Праусе Страница # 6

4. јула 2019: Праусе ескалира своје прогоне и узнемиравање достављајући лажно писмо Цеасе и Десист око мог дома око 10:00 (њен адвокат, Гиампиетро, такође заступљено БацкПаге.цом)

Ницоле Праусе и адвокат кога запошљава да пријете људима, Ваине Гиампиетро (Праусе има друге правнике који је бране у одијелима за клевету) спојио је свој уобичајени низ неистина, бајки и празних пријетњи у руци достављеном примирјем и писмом.

Праусе има историју слања лажних писама о престанку и одрицању (Ц&Д) људима који доводе у питање њене неутемељене тврдње. Овде су репродуковани бројни Ц&Д писма која је Праусе објавио на мрежи или послао: Праусе ућуткивање људи с лажним захтевима „без контакта“ и лажним писмима о престанку и одрицању (Линда Хатцх, Роб Веисс, Габе Деем, Гари Вилсон, Марниа Робинсон, Алек Рходес, итд.). Колико знам, сви су игнорисали Праусеова лажна Ц & Д-а. Заправо сам одговорио на њено лажно писмо о престанку и одрицању из 2015. године, тражећи од свог адвоката да предочи доказе о мојим наводним прекршајима. Пет година касније још увек чекам.

Иначе, пре овог спора Гиампиетро је представљао странку повезану са Бацкпаге (интернетска пијаца која је затворена због трговине малолетницима). Федерална влада је затворила бацкпаге.цом "због својевољне олакшице у трговини људима и проституцији". (Види ово УСА Тодаи Члан: 93-тачка оптужнице против оптужби за трговину сексом, откривене против Бацкпаге оснивача). Оптужница подигнута Бацкпаге власници, заједно са другима, заверавали су да вероватно олакшају прекршаје проституције путем веб странице, и тврдили су да жртве трговине људима укључују тинејџерке. За детаље о учешћу Гиампиетра погледајте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У необичном преокрету догађаја, Бацкпаге.цом Аризона је запленила имовину, са Праусеовим саветом Ваине Б. Гиампиетро ЛЛЦ наведен као одузимање $ КСНУМКС.

До писма о развоју и развоју од 4. јула 2019. Праусеов адвокат наводи да и даље дајем лажне наводе, изјаве и публикације, али он не даје пример ни једног јединог. Гиампиетро алудира на „осам нових постова који нападају и клевећу др Прауса, “ али не нуди везе или снимке заслона. Стандардни Гиампиерто / Праусе. Ипак сам претпоставио да је Праусе узнемирен што сам је открио због чињенично нетачног 2. јула, Тхе Даили Беаст чланак у овој серији твитова (који остају):

1 / Откривање новог чланка Даили Беаст-а „Порно вам није сломило пенис“ (стручњакиње РеалИБОП-а, Ницоле Праусе): https://t.co/mRYk7kRrXw
Повезује се са истраживањем РеалИБОП-а и лажно наводи да 7 лабораторија није пронашло везу између употребе порнографије и ЕД-а.
Овде је објављено: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Ваш мозак на порнографији (@ИоурБраинОнПорн) Јула КСНУМКС, КСНУМКС

Такође су ми рекли 4. јула 2019. да „Др Праусе је постигла крај стрпљења са господином Вилсоном“. Те претње нису биле само неосноване, већ су и празне. И не само горе наведено Твиттер нит остаје, Праусеово стално узнемиравање значи да сам од тада додао 30 нових одељака у Страница са праузом # 2, и Страница са праузом # 3, и ове опсежне странице, које бележе све већу клевету Праусеа и циберсталкинг-а:

Праусово лажно писмо о престанку и одрицању

Праусе је можда крај њеног стрпљења са мном, али сам одлучила да занемарим горњу претњу. Следећа комуникација ми је била не позив или жалба, али још увек још једно писмо лажних прекида и одустајања.

Јул 2019: Праусе снабдева трола НердиКинкиЦоммие документом тужбе за заштитни знак ИБОП; НердиКинкиЦоммие лаже о документу; & Стручњаци за РеалИБОП ширио његове клеветничке твитове, додајући сопствене лажи

бацкгроунд: НердиКинкиЦоммие, чији је Твиттер руковао @СекуалСоциалист, чини се да је плодан трол (његова два тренутна твиттер налога су @ногоодцхуцк @ЦоммиеКинк). Слободно признаје да је опседнут порнографијом и сексом и ужива у малтретирању и клевети свакога ко сугерише да интернет порнографија може стварати проблеме. Међу његовим омиљеним метама су Алекандер Рходес, НоФап, Фигхт Тхе Нев Друг, Гари Вилсон и мушкарци који се опорављају од потешкоћа повезаних са порнографијом. Нерди-ин оригинални Твиттер налог је трајно забрањен због неуморног узнемиравања Фигхт Тхе Нев Друг (оригинални Праусеов налог такође је забрањено због узнемиравања). Кршећи Твиттер правила, и баш попут Праусе-а, Нерди је креирао нови Твиттер налог за троллинг: хттпс://твиттер.цом/СекуалСоциалист

НердиКинкиЦоммие често поново твитује пропаганду Леи, РеалИБОП и Праусе. Праусе, Леи и Нерди редовно се упуштају у пријатељске зафрканције, изражавајући своје презир према горе поменутим циљевима. У јуну и јулу, НердиКинкиЦоммие је тролисао Гари Вилсон нити постављајући материјале који одражавају одвратне твитове Праусе & Леи-а и снимке екрана који се узалуд труде да повежу Гари Вилсон, ИБОП и Нофап са нацистима и белим националистима. Један пример многих таквих твеетова:

Праусеова одвратна сарадња са НердиКинкиЦоммие резултирало је КСНУМКС-овом Твиттер-забраном за Нерди:

Вилсон је извијестио о НердиКинкиЦоммие, коју је на крају забранио Твиттер на седмицу дана.

Након забране, НердиКинкиЦоммие је наставио тамо где је стао, овог пута потпомогнут Праусеом, налогом РеалИБОП Твиттер и РеалИБОП „стручњаци“.

КСУЛУМКС јула Давид Леи твеетс у Нердијевој нити која је клеветала Вилсона:

Следећег дана НердиКинкиЦоммие снимио је твит који је засигурно конструисала Ницоле Праусе.

Лажно је оптужио Вилсона да га финансира Фондација за награду (Праусе је ову лаж измислио у КСНУМКС, понављајући је на друштвеним медијима и на Википедији)
Снимак екрана је један Ваш заштитни знак ИоурБраинОнПорн УК коју је Вилсон адвокатима Праусе-а доставио у случају кршења заштитног знака неопходним јер је Праусе поднео захтев за заштитни знак који крши повреду.

Оно што горњи снимак слике заправо показује: Делујући као Гари Вилсон у Великој Британији и користећи Вилсонов новац, Тхе Ревард Фоундатион (британска добротворна организација) платила је влади Велике Британије да заштитним знаком ИоурБраинОнПорн у Великој Британији. Заштитни знак Велике Британије био је одговор на Праусе која покушава да искључи ИБОП:

подношење а апликација заштитног знака да набавите ИОУРБРАИНОНПОРН и ИОУРБРАИНОНПОРН.ЦОМ у јануару КСНУМКС-а (кликни за много више), И
објављивање а нови сајт са УРЛ-ом који крши заштитни знак реалиоурбраинонпорн.цом у априлу КСНУМКС-а.

Као што је детаљно објашњено негде другде, Вилсон поклања приход од своје књиге Фондацији награда Вилсон не прихвата новац и никада није примио ни трунку ни за један свој труд. ИБОП не прихвата огласе, а Вилсон није прихватио никакве накнаде за говор. Као што је документовано у овим одељцима, Праусе је изградио бујну бајку коју Вилсон плаћа истом добротворном удругом којом донира своју књигу:

У ствари, то није тачно. Горња два одељка обрађена су у заклетви Гариа Вилсона, која је део тужбе за клевету др Хилтона поднете против др. Праусеа. Овде су релевантни одељци Вилсонове заклете изјаве поднети на Савезном суду: Гари Вилсон из компаније ИБОП (изјава #КСНУМКС у тужби за клевету Хилтон):

Једноставно речено, Никки и Нерди сарађују у доказивој клевети (да поновим, Праусе је Нердију пружио „доказе“ за његов обмањујући твеет). Тада РеалИБОП, РеалИБОП "стручњаци" и добри стари ПорнХуб је ускочио. Прво јесмо РеалИБОП (Праусе) одмах ретитизира Нердијеве лажии додавање сопственог (РеалИБОП "стручњак" Рогер Либби такође коментарише):

Лажи. РеалИБОП није регистрована непрофитна организација. У ствари, сви стручњаци рекламирају своје услуге на РеалИБОП-у. Штавише, Давид Леи и још двојица РеалИоурБраинОнПорн.цом „стручњаци“ (Јустин Лехмиллер и Цхрис Донагхуе) плаћају се промоција кХамстер веб локација! Ако верујете да је РеалИБОП пристран, погледајте њихове твитове, или њихов такозвани „страница за истраживање ”. Остало РеалИБОП "стручњаци" придружио НердиКинкЦоммие у клевети за легитимне ИБОП, Вилсон и Тхе Ревард Фоундатион. Прва, „стручњакиња“ Вицториа Хартманн:

Онда, наравно, Давид Леи:

Таилор Кохут (као Смарт Лаб), који ретко твитова

Напокон имамо ПорнХуб, савезник РеалИБОП-а, који „воли“ клеветнички твит (ПорнХуб је био први Твиттер налог твитнути о РеалИБОп-овом новом Твиттер налогу и веб локацији када се појавио):

Хммм ... ПорнХуб, Праусе, Леи и Хартманн сви "воле" твит нејасног Твиттера који је недавно завршио КСНУМКС-ову забрану малтретирања Гариа Вилсона. Замисли.

Трешња на врху циљаног клеветничког циберсталкинга против РеалИБОП-а: As описано овде, РедИБОП налог за РедИБОП, сциенцеароусаl обрађивани и нежељени Реддит форуми за опоравак порно филмова, обично објављују где год да се појави Гари Вилсон или "Иоур Браин Он Порн". У њеним последњим редовима Реддит-а, сциароусал спаммед нофап субреддит са истим чланком о Роб Кузниа који је твитовао РеалИБОП и Никки (Кузниа је пријатељски с Никкијем). Нофап је избрисала свој пост:

РеалИБОП / сциароусал коментар где води до свог омиљеног - чланак Давида Дукеа о порнографији, који садржи везу до ТЕДк разговора Гариа Вилсона (коментар Сциенцеароусал-а је избрисан):

Претражујући интернетом за све што Леи може употријебити да размази Вилсона, нашао се на један нејасан (и одвратан) пост на блогу Давида Дукеа који садржи везу на ТЕДк разговор Гарија Вилсона. Вилсон ТЕДк разговор има неких КСНУМКС милиона прегледа, тако да су хиљаде људи свих пруга повезали (и препоручили) Вилсонов разговор, “Велики порно експеримент".

Како то имплицира Гарија Вилсона као "белог надмоћника"? То, наравно, није. Ова смешна тврдња је као да сугеришу да су сви љубитељи паса нацисти, јер је Хитлер волео своје псе. То је еквивалент тврдњи да су продуценти „Матрице“ неонацисти јер се Давиду Дукеу свидио њихов филм. Погледајте: У току - текући покушаји Дејвида Леја и Прауса да оцрне ИБОП / Гари Вилсон & Нофап / Алекандер Рходес тврдећи да имају везе са неонацистичким симпатизерима.

Ажурирање 20. августа 2019: Нердикинки, Праусе, Давид Леи и Рон Свансон (алиас Даниел Бургесс) чине твиттер нит која окружује горњи одељак. Пошто Нерди није упознат са страницама Праусе, врло је вероватно да је ову твиттер оргију организовао Праусе.

Чини се да је Рон Свансон псеудоним Даниел Бургесс. Ко је Бургесс? Откривено је да Бургесс поседује УРЛ адресу ввв.реалиоурбраинонпорн.цом Адвокат Ницоле Праусе сада заступа Бургесс у правни поступак против ИБОП-а. Адвокат Прауса и Бургесса, Ваине Б. Гиампиетро, био је један од главних адвоката умешаних у недавни, врло познат БацкПаге случај - брани Бацкпаге и повезане холдинг компаније против оптужби за трговину сексом: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Свансон није стварна особа и написао је само твит неколико десетина пута од КСНУМКС-а. Након што је КСНУМКС година никад твитнуо, Рон Свансон је твитовао два пута питајући Гарија Вилсон-а да му треба правна помоћ са правислучај кршења заштитног знака иоурбраинонпорн (Рон је тврдио да „зна много о оваквим стварима“).

Вилсон је сумњао да је Рон Бургесс јер је рачун био стар 3 године, мировао, имао је само десетак твеетова - али је садржао твеет на Инстаграм слике Даниела Бургесса и његове супруге на ЦроссФит тренингу (Бургесс је цросс-фит орах: чак има и Фацебоок страницу под називом „ЦроссФит Дан“, Коју је користио да објављује бројне клеветничке коментаре о Гарију Вилсону). Мртва поклон.

Оног тренутка када су правно неважно писмо АЦЛУ твитовали РеалИБОП, Праусе и Леи, Рон Свансон се пробудио - твитовао га је 4 пута на ИБОП твиттер налогу.

Сумње су потврђене.

„Рон Свансон“ није твеетао од горе наведена 4 твеета - све до 2. августа, када је Рон поново кренуо за Гарием Вилсоном са бизарним твитовима тврдећи да ИБОП садржи порнографију (зезнуће на Ваибацк Мацхине-у - све везе су лажне и идите даље) нигде):

Сајберсталкери поново удружују снаге: Бургесс, Леи, Праусе и Нердикинкицоммие (Нерди-јева два тренутна твиттер налога су @ногоодцхуцк @ЦоммиеКинк). Скоро је комично.

Поменута група је такође удружила снаге да се укључи у КСНУМКС-твит, КСНУМКС-ов дан дивљања који циља Вилсон: Август, КСНУМКС: Реалиоурбраинонпорн (Даниел Бургесс / Ницоле Праусе) КСНУМКС + твит клевете / узнемиравање Герија Вилсона: „откривају“ лажне порно УРЛ адресе „пронађене“ у Интернет Ваибацк Арцхиве-у

11. септембра 2019. - Глупани тролови Вилсон поново:

Мој одговор на нердикинкицоммие:

---------

Изгледа да нердикинкицоммие има насилне тенденције. @ногоодцхуцк је некада био @СекуалСоциалист (нердикинкицоммие) - и има друге активне налоге (@ЦоммиеКинк). Праусе и он су заиста уски, а циберсталк као тандем. Важно је знати да је @ ногоодцхуцк / нердикинкицомие објавио твитове у којима тражи од људи да буду убијени, укључујући полицајце и „богате људе“. Многи од нас страхују за своју сигурност док Никол Праусе кукавички користи свој РеалИБОП налог да подстакне и подстакне своје ментално нестабилне следбенике (попут привлачења сличних).

Други:

Други. Убити полицајце:

Убити фармере:

Постоји још неколико примера, али ово ће бити довољно.

-----------------------

АЖУРИРАЊЕ (април 2021): Твиттер забранио нердикинкицоммие (@ногоодцхуцк, @секуалсоциалист).

Шта предуго Твиттер?

------------------

Август 2019: Након два масовна пуцњаве (Ел Пасо и Даитон), Ницоле Праусе и Давид Леи покушавају да повежу Гари Вилсон, ИБОП и Нофап са белим националистима и нацистима

У новој тачки (која нешто говори), Ницоле Праусе искористила је трагичне смрти невиних људи још једном да клевеће Гарија Вилсона и НоФап-а, промовишући програм порно индустрије. У понедељак након две масовне пуцњаве (Дејтон и Ел Пасо) Праусе је објавио твеетове и снимке заслона узалуд покушавајући да повеже Гарија Вилсона, ИБОП-а и Нофапа са нацистима и белим националистима.

Ова одвратна тактика није ништа ново. Исти дан као Пуцњаве у Питтсбургху, Праусе и Леи објавили су своју клевету Психологија данас чланак који циља циљање на Гари Вилсон (иоурбраинонпорн.цом), Габе Деем (РебоотНатион) и Нофап (“Зашто фашисти мрзе мастурбацију: пораст национализма подудара се са покретима против мастурбације"). Ови инциденти откривају њихову злоду и превару.

Као што је хронично у многим другим одељцима, када се такве трагедије догоде, чини се да су Праусе и Леи претраживали интернет за било какве коментаре у којима се помиње Гари Вилсон-ов ТЕДк разговор, ИБОП или НоФап - а све у нади да ће их неколико објавити бели националисти. (Алтернативно, Праусе или Леи можда користе псеудонимије за објављивање сопствених измишљених коментара - како би их користили у својој пропагандној кампањи. На овим страницама смо документовали надимке КСНУМКС Праусе: страна КСНУМКС, страна КСНУМКС.)

Ево и других одељка „Праусе пагес”Документирајући Праузу и Леијеву одвратну кампању за лажно окарактерисање заједница ИБОП-а и порно опоравка као нацистичких симпатизера.

Праузирајте / лајкујте хватање (или производњу) постова, чување их и причекајте следећу трагедију подстакнуту расистом. Тада хватају бесмислене снимке заслона и „објашњавају“ их клеветничким тврдњама. Да ли је то изненађење Сада се тужи због клевете за Праузу? Гари Вилсон и Алек Рходес из Нофапа дали су заклетве у вези с тим одијелом, који укључују бројне инциденте, Праусеове лажи да су обојица нацистички симпатизери. Погледајте:

Чак и ако су Праусеови снимци заслона стварни, бијели националиста који се повезује с Вилсон-овим ТЕДк Талк-ом не говори нам ништа о Вилсону или било коме другом ко вјерује да гледање порнића може проузроковати проблеме. Ако се нацист повезује са прегледом моторног тренда Форд ФКСНУМКС, да ли то значи да су сви који возе Форд или су запослени у Форду нацисти? Ова врста злонамерне пропаганде једноставно је како се Праусе и Леи котрљају.

На тренутни сет Праусе / Леи револтних твитова. (твеет #КСНУМКС)

У наставку доносимо два снимка заслона Праусе представљена горњим твитом (слика #КСНУМКС, слика #КСНУМКС). Запазите како се истиче име Гариа Вилсона, што значи да је Праусе на тим веб локацијама тражио Вилсон-ово име, ТЕД Талк или његову веб локацију. С обзиром на то да је заокупљена прављењем прљавштине, како Праусе проналази времена вршити истраживање? (Као што је завршавање њене надолазеће студије која наводно стечене предмете путем Коалиције за слободни говор - за лобистичка рука за порно индустрију!)

Такође имајте на уму да су „анонимни“ објавили познати ТЕД разговор Филипа Зимбарда, Демисирање дечака?, чланак о Буззфеед-у, а ФМРИ студија Института Мак Планцк о корисницима порнографије и чланку аидсхеалтх.орг. Да ли Праусе сугерира да су Зимбардо, сви из БуззФеед-а, сви из Института Мак Планцк, и сви повезани са аидсхеалтх.орг да ли су симпатизери нациста? Апсурдно.

У ово други снимак екрана, Опсједнути циберсталкер Гариа Вилсона (Праусе) још једном истиче његово име:

Као и до сада, листа садржи линкове до других познатих нацистичких симпатизера (виц) као што су Пхил Зимбардо, Буззфеед, Бровн Университи, истраживачи са универзитета Цамбридге, ПлосОне, ИнтернетСафети.орг и Сцрибд.

Као одговор на одговор тако Давида Леиа, само тренутак одвратни твеет од стране Праусеа:

Још једном, Праусе претражује само за Герија Вилсона или његову веб локацију. како овај снимак екрана имплицира да је Вилсон као нациста свачија претпоставка:

Ове секунде Снимка екрана за праусе спомиње све веће истраживање истраживања, које је сасвим солидно, чак и ако се „Сентинел“ покаже као бели националиста, а не своје кибернетичко потомство. (Праусе не пружа доказе ко би могао бити Сентинел.)

Што се тиче тврдње твита, погледајте ово страница за преко 100 студија које везују употребу порнографије / зависност од порнографије са сексуалним проблемима, ниже узбуђење са сексуалним подражајима и слабије сексуално задовољство и задовољство у вези.

Што се тиче Гарија Вилсона, погледајте овог јула, КСНУМКС интервју у којем он и Марк Куеппет посебно разговарају о лажима које пропагирају Праусе, Леи и њихови миниони (од којих су неки добили Твиттер забране да објављују како је Вилсон нацист): Порно Сциенце анд Сциенце Дениерс: Марк Куеппет интервјуира Гарија Вилсона (јул, КСНУМКС).

9. августа 2019: Дон Хилтон-ов одговор на 21 страницу (са 57 страница експоната) на захтев Ницоле Праусе да одбаци тужбу због клевете.

Ницоле Р. Праусе поднела је захтев за разрешење Тужба за клевету Доналда Хилтона против ње. Праусеов предлог садржао је лажне изјаве и безброј неподржаних навода. Дон Хилтон је одговорио 21-дневним противљењем одбацивању (снимци екрана испод) и 57 страница пратећих експоната.

Одељци са свим ранијим пријавама у вези са Хилтоновом тужбом за клевету:

Снимке екрана Дон Хилтон на 21 страници противљења захтеву Ницоле Праусе за одбацивање клевете по себи случај. (Август КСНУМКС, КСНУМКС)

Можете пратити заједно са тњегов ПДФ изложака Дон Хилтона.

----

-----

-------

------

-------

---------

------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

---------

=========

------

Везе до свих поднесака на овој страници: Тужба против клевете Доналда Хилтона против Ницоле Праусе: ПДФ-ови тужбе, експонате и прилоге КСНУМКС-ових других жртава Праусе-а које можете преузети

27. августа 2019: Као одговор на то што је Вилсон разоткрио Праусе & Бургесс-ове лажи и клевету у околини лажне порно УРЛ адресе које су открили у Ваибацк Архиви, њихов адвокат шаље још једно лажно писмо Цеасе & Десист са још лажних оптужби.

Контекст: 21. августа Праусе и тренутни власник УРЛ-а РеалИБОП, Даниел Бургесс, чудом је открио око 300 лажних УРЛ адреса уметнутих у Ваибацк Интернет архиву. Погледајте: Август, КСНУМКС: Реалиоурбраинонпорн (Даниел Бургесс / Ницоле Праусе) КСНУМКС + твит клевете / узнемиравање Герија Вилсона: „откривају“ лажне порно УРЛ адресе „пронађене“ у Интернет Ваибацк Арцхиве-у. Ово је одмах уследило РеалИБОП Твиттер (очигледно управља Праусе) постове о лажним УРЛ-овима КСНУМКС пута у једном викенду. Обично су то објављивали у мојим Твиттер порукама (блокирала ме) или било где где се моје име спомиње.

Током овог четвородневног дивљања @БраинОнПорн објавио је преко 4 твитова циљаних на мене. Готово сваки твеет @БраинОнПорн садржао је бар једну клеветничку изјаву (већина их је садржала неколико). Уместо да овде објавим више од 110 твеетова, укључујући твеетове РеалИБОП објављене под другим коментарима ван контекста, креирао сам ову везу. Тамо можете видети све твеетове @БраинОнПорн који ме циљају између 100. и 22. августа: ПДФ од преко 100 твитова РеалИБОП који циљају Гарија Вилсона од 22. до 26. августа. Већина садржи клевету компаније РеалИБОП.

Поред неутемељене кампање приказивања карактера коју је спровео Твиттер налог „Браин Он Порн“, Твиттер налог ме такође изричито оптужио за најмање 3 кривична дела (снимке екрана испод):

Лично прогањајуће жене
Претња смрћу и
Хаковање на веб локације.

Јавно оптуживање људи за сексуално / професионално недолично понашање и кривично дело је подесно. У ствари, ако суд сматра да су поступци РеалИБОП-а (Бургесс) "клеветање по себи, „Не морам показати комерцијалну штету да бих се вратио. Истражујем правна средства која су ми отворена да бих тражила накнаду за поступке РеалИБОП-а (Бургесс).

Поред отприлике 150 твитова за 4 дана од стране "Браин Он Порн" Твиттера и његових савезника (@РонСвансонТиме -Бургесс алиас, Ницоле Праусе, НердиКинкиЦоммие, и Давид Леи), 22. августа је овај мејл администратор веб странице реалиоурбраинонпорн прослеђен Гарију Вилсону (да ли је Бургесс тај власник УРЛ-а или Праусе?):

Пошто ме организација која прослеђује е-пошту познаје и добро зна како кршење заштитног знака РеалИБОП, тако и Праусеова дуга историја клевете и узнемиравања оних у порно-скептичном покрету, особље је знало да су то све лажи.

27. августа адвокат Праусе & Бургесса, Ваине Гиампиетро, послао ми је још једно од својих лажних писама о престанку и одрицању:

Ништа осим неистине Праусе / Бургесс / Гиампиетро. Иако ја сумњам да Праусе или Праусе колеге стоје иза лажних Мормонових порно УРЛ адреса постављених на Интернет ВаиБацк Мацхине, никада нисам изјавио да су она или било који од РеалИБОП "стручњаци" убацио лажне УРЛ-ове „мормонске порнографије“ у Ваибацк Интернет Арцхиве. Нити Гиампиетрово лажно писмо о престанку и одступању није пружило доказ да сам ишта рекао. Нити сам „илегално изменио архиве“ РеалИБОП-а, а Гиампиетро није пружио нула доказа које сам имао (напомена: није „незаконито“ уметање УРЛ-ова у Тхе Ваибацк Арцхиве, иако нисам). У сваком случају, наши адвокати су одговорили ово строго писмо др. Праусе и њеном адвокату (репродуковано у наставку).

Као одговор на РеалИБОП-ово дивљање на Твиттеру (у чему је Праусе, очигледно, помогао @РонСвансонТиме, ко је вероватно псеудоним Бургесса), НердиКинкиЦоммие, и Давид Леи) Објавио сам следеће опсежне Твиттер тхреад излажући како су „они“ убацили лажне ИБОП УРЛ адресе у архиву ВаиБацк Мацхине и како су ме Реал Цибо, његови псеудоними и савезници циберсталкирали. Као што видите, ниједан од твитова никога није оптужио да је „починио кривично дело хаковања рачунара“:

1 / БЕ АВАРЕ- @БраинОнПорн шаље организације и појединце е-поштом са лажним тврдњама о ИБОП-у.
У последња 24 сата @БраинОнПорн објавио је 30 твита о ИБОП-у@БраинОнПорн такође се чини да је створио троловски рачун за ширење лажи. Обустављено је: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Ваш мозак на порнографији (@ИоурБраинОнПорн) Август КСНУМКС, КСНУМКС

У теми сам објаснио колико је лако уметати лажне УРЛ-ове у ВаиБацк Мацхине Архиву, а демонстрирао сам додавањем једног за своју сопствену веб локацију.

5 / Лако је уметнути лажне УРЛ адресе у Тхе Ваибацк Мацхине. ВаиБацк вам омогућава да уметнете БИЛО КОЈУ УРЛ адресу како бисте сачували страницу, чак и лажне УРЛ адресе.
Управо сам уметнуо овај лажни УРЛ у ВаиБацк (на крају, УРЛ улази у листу УРЛ-ова): https://t.co/zDRWWbkpan пиц.твиттер.цом/ВВ01ФаКиЛА
- Ваш мозак на порнографији (@ИоурБраинОнПорн) Август КСНУМКС, КСНУМКС

Такође сам твитовао да је други појединац убацио лажне УРЛ-ове у правиВаибрацх Арцхиве вашег браинонпорн.цом, чиме се оповргава тврдња РеалИБОП-а на Твиттеру да то није могуће учинити: хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/*/ввв.реалиоурбраинонпорн.цом/*

16 / Смешно: Анонимни е-маил је објавио да су у архиву ВаиБацк Мацхине РЕАЛиоурбраинонпорн убачене 2 лажне УРЛ адресе.
Линк до РеалИБОП УРЛ-ова: https://t.co/gGMVljnaQP
@БраинОнПорн твиттер је лажно изјавио да се лажни УРЛ-ови НЕ могу уметнути. Ухваћен у још једној лажи: пиц.твиттер.цом/уРј8ИмкхГ8
- Ваш мозак на порнографији (@ИоурБраинОнПорн) Август КСНУМКС, КСНУМКС

Сада на одговор нашег адвоката на 8 страница на лажно писмо од 27. августа 2019. г. Гиампиетра (пдф):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Опет ово ПДФ од 120 твеета садржи још много примера РеалИБОП-а (Праусе или Бургесс) клевете и узнемиравања током периода од 4 дана.

Септембар, КСНУМКС: Ницоле Праусе суспендована је за средњег корисника Марни Анне. Погрешно изјављујте у клеветном твиту (заједно са другим лажима) да је Марни Анне Гари Вилсон

КСНУМКС септембра је КСНУМКС Праусе објавио следећи клеветнички твит (имајте на уму како она никада не пружа доказе за било који захтев). Веза до суспендованог налога:

Праусеов твит садржи неколико случајева клевете:

Ја нисам Марни Анне.
Доккинг? Никада нисам никога доксио (ипак) Праусеов оригинални Твиттер налог је трајно суспендован због доккинга!).
Извештаји полиције? Праусе је ово поднео током КСНУМКС година, али још увек ме није контактирала агенција за спровођење закона (било који нападач може поднети лажни полицијски извештај). Са друге стране ФБИ је потврдио да је Праусе лагао о подношењу извештаја ФБИ-ја о Гарију Вилсону). ФБИ ме охрабрио да поднесем извјештај о Праусеу због лагања због подношења извјештаја ФБИ-а. Па ја јесам: Децембар, КСНУМКС: Гари Вилсон подноси ФБИ извјештај о Ницоле Праусе

Његов суровац Давид Леи пратио је свој властити клеветнички твит:

Пријавио сам Праусе Медиум-у за лажно тврдњу да сам Марни Анне:

Истина у вези са 3 тврдње Прауса?

Нисам Марни Анне. Праусе & Леи лажу, као што то често чине. Имам свој средњи налог и не бојим се да га користим за критиковање нетачних информација које су изнели Праусе или њени савезници (мада то ретко радим). На пример, мој чланак из 2016. године: Одговор на Јим Пфаус "Поверење научнику: Овисност о сексу је мит". (Пфаус и Праусе у коауторству овај високо критиковани рад а Пфаус је придружио се Праусе у узнемиравању САСХ-а и ИИТАП-а).

КСНУМКС) За разлику од Праусе (овде) и Леи (доле), Никад никога нисам доксио. Коришћење @БраинОнПорн На Твиттер-у, Праусе / Даниел Бургесс објавили су 20 клеветничких твеетова за 2 дана, лажно тврдећи да је Гари Вилсон „претио породицама“ или „објављивао фотографије породица“ или „доксиране породице“. У својих 20 твитова РеалИБОП није пружио примере да то радим, јер @БраинОнПорн лаже. Напомена: Бургесс поседује УРЛ оф реалиоурбраинонпорн.цом и Ницоле Праусе поднела је захтев за заштитни знак да би стекла ИОУРБРАИНОНПОРН и ИОУРБРАИНОНПОРН.ЦОМ. Заједно покушавају да искључе ИБОП.

Типично за Праусе, горе поменуте лажи односе се на ствар коју РеалИБОП може лажно представити - снимак екрана Бургесса који ме клевета. Налази се у мом опсежном чланку који документује РеалИБОП-ову (Праусе / Даниел Бургесс) четвородневну, преко 4 твеет-тирада које ме клевећу и узнемиравају: Реалиоурбраинонпорн (Даниел бургесс, Ницоле Праусе) клевета / узнемиравање Гариа Вилсона: Они „откривају“ лажне порно УРЛ адресе у интернетској архиви ревера (август, КСНУМКС). (Тренутно сам укључен у КСНУМКС правне ствари са Праусеом, од којих једна такође укључује бургесс, па морам документовати њихове тренутне интернетске шененигане.)

Увод у горе наведени чланак садржи замућену слику једног КСНУМКС Даниела бургесс пост у коме ме клеветају ИБОП Фацебоок страница. Мој „први контакт“ са Бургесс је била његова клеветничка тирада са 5 коментара на ИБОП Фацебоок страници (фебруар 2018). Прије овога, никад нисам чуо за Даниела Бургесса. Он је кренуо за мном, из ведра неба, без икаквог видљивог разлога.

Усамљени снимак екрана укључен је у дати контекст. Управо је овај одломак Праусе / Бургесс погрешно означио „доксинг и претеће породице“:

Као пример његове злобе пружити ћу Бургессов почетни коментар на ИБОП-овој Фацебоок страници. Укључује и безобразно КСНУМКС-ово прекинуто и одбациво писмо Ницоле Праусе. (Како је Бургесс добио ово писмо?)
Давно смо се обратили Праусеу ошамућено примирје и писмо десиста. Ништа у томе није било тачно. Праусе редовно шаље лажна писма Ц&Д (која је очигледно написала она, а не њен адвокат) као тактику застрашивања: У току - Праусе ућуткивање људи са лажним захтевима „без контакта“ и лажним писмима о престанку и одрицању (Линда Хатцх, Роб Веисс, Габе Деем, Гари Вилсон, Марниа Робинсон, Алек Рходес, итд.). Будући да су Ц&Д фикција, без иједног додатног доказа, жртве Праусе-а им се не обраћају пажњу.

То је то. Како горе наведено може представљати „претње, привођење и проваљивање на Бургесс-ову страницу?“

бургесс пратио је своје ИБОП Фацебоок постове, са додатним КСНУМКС коментарима о мени на Брачна и породична терапеута Фацебоок страница. Осамнаест одговора на Бургесс терапеута Стаци Спроут и Форест Бенедицт једино су преостали Бургесова клеветничка тирада. Изгледа да је Бургесс избачен из „Брак и породични терапеутиФацебоок група за обманујући ме у овој теми. Додајући његове Фацебоок нападе, бургесс такође објавио 8 твитова на мојим Твиттер нитима (напомена - Бургесс ретко твеетује).

Према РеалИБОП-овом Твиттер-у, то је у реду за бургесс узнемиравати и клеветати користећи више платформи друштвених медија. Ипак, моја једина слика екрана Бургесса me on my Почетна страница значи да претим његовој породици и „доксирам породице свих 30 стручњака за РеалИБОП!“ Добродошли у наопаки свет Праусе & Бургесс.

На примеру Давида Леиа заправо доксирајући младића који је критиковао његове чланке вођене дневним редом. У знак одмазде психолог Леи је твитовао његово пуно име, локацију, е-пошту и ИП адресу:

Твиттер забрањује Леи-у, али он се понаша јадно, као да не зна зашто:

Неколико година касније Давид Леи лаже о томе зашто је заиста забрањен (увек играјући жртву, чак и кад је починитељ):

Примјетите како је Леи инсинуирао да му је господин Ескелин пријетио. Леи често лаже о примању претњи.

У овом твиту Леи сам по себи клевету лажно тврди да су му људи из ИБОП-а послали претње смрћу. Леи не може пружити доказе за ову претпостављену претњу, чак и кад их изазове неколико других твитерашких налога:

Све горе наведено су лажи, осим једне прилично благе правне претње када су Леи & Праусе лажно објавили преко целог интернета да сам отпуштен из СОУ-а (он је одмах избрисао своје постове). Цела прича овде: Ницоле Праусе и Давид Леи клеветнички тврде да је Гари Вилсон отпуштен са Универзитета Јужни Орегон.

КСНУМКС) Полицијски извештаји? Почевши од Јули, КСНУМКС (неколико дана касније Објавио сам пажљиву критику Праусеове прве ЕЕГ студије) разна корисничка имена су почела да објављују клеветничке коментаре где год да се моје име појавило. Коментари су били врло слични по садржају и тону, лажно тврдећи да "Вилсон има поднесен полицијски извештај о њему", "Вилсон је оптужен за ловљење сиромашне жене", а "Вилсон је украо женине слике и ставио их на порно сајт" , и да је "Вилсон пријављен ЛАПД-у (који се слаже да је опасан) и полицији УЦЛА кампуса." Врло брзо је Праусе, као и сама, почела да тврди да је "особа" пријављена полицији јер ју је физички прогонила, пријетећи њеној лабораторији, мапирање рута до њене лабораторије (шта год то значило) и друге нејасне измишљотине.

До КСНУМКС-а, пошто Праусе више није била запослена у УЦЛА или некој другој институцији која би могла да се заустави на њеном цибер-узнемиравању, коначно је почела да идентификује Гарија Вилсон-а као "особу" о којој је пријавила ЛАПД и полицији УЦЛА кампуса. Праусе је чак тврдио да је на својим јавним разговорима постављала наоружане страже јер сам претио да ћу присуствовати. (Тврдња да сам претио да ћу присуствовати је лаж и да Праусе никада није пружио документацију за ову тврдњу.)

Све ове тврдње су неистините, а тврдња да је „Вилсон примећен виђен у близини куће научника“ такође је фикција. Годинама нисам био у ЛА-у. Скоро је 2020. и ниједна агенција за спровођење закона ме никада није контактирала. (Сваки узнемиравач може поднети лажни полицијски извештај.)

Раније сам претпостављао да је Праусе, у ствари, поднео лажне, неутемељене извештаје (који су касније занемарени), али испоставило се да Праусе лаже - опет. Крајем 2017. године позив полицијској управи Лос Ангелеса и полицији кампуса УЦЛА није открио ниједан извештај у њиховим системима о „Гари Вилсон-у“, нити било који извештај који је поднела „Ницоле Праусе“. Направио сам овај одељак да бих извештавао о својим налазима: Полицијска управа Лос Ангелеса и полиција УЦЛА потврдили су да је Праусе лагао о подношењу полицијских извјештаја о Гари Вилсону.

Можда мотивирана ИБОП-ом разоткривањем својих лажи, Праусе је безобразно поднио бизарни полицијски извјештај 25. априла 2018. - пет година касније од својих тврдњи.

О Праусеовом неутемељеном, злонамерном полицијском извештају нисам сазнао све до 17. марта 2019. када су колегијске новине објавиле хит о мени и ФТНД-у (чланак су касније универзитетски службеници избрисали). Цела замршена прича је овде: Чланак студентских новина Универзитета у Висконсину (Тхе Рацкует) објављује лажни полицијски извјештај Ницоле Праусе (Марцх, КСНУМКС).

Након КСНУМКС година тврдњи да сам је физички прогањао, шта је урадио Праусе заправо пријавити ЛАПД? То није био извештај о ухођењу, јер Праусе никада није изјавио да сам био у Лос Ангелесу и вребао је. Нити је то био извештај о циберсталкингу. Одељак „Радње осумњиченог“ садржао је два инцидента која нису била вреба нити злочин. Снимак екрана два наводна „злочина“:

Оно што Праусе наводи, праћено стварношћу:

„Осумњичени је објавио име жртве и слику на својој веб локацији. Осумњичени је одбио да уклони слике. "

Иако се снимци екрана с клеветничким твитовима Праусе и њеним именом појављују на 2 главне „странице Праусе“, ово није злочин. Супротно томе, странице са снимцима екрана бележе њено стално узнемиравање (1, 2, 3, 4, 5) документују њена кривична дела: клевета и сајберстакинг. У стварности, Праусе крши закон лажним изјављивањем да ме је пријавила и ФБИ-у и ЛАДП-у.

Друга повреда?

„Осумњичени је отпутовао у Немачку на конференцију о жртвама. Осумњичени није позван. "

Осим чињенице да присуствовање конференцији није злочин, Праусе лаже.

Тачно је да сам путовао у Немачку и присуствовао 5. међународној конференцији о зависности о понашању која је трајала од 23. до 25. априла (имајте на уму да је Праусе 25. априла поднео свој полицијски извештај). Неистина је да Праусе није имао намеру да присуствује ИЦБА конференцији у Немачкој. Праусе никада није присуствовао или одржао презентацију на ИЦБА конференцији. Прауза не верује у зависности о понашању. Кроз читаву своју каријеру Праусе је имао водио рат против концепта овисности о понашању, посебно секс и порно овисност. Она је злогласна „порицатељица зависности“.

Нема шансе да би Праусе присуствовала ИЦБА-и јер би налетела на неколико чланова радне групе ИЦД-11 ЦСБД и више других истраживача који објављују висококвалитетне студије које подржавају модел зависности од порнографије. У ствари, неколико истраживача великог имена који су формално критиковали Праусеове погрешне студије ЕЕГ-а и којима је требало да присуствују (тј. Валерие Воон, Марц Потенза, Матуесз Гола, Цхристиан Лаиер, Маттхиас Бранд - који је водио конференцију). Поједностављено, Праусе би била окружена многим људима због којих жали и напада на друштвене мреже и иза кулиса (везе до критика ових истраживача из две студије Праусе ЕЕГ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Многи од ових истраживача свесно су свјесни Праусеова непрофесионалног понашања и иза кулиса махинација.

Тада имамо очигледно: не постоји начин да Праусе унапријед зна да сам присуствовао ИЦБА конференцији. Као што је примећено, Праусе је поднела свој полицијски извештај априла КСНУМКСтх, последњег дана ИЦБА конференције. То значи да ми је Праусе рекао да сам присуствовао другом учеснику конференције (присуствовао је и Праусеов бивши колега / цимер из УЦЛА).

Кренимо даље, други део полицијског извештаја Праусе подједнако је уствари нетачан и умешно смешан:

Иако Праусе никада није тврдила да сам виђена у ЛА-у, моју „личну необичност“ описује као „носио врећу за спавање"И моје оружје избора као"дуги слеаве (сиц) џемпер. ”Звучи као СНЛ скит. Тешко је не замислити да полицајац угризе усну, покушавајући да не пукне док се спушта Праусеово кретање. У сваком случају, годинама нисам био ни у Лос Анђелесу, ни у врећи за спавање.

Шта је са Праусеовим тврдњама да ме је пријавила ФБИ-у? Крајем октобра 2018. поднео сам ФОИА захтев код ФБИ-а да открије да ли је Праусе икад поднио извјештај којим се зове. Није. За детаље погледајте овај одељак: ФБИ је потврдио да је Праусе лагао о подношењу извештаја ФБИ-ја о Гарију Вилсону). ФБИ ме охрабрио да поднесем извјештај о Праусеу због лагања због подношења извјештаја ФБИ-а. Па ја јесам: Децембар, КСНУМКС: Гари Вилсон подноси ФБИ извјештај о Ницоле Праусе.

Праусе је такође лагао о пријављивању оснивача Нофапа Александра Рходеса ФБИ-у: Децембар, КСНУМКС: ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу.

Остало - септембар 2019: Као одговор на ЦНН-ову специјалну верзију која укључује НоФап, РеалИБОП Твиттер (који воде Праусе & Бургесс) клевеће и узнемирава Алек Рходес из Нофапа (преко 30 твеетова)

Годинама су се чланови РеалИБОП-а Ницоле Праусе и Давид Леи удружили како би клеветили, узнемиравали појединце и организације који су упозоравали на штетност порнографије или објављивали истраживања која су пријавила штете порнографима. Од свог оснивања, РеалИБОП твиттер је то учинио исто. Једна од омиљених мета Праусе, Леи-а и РеалИБОП-а је Алек Рходес из Нофапа - Дуга историја узнемиравања и клевете Александра Рходеса из НоФап-а Ницоле Праусе и Давид Леи-а. Важно напоменути - Јул 2019: Александар Рходес положио заклетву: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.

Као одговор на ЦНН програм који садржи НоФап и Рходес, РеалИБОП се укључује у циљано узнемиравање и клевету, цвркућући своје лажи у ЦНН нитима и другде:

Чланак Јустина Лехмиллера објављен је како би промовисао емисију Лиса Линг. У чланку се не наводе студије које би подржале Лехмиллерове тврдње. Веома је важно напоменути да је Лехмиллер плаћа Плаибои, је члан компаније РеалИБОП (група која крши заштитни знак ИБОП), и налази се на плочи СХА - тхе група сарађује са кХамстер-ом на промоцији својих веб локација.

Алек Рходес није лагао. РеалИБОП не наводи пример некога ко лаже. Истраживање насупрот РеалИБОП пропаганди? Провери главна страница истраживања ИБОП-а, који садржи линкове до приближно КСНУМКС студија које повезују употребу порнографије са безброј негативних исхода.

Још бизарни одговори:

Више личних напада и неистина. ИБОП је дебитирао РеалИБОП тврдње овде: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом"). Страница испитује „истраживачку страницу кршила заштитног знака“, укључујући и њене вањске студије, пристрасност, оштар пропуст и обману.

РеалИБОП твиттер наставља своје циберсталкинг о Алеку Рходесу:

На дан емитовања Лисе Линг, циберсталкинг РеалИБОП-а ескалира, с блесавим слајдовима који немају никакве везе са програмом, и уносе теме гдје год се спомиње Нофап.

Оно што јавност можда не зна јесте да ни ИЦД-11, ни АПА ДСМ-5 никада не користе реч „зависност“ да би описали зависност - било да је реч о зависности од коцкања, зависности од хероина, зависности од цигарета или тако да је именујете. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависности“ (тј. „Поремећај у коцкању“, „поремећај употребе никотина“ и тако даље).

Дакле, „секс ЗависностИ порнографија зависност никада није могао бити одбијен, јер они никада нису били формално разматрани у главним дијагностичким приручницима. Једноставно речено, никада неће бити дијагнозе "зависности од порнографије", као што никада неће бити дијагнозе "зависности од мета". Ипак, појединци са знаковима и симптомима конзистентни су или са "зависношћу од порнографије" или "зависношћу од метамфетамина" може се дијагностиковати помоћу ИЦД-КСНУМКС-а одредбе. За потпуно уклањање Праусеових захтева, погледајте: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије?, “Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

РеалИБОП лажно тврди да порно никада није нанио штету дјеци.

Реалити: преко КСНУМКС адолесцентских студија повезује употребу порнографије са безброј штета.

Тврдње да порно не утиче на мозак:

Стварност: Ова страница приказује КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонски). Они пружају снажну подршку моделу овисности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе пријављене у студијама овисности о супстанцама.

РеалИБОП сугерише да је невероватно да ће ваше дете видети порниће

Стварност: Истраживање о аустралијским добима КСНУМКС-КСНУМКС је утврдио да је КСНУМКС% мушкараца (КСНУМКС% жена) гледало порниће. Коришћење порнографије и асоцијација са сексуалним ризичним понашањем код младих Аустралаца (КСНУМКС)

Троллинг:

Троллинг Лиса Линг. Не описује „лажне информације“ (никада то не чини):

Оуцх: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом")

Троллс Ноах Цхурцх (РеалИБОП блокира рачуне, а затим твитова у њихове теме, а да они то не знају).

РеалИБОП повезује са постом Прауса и Давида Леиа на блогу Псицхологи Тодаи (то није студија - само сумња на податке из Прауса):

РеалИБОП БС: Нофап не продаје производ, то је бесплатна веб локација. Нофап не нуди третмане:

Троллинг, малтретирање:

Опет нико није дијагностицирао никога. РеалИБОП прави ствари:

Чланак Јустина Лехмиллера објављен је да промовише емисију против Лисе Линг и наводи студије које поткрепљују његове тврдње. Веома је важно напоменути да је Лехмиллер плаћа Плаибои, је члан компаније РеалИБОП (група која крши заштитни знак ИБОП), и налази се на плочи СХА - тхе група сарађује са кХамстер-ом на промоцији својих веб локација.

РеалИБОП тролови Габе Деем (РеалИБОП је одавно блокирао Деем);

Ницоле Праусе и њен лажни рачун ПорнХелпс су у прошлости малтретирали Деема:

Наставља да трокује теме. Лажно тврди да су статистике биле лажне, али не пружа ниједан пример:

Проучава још једну особу из нити Лисе Линг:

РеалИБОП лаже о природи својих стручњака, тврдећи да је већина универзитетских професора: хттпс://ввв.реалиоурбраинонпорн.цом/Експерти

Стварност: Од „стручњака“ КСНУМКС-а који и даље дозвољавају РеалИБОП-у да користи њихову слику, само КСНУМКС су на универзитетима.

Изгледа да РеалИБОП у овом твиту охрабрује друге да пријаве Алексе Рходеса Одбору за психологију Пенсилваније.

Не би нас изненадило да на крају сазнамо да је РеалИБОП поднио лажни и злонамерни извештај о Родосу (бројни инциденти Праусеова лажног и злонамерног извештавања налазе се на овим страницама - страна КСНУМКС, страна КСНУМКС).

Троллинг ЦЦН

РеалИБОП линкови на страницу на којој смо дебункирали: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом").

Сада РеалИБОП иде за Гарием Вилсоном

Иако одлука ВИПО-а није ишла његовим путем (то су сложена питања), Вилсон ће наставити, уколико треба, федералним судовима.

РеалИБОП ре-твеетинг порно звијезде која се жалила на ЦНН програм (чини се да је нападнут):

Напомена: Праусе / РеалИБОП лажно тврди да је други (Вилсон, Рходес, итд.) Вребају. Ако је ово тачно (није), зашто Праусе / РеалИБОП наставља да улази у твиттер нити Вилсон-а и Рходес-а - означавајући обе, именујући обе и агресивно узнемиравајући обе? Одговор - Праусе / РеалИБОП лаже о томе да га неко прогања.

Следећег дана РеалИБОП малтретира Лиса Линг, лажећи готово све:

КО није одбацила порно зависност. Ни АПА. Тврдње да су деца више у невољи нема навода.

Чињенично нетачан твит са усамљеном неважном студијом о адолесцентима:

Реалити: Одјељење за младе

Излажући се као порно индустрија:

Поново клеветање Нофапа (погрешно представља папир):

Леи, Праусе и РеалИБОП опседнути су истраживачким документима студенткиње НЗ града Крис Таилор. Таилор, који је ван пристрасности - и не зна ништа о неурознаности. Он је социолог. ИБОП је критизирао КСНУМКС-ов чланак у којем је омаловажио Гарија Вилсон-а и преглед код љекара америчке морнарице (Таилор често прибјегава да је у свом чланку просто лагао): Разоткривање Крис Таилоровог "Неколико тврдих истина о порнографији и еректилној дисфункцији" (КСНУМКС).

Овај чланак је фаворит за Праусе и Леи са Праусе-ови псеудонимије Википедије који убацују оба на странице Википедије. Праусе опсесивно цитира (и погрешно приказује) Таилоров рад о Нофапу. Реалност: Дисертација студента Крис Таилор оценила је само КСНУМКС коментаре Реддит / нофап, а занемарила је милионе других коментара. Таилор је одабрала коментаре КСНУМКС-а јер су они садржавали реч "мушкост". Супротно лажима Праусе / РеалИБОП-а, Таилор-ова није анализа Нофапа или његових корисника. Из Таилор-овог папира:

Имајући у виду овај приступ прикупљању података, желимо нагласити да представљени подаци не буду читани као репрезентативни за НоФап у целини, већ да представе како неки корисници изражавају одређено улагање у мужевност и њену конституцију (Едлеи, КСНУМКС; Едлеи и Ветхерелл, КСНУМКС). То јест, за разлику од анализе у којој се у постовима корисника схватају косо упућивање на мужевност (кроз разговор о видео играма, порнографији, вежбању и дијети итд.), Наша студија представља начине на које корисници активно конституишу мушко стајалиште . Наш појам за претрагу 'мушкост' створио је бројне странице 'оригиналних постова' који су се посебно односили на дефинисање мушкости.

видети ту и тамо између Праузе и Барта који се тиче Таилорове шале у раду.

----------

Октобар, 2019: Без посебног разлога (у недељу) РеалИБОП омаловажава НоФап. РеалИБОП / Праусе / Бургесс опседнути су форумима за опоравак порно филмова (вјероватно зато што штете коначној основи порно индустрије).

РеалИБОП лажно назива нофап "антисексом". У стварности, велики проценат појединаца који се суздрже од порнографије (НоФап) то чини повратити нормалну сексуалну функцију.

----------

Након 50-так твита о Нофапу, званично можемо звати РеалИБОП као сталкер Нофапа / Алека Рходеса. Након својих недељних твитова, РеалИБОП је пробудио милионе коментара на Нофап.цом само за оне који су правили да размазу Нофап. Снимке заслона РеалИБОП имају неколико случајних коментара, а три од њих цвркутом изван контекста узимају било кога на планети који може коментарисати Нофап, укључујући РеалИБОП).

Још један од РеалИБОП:

Још један

РеалИБОП циберсталкер (Напомена: РеалИБОП је објавио 150 твеетова о Гарију Вилсону у последња 2 месеца). Питање: Да ли су Стручњаци за РеалИБОП правно одговоран за своје твиттер храрације?

Остало - октобар 2019: РеалИБОП твиттер (Праусе & Даниел Бургесс) клевећу Алек Рходес и Габе Деем, лажно тврдећи да су обојица покушала да "сруше" реалиоурбраинонпорн.

У својој твиттер тиради РеалИБОП је искашљао своје уобичајене лажи о Алеку и Габеу, додајући нови: Габе и Алек су били умешани у правне поступке ИБОП-а да би одбранили свој заштитни знак. Или како то РеалИБОП погрешно описује:

„Покушао да скине нашу веб локацију, а он не може да одговори науци“

РеалИБОП упућује на врло специфичне правне радње власника ИБОП-а бранити наш заштитни знак. Моји адвокати су поднели жалбу тражећи да ВИПО изврши административни преглед очигледне злоупотребе мог заштитног знака у УРЛ-у ввв.реалиоурбраинонпорн.цом.

Моји адвокати су поднели жалбу Светској организацији за интелектуално власништво (ВИПО) као могући пут до веб локације која крши заштитни знак ввв.реалиоурбраинонпорн.цом уклоњени са Интернета што је брже и економичније могуће. Иако је арбитар одбио да подржи његово уклањање, признао је да је УРЛ који је прекршио заиста „конфузно сличан“ мом УРЛ-у ввв.иоурбраинонпорн.цом. Тада је одлучио да је локација која крши прекршај била веб локација, и као таква имала је право да критикује моју веб локацију.

Моји адвокати кажу да то у ствари није „место за грејање“. Не критикује мој рад. У ствари, уопште се не бави садржајем моје веб локације, већ се само на збуњујући начин истиче као „стварна“ верзија моје веб локације. Међутим, арбитар, закључујући да је место које је прекршило „место грешке“, одбио је да испита трећи елемент моје жалбе: Праусеову обилну лошу верност. Изјавио је да би докази које су дали моји адвокати „могли бити довољни за успостављање лоше вере“, али није нашао потребу да се донесе закључак о том елементу с обзиром на његову одлучност о „месту затирања“. Цјелокупна пресуда доступна је овдје: хттпс://ввв.випо.инт/амц/ен/домаинс/децисионс/тект/2019/д2019-1544.хтмл. Ово није готово.

Подразумева се да Праусеов покушај крађе мог заштитног знака, истовремено опонашајући изглед моје веб странице и Твиттер налога, открива да је она агресор, опседнути малтретир. Она није жртва, већ починилац. Праусе је оружано укључио одлуку ВИПО-ом путем саопштења за штампу и непрестано твеета везу на ВИПО страницу као да је у потпуности ослобађа.

Наши правни поступци немају никакве везе са Алеком Рходесом или Габеом. РеалИБОП (Праусе & Бургесс) је лагао, клевећући Родос и Деем. Иначе, твеетови РеалИБОП дају лажни утисак да су наше правне радње завршене. Ни близу. У наставку клевете РеалИБОП-а:

Септембар КСНУМКС, твеет КСНУМКС о Алексу Рходесу. РеалИБОП у њему лажно каже да је НоФап покушао да ушутка стварну науку, али они су изгубили (повезујући се са одлуком ВИПО у корист РеалИБОП-а)

У овом твиту, РеалИБОП је рекао да је Габе Деем „Покушао је да нам скине веб страницу бц он не може да одговори науци"

РеалИБОП наставља, клеветајући Деема и наводећи да је он покушао да ушутка научнике (везујући се на одлуку ВИПО).

Нико не покушава никога да ушутка. ИБОП једноставно штити свој заштитни знак. Белешка: Првобитно име њихове веб странице било је СциенцеОфАроусал.цом? Зашто су ови самопроглашени стручњаци променили назив своје веб странице како би зрцалили назив наше веб странице, када њихов УРЛ првог избора био је СциенцеОфАроусал.цом? Доказ: копирајте и налепите овај УРЛ у свој прегледач. Преусмериће вас на „реалиоурбраинонпорн“ - хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/20190414191620/хттпс://сциенцеофароусал.цом/. Зашто сада тврде да су цензурисани захтевом за прекид кршења њихових заштитних знакова, кад су се једноставно могли вратити свом некадашњем бренду СциенцеОфАроусал.цом и наставити да слободно послују легално?

Никада нисмо покушали да цензуришемо супротне ставове и критике, за разлику од једног од њих Стручњаци Савеза, “Др Праусе, који је више пута покушавао да га уклони доказ њеног понашања са неоснованим ДМЦА захтјеви за уклањање. Ми једноставно тражимо да ти гласни портпароли држе даље од своје оригиналне проповеди, УРЛ-а и робне марке "Сциенце оф Ароусал" (СциенцеОфАроусал.цом). И да се они одрекну касније које су користили заједно са одговарајућим апликација заштитног знака (за име које је ИБОП функционисао скоро за КСНУМКС година). Зашто се упусте у ове очигледне покушаје сузбијања саобраћаја на наш сајт и збуњују јавност?

Ажурирање (јул, КСНУМКС): Правне радње су то откриле Даниел Бургесс је тренутни власник реалиоурбраинонпорн.цом УРЛ. У марту КСНУМКС-а, Даниел Бургесс појавила се ниоткуда, умешајући се у циљано узнемиравање и клевету Гарија Вилсон-а и ИБОП-а на више друштвених платформи. Неке од Бургессових безобзирних тврдњи и узнемирених дивљања овде су документовани и декантирани: Решавање неподржаних захтева и личних напада од стране Даниел Бургесс (март, КСНУМКС) (Не изненађује, Бургесс је блиски савезник Ницоле Праусе).

Следећег дана, РеалИБОП даје отказ Габеу (кога је блокирала):

Напомена - Габе није тренер и никада никога није тренирао. РеалИБОП тврдње о студијама о порнографским и сексуалним проблемима овде се разоткривају: Одељак о еректилној и другим сексуалним дисфункцијама.

Још више, лажно тврдећи да је Габе био умешан у тужбу Бургесс

Лаже @БраинОнПорн изложени:

Само 6 од 19 „стручњака“ на слици су запослени на универзитетима: https://realyourbrainonporn.com/experts
Габе не пружа третман
Габе није умешан у нашу парницу са Бургессом
РеалИБОП лаже о штети (не наводи ништа)

Јосх Груббс (члан РеалИБОП), твитераши Габе Деем и РеалИБОП су приморани да уђу у нит:

РеалИБОП опсесивно циберсталкинг младића који су се опоравили од порно-индукованог ЕД-а.

---------

Неколико недеља касније РеалИБОП и сидекицк НердиКинкиЦоммие, тролл Габе Деем (имајте на уму да је Габе блокирао обоје, али то не зауставља циберсталкере):

Прво, везе које су поставили тролови Нерди и Јамес Ф. им је дао РеалИБОП / Праусе.

Друго, Праусе & РеалИБОП су снимке екрана Нерди десетине пута твеетали. Није имао ништа да уради у нити, али није важно јер су РеалИБОП / Праусе опседнути МДПИ (матична компанија часописа Бехавиорал Сциенцес). Бехавиорал Сциенцес објављен Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (Парк ет ал., 2016). Нерди лаже о рејтингу МДПИ. Ево примера Праусе (као Сциенцеароусал) убацивање горе наведене клерикалне грешке од стране Норвешког регистра, који је случајно смањио рејтинг МДПИ са нормалних „1“ на „0“. Снижени рејтинг је имао дуго се решавала на страници Википедије МДПИ. Праусе зна да је нула оцена била грешка у писању, али она и РеалИБОП твитују да је МДПИ снижен и да је МДПИ грабежљив часопис (оба су нетачна и обојица се налазе у Сциенцеароусал'с / Праусе Википедиа едит).

Треће, видеозапис КСНУМКС-а нема никакве везе са кином или интернет камповима за пуњење овисности. Радило се о порнићу.

-------

Блокирани тролови Нерди-ови цитирају Габе (који је излијечио порниндуцирану ЕД), а РеалИБОП се придружује лажима.

Снимак екрана РеалИБОП-а садржи 7 радова из одељка ЕД на такозваној „страници за истраживање“. Откривамо то овде: Секција за еректилну и другу сексуалну дисфункцију. Стварност: Ова листа садржи више од КСНУМКС студија које повезују употребу порнографије или зависност од порнографије на сексуалне проблеме и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.

Лаж #КСНУМКС: Не постоји студија која је проценила попрн индуковану ЕД са пенисом.

Лаж #КСНУМКС: Национално репрезентативна студија известила је о јакој корелацији између употребе порнографије и ЕД: Критика “Да ли је употреба порнографије повезана са еректилним функционисањем? Резултати анализе криве крижних секција и латентног раста "(КСНУМКС), Јосх Груббс

Лаж бр. 3: Што се тиче 7 РеалИБОП студија, то покушава да превари јавност. Четири студије од седам пријавиле су значајне везе између употребе порнографије и сексуалних проблема. Подаци у све четири ове студије су у супротности са тврдњама компаније Алллианце:

Од преостала три цитирања Савеза, један није рецензиран, док су остала два формално критикована у рецензираној литератури.

РеалИБОП троллинг поново:

Стварност: Габеов цртеж је био тачан. Остала 2 коментара су црвене харинге. Међутим, коментари РеалИБОП-а су ирелевантни. Уместо тога, овај Твиттер налог тврди представљају 20 стручњака, али своје рачуне за троловање које је блокирао лажним, лажним твеетовима. Како непријатно. Како ментално поремећен.

Октобар, 2019: Као одговор на "Лекари" са Алексом Рходесом, РеалИБОП твиттер (Праусе & Даниел Бургесс) циберсталкс, клевета и узнемирава Родос са бројним твеетовима (чак тражи да Твиттер одјави Нофап)

КСНУМКС октобра КСНУМКС је у ТВ емисији „Доктори“ наступио Алек Рходес сегмент о зависности од порнографије. Као одговор на, реалиоурбраинонпорн твиттер објавио је бројне твитове у оквиру „Тхе Доцторс“ бројне твеетове о емисији. Твитови РеалИБОП укључују клевету и откривају РеалИБОП као циберсталкера. РеалИБОП је претраживао интернет за све што може да насположи од Алекса, укључујући случајне коментаре на Нофап (постоје буквално милиони коментара на Нофап.цом и реддит / нофап). На РеалИБОП-овом опсесивном сајберсталацији.

У наставку, РеалИБОП се односи на конкретне правне радње власника ИБОП-а на бранити наш заштитни знак. Наши правни поступци немају никакве везе са Алеком Рходесом. РеалИБОП (Праусе & Бургесс) је лагао, клевећући Родос у овом твиту.

Тврдње о мизогинији су БС. У стварности, мушкарци који користе порно (а не они који одустају) имају вишу стопу мизогиније: преко КСНУМКС-а студије повезују употребу порно-а са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима.

---------

Још једном, РеалИБОП каже да не користи порно = мизогинију (порно индустрија није мизогинистичка, зар не?). Као и обично, РеалИБОП наводи рад студента Град Крис Таилор, лагајући о томе која је његова методологија и шта је навела. Супротно лажима Праусе / РеалИБОП-а, Таилор-ов рад није био анализа Нофапа или његових корисника. Такође се није радило о мизогинији (реч се не налази у папиру).

Праусе лажно тврди да је рад Крис Таилор-а био анализа неиспуњених коментара. У стварности, Таилорова дисертација оценила је само коментаре КСНУМКС-а из Реддит / нофап-а. Критеријуми за претрагу „мужевности“ за коментаре одабране трешње у КСНУМКС-у. Таилор изричито каже да коментари КСНУМКС-а нису били репрезентативни за Нофап у цјелини:

видети ту и тамо између Праузе и Барта преузетих из психологије данас који се тиче Таилорове шале у раду. Барт прави будалу из Праусеа, која прибегава ад хоминем-у када је изложена како лаже о Таилор-овом папиру.

Поред тога, иако Праусе тврди да је Таилор-ов рад о мизогинији превелант на НоФап-у, мизогинија се спомиње само једном:

„Неки научници предлажу да мушкарци (скоро искључиво) могу бити подстакнути да врше насилне сексуалне радње као резултат гледања мизогинистичке порнографије“

То је то. Више фарбиркација од вас зна се ко. Напомена: Праусе Леи, Праусе и РеалИБОП преплављени су истраживачким документима студента НЗ града Крис Таилора. Таилор, који је ван пристрасности - и не зна ништа о неурознаности. Он је социолог. ИБОП је критизирао КСНУМКС-ов чланак у којем је омаловажио Гарија Вилсон-а и преглед код љекара америчке морнарице (Таилор често прибјегава да је у свом чланку просто лагао): Разоткривање Крис Таилоровог "Неколико тврдих истина о порнографији и еректилној дисфункцији" (КСНУМКС). Белешка: Праусе-ови псеудонимери Википедије су у Википедију убацио оба Таилорова папира!

-------

Више истог али и нападачког Фигхт Тхе Нев Дрога:

Праусе и РеалИБОП опсесивно циберсталк ФТНД такође:

--------

РеалИБОП се излаже као циберсталкер, пласирајући милионе НоФап коментара за управо оног правог који треба извадити ван контекста и завртети

Више коментара извађено изван контекста (од милион коментара. На пример, употреба „малене кучке“ је тип који је описао свој пенис и губитак ерекције због ЕД изазване порнографијом. Никога није звао кучко.

Више троловања форума пуних младића који траже управо прави извадак из контекста о твиту:

-------

Циберсталкинг се наставља:

РеалИБОП лаже (иако не наводи ништа):

На Нофапу се не нуди треам.
РеалИБОП сугерише да напуштање порнића "мушкарцима постаје горе". ок

---------

Грозно. РеалИБОП снима снимке Рходесових презентација на иоутубе-у. Такође напада Кание Веста јер каже да је зависник од порнића:

Горњи одломак је измишљена тврдња из блога. Ништа не наводи. Комплетан БС.

---------

РеалИБОП тражи од Твиттера да потврди Нофап налог.

Опет, цитирајући блог, који није цитирао ништа.

-------

Прво, ни ИЦД-КСНУМКС нити АПА ДСМ-КСНУМКС никада не користе реч „зависност“ да би описали зависност - било да је реч о зависности од коцкања, зависности од хероина, зависности од цигарета или да ли је именујете. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависности“ (тј. „Поремећај у коцкању“, „поремећај у употреби никотина“ и тако даље). Дакле, „секс ЗависностИ порнографија зависност никада није могао бити одбијен, јер они никада нису били формално разматрани у главним дијагностичким приручницима. Једноставно речено, никада неће бити дијагнозе "зависности од порнографије", као што никада неће бити дијагнозе "зависности од мета". Ипак, појединци са знаковима и симптомима конзистентни су или са "зависношћу од порнографије" или "зависношћу од метамфетамина" може се дијагностиковати помоћу ИЦД-КСНУМКС-а одредбе.

Порицатељи зависности од порнографије су узнемирени због најновије верзије медицинског дијагностичког приручника Свјетске здравствене организације, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодна за дијагностицирање онога што се обично назива 'зависност од порнографије' или 'овисност о сексу'. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД). Први одељак ове опсежне критике открива Праусеове неистине око ИЦД-КСНУМКС: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС). За тачан приказ ИЦД-КСНУМКС погледајте овај недавни чланак Друштва за унапређење сексуалног здравља (САСХ): “Компулзивно сексуално понашање” је класифициран од стране Свјетске здравствене организације као поремећај менталног здравља.

---------

Више истих БС:

Запазите како РеалИБОП невери дају пример „лажних медицинских информација“. Никад.

------------

Твиткање папира Крис Таилор и његово погрешно представљање:

----------

Поновно објављивање истих одломка (младић описује ПИЕД)

--------

У исто време РеалИБОП титира на теме „Лекари“, она твитова лажи о порно форумима за опоравак који промовишу антисемитизам.

Будимо веома јасни: Ницоле Праусе Давид Леи, су они који су иницирали ово одвратна кампања размазивања пре много година. Погледајте ове одељке странице који документују неке од многих напада Нофап и други који су изложени:

————————————–

РеалИБОП твеета Чланица РеалИБОП Мадита Оеминг који такође пита твиттер да деформише Нофап:

Иста група (РеалИБОП) који покушава да украде заштитни знак ИБОП-а такође покушава да угаси НоФап-ов твиттер налог.

---------

Циберсталкер РеалИБОП наставља: Новембар КСНУМКСтх, КСНУМКС, твеета је хит комад који не наводи ништа што би подржало његову пропаганду.

РеалИБОП непоштено објављује снимак разговора са потпуно неповезаног форума.

--------

Члан РеалИБОП-а Давид Леи (кога плаћа кХамстер) придружи се поново:

------

Попут РеалИБОП-а, Леи проматра твиттер за бизарни твит који може користити да омаловажи НоФап и Алек Рходес:

Зар Леи нема ништа боље да уради?

Одвратан, фактички нетачан интервју Давида Леиа који напада нофап постаје приквачени твит:

То доводи до твитовања РеалИБОП-а НумбНутсНовембер по 20. пут (не претјеривање):

---------

Ретвеетинг хит комад Роллинг Стонеа (ауторке која у своје чланке редовно поставља чланове РеалИБОП-а):

Погледајте Нофапове нити које излажу хит-пиеце:

С обзиром на платформу у овом чланку:
- ПорнХуб потпредседник
- потпредседник кХамстер
- Тип са финансијским везама са кХамстер
- Порно извођач / редитељ
- Водитељ подцаста о порнографији
Затражено за коментар само неколико сати пре објављивања без икаквог времена за одговор:
НоФап https://t.co/3DbSKBXWDE
— НоФап 🚀🌎 (@НоФап) Новембар 9, 2019

Синоћ смо послати е-пошту у 5 после коментара, након радног времена, како бисмо сазнали да је чланак већ објављен данас у 56:9 пре него што смо могли да одговоримо. На крају смо цитирани, али једва да смо добили више платформе за руководиоце порно страница и познаваоце индустрије. https://t.co/3DbSKBXWDE
— НоФап 🚀🌎 (@НоФап) Новембар 8, 2019

----------

3/3/20 - РеалИБОП троллинг Алек Рходес, твитовање под твитом доктора:

Будући тужио Рходес не успорава РеалИБОП.

----------

Остало - октобар 2019: Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес подиже тужбу за клевету против Ницоле Праусе / Либерос ЛЛЦ

КСНУМКС октобра КСНУМКС, Алекандер Рходес (оснивач реддит / нофап НоФап.цом) поднео тужбу за клевету против Ницоле Р Праусе Либерос ЛЛЦ. Погледајте судски пакет овде. ПДФ-ови три основна судска документа која је поднео Рходес (снимке екрана које почињу овде):

Тужба за клевету Алек Рходес против Ницоле Праусе: Жалба - 15 страна. (снимке екрана жалбе ovde)
Тужба за клевету Алек Рходес против Ницоле Праусе: доказ # 1 - 21 страна. (снимка екрана 1 ovde)
Тужба за клевету Алек Рходес против изложбе Ницоле Праусе бр. 2 - 15 страна. (снимке екрана показују КСНУМКС ovde)

УПДАТЕ # 1: 24. јануара 2020. Алек Рходес поднео је измењену жалбу против Ницоле Праусе. Нови судски списи садрже неколико недавних случајева клевете (укључујући наводну сарадњу с порноиндустријом да би клеветали Алекса) и заклели се против других жртава Праусеа. Преузмите ПДФ документе судова поднете у измењеној жалби:

УПДАТЕ # 2: 23. марта 2020. Алек Рходес је поднео противљење Праусеовом захтеву за разрешење. ПДФ-ови од 3 судске пријаве:

Ово је друга тужба за клевету поднесену против Ницоле Праусе у КСНУМКС-у. Прво је поднео Доналд Хилтон МД, и садржи заклете изјаве других жртава Праусеа КСНУМКС-а.

Као што је документовано на овим опсежним страницама - страна КСНУМКС, страна КСНУМКС, страна КСНУМКС - тужбе на Рходес-у и Хилтон-у откривају само врх леденог брега Праусе. Делимични списак њених жртава укључује истраживаче, лекаре, терапеуте, психологе, бившу колегу из УЦЛА-е, британску добротворну организацију, мушкарце на опоравку, ВРЕМЕ уредник часописа, неколико професора, ИИТАП, САСХ, Фигхт Тхе Нев Друг, Екодус Цри, НоФап.цом, РебоотНатион, ИоурБраинРебаланцед, академски дневник Бехавиорал Сциенцес, матична компанија МДПИ, доктори медицине САД-а, шеф академског часописа ЦУРЕУС, и часопис Сексуална зависност и компулзивност. (види доле за Шта се дешава овде? )

Судски документи делимично приказују шта је Алек претрпео од руке Праусеа. Они су репродуковани у целости испод следећег параграфа. За више детаља погледајте ову листу веза са ове странице: Ницоле Праусе, РеалИБОП, и дугачка историја узнемиравања и клевете Давида Леиа Александра Рходеса из НоФапа. Сваки линк иде до потпунијег описа неколико познат појаве узнемиравања и / или клевете од стране Ницоле Праусе, Давид Леи, и "РеалИоурБраинОнПорн" Твиттер:

Ажурирање (новембар, КСНУМКС): Неколико чланака открива серијског лажног оптужби, узнемиравача, нападача сајбер Ницоле Праусе:

Други - ТЕКУЋЕ: Као одговор на тужбу за клевету Алекса Рходеса Ницоле Праусе и алиас РеалИБОП твиттер клеветати и узнемиравати Родос (додајући Праусеу бројеве клевете).

Дана КСНУМКСтх-а Алекандер Рходес најавио је тужбу против клевете против Ницоле Р Праусе Либерос ЛЛЦ. Погледајте судски пакет овде. Нофап твит о одели:

Порно индустрија и њени пријатељи водили су до ескалирајуће кампање за клевету и одбацивање платформе НоФап и њеног оснивача.
То је попут алкохолне индустрије која покушава срушити анонимне алкохоличаре.
Поднели смо савезну тужбу за окончање узнемиравања.https://t.co/KG1wFy31vg
— НоФап 🚀🌎 (@НоФап) Новембар 11, 2019

видети ову страницу за документе примарног суда поднео Алек Рходес Најавио се други твит у поменутом НоФап-у прикупљање средстава до подржати савезну тужбу оснивача Александра Рходеса против Ницоле Праусе:

Они више нећемо ћутати од оних угодних са порно индустријом.
Молимо вас да подржите федералну тужбу нашег оснивача Александра Родеса против главних оркестратора ове неуморне кампање да се оцрни њега, нашу веб страницу и 100,000 људи на опоравку.https://t.co/io3eagkxLZ
— НоФап 🚀🌎 (@НоФап) Новембар 11, 2019

Као одговор на тужбу и масовно финансирање Праусеа, РеалИБОП (вероватно Праусе) и њихови савезници кренули су у офанзиву.

Дан прије него што је НоФап приредио цровдфундинг свој твиттер најавио је велику најаву:

Уместо да нас оставе на миру да се фокусирамо на опоравак, порно индустрија и одређени савезници одлучили су да покрену кампању клевете и клевета против нас и нашег оснивача. Генерално смо покушавали да игноришемо њихове нападе, али они су ескалирали.
Најава сутра. пиц.твиттер.цом/ЕксцкЈКСАју
— НоФап 🚀🌎 (@НоФап) Новембар 10, 2019

Новембар КСНУМКС, КСНУМКС: Следећег јутра, пре Најава НоФапа, Праусе почео сумњичаво твитовати да је примила претње смрћу. . Држала је текућу картицу „претњи смрћу“ током првог дана Алек-овог групног финансирања:

При крају дана она твеетао је слику полицијске станице:

Док се Праусе твеетује као Праусе, @БраинОнПорн Твиттер је наставио да клевета и малтретира НоФап и Алека Рходеса:

У исто време, Праусе (која претражује интернет по материјалу који може тврдити је доказ неправде) пружа Давиду Леиу КСНУМКС ИБР подцаст (с Алексом Рходесом) да би се оглушили:

Новембар КСНУМКС, КСНУМКС:

РеалИБОП слиједи с прикривеним нападом на НоФап-у:

Истог дана, РеалИБОП твеета још један прикривени напад на нофап, уз промоцију програма порно индустрије:

Праусе твеетс о СЛАПП, који се односи на правни аргумент који покушава да искористи за одбацивање тужби за клевету (неће радити):

Праусе одлази из дубоког краја, додајући јој клевету са Родоса и њено деликтно мешање у НоФап-ово предузимање, рекавши ФБИ ме је замолио да разјасним да су донације које иду Александру Рходеу из компаније НоФап преваре. Укључене су у спровођење закона.

Праусе тврди антисемитске претње смрћу. Најважније је да се обележава ДонорБок, компанија која управља Родос-овим прикупљањем средстава. Покушава да заустави прикупљање средстава. То ће сада бити део тужбе.

Похвали се да јесте добро покривен за тужбе. Занимљиво:

Новембар КСНУМКС, КСНУМКС:

РеалИБОП умеша се у клевету по себи Алека Рходес-а, лажно тврдећи да шаље насилне тролове да прете Праусеу:

РеалИБОП (вероватно Праусе) сада је додао још један случај клевете за тужбу Алексине клевете.

Наставак напада на Алек Рходес & Нофап од @БраинОнПорн твиттер:

У исто време Праусе ради на свом „правом“ налогу.

Оптужује још једну жртву Праусеа, САСХ.

РеалИБОП омаловажава Гаил Динес, док објављујете случајне, изван контекстуалне постове из Нофапа (који садрже милионе постова људи различитих мисаоних ставова) као да су некако репрезентативни за доказе о неправди или о Алексу Рходесу:

Није први пут: Април, КСНУМКС: Праусе вријеђа проф. Др Гаил Динес, можда зато што се придружио "Оп-еду: Ко тачно лажно представља знаност о порнографији?"

---------

Новембар КСНУМКС, КСНУМКС:

РеалИБОП твитова фактички нетачан хит комад ВИЦЕ:

Позадина: Ауторка Самантха Цоле написала је хит комад за Нофап прошле године: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - у основи назива НоФапперс фашистима. Тренутни чланак говори о Ницоле Праусе, Давиду Леиу, Коалицији за слободни говор и потпредсједнику Стрипцхата (чији је власник кХамстер). НАПОМЕНА везе:

КСНУМКС) ФСЦ и прауза:

КСНУМКС) Давид Леи и кХамстер:

Давида Леиа сада надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб локација и уверење корисника да су порнографска и сексуална зависност митови!

Волио бих знати ко је контактирао Самантха Цоле. Надајмо се да ће Рходесови адвокати бити у могућности да позивају е-пошту повезане са чланком ВИЦЕ-а.

Следећег дана КСНУМКС порно-индустрије КСНУМКС-а из хит-комада ВИЦЕ укључени су у иста два твеета који промовишу Леиево надолазеће плаћено појављивање на Стрипцхат у власништву кХамстер-а.

Ницоле Праусе - вероватно оператер @БраинОнПорн
Давид Леи, кога плаћа Стрипцхат (к-Хамстер)
Потпредседник Стрипцхата, који плаћа Леиа

Следеће, РеалИБОП твеетс, омаловажавајући Но-НутНовембер (стварни циљ је Нофап, иако НоФап није створио ННН).

Овде ништа сумњиво, народе. Званични твит:

Дакле, КСНУМКС људи који су сурађивали у чланку ВИЦЕ-а у клевети и омаловажавању НоФап-а, чине исто на Твиттеру, како би повећали Стрипцхат-ов промет, а самим тим и к-Хамстер зараде.

Стрипцхат прати твеет који се везује за ВИЦЕ хит комад, који садржи бројне лажи:

Фпрозрачне приче од Праусе:

Праусе твеетинг под ВИЦЕ хит комадом, лажно наводећи да се она прогања (претпоставља се да алудира на Рходеса, Хилтона или Вилсона). Те лажи су због тога тужене због клевете:

Још један инцидент који ће бити унесен савезном суду.

Праусе објављивањем под чланком ВИЦЕ-а, улази у размену са рачуном који позива на њене лажи:

Она се хвали да ће Алексова тужба бити одбачена. Мало вероватно.

РеалИБОП постови у истој теми лажно наводећи да је Рходес плаћени радник НЦОСЕ-а (још клевета).

Чудним преокретом РеалИБОП је тај први открити да је неко пласирао Алексову тужбу на Тхе Даили Стормер. Многи верују да Праусе шаље "савете" Даили Стормеру, па она онда може тврдити да су умешани белци. Исти догађаји догодили су се и са Гаријем Вилсоном. Надам се да тужба за клевету подноси судски позив релевантним е-порукама.

Горе су само још примјери Праусе циберсталкинг Алека.

Истовремено, Праусе твитује старе „претње“ које је поставила пре неколико година. Нема потврде да су стварне. Нема приложених имена. Нису дати извори.

НАПОМЕНА: Многи од нас који водимо „анти-порно“ странице свакодневно добијају претње и омаловажавање. Добродошли на интернет. Не видите нас да цвркућемо да су од пријатеља Прауса или Леиа.

Прауза се разбија, тврдећи да ће Алек бити ухапшен за Гранд Ларцени (више клевете по себи).

Њено „разумевање“. Комплетна БС.

Ако Родос није имао одличан случај пре подношења тужбе (што је и учинио), сада то сигурно има.

--------

Новембар, КСНУМКС КСНУМКС:

Стаци Спроут снимила је видео којим подржава прикупљање средстава Тужба клевете оснивача НоФап-а Александра Рходеса против Ницоле Праусе / Либерос. Као одмазду, РеалИБОП (алиас рачун Ницоле Праусе) омаловажава Стаци Спроут:

Док РеалИБОП није именовао Спроут, твитовао је снимак њеног чланка.

-------

РеалИБОП малтретира Алекса Рходеса из компаније Нофап (који је цитирао студију):

РеалИБОП и даље напада / омаловажава Алекса Рходеса, иако Алекандер Рходес је поднио тужбу за клевету против Ницоле Праусе / Либерос

-----------

Декабрь 2, 2019: У неколико одговора адвокату, она тврди да се консултовала са ФБИ у вези са прикупљањем средстава Алек Рходес. Такође тврди да ће „записи“ који доказују да нема везе са порно индустријом бити у њеном правном одговору на тужбе са Родоса:

Ажурирање: Лагала је. Њена два захтева за одбацивање нису имала никакве везе са порно индустријом. Погледајте ову страницу за неку стварну документацију о пријатном односу Прауса са онима у порно индустрији - Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

-----------

Јануар КСНУМКС, КСНУМКС: Давид Леи и РеалИБОП удружили су се за клевету и циберсталка Алека Рходеса из Нофапа (цвркућујући неистинит чланак на којем се налази Ницоле Праусе, кога Рходес тужи због клевете).

У правно опасном потезу РеалИБОП поново чини пркосни СЦРАМ чланак:

Два дана након овог твита Алек Рходес је поднео своје измењена жалба против Ницоле Праусе. У својој новој жалби чланак СцрамНевс је додат као нови инцидент клевете:

Сада је то доказ у одељењу за клевету на Родосу: Доказ бр. 14: Чињено нетачан, клеветнички СЦРАМ хит, комад који је наводно поставио Праусе (3 странице)

--------

Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС: Иако је Алек Рходес измењена жалба против Праусеа такође именује РеалИБОП твиттер налог (@БраинОнПорн) као клеветајући га, РеалИБОП наставља да гађа Алек Рходеса и НоФап-а (узнемиривачи не могу да узнемиравају):

Напомена о студији коју је цитирао РеалИБОП: Програм је био прилично сличан већини момака на нофап-у - дневницима, медитацији, недељним пријавама и покушају да се напусти. У ствари, студија је на мом порно и сексуални проблеми као:

Апстиненција или прихватање? Серија случајева мушких искустава са интервенцијом која се бави само-перципираном проблематичном употребом порнографије (КСНУМКС) - Лист извештава о шест случајева мушкараца са зависношћу од порнографије док су пролазили кроз програм интервенција заснован на пажњи (медитација, дневни дневници и недељне пријаве). Свих 6 испитаника имало је користи од медитације. Релевантно за ову листу студија, 2 од 6 је пријавило ЕД изазван порнографијом. Неколицина је пријавила ескалацију употребе (навикавање). Један описује симптоме одвикавања.

---------

18. фебруар 2020: Праусе тврди да је на форумима Нофап пријетња силовањем, али не може да пружи УРЛ адресу или снимку екрана. Праусе никада не пружа документацију за било коју од њених тврдњи (лажно је оптужила Гарија Вилсон-а, Фигхт Тхе Нев Дрога, Алека Рходеса и измишљене субјекте за претње силовањем.

Цењени професор психологије и прави стручњак за секс, Фредерицк Тоатес изазива Праусеа да извади своје доказе. Она балксира.

Још један рачун јој изазива. Нада:

---------

Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС: Више измишљене жртве, са нултим доказима:

Заправо, она олакшава случај Алека Рходеса. Она и даље малтретира и клевеће Рходеса и његову компанију - НоФап.

--------

21. фебруара 2020 .: Нови чланак излаже недавне хит-циљеве који циљају НоФап и Алек Рходес као ништа друго до неподржана пропаганда (у чланцима се често налазе припадници порно индустрије и њени савезници, попут Праусеа и Давида Леиа): НоФап вас неће учинити нацистом: Зашто МСМ не могу да се ухвате у коштац са интернет активистима против мастурбације

Иако је Алек Рходес измењена жалба против Праусеа такође именује РеалИБОП твиттер налог (@БраинОнПорн), клевећући га, РеалИБОП наставља да циља Алек Алек Рходес и НоФап (малтретирање не може да помогне узнемиравању). РеалИБОП твитова 7 пута под ауторовим чланком, у петак увече, ништа мање:

Патолошки лажљивац РеалИБОП завршава своју твиттер тираду преварећи Гариа Вилсона, лажно тврдећи да овај твиттер налог је заправо Вилсон. На пример, 2 твита на налогу у оквиру твеетова аутора:

3 дана касније РеалИБОП твитови под твитом РТ-а о истом чланку (какав циберсталкер);

РеалИБОП не пружа примере „грешака“. Бити тужио је Алек Рходес не успорава њено узнемиравање.

-------

Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС: Ругајући се Родосу и Хилтону:

---------

3/3/20 - РеалИБОП троллинг Алек Рходес, твитовање под твитом доктора:

Будући тужио Рходес не успорава РеалИБОП.

---------

Марцх, КСНУМКС: И даље идем за НоФапом (Алек Рходес), иако тужи га Рходес.

РеалИБОП лаже о садржају дисертације студентице Крис Таилор на 15 изабраних коментара из редакције / нофап: Желим ту моћ назад: Дискурси мушкости у оквиру форума о апстиненцији на интернету (КСНУМКС). Види ту и тамо између Праузе и Барта који се тиче Таилорове шале у раду.

--------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Две тужбе за клевету против ње крећу се у повољном правцу:

------------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Тужити се, али и даље наставља Нофап. Студија коју је навела НИЈЕ о НоФап-у. Нико од учесника није дошао из НоФап-а. Извод:

Највећа група учесника долази из само једног подреддита („р / еверимансхоулдкнов“), где га је одобрио модератор.

Није успела да извуче студију, само је погрешно карактерише.

Учесници су били забринути због ефеката порнографије, али лист је ово погрешно окарактерисао као мастурбацију. Супротно тврдњама о конзервативизму и религиозности као значајном фактору, демографија њихових поданика прича сасвим другачију причу: 70% атеиста или агностика - далеко веће стопе од опште популације. Веома ниске стопе еректилне дисфункције (3.48%), тако да нису репрезентативни за мушкарце који напуштају порнографију.

--------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Мада тужи је Алек Рходес из Нофапа, РеалИБОП твеета случајним нападом на НоФап и концептом напуштања порнића (који се назива поновно покретање). Тхе цитирани папир нема никакве везе са Нофапом, поновним покретањем или гашењем порнића (то је била анкета о само јеврејским израелским адолесцентима - и ниједан није покушавао да напусти порниће).

Март КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП поново следи Нофап, омаловажавајући концепт поновног покретања (елиминирајући употребу порнографије), израза скованог на форумима за опоравак порнографије, као што је Нофап.

--------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Она проналази тромесечну нит за троловање, твитујући испод везе до видеа Стаци Спроут који подржава Нофапово прикупљање средстава (Погледајте Стацијев спис за документацију како је Праусе малтретирао и клеветао).

Нема доказа за 30 такозваних жалби. Ако се нешто догодило, несумњиво су сви били заслужени и легитимни, као и тужбе против ње због клевете. Смешно како не пропусти да помене преко 30 жртава њеног злонамерног извештавања и лажних правних претњи: Многобројне жртве злостављања Ницоле Праусе и злонамјерна употреба процеса

--------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Иако тужи је Алек Рходес из компаније НоФап, РеалИБОП твитова испод 4 дана старог твита од Докторски сегмент у коме је Алек Рходес.

--------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Иако тужи је Алек Рходес из Нофапа, РеалИБОП твитује насумичним нападом на НоФап. Студија коју је навела НЕ је о НоФап-у: нико од учесника није дошао из НоФап-а. Извод:

Највећа група учесника долази из само једног подреддита („р / еверимансхоулдкнов“), где га је одобрио модератор.

То је пристрасно, јер се уписивање сукобљава са сопственим подацима. Иако сажетак религију и конзервативизам описује као мотивацију за апстиненцију, демографија њихових поданика говори сасвим другачију причу: 70% атеиста или агностика - далеко више него у општој популацији. Врло ниске стопе еректилне дисфункције (3.48%), тако да нису репрезентативни за мушкарце који напуштају порнографију:

Коначни узорак обухватио је податке од 1063 учесника мушког пола, старих 18 година и више (M = 26.86, СД = 6.79). Већина учесника боравила је у Северној Америци (77.47%), а неки у Европи (16.78%) или на другим континентима (5.75%). 61.9% узорка је стекло факултетску диплому, док је 90.69% похађало бар неки факултет. Већина учесника (53.61%) описала је себе као да је у вези. А.теисти, агностици и апатичари чинили су већину (70.00%) узорка. Надаље, 19.80% је означило хришћанску припадност, а 10.20% друге религије.

Упдате: Чланак о студији са ауторима која исправља неке од дезинформација:

„Оно што опажамо јесте да мотивација да се суздрже од мастурбације није најјача код људи који пријављују најозбиљније сексуалне проблеме (попут хиперсексуалности или еректилне дисфункције) већ да јачи корелати су била мишљења о мастурбацији као штетној за продуктивност, штетној за уважавање сексуалних партнера и опћенито нездравом понашању", Рекао је Имхофф за ПсиПост.
„Главни упозорење је да гледамо корелације. Ови подаци су неми с обзиром на каузалитет. Искуствено је тумачити налазе тврдњом да (објективно није добро поткријепљено) вјеровање о негативним ефектима мастурбације узрокује да мотивација буде апстинентна. Постоје и друге могућности, попут ових да се ова мишљења формирају након чињенице као начин да се оправда већ донета одлука да се суздрже од мастурбације или као трећа варијабла (социјални конзервативизам) која изазива обоје “.
„Тек након покретања ове студије, сазнали смо да постоји горљива расправа између главних актера који воде ове веб странице за поновно покретање и других страна, понекад клеветаних као агенти порно индустрије. Немамо улога у овоме, наша је студија чисто описна, покушавамо боље разумети такве одлуке. Део овога је и то што осећам потребу да нагласим да наши учесници НИСУ били чланови заједнице за поновно покретање система, већ је преко хиљаду мушкараца регрутовано преко не-актуелног подреддита. Да ли се ови подаци генерализују за чланове заједница за поновно покретање, стога је отворен за будући надзор,”Додао је Имхофф.

------------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: То што је Алек Рходес тужио не успорава РеалИБОП. Твит једног дана након што је Алек Рходес поднео противљење Праусеовом захтеву за разрешење. Судски списи који садрже нове инциденте и доказе, додатне жртве, додане позадинске информације: Укратко - 26 страна, Изјава - 64 страна, Изложбе - 57 страна (какве везе Цовид-19 има са порнићем?):

Каква шала. РеалИБОП не брине Национална ревија, али редовно твитова КСБИЗ, ПорнХуб, ИоуПорн и разне порно продуценте. РеалИБОП не даје примере погрешног представљања, само ад хоминем нагон (као и обично). Везе до два чланка са Националног прегледа:

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Други твит напада НоФап. Овај садржи хит КСБИЗ-а (још једном откривајући блиски савез РеалИБОП-а са порно индустријом). Да ли је случајно што је неколико сати пре него што је чланак КСБИЗ РеалИБОП омаловажио Натионал Ревиев и НоФап на твиттеру? Да ли је РеалИБОП имао неке везе са КСБИЗ-ом који је написао овај чланак? Упитни умови желе да знају.

Шта је са помињањем ЦОВИД-а…. опет?

---------

Април КСНУМКС, КСНУМКС: Твеет је чисто БС. Мишљење је само Нофап поменуло у последњем пасусу

Шта је овај папир навео као разлог да се разговара о нофапу и антисемитизму? Овај твит.

Видео сам данас на Твиттеру антисемитизам. Да будемо јасни, имамо много јеврејских корисника који напуштају порнографију. Кривити целу религију за порнографију је смешно. Такође, АА није забринут за религије неких од оних који дестилирају / кухају алкохол (кога брига?), Ми бринемо и само о опоравку
— НоФап 🚀🌎 (@НоФап) Новембар 7, 2018

Никада није било ни најмање доказа који су Алек Рходес или нофап.цом повезали са антисемитизмом. Ништа. Ове тврдње су измислили патолошки лажови Леи и Праусе:

Праусе се тужи због клевете због сугерисања да је Алек Рходес антисемитски.

Серијски клевет Давид Леи придружио се:

Ох да… Давида Леиа надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб страница и уверење корисника да су порно зависност и зависност о сексу митови!

----------

Април КСНУМКС, КСНУМКС: Два твита о познатим порекло Реддит / нофап у 2011. Сигурно је да је гомила мушкараца изазовала 7 дана, али убрзо су схватили да је проблем у порнографији. Тхе две Нофап странице су четворке за опоравак порнографије - нико никада не поставља постове о Кинеска студија који је мерио ниво тестостерона сваки дан током 16 дана, и променили су се мало пре 7. дана, када је дошло до шиљка.

РеалИБОП и даље циља нофап, иако @БраинОнПорн твиттер је сада именован у две тужбе за клевету (Рходес и Хилтон)!

--------

Април КСНУМКС, КСНУМКС: Чак тужи је Алек Рходес за клевету, Праусе користи свој РеалИБОП налог за напад / омаловажавање Алек Рходес-а и његове компаније (НоФап):

--------

Април КСНУМКС, КСНУМКС: ВОВ. Директна подршка Порнхуб-у, док покушава да омаловажи НоФап (који тужи РеалИБОП због клевете):

Проклетство, РеалИБОП биче ПорнХуб као да је модератор (наравно да је налог био забрањен, јер га је твеетао нофап). Питате се да ли РеалИБОП обавјештава порнохуб о рачуну? Хммм.

----------

Мада Алекс Рходес је тужен због клевете, РеалИБОП ретвитује лажи Давида Леиа у вези с писмом извињења аутора рада у којем се читало као да се ради о члановима Нофапа. није било - ниједан од испитаника није дошао из НоФапа! Поред тога, лист је погрешно представио Габеа Деема и погрешно представио шта је подразумевало „поновно покретање“ (уклањајући његове коментаре ван контекста).

Писмо извињења, које Леи не тврди: Мушки разлози да се суздрже од мастурбације не могу одразити осуду за поновно покретање веб локација

Габе Деем цвркутајући напред и назад са старијим аутором студије:

Хеј, др. Имхофф, хтео бих да затражим исправку ваше студије, јер сам нетачно цитиран.
1) нисам повезан са НоФап-ом.
2) Поновно покретање система је временски период без вештачке стимулације (порно), а не мастурбација.
3) Понуда је само за момке са ЕД-ом изазваним порнографијом ... 1/2 пиц.твиттер.цом/Б172ЈзМПдв
- Габе Деем (@габедеем) Април КСНУМКС, КСНУМКС

Моје излагање на Твиттеру: „На папиру:

1 / Како се производи пропаганда у рецензираној литератури. Чланак о новој студији: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Студија спомиње @НоФап 17 пута, због чега читатељ претпоставља да су студије анкетиране реддит / Нофап кориснике.
Ипак, ниједан субјект није био из Нофапа / Реддита. Нула. 😏
- Ваш мозак на порнографији (@ИоурБраинОнПорн) Април КСНУМКС, КСНУМКС

------------

Може 27, 2020: Више лажи Имхофф писмо уреднику:

---------

РеалИБОП ретвитује Леиеве лажи о Имхоффовом писму и његовој радној соби. Видите овај конац за истину.

Још више лажи, јер је Имхоффово истраживање имало нула субјеката из нофапа.

-----------

Може 4, 2020: циља све форуме за опоравак порнографије, са произведеним БС:

--------

Може 5, 2020: Ретвитује Лехмиллер пропаганду:

--------

Може 10, 2020: РеалИБОП и лажи о Имхофовом писму. Нико ни на који начин није био угрожен. Повезује се са својим новим одељком о „анти-порно екстремистима“, где погрешно представља коментаре које цитира. Веома важно за напоменути: Такозвана истраживачка страница РеалИБОП није помињала „НоФап“ пре подношења тужбе. Сада садржи 7 примерака „НоФап“. Пороти ће ово бити врло занимљиво - опсесивно узнемиравање чак и након подношења тужбе!

---------

Може 19, 2020: Док је Праусе користила најмање два псеудонима да би уметнула рад Крис Таилор на страницу Нофап Википедиа, она је твеетовала Таилор-овом листу. Приметите како Никки никад не цитира ове радове - јер они не кажу оно што она тврди да раде. Дисертација студенткиње Крис Таилор на 2 коментара са реддит / нофап: Желим ту моћ назад: Дискурси мушкости у оквиру форума о апстиненцији на интернету (КСНУМКС). Види ту и тамо између Праузе и Барта који се тиче Таилорове шале у раду.

Две соцкпупете које уређују Нофап Википедиа страницу током маја 2020. године:

----------

Може 23, 2020: Још је Келси Бурке објавио чланак о широком пламену НоФап-а ниједан од 35 предмета њене студије није из Нофапа или РебоотНатион-а. Јасан случај циљане пропаганде од РеалИБОП савезника.

------

24. маја 20202: РеалИБОП ретвитује Буркеов чланак о својој „студији“ која није имала никакве везе са нофапом (њен чланак је био уствари нетачна пропаганда).

--------

Може 30, 2020: Циљ је циљати нофап.

---------

Јун 5, 2020: Ретвеетс цлоае алли “цомрадецат” (“нердикинкицоммие”)

----------

Јун 16, 2020: Два твитераша лажи циберсталкера РеалИБОП. Два твита садрже снимке заслона неколико презентација на НЦОСЕ конференцији (Алек Рходес, Гари Вилсон, Габе Деем, Гаил Динес). Нико им није плаћен за презентацију, а то раде 2 особе не примају новац од верских организација (3 од 4 су атеисти).

-----------

Јун КСНУМКС, КСНУМКС: Лажи. Једино о мени је била снимка екрана коментара ТЕД под мој разговор (након пет година узнемиравања ТЕД је коначно подлегао Праусеовом интензивном предуслову). Ништа о мизогинији или хомосексуалности. У сваком случају, лист је био несретна збрка социолога вођеног дневним редом, која је пажљиво одабрала неколико реддит коментара и иоутубе видео записа како би подржала свој унапред задати циљ омаловажавања мушкараца у опоравку.

Више у истој нити: Лажно смирујући да је „чула приче“, али никада није пример.

--------------

КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП ухваћен у лажи и разоткривен. РеалИБОП креира твеет због којег изгледа као да је порно звезда Јенна Јамесон одговарала на НоФап (Јамесон је следбеник и обожавалац Нофапа):

Ево прави твеет:

Излажем РеалИБОП лажљивим, а Јенна Јамесон ми одговара:

Сенковити „аф“ је у праву.

Иако је тужена, РеалИБОП слиједи горе наведено са твитом директно о Алеку Рходесу, лажно наводећи да је био „пропали глумац“. Алек је својевремено био статист у филму Тома Цруисеа. Алекс је случајно постао „познат“ због практичне шале. Алекс никада није тежио да буде глумац. РеалИБОП је лажов.

Узнемирена што је проглашена лажљивицом, а Јенна Јамесон, РеалИБОП, прозвала је сјеном удвостручује на њене очигледне лажи, додајући још тачака клевете (није ни чудо што се жали на адвокате: њен трећи сет на оделу Хилтон и други сет на оделу Родос). Приметите да РеаИБОП твитује „слајд“ савезника кХамстер (који надокнађује остале чланове РеалИБОП-а промовира своје веб странице и увјерава кориснике да су овисности о порнографији и сексуална овисност митови!) Све што РеалИБОП каже је неистина - не чуди.

Осим што је кХамстер измислио пропаганду, „слајд“ не спомиње Нофап. Типична РеалИБОП тактика твитања материјала који не подржавају оно што она говори у својим твитовима.

Такође су измишљене тврдње РеалИБОП-а да прима претње смрћу / РеалИБОП никада није дао ни један пример претње смрћу - и сигурно јој ниједна од тих алузија Праусе не прети.

----------

КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП улази у Нофапову нит како би тролао Алекса Рходеса (није ни чудо што она гори кроз адвокате одбране):

-----------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Није имао никакве везе са НоФапом. Само спомен „Фоллин“ -а који се повезује са такозваним „нофап“ видео записима на ИоуТубе-у. Ствар је у томе што нофап нема званичне видео снимке. Дакле, то су само случајни иоутубери. Бесмислено. Какав циберсталкер.

---------

7-7-20: Три твита иду након Нофапа (твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС) Разговарајте о опсесивном сајберсталкингу. Мора да је провела читав дан смишљајући ове небитне податке. И она тврди да је жртва Алека Рходеса - али он никада не твитује о њој - док Праусе кукавички користи њен рачун за шил (РеалИБОП) малтретира и свакодневно клевеће Рходес и Нофап.

-----

Зове момке који напуштају порно екстремисте

-----

Објави чланак студента - није студија

------

Циберсталкинг тужиоца:

-------

Типично погрешно приказивање. Овај твеет из 2013. године је мем за последњу епизоду „Бреакинг Бад“. Такође открива да Праусе претражује сав Алексин мрежни материјал.

-----

Још један необјављени рад ... који нема смисла. ЛОЛ.

-----

Ни нофап ни ја немамо никакве везе са Гавином МнИннессом.

--------

Алекс није „поново тужио“. Тхси је била део открића у оригиналној тужби - и зашто је Праусе поднео банкрот - да би избегла откриће, што открива да је она @БраинОнПорн.

----------

Новембар 2019: Праусе улази у Калифорнију “Програм Сигурно код куће”Под лажним изговором, злоупотребљавајући га за узнемиравање њених жртава и критичара

Ујутру, пре НоФап је најавио своје цровд-фунд (да настави тужбу за клевету против Праусеа због њеног гнусног клевете Нофапа и његовог оснивача), Праусе сумњиво почео твеетинг да је примила претње смрћу. (НАПОМЕНА: Праусе никада није пружила јавне доказе о претњивим претњама, баш као што никада није пружила доказе да ју је неко прогањао). У ствари, током првог дана Алексиног финансирања од гужве, она је држала картицу „претњи смрћу“ која јој је наводно била на путу. Њен последњи твит најављује да је ушла у Калифорнијски програм сигурног дома:

Сигурно је да је Праусе на превару ушао у ЦА-ов Сигурни код куће, јер је именовала me као разлог за то у њој лажни Захтев за одбацивање поднесен у парници Хилтон (њен захтев за одбацивање је одбијен). Нисам је прогањао. Фром њено кретање:

Вилсон има документовану историју да ме прогања. Као резултат тога, квалификовао сам се за калифорнијски програм Сигурне куће и затражио без налога за контакт против Вилсона.

Ово је гомила смећа лажних жртава за жртве стваран извршилац. Не пружа документацију за свој захтев, који је покренула у априлу 2013, и почело објављивање у јулу 2013. године (неколико дани после Усудио сам се указати на њене јавне заблуде о својој првој ЕЕГ студији). Као што је изложено у овом одељку (Праусеова измишљотина о жртви), Праусе пружа ниједан доказ у прилог њеним сталним тврдњама. Као што сам објаснио у тај одељак:

Нисам био у Лос Ангелесу више од деценије и никада ме није контактирала ниједна агенција за спровођење закона (зашто би?). Ин крајем 2017. године, позив полицијској управи у Лос Анђелесу и полицијској кампусу УЦЛА открили су да у њиховим системима нема извештаја о Гарију Вилсону, нити извештај поднет од стране Ницоле Праусе.
Праусеов „налог без контакта“ је чиста фикција: имам никада није покренуо контакт с Праусеом, али Праусе ме стотине пута контактирао на друштвеним мрежама (више у наставку).
ФБИ? Ан Захтјев ФОИА-е с ФБИ-ом открио је да је Праусе лагао о извештавању о мени: Ин Децембра 2018. поднео сам извештај ФБИ-ја о Ницоле Праусе због јавног и лажног тврђења да ме је пријавила.
Наша жалба на УЦЛА била је уствари тачна и оправдана (много више о УЦЛА у наставку). Стварност? УЦЛА није обновила Праусеов уговор (крајем 2014., почетак 2015.). Једноставно смо тражили да она уклони клевету са своје веб странице (која је представљала веб локацију УЦЛА када то није била) и извини се.

Важно је напоменути да су њене лажне оптужбе за ловљење почеле готово чим су се наши путеви укрштали. У ствари, оптужила је моју жену и мене да смо провалили у Април, 2013 размена е-поште до тога је дошло неколико недеља након што сам објавио одговор Давиду Леиу Психологија данас објава на блогу где су Праусе и он циљао моју веб страницу: “Ваш мозак на порнићу - НИЈЕ заразна.“Леиев блог био је о необјављеној Ницоле Праусе, која је тек требала бити рецензирана ЕЕГ студија (ово је прво што сам чуо за Праусе).

Праусе је одмах покренула свој једини контакт са мном у 2 мејлова и коментар под мојим Психологија данас одговор. Истовремено је контактирала Психологија данас уредници, који су јој проследили други е-маил. Следећа два е-маила су са краја наше кратке размене (снимци екрана целокупне размене е-поште Праусе-а и Вилсона):

Као што видите, Праусе нас оптужује да смо је прогонили, иако је све што сам учинио одговарати до два мејла која ми је послала. Ту су започеле Праусеове измишљене „простачке“ тврдње.

Праусе ју је први иницирао јавност Кампања "Гари Вилсон је сталкер" 3 месеца касније, одмах након што сам је објавио моја критика Стееле и др., 2013, што је сугерисало да је имала погрешно представљен Стееле'с стварни налази. Праусе је створио бројне псеудониме како би ме клеветао, укључујући овај ИоуТубе канал, ГариВилсон Сталкер. Снимка екрана мог претинца за ИоуТубе од 26. јула 2013. открива Праусеов непрестани циберсталкинг (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала):

Питање: Да ли сам исто возио 800 миља до Лос Анђелеса дан сам објавио моју детаљну критику да лебди око УЦЛА или је Праусе иницирао а измишљена кампања да будем прогањан дан након моје критике? Друго. Стварно се радујем суђењу пороте који ће под заклетвом сведочити о Праусеовој литанији неистина. Чак се више радујем што ће Праусе бити унакрсно испитиван и изложен као серијски починитељ, а не жртва.

Новембар 2019: Праусе злоупотребљава програм „Безбедно код куће“: Прети веб-домаћину ИБОП-а (Линоде) преварантским писмом Престани и одбиј, лажно тврдећи да је њена адреса на ИБОП-у (није).

У покушају да сахрани доказе свог грозног понашања, Праусе поднео је 3 неоснована и неуспешна ДМЦА захтева за уклањање код веб домаћина ИБОП, желећи да уклоне снимке заслона њених клеветничких твита. Када неосновани ДМЦА нису успели, Покушао је Праусе уграбите УРЛ Гарија Вилсона (иоурбраинонпорн.цом) и његов заштитни знак (иоурбраинонпорн)и свесно створио веб локацију која крши заштитни знак (ввв.реалиоурбраинонпорн.цом) и придружени Твиттер налог (@БраинОнПорн).

Када њени покушаји нису успели да уклоне документацију о њеној клевети и узнемиравању са ове веб странице, окренула се претњи ИБОП-овом веб домаћину Линоде лажним писмом о престанку и одрицању, које је написао адвокат за сексуалну индустрију Ваине Гиампиетро. (Пре овог спора, Гиампиетро је заступао странку повезану са Бацкпаге - Интернет пијаца која је затворена за трговину малолетницима. Савезна влада затворила је Бацкпаге.цом „због својевољног омогућавања трговине људима и проституције“. Види ово УСА Тодаи Члан: 93-тачка оптужнице против оптужби за трговину сексом, откривене против Бацкпаге оснивача. Оптужница подигнута Бацкпаге власници, заједно са другима, да су се заверавали да свесно олакшавају прекршаје проституције путем веб странице, и тврдили су да жртве трговине људима укључују тинејџерке.)

Писмо о престанку и одрицању Ваинеа Гиампиетра (Праусе није успео да обезбеди снимак екрана или УРЛ, јер њена адреса није била на ИБОП):

Линоде ме никада није обавестио о Праусовом лажном писму о развоју и развоју, јер нису имали разлога да по њему поступају. Уместо тога, горенаведени Ц&Д ми је прослеђен од власника ИоуТубе канала којег је Праусе успешно прећутала својим претњама. Младић се уплашио да је избрисао свој видео који је садржао снимке екрана ИБОП страница који документују њену клевету / узнемиравање. Праусе му је лажно рекао да кршим њена права јер јој је кућна адреса на ИБОП. Цитирала је калифорнијске прописе „Сигурно код куће“ и своје лажно писмо о развоју и развоју (горе).

Тек у јануару 2020. године, када је Праусе послао Линоде а други неутемељено истраживање и развој, да је Линоде коначно контактирао ИБОП. Још једном, Праусе није пружио УРЛ-ове или снимке екрана за Линоде да истражи: Јануар 2020: Ницоле Праусе покушава да сруши ИБОП претећи свом веб домаћину (Линоде) другим лажним писмом Цеасе & Десист. Линоде је затворио ствар, обавестивши Праусе да ће све њене будуће комуникације са Линоде бити послане мојим путем.

Овај снимак слике из Линоде комуникације из јануара 2020. године потврдио је да (1) ИБОП није објавио Праусеову кућну адресу или телефонски број, и (2) Праусе није успео да достави подложне захтеве (тј. УРЛ страница које наводно садрже њену адресу):

Користећи "Сигурно код куће”Да би утишала своје критичаре, када нико није кршио њена права према Закону о сигурности код куће, злоупотребљава тај закон. Према Закону, то представља прекршај према закону Калифорније.

Новембар 2019: Праусе злоупотребљава „Програм Сигурни код куће“: Прети ИоуТубе каналу правном акцијом, лажно тврдећи да је видео клеветнички и повезан са њеном кућном адресом на ИБОП (њена адреса никада није била на ИБОП)

Отприлике у време подношења тужбе за клевету Рходес против Праусе, ИоуТубер Неустрашиви Дан је објавио кратак видео запис о расправи са Родос-а и дугој, документованој историји Прауса о клевети и узнемиравању. Његов видео садржао је слике на којима се креће кроз прва страница ИБОП Праусе, приказујући садржај, и кратко истицање неколико одељка.

Гледао сам видео и ставио га на ИБОП. Видео неустрашивог Дана био је чињенично тачан и никога није оклеветао. Ипак, Праусе је то пријавио ИоуТубе-у и запретио Неустрашивом Дану судским поступком. Ево шта је Праусе послао ИоуТубе-у е-поштом:

Погледајте следећи документ који подржава клевету, узнемиравање и финансијску превару у видео снимку господина „Неустрашивог Дана“ објављеном овде: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
Ово такође крши моју заштиту у Калифорнији, безбедно код куће. Господин „Неустрашиви Дан“ у коментару повезује опис моје физичке локације са мојим сликама које он не поседује.
Мој адвокат ће вам одговорити са Прекид и одрицање специфичан за видео вашег клијента, највероватније сутра, ако није одмах уклоњен.

Лажи. Праусеова тзв.документ који подржава клевету, узнемиравање и финансијске преваре”Чини се да је то писмо њеног адвоката Ваинеа Гиампиетра о прекиду и одрицању од лажи које сам објавио у претходни одељак. Праусе је такође лагала када је тврдила да се Неустрашиви Дан „повезује у коментару са описом моје физичке локације“. Повезао се са ИБОП-ом који, као што је документовано, никада није садржала њену кућну адресу.

Нажалост, Феарлесс Дан је тада избрисао свој видео, страхујући да би у супротном могао целокупни ИоуТубе канал ставити у опасност. Тако је Праусе цензурирао своје право да слободно говори истину. Види доле.

Праусе-ове бујне и пријетеће поруке е-поште намијењене цензурирању Неустрашивог Дана сада су укључене у Тужба за клевету Алека Рходеса. Снимак екрана поднет са Рходесова измењена жалба (Дан је проследио Праусеов имејл тиму Нофап):

Горња адреса е-поште је преузета од: Изложба бр. 3: Снимке екрана Ницоле Праусе и @БраинОнПорн клевете Алексе Рходеса (61 страна)

Остало - новембар 2019: Као одговор Диани Дависон Пост миленијум изложи ' Праусе узнемирава / клевеће Дависона, праћено лажним писмом Цеасе & Десист и захтева 10,000 УСД да не поднесе тужбу

Неколико недеља после Рходес в Праусе поднесено је, тачно медијско извјештавање о серијском лажном оптужби / клевери Ницоле Праусе коначно је стигло:

„Алек Рходес из групе за подршку порнографским зависницима„ НоФап “тужио просоцијаног сексолога због клевете“ аутор: Меган Фок ПЈ Медиа
"Порни ратови постају лични у новембру", Диана Дависон из Тхе Пост Милленниал.
Дејвисон је такође продуцирао овај 6-минутни видео на ИоуТубеу који се дотакао Праусеова грозног понашања: "Да ли је порнографија овисна?"

ИоуТубе снимак Диане Дависон пружио је везу до временског следа догађаја који бележе Праусеове скоро КСНУМКС-ова кампања узнемиравања, клевете, претњи и лажних оптужби под називом „ВСС Академска ратна хронологија. “ Праусе на крају уклоњена је временска линија(!), на основу чега нико не зна. Неколико откривајућих коментара под твидео Диане Дависон открива Праусе као починитеља, а не жртву:

-----------

Као што је то учинила с другим новинарима (нпр Белинда Лусцомбе, Ами Флеминг) Праусе је кренуо у напад, малтретирајући, клеветајући и претећи Диани Дависон. Праусе се на крају затекао да пошаље Дависона и Тхе Пост Милленниал a неосновано писмо о престанку и одрицању. (ПДФ лажног Ц&Д писма). Почињемо са оригиналним твитом Диане Дависон који повезује њен чланак:

У Новом новембру, питање „Фап или не фап?“ Постало је препуно правној опасности. https://t.co/Oc0AN6DmJx #НоФап #НоНутНовембер
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 21, 2019

Дависон-а су питали о Праусеовим судским списима где Праусе лажно тврди да никада није присуствовала емисији порно награде. (Види ово слика њене слике (крајње десно) на црвеном тепиху церемоније доделе награда Кс-Ратед Цритицс 2016 (КСРЦО).) Дејвисон излаже Праузу да лаже себе у пријавама парнице Хилтон против Праусе:

Праусе је потом блокирао Дависон да би је спречио да одговори на Праусеове твитове:

Додатна фотографија на којој се види за „резервисаним“ столом унутар награда за порнографију - тако да то није био неки други догађај на црвеном тепиху.https://t.co/SPwKCaZte2
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 25, 2019

Снимке екрана које подржавају све што је Дејвисон рекао:

присуствовао 2016 Кс-Ратед организација критичара (КСРЦО) церемонија доделе награда (ПДФ: КСРЦО 2016)
изјавила да је присуствовала АВН-у 2015 (ПДФ: АВН 2015)
изјавила је да планира да похађа АВН у 2019. (ПДФ: АВН 2019)

Са Дависоном блокиран, Праусе лансира своју тираду:

Да ли је случајност да је АВН адреса Праусе дата од 21. новембра тог дана Тхе Пост Милленниал изложи 'Ницоле Праусе је објављен? Ово сугерише да је Праусе послао е-пошту АВН-у и они одмах одговорио траженом изјавом. Изгледа да Праусе и АВН имају сталну везу.

Међутим, АВН адреса е-поште не успева да створи резервну копију Праусеових тврдњи. Прво, АВН-ова адреса е-поште односи се само на 2019. годину, али Дон Хилтон тврди да је Праусе изјавио да је присуствовала АВН-у 2015. (који је Праусе твеетовао 2015). Друго, АВН одговор односи се само на карте РСВП, а не на опште признање. Једино што АВН адреса е-поште доказује јесте да је АВН на праузовом положају.

Праусеова тирада се наставља са самоинкриминишућим снимцима екрана ове странице: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије? Можете видети одсек у којем је снимљена њен твит овде: Доказ да Ницоле Праусе присуствује наградама за порно индустрију (КСРЦО, АВН)

Следећа она твеетс овај драгуљ (садржи више њених приватних мејлова са инсајдерима порно индустрије):

Снимак екрана е-поруке председника КСРЦО-а Праусеу из горњег твита је непроцењив:

Боб Кроттс потврдио да је Праусе присуствовао КСРЦО (супротно Никијевом заклетвом), али ипак није сигуран да ли је она „део“ порно индустрије или није. Праусеов твит садржи други снимак екрана - Дависон твита:

Дејвисон се односи на ову КСРЦО слику Праусеа која сједи за резервисаним столом са пријатељима порно индустрије (плавуша лево иза порно звезде Мелисса Хилл):

У истој нити, овде се диви око 2019 АВН (а не 2015.) и потврде о твитовању које су наводно показале да је била у ЛА током АВН-а 2019. (који се одржава у Лас Вегасу). Међутим, нико није рекао да је Праусе присуствовао 2019 АВН награда (иако Праусе је очигледно једном планирао да присуствује АВН-у), И Пост миленијум чланак није рекао ништа ни о АВН ни о КСРЦО наградама.

Праусе ескалира до пријетње парницом. Ниједан од њених „доказа“ не супротставља се ономе што је Диана Дависон објавила на Твиттеру.

Истовремено, она твеети све велике порно порно индустрије које су јој при руци. Овдје нема ништа сумњиво!

Дејвисон одговори да је блокиран, а онда га Праусе малтретира:

Зашто Твиттер дозвољава људима који су вас блокирали да одговарају на твеетове? Имам неку глупаницу (Ницоле Праусе) која ме лажно оптужује (изненађење, изненађење), а други људи морају да ми кажу шта се дешава.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 25, 2019

То је прилично бизарно понашање особе која је терапеут.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 25, 2019

Готово се чини да ме она ... вреба. 🤪
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 25, 2019

Новембар КСНУМКС, КСНУМКС:

Следећег дана ће је добити Праусе Бацкпаге.цом адвокат послати лажно престанак и одустајање од писма Дависон-у и Тхе Пост Милленниал. Све наводне неправде Прауса су измишљене глупости - као и обично.

Подсетник: Праусеов правни саветник је Ваине Б. Гиампиетро, који је био један од примарних браниоца бацкпаге.цом. Савезна влада је затворила бацкпаге „ради своје намјерне олакшице трговине људима и проституције“ (види овај чланак УСА Тодаи: Оптужница која броји КСНУМКС о оптужбама за трговину сексом откривена је против оснивача Бацкпаге-а). Оптужница је теретила власнике бацкпаге-а, заједно с другима, завјеру да свјесно олакшавају прекршаје проституције путем веб странице. Власти тврде да су неке од жртва трговине људима укључивале и тинејџерке. За детаље о учешћу Гиампиетра погледајте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У необичном преокрету догађаја, бацкпаге.цом Аризона је запленила имовину, са Ваине Б. Гиампиетро ЛЛЦ наведен као одузимање $ КСНУМКС.

Наставља претње Дависону, Тхе Пост Милленниал, и два друга Твиттер налога у Дависон-овој нити (напомена: Праусе је већ блокирао Дависон-а).

Обратите пажњу на Праусеово писмо о развоју и развоју РЕ: Ваш мозак на порнићу. Само показује да је она вероватно та која пише лажне Ц&Д, а не њен адвокат.

Диана Дависон одговара на Праусеово узнемиравање и лажно писмо Ц&Д.

Да је лагала да је присуствовала КСРЦО догађају и да прети да ће тужити људе који кажу да су тамо видели њену слику. Такође, лажно оптужујући људе да вребају само због истраживања и одбране.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 25, 2019

Диана описује Праусеа тражећи 10,000 долара да једноставно оду.

Чини ми се да је потражња за 10 долара била облик покушаја изнуде.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 26, 2019

Праусе такође покушава застрашити друге у Дависоновој нити:

Ствар је у томе што то није закон. Требали бисте ме контактирати у вези са ДМ
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 26, 2019

Остали рачуни едукују Дависона о начинима порно индустрије:

Шта се дешава са њом? Анкета каже ... Унхедед!
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 26, 2019

Дависон није застрашен Праусеом:

Дакле, управо ми је претила лажна тужба због изговарања ствари које су доказиво истините. Занимљиво. За особу која издаје ову претњу: Имам адвоката из ЛА-а и чућете га ако устрајете у овом покушају да утишате мој говор.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 26, 2019

Проблем вашег питања је у томе што особа која тврди да је клевета тврди да сам рекао ствари које нисам. Оно што сам рекао је да је особа била на месту где фотографије доказују да је била. Наводи да сам рекао да је била негде другде, а то ме не занима.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 26, 2019

Новембар КСНУМКС, КСНУМКС:

Заиста чудна година. Сама сам истражила и слажем се са вашим закључком, али се не слажем са неким другим вашим изјавама. Неслагање није клевета, зар не? У међувремену Праусе прети да ће ме сада тужити због изношења истине. Она је највећа лудница у Но Нут новембру.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 26, 2019

Да појасним, када кажем „изношење истине“, мислим да она жели да ме тужи због тога што сам је сликала на емисији за порно награду за коју тврди да није присуствовала.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 26, 2019

Децембар КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе је очигледно уплашио Тики-Токи.цом да скине Дависонов временски слијед Праусеовог клевета и узнемиравања.

Да будем искрен, некако се осећам као да бих требао имати изјаву да ћу се сада тужити у тужбама. Управо сам примио обавештење да је Праусе уклонио моју временску документацију са веб странице која ми је омогућила да пратим њене гадне активности.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Декабрь 20, 2019

Напомена: Прошли су месеци и Дависон'с Пост миленијум чланак остаје, као и сви Дависонови твитови. Још празне, незаслужене претње Прауса.

-----------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Очигледно да је Диана Дависон добила е-поруке од више жртава Праусеа. Никад краја:

У ком тренутку Ницоле Праусе може бити проглашена досадном парницом? Добивам поруке и снимке екрана од бројних њених људи који кажу да их тужи ... а не. Јер зна да не може.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Март КСНУМКС, КСНУМКС

Дејвисон наставља:

Хмм. Кривично узнемиравање мора се поновити нежељеним контактом након што се каже да се мета боји вас. Не бојим је се. Она прети да ће нестати, па мислим да то не би достигло праг. А она је попут пуцњаве која расипа своје претње без праћења.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Март КСНУМКС, КСНУМКС

Не слажем се. Недавно сам присуствовао саслушању против СЛАПП-а на којем су рекли да се претња парнице сматра еквивалентном стварној парници.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Март КСНУМКС, КСНУМКС

Дејвисон се завршава оним што многи од нас знају да је истина:

Јебена лудница. Опседнути казивањем да порнографија нема својства зависности или недостатака. Тужиће свакога ко је назове глупошћу или укаже на непријатне чињенице које ометају њену академску неутралност.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Март КСНУМКС, КСНУМКС

Други - новембар 2019: Праусе напада новинарку Ребеццу Ватсон („скепцхицкс“), рекавши да је лагала о свему у свом видеу који покрива тужбу за клевету Алек Рходес против Праусеа

Иако је Ватсон у реду са порнографијом, либералном, а не обожаватељицом НоФапа, она преузима Праусеа на задатак због узнемиравања и клевете Алек Рходес-а (чланак и видео). Ватсон је урадила домаћи задатак на Праусеу, али не и на тренутно стање истраживања, који обилно подржава модел зависности.

Ватсон поставља свој видео и чланак; Праусе иде за њом.

Праусе каже да је Ватсон о свему лагала у свом видеу.

Праусе је објавила можда 30 твеетова и 20 ИоуТубе коментара, а све уз свој уобичајени низ бајки. Неколико примера:

Ах да, ЛАПД је на анонимним Интернет коментарима старим годину дана.

Да, Калифорнија има закон против подношења лажних тужби за клевету. Зове се анти-СЛАПП и то је врста покрета коју сам победио против Праусе-а 2020. године. Праусе је тражио неозбиљну забрану приступа против мене у Калифорнији. Суд га је одбацио и одобрио мој захтев против СЛАПП-а, остављајући Праусеа обавезним да ми плати адвокатске трошкове.

-------

Праусе је користила свој налог и РеалИБОП ИоуТубе налог расправљати са коментаторима испод видео снимка Вотсона. Имајте на уму да коментар РеалИБОП чита као да га је написао Праусе, у првом лицу („моја лиценца“, „Победио сам“), када описује своје такозване победе на саслушању у ВИПО-у, жалбе УЦЛА-е и жалбе на њену психологију лиценца. Коментар РеалИБОП такође води до 2 судска документа Праусе је приморао Реасон.цом да дода овај чланак о Хилтон в. Праусе. (Суд је игнорисао Користите лажне документе и одбио да одбаци случај.)

ИоуТубе коментатори хватају:

----------

Још Ребецца Ватсон коментарише Праусеову кампању размазивања.

Вотсон наставља, кажњавајући Прауса:

Напокон, Вотсону је било доста:

--------

Децембар 2019. надаље: ИоуТубе канал РеалИоурБраинОнПорн се у почетку идентификовао као Ницоле Праусе (чиме је Праусе такође идентификовао као соцкпуппет „ТрутхСхаллСетСетИоуФрее“)

Узнемирен мање ласкавим видео снимком Ребецце Ватсон који покрива Рходес-ова тужба за клевету, Праусе је користила свој налог и РеалИБОП ИоуТубе налог расправљати са коментаторима испод видео снимка Вотсона. Коментар РеалИБОП-а гласи као да га је написао Праусе, у првом лицу („моја лиценца“, „Победио сам“), када описује своје такозване победе на саслушању у ВИПО-у, жалбе УЦЛА-е и жалбе против њене лиценце за психологију. Коментар РеалИБОП такође води до 2 судска документа Праусе је приморао Реасон.цом да дода овај чланак о Хилтон в. Праусе. (Суд је игнорисао Користите лажне документе и одбио да одбаци случај.)

Праусеове тврдње о жртви су чиста измишљотина. Она је починилац не жртва.

Убрзо након њене најезде против Вотсона на ИоуТубе-у и Твиттер-у, ИоуТубе канал РеалИБОП променио је име у „ТрутхСхаллСетИоуФрее, ”Што је резултирало тиме што је горњи коментар променио корисничка имена:

2021. година, а Праусе и даље користи свој измењени ИоуТубе алиас (Трутх СхаллСетИоуФрее) да омаловажава и клевеће своје уобичајене мете, истовремено ширећи тврдње о својој жртви. Неколико примера њеног троловања и клевете.

Омаловажавање испод видеа који представља ИБОП материјал:

------

Исте луде лажи објавила је на свом налогу и на РеалИБОП Твиттер налогу ( ВИЦЕ чланак је био чиста пропаганда, али чак ни мудро не говори о томе да јој Алек Рходес или Гари Вилсон прете на било који начин).

-------

Два коментара испуњена лажима који су готово од речи до речи идентични клеветничким твеетовима њен псеудоним @БраинОнПорн.

Одело # 1 - Још лажи од ње. Њен случај био чули и утврдили да су „без заслуга“. Праусе је тражио неозбиљну забрану приступа мени (Гари Вилсон) у Калифорнији. Суд га је одбацио и одобрио мој предлог против СЛАПП-а, остављајући Праусеа обавезним да плати моје адвокатске трошкове. За неколико дана прогласила се несолвентном, фолирајући наплату.

Тужба # 2 - Неспречена њеним недвосмисленим поразом у Калифорнији, Праусе је у децембру 2020. покренула други неозбиљан поступак против мене због наводне клевете. На рочишту 22. јануара 2021. године, Орегонски суд пресудио је у моју корист и оптужио је за трошкове и додатну казну.

---------

Мада Дон Хилтон тужи Прауса за клевету, она наставља да тролира његове видео записе, додајући јој своју клевету.

--------

Ахх, замишљене претње смрћу.

Праусе је објавила стотине твитова у којима тврди да је примила пријетње смрћу због мене, Нофапа и било кога другог с ким се не слаже. Поппицоцк. Ако је примила такве претње (баш као и Нофап и ја ... добродошли на интернет), то није заслуга наших напора.

--------

Поново износи тврдње о претњама, али не нуди доказе који повезују „претње“ са било којом познатом особом. Затим носи свој псеудоним Трутх СхаллСетИоуФрее, за који тврди да је копирала „клевету“ и послала је Праусе [себи].

Учинити Праусе богатим? Провера стварности: изгубила је 2 парнице, које је покренула. У оба су ми досуђени судски трошкови и адвокатске накнаде.

Било је неколико додатних одвратних коментара компаније Трутх СхаллСетИоуФрее, али схватате - то је Праусе.

Остало - У току: Да би сузбио критику, Праусе прети бројним Твиттер налозима лажним тужбама пред малим тужбама (Марк Сцхуенеманн, Том Јацксон, Маттхев, ТрансхуманАИ, „анонимни“)

1) Том Џексон (@ЛивингТхореау) - новембар 2019:

Праусе и Том Јацксон разменили су твитове још у марту, и поново када је Диана Дависон твеетала своје излагање '. 22. новембра Праусе прети Јацксону тужбом за клевету, захтевајући исплату 10,000 УСД:

Она тврди да процесни сервер ради на проналажењу анонимног налога на Твиттеру. Наравно да јесте.

Праусе улази у нит за март 2019. с додатним законским претњама:

Још једна претња у оквиру другог мартовског твита:

Још једна претња у оквиру још једног мартовског твита:

Четврта претња под мартовским твитом од Јацксона (и да, то је Праусе позирао порно звездама):

Том Јацксон одговара са снимком екрана Праусе присуства 2016 Свечаност додјеле награда Кс-Ратед Цритицс Организација (КСРЦО). (Према Википедија, Награде КСРЦО додељују Американци Кс-Ратед организација критичара једном годишње људима који раде у забаву за одрасле и то је једина награда за одраслу индустрију која је намењена искључиво члановима индустрије.^{[КСНУМКС]})

Она подноси "парницу" против тужбе за спор мале вредности против анонимног Твиттер налога Тома Јацксона на суду у Лос Ангелесу.

Том Џексон можда не зна то:

Калифорнијска тужба за мале потраживања због клевете применљива је само на становнике Калифорније. Ако Том живи било где другде, тужба се аутоматски одбацује (све док избегне службу у Калифорнији).
Свако може поднети тужбу с малим захтевима, јер је то тако једноставно као да кликнете на неколико мрежних оквира.
Не могу бити умешани адвокати. Морате се представљати.
Тужити анонимни мрежни рачун на суду са малим захтевима воли се тужити против духа. Ако неко није вољан потрошити тоне новца како би натерао Твиттер да открије е-пошту, а несрећну жртву послуже у ЦА, то је празна пријетња.

Том Џексон брише свој Твиттер налог:

Чланови приватне Фацебоок групе славе се као малолетни тролови:

Праусе поставља Џексонове твеетове на Интернет ВаиБацк машину. Није изненађујуће, јер је она можда стајала иза лажних порно УРЛ-ова уметнутих у ИБОП ВаиБацк архиве: Август, КСНУМКС: Реалиоурбраинонпорн (Даниел Бургесс / Ницоле Праусе) КСНУМКС + твит клевете / узнемиравање Герија Вилсона: „откривају“ лажне порно УРЛ адресе „пронађене“ у Интернет Ваибацк Арцхиве-у).

Штета што људи не знају своја права. Тужба за мале захтјеве Том Јацксон-а није ишла напријед.

Она тада приквачио твит хвалисање о свим групама порно индустрије и појединцима који су јој прискочили у помоћ:

Ако било који доказ показује да је Праусеов интимни однос са порно индустријом, горе наведено свакако показује. Она има велике порно играче на њен крај. Њеној нект твеет испод тога се смеје:

Она захтева две тужбе за клевету (Доналд Хилтон, др. Мед & Оснивач Нофапа Алекандер Рходес ) против ње су СЛАПП одговара (Стратешка тужба против учешћа јавности). Лијеп покушај, али оба клеветничка одијела иду према напријед (чујемо да слиједи још тужби).

----------------------------

2) Марк Сцхуенеманн (@Куралл_Цреатор) - новембар 2019:

Правне пријетње од стране Праусеа догодиле су се у Тема о Диани Дависон о Тхе Пост Милленниал чланак. Све почиње овом разменом:

Наставља се даље низ нит:

Смешно. Горњи твит тврди да не постоји веза између инсајдера Праусе и порно индустрије, а ипак она твеета листу порно порно индустрија које су јој надохват руке. Овде нема ништа сумњиво.

Још две претње циљање Куралл_Цреатор (Марк Сцхуенеманн). Да прети, хвали се предстојећим парницама са Дианом Дависон и Томом Јацксоном - које никада нису уродиле плодом.

Више клевете и лажи од Праусеа:

epilog: Праусе није поднео ниједну тужбу за клевету.

Истовремено, адвокат даје његово 25-твитно мишљење одељења за клевету против Праусе. Иако је унапред изјавио да није фан НоФапа (једног од тужилаца) и да је љубитељ порнографије, он избацује Прауса због њеног лудог понашања и лажних правних претњи:

Наставак твеета:

Даљи твеетови:

Праусе тврдио је да има телефонску линију за ФБИ и да га ФБИ саветује о томе шта да саопшти јавности о одељењу за клевету Алексе Родоса. Вероватно не.

-------------------------------

3) децембар 2019: Матеј

Позадина: Тхе фоллов твеетс потичу из теме Пасцал Гобри која садржи његов опсежни чланак: Научно утемељен случај за окончање епидемије порнографије. РеалИБОП и Ницоле Праусе одговориле су са 90 несретних твеетова у Гобријевој нити, који се састоје од личних напада, ад хоминеми лажне оптужбе (али никада се не баве суштином његовог чланка).

У другој нитци Пасцал Гобри, Маттхев свима даје до знања да му је Праусе само претио:

Метју игнорише њене претње, а остале не:

Конац се наставља са правником који је школује:

Што се тиче њених захтева, ниједна тужба за спор мале вредности није ишла на суђење. Осим ако она не служи забаву док су у Калифорнији, одело ће бити одбачено у року од неколико месеци. Праусе зна да њени захтеви за мале захтеве неће бити нигде. Чисто застрашивање. Праусе никада није поднио стварну тужбу за клевету ни против кога на редовном суду. Чак ни у две тужбе за клевету против ње, није успела да поднесе тужбу. Истина је одбрана.

———————————————————————————————–

4) јануар 2020: ТрансхуманАИ

Још један рачун који такође није учествовао у стварној клевети, а Праусе је претио тужбом на калифорнијском суду за мале тужбе. Налог је избрисао твитове и променио име под принудом:

Више хиперболе и лажи:

Опет, овај случај никада није кренуо на суђење. Чисто сузбијање говора и блефирање. Као што је већ споменуто, калифорнијске тужбе за мале захтјеве за клевету примењују се само на становнике Калифорније. Свако може поднети захтев за мале захтјеве и снимити снимку заслона, јер је то лако као да кликнете на неколико мрежних оквира.

———————————————————————————————–

5) март 2020 .: „анониман“

Као одговор на твит од Леи ет ал., 2014, Твиттер налог је коментирао Праусеове добро успостављена пристраност и документоване везе порно индустрије. На пример, Праусе је био други аутор Лејевог пропагандног дела који се маскирао као рецензија. Погледајте: Критика „Цар нема одећу: преглед модела„ зависности од порнографије “(2014), Давид Леи, Ницоле Праусе и Петер Финн (Леи ет ал., КСНУМКС). Твит је рекао:

Прауза прети тужбу за клевету, иако се горе наведено не клевета (поготово што је истина).

Под нападом Праусеа, Леиа и њиховог чопора летећих мајмуна, Твиттер налог постаје приватан. Праусе се наставља, тврдећи лажну жртву док лажно наговештава да је „победила“ у свим врстама парница. У стварности, 2 тужбе за клевету против ње су једине стварне тужбе у евиденцији - и обе се крећу ка суђењу. Опширна страница која открива Праусеове лажи и измишљотине: Ницоле Праусе и Давид Леи починили кривоклетство у Хилтоновој тужби за клевету (септембар 2019).

Супарник и клевет Давид Леи ступа у своју уобичајену литанију неистина и лажне жртве.

Као и увек, Леи не даје документацију за своје или Праусеове лажна жртва. Леј оштро лаже када тврди да јесте не надокнадила порно индустрија. Погледајте: Давида Леиа надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб страница и уверење корисника да су порно зависност и зависност о сексу митови!

Остало - 2019-2020: Вишеструки инциденти - Ницоле Праусе и претпостављени алиаси (@БраинОнПорн) циља на Дон Хилтона, чак и након што је поднета његова тужба за клевету

Овај одељак документује нападе Праусеа и њених претпостављених алиаса (@БраинОнПорн, Трутх СхаллСетИоуФрее) на Хилтона након подношења његове тужбе за клевету. Адвокати појединаца умешани у тужбе за клевету обично су упућивали своје клијенте да избегавају расправу о случају. Подразумева се да би особа која се тужи за клевету била паметна да се уздржи од даље клевете и циљаног узнемиравања. Ницоле Праусе није обична оптужена ... или узнемиравачица. Више него непромишљени, следећи предмети показују Праусову злобу према Хилтону.

Овај одељак документује нападе Праусеа и њених претпостављених алиаса (@БраинОнПорн, Трутх СхаллСетИоуФрее) на Хилтону после поднета је његова тужба за клевету. Адвокати појединаца умешани у тужбе за клевету обично упућују своје клијенте да избегавају расправу о случају. Подразумева се да би особа која се тужи за клевету била паметна да се уздржи од даље клевете и циљаног узнемиравања. Ницоле Праусе није обична оптуженица ... или узнемиравачица. Више него непромишљени, следећи предмети показују Праусову злобу према Хилтону.

Јун КСНУМКС, КСНУМКС: Давид Леи и Праусе алиас (РеалИБОП) се удружују да омаловажи Хилтон неодољивим коментаром Рори Реид-а:

Јун 22, 2019: Најближи Праусеов савезник, Давид Леи, твитује о Хилтону. Напомена: (1) Давид Леи је у овом случају поднео изјаву испуњену лажима у име Праусе-а, и (2) ПорнХуб је први који је ретвитовао Леиев твит:

-------

КСНУМКС, КСНУМКС: Твит Давида Леиа граничи се са самом клеветом.

--------

КСНУМКС, КСНУМКС: Иако Хилтон не спомиње по имену, Праусе је у прошлости објављивао готово исто о Хилтону:

----------

Август КСНУМКС, КСНУМКС: Прауза / РеалИБОП савезник омаловажава Хилтон неистинитим изјавама:

РеалИБОП воли твит:

--------

Септембар КСНУМКС, КСНУМКС: На дан веома важног саслушања у њеном случају, Праусе твеетс о главном питању у одијелу: Кинсеи сарађује са педофилима, као што је видљиво из табеле 34 у свом чувеном трактату Сексуално понашање у мушкарцу (1948). То је била главна тачка разговора у једином разговору између Праусеа и Хилтона. Касније Праусе погрешно карактерише расправу као што Хилтон позива њој дечији злостављач (никад није).

Иако није отворено, и даље циља Хилтон.

-------

Новембар КСНУМКС, КСНУМКС: три твитераша који се директно односе на Хилтон и тужбу (твеет КСНУМКС, твеет КСНУМКС, твеет КСНУМКС) и који садрже лажне или клеветничке изјаве:

Новембар КСНУМКС, КСНУМКС: Истог дана, Праусе алиас @БраинОнПорн твеетс о Хилтоновом наступу у емисији ЦБС о порнографији:

-------

Новембар 19, 2019: РеалИБОП омаловажава др. Дон Хилтон. (Био је такозвани „верски лекар“ у ЦБС сегменту о порнографији, али држи се науке и никада религиозност не чини делом својих јавних разговора. Само његови критичари то чине.)

---------

Новембар КСНУМКС, КСНУМКС: Закон о УЦЛА твитује о томе Чланак Диане Дависон расправљајући о тужбама Хилтон и Рходес. Конкретно помиње Волокх-ову Чланак из јула о Хилтону против Праусеа. Прауза одмах прети УЦЛА законом!

----------

Новембар 24, 2019: Као одговор на то што је Диана Дависон открила Праусе како лаже да присуствује порно наградама, Праусе твеета е-поштом од Цхада Сокола спомињући Дон Хилтона:

Имејл:

Чад Сокол и мој имејл: То нас доводи до новинара Цхада Сокола и његовог пристраног чланка о конференцији од 23. фебруара 2019. о ризицима употребе порнографије која се одржава на Универзитету Гонзага. У разговору са неким од присутних (попут Дон Хилтона) постало је очигледно да је Сокол већ разговарао са Давидом Леием и Ницоле Праусе (и Праусе коаутором Цамерон Сталеи). Сокол је био очигледно пристран, припремљен са материјалима и разговорима генерисаним од Праусеа.

У разговорима са Хилтоном, Сокол је папагајисао Прауса, сугеришући да је Хилтонова верска вера искривила његове ставове, чинећи га пристрасним. Ако је пристрасност (а не истраживање) била Соколова примарна брига, Хилтон се питао да ли би Сокол био вољан да испита доказе о Праусеовим и Леиевим пристрасностима.

Када је Чад Сокол рекао „такве врсте напада“, он је на то мислио моја е-пошта Дон Хилтон, који је прослеђен Чаду Соколу, који га је проследио Праусеу. Све у мојој е-пошти је тачно и тачно доказује да је Праусе присуствовао емисијама награда порно индустрије.

---------

Декабрь 16, 2019: Праусе је твитовао везе до ПДФ датотека клеветничких докумената које је поднела у свом неуспешном Захтјеву за отказ у септембру 2019. у Хилтоновом тужби за клевету. Поновно их је објавила на ввв.реасон.цом, интернетском часопису. У време када је имала твитове, њен захтев за одбацивање већ је био одбијен, што није успела да помене. У очајничком покушају да завеже свој пораз, учинила јој се прикваченим твитом и чинило се да плаћа лажне Твиттер налоге како би јој ретвитовао и допао јој се (!).

Праусеов твит је једном порастао након 100 ретвитова (сада је на 70). Скоро сви су били лажни рачуни. Неколико снимака екрана који подржавају ову тврдњу:

Њезин захтев за одбацивањем у великој мери био је опсежна побуна која ме клеветала, Алек Рходес, Дон Хилтон, Стефание Царнес и други. Она је себе лагала током читавог периода. Оно што је још важније, њена одлука да објави своје судске документе доноси са собом бројне правне импликације, пружајући даље доказе о клевети својих циљева изнова, укључујући Хилтон и Алек Рходес, као и могућност додатних тужби других који су клеветали у њеним сада објављеним / објављеним документима.

--------

Децембар КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе још једном твитови њен клеветнички, већ одбијени, Захтев за одбацивање судских докумената:

Горе наведено било је у нити Пасцала Гобрија, где је он објавио свој опсежни чланак: Научно утемељен случај за окончање епидемије порнографије. РеалИБОП и Ницоле Праусе одговориле су са 90 несретних твеетова у Гобријевој нити, који се састоје од личних напада, ад хоминеми лажне оптужбе (али никад се не обраћајући на суштину свог чланка).

---------

Децембар КСНУМКС, КСНУМКС: У крајње шокантном току догађаја Праусе креира и поставља ИоуТубе видео који напада Дон Хилтона, наслове „Доналд Хилтон Биготри. “ То је 5 минута спојених исечака ван контекста. Добар део видео записа је Хилтон који чита чланак од некога другог. Праусе покушава да натера гледаоце да верују у Хилтонове речи, када то очито нису.

Објављено је на новоствореном ИоуТубе каналу “Трутх СхаллСетИоуФрее. “ Знамо да је ово Праусе-ов ИоуТубе канал јер (1) је у првих неколико дана свог постојања добио назив „РеалИоурБраинОнПорн“ (2), коментарисао је под Ребецца Ватсон видео изјављујући Праусе као клеветника и узнемиравача, (3) коментар је Праусе говори у првом лицу у вези са притужбама калифорнијског одбора за психологију и жалбом ВИПО (у коју је укључена). Опет је објавила своја клеветничка документа која се односе на њен неуспели Захтев за одбацивање.

Снимак екрана горњег коментара када је назван „Реал ИоурБраинОнПорн“ (пре него што је Праусе променио име ИоуТубе канала у „Трутх СхаллСетИоуФрее ”):

Други препознају „Трутх СхаллСетИоуФрее ” као псеудоним Праусе:

То није све. Чини се да је Праусе, или њен агент, ангажовао службу за интернет маркетинг Босмол да твитовати и ширити обмањујући Хилтон видео. Твит од 19. децембра 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Босмол је означио Универзитет у Тексасу (где предаје Хилтон), декан УТ, Тексасов пројекат за грађанска права и Тхе Даили Текан. Да ли овај Праусе још једном покушава да Хилтона отпусти са наставничког места на Универзитету у Тексасу? Може ли неко рећи „непорецива злоба?“

Открио сам твит о Босмолу јер су га два ретвеетала РеалИоурБраинОнПорн „стручњаци“ и затворите Праусе савезнике, Давид Леи и Вицториа Хартманн:

Босмолов твеет такође се „свидео“ Праусеовом очигледном псеудониму на Твиттеру @БраинОнПорн:

-------

Декабрь 31, 2019: Из ничега, РеалИБОП лажно представља десетогодишњи коментар Дон Хилтона. Коментар Хилтон & Ваттс: Овисност о порнографији: перспектива неурознаности

Децембар КСНУМКС, КСНУМКС: Циберсталкинг Габе Деем (који је блокирао РеалИБОП) у новогодишњој ноћи, РеалИБОП твитује клевету и ПДФ-ове свог клеветничког Захтева за одбацивање докумената:

Декабрь 31, 2019: РеалИБОП тролови под водством Гариа Вилсона (иако сам је блокирао ја, а она мене), твитујући о Хилтон & Ваттс, 2011. - опет, и потпуно ван контекста:

Децембар КСНУМКС, КСНУМКС: У заиста бизарном догађају, @БраинОнПорн Твиттер (очигледно управља Праусе-ом) променио је своју почетну страницу да би надградио неуверљиви коментар Рори Реид-а Хилтон & Ваттс, 2011:

Молим?

------------

29. фебруар 2020: Праусе и Луке Адамс удружују се да омаловаже такозване неозбиљне тужбе:

Праусе је владајући монарх неозбиљних правних радњи и лажних писама о развоју и развоју.

--------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Две тужбе за клевету против ње крећу се у повољном правцу:

----------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Она још једној особи прети тужбом за клевету, а затим лажно подразумева да је „победила“ у свим врстама парница. У стварности, 2 тужбе за клевету против ње су једине стварне тужбе у евиденцији - и обе се крећу ка суђењу.

Опширна страница која открива Праусеове лажи и измишљотине: Ницоле Праусе и Давид Леи починили кривоклетство у тужби за клевету (септембар, 2019).

----------

Остало - јануар 2020: РеалИБОП Твиттер оскврни др. Тарек Пацха (ко представљено на ПИЕД-у), лажно тврдећи да није уролог и да има сукоб интереса

30. јануара Габе Деем објавио је следећи твит са исечцима излагања уролога Тарека Пацхе-а изазваног порнографијом о ЕД-у, одржавши конференцију Америчког удружења уролога, од 6. до 10. маја 2016. (Део КСНУМКС, Део КСНУМКС, Део КСНУМКС, Део КСНУМКС)

пробудим се сваког јутра збуњен, о томе се више не прича.
Овде имамо уролога, др Тарек Пацха, који се представио у Америчком удружењу за урологију о порасту сексуалних дисфункција изазваних порнографијом код младих, иначе здравих мушкараца. пиц.твиттер.цом/лк9имкоФгј
- Габе Деем (@габедеем) Januar 30, 2020

Одмах после @габедеем твитовао је презентацију др. Тарека Пацхе на ПИЕД-у, РеалИБОП твиттер (за који мисли да га води Праусе) клеветао је др. Пацха лажно изјавивши да НИЈЕ уролог и да некако профитира предлажући момцима да напусте порнографију. Стварност:

Тарек Пацха је а уролог са сертификатом, с неколико награда и књигом. РеалИБОП / Праусе лагао.
Пацха је примао само бесплатне оброке и неке преноћишта од медицинских компанија у износу далеко испод просека за лекаре. Пре свега, медицинске компаније би више волеле да се Пацха уздржи од тога да момцима каже да је за постизање сексуалног здравља довољно да напусте порнографију. Не могу на тај начин продати ниједан медицински уређај!

РеалИБОП започиње с објављивањем 4 злонамерна и клеветничка твита:

У стварности је очигледно да се директно плаћа Праусе промоција сексуалних играчака и врло контроверзни "Оргазмичка медитација, “Која је била испод истрага ФБИ-а. (види Блоомберг.цом излагати,) Једноставно, Праусе је ангажована да подстиче комерцијалне интересе тога јако заражен врло контроверзно компанија. За њу Оргазмичка медитација студија, наводно Праусе добиле порно извођаче као субјекте преко друге интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. Размислите о иронији да РеалИБОП / Праусе лажно оптужује друге за оно што она сама ради.

Овде РеалИБОП тролује Твиттер нит Габеа Деема, иако је РеалИБОП блокирао Габеа да одговори:

Даље, РеалИБОП тролови моја нит, где је излажем како лаже о доктору Тареку Пачи. РеалИБОП ме блокирао прије него што је кренуо уживо. Тада сам блокирао РеалИБОП да га спречим да ме заустави, јер не могу да одговорим (док Праусе лажно нас оптужује да ловимо, она хронично разбацује наше рачуне).

Ниједан РеалИБОП, ваша „критика“ је клеветничка, јер сте лажно изјавили да Тарек Пацха није уролог. Такође лажно тврдите да није било сукоба интереса: ниједна медицинска компанија не купује Пацха ручак да би га подстакла да каже младићима да елиминишу порнографију како би излечили ЕД.

РеалИБОП затим отклања терапеуту Стаци Спроут са својим дезинформацијама. РеалИБОП је блокирао Стаци Спроут (који није био упознат са твитовима РеалИБОП-а). Важно је напоменути да Праусе и РеалИБОП хронично узнемиравају и клеветају Стаци Спроут. Праусе је злонамерно пријављивао Спроут одборима, клеветио је и слао јој претећа писма.

Погледајте Спроутову изјаву у тужби за клевету Алек Рходес - Изложба бр. 10: Стаци Спроут, изјава о ЛЦСВ (15 страна).

Јануар, 2020: РеалИБОП напада Лаилу Мицкелваит у одбрани Порнхубовог порнографије који изгледа малољетно и непостојања провјере старости

Контекст: РеалИБОП отвара још један рачун који је блокирао (Лаила Мицкелваит) за одбрану порнохуб (Лаила Мицкелваит такође поднео ову изјаву у Рходес против Праусе). Ево га Лаила је веома популаран твит, објављено 1:

Буквално 5 минута на Порнхуб-у, почевши од већине прегледаних видео снимака, а ова лица су завршила испред мене. Милиони људи се самозадовољавају приказаним, ако не и стварним, сексуалним злостављањем деце и Порнхуб од свега тога профитира. Мислите да је ово здраво? Размислите поново. #ПорнИс #ВАВГ пиц.твиттер.цом/Ф3ДФИ559КГ
- Лаила Мицкелваит (@ЛаилаМицкелваит) 1. фебруара 2020. године

Лаила наставља се наредног дана са чињеницама и забринутостима

Пошаљите ову поруку: Порнхуб нема систем за верификацију година оних у видеозаписима или за потврду њихове "сагласности" - НИКАДА. Једино што је потребно је адреса е-поште. Тренутно на овом месту вероватно постоје хиљаде жртава трговине људима.#ПорнИс #Трговина #Ендит пиц.твиттер.цом/к0КЕКСиХНИЗ
- Лаила Мицкелваит (@ЛаилаМицкелваит) 1. фебруара 2020. године

Ко би био против верификације старости? Ко би био за порно снимке са младим женама које изгледају и понашају се као да имају 13-14? РеалИБОП, изгледа.

РеалИБОП троши своје Субота увече прикупљајући „доказе“ и твитујући одбрану Порнхуба и друге веб локације за одрасле.

Као и увек, РеалИБОП лажно представља оно што кажемо, избегавајући кључне поене. Поанта Твеет-а је да Порнхуб нема потврду о старости. Што је РеалИБОП потврдио, а затим потврдио, такође је нашао девојке са највише прегледаних видеа. Потпуно је ирелевантно да би друге веб локације могле да имају неки облик провере личне карте (што је упитно). Дакле, све је у реду јер можете ловити по интернету покушавајући пронаћи ове хиљаде малолетних девојака и покушати на тај начин проверити њихову старост?

РеалИБОП прати ретвит писца Плаибоиа и експерта РеалИБОП-а, пропаганде Јустина Лехмиллера:

Ницоле Праусе покушава да уклони ИБОП претећи свом веб хосту другим лажним писмом Цеасе & Десист (јануар, 2020)

У покушају да сахрани доказе свог грозног понашања, Праусе је поднио 3 лажна и неуспјешна ДМЦА одузела власништво ИБОП веб домаћина, желећи да уклоне снимке заслона њених клеветничких твита. Када неосновани ДМЦА нису успели, Покушао је Праусе украсти УРЛ Гарија Вилсона (иоурбраинонпорн.цом) и његов заштитни знак (иоурбраинонпорн)и створио веб локацију која крши заштитни знак (ввв.реалиоурбраинонпорн.цом) и придружени Твиттер налог (@БраинОнПорн). Ово служи као позадина за следећи покушај Праусеа, описан доле.

ОД ВЕБ ХОСТА ДО ВИЛСОНА

Здраво,
Добили смо захтев за прекид и одрицање од Ницоле Праусе у вези са садржајем који је хостован на вашем
Линоде:иоурбраинонпорн.цом
Захтев је поднесен у складу са Законом о сигурној кући у Калифорнији, који вам забрањује да се бавите следећим: Ниједна особа, предузеће или удружење не сме свесно и намерно јавно објављивати или јавно приказати на Интернету кућну адресу, кућни број телефона или слика учесника програма или других појединаца који бораве на истој кућној адреси са намером да ураде нешто од следећег:
(А) Подстакните трећу особу да нанесе непосредну велику телесну повреду особи која је идентификована у објављивању или излагању, или коресиденту те особе, где ће трећа особа вероватно починити ову штету.
(Б) Претње особи која је идентификована у објављивању или излагању или коресидент те особе, на начин који идентификује особу или коресидент у објективно разуман страх за своју личну сигурност.
Да бисмо испунили Калифорнијски закон о сигурној кући, молимо да уклоните било који садржај који крши закон који се односи на Ницоле Праусе.
Јавите нам како планирате да поступите.
Хвала унапред!
Срдачан поздрав,
Тим за поверење и сигурност

ВИЛСОНОВИ ОДГОВОР НА ВЕБ ХОСТА

Поштовани Линоде,
Овај захтев није ништа више до злоупотребе статута Сигурне куће код даље цензуре и клевете.
Кућна адреса и телефонски бројеви Ницоле Праусе нису укључени ввв.иоурбраинонпорн.цом. Једине такозване слике Праусеа на мојој веб страници су снимке заслона сопствени твитови, то јест објављени твеетови од ње. Она и други су поставили хиљаде ових или сличних њених слика на Интернету. Слике Праусе налазе се у стотинама чланака и на Праусеовом твиттер налогу и на две Фацебоок странице: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
У сваком случају, снимке њених твитова на мојој веб локацији не задовољавају тест Калифорнијског закона о сигурној кући. Односно, није постојала никаква намера да се уради било шта од следећег:
(А) Подстакните трећу особу да нанесе непосредну велику телесну повреду особи која је идентификована у објављивању или излагању, или коресиденту те особе, где ће трећа особа вероватно починити ову штету.
(Б) Претње особи која је идентификована у објављивању или излагању или коресидент те особе, на начин који идентификује особу или коресидент у објективно разуман страх за своју личну сигурност.
Праусеов тренутни лажни прекид и десист писмо упућен Линоде је најновији догађај у њеној седмогодишњој историји узнемиравања и клевете мене и разних других, што је документовано на ове две странице:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
Ово је КСНУМКС^th време Ницоле Праусе или њени агенти контактирали су Линоде како би покушали да доказе о њеном пажљиво документованом узнемиравању и клевети уклоне из ИБОП-а. Испод се налазе линкови на 3 претходна пута када је Праусе контактирао Линоде с неоснованим тврдњама. Као што можете видети, све 3 су Линоде сажето одбациле:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Важно је да вас обавијестите да Ницоле Праусе тренутно тужи због клевете двије особе. Поднео сам заклетве у обе тужбе (као и многе друге жртве Праусе). ИБОП странице са 2 тужбе:
1) Хилтон в. Праусе: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Родос в. Праусе: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Вјерујем да ово прекидно и десистичко писмо представља одмазду за моје изјаве у тим одијелима. Такође је прекршила моје заштитне знакове (након што је поднела пријаву за заштитни знак у непоштеној вери добро утврђена УРЛ адреса моје веб локације као и његово име). Погледајте документацију овде: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Слике њених твитова неће бити уклоњене с моје веб странице јер не крше статут Сигурне куће. Ако Линоде не може заштитити своја права на слободу говора, на жалост морам морати да преместим своју веб локацију на други сервер. Иако не бих хтео да предузим овај корак, ако сматрате да морате да препустите претњама Праусеа, требат ће ми информације потребне да уклоним свој садржај другом хосту.
Можете ли да ми дате било какву преписку која је довела до ваше поруке?
Хвала.
Срдачан поздрав,
Гари Вилсон

ОДГОВОР ОД ВЕБ ХОСТА:

Здраво Гари,
Извињавам се ако тон наше претходне комуникације није изразио нашу симпатију према вашем положају. Као и у претходним примерима наших интеракција у вези са госпођом Праусе, само смо вам саветовали постојање могућих тврдњи госпође Праусе против ваше веб странице, и да потврдите да нисте објавили кућну адресу или телефонски број госпође Праусе.
У том циљу, Линоде је уложио знатна средства радећи нашу дужну ревност у овом тренутку (као што је био случај с претходним издањима госпође Праусе). Све захтјеве за злоупотребу схватамо озбиљно, мада као заговорници свих наших купаца радимо све како бисмо обесхрабрили неозбиљне извјештаје.
У то време, госпођа Праусе нам је послала захтеве који нису подложни захтевима, тако да Линоде неће предузимати никакве акције….
Од Линоде-а је законски дужан да своје захтеве у вези са садржајем прослеђује нашим купцима, али у том случају, требали бисмо вас и саветовати да Линоде стоји иза кулиса.
Јавите нам ако имате било каквих питања.
Хвала,

Важно је напоменути да:

Линоде је потврдио да ИБОП није објавио Праусеову кућну адресу или телефонски број.
Праусе није успео да достави подрску захтевима (тј. УРЛ-овима страница које садрже њену адресу)

Као и раније, мог веб домаћина нису преварили лажни наводи Праусеа и измишљене приче о жртви. Сумњам да ће јој ово бити последњи покушај. Без обзира на то што покуша, странице које документују о њезином неетичном и често илегалном понашању остаће на ИБОП-у.

У последњих неколико месеци Праусе труби у свет у који је ушла Програм Сигурно код куће. Док не знам њене околности, Праусе подразумева се у недавним поднецима суда (и твитови) да је ушла у програм под изговором да је ја (Гари Вилсон), Алек Рходес (и можда Дон Хилтон) прогањам! Ово је, наравно, неистина (Алек Рходес Дон Хилтон туже Праузу због њених лажних оптужби да су је прогонили, између осталих оптужби). Ако је Праусе ушла у програм Сигурне куће под лажном изговором да је неко од нас прогања, она то злоупотребљава и злоупотребљава.

Зашто би Праусе ушао у програм Сигурне куће под лажном изговором? Да наоружа своју хаубицу и покуша да цензурише њене критичаре.

Као што је пажљиво документовано на страницама које хронизују њено понашање (страна КСНУМКС, страна КСНУМКС), одавно је лажно тврдила да је жртва прогона и узнемиравања. У стварности је Праусе оно извршилац. На пример, поднела је злонамерне, неутемељене жалбе против више од 20 појединаца и организација који су држали или објављивали ставове о порнографији која је супротна њеним: ПДФ Документирање Праусеова обрасца злонамерног пријављивања.

Праусе покушава да цензурише критичаре лажним наводима да на неки начин крше Сафе ат Хоме, а чини се да онемогућава објављивање кућних адреса и телефонских бројева. Имајте на уму: ИБОП никада није објавио Праусеову кућну адресу или број телефона. Праусеови поступци показују да се она заправо не брине о стварном залеђивању. До пре неколико недеља (неколико месеци након што је ушла у програм), пословна адреса компаније Праусе (уместо њене сурогатне адресе Сафе код куће) је поносно приказан на својој страници ЛинкедИн. Само више од ње лажна жртва-капуљача.

Фебруар 2020: Праусе објављује бројне лажи: (1) да се њена адреса појављује на ИБОП, (2) да је државни тужилац ЦА натерао Линоде да уклони адресу са ИБОП, (3) да смо Стаци Спроут и ја поставили њену кућну адресу “ на мрежи “.

Као одговор на то што је осујећена у њеним лажним покушајима писма о истраживању и развоју, Праусе је отпутовао на Твиттер како би покушао да надјача подршку за своје злонамерне напоре на деинформацији и узнемиравању (таговање Линоде). Почела је са серија од три твита која није била ништа друго него лаж. Први твит лажно каже да је њена адреса на ИБОП-у и то оба ЛАПД и Калифорнијски државни тужилац су били укључени:

Као што је горе објашњено, Праусе никада није пружио снимак заслона или УРЛ адресу у прилог овој тврдњи. Не може, јер њена кућна адреса никада није била на ИБОП-у. Генерални тужилац у Калифорнији ни ја ни Линоде нису контактирали. Неколико дана раније мој веб домаћин потврдио је оно што сам им рекао након што су обавили своју дубинску истрагу: Адреса Праусеа није на ИБОП-у:

Важно је напоменути да:

Линоде је потврдио да ИБОП не објављује кућну адресу или телефонски број Праусеа.
Праусе није успео да достави подложне захтеве (тј. УРЛ странице које наводно садрже њену адресу).

У њеним 2нд твеет Праусе флат оут признаје да нико, укључујући ИБОП, није могао да објави њену кућну адресу, јер су све њене објављене адресе лажне (укључујући адресу коју користи у њена злонамерна америчка пријава жига да добијем своје заштитне знакове ИОУРБРАИНОНПОРН и ИОУРБРАИНОНПОРН.ЦОМ). Њен твит такође лажно каже да јој "преносим адресу са другог налога". Не може именовати (замишљени) рачун који наводно користим да бих ширила своју само признату превару. (Зашто није? дали стварне доказе?)

Сталкинг? Праусе је сталкер, а не ја. У ствари, Праусе сада тужи због клевете две особе због лажног оптуживања обојице да су је прогонили (Доналд Хилтон, др. Мед и оснивач Нофапа Алекандер Рходес). У праву је око једне ствари: сталкери увек ескалирају.

Ево је 3рд твеет са више лажи и противречности. За разлику од твита # 2, она сада каже да сви знамо њену адресу. (Како, ако је никада није објавила - према сопственом признању?)

"Хвалисање"? „Следиоцима се то свиђа“? Поново, зашто не може да направи снимак ових догађаја? Јер су измишљени.

Неколико сати касније, Праусе тврди да је генерални тужилац ЦА одмах поступио на њен захтев на Твиттеру, приморавши Линоде да уклони лажну адресу са ИБОП-а. То се никада није догодило.

У шокантном „само-сопственом“, твеетала је одломак са тренутне странице ИБОП-а:

Морао бих изменити горе наведено, јер сада видим да је Праусеова адреса још увек на њеној ЛинкедИн страници као и на осталим продајним местима која она контролише (почев од 2).

Праусеова нит на Твиттеру завршава се још једном њеним клеветањем и узнемиравањем Стаци Спроут. Праусе покушава да шири кампању размазивања, обележавајући САСХ и ИИТАП. Међутим, председник ИИТАП-а је поднео изјаве у тужби за клевету против Праусеа и САСХ је добро свестан злонамерне активности Праусеа.

Праусе лаже о Канцеларији главног тужиоца ЦА. Линоде није ништа повукао са ИБОП-а. Подсетник: Праусе је злонамерно пријављивао Спроут одборима, клеветио је и слао јој претећа писма. За узорковање погледајте Спроутову изјаву у одељењу за клевету Алека Рходеса - Изложба бр. 10: Стаци Спроут, изјава о ЛЦСВ (15 страна).

Остали - фебруар, март 2020: Праусе подноси неутемељену, неуспешну парничну тужбу у Калифорнији против терапеута Стаци Спроут

Овај цео одељак је извађен из ове странице на веб локацији Стаци Спроут: БУЛЛИНГ, ХАРАССМЕНТ АНД ДЕФАМАТИОН ОФ НЕПРЕЧЕНИ ИЗВОРИ КАО СЕКСУАЛНИ АКТИВИСТ ЗА ОБНАВЉИВАЊЕ ДОДАТКА

Постанак јавног васпитача о сексу (зависности) резултирао је неким великим притиском ... али не одустајем ... Убрзо након што сам објавио моја мемоара и заузео сам се да то промовишем, схватио сам да волим да нудим јавно образовање о сексу / порно зависности и опоравку.
Недуго затим моји напори привукли су пажњу (некада) широко цитиране особе, чије се истраживање често користи за „разбијање“ порно зависности… и њених сарадника… од којих су најмање два запослена у комерцијалној индустрији секса.
На крају, од мене су затражили да сведочим у две тужбе за клевету против ње, на шта сам пристао - тужи је за надокнаду од преко 10 милиона долара. Такође сам подржао напоре прикупљања средстава једне од њених жртава.
Сада је поднијела лажну тужбу против мене! Ево мог сведочења: Ово је истинито и тачно извештавање о малтретирању, узнемиравању, клевети и пребацивању кривице које је починила Ницоле Праусе према мени, Стаци Спроут
Зовем се Стаци Спроут. Поседујем два предузећа, приватну психотерапијску ординацију и Рецонтект Медиа, издавача и платформу за онлајн образовање. Пишем да бих изјавио да нисам оклеветао нити сам крив за неправде које су против мене изводиле Ницоле Праусе за клевету или клевету. Направио сам ову изјаву како бих документовао њен образац узнемиравања и клевете на мрежи од 2017. године, почев од 10,000. Њен последњи захтев да јој платим XNUMX америчких долара или би предузела правну акцију против мене осећао се као изнуда ... а онда је поднела тужбу у вези са малим захтевом у Калифорнији да сам крив за клевету, клевету и кршење њеног статуса заштићене жртве. Уверен сам да сам само настојао да кажем истину о њеном недоличном понашању на мрежи према себи и колегама које дубоко поштујем.
У овом писму сумирам своју историју њених напада, лажних извештаја и клевете. Много је више доказа о њеном обрасцу напада и изношења лажних тврдњи против мене, већ и многих других професионалаца који се не слажу са њом овде су пажљиво документовани, почев барем од 2013. године (на овом линку постоји пдф који наводи 20 људи и организација којима је циљала - па нисам сам). Приложио сам га на дну овог поста.
Никада нисам лично упознала госпођу Праусе, нити је она била клијент психотерапије у мојој приватној пракси. Након што сам издржао њене интернетске нападе и лажне пријаве против мене, коначно сам се залагао за себе. Објављивао сам на интернету чињенице о њеном узнемиравању мене, не слажем се с њеним мишљењима и давао истините јавне изјаве као интернетски едукатор и активист. Такође сам се залагао за колеге које је напала. То није клевета. Чини се да је њено последње писмо захтева и подношење мале тужбе три дана касније више покушаја застрашивања, овог пута додајући финансијске претње. Стално користи непријатне тврдње и лажне приговоре у системима и организацијама, што ме присиљава да се браним. Исцрпљујуће је.
НАШ ПРВИ СУСРЕТ: ЊЕГОВО ОНЛИНЕ НАСИЉЕ - 2017
Моје прво искуство са госпођом Праусе било је када је објавила критички твит као одговор на један од мојих у новембру 2017. Она је користила налог „Либерос@НицолеРПраусе“ да ме јавно именује и не слаже се са нечим што сам објавио на свом јавном твитер налогу. Одговорио сам јој као коментар на њен пост на Твитеру да бих расправљао о том питању. У року од неколико размена било ми је јасно да она није заинтересована за истински дијалог. У ствари, доживео сам је као интелектуалног насилника, и одговорио сам тако што сам је одмах блокирао на Твитеру. Имам личну политику да блокирам људе који су на било који начин увредљиви или покушавају да буду. Да сам знао да ћу након тога бити суочен са две године узнемиравања, направио бих снимак екрана ове прве размене.
НЕТОЧНО ОПТУЖУЈУЋЕ МЕ ДА ВЕЖБАМ БЕЗ ДОЗВОЛЕ - 2018
Госпођа Праусе је такође 2018. године на својој јавној ауторској страници на Фејсбуку изнела лажну оптужбу, након што сам објавила чланак из Светске психијатрије, рекавши да "лажем у своје џепове" и да сам "требало да имам жалбу поднесену против [мене] ”и наводећи,“… ох, немате лиценцу. Па, то има смисла. " Њен коментар је доле засивљен јер сам га брзо блокирао на Фацебооку да ме више није могла узнемиравати. Мој пост уопће није био о њој, то је чланак о дијагнози компулзивног поремећаја сексуалног понашања коју разматра Свјетска здравствена организација - а ипак она толико персонализира оно што радим као предавач на мрежи.
Њена изјава је била неистинита да ја тренирам без дозволе. У ствари, ја сам добро лиценцирани независни клинички социјални радник у држави Васхингтон, прво оверен 1., А лиценциран 14.

Праусе посећује моју Фацебоок страницу - сива јер сам је одмах блокирао.
ГОСПОЂА. ПРАУСЕ ФИЛЕ ТРИ ЛАЖНЕ ЖАЛБЕ НА НЕГО НЕГО НЕГО НЕГО НА РЕГУЛИСАЊЕ ТЕЛА - 2018
У 25 година праксе од када сам стекао магистериј из социјалног рада, никада до сада нисам поднео пријаву против мене. Обоје њеног - након што је прва одбачена без истраге, брзо је поднела и другу жалбу, такође одустала. Иако никада нисам срела госпођу Праусе нити је третирала на терапији, она је поднела три формалне жалбе против етике мојим лиценцирањем или професионалним организацијама. Све три тврдње које је пријавила затворене су без истраге због тога што нису имале заслуге:
1) Неоснована жалба Министарства здравља ВА од 24. јануара 2018. „затворена без поступка.“
2) Друга неоснована жалба Министарству здравља ВА касније те године, „затворена без поступка“.
3) Још једна неутемељена жалба Националном удружењу социјалних радника, где сам ја члан доброг статуса - такође је одбачена без формалне истраге.
Праусеова прва лажна жалба на Министарство здравља ВА, одбачена је без истраге.
Праусеова друга жалба против штетности у Министарству здравља ВА државе такође је одустала.
Ипак је одбачена ТРЕЋА лажна жалба, без истраге; овог пута Националном удружењу социјалних радника.
ГОСПОЂА. ПРАУЗУ ТУЖИ ЗА КЛЕВЕТУ КОЛЕГА ЗА 10 МИЛИОНА ДОЛАРА, ДОПРИНОСИМ ЗАВЕТОМ АФФИДАВИТ - 2019
Након што сам био приморан да се позабавим овим лажним пријавама, иако су све одбачене без формалне истраге, затражио сам подршку од других колега које су је слично напале и њу - знам више од десетак, а тамо је далеко више њих не знам. Затим су ме замолили да поделим своја искуства о узнемиравању од колеге неурохирурга, који је поднео тужбу против ње због клевете, за десет милиона долара одштете. Пристао сам и поднео заклету изјаву у овој тужби за клевету о мојим искуствима до тада.
ГОСПОЂА. ПРАУСЕ СЕ ТУЖИ ДРУГИ ПУТ ЗА КЛЕВЕТУ - 2019
Поднео сам другу изјаву за још једна тужба за клевету против госпође Праусе од стране још једне жртве њеног неумољивог малтретирања. Упознао ме је овај младић од стране заједничког колеге, и осетио сам забринутост због његове патње као последице њене повреде за њега. Понудио сам да му помогнем да прикупи новац за прикупљање средстава за своју легалну кампању и снимио видео који говори истину о ономе што се догађа. До данас је примио готово 100,000 долара донација за подршку свог случаја, за своје правне трошкове. Сумњам да је мој активизам у његово име довео до тога да је госпођа Праусе ескалирала да ме циља не само на варљиве изјаве и лажне притужбе, већ и на додавање финансијских захтева и законског застрашивања.
ГОСПОЂА. ПРАУСЕ ШАЉЕ ПИСМО СА ПОТРАЖЊОМ ЗА 10,000 УСД - 2019
Госпођа Праусе ми је тада послала писмо са захтевом да јој дугујем 10,000 долара, за списак захтева који су или очигледно лажни или су једноставно истините ствари које сам рекао. Слично писмо послала је новинској организацији која је објавила непријатну причу о њој, наводећи да јој такође дугују 10,000 XNUMX долара. Критика заснована на истинитим акцијама није клевета, то је резултат јавне личности. Такође је копију овог захтева послала још једној професионалној организацији којој припадам - Друштву за унапређење сексуалног здравља.
Такође им је послала писмо о прекиду и одустајању о мени (и неколико других), јер ми је ова организација прошле године додељивала „Годишњу награду за медије“, наговештавајући да би ме требало некако ушуткати. То је изгледало као покушај понижења пред читавим одбором организације којој припадам. Листа навода госпође Праусе је неистинита или није клевета. Често успоређује опште изјаве које сам дао са личним нападима на њу, када је уопште нисам именовао. Где су докази ове листе захтева?
Праусе захтева 10,000 долара, страна 1
Праусе захтева 10,000 долара, страна 2
Иначе - нисам једина особа којој је послала писмо тражећи 10 хиљада долара. Друга је била новинарка, Диана Дависон, која је објавила чланак видео у вези с контроверзом Праусе / порно, а верујем да има и других који су је претили претњом. Касније цитирање новинара о њеним покушајима да се Праусе провјери:
Праусе ми је рекла много ствари, али ниједан од њених „доказа“ заправо није поткрепио њене тврдње. У сваком случају докази су преокренули ко је био агресор. У основи она оптужује друге за тачно оно што је и сама учинила. Записано сам јој слао е-пошту готово недељу дана.
Још једно пријетеће правно писмо, овај пут новинарки Диани Дависон, која га је објавила на својој твиттер страници. Изгледа познато? Чланак није уклоњен и до данас Праусе није поднио тужбу. Још празних претњи.
ГОСПОЂА. ПРАУСЕ ФИЛЕС НЕПРАВИЛНЕ МАЛЕ ТУЖБЕ ОДГОВАРАЈУ ПРОТИВ МЕНЕ У КАЛИФОРНИЈИ - 2019.
Три дана након што сте ми послали е-пошту са захтевом од 10,000 долара, поднела је тужбу у Калифорнији са малим захтевом, туживши ме за 9999 долара. Сад сам законски приморан да се бавим тиме - тужбом за мале тужбе у граду у којем не живим, не радим нити имам сопствену имовину - због њених неоснованих захтева. Још једном верујем да покушава да користи системе са лажним жалбама да узнемирава друге које настоји да утиша.
Рочиште је било заказано за 2. - Тражио сам да се одбаци као непримерено. Затим је одложено до 13. Суд је упутио Праузу да предочи документоване доказе да ме је служила у држави Калифорнија или ће случај бити одбачен. Није, биће, а претпостављам да се неће ни појавити на саслушању. Овдје се није радило о тражењу правде, јер је она та која је починила кршења закона. Верујем да је ово злонамерно гоњење део њених сталних покушаја застрашивања и узнемиравања.
ЊЕГОВА НАСТАВЉЕНА КЛЕВЕТА - САДА ИЗВРШЕНА ИЗ ЦЕЛЕ ГРУПЕ „СТРУЧЊАКА“ - 2019
Након што сам прочитао њене детаљне лажне наводе и размотрио све нападе који су ме лично наставили од 2017. године, сматрам да се осећам анксиозно и будно због следећег интернетског напада. На пример, организација где госпођа Праусе служи у панелу „стручњака“ недавно је објавила ову клевету о мени на друштвеним медијима - након што је поднела кривични суд против мене због лажних изјава против ње!
У овој изјави се каже да је „моја група“ (која група?) Недавно тужила (нисам тужила ову организацију) и изгубила (нисам изгубила тужбу ни са једном организацијом). Ова група, названа „Прави мозак на порнићу, “Такође је рекао да се рекламирам као опоравак од биполарног поремећаја (немам и никада ми није дата дијагноза).
Твеет о мени из организације чији је Праусе кључни члан.
И коначно, написао сам јој директно. Да бих предузео даље правне кораке морао сам, иако желим да заувек избегнем сваки контакт са њом (писмо СТОП ХАРАССИНГ МЕ):
Ипак, чак и након што сам послала горе наведено писмо, на адресу поштанског сандучета, коју ми је и сама послала путем писма Прекид и Десист, она наставља, па чак и ескалира своју клевету по себи, цвркућући на нит где сам разговарао са НЕКИМ ЕЛСЕ-ом о главном предмет њеног прогањања, Гари Вилсон. Објашњавао сам зашто је Гари на његовој веб страници детаљно документовао Праусеово лоше понашање.
Лажи. Немам њену физичку адресу и никада је нигде нисам објавио. Још празно правно држање… и неосноване оптужбе за мене: клевета као таква.
Хмммм… може ли се она односити према мени, можда?

Укратко, суочавање са свим тим нападима и лажима било је напорно, дуготрајно, узнемирујуће и исцрпљујуће. То ми одузима време од посла, односа и других позитивних активности. Захваљујем вам на разматрању мог сведочења о овој ситуацији.
Могу ли се вратити на подршку људима да се сада науче о опоравку од порнографије / зависности о сексу?

Ницоле Праусе образац злонамјерног пријављивања: Ницоле Праусе показала је доследан и забрињавајући образац претњи и подношења неоснованих, злонамерних жалби и јавно тврдећи да је поднела жалбе кад то није учинила. Испод је непотпуна листа таквих жалби и лажних тврдњи. (Из страха од одмазде изоставили смо бројне додатне појединце и организације, а сигурно постоји још оних за које не знамо.) Неосноване жалбе које је Праусе стварно уложио углавном су одбачене као подметања. Међутим, неколико је довело до дуготрајних истрага које су на крају одбачене или су донијеле мало на путу до суштинских резултата. Напомена: Праусе редовно тврди да има статус „узбуњивача“ како би своје активности држала испод радара. Дакле, постоје вероватно и друге, нејавне жалбе, поред овде наведених. ПОТПУНО ПУТОВАЊА ОД РАБИТА ОВДЈЕ

Погледајте друге одељке који документују Праусеово узнемиравање и клевету Стаци Спроут:

Праусе наставља да циберсталк Стаци. На пример, РеалИБОП напада Стаци Спроут за сугеришући да би гушење жена са силаска могло бити проблематично:

Чини се да је свеприсутност гушења у порнографији возећи драматичан пораст жена које се гуше током секса. РеалИБОП брани гушење, бацајући тако све те жене под порно аутобус.

Стацијева нит са студијама и чланцима:

Гушење других није људско право нити сексуално право!
- Стаци Спроут (@Стациспроут) Септембар 11, 2020

-----------

21. фебруара 2020 .: @БраинОнПорн (Праусе) узнемирава аутора „НоФап вас неће учинити нацистом: Зашто МСМ не могу да се ухвате у коштац са активистима против мастурбације на интернету“ (док се клевета Нофап и Вилсон)

Чланак у којем се недавни хит-фактори који циљају НоФап и Алек Рходес излажу као ништа друго до неподржана пропаганда објављен је 21. фебруара 2020: :НоФап вас неће учинити нацистом: Зашто МСМ не могу да се ухвате у коштац са интернет активистима против мастурбације.

Већина хит-комада НоФап чине припадници порно индустрије или њени савезници, попут Праусеа и Давида Леиа, или обоје. Као што је објашњено у више других одељка, Леи и Праусе измислили су и проширили многе неистине изнете у овим недавним хит комадима.

Иако је Алек Рходес измењена жалба против Праусеа такође именује РеалИБОП твиттер налог (@БраинОнПорн) као клеветајући га, РеалИБОП наставља да циља Алек Рходес-а и НоФап-а (узнемиривачи не могу да спрече узнемиравање, чак и када су суочени са вишемилионским парницама). Испод је РеалИБОП-ов низ 7 венетиц твеетс објављених испод твеетова аутора о његовом чланку:

Последњи твит у горњем низу је лаж и представља клевету по себи (види следећи одељак).

Неколико дана касније РеалИБОП напада и клевета аутора који га оптужује да је примио мито!

То је клевета.

Фебруар, 2020: РеалИБОП твиттер (Праусе) обмануо је Гарија Вилсона, лажно тврдећи да је створио овај твиттер налог (@РоббертСоциал) да „вреба“ и „прети насиљем“.

Поред тога што сам непоштено изјавио да јесам @РоббертСоциал, РеалИБОП је додала свој уобичајени скуп лажи о мени. Клевета РеалИБОП-а догодила се под Мицах Цуртис твеет свог чланка о НоФап-у. РоббертСоциал'с фирст твеет:

РоббертСоциал је одговорио на лажи РеалИБОП-а:

И повезан са Чланак Пасцала Гобрија:

Одговорио је поново на РеалИБОП

РеалИБОП се наљутио и звао РоббертСоциал Гари Вилсон:

РеалИБОП лаже - https://twitter.com/RobbertSocial

РоббертСоциал је наизглед Холанђанин. Он твеетс тхис Неколико дана касније:

Фебруар, март 2020: Праусе тражи неосновану привремену забрану приближавања (ТРО) против Вилсонове користећи измишљене „доказе“ и своје уобичајене лажи. Чини се да је ТРО покушај уклањања документације о клевети Праусеа са ИБОП (Ажурирај: 6. августа 2020. - Праусеов ТРО је проглашен неозбиљним узнемиравањем)

Као што је документовано у претходним одељцима, Праусе је ушао у калифорнијски програм „Сигурно код куће“ под лажним изговором, злоупотребљавајући своје прописе у неуспешном покушају уклањања документације о њеном сталном клевети и узнемиравању мене и многих других.

Послала је два лажна писма Цеасе & Десист на мој вебхост (Линоде) лажно тврдећи да јој је кућна адреса на ИБОП. Када њени лажни Ц&Д нису успели, затражила је од државног тужиоца Калифорније да се укључи. Када Цалифорниа АГ није успела да пронађе њену адресу на ИБОП, Праусе је прибегла злостављању Вилсонове локалне полиције да би предузела мере против њега (12. фебруара 2020). Полицајац је утврдио да Праусеове тврдње не наводе кривично дело (у сваком случају, њена кућна адреса није била на ИБОП) и да је реч о грађанском неслагању. Одбио је да делује.

Истог дана, Праусе је тада јавно објавила да тражи запорну наредбу против Вилсон-а, и учинила то ек парте (без да мора да обавести Вилсон-а):

Праусе лаже о томе да објавим њену кућну адресу на ИБОП или Твиттеру. Увек можете рећи када Праусе лаже, јер не може да обезбеди снимак екрана или везу да подржи њене тврдње. Ранији твеетови Праусеа откривају је да лаже. У ствари, јавно се хвалила да јој нико никада није објавио кућну адресу, јер је на интернету постављала само лажне адресе:

У горњем твиту она лаже, јер никада нисам објавио њену кућну адресу и никада јој нисам проследио адресу (опет, нема везе или снимка са ње).

Први судија је одбио ТРО и одредио саслушање како би утврдио да ли треба да се изда трајни налог за задржавање 6. марта 2020. године.

Иако је Праусе на свом Твиттер налогу јавно обећао да услуга „долази“, Праусе ме у ствари није услужио. Ипак, мој саветник се појавио као да јесте, чиме се одрекао сваке потребе за услугом. Мој бранилац је поднео разне документе (испод) који показују да су њене тврдње (и неки од доказа) лажне и да јој никада нисам претио нити је излагао ризику.

На опште изненађење, други судија је, уместо да одбаци целу ствар, наставио саслушање до 25. марта 2020. године, наводећи да намерава да присили странке да присуствују посредовању пре доношења пресуде.

Анализа Праусеовог захтева за забрану приближавања открила је да она тврди да сам опасан. Она је то наводно „доказала“ укључивањем фотографије два младића који држе оружје, ткраће за кога је она тврдила да сам ја. Апсурдно је очигледно да он није Гари Вилсон, већ пре младић азијског порекла. Чини се да је Праусе намеравала да намерно заведе суд (ништа ново јер је много пута лагала у себи предлог за одбацивање тужба за клевету против Хилтона - Септембар 2019: Ницоле Праусе и Давид Леи почињу кривоклетство у тужби за клевету Дон Хилтона):

Остатак њених тврдњи био је једнако неоснован. Тврдила је да имам други Твиттер налог који активно открива њену кућну адресу и да се њена кућна адреса и слике налазе на мојој веб локацији. Као и обично, није пружила снимке екрана или УРЛ-ове који би подржали њене наводе. То је зато што су обе тврдње лажне, иако су слике многих њених твеетс (неки са њеним насмејаним лицем) се заиста налазе на овој веб страници, јер тако документујем њене трајне злонамерне активности у корист чланова јавности који би могли бити заинтересовани за доказе који указују на њену потенцијалну пристраност и блиске везе са порно индустријом . Њени твеетови су јавни.

Праусеов захтев за забрану приближавања је још један танко прикривени покушај уклањања свих инкриминишућих доказа о њеној потенцијалној пристрасности и злонамерним активностима са ове странице. Четири судске пријаве повезане са Праусеовим лажним ТРО:

1) Јануар, 2020 - Доказ бр. 11: Гари Вилсон са изјавом на 123 странице у одељењу за клевету Алек Рходес.

2) март 2020 - Одговор Гариа Вилсона на 89 страница на преварантски ТРО Ницоле Праусе ПДФ документ који представља Ницоле Праусе злонамерно пријављивање и злонамјерно коришћење процеса.

3) ПРИЈАВА ГАРИ ВИЛСОНА НА ЗАХВАТ ПЕТИТИОНЕРА ЗА НАЛОЖЕЊЕ ЗА ОГРАНИЧЕЊЕ ГРАДСКЕ ХАРАСМЕНТИЈЕ (део Одговор Гариа Вилсона на 89 страница на преварантски ТРО Ницоле Праусе).

Тужени ГАРИ ВИЛСОН („Вилсон“ или „Респондент“) овим подноси противљење Захтеву за ограничавање цивилног узнемиравања („захтев ТРО“) који је поднео подносилац представке НИЦОЛЕ ПРАУСЕ („Праусе“). [1]
УВОД
Ово питање не укључује „грађанско узнемиравање“ на било који начин, у облику или облику. Праусе живи у Калифорнији, а Вилсон у Орегону. Вилсон никада није користио насиље над Праусеом и никада није претио Праусеу. У ствари, Вилсон никада није упознао Прауса нити чак разговарао с њом.
Једино понашање које је Вилсон имао у вези са Праусеом је остваривање свог уставног права на слободу говора изношењем мишљења на својој веб страници у вези са негативним ефектима порнографије које се разликују од Праусеовог про-порнографског става, и пружање истинитог сведочења у прилог тим који тренутно туже Праусеа због клевете. У знак одмазде, Праусе је поднео овај неозбиљни ТРО захтев на основу навода који су очигледно лажни. Суд би требало да одбије овај ТРО захтев у целости и додели Вилсону његове адвокатске трошкове настале приликом одбране захтева.
ИИ. ИЗЈАВА О ЧИЊЕНИЦАМА И ПОСТУПАК ИСТОРИЈЕ
А. Релевантна позадина
Вилсон је бивши инструктор анатомије, физиологије и патологије. Вилсон је предавао у стручним школама у Калифорнији и Орегону, а такође је био и помоћни инструктор на Универзитету Јужни Орегон. Вилсон је био принуђен да се повуче због хроничне болести која се понавља. (Изјава Гариа Вилсона („Вилсонова декларација“), ат 3).
Од 2010. године Вилсон одржава веб страницу под називом ввв.иоурбраинонпорн.цом која тренутно укључује преко 13,000 4 страница материјала који се односи на истраживање утицаја порнографије на појединце, као и на друга сродна питања од јавног интереса. Сврха веб странице је да пријави и архивира постојеће истраживање које показује ефекте порнографије, приче о опоравку хроника бивших корисника порнографије и служи као клириншка кућа за сродне предмете од јавног интереса. (Вилсонова декларација, ¶ XNUMX).
Вилсон је такође аутор књиге под називом Ваш мозак на порну: Интернет порнографија и настајајућа наука о зависности, који прати развој истраживања на терену. Ова књига је објављена 2014. године и ажурирана 2017. Вилсонову књигу и веб страницу оговарају заговорници порнографске индустрије због ставова и мишљења које су изнели Вилсон и други, укључујући критике сумњивих истраживања и студија заговорника порнографије. (Вилсонова декларација, ¶¶ 5-6).
Праусе је истраживач и бивши академик који живи у Лос Ангелесу. Праусеова мишљења често се разликују од Вилсонових, јер је она снажни заговорник порнографије. Постоји много доказа да јој је пријатно са порнографском индустријом - јавно прихватање понуде помоћи од индустрије на мрежи, фотографије њеног присуства на индустријским догађајима, подржавање интереса те индустрије на друштвеним мрежама и напади и клевете на друштвеним мрежама и лажне пријаве оних који подижу свест о потенцијалним ризицима употребе дигиталне порнографије. (Вилсонова декларација, ¶ 7).
Отприлике 2013. године, Вилсон је критиковао сумњиву студију коју је објавио Праусе, а која Праусе и њени савезници тврде да „разоткрива зависност од порнографије“. Од тада је више других истраживача критиковало ову студију у рецензираној литератури, доводећи у питање њено тумачење њених налаза. Од тада су Праусеове лажне оптужбе и клеветнички напади на њене критичаре ескалирали. Последњих година ангажована је у поновљеној пракси подношења неозбиљних жалби и извештавања одобравајућих одбора, органа за спровођење закона и других власти о Вилсону и другима који се са њом не слажу. Праусе је такође лажно тврдио да је поднела извештаје када то није учинила. (Вилсонова декларација, ¶ 8).
На пример, Праусе је више пута јавно тврдила да је поднела две пријаве ФБИ-а против Вилсона. Вилсон је захтевом Закона о слободи информација („ФОИА“) потврдио да ФБИ није имао такве извештаје. Ниједан званичник ФБИ никада није контактирао Вилсона. 2018. Праусе је поднела пријаву против Вилсона полицијској управи Лос Ангелеса (коју она прилаже свом захтеву за ТРО). Није се тврдило да је Вилсон починио било какав злочин. Уместо тога, чинило се да Праусе приговара што је Вилсон присуствовао конференцији у Немачкој (што је Вилсон и учинио, унапред се региструјући, како би чуо најновија истраживања о зависности у понашању од светских стручњака).
Чини се да Праусе такође тврди да је Праусе видео Вилсона како носи врећу за спавање, наоружан џемпером са дугим рукавима. Физички опис се не подудара са Вилсоновом висином, тежином, годинама или бојом очију. Полиција није ништа предузела и заправо никада није контактирала Вилсона. Вилсон је за извештај ЛАПД сазнао тек годину дана касније када је Праусе наговорио студентске новине у Висконсину да их објаве на мрежи. (Универзитет у Висцонсину га је брзо уклонио када се Вилсон пожалио.) (Вилсонова декларација, ¶ 9).
Праусе је тренутно оптужени у две тужбе за клевету под називом Доналд Л. Хилтон, млађи против Ницоле Праусе, ет ал.Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Тексаса одељење Сан Антонио, случај бр. 5: 19-ЦВ-00755-ОЛГ, и Алекандер Рходес против Ницоле Праусе и др., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Пенсилваније, случај бр. 2: 19-цв-01366. Хилтон је неурохирург и Рходес води највећи светски форум за подршку вршњака који говори енглески језик за оне који експериментишу са одрицањем од коришћења интернет порнографије.
Оба тужиоца спроводе захтеве за клевету против Праусеа као резултат лажних тврдњи Праусеа, укључујући вребање, сексуално узнемиравање, антисемитизам, непостојеће мере забране и неутемељене извештаје стручним одборима и академским часописима. Иако Вилсон није странка ни у једној од горе поменутих тужби, Вилсон је потписао заклете изјаве у обе ствари. (Вилсонова декларација, изјава у Хилтон против Праусе случај приложен као Изложба „1“ изјаву у Рходес против Праусе и др. Предмет, који је недавно поднет 24. јануара 2020., у прилогу као Изложба „2.“) (Вилсонова декларација, ¶ 10).
12. фебруара 2020. године, Вилсон је добио позив од полицајца из полицијске управе Асхланд, Орегон, који је рекао да је Вилсон Праусе разговарао с њим у покушају да полиција предузме акцију против Вилсона. Полицајац је рекао Вилсону да намерава да обавести Прауса да не може да јој помогне, јер је ствар била грађанска, јер се не наводи злочин. (Вилсонова декларација, ¶ 11).
Б. Праусе Филес Захтеви за одмазду против Вилсона
Дана 13. фебруара 2020. или приближно тог датума, Праусе је поднео ек парте захтев за привремене мере забране грађанског узнемиравања против Вилсона у вези са овим питањем, без обавештења Вилсона. Суд је одбио Праусов ек парте захтев утврдивши да „наводи изнети у Захтеву не подржавају издавање забране приближавања без саслушања“. Суд је одредио ствар за рочиште 5. марта 2020.
ИИИ. РАСПРАВА
А. Праусеов терет доказа
Подносилац представке у случају забране забране грађанског узнемиравања мора да поднесе велики терет доказивања како би убедио судију да изда налог. Забрана забране грађанског узнемиравања биће издата само ако постоје „јасни и уверљиви докази“ да узнемиравање постоји. Цал. Цив. Проц. Код §527.6 (и). Странка којој се налаже има одређене важне заштитне мере, тј. „Пуну прилику да изнесе свој случај, а судија треба да добије релевантно сведочење и да постоји узнемиравање„ јасним и уверљивим „доказом о“ понашање “које је стварно и оправдано проузроковало значајну емоционалну узнемиреност, није имало„ легитимну сврху “и није било„ уставно заштићеном делатношћу “. Адлер в. Ваициус, 21, Цал.Апп.4тх 1770, 1775 (1993).
Овде Праусе не може да поднесе ово велико бреме, јер нема апсолутно ниједан доказ да је Вилсон малтретирао. Штавише, она очигледно жели да спречи Вилсона да се бави понашањем које служи легитимној сврси и која је уставно заштићена активност.
Б. Не постоји основа за било какве мере забране против Вилсона
1. Вилсон није малтретирао Праусе
Вилсон није малтретирао Праусеа на било који начин и стога не постоји основа за издавање забране приближавања. Члан 527.6 (б) Законика о парничном поступку дефинише „узнемиравање“ као „незаконито насиље, веродостојну претњу насиљем или свестан и хотимичан начин понашања усмерен на одређену особу који озбиљно узнемирава, узнемирава или узнемирава особу, и да нема легитимну сврху и није уставно заштићен “. Да би представљао узнемиравање, ток понашања „мора бити такав да проузрокује да разумна особа претрпи значајну емоционалну узнемиреност и мора активно нанијети значајну емоционалну узнемиреност подносиоцу представке“. РД против ПМ, 202 Цал.Апп.4тх 181, 188 (2011). Питање је да ли докази показују „узнемиравање довољно да разумну особу стави у страх због сопствене сигурности или сигурности своје уже породице“. Id. у 189.
Овде Праусе не пружа никакве доказе о било каквом узнемиравању од стране Вилсона, а још мање доказа који би утврдили узнемиравање како је дефинисано статутом јасним и уверљивим доказом. Чини се да је Праусеов примарни навод да је Вилсон на својој веб страници поставила њену кућну адресу и телефон. Чак и да је ово тачно, то не би представљало грађанско узнемиравање. У сваком случају, то је нетачно. Вилсон чак не зна Праусеову кућну адресу и број телефона, а путем добављача веб страница потврдио је да такве информације нису на његовој веб локацији. (Вилсонова декларација, ¶ 4, доказ 3). Даље, Праусе признаје да Вилсон не зна њену кућну адресу и признаје да је годинама постављала лажне адресе за себе и своју компанију које остају објављене на више веб локација широм Веба и појављују се на Гоогле-у. (Вилсонова декларација, ¶ 13, ДП 4, 5).
Праусеов ТРО захтев садржи бројне друге измишљотине. Праусе наводи да тренутно против Вилсон важе налози за заштиту или забрану приступа који се односе на њу. (ТРО захтев, ¶ 6б). Ово је нетачно. Такве наредбе не постоје, нити је Праусе икада добио такве наредбе против Вилсона. (Вилсонова декларација, ¶ 14). Праусе такође тврди да је полиција морала доћи због узнемиравања од стране Вилсона. (ТРО захтев, ¶ 7а (6)). Ово је такође нетачно. Иако је Праусе једнострано поднео лажни полицијски извештај у вези са Вилсоном 2018. године, полиција није ништа предузела и није ни контактирала Вилсона. (Вилсонова декларација, ¶ 9).
Можда најзабрињавајућа, Праусе у свом ТРО захтеву наводи да јој је Вилсон претио пиштољем. (ТРО захтев, ¶ 7а (4)). Ово је још једна лаж Прауса. Праусе заснива ову нечувену тврдњу на зрнастим копијама фотографија које прилаже захтеву ТРО-а за које тврди да приказују Вилсона и његовог сина са оружјем. Праусеови наводи су потпуно нетачни и чини се као покушај намерног завођења Суда. У ствари, Вилсон се не појављује ни на једној фотографији са пиштољем. Вилсон не поседује оружје и никада није имао оружје. (Вилсонова декларација, ¶ 15). Фотографије су снимљене пре неколико година и приказују сина Гариа Вилсона, Ариона Спрагуеа, који се бави савршено легалним активностима. (Изјава Ариона Спрагуе).
Укратко, докази јасно показују да се Вилсон никада није упознала нити разговарала са Праусеом, не живи нигде у близини Праусеа и није се упуштала у било какву врсту грађанског узнемиравања против ње. Праусеови супротни наводи су крајње неозбиљни.
2. Вилсон се бави уставом заштићеном активношћу која се не може обуздати
Одељак 527.6 Закона о парничном поступку у Калифорнији не може се користити за забрану говора који је уставно заштићен. Смитх против Силвеи, 149 Цал.Апп.3д 400, 406-407 (1983). Узнемирујући говор мора бити „између чисто приватних партија, о чисто приватним странкама и о стварима од чисто приватног интереса“. Брекке в. Виллис, 125, Цал.Апп.4тх 1400, 1409 (2005).
Јасно је да Праусе покушава да искористи овај ТРО захтев да би угушио Вилсоново право на слободу говора. Праусеов лажни неозбиљни ТРО захтев резултат је јавне разлике у мишљењима на мрежи о ефектима порнографије између Праусеа, с једне стране, и Вилсона и других, као и Вилсонових напора да се брани и заштити своја права пред одмаздом Праусе је већ узео. Даље, Праусе очигледно користи ТРО захтев у покушају да застраши Вилсон да се понаша као сведок у парницама за клевету које се тренутно воде против ње и да избаци доказе о њеној злонамерној активности (од којих је већина у виду снимака екрана). њени твитови на Вилсоновој веб локацији). (Вилсонова декларација, ¶ 17).
Ово очито није спор који укључује питања од чисто приватног интереса између чисто приватних страна. Према калифорнијском закону, суд не може издати забрану приступа против Вилсона само зато што је изнео своје мишљење и бранио се на својој веб страници.
Ц. Вилсону треба доделити адвокатске таксе
Странка која превладава има право на судске трошкове и адвокатске таксе, чак и ако је тужитељ тужбу донео у доброј вери. видети Цал. Цив Проц. Шифра §527.6 (с); видети Такође Круг против Масцхмеиер-а, 172 Цал.Апп.4тх 796, 802-803 (2009).[КСНУМКС] Као што је горе изнето, Праусеов захтев за ТРО не само да нема заслуге, већ је очигледно изнесен у лошој вери.
Сходно томе, треба одбити налог за задржавање и Вилсону треба додијелити одвјетничке хонораре у износу од 7850 УСД који је имао у обрани овог неозбиљног захтјева ТРО-а.
ИВ. ЗАКЉУЧАК
Из горе наведених разлога, Вилсон с поштовањем тражи да Суд у свим погледима одбије Праусеов захтев за забрану приступа против Вилсона. Вилсон даље тражи да му се додели адвокатска накнада против Праусе-а у износу од 7850 УСД у складу са одељком 527.6 (с) Калифорнијског законика о грађанском поступку.
[КСНУМКС] Праусе није доставио ТРО захтев за Вилсона. Међутим, Вилсон је сазнао да је поднет захтев за ТРО и подноси ову опозицију ради заштите својих права и одбране од лажних навода Прауса.
[КСНУМКС] Праусе неправилно полаже право на повраћај накнада за радње које је наводно предузела, а које нису имале никакве везе са овим ТРО захтевом. Штавише, она је професионална и стога ни у ком случају не може повратити накнаде. Тхомас против Куинтеро, Цал.Апп.4тх 635, 651 (2005).

4) ИЗЈАВА ГАРИ ВИЛСОН-а ЗА ПОДРШКУ ПРИЈАВЕ ГАРИ ВИЛСОН-а НА ЗАХТЕВ ПЕТНИКА ЗА НАРУЏБЕ ЗА ОГРАНИЧАВАЊЕ ЦИВИЛНОГ УГОВОРА (део Одговор Гариа Вилсона на 89 страница на преварантски ТРО Ницоле Праусе)

Ја, Гари Вилсон, изјављујем и изјављујем на следећи начин:
Ја сам становник Асхланда у Орегону. Изјављујем противно захтеву за ограничавање цивилног узнемиравања („захтев ТРО“) који је против мене поднела Ницоле Праусе („праусе“). Ја сам старији од 18 година и ако сам позван да сведочим о овде наведеним стварима, могао бих и то бих урадио компетентно из свог личног знања.
Праусеов ТРО захтев је потпуно неозбиљан. Никада нисам малтретирао Праусе нити јој претио сигурности. У ствари, никада нисам упознао Прауса, никада нисам разговарао с Праусеом, а колико знам, никада нисам ни био у истом граду са Праусеом. Као што је доле изложено, моја интеракција са Праусе-ом ограничена је на јавну разлику у мишљењима на мрежи о ефектима порнографије и моје напоре да се браним и заштитим своја права упркос одмазди коју је Праусе предузео против мене.
Бивши сам инструктор анатомије, физиологије и патологије. Предавао сам у стручним школама у ЦА и ОР, а такође као помоћни инструктор на Универзитету Јужни Орегон. Био сам приморан да се повучем због хроничне понављајуће болести.
Од 2010. године одржавам веб страницу под називом ввв.иоурбраинонпорн.цом која тренутно обухвата преко 13,000 страница материјала који се односи на истраживање утицаја порнографије на појединце као и друга сродна питања од јавног интереса. Сврха моје веб странице је да извештавам и архивирам постојеће истраживање које показује ефекте порнографије, приче о опоравку хронике бивших корисника порнографије и служе као центар за обраду повезаних предмета од јавног интереса.
Такође сам аутор књиге под насловом Ваш мозак на порну: Интернет порнографија и настајајућа наука о зависности, који прати развој истраживања у тој области. Ова књига је објављена 2014. године и ажурирана 2017. године.
Моју књигу и веб локацију омаловажавају заговорници порнографске индустрије због ставова и мишљења које су изнели ја и други, укључујући критике упитних истраживања и студија које су направили заговорници порнографије.
Праусе је истраживач и бивши академик који живи у Лос Анђелесу. Праусеова мишљења често се разликују од мојих јер је снажни заговорник порнографије. Постоји много доказа да је пријатна са порнографском индустријом - јавно прихватање понуде помоћи индустрије путем интернета, фотографије њених посета индустријским догађајима, подржавање интереса индустрије доследно на друштвеним медијима и напад и клевета на друштвеним медијима и у лажни извјештаји оних који подижу свијест о потенцијалним ризицима употребе дигиталне порнографије.
Отприлике у 2013. години, критиковао сам сумњиву студију коју је објавио Праусе, а која Праусе и њени савезници тврде да „разоткрива зависност од порнографије“. Од тада је више других истраживача критиковало ову студију у рецензираној литератури, доводећи у питање њено тумачење њених налаза. Од тада су Праусеове лажне оптужбе и клеветнички напади на њене критичаре ескалирали. Последњих година, она се понавља у пракси подношења неозбиљних жалби и извештавања одобравајућих одбора, органа за спровођење закона и других власти о мени и другима који се не слажу са њом. Праусе је такође лажно тврдио да је поднела извештаје када то није учинила.
На пример, Праусе је више пута јавно тврдила да је поднела две пријаве ФБИ-а против мене. Захтевом Закона о слободи информација („ФОИА“) потврдио сам да ФБИ није имао такве извештаје. Ниједан званичник ФБИ ме никада није контактирао. 2018. Праусе је поднела пријаву против мене полицијској управи Лос Ангелеса (коју прилаже свом захтеву за ТРО). Не наводи се да сам починио било какво кривично дело. Уместо тога, чинило јој се да се противи што сам присуствовао конференцији у Немачкој (што сам и учинио, унапред се региструјући да бих чуо најновија истраживања о зависности у понашању од светских стручњака). Чини се да такође тврди да ме је видела како носим врећу за спавање, наоружан џемпером са дугим рукавима. Физички опис се не подудара са мојом висином, тежином, годинама или бојом очију. Полиција није ништа предузела и заправо ме никада није контактирала. За извештај ЛАПД-а сазнао сам тек годину дана касније када је Праусе наговорио студентске новине у Висконсину да их објаве на мрежи. (Универзитет у Висцонсину га је брзо уклонио кад сам се пожалио.)
Праусе је тренутно оптужени у две тужбе за клевету под називом Доналд Л. Хилтон, млађи против Ницоле Праусе, ет ал.Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Тексаса одељење Сан Антонио, случај бр. 5: 19-ЦВ-00755-ОЛГ, и Алекандер Рходес против Ницоле Праусе и др., Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Пенсилваније, случај бр. 2: 19-цв-01366. Хилтон је неурохирург и Рходес води највећи светски форум за подршку вршњака који говори енглески језик за оне који експериментишу са одрицањем од коришћења интернета. Оба тужиоца спроводе захтеве за клевету против Праусеа као резултат лажних тврдњи Праусеа, укључујући вребање, сексуално узнемиравање, антисемитизам, непостојеће мере забране и неутемељене извештаје стручним одборима и академским часописима. Иако нисам странка ни у једној од горе поменутих тужби, потписао сам заклетве у обе ствари. Истинита и тачна копија мог изјаве у Хилтон против Праусе случај је приложен овде Изложба „1.“ Истинита и тачна копија моје изјаве у документу Рходес против Праусе и др. Предмет, који је недавно поднесен 24. јануара 2020. године, приложен је као Изложба „2.“
12. фебруара 2020. примио сам позив од полицајца из полицијске управе Асхланд, Орегон, који ми је рекао да је Праусе разговарао с њим у покушају да полиција предузме мере против мене. Након наше расправе, полицајац ми је рекао да намерава да обавести Праусеа да јој не може помоћи, јер је ствар била грађанска, јер се не наводи злочин. Следећег дана, 13. фебруара 2020, Праусе је поднео ТРО захтев против мене. Иако ми Праусе никада није доставио ТРО захтев, сазнао сам да је поднет. Прегледао сам ТРО захтев. Наводи које Праусе износи у знак подршке ТРО захтеву нису тачни.
Праусе тврди да сам на својој веб страници објавио њену кућну адресу и телефонски број. Ово није истина. Никада нисам објавио кућну адресу или телефонски број Праусе-а на својој веб локацији, Твиттер-у или било где другде. Не знам Праусеову кућну адресу или број телефона. Компанија која је домаћин мојој веб локацији, Линоде, потврдила је да на мојој веб локацији не може наћи такве информације. Права и тачна копија Линодеовог одговора на мене од 31. јануара 2020. године којим се потврђује да Праусеова кућна адреса и телефонски број нису на мојој веб страници је овде приложена као Изложба "КСНУМКС."
Праусе признаје да нисам могао да знам њену кућну адресу и признаје да она годинама није објављивала ништа осим лажних адреса кад год је поставила своју адресу (као што је на њеној неуспешној пријави да ухвати заштитне знакове за моју добро успостављену веб локацију и њен УРЛ). Истинита и тачна копија Праусеових објава на Твиттеру од 10. фебруара 2020. у којима се признаје да она објављује само лажне адресе налази се у прилогу Изложба "КСНУМКС."Лажне адресе за њу и за њену компанију Либерос и даље се објављују на више веб локација широм веба и појављују се на Гоогле-у. Права и тачна копија резултата Гоогле претраге за Праусе коју сам обавио 10. фебруара 2020. године, у прилогу је као Изложба "КСНУМКС."
Праусе тврди да има и других заштитних или ограничавајућих налога против мене. Ово је лажно. Такви налози не постоје, нити је Праусе икада добио такве налоге против мене.
Праусе приложи фотографије уз свој захтев за који тврди да приказују мене и мог сина који држе пушке. То је такође лажно. Нисам приказан на фотографијама које приказују пушке. Ја не поседујем ниједну пушку и никада је нисам поседовао.
Никада нисам користио било какво насиље над Праусеом или претио да ћу користити било какво насиље против ње. Нисам ни претњао Праусе, нити сам иког другог наговарао да то учини. Никад је нисам ни на који начин малтретирао. Сви Праусеови наводи који тврде да сам јој претио или узнемиравао потпуно су лажни.
Чврсто верујем да је Праусе поднео овај захтев ТРО-а у настојању да угуши моје право на слободу говора, застраши ме да се понашам као сведок у парници за клевету која се сада води против ње, и да покуша да ослободи доказе о својој злонамерној активности (много од којих је у облику снимака њених твитова на мојој веб локацији). Праусе је претио и другим свједоцима у тужби за клевету неутемељеним, скупоцјеним правним поступцима.
Изјављујем, под казном лажног кршења према законима државе Калифорнија, да је горе наведено тачно и тачно и да лично знам. Изведен 28. фебруара 2020. у Асхланду у Орегону.

Други - јануар-март 2020: Праусе подстиче клеветнички чланак у Великој Британији у покушају да уклони кампању прикупљања средстава „Донор Бок“ Алека Рходеса (СцрамНевс приморан да се извини и плати значајну штету због објављивања лажи Ницоле Праусе о Алек Рходес & НоФап)

Међутим, њен циљ, гласило СЦРАМ Медиа уклоњено је његов клеветнички чланак, схвативши своју велику грешку у преписивању материјала који јој је доставио Праусе.

Давид Леи и РеалИБОП удружују се како би ширили чињенично нетачан хит-пример, с тим што је РеалИБОП означио ДонорБок и његовог извршног директора (не бринући се због додавања Рходесове истовремене тужбе за клевету против ње):

У правно опасном потезу РеалИБОП поново чини пркосни СЦРАМ чланак:

Праусе је наговорио продајни салон да штампа лажност да је након тога добила претње смрћу од чланова крајње деснице Рходесова кампања цровдфундинга започела је. Урнебесно, Праусе је почео да објављује твитове због којих је овај лажни захтев поднео 22 минута пре сама кампања је започела. Њен почетак је мало одложен и она је импулсивно ускочила на основу пројектованог времена почетка које је Рходес објавио на мрежи.

Тако је Праусе тврдио прве претње смрћу на КСНУМКС: КСНУМКС пми још неколико минута касније (и све још једна претња смрћу) пре НоФап је започео свој цровдфунд):

НоФап најављује свој цровдфунд у 8:12 сати (22 минута касније):

Такође приметите да Праусе никада не пружа снимке екрана својих претњи смрћу за које се тврди. (Она је серијски произвођач.)

Чланак СЦРАМ садржавао је и друге оштре, клеветничке дезинформације које је пружио и Праусе. На пример, тврдила је да ју је Рходес тужио јер је „истраживање је било једнако клевети. " То је апсурдно. Родос тужио је због ње у току кампања клевете и узнемиравања њега и НоФап-а. Ниједна његова тврдња не оспорава њено истраживање (иако много рецензираних радова имплицирају да је погрешно протумачила значај свог истраживања и да су јој налази у складу са присутношћу зависности међу њеним испитаницима).

Такође је тврдила Родос ангажован у „мизогинији“ и да су Рходесови фанови покушали да харају њен Фејсбук и е-пошту без икакве подршке. Чланак СЦРАМ каже да "верује да је у лову и да је њена [кућна] адреса објављена на мрежи."

Касније је посебно тешко схватити озбиљно, јер је јавно изјавила да своју кућну адресу никада не поставља на мрежи. Сама Праусе је путем Интернета поставила разне лажне адресе, укључујући адресу коју је користила за апликацију злонамерног жига пријавила је нелегални покушај да узме УРЛ за ову веб страницу! Ове се адресе лако могу пронаћи. Сачувајте печат, међутим, јер ће свака преписка бити враћена као неодржива (као што је то био адвокат ИБОП-а писмо о престанку и одрицању због повреде заштитног знака компаније Праусе).

СЦРАМ цитира Праусеове одбацивајуће примедбе на Родосово одијело, али није тражио од Родоса његову страну приче. Коначно, СЦРАМ је изнео врло сумњив аргумент да зато што Праусе тврди да нема везе са порно индустријом (упркос томе слике и други опсежни докази супротно), Рходесова кампања донатора за финансирање његове тужбе против Праусеа је лажна. Заиста?

Поред ове грубе злоупотребе њихове новинарске оловке, тим СЦРАМ избрисао коментаре под чланком када су читаоци покушали да супротставе неистините и погрешне изјаве Праусеа / СЦРАМ-а са стварним доказима.

Толико о одговорном новинарству.

Убрзо након објављивања сада избрисаног чланка о СЦРАМ-у и твитовања РеалИБОП-а, Алек Рходес је поднео свој измењена жалба против Ницоле Праусе. У својој новој жалби чланак СцрамНевс је додат као нови инцидент клевете:

Часни чланак СЦРАМ сада је доказ у Рходесовом одељењу за клевету - Доказ бр. 14: Чињено нетачан, клеветнички СЦРАМ хит, комад који је наводно поставио Праусе (3 странице).

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Иако је њен РеалИБОП твиттер налог сада именован у Рходес-овој тужби за клевету, она тролира "докторе" како би цвркутала Сцрамов клеветнички хит под сликом Алека Рходеса.

Још једном откривајући да је она починилац, а не жртва.

Ажурирање: 23. марта 2020. Алек Рходес поднео је противљење Праусеовом захтеву за разрешењем. ПДФ-ови са 3 судска поднеска:

Нови поднесци Рходеса садрже више о Праусеовој руци у хит-комаду СцрамНевс, укључујући Рходеса који је ангажовао адвокатску компанију у Великој Британији да тужи СцрамНевс и два аутора за клевету.

Није ни чудо што је СЦРАМ уклонио чланак.

----------

УПДАТЕ # 2: СцрамНевс присиљени да се извине и плати значајну штету због објављивања лажи Ницоле Праусе о Алек Рходес & НоФап.

Испод пружамо:

Изјава за штампу адвокатске фирме Рходес УК
Сцрам Медиа је извињење Алексу Рходесу

Саопштења за јавност: НоФап ЛЛЦ и Алекандер Рходес осигурали су значајну штету од клевете и извињење од Сцрам Невс (22.05.20)

Сцрам Медиа Лимитед и два њена сарадника извинили су се и сложили се да ће платити одштету за клевету америчком предузећу НоФап ЛЛЦ и његовом оснивачу Александру Рходесу, након објављивања чланка на СцрамНевс.цом под називом „Академик прима „претње смрћу“ од крајње десне странке након цровдфундинг кампање да би је тужио".
НоФап покреће мрежну платформу за опоравак порнографије која омогућава корисницима да се повежу са подржавајућом заједницом појединаца који су одлучни да смање или елиминишу употребу порнографије и ослободе се компулзивног сексуалног понашања. Сваког месеца прима милионе посетилаца, а покривен је широким спектром продајних места, укључујући ЦНН, Тхе Нев Иорк Тимес, ББЦ, Бусинесс Инсидер, Тиме Магазине, МТВ, Тхе Васхингтон Пост и Сховтиме.
Чланак Сцрам Невс садржавао је бројне лажне и клеветничке изјаве које се тичу НоФап-а и господина Рходеса. Чланак је нарочито погрешно сугерисао да су НоФап и господин Рходес повезани са екстремистима (укључујући антисемите); да су на Савезном суду САД-а изнели неозбиљни и бурни захтев за клевету, како би зауставили легитимно академско истраживање; да су подстакли екстремисте да узнемиравају и прете окривљеном у том поступку; да је кампања цровдфундинга за парнични поступак резултирала пробијањем окривљеног и објављивањем њихове адресе на мрежи; и да су објавили погрешне податке о случају погрешним сугерисањем да се оптужени имају везе са порнографском индустријом како би обезбедили финансирање.
Сцрам је сада објавио потпуно повлачење и извињење које можете пронаћи ovde. Овим се признаје да је публикација у потпуности заварала рад који су предузели НоФап и г. Рходес, тужбу за клевету коју је поднео г. Рходес и кампању масовног финансирања и да ни г. Рходес или НоФап нису подстицали чланове таквих екстремистичких група мржње да узнемиравају или прете окривљени. Захтев за клевету г. Рходеса не односи се на истраживање оптужених, већ на наводне клеветничке нападе на г. Рходеса и НоФапа. Правна жалба у том захтеву се може наћи ovde.
Сцрам Медиа Лимитед пристао је да плати господину Рходесу значајну штету и његове правне трошкове. Обавезао се да неће објављивати сличне лажне наводе.
За разлику од многих иницијатива које традиционално изазивају забринутост због порнографије, НоФап ЛЛЦ се поноси секуларном, аполитичном, сексуално позитивном и научно заснованом. Користе је мушкарци и жене из целог света, из широког спектра, верских и духовних веровања (или неверства), сексуалних оријентација и идентитета, старосних доба, националности, етничких група и других карактеристика.
Коментаришући нагодбу, г. Рходес је рекао:
"Naša резултирао је успехом у подизању свести о зависности од порнографије us бити предмет продужене кампање размазивања оркестриране елементима који су у блиској вези са порнографском индустријом, који су желели да лажно представе us као припадност верским групама, групама мржње и екстремистима у покушају дискредитације us. Наша веб локација обједињује људе из свих слојева живота како би заједно превазишли порнографску зависност. Чини се да ови елементи желе лажно полемизирати то питање и лажно нас представљају како бисмо одвратили пажњу људи од наших стварних погледа, чињеница и новонасталог тела научног истраживања. Упркос њиховој континуираној кампањи клевете и дезинформације, наставићемо да пружамо ресурсе за опоравак порно овисника".
НоФап ЛЛЦ и Алекандер Рходес су у Великој Британији заступали тужбе Иаин Вилсон Елисабетх Масон.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Може 21, 2020
Аутор Сцрам Медиа, Сам Бригхт и Кате Плуммер
20. јануара 2020. објавили смо чланак на сцрамневс.цом под називом „Академик прима „претње смрћу“ од крајње десне странке након цровдфундинг кампање да би је тужио. “
Чланак је садржавао бројне лажне и клеветничке изјаве које се тичу компаније НоФап ЛЛЦ ('НоФап') и њеног оснивача Александра Рходеса. Чланак је нарочито погрешно сугерисао да су НоФап и господин Рходес повезани са екстремистима (укључујући антисемите); да су поднијели неозбиљну и бурну тужбу ради клевете да би зауставили легитимно академско истраживање; да су подстакли екстремисте да узнемиравају и прете окривљеном у том поступку (Др Ницоле Праусе); и да су објавили погрешне информације о кампањи да би обезбедили цровдфундинг.
Огласи
Желимо недвосмислено да повучемо наводе садржане у чланку и извинимо се због штете и невоље коју је Нофапу и господину Рходесу проузроковао објављивање.
Признајемо да је оно што смо објавили било потпуно заблуду и нетачно представљање, како о раду НоФап-а и г. Рходеса, тако и о захтеву за клевету који је господин Рходес поднео против др. Праусеа, и да ни господин Рходес ни НоФап нису подстрекавали чланове екстремистичких група мржње да узнемиравају или прете др Др Праусеу.
Захтев за клевету г. Рходеса против др. Праусеа не односи се на њено истраживање, већ на наводне клеветничке нападе на господина Рходеса и НоФап-а. Службени примјерак правне жалбе на ту тврдњу (издату од Савезног суда САД-а) се може наћи ovde. Признајемо да није било заблуде у вези са цровдфундинг кампањом повезаном са овом парницом.
НоФап је интернетска платформа за опоравак порнографије која омогућава корисницима да се повежу са подржавајућом заједницом појединаца одлучних да смање или елиминишу употребу порнографије и да се ослободе компулзивног сексуалног понашања. За разлику од многих иницијатива које традиционално критикују порнографију, веб локација господина Рходеса поноси се секуларном, аполитичном, сексуално позитивном и научно заснованом. Разумели смо да га користе мушкарци и жене из целог света, из широког спектра порекла, религиозних и духовних веровања (или неверства), сексуалних оријентација и идентитета, старосних доба, националности, етничких група и других карактеристика.
Желимо се извинити господину Рходесу, НоФап-у и нашим читаоцима. и договорили смо се да плаћамо значајну одштету НоФап-у и господину Рходесу заједно са правним трошковима у вези са штетом / неволом узрокованом чланком.
Сцрам Медиа Лимитед
Сам Бригхт
Кате Плуммер

Остало - фебруар / март 2020: Праусе (очигледно) пријављује Алека Рходеса Пеннсилваниа Боард-у за психологију због бављења психологијом без лиценце, јер га је ЦНН снимао у групи са другим младићима, који сви говоре о ефектима порнографије.

Злонамерни извештај поднесен је 1. октобра 2019. године, дан после тога РеалИБОП твеет подстакао је остале да пријаве Алексе Рходеса психолошком одбору у Пенсилванији.

Међутим, судски документи откривају да о Родосу није било обавештено о његовом постојању све до фебруара 2020. Следећи изводи се узимају са страна 8-10 записника суда Алекса Рходес од 23. марта 2020. у супротности са Праусеовим захтевом за одбацивање. ПДФ датотеке 3 судске пријаве:

Са страница 8-10 of Изјава Алекса Рходеса:

38) 25. фебруара 2020. контактирало ме је Државно министарство Пенсилваније у вези с притужбом коју је Одбор за психологију Пенсилваније добио против мене због нелиценциране психолошке праксе. Они су се обратили е-поштом, поштом и поштанском поштом. Погледајте доказ Л.
39) Иако Пеннсилваниа Департмент оф Државни биро за извршење и истрагу не може да ми пружи информације о томе ко је поднео извештај, то се уклапа у образац акција окривљеног Праусеа усмерених према бројним људима из моје области.
40) Овај извештај поднесен је 01. октобра 2019. године, дан након што је веровало да је Твиттер налог водио оптужени Праусе, @БраинОнПорн, твитовао о томе да ме извештава Државном одбору као одговор на мој наступ са „Лиса је живот“ Линг, који је сниман у Пенсилванији. На Твиттер профилу оптуженог Праусе одговорио је на фотографију коју је Лиса Линг објавила, а на којој је писало „Ови момци су били толико храбри да деле како су изложеност порнићу у млађој доби - неки су имали 8 година - утицали на њихов ум, њихова тела и како гледају жене (и мушкарци) и како доживљавају секс и односе. #ТхисИсЛифе НЕДЕЉА 10ПМ @цнноригсериес ”Погледајте Прилог М.
41) На Твиттеру туженог Праусе-а написано је „Супер, па ћеш објављивати Рходесову дозволу за пружање таквих третмана за ментално здравље као везу овде, зар не? Јел тако? Чекај, он нема тренинга? И НЕ лиценцирање? Иикес, да ли би требало да буде пријављен да вежба без дозволе? " Тврџа туженог Праусеа на Твиттеру повезана је са упутствима веб локације Стате оф Пеннсилваниа о начину подношења жалбе. Ек. М.
42) Моје појављивање у „Ово је живот“ представљало је само расправу о зависности од порнографије и ни на који начин није указивало на то да некоме нудим психолошке или саветодавне услуге. У ствари, емисија је врло јасно показала да се терапија не пружа, већ да смо били домаћини округлог стола о порнографији. Лиса Линг је на почетку епизоде јасно рекла да „Алекс није терапеут. Он је зависник који се борио скоро 2/3 свог живота. “ Пре него што је епизода снимљена, сви учесници су добили е-пошту „Имајте на уму да је ово једноставно догађај ради расправе о зависности од порнографије међу вршњацима, а не стварни третман зависности од порнографије, не лекарски савети и не здравствена заштита или ментално здравље. Препоручујемо свима да размотре посету терапеуту писменом писменом зависном.
НоФап је на овој страници објавио савете: хттпс://ввв.нофап.цом/артицлес/хов-то-финд-а-тхерапист/. Ако желите упутницу или се питате да ли би требало да контактирате терапеута, јавите нам се лично или путем е-маила и можемо вас контактирати са локалним терапеутом који вам може помоћи. “ Погледајте доказ Н.
43) Ни ја, ни моја компанија никада нисмо намеравали да пружим било какве психолошке услуге или услуге саветовања, и то смо обилно разјаснили на веб локацији.
44) У корисничком уговору веб странице јасно је наведено да „НоФап није пружалац услуга менталног здравља. Од чланова НоФап-овог тима се не може очекивати да буду обучени или квалификовани за пружање савета за ментално здравље или било какву врсту менталног здравља. " Сличне теме су разјашњене више пута током корисничког уговора. Погледајте одабране клаузуле о корисничком уговору, приложене као Прилог О.
45) У понедељак, 16. марта 2020., истражитељ ми је рекао да, иако ми не могу доставити папирну копију извештаја због Државне политике Пенсилваније, у извештају је наведено да „оптужујем становнике Пенсилваније за лечење компулзивним поступцима. сексуално понашање “и да„ не одржавам ниједну одговарајућу обуку и не дајем дозволу “за то. У жалби се такође наводи да сам „описао његово лечење Лиси Линг у недељу ЦНН-а“.
46) Никада нисам бавио или намеравао да се бавим психологијом или пружам третмане за ментално здравље становницима Пенсилваније, без одговарајућег одобрења за то.
47) Наводи у жалби Државног одбора за психологију Пеннсилваније представљају комплетне измишљотине које су осмишљене да узнемиравају и како ме на неки други начин пркосе.
48) Истражитељ ми је рекао да је Државни завод за извршење и истрагу Државног завода за пенсилванију дужан да истражи све жалбе, без обзира да ли су неозбиљне или не. Као такав, сада сам усред обавезног истражног процеса, који је био стресан и дуготрајан.
49) Надаље, приморан сам да ангажирам другу адвокатску канцеларију која се специјализирала за професионалну одбрану лиценцирања и сносим значајне правне таксе за рјешавање ових потпуно неутемељених навода.

Врх леденог брега - Многобројне жртве злостављања Ницоле Праусе и злонамјерна употреба процеса.

Остало - мај 2020: Ницоле Праусе прети извршном директору ДонорБок-а (Цхарлес Зханг) са малом тужбом због откривања њених лажи, иза кулиса и злонамјерног пријављивања (све у неуспелом покушају скидања Рходес-ово гомилање средстава)

Годинама, Ницоле Праусе и њени бројни псеудоними имају клевете, узнемиравања и сајбер прогона појединци и организације који су упозорили на штетност порнографије или објавили истраживање које извештава о штети порнографије. Два главна циља Прауса су Алек Рходес и Нофап (овде су документовани бројни инциденти: Ницоле Праусе, РеалИБОП, и дугачка историја узнемиравања и клевете Давида Леиа Александра Рходеса из НоФапа). Праусеова клевета ескалирала је крајем 2018. године, доводећи Родос до поднијети тужбу за клевету против Праусеа и ње порно индустрија схилл Твиттер аццоунт @БраинОнПорн (Октобар, 2019).

Тужба само је повећао Праусеово циберсталкинг и клевету Родоса и Нофапа, често преко ње @БраинОнПорн налог. Праусе је такође радила иза кулиса, слала је е-матере, покушавајући да је добије пропаганда и клевета објављено. У јануару 2020. године, Сцрам Медиа је купила њене лажи, објављујући клеветнички хит који циља Рходес и Нофап, под називом „Академик прима претње смрћу крајње деснице након цровдфундинг кампање да би је тужио“. Као што је горе објашњено, приморан је Алек Рходес Сцрам да се повуче, извини и плати му штету због њиховог клеветничког чланка који садржи Праусеове лажи.

Као што је директор ДонорБок-а Цхарлес Зханг открио у сљедећим темама, Праусе је немилосрдно малтретирао ДонорБок с бројевима е-поште с лажима и пријетњама. Поднијела је чак и лажни извјештај БББ-у. Све у неуспешном покушају скидања Рходес-ово гомилање средстава. Када је Зханг твитовала о Сцрамовом извињењу и Праусеовом узнемиравању и превари, одговорила је претњама и уобичајеним измишљотинама.

Цхарлес Зханг 24. мај почиње разоткривањем лажи које је објавио Сцрам. Зханг затим означава Праусеа, постављајући снимак екрана своје лажне жалбе у Беттер Бусинесс Буреау (који је укратко занемарен):

Њено имејл БББ-у. Пун јој је уобичајених лажи.

Тема се наставља:

Праусе тада прети Зхангу. Следећи дан је твитовао о томе:

Праусеове празне претње и њено лажно испуњено Ц&Д писмо:

Пријетње доводе до тога да Зханг створи засебну нит, гдје означава ИБОП:

Стаци Спроут даје Зхангу да зна да није сам:

Хеј, осећам те! Добио сам исту потражњу, 10 XNUMX, а затим је она поднела лажну тужбу против парничног захтева против мене у Калифорнији (тамо не живим нити радим). Моји детаљи овде: https://t.co/8kpyuKbAts
- Стаци Спроут (@Стациспроут) Може 26, 2020

Јуни 2020: Бивша порно звезда Јенна Јамесон кажњава РеалИБОП због стварања снимка екрана који лажно приказује Јамесона како критикује НоФап (Јамесон РеалИБОП назива „Схади ас ф ** к“).

Прво имамо РеалИБОП-ов докторски снимак екрана, чинећи се као да Јамесон одговара @НоФап (Јамесон је фан и следбеник НоФап-а):

Ево прави твеет:

Излажем РеалИБОП као лаж, а Јенна Јамесон ми одговара, називајући @БраинОнПорн „сумњивим аф“:

„Схади аф“ је у праву.

Иако је Алек Рходес тужи за клевету, РеалИБОП прати горе наведено твитом који циља Рходес, лажно наводећи да је био „пропали глумац“. У стварности, Алекс је некада био статист у филмском сету Тома Цруисеа. Алекс је случајно постао „познат“ због практичне шале. Алекс никада није тежио да буде глумац. РеалИБОП је лажов.

Узнемирена што је проглашена лажљивицом, а Јенна Јамесон, РеалИБОП назвала "сјенчаним као јебем" удвостручује на њене очигледне лажи, додајући још тачака клевете (није ни чудо што се жали преко адвоката: њен 4. сет у оделу Хилтон, а други сет у оделу Рходес). Приметите да РеалИБОП твитује „слајд“ савезника кХамстер (који надокнађује остале чланове РеалИБОП-а да промовише своје веб странице и увери кориснике да су зависност од порнографије и сексуалне зависности митови). Све што РеалИБОП каже је неистина - не чуди:

Осим што је кХамстер измислио пропаганду, „слајд“ не спомиње Нофап. Типична РеалИБОП тактика твитања материјала који не подржавају оно што она тврди у својим твитовима.

Такође су измишљене тврдње РеалИБОП-а да прима претње смрћу. РеалИБОП никада није дао ниједан пример претње смрћу - и сигурно нико од људи којима Праусе алудира да јој прете.

Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 3)

Увод (како се појављује на Паге #КСНУМКС)

Правна питања

Вишеструке суспензије на друштвеним мрежама

Праусеовим лажима су оштећени медији и други

Праусе'с пријатан однос са порно индустријом

Комплетан садржај (све 5 странице)

Праусе Страница # 1

Праусе Страница # 2

Праусе Страница # 3

Праусе Страница # 4

Праусе Страница # 5

Праусе Страница # 6

Август 2019: Након два масовна пуцњаве (Ел Пасо и Даитон), Ницоле Праусе и Давид Леи покушавају да повежу Гари Вилсон, ИБОП и Нофап са белим националистима и нацистима

9. августа 2019: Дон Хилтон-ов одговор на 21 страницу (са 57 страница експоната) на захтев Ницоле Праусе да одбаци тужбу због клевете.

Снимке екрана Дон Хилтон на 21 страници противљења захтеву Ницоле Праусе за одбацивање клевете по себи случај. (Август КСНУМКС, КСНУМКС)

Остало - октобар 2019: РеалИБОП твиттер (Праусе & Даниел Бургесс) клевећу Алек Рходес и Габе Деем, лажно тврдећи да су обојица покушала да "сруше" реалиоурбраинонпорн.

Остало - октобар 2019: Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес подиже тужбу за клевету против Ницоле Праусе / Либерос ЛЛЦ

Новембар 2019: Праусе улази у Калифорнију “Програм Сигурно код куће”Под лажним изговором, злоупотребљавајући га за узнемиравање њених жртава и критичара

Остало - 2019-2020: Вишеструки инциденти - Ницоле Праусе и претпостављени алиаси (@БраинОнПорн) циља на Дон Хилтона, чак и након што је поднета његова тужба за клевету

Остало - јануар 2020: РеалИБОП Твиттер оскврни др. Тарек Пацха (ко представљено на ПИЕД-у), лажно тврдећи да није уролог и да има сукоб интереса

Јануар, 2020: РеалИБОП напада Лаилу Мицкелваит у одбрани Порнхубовог порнографије који изгледа малољетно и непостојања провјере старости

Ницоле Праусе покушава да уклони ИБОП претећи свом веб хосту другим лажним писмом Цеасе & Десист (јануар, 2020)

Остали - фебруар, март 2020: Праусе подноси неутемељену, неуспешну парничну тужбу у Калифорнији против терапеута Стаци Спроут

Фебруар, 2020: РеалИБОП твиттер (Праусе) обмануо је Гарија Вилсона, лажно тврдећи да је створио овај твиттер налог (@РоббертСоциал) да „вреба“ и „прети насиљем“.

Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 1)

Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 2)

Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 3)

Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 4)

Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 5)

Неетичко узнемиравање и клевета Гари Вилсон и осталих Ницоле Праусе (Страница 6)

Брзи линкови