РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн) твитови: Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници сарађују на пристрасној веб локацији и налозима на друштвеним мрежама како би подржали агенду порно индустрије (почетак априла 2019.)

РеалИБОП Твиттер (@БраинОнПорн) и реалиоурбраинонпорн.цом развијени су као алат Ницоле Праусе & Даниел Бургесс да нападну твој мозак на Порн, Гари Вилсон и било ко други ко критикује порно индустрију или истиче негативни ефекти употребе порнографије.

Преглед садржаја:

Покушај нелегалног грађења заштитног знака
Праусе негира умешаност у рачуне друштвених медија који крше заштитни знак РеалИБОП. Међутим, значајни докази указују на њено управљање тим рачунима.
@БраинОнПорн твиттер је сада именован у двије тужбе за клевету!
РеалИБОП је друга итерација Ницоле Праусе веб странице про-порно индустрије и припадајућих налога на друштвеним мрежама: Први је био „ПорнХелпс“ у 2016. години!
„Стручњаци“ РеалИБОП-а: Неки гигант порно индустрије кХамстер добија накнаду за промоцију својих веб страница и убеђивање корисника да су зависност од порнографије и зависности од секса митови
Како нова веб страница продубљује интересе порно индустрије? (Такође документација РеалИБОП сарађује са порно индустријом)
Про-порно твитови @БраинОнПорн (прикупљени овде због текућих поступака) - написани у препознатљивом, обмањујућем стилу Праусе-а: стотине твеетова клевећу и омаловажавају уобичајене циљеве Праусе-а (1. година твеетова).
Одвојена страница која документује @ БраинОнПорн-ову другу годину твеетова о про-порно индустрији (почетак 2. априла 17).

Покушај нелегалног грађења заштитног знака

ovo алијанса порицалаца порно науке вођених агендом има два различита имена. Један од њих, „РеалИоурБраинОнПорн“, (РеалИБОП) основан је на илегалном наступу чувања заштитног знака. Адвокати су сада укључени.

Поред стварања „РеалИБОП-а“, 29. јануара 2019. серијска клеветница и узнемиривач Ницоле Праусе поднео а апликација заштитног знака да набавите ИОУРБРАИНОНПОРН и ИОУРБРАИНОНПОРН.ЦОМ.

Ове ознаке користи популарна веб локација ввв.ИоурБраинОнПорн.цом и његов домаћин Гари Вилсон скоро деценију - чињенице које су Ницоле Праусе познате одавно често омаловажава потоњу веб локацију и свог домаћина од КСНУМКС.

Организатори сајт самозванца користио многе тактике срачунате да збуне јавност. На пример, нова веб локација покушала је да превари посетиоце, при чему је у средини сваке странице изјављено „Добро дошли у РЕАЛ Иоур Браин Он Порн док је картица лажно прогласила „Ваш мозак на порнографији“. Такође, за оглашавање њиховог нелегитимног сајта, „Стручњаци“ отворио Твиттер налог (https://twitter.com/BrainOnPorn), ИоуТубе канал, Фацебоок страница, сви користе речи "Ваш мозак на порно".

Осим тога "Експерти”Креирао реддит налог (усер / сциенцеароусалза спам порно форуме за обнављање реддит / порнфрее реддит / НоФап са промотивним заносом тврдећи да је употреба порнографије нешкодљива и омаловажавајући ИоурБраинОнПорн.цом и Вилсон. Важно је напоменути да Праусе има а дуго документована историја запошљавања бројних псеудонима за објављивање на форумима за опоравак порнографије и Википедији (чини се да су сви налози на друштвеним мрежама РеалИБОП више псеудоними Праусе). Њени лако препознатљиви коментари промовишу њене студије, нападају концепт зависности од порнографије, омаловажавају Вилсона и ИБОП, омаловажавају мушкарце у опоравку и клевећу порно скептике. Ове странице су документовале бројне мрежне псеудониме које је Праусе створио за пропагирање и клевету појединаца и организација: Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС.

У даљем покушају да се збуни јавност Саопштење најављујући да локација која крши ауторска права лажно тврди да потиче из Вилсоновог родног града - Ешленда у Орегону. (Ниједно од "Експерти”Именован на новом месту уживо у Орегону, а камоли у Асхланду.) Погледајте Писмо о престанку и одрицању упућено Ницоле Праусе и другим „стручњацима“ РеалИБОП-а (1. маја 2019).

Потврђујући сумње, одговоре стручњака компаније РеалИБОП на ИБОП-ово писмо о развоју и развоју јасно је открио Праусе да је задужен за РеалИБОП веб страницу и налоге на друштвеним медијима.

Ажурирање (јул, КСНУМКС): Правне радње су то откриле Даниел Бургесс је тренутни власник реалиоурбраинонпорн.цом УРЛ. У фебруару и марту 2018, Даниел Бургесс се појавио ниоткуда, укључење у циљано узнемиравање и клевету Гарија Вилсона и ИБОП-а на више друштвених платформи. Неке од Бургессових клеветничких тврдњи и узнемирених изјава овде су документоване и оповргнуте: Решавање неподржаних захтева и личних напада од стране Даниел Бургесс (март, КСНУМКС) (Не изненађује, Бургесс је блиски савезник Ницоле Праусе).

То не чуди Праусе и правни савет Праусеа и Даниела Бургесса је Ваине Б. Гиампиетро, који је био један од примарних браниоца бацкпаге.цом. Савезна влада је затворила бацкпаге „ради своје намјерне олакшице трговине људима и проституције“ (види овај чланак УСА Тодаи: Оптужница која броји КСНУМКС о оптужбама за трговину сексом откривена је против оснивача Бацкпаге-а). Оптужница је теретила власнике бацкпаге-а, заједно с другима, завјеру да свјесно олакшавају прекршаје проституције путем веб странице. Власти тврде да су неке од жртва трговине људима укључивале и тинејџерке. За детаље о учешћу Гиампиетра погледајте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У необичном преокрету догађаја, бацкпаге.цом Аризона је запленила имовину, са Ваине Б. Гиампиетро ЛЛЦ наведен као одузимање $ КСНУМКС.

Ажурирање (август, 2020): У марту 2020. године, Праусе је тражио неутемељену привремену забране (ТРО) против мене користећи измишљене „доказе“ и њене уобичајене лажи (лажно ме оптужујући за прогонство). У Праусеовом захтеву за забрану приближавања, она је лажно сведочила да је њену адресу објавио на ИБОП и Твиттер (лажљивост није ништа ново код Праусе). Поднео сам тужбу против Праусеа због злоупотребе правног система (ТРО) да ме ћути и малтретира. Врховни суд округа Лос Ангелес је 6. августа пресудио да је Праусеов покушај да ме обузда представљало је неозбиљну и илегалну "стратешку тужбу против учешћа јавности" (уобичајено је названа "тужба СЛАПП"). У суштини, Суд је утврдио да је Праусе злоупотребио поступак забране напуштања Вилсона да ћути и поткопавао његова права на слободу говора. Према закону, пресуда СЛАПП-а обвезује Праусе да плати Вилсон-ове одвјетничке накнаде.

Праусе негира умешаност у ове налоге друштвених медија који крше заштитни знак. Међутим, једноставно запажање, преписка стручњака РеалИБОП-а, извештај ВИПО-а и значајни докази указују на њено управљање тим рачунима

Док Даниел А. Бургесс регистрован ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом, Праусе'с бројне жртве верујем да је оркестрирала садржина на РеалИБОП-у и управљао је својим рачунима на друштвеним мрежама (посебно врло активним Твиттер налог који су, пре него што је забрањен за узнемиравање, опсесивно узнемиравали и клеветали оне који су сугерисали да порнографија може нанети штету или да порно индустрија има проблема).

РеалИБОП је објављен 16. априла 2019. године, али то није било док су Вилсонови адвокати поднео жалбу Светској организацији за интелектуалну својину (ВИПО) да смо сазнали да је Даниел А. Бургесс власник УРЛ-а (8. јула 2019). Иначе, Вилсонови адвокати затражили су од ВИПО-а административни преглед очигледне злоупотребе његовог жига у УРЛ-у РеалИБОП као могућег пута до преноса ввв.реалиоурбраинонпорн.цом у Вилсон што је брже могуће и економичније. Изненађујуће, ВИПО је одбио да исправи ситуацију, па је Вилсон сачекао док његове регистрације жигова не постану званичне пре него што је коначно стекао контролу над УРЛ-ом који крши ауторска права.

У међувремену, Праусе је „оружјем“ донео одлуку ВИПО-а. Објавила је обмањујуће саопштење за штампу и константно погрешно карактеризирала одлуку ВИПО-а на Твиттеру. Портретирала је Вилсон као неуспешан покушај крађе „њихове веб странице“ (Иронија!) Ова пропагандна кампања постала је део њене митологије да су он и други желели да их „ушуткају“ јер смо се плашили „њихове науке“. За покушај да одбрани своје заштитне знакове од очигледног кршења права, Праусе је Вилсон-а оцрнио као "злобног према научницима". Коначно, Праусе је у више наврата управни поступак ВИПО-а називао „тужбом“. То није била парница. У ствари, то је био покушај да се даљи правни поступак учини непотребним.

РеалИБОП "стручњаци" рекао је Праусе који је водио веб страницу

Како у почетку нико није знао да је Бургесс званични власник УРЛ-а РеалИБОП, Вилсонови адвокати су били дужни да пошаљу писма престанка и одустајања за све „Стручњаци“ наведени на његовој веб локацији која крши ауторска права (1. маја 2019). Шачица „стручњака“ је одговорила, а неколицина је именовала Прауса као оператора РеалИБОП-а. Ево, на пример, некадашњег „стручњака“ РеалИБОП-а Алана МцКее-а који је одговорио на наше Ц&Д писмо:

Ево бившег колеге са Универзитета Индиана и коаутор Петер Финн одговара на писмо нашег Ц-Д-а адвоката:

У ствари, ни један од стручњаци РеалИБОП-а изјавио је, или се чинило да има појма, да је Даниел Бургесс умешан када су одговарали на писма о прекиду и одбијању. Јасно је да су њени „стручњаци“ мислили да имају посла само са Праусеом. (Праусеов весели састав РеалИБОП-ових „стручњака“: Марти Клеин, Линн Цомелла, Давид Ј. Леи, Емили Ф. Ротхман, Самуел Перри, Таилор Кохут, Виллиам Фисхер, Петер Финн, Јаннико Георгиадис, Ерицк Јанссен, Александар Штулхофер, Јосхуа Груббс, Јамес Цантор, Мицхаел Сето, Јустин Лехмиллер, Анна Рандалл, Вицториа Хартманн, Јулиа Велтен, Мицхаел Вигорито, Доуг Браун-Харвеи, Давид Херсх, Јеннифер Валли и сама Ницоле Праусе.)

Светска организација за интелектуалну својину (ВИПО) пронашла је значајне доказе о умешаности Прауса у РеалИБОП

Одлука ВИПО изазвао неочекивано кашњење у преносу УРЛ-а на Вилсон-а (све док заштитни знакови нису формално регистровани у његово име). Овде је најважније да панелиста ВИПО-а Такође гледао на Праусе као на водећег контролора странице: „Панел налази значајне доказе да господин Бургесс, др. Праусе и ЛЛЦ компанија Либерос учествују у контроли веб странице.”Извод из мишљења ВИПО:

Измењена жалба такође именује др Ницоле Праусе и Либерос ЛЛЦ [њену компанију] као тужене. Они се не појављују у бази података ВхоИс регистрара у вези са именом домена, али постоје разлози да верујемо да је др Праусе водећа особа у „групи психолога и научника“ која је одговорна за веб локацију испитаника, према наводима Одговор. Она је други пописани стручњак на веб локацији, а њена припадност је приказана као „Либерос“. Двоје стручњака који су одговорили на писмо жалиоца рекли су да су учествовали на њен позив. Адвокатска канцеларија која је у њено име одговорила на писмо подносиоца жалбе је иста она која заступа тужену у овом поступку. Др Праусе „ДБА Либерос ЛЛЦ“ поднео је захтев за регистрацију жига ВАШЕГ МОЗГА НА ПОРНУ у Сједињеним Државама. Интернет база података државног секретара Калифорније показује да је Либерос ЛЛЦ предузеће са ограниченом одговорношћу у Калифорнији, чији је регистровани агент Ницоле Праусе.
Комисија налази значајне доказе да г. Бургесс, др. Праусе и Либерос ЛЛЦ учествују у контроли веб странице повезане са именом домена, као и заједничке интересе у овом поступку, и није било показивања материјалних штета по њих у случају да се поступак настави са др Праусе и Либерос ЛЛЦ као именовани испитаници. видети Преглед ВИПО прегледа ВИПО панела о изабраним УДРП питањима, Треће издање („Преглед ВИПО 3.0“), одељак КСНУМКС.
Сходно томе, Комисија дозвољава Жалбу против више испитаника као што је описано у горе описаном тексту и односи се на ове стране заједно у даљем тексту као „Тужени“.

As приметио је арбитар, оба Прауса и Даниела Бургесса заиста је заступао Праусеов адвокат Ваине Б. Гиампиетро из Полтроцк & Гиампиетро. Ако Праусе није учествовао у РеалИБОП-у, зашто њој адвокати (који су је и даље заступали у вези са њеним кршењем Вилсонових жигова) такође заступају Даниела Бургесса?

Фацебоок страница РеалИоурБраинОнПорн навела је Праусеов телефонски број као контакт

Пре него што је РеалИБОП Фацебоок страница нестала, број телефона Ницоле Праусе наведен је као контакт број. Доле смо затамнили њен телефонски број да бисмо заштитили њену приватност, али Праусе је исти тај број навео на разним другим страницама које контролише на мрежи, укључујући Твиттер. (Нередиговане копије могу се добити новинарима.) Поред тога, Фацебоок страница испод описује власника као „научника“ (једнину), а не као „научника“. Ово друго би се очекивало да је РеалИБОП прави групни напор, како је тврдио Праусе (као његов менаџер).

ИоуТубе канал „РеалИоурБраинОнПорн“ се у почетку идентификовао као Ницоле Праусе (чиме је Праусе такође идентификовао као соцкпуппет ТрутхСхаллСетСетИоуФрее)

Узнемирен мање ласкавим видео снимком Ребецце Ватсон који покрива Рходес-ова тужба за клевету, Праусе је користила свој налог и РеалИБОП ИоуТубе налог расправљати са коментаторима испод видео снимка Вотсона. Коментар РеалИБОП-а гласи као да га је написао Праусе, у првом лицу („моја лиценца“, „Победио сам“), када описује своје такозване победе на саслушању у ВИПО-у, жалбе УЦЛА-е и жалбе против њене лиценце за психологију. Коментар РеалИБОП такође води до 2 судска документа, а Праусе је приморао Реасон.цом да дода овај чланак о Хилтон в. Праусе. (Суд је игнорисао Користите лажне документе и одбио да одбаци случај.)

Праусе тврдње о жртви су чиста измишљотина. Она је починилац, а не жртва.

Убрзо након њене најезде против Вотсона на ИоуТубе-у и Твиттер-у, ИоуТубе канал РеалИБОП променио је име у „ТрутхСхаллСетИоуФрее, ”Што је резултирало тиме што је горњи коментар променио корисничка имена:

Праусе и даље користи свој допуњени ИоуТубе алиас (ТрутхСхаллСетИоуФрее) да омаловажава и клевеће своје уобичајене мете, истовремено ширећи тврдње о својој жртви.

@БраинОнПорн твиттер је сада именован у двије тужбе за клевету

Праусе је сада уграђен у две тужбе за клевету (Доналд Хилтон, др. Мед & Оснивач Нофапа Алекандер Рходес), Тхе Случај кршења заштитног знакаИ заштитни знак за чучањ.

26. јануара 2020. поднео је Алекс Рходес измењена жалба против Праусеа који такође назива РеалИБОП твиттер налог (@БраинОнПорн) као клевету. За причу и све документе судова погледајте ову страницу: Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес за клевету против Ницоле Праусе / Либерос. Лажи, узнемиравање, клевета и циберсталкинг у РеалИБОП-у су је сустигли. Тхе @БраинОнПорн твиттер је сада именован у двије тужбе за клевету. ПДФ-ови судских докумената под називом @БраинОнПорн:

Ко је законски одговоран: само Праусе, или само Даниел Бургесс, или можда обоје, или сви РеалИБОП "стручњаци"? Релевантни изводи из жалбе на Родосу:

----------

23. марта 2020. Алек Рходес поднио је своје противљење Праусеовим предлог за одбацивање. Његове судске пријаве садрже нове инциденте и доказе, додатне жртве Прауса, шири контекст / позадину: Укратко - 26 страна, Изјава - 64 страна, Изложбе - 57 страна. Твиттер налог @БраинОнПорн је поново именован. Одломци који описују ове нове случајеве узнемиравања и клевете:

Још један инцидент:

У стварности, @БраинОнПорн је објавио десетине додатних твитова који циљају Родос и Нофап: Ницоле Праусе, Давид Леи & @ БраинОнПорн дуга историја узнемиравања и клевете Александра Рходеса из НоФап-а.

Док Даниел Бургесс је последњи познати власник УРЛ-а РеалИБОП (ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом), упућују најверодостојнији докази Ницоле Праусе креирајући и управљајући РеалИБОП веб страницом и Твиттер налогом.

РеалИБОП се стално упушта у узнемиравање и клевету оних који говоре о порно негативним ефектима (преко 800 таквих твитова у првој години). Питамо се за кога је правно одговоран @БраинОнПорнклевету и узнемиравање? Да ли је то само? Ницоле Праусеили само Данијел Бургесс, или можда обоје? Или све то РеалИБОП "стручњаци" бити правно и финансијски одговорни?

Ово питање није безначајно јер су Праусе и РеалИБОП Твиттер сада помијешани у двије тужбе за клевету (Доналд Хилтон, др. Мед & Оснивач Нофапа Алекандер Рходес), Тхе Случај кршења заштитног знакаИ заштитни знак за чучањ. У ствари, неколико твеетова РеалИБОП-а укључено је у поднеске за две тужбе за клевету и у повезаним изјавама које су поднеле друге жртве Праусе и РеалИБОП Твиттер (изјава # 1, изјава # 2, изјава # 3, изјава # 4, изјава # 5, изјава # 6, изјава # 7, изјава # 8, изјава # 9, изјава # 10, изјава # 11, изјава # 12, изјава # 13, изјава # 14, изјава # 15, изјава # 16).

РеалИБОП је друга понављање веб странице про-порно индустрије и повезаних налога на друштвеним мрежама Ницоле Праусе: Прва је била „ПорнХелпс“

У КСНУМКС-у, након што УЦЛА није обновила свој уговор, Ницоле Праусе је креирала корисничко име под називом „ПорнХелпс“, које је имало свој Твиттер налог (@порнхелпс) и веб локацију. Сви су промовисали план порно индустрије, као и вањске студије које су извештавале о „позитивним“ ефектима порнографије. "ПорнХелпс" је хронично означавао исте људе и организације које је Праусе такође често нападао. У ствари, Праусе би се удружила са својим очигледним псеудонимом ПорнХелпс како би напала појединце на Твиттеру и другде у тандему с другим идентитетима. Неки од напада Праусе / ПорнХелпс-а су документовани у овим одељцима странице Праусе:

@Порнхелпс твиттер налог и ПорнХелпс веб страница су одједном избрисани када је постало јасно да је Праусе био појединац иза оба. Иако су многи од нас нападнути знали да је "ПорнХелпс" заиста Ницоле Праусе, следећи @порнхелпс твеет је оставио сумњу:

Праусе, Кинсеи град, себе назива неурознанствеником, и чини се да је почео колеџ око КСНУМКС година раније од горе наведеног КСНУМКС твеет-а. Као одговор на неколико ад хоминем напади “ПорнХелпс”, који савршено одражавају многе Праусеове уобичајене коментаре, “ПорнХелпс” је био суочен у дијелу коментара Психологија данас са овим и другим доказима:

У року од неколико дана од горе наведеног Психологија данас коментар на ПорнХелпс вебсајт и @порнхелпс Твиттер налог нестао без трага! Све што је остало од ПорнХелпс-а је мало коментара на различитим локацијама и овог напуштеног рачуна (излиставање КСНУМКС коментара). Желите више потврде да је ПорнХелпс заиста био Праусе? Ова колекција коментари, твеетови и случајности чине то очигледним.

Праусе је основао друго удружење про-порно сексологије у својој сјајној реинкарнацији сада покварени "ПорнХелпс" напор. (Не треба мешати са ПорнХелп.орг)

РеалИБОП "стручњаци": Неки су награђени од гигантске порно индустрије кХамстер да промовишу своје веб странице и убеђују кориснике да су зависност од порнографије и зависност од секса митови

Без обзира на његово крајње име, погледајмо укратко карактер карактера на веб локацији. Сексиолози и њихови припадници нове странице не представљају ставове превласти истраживача који истражују ефекте данашњег порно филма. (Ницоле Праусе, Марти Клеин, Линн Цомелла, Давид Ј. Леи, Емили Ф. Ротхман, Самуел Перри, Таилор Кохут, Виллиам Фисхер, Петер Финн, Јаннико Георгиадис, Ерицк Јанссен, Александар Штулхофер, Јосхуа Груббс, Јамес Цантор, Мицхаел Сето, Јустин Лехмиллер, Вицториа Хартманн, Јулиа Велтен, Рогер Либби, Доуг Браун-Харвеи, Давид Херсх, Јеннифер Валли, Јое Корт, Цхарлес Мосер)

Након што се детаљније размотри, скоро половина „стручњака“ новог сајта су не-академици, који нису запослени ни у једном универзитету. Нити један од наведених стручњака никада није објавио неуролошку студију о групи особа зависних од порнографије (Поремећај компулзивног сексуалног понашања субјеката).

Ко недостаје и зашто? Запитајте се: зашто су истраживачи који су написали надмоћ релевантних доказа о ефектима порнографије искључени из “стручњака” у овом савезу?

Од јула, КСНУМКС три најпознатија „стручњака“ РеалИБОП-а отворено сарађују са порно индустријом: Давид Леи, Јустин Лехмиллер и Цхрис Донагхуе. Сви КСНУМКС су укључени Саветодавни одбор од младих људи Савез за сексуално здравље (СХА). Давид Леи и СХА су у оштром финансијском сукобу интереса надокнађен гигантом порно индустрије кХамстер да промовише своје веб странице (тј. СтрипЦхат) и да убеде кориснике да су зависности од порнографије и сексуалне зависности митови! Види „Стрипцхат се поклапа са Савезом за сексуално здравље да би ударио ваш забринути мозак који је фокусиран на порниће".

У дечијем путовању кХамстер / СХА Леи ће рећи кХамстер купцима шта „медицинске студије заиста говоре о порнографији, камповању и сексуалности“:

Хоће ли Леи то рећи клијентима кХамстер-а свака студија икад објављена на мушкарцима (о КСНУМКС-у) повезује више употребе порнографије за мање сексуалног и задовољног односа? Хоће ли им Леи све то рећи КСНУМКС неуролошке студије да ли корисници порнографије / овисници о сексу пријављују промјене у мозгу код овисника о дрогама? Да ли ће обавестити своју публику да је КСНУМКС% порно корисника пријављују да ескалирају до материјала за који су претходно били незанимљиви или одвратни? Некако у то сумњам.

У њиховом промотивном твиту обећани су нам стручњаци са СХА мозга који ће ублажити „порно анксиозност“ и „срамоту“ корисника (Леи и други СХА „стручњаци“ су светлосних година удаљени од стручњака за мозак).

открива званични Твиттер СтрипЦхат рачун прави разлог плаћања стручњака СХА: да се умири њихова стрепња да се спречи губитак купаца који плаћају. СХА ће то постићи „разговором о најновијим истраживањима секса, кампирања и зависности“, односно трешања одабиром дела који су урадили „њихови“ истраживачи. Вилл Леи / СХА спомињу да стотине студија повезују порниће са безброј негативних ефеката?

In Овај чланак, Леи одбацује компензовану промоцију порно индустрије:

Признати, професионалци за сексуално здравље који директно сарађују са комерцијалним порно платформама суочавају се са неким потенцијалним недостацима, посебно за оне који желе да се представе као потпуно непристрасни. "У потпуности претпостављам [заговорнике анти-порно] да сви вриште:" Ох, гле, види, Давид Леи ради за порно ", каже Леи, чија име се рутински спомиње са презиром у заједницама против мастурбације попут НоФап-а.

Али чак и ако ће његов рад са Стрипцхатом несумњиво пружити храну онима који желе да га отпусте као пристрасан или у џепу порно лобија, за Леи, тај преокрет је вредан тога. "Ако желимо помоћи [забринути потрошачи порно филмова], морамо да идемо код њих", каже он. "И овако то радимо."

Још један разговор Давида Леиа, омаловажавајући Но-НутНовембер (права мета је Нофап), а промовисао га је РеалИБОП:

Погледајте како Стрипцхат означава РеалИБОП. Овде ништа сумњиво, народе:

Предрасуда? Давид Леи, Јустин Лехмиллер и Цхрис Донагхуе подсећају на то злогласни лекари дувана, а Савез за сексуално здравље нас подсећа на то Институт за дуван

Како нови сајт доприноси интересима порно индустрије?

Затим, погледајмо ближе неке од начина на које нова веб страница + повезана друштвена кампања наставља интересе порнографске индустрије (и дроге за побољшање сексуалности).

Збирка новог сајта трешње изабраних, често ирелевантних, папира погрешно представља превагу истраживања ефеката порнографије. На пример, ове КСНУМКС неуролошке студије о порно корисницима и ЦСБД субјектима недостају са истраживачке листе „стручњака“. Такође, студије откривају везу између прекомерне употребе порнографије и низа сексуалних дисфункција. За детаље погледајте Порн Сциенце Дениерс Аллианце.

Чињеница је да су негатори у корак са стручњацима који су саставили најчешће коришћени медицински дијагностички приручник, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС). Порно индустрију добро опслужује група наводних “стручњака” који храбро погрешно представити равнотежу постојећих истраживања и занемарити превагу истраживања. Потоњи поткопава дневни ред нове странице указујући на мерљиву штету повезану са прекомерном употребом порнографије.

Иако нема доказа о било којем од Праусеових много жртава наводећи да Праусе прима директно финансирање од порно индустрије, било коме се може опростити да се пита да ли она is заиста под утицајем порно индустрије. Странице Праусе на овој веб страници само су врх веома велике Праусе Ицебергс (Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС.). Објавила је хиљаде пута, нападајући све и свакога ко сугерише да би порнографија могла створити проблеме. (Праусе је недавно очистила свој твиттер налог од 3,000 или више инкриминишућих твеетова.) Она је бранила индустрију на сваком кораку, баш као што се могло очекивати од плаћеног лидера у индустрији.

Јасно је да Праусе, који живи у ЛА-у, ужива у угодном односу са порнографском индустријом. Види ово њена слика (крајње десно) очигледно преузета на црвеном тепиху церемоније доделе награда организације Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО). Према Википедија,

„Награде КСРЦО додељују Американци Кс-Ратед организација критичара једном годишње људима који раде у забаву за одрасле и то је једина награда за индустрију одраслих која је резервисана искључиво за чланове индустрије.^{[КСНУМКС]}"

Прауза за резервисаним столом са пријатељима порно индустрије:

Гледај ово КСНУМКС-минутни видео КСНУМКС КСРЦО награде (прилично рацио). Прауза се види око знака КСНУМКС: КСНУМКС како сједи за столом са порно звијездом пријатељицом Мелисса Хилл:

Ажурирање: Брисање горе наведеног 4-годишњег видеозаписа са наградама за КСРЦО догодило се недуго након што је постављен на ову ИБОП страницу. Ништа сумњиво у вези с тим. Питамо се да ли је Праусе тражио од званичника КСРЦО-а да уклоне видео запис? Да ли јој је КСРЦО помогао? На крају крајева, Праусе који је присуствовао 2016 КСРЦО је жестоко оспораван предмет, Хилтонова тужба за клевету. Важно је напоменути да је КСРЦО првобитно пронашла и твитовала Диана Дависон као одговор на то да је Праусе пријетио Дависон-ом тужбом (великим дијелом зато што је Дависон разоткрио Праусеа како лаже да је присуствовао наградама КСРЦО за 2016.).

Да је лагала да је присуствовала КСРЦО догађају и да прети да ће тужити људе који кажу да су тамо видели њену слику. Такође, лажно оптужујући људе да вребају само због истраживања и одбране.
- Диана Дависон (@ д2дависон) Новембар 25, 2019

--------

Из њених твитова се види да је и Праусе присуствовао Адулт Видео Невс Авардс. У јуну 2015. Праусе описује слушање приче Јеанне Силвер (порно звезде) „у АВН-у“ (морамо претпоставити Адулт Видео Невс Авардс, јер а Гоогле претрага за видео вести за одрасле враћа углавном АВН награде; други је био АВН екпо).

--------

Троллинг ПорнХармс, Праусе нуди бесплатне мајице другима који су вољни да се друже с њом. Мајице су неукусна пародија ФТНД порно убија љубавне мајице. Победници КСНУМКС-а су порно звезде!

Једна од порно звезда (Авалон) је из Аустралије. Она каже Праусеу да јој је превише скупо послати мајицу. Праусе пита Авалона да ли би волела да узме мајицу на “АВН”. Једини логични закључак је да ће Праусе присуствовати наградама АВН-а, АВН ЕКСПО-а или оба.

Авалон каже Праусе-у да се одлично забавља на АВН-у.

----------

Јасно је да су Праусе и Леи пријатељи са многим инсајдерима порно индустрије. Ипак, одувек смо сумњали да обоје комуницирају иза сцене, помажући порно индустрији својој пропаганди и нападима на уобичајене мете Праусе. Ово Јануар, 2020. КСБИЗ хит комад пријатељ РеалИБОП-а Густаво Турнер је доказ да РеалИБОП (води га Праусе) директно сарађује са порно индустријом: Чланак КСБИЗ признаје РеалИоурБраинОнПорн као њихов извор лажи о ИБОП-у. КСБИЗ тврди да је ИБОП "мутно финансиран". Чисто срање, као што већ 10 година тврдим да ИБОП не прима никаква средства или приходе од огласа. Поред тога, мој део прихода од моје књиге иде у добротворне сврхе.

Ох, што се тиче тврдње КСБИЗ / РеалИБОП да је ИБОП „ненаучни“, види главна страница истраживања ИБОП-а који садрже везе до око 1,000 студија које пријављују безброј негативних исхода везаних за употребу порнографије. У стварности, порно индустрија шилинг РеалИБОП је ненаучна "организација". Ова страница открива РеалИБОП-ову такозвану страницу о истраживању као ништа друго до шачицу убраних трешања, често ирелевантних радова (многи нису стварне студије), и њене очајне пропусте.

â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”

И даље и даље са Ницоле Праусе и порно индустријом. Стотине документованих примера смештених овде: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

Да ли је изненађење што би се повремени посматрач могао запитати да ли је Праусе, бивши академик са а Дуга историја узнемиравања аутора, истраживача, терапеута, новинара и других који се усуђују да пријаве доказе о штети од употребе интернет порнографије, која живи у ЛА-у, која је кроз ФСЦ добила предмете из студија, који се друже с великим именима у индустрији, који похађа порнографију церемоније награђивања индустрије, а којима је јавно понуђена (и прихваћена) подршка од стране ФСЦ-а, може бити под утицајем од порно индустрије?

Опет, нико није тврдио да Праусе прима директно финансирање од ФСЦ-а или „порно индустрије“. У ствари, чини се најневероватнијим да ФСЦ такво аранжманство направи директно, а камоли да их учини јавним, чак и ако то учини је постоје. Нитко није изјавио да је Праусе „у порно индустрији"Или"појављивала се у порнографији„Као што је она лажно тврдила у својим лажним прекидима и одустајању од писама и у свом одговору на Тужба за клевету Дон Хилтона, МД, против ње.

Сви се питамо зашто се она толико труди, укључујући покушај крађе заштитног знака и УРЛ-а ИБОП-а, истовремено стварајући и управљајући реалиоурбраинонпорн и његовим твиттер налогом (@БраинОнПорн). Да ли ће се икада открити стварне чињенице?

Твитови порно филмова @БраинОнПорн (сакупљени овде због текућих поступака): сви су написани у Праусеовом карактеристичном, погрешном стилу

Испод смо каталогизирали прву годину твеетова РеалИБОП (од 17. априла 2019. до 17. априла 2020).

За другу годину твеетова РеалИБОП-а погледајте ову страницу.
Погледајте ову страницу за многе РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн) твитови ДИРЕКТНО подржавају порно индустрију, посебно Порнхуб

Процијените сами да ли продубљују интересе порно индустрије или, пак, аутентичну научну истину о претраживању. Напомена: Твиттер налози за РеалИБОП и Праусе никада нису твитовали студију која извештава о негативним исходима повезаним са порнографијом ... иако огромна превага студија порнографије извештава о негативним исходима. Само ово открива оба рачуна као промоцију програма порно индустрије.

Почињемо са првим твеетом новог РеалИБОП-а. Обратите пажњу на то да је око половине ретвеета било по рачунима везаним за порно индустрију. Будући да РеалИБОП налог још није имао сљедбенике, то значи да су ти фанови вјероватно обавијештени путем е-поште. Изгледа да је ПорнХуб први налог да ово поправи, што сугерира координирани напор између ПорнХуб-а и РеалИБОП налога!

Изгледа да је ПорнХуб био први налог који је ретвитовао горе наведено!

Да ли је ово доказ да су РеалИБОП-ови Твиттер и веб страница пријатни за порно индустрију? Јасно је да је Порнхуб знао за твиттер налог РеалИБОП-а пре то је направљено. Довољно је рекао.

------

Промовисање њиховог омаловажавајућег саопштења за штампу:

------

Даниел А Бургесс ЛМФТ поседује реалиоурбраинонпорн.цом

-------

Баш као што Праусе често ради, РеалИБОП троллира рачун који тврди да употреба порно садржаја може изазвати проблеме:

--------

Троллинг још један порно скептик:

------

Као и Праусе, РеалИБОП напада државне порнографске резолуције:

-------

РеалИБОП твитовање под Леиовим твеетом за клеветање Вилсона (Праусе & Леиови главни циљеви су Вилсон и ИБОП). Ко би други, осим Праусе, ово урадио?

------

Преглед РеалИБОП-ових изабраних, често сумњивих радова

Пажљивије испитивање РеалИБОП-ове листе студија открива брање трешње, пристрасност, груб пропуст и обману. Ево анализе његовог почетног низа студија.

Прво, половину наведених чланака написали су РеалИБОП „стручњаци“. Треба напоменути да студије РеалИБОП, попут порицача Праусеа, Кохута, Фисхера или Штулхофера, никада не проналазе никакве негативне ефекте од употребе порнографије (заправо, негативни ефекти се често могу рашчланити из њихових података, као што ћемо видети у наставку). Студије РеалИБОП нису у складу са претежношћу истраживања на терену. На пример, Тејлор Кохут КСНУМКС не-квантитативна студија о односима и употреби порнографије тврдио је да је пронашао неколико негативних ефеката. Кохутов лукаво дизајнирани чланак противречи свакој другој студији икад објављеној на мушкарцима: Преко 70 студија повезује употребу порнографије са мањим задовољством у сексу и везама, са свим студијама које укључују мушкарце који пријављују да је више порнографије повезано сиромашнији сексуално задовољство.

Друго, листа изоставља не само превагу доказа, већ и рад сваког академског неурознанственика који је објавио студије о порнографским корисницима или ЦСБД субјектима. Ту спадају Марц Потенза, Маттхиас Бранд, Валерие Воон, Цхристиан Лаиер, Симоне Кухн, Јурген Галлинат, Рудолф Старк, Тим Клуцкен, Ји-Воо Сеок, Јин-Хун Сохн, Матеусз Гола и многи други. Као један од примера, зашто су студије Матије Бранда изостављене са листе порицалаца? Бренд је аутор КСНУМКС студијеЈе водитељ Одсјека за психологију: Когниција на Универзитету Дуисбург-Ессен, надгледа лабораторију са више истраживача КСНУМКС-а, и објавио је више студија заснованих на неурознаности о корисницима / овисницима о порнографији него било који други истраживач у свијету. (Погледајте његову листу студија зависности од порнографије овде: КСНУМКС неуролошке студије и КСНУМКС прегледи литературе.)

Треће, осам од наведених КСНУМКС радова су пуки ставови мишљења, а не стварне студије. Разговарајте о инфлацији цитата.

Четврто, листа не садржи преглед литературе и само једну мета-анализу, што се ограничава на КСНУМКС студије које процјењују употребу порно сексуалних преступника: Употреба порнографије и веза између изложености порнографији и сексуалног злостављања код мушкараца: Систематски преглед. Иако ова метаанализа закључује да употреба порнографије није повезана са сексуалним преступима одраслих, постоји добар разлог за сумњу у њене налазе. На пример, аутори су пронашли 189 студија, али су у свој преглед уврстили само 21. Једноставно речено, изузете су бројне студије са супротним резултатима.

Непостојање прегледа литературе и метаанализа је наградни поступак који су РеалИБОП-ове трешње одабране студије (обично „Експерти'”Свој). Иако се већина збуњујућих категорија истраживања РеалИБОП-а не подвргава прегледима литературе или метаанализи, неколицина би могла да буде: „љубав и интимност“ или „младост“. Зашто читаоцу не пружити један од прегледа литературе о порнографији и „омладини“ (адолесценти), као што су: ревиев # КСНУМКС, ревиевКСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС. Зашто категорија РеалИБОП „љубав и интимност“ не пружа преглед литературе о порнографији и сексуалном задовољству или задовољству у вези, као што су: ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС? Одговор је јасан: ниједан преглед није у складу са агендом РеалИБОП-а.

Пета и најочитија, РеалИБОП-ова листа искључује скоро сваку студију која повезује употребу порнографије са негативним исходима (они представљају већину порно студија). Штавише, у оних неколико наведених студија које су известиле о негативним исходима, РеалИБОП изоставља ове налазе из њиховог описа. Коришћењем ИБОП-ове листе релевантних студија можемо лако идентификовати њихову обману:

РеалИБОП је изоставио све КСНУМКС неуролошке студије о порнографским корисницима и ЦСБ субјектима, осим Праусе ет ал. 2015 (читаоцима не говоре о КСНУМКС рецензирани радови који кажу да Праусеова ЕЕГ студија заправо подржава модел овисности).
РеалИБОП је изоставио све осим два КСНУМКС проучава повезивање порнографије са мање сексуалним задовољством. РеалИБОП је заварао читаоца у те две студије (и друге у категорији „љубав“): пошто оба порно портала користе слабије задовољство у вези или више неверства: студи КСНУМКС, студи КСНУМКС.
РеалИБОП је изоставио све 29 недавних прегледа и коментара заснованих на неуронауци, чији су аутори неки од највећих неуронаучника у свету. Сви КСНУМКС папири подржавају модел овисности.
РеалИБОП је изоставио сваку студију на овој листи преко студија КСНУМКС-а које повезују порнографију са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима. Изоставили су ову мета-анализу 2016 студија из 135. године које процењују ефекте употребе порнографских и сексуалних медија на уверења, ставове и понашање: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС.
РеалИБОП је изоставио све осим два документа из ове листе преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знаци и симптоми повезани са зависношћу). Двије студије су Ницоле Праусе и Алекандер Штулхофер, чија вјешто израђена писања доводе у заблуду читатеља: студија КСНУМКС (Праусе ет ал., КСНУМКС - поново); студија КСНУМКС би Штулхофер.
РеалИБОП је изоставио све, осим три, из ове листе преко КСНУМКС студија повезује употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе. Није изненађујуће што су 3 студије урадили РеалИБОП-ови „стручњаци“ Алекандер Штулхофер, Јосхуа Груббс и Јамес Цантор. У очитом примеру РеалИБОП-а који лажно представља сопствене студије, сва 3 рада су навела везе између сексуалних проблема и употребе порнографије или зависности од порнографије: студија КСНУМКС би Штулхофер; студија КСНУМКС би Груббс; студија КСНУМКС би Јамес Цантор.
РеалИБОП је изоставио све осим два 28 студија које се супротстављају говорној тачки да зависници од секса и порнографије „само имају велику сексуалну жељу“ (иста два документа су погрешно приказана у претходној листи: студи би Штулхоферр; студију Јамеса Цантора).
РеалИБОП је изоставио све радове из ове листе преко 85 студија које повезују употребу порнографије са лошијим ментално-емоционалним здрављем и лошим когнитивним исходима.
РеалИБОП је изоставио све КСНУМКС студије у овој свеобухватној листи рецензирани радови који оцјењују ефекат порнографије на адолесценте.

---------

Истина у претходном одељку, не у твеет-у испод:

Половина необичних радова су „стручњаци“ РеалИБОП-а. Већина ових радова је била изложене на овој страници као не оно што тврде да јесу.

---------

Троллинг неки насумични Твиттер тхреад:

------

Више троллинга у подршци порно индустрије:

-------

Баш као што Праусе често ради, РеалИБОП цитира необичну, неквантитативну студију о односима Таилор Кохут:

Таилор Кохутов искривљени квалитативни папир, који је овде темељно демонтиран: Уочени ефекти порнографије на однос са паром: почетна открића отвореног, информисаног учесника, "боттом-уп" истраживања (КСНУМКС), Таилор Кохут, Виллиам А. Фисхер, Лорне Цампбелл. Намера иза ове студије Таилора Кохута је (покушај) да се супротстави преко студија КСНУМКС-а које повезују употребу порно садржаја са негативним ефектима на односе. Два главна проблема са Кохутовом студијом су:

Не садржи репрезентативни узорак. Док већина студија показује да мала популација жена у дугорочним везама користи порнографију, у овој студији КСНУМКС% жена је користило порнографију. И КСНУМКС% жена је користило порнографију од почетка везе (у неким случајевима годинама). Те стопе су више него у разним студијама код мушкараца старијег узраста! Другим речима, чини се да су истраживачи искривили свој узорак да би произвели резултате које су тражили. Реалност? Подаци из пресјека највећег национално репрезентативног америчког истраживања (Генерал Социал Сурвеи) показали су да је само КСНУМКС% удатих жена посјетило "порнографски сајт" прошлог мјесеца. Подаци из КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС (за више види Порнографија и брак, КСНУМКС).
Студија је користила "отворена питања" у којима би се тема могла бавити порнографијом. Тада су истраживачи прочитали гласање и одлучили, после чињенице, који су одговори били “важни”, и како их представити (спин?) у свом раду. Другим речима, студија није повезала употребу порнографије са било којом варијаблом којом се процењује сексуално задовољство или задовољство везом. Тада су истраживачи имали шансу да сугеришу да су све друге студије о порнографији и односима, које су користиле уваженију научну методологију и непосредна питања о ефектима порнографије, биле мањкав. Да ли је то заиста наука?

------

Промоција једног од стручњака РеалИБОП-а (Јустин Лехмиллер) који је случајно писац Плејбој:

-------

Праусе промотион РеалИБОП:

-------

Погрешно представљање стварних налаза нове студије:

Апстрактни покушаји да се прикрију основне корелације, које су биле прилично једноставне: Више употребе порнографије односило се на већу депресију и усамљеност / мање задовољство и блискост у вези. Замена утицаја: ефекат потрошње порнографије на блиске односе (КСНУМКС) –Екцерптс:

У овој студији, одрасле особе КСНУМКС-а су изнијеле свој ниво депривације наклоности, њихове недељне порнографске потрошње, циљеве коришћења порнографије (укључујући задовољство животом и смањење усамљености) и показатеље њиховог индивидуалног и релацијског веллнесса…. Као што је предвиђено, депривација и потрошња порнографије су обрнуто повезани са релационим задовољством и блискошћу, док су позитивно повезани са усамљеношћу и депресијом.

--------

РеалИБОП промовира свој професионално произведен ИоуТубе видео. Питање: ко све то плаћа?

-------

РеалИБОП троллинг Скептиц Магазине уредник Мицхаел Схермер (који је објавио КСНУМКС чланке Гари Вилсона и Пхил Зимбардо).

-------

------

Промовисање РеалИБОП-овог „стручњака“ Мартија Клеина, који се једном похвалио сопственом веб страницом у АВН-овој Кући славних као признање његовом про-порно залагању које служи интересима порно индустрије (од када је уклоњено).

-------

Промовисање 2 „стручњака“ из РеалИБОП-а, који су изгледа пристрасни и пропорни као Праусе (Леи & Кохут):

-------

Троловање нити друге особе:

--------

Тролирање нити друге особе, бранећи порно индустрију и говорећи као да писац поседује инсајдерске информације о порно индустрији:

--------

Промовисање супер-фанова порнографије, који су присуствовали АВН конвенцији:

Критеријуми листа за „мање сексизма“ су у најмању руку сумњиви.

-------

Предање инцидента који укључује ментално оболелу особу као „срамоту“. Леп.

--------

Опет, провлачење нити за ширење пропаганде и лажи. РеалИБОП лаже у вези са дијагностичким приручником Светске здравствене организације, ИЦД-КСНУМКС, као што Праусе има у многим ранијим твеетовима иу њој Шкриљац Члан: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

РеалИБОП одражава све Праусеове омиљене тачке разговора у овом другом твиту (све разоткривене много пута у претходном одељку).

-------

Промовисање РеалИБОП „стручњака“ Цхриса Донагхуеа, који је случајно верен са порно звездом (тамо нема пристрасности).

------

Промоција нове студије о женским порно звијездама, која је извијестила о очекиваном открићу: нижим стопама сексуалне дисфункције од опће популације. Напомена: РеалИБОП јесте не твеет а студи истом истраживачком групом, која је пронашла много веће стопе ЕД у мушким извођачима! истраживачко истраживање одраслих филмских глумаца објављено у КСНУМКС-у објавило је КСНУМКС% мушких порно звезда, старости КСНУМКС-КСНУМКС, имало је умјерену до тешку еректилну дисфункцију (ИИЕФ, који мјери функцију у партнерском сексу, је стандардни уролошки тест за еректилну функцију).

------

Овај цвркут је о Вилсону и његовом документу који укључује докторе КСНУМКС морнарице, који је био Праусеова опсесија за КСНУМКС године: Праусеова настојања да има прегледни рад о бихејвиоралним знаностима (Парк ет ал., КСНУМКС) повучено. Поменути рад: Да ли интернетска порнографија узрокује сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (Парк ет ал., КСНУМКС). Од почетка КСНУМКС, Парк ет ал., КСНУМКС је био цитира преко КСНУМКС других рецензираних радова, и најгледанији папир у историји часописа Бехавиорал Сциенцес.

Два лажи у РеалИБОП твеет-у:

Прави ИБОП лежи у репликацији, као Парк ет ал., КСНУМКС је био преглед литературе, док су нова студија били подаци анкете поморске уролошке клинике. (Рецензије се не могу „копирати“.)
Аутори новог листа верују да подржава постојање порнографије изазване ЕД.

Аутори ове студије се не слажу са спин-ом и пропустима „РеалИБОП-а“. Лекари америчке морнарице верују да њихови подаци подржавају постојање ЕД изазваног порнографијом (види снимке екрана). Они сумњају на сексуалну условљеност, а не на зависност од порнографије (што ИБОП говори годинама). Графикон:

Извод из студије:

-------

РеалИБОП имитира неподржане разговоре о којима Праусе увек говори да је проблем мастурбација, а не порнографија. никад порно:

РеалИБОП наставља са лажима, тврдећи да је порнографија добра за односе. Лаж као преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

Више завртања попут праусе, покушавајући окривити мастурбацију, а не порнографију:

Реалити: Критика Самуела Перрија “Да ли је веза између порнографије и релацијске среће заиста више о мастурбацији? Резултати из два национална истраживања “(КСНУМКС).

Након софистицираног статистичког "моделирања" (под притиском Праусеа) Перри је предложио да мастурбација, а не порнографија, буде прави кривац у проблемима односа. У стварности, више порнографије је било повезано са мање задовољства.
Рупа у Перријевој анализи је одсуство специфичних, поузданих података о учесталости мастурбације. Без тога, његова тврдња је мало више од хипотетичке.

-------

РеалИБОП постови на Гари Вилсон тхреад-у као дио ове КСНУМКС-твеет серије. И Праусе и РеалИБОП су блокирали Вилсона тако да су могли да убаце твеетове у његове теме. Да ли се плаше да ће Вилсон разоткрити њихову дезинформацију?

--------

Троллинг, са бизарним твеетовима:

------

Април, КСНУМКСтх, КСНУМКС РеалИБОП тролли неколико старих твеетова од стране директора Аболитион за Екодус Цри, Лаила Мицкелваит. Ово није случајност јер је и Праусе узнемиравао и клеветао Екодус Цри, њиховог директора Бењамина Нолота и Лаилу Мицкелваит. За детаље погледајте овај део Праусе стране #КСНУМКС: Фебруар, КСНУМКС: Праусе лажно оптужује Екодус Цри од преваре. Тражи од сљедбеника Твиттер-а да пријаве непрофитабилни државни тужилац у Миссоурију (због лажних разлога), изгледа да је уредио Википедијску страницу ЦЕО-а.

РеалИБОП твеетс ундер Цвркут са КСНУМКС недељом, погрешно представљање истраживања (звучи баш као Праусе):

РеалИБОП тролла други стари Мицкелваит конац, информишући је да је Норман Доидге погрешио у вези порнографије изазване ЕД:

Ево неких стварних научника: КСНУМКС проучава повезивање порнографије / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.

-------

У покрету налик Праусе, РеалИБОП окреће истраживање зависности од секса (хиперсексуалност) као разоткривање зависности од секса:

Линк до студије - Рандомизована контролисана студија когнитивне бихејвиоралне терапије која се администрира у групи за хиперсексуални поремећај код мушкараца

Апстрактан. Да ли ово звучи као да је разоткрио овисност о сексу?

Хиперсексуални поремећај (ХД) дефинише се као стање у којем појединац губи контролу над ангажовањем у сексуалном понашању, што доводи до невоља и негативних ефеката на кључне животне области. Доказано је да когнитивна бихејвиорална терапија (ЦБТ) смањује симптоме хиперсексуалног понашања; међутим, раније није било случајно контролисане студије ЦБТ интервенција за ХД.
Уочено је значајно веће смањење ХД симптома и сексуалне компулзивности, као и значајно веће побољшање психијатријског благостања, у односу на стање третмана у поређењу са листом чекања.

У ствари, цео чланак заправо разоткрива Праусеово стално окретање око Дијагноза ЦСБД по ИЦД-11:
У ревизији ИЦД-11 дијагностички категорија компулзивног поремећаја сексуалног понашања укључена је у одељак за поремећаје контроле импулса. Критеријуми имају много сличности са онима ХД и талијанско истраживање могућих социјалних, психолошких, и биолошки узроци се сада могу извршити.

Иако су Реттенбергер и сарадници идентификовали сексуалну ексцитацију као најважнији предиктор хиперсексуалног понашања, разумно је претпоставити да постоје разлике између оних који се упуштају у интерперсонално сексуално понашање (тј. сексуалног понашања са одраслим лицима) и оних који се упуштају у самотно сексуално понашање (нпр. порнографија, мастурбација). Већ дуго се тврди да се ХД може подкласификовати у сексуално понашање које се користи као стратегија за суочавање са анксиозношћу и негативним стањима расположења с једне стране и сексуално мотивираним стањем, с нагласком на губитак контроле импулса и сексуалног осјећаја- с друге стране. Сексуално понашање са одраслим лицима која се слажу може се даље подијелити на основу, на примјер, поновљених куповина сексуалних услуга или поновног успостављања краткорочних сексуалних односа.

------

Подржава порно индустрију. Многи од филмова су били насилни или понижавајући порнићи.

------

Промовисање својих „стручњака“ који воле порнографију ТеенВогуе:

------

Подцењивање сексуалних и порно модела зависности.

------

РеалИБОП терапија терапеутом овисности о сексу Паула Халл. Праусе је малтретирао Халла у прошлости, видите - Септембар КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе напада терапеут Паула Халл. Приметите да је коментар РеалИБОП-а идентичан тврдњама Праусе-а: Коришћење порнографије је „претежно позитивно“ за већину људи.

-------

РеалИБОП тролира још један рачун да би се супротставио Гаил Динес-у. Праусе је у прошлости омаловажавао Динеса, види - Април, КСНУМКС: Праусе вријеђа проф. Др Гаил Динес, можда зато што се придружио "Оп-еду: Ко тачно лажно представља знаност о порнографији?"

Права ИБОП тврдња је БС и заснива се само на две студије које користе сумњиве критеријуме за „егалитаризам“. Истина је да је скоро свака студија која процењује употребу порнографије и егалитаризам (сексуални ставови) известила да је употреба порнографије повезана са ставовима према женама које и либерали и конзервативци сматрају изузетно проблематичним. РеалИБОП-ов списак истраживања изоставио је сваку студију на овој листи преко КСНУМКС-а студије повезују употребу порно-а са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима. Такође су изоставили сваку мета-анализу или преглед литературе о тој теми, као што је ова КСНУМКС мета-анализа КСНУМКС студија: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС. Одломак:

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Прегледано је укупно КСНУМКС публикација које су садржале КСНУМКС студије. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

------

РеалИБОП тролира још један налог, као подршку програму порно индустрије:

Напомена: горња студија је једна од само 5 студија које је Праусе цитирала у свом издању напада на ФигхтТхеНевДруг. Ово разоткривање Праусеовог издања указало је на њено брање трешања Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији?

На основу једног цитата од нас се тражи да вјерујемо да продукција порнографије промовира „веће самопоштовање“ за извођаче док његова потрошња „смањује [насиље и сексуалне нападе“] - а то се не спомиње ни у једном шест студија потврђивање менталних и физичких здравствених проблема жена које изводе или потпуно КСНУМКС рецензиране студије директно повезује порнографију сексуалног насиља.

------

Као што је Праусе радио безброј пута, РеалИБОП размазује ФТНД (напомена - тролл, а Праусе савезник, нерди кинки цоммие је његов оригинални Твиттер налог трајно забрањен за недела у току циљања ФТНД-а):

Следећи одељци страница Праусе-Узнемиравање садрже бројне документоване случајеве Праусе-а и Давид-а Леи-а који клевећу и узнемиравају ФТНД:

------

РеалИБОП твитује „трговцу перверзијом“, описујући своју одбрану произвођача порнографије @линабембе:

Занимљиво је како РеалИБОП и Праусе имају пријатне односе са одраслим извођачима и порно продуцентима.

------

Твитовање о сведочењу „стручњака“ РеалИБОП-а Вилијама Фисхера против канадског захтева 47:

Мотион КСНУМКС би био ПР ударац за порно индустрију.

--------

Промовисање тврдње Алана МцКееа да употреба порнографије не изазива агресију. (Имајте на уму да је Мцкее једном објавио студију финансиран од порно индустрије!)

--------

Подржати главни циљ Праусе & Леи-а: покушај дискредитације феномена сексуалних дисфункција изазваних порнографијом:

Али РеалИБОП може цитирати КСНУМКС-годишњи чланак на холандском језику. Све што холандски сексолог може да учини је омаловажавање британске секс терапеута Ангеле Грегори и лагање о стању истраживања. Чланци са Ангелом Грегори:

Стање истраживања: КСНУМКС проучава повезивање порнографије / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.

---------

РеалИБОП је веома удобан са порно продуцентом (хттпс://ввв.провиллаин.цом/):

--------

Троллинг добро зна блогер, неуроскептиц:

-------

РеалИБОП твеетс оутлиер студију по дениер Александру Штулхоферу, који изгледа да у својим студијама увек пријављује неколико проблема везаних за порнографију. Он је играо игре тако што је умањио значајне налазе у записима, манипулисао регресијама да би постигао резултате и изоставио податке који су раније представљени на конференцији. Пример изостављање података.

--------

Дана 1. маја 2019. адвокати ванбрачног власника заштитних знакова „Иоур Браин Он Порн“ и „ИоурБраинОнПорн.цом“ (ова веб локација) послали су захтев за престанак и одбијање свима онима за које се чинило да стоје иза веб локације која крши ауторска права („Стручњаци"). Такође захтевају да др. Праусе напусти свој злонамерни заштитни знак апликација за ознаке “Иоур Браин Он Порн” и “ИоурБраинОнПорн.цом”.

Уместо да се придржавају разумних, добро документованих захтева, један број експерата РеалИБОП-а одговорио је са смрдљивом буком на Твиттеру, неосноване оптужбе да се крше њихова „права на слободу говора“ и јасне индикације злонамерних намера, као што су претње да оду штампе да се њихове активности кршења права протумаче као слобода говора.

Ево одговора на Твитеру на писмо Ц&Д једног од стручњака, Линн Цомелла, која ово погрешно заврти као гушење слободе говора. ПорнХелп.орг едуцира Цомелла. На крају РеалИБОП одговара са линком који само Праусе икада објављује:

РеалИБОП је погрешно повезао ЦБЦ везу, као што је увијек био Праусе. То је део веома дуге саге, са Праусеовим првим Твиттер налогом који је трајно забрањен, Праусе пита Гари Вилсона о величини пениса ... и још много тога. Погледајте:

Праусе и РеалИБОП одражавају сваки други твеет:

РеалИБОП наставља дивљање против Вилсона, све више и више збуњен.

Изнад твеет-а је скоро идентичан претходним твеет-овима КСНУМКС-а од стране Праусе-а:

РеалИБОП се враћа са бизарним твитом у оквиру двонедељног клеветничког твита Давида Леиа. (Праусе савезник Леи је заправо изјавио да су му "људи из ИБОП-а" претили по живот. Ова неистинита оптужба за кривично дело представља "клевету" по себи, ”И може се применити.)

РеалИБОП тврди да Вилсон има марионетску рачуницу (нема је) - и наравно не успева да се повеже са подршком за оптужбу.

------------

У прилог агенди порно индустрије:

--------

РеалИБОП, још једном промовишући Перри-јеву сумњиву сугестију да мастурбација, а не порнографија, утиче на срећу у вези:

Након софистицираног статистичког “моделирања” Перри (под притиском из Праусе?) Предложио је да је мастурбација, а не порнографија, прави кривац у проблемима односа. У стварности, више порнографије је било повезано са мање задовољства.
Празна рупа у Перријевој новој анализи је одсуство специфичних, поузданих података о учесталости мастурбације. Без тога, његова тврдња је мало више од хипотетичке.

--------

Тролла другу нит про-порнографском пропагандом: употреба порнографије је сасвим у реду за децу.

--------

Исто као и пре твеетова, лажно тврдећи да РеалИБОП-ов прегршт адолесцентних студија одабраних трешњама представља стање истраживања. Овај пут РеалИБОП тролира организацију за сексуално образовање:

--------

Више тролинга и као са претходним твитом, лажно тврдећи да прегршт РеалИБОП-ових малолетничких студија одабраних трешњама представља стање истраживања:

--------

Вишња која одабире налаз од 2-3% испитаника. Изоставља примарне налазе и 65 других студија:

Примарни налази предметне студије - Да ли гледање порнографије смањује квалитет брака током времена? Докази из лонгитудиналних података (КСНУМКС). Одломак:

Ова студија је прва која се ослања на национално репрезентативне, лонгитудиналне податке (КСНУМКС-КСНУМКС портрети америчке студије живота) како би се тестирало да ли чешћа употреба порнографије утјече на квалитет брака касније и да ли је овај ефекат ублажен родом. Генерално, ожењени људи који су чешће гледали порнографију у КСНУМКС-у пријавили су значајно нижи ниво брачног квалитета у КСНУМКС-у, контролама за ранији квалитет брака и релевантних корелата. Ефекат порнографије није био само замјена за незадовољство сексуалним животом или доношењем брачних одлука у КСНУМКС-у. У смислу суштинског утицаја, учесталост употребе порнографије у КСНУМКС-у била је други најјачи предиктор брачног квалитета у КСНУМКС-у.

Друго, као што је претходно наведено, преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Колико знамо све студије које укључују мушкарце (што је већина студија) су пријавили више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

Треће, приликом оцјењивања истраживања важно је знати да су жене које су повезане правилно Користи интернет порнографију (и тако може да извештава о њеним ефектима) чине релативно мали проценат свих порнографских корисника. Велики, национално репрезентативни подаци су оскудни, али је то показало Опште друштвено истраживање само је КСНУМКС% свих америчких жена посјетило "порнографски сајт" прошлог мјесеца. Питање је постављено само у КСНУМКС и КСНУМКС (види Порнографија и брак, КСНУМКС). Студије које показују да је више коришћења порнографије у вези са већим задовољством жена односи се на релативно мали проценат жена (можда само КСНУМКС-КСНУМКС% женске популације).

--------

Окретање и лажно представљање РеалИБОП-а толико је страшно да чак и Таилор Кохут исправља своје обмањујуће твеетове:

--------

Троллинг другу нит, у прилог агенди порно индустрије:

--------

РеалИБОП и Давид Леи одговарају на ОБГИН, Јеннифер Гунтер прозивајући Леи-ову про-порно пропаганду:

Гунтер, не купујући Леиеву усамљену небитну студију:

Давид Леи цитира ову неважну студију: ЕКСПОсинг Менс Гендер Роле Аттитудес као Порн Суперфанс. Социологицал Форум. дои: КСНУМКС / соцф.КСНУМКС Линк на веб

Озбиљно? Интервјуисање “Порн суперфанс” на сајму АВН Адулт Ентертаинмент прошло је рецензију колега? Шта је следеће, интервјуишући барске патроне да виде шта мисле о пиву? Чак и ако се озбиљно схвати, студија нам ништа не говори о ефектима гледања порнографије јер није повезивала порнографију са четири критеријума. Насупрот сажетку РеалИБОП-а, уски критеријуми који се користе оцењују “родне улоге”, а не сексистичке или мизогинистичке ставове. На пример, Харви Вајнштајн би постигао изузетно висок проценат своје родне улоге. У екстремнијем случају, сваки сводник који жели своје "мотике" који раде за своју корист слаже се да жене треба да раде, али то не искључује екстремну мизогинију са његове стране.

Као и код студија Таилор Кохут које су цитирали Праусе & Леи, лако је уочити да би религиозна / конзервативна популација постигла бодове снизити него секуларна / либерална популација на овим пажљиво одабраним критеријима. Ево кључа: секуларне популације, које су више либералне, имају далеко више стопе порнографије него религиозне популације. Одабиром одређених критерија и игнорисањем бескрајних других варијабли, Кохутом, Фисхером и ауторима који су у овом чланку знали да ће завршити са порнографијом (већа у секуларним популацијама) у корелацији са пажљиво одабраном селекцијом онога што би дефинисали као “егалитаризам."

РеалИБОП скаче у одбрани порно индустрије:

Ниједна студија о РеалИБОП-у не подржава Леиа нити противречи Гунтеру. РеалИБОП изоставља следеће студије које потврђују Гунтерову забринутост. Обоје су открили да су корисници девиантне (тј. Бестијалности или малолетници) порнографије пријавили знатно млађи почетак употребе порнографије за одрасле. Ове студије повезују ранији почетак употребе порнографије са ескалацијом на екстремнији материјал.

1) "Да ли девијантна порнографија користи Гуттман-ову прогресију? ”(КСНУМКС). Одломак:

Налази ове студије указују на то да употреба порнографије на Интернету може уследити по Гуттмановој прогресији. Другим ријечима, појединци који конзумирају дјечју порнографију конзумирају и друге облике порнографије, и то не-девијантне и девијантне. Да би ова веза била прогресија налик Гуттман-у, употреба дјечје порнографије мора бити вјероватнија након других облика порнографије. Садашња студија покушала је процијенити ову прогресију мјерењем да ли је "доба почетка" одрасле порнографије олакшало прелазак са одраслих на девијантну употребу порнографије. На основу резултата, ова прогресија према девијантној употреби порнографије може бити под утицајем појединаца „узраста“ за ангажовање у одраслој порнографији. Као што су предложили Куаиле и Таилор (КСНУМКС), употреба дјечје порнографије може бити повезана с десензибилизацијом или засићењем апетита, чиме починитељи почињу прикупљати екстремнију и девијантнију порнографију. Ова студија показује да појединци који се користе у одраслој порнографији у млађим годинама могу бити изложени већем ризику да се упусте у друге девијантне облике порнографије.

2) "Употреба девијантне порнографије: улога порнографије у раној фази порнографије и индивидуалних разлика “(КСНУМКС). Изводи:

Резултати су показали да су одрасли + девијантни корисници порнографије значајно већи на отворености за искуство и пријавили су значајно млађе доба почетка употребе порнографије за одрасле у односу на кориснике порнографије само за одрасле.
И на крају, испитаници су пријавили старост почињења порнографије за одрасле значајно предвиђање употребе порнографије само за одрасле у односу на одрасле + девијантно. Данашњи дан, одрасли + девијантни корисници порнографије сами су пријавили млађе доба почетка не-девијантне (само за одрасле) порнографије у поређењу са корисницима порнографије који су само за одрасле. Све у свему, ови налази подржавају закључак Сеигфриед-Спеллар-а и Рогерс-а (2013) да употреба интернетске порнографије може уследити Гуттманов напредак у томе девијантна употреба порнографије се вероватније јавља након употребе не-девијантне одрасле порнографије.

Још два РеалИБОП твеет-а у Гунтер-овој нити:

Као што Праусе и Леи увек раде, РеалИБОП каже да је проблем мастурбација, а не порнографија.

У истој теми, РеалИБОП промовише Леи-ову порно књигу:

---------

Још једном, РеалИБОП омаловажава државне резолуције које сматрају порнографију питањем јавног здравља. Њен твеет садржи неколико неистина:

РеалИБОП лажи и спин се односе на организације које су цитиране:

ХХСгов - Никад није рекао ништа о зависности од порнографије.
КО - Најчешћи медицински дијагностички приручник на свету, СЗО Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодан за зависност од порнографије: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања".
АПАПсицхиатриц - Последње ажурирање ДСМ-а 2013. Што се тиче ДСМ-а, Америчко психијатријско удружење (АПА) до сада је вукло ноге да укључи компулзивно сексуално понашање у свој дијагностички приручник. Када је последњи пут ажурирао приручник 2013. године (ДСМ-5)није формално разматрао "интернетску зависност од порнографије", већ се одлучио за дебату о "хиперсексуалном поремећају". Овај други кровни термин за проблематично сексуално понашање препоручен је за укључивање у ДСМ-КСНУМКС-ову властиту Радну групу за сексуалност након година прегледа. Међутим, у једанаестом часовном сесији "звијезда" (према члану Радне групе), други ДСМ-КСНУМКС службеници су једнострано одбацили хиперсексуалност, наводећи разлоге који су описани као нелогични.
ААСЕЦТ - Мора се констатовати да ААСЕЦТ није научна организација и није навео ништа у прилог тврдњама о зависности од порнографије у сопственом саопштењу за штампу - чинећи његово мишљење бесмисленим. Најважније је да је ААСЕЦТ-ову прокламацију прогурао Мицхаел Аарон и неколико других чланова ААСЕЦТ-а користећи неетичну „герилску тактику“ како је Аарон признао Психологија данас блог пост: Анализа: Како је створена ААСЕЦТ изјава о овисности о сполу. За тачан и прецизан приказ пропаганде ААСЕЦТ-а предлажемо: Декодирање ААСЕЦТ-ове позиције о зависности од секса, Ево за наду за промену, Алтернативне чињенице: ААСЕЦТ и Анти Сек Аддицтион Рант, и откривање историјата у изјави о положају ААСЕЦТ о сексу / порно зависности.
Наука - РеалИБОП лажи: Ова страница садржи списак КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонални). Они пружају снажну подршку моделу зависности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе о којима су извештавани у студијама зависности од супстанци. Ова листа садржи 25 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности. Знаци зависности и ескалације до екстремнијег материјала? Преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знаци и симптоми повезани са зависношћу).

--------

РеалИБОП не користи ништа да подржи агенду порно индустрије, укључујући срамоћење жена због избора, преименовање избора у „анти-порно срамоћење“. Питање: да ли РеалИБОП показује мизогинију?

--------

РеалИБОП троллинг једногодишњи твеет од САСХ-а (организација Праусе је претходно клеветала на друштвеним медијима):

Приметите како РеалИБОП каже „као др Геоффреи Реед, столица, описана за нас.”„ Ми “смо Ницоле Праусе док је др Реед неколико пута слала е-поштом (узнемиравала) и више пута твеетала један од његових одговора ван контекста. Један пример:

Геоффреи Реед није званични гласноговорник СЗО, а ово је био само приватни имејл Праусеу како би је скинуо с леђа. Заправо је само један званични портпарол СЗО званично коментарисао ЦСБД - Цхристиан Линдмеиер. Ако сумњате у праву природу кампање Праусе / РеалИБОП, пажљиво прочитајте овај одговорни чланак о компулсивном поремећају сексуалног понашања (ЦСБД). У њему се цитира званични гласноговорник ВХО-а Кристијан Линдмејер. Линдмеиер је један од само четири званичника ВХО-а који су наведени на овој страници: Комуникацијски контакти у сједишту СЗО - и једини гласноговорник СЗО који је формално коментирао ЦСБД! Тхе СЕЛФ чланак је такође интервјуисао Сханеа Крауса, који је био у средишту радне групе ИЦД-КСНУМКС Цомпулсиве Секуал Бехавиор Дисордер (ЦСБД). Извод из Линдмеирових цитата јасно показује да СЗО није одбацила „зависност од пола“:

Што се тиче ЦСБД-а, највећа точка спора је да ли би се поремећај требао категоризирати као овисност. "У току је научна расправа о томе да ли компулзивни поремећај сексуалног понашања представља манифестацију овисности о понашању," каже СЕЛФ-у гласноговорник СЗО Цхристиан Линдмеиер. "СЗО не користи термин зависност од секса, јер ми не заузимамо став о томе да ли је физиолошки зависна или не."

За тачан приказ ИЦД-КСНУМКС, погледајте овај недавни чланак Друштва за унапређење сексуалног здравља (САСХ): “Компулзивно сексуално понашање” је класифициран од стране Свјетске здравствене организације као поремећај менталног здравља. Почиње са:

Упркос неколицини обмањујућих гласина о супротном, није тачно да је СЗО одбацила "зависност од порнографије" или "овисност о сексу". „Сексуална овисност“, „сексуално понашање изван контроле“ и тако даље. У свом најновијем каталогу болести, СЗО предузима кораке ка легитимизацији поремећаја признавањем "компулзивног поремећаја сексуалног понашања" (ЦСБД) као менталне болести. Према стручњаку СЗО-а Геоффреиу Рееду, нова дијагноза ЦСБД-а "омогућава људима да знају да имају" право стање "и могу тражити лијечење."

---------

Омаловажавајући терапеут зависности од секса (као што Праусе и Леи то увек чине):

Документација Леи и Праусе узнемирава и клевеће терапеуте сексуалне зависности:

---------

Истраживач троллинга Мицхаел Флоод. Про-порно РеалИБОП покушава да оцрни оно што она назива „анти-порно“ активистима.

--------

РеалИБОП поново твеетс порнографски извођач, још једном потврђујући своју про-порно агенду (узимајући свипе на “активистима”):

Ако се претпоставља да нелегитимна веб локација (РеалИБОП) говори о могућим ефектима порнографије на кориснике, зашто РеалИБОП редовно твитује пропаганду за порно индустрију?

-------

Три РеалИБОП твеет-а из КСНУМКС година старих података из Норвешке (само), тврдећи (из неког непознатог разлога) да геј људи неће бити склонији порнографији.

Још један пример РеалИБОП-а, јер већина других студија наводи да хомосексуалци и лезбејке имају веће стопе порнографије и зависности од порнографије (ЦСБД). Од Улога маладаптивних спознаја у хиперсексуалности међу високо сексуално активним геј и бисексуалним мушкарцима (КСНУМКС):

Проблематична хиперсексуалност је посебна брига за геј, бисексуалне и друге МСМ с обзиром на јединствене психосоцијалне факторе који воде овај проблем у овој групи, укључујући и стресоре мањина у развоју (Парсонс, Гров и Голуб, 2012; Парсонс ет ал., КСНУМКС) и однос између проблематичне хиперсексуалности и ризика од ХИВ-а (Додге и др., КСНУМКС; Гров, Парсонс и Бимби, 2010). Поред тога што доживљавају неразмјерне проблеме са хиперсексуалношћу у односу на хетеросексуалне мушкарце (Баум и Фисхман, 1994; Миссилдине, Фелдстеин, Пунзалан и Парсонс, 2005), геј и бисексуални мушкарци се суочавају са повећаним бројем других фактора који су повезани са хиперсексуалношћу и маладаптивним когнитивним процесима, укључујући сексуално злостављање у детињству (Пурцелл ет ал., КСНУМКС) и стресори повезани са социјалним предрасудама и стигмом (Муенцх & Парсонс, 2004; Пинцу, КСНУМКС). Ови стресори се комбинују са проблемима менталног здравља, као што су проблематична хиперсексуалност, како би се створила синергистичка група ризика, или синдемски, који истовремено угрожавају здравље ове групе појединаца (Парсонс ет ал., КСНУМКС; Сталл ет ал., КСНУМКС). Стога, идентификација компоненти које се могу лијечити било којег од ових здравствених ризика има потенцијал да поремети каскаду здравствено исцрпљујућих међусобно повезаних ризика са којима се суочавају чланови ове популације.

-------

Више пропаганде која служи агенди порно индустрије:

--------

Једна од Праусеових опсесија је ФигхтТхе НевДруг. РеалИБОП тролла је присталица ФТНД-а са њом уобичајено ад хоминем напади:

Више троловања, позивајући се на Праусеово СЛТ оп-ед:

Праусеов Оп-Ед од 600 речи препун је неподржаних тврдњи чији је циљ да заварава лаичку јавност. Не успијева подржати нити једну тврдњу јер цитира само 4 рада - од којих ниједан нема никакве везе са зависношћу од порнографије, ефектима порнографије на везе или сексуалним проблемима изазваним порнографијом.

Неколико експерата у овој области разоткрили су његове тврдње и празну реторику у овом релативно кратком одговору - Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији? (КСНУМКС). За разлику од „неурознанственика оп-еда“, цитирали су неколико стотина студија и вишеструке рецензије литературе.

Више напада наредног дана:

Још више напада на ФТНД:

Неколико сокака од Праусе Википедије покушало је да стави горе на ФТНД Википедиа страницу. Погледајте: Други - Март КСНУМКС, КСНУМКС: Бројни Праусе чарапа лутке уреди Фигхт Нев Друг Википедиа страницу, како Праусе истовремено твеетује садржај из њених уређивања чарапа

--------

Још једном, промовишући нову студију о женским порно звијездама, која је навела очекивани налаз: ниже стопе сексуалне дисфункције од опште популације.

Дјелујући као пропагандни излаз за порно индустрију, РеалИБОП јесте не твеет а студи истом истраживачком групом, која је пронашла много веће стопе ЕД у мушким извођачима! истраживачко истраживање одраслих филмских глумаца објављено у КСНУМКС-у објавило је КСНУМКС% мушких порно звезда, старости КСНУМКС-КСНУМКС, имало је умјерену до тешку еректилну дисфункцију (ИИЕФ, који мјери функцију у партнерском сексу, је стандардни уролошки тест за еректилну функцију).

-------

РеалИБОП промовише „студију“ која тврди да је коришћење проститутки у складу са принципима сексуалног здравља.

Зашто РеалИБОП непрестано твита у подршци порно индустрији и проституцији, када сајт тврди да се ради о ефектима порнографије на корисника?

--------

РеалИБОП омаловажава феминисткиње против порнографије. Извор? Чланак Јерри Барнетта (АКА порнпаниц), који је некада имао порно сајт!

РеалИБОП се наставља:

Праусе је отворено напао Гаил Динес у прошлости: Април, КСНУМКС: Праусе вријеђа проф. Др Гаил Динес, можда зато што се придружио "Оп-еду: Ко тачно лажно представља знаност о порнографији?"

Ако имате нешто презирно рећи о порнићима, могли бисте бити нападнути или злостављани од стране РеалИБОП-а. Порно индустрија мора да воли РеалИБОП.

--------

Изненађење. РеалИБОП ретвеетс Праусе твеет који омаловажава резолуције државе:

---------

РеалИБОП промовише студију, иако погрешно тврди да не подржава модел зависности. Заправо, реч је о зависности од порнографије - Сексуална жеља, расположење, стил привлачности, импулзивност и самопоштовање као предиктивни фактори за зависни циберсек (КСНУМКС):

Још један твеет:

Супротно тврдњама РеалИБОП-а, већа сексуална жеља није била најснажнији предиктор зависности од циберсек-а. Уместо тога, депресивно расположење, стил везаности за избегавање и мушки пол били су бољи предиктори (од „сексуалне жеље“):

Закључили смо да је употреба зависности од циберсек-а, према процени ЦИУС-а прилагођена сексуалним активностима, повезана са сексуалном жељом, депресивним расположењем, стилом везивања избеглица и мушким полом. Као што је приказано у Табела КСНУМКС (стандардизовани коефицијенти), резултати указују да је најважнији утицај на резултате ЦИУС-а депресивно расположење, затим стил избегавања везаности, мушки пол и сексуалну жељу.

Откривање неподржане говорне тачке РеалИБОП-а да „велика сексуална жеља“ објашњава зависност од порнографије или секса: Најмање 25 студија фалсификује тврдњу да зависници од секса и порнографије „само имају велику сексуалну жељу“.

Његово важно да се позабави невероватном тврдњом да се „велика сексуална жеља“ узајамно искључује од зависности од порнографије. Његова ирационалност постаје јасна ако се узму у обзир хипотетике засноване на другим зависностима. (За више погледајте ову критику Праусеове погрешне ЕЕГ студије - Висока жеља 'или' само 'зависност? Одговор Стееле и др., Доналд Л. Хилтон, Јр..)

На пример, да ли таква логика значи да је морбидно гојазан, неспособан да контролише јело и да је крајње несретан због тога, једноставно "велика жеља за храном"? Екстраполирајући даље, мора се закључити да алкохоличари једноставно имају велику жељу за алкохолом, јел тако? Укратко, сви зависници имају “велику жељу” за својим овисничким супстанцама и активностима (названим “сензибилизација”), чак и када њихово уживање у таквим активностима опада због других промена мозга повезаних са овисношћу (десензибилизација).

Други, легитимнији начин тумачења „веће жеље“ за мастурбацијом или сексом: ово је сасвим могуће доказ сензибилизацијашто је већа активација и жудња за наградом (изложеност мозгу) када је изложена (порнографским) знаковима. Сензитизација може бити претеча овисности.

Већина стручњака за зависност сматра да је “континуирана употреба, упркос негативним посљедицама” главни показатељ овисности. На крају крајева, неко би могао имати еректилну дисфункцију изазвану порнографијом и бити у немогућности да изађе из свог компјутера у подрум своје мајке. Ипак, према тим истраживачима, док год он указује на "високу сексуалну жељу", он нема зависности. Ова парадигма игнорише све што је познато о зависности, укључујући симптоме и понашање дијеле сви овисници, као што су тешке негативне реперкусије, немогућност контроле употребе, жудње, итд.

--------

РеалИБОП је морао ићи све до КСНУМКС-а како би одабрао студију:

Истина је да је готово свака студија која процјењује употребу порно и егалитаризма (сексуални ставови) извијестила да је употреба порнографије повезана са ставовима према женама које и либерали и конзервативци сматрају изузетно проблематичним. Погледајте овај списак преко КСНУМКС студија повезује употребу порно-а са “не-егалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима, или КСНУМКС мета-анализа КСНУМКС студија: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС. Одломак:

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Прегледано је укупно КСНУМКС публикација које су садржале КСНУМКС студије. Налази су пружили конзистентне доказе да су и лабораторијска изложеност и редовна, свакодневна изложеност овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући и виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким увјерењима и сексуалним увјерењима са супротстављеним ставовима и већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи и жене и мушкарце до смањеног погледа на компетентност, моралност и хуманост жена.

Такође - овај преглед литературе: Порнографија и ставови који подржавају насиље над женама: преиспитивање односа у неексперименталним студијама (КСНУМКС). Одломак:

Проведена је мета-анализа како би се утврдило да ли су неексперименталне студије откриле повезаност између порнографске потрошње мушкараца и њихових ставова који подржавају насиље над женама. Мета-анализа је исправила проблеме са раније објављеном мета-анализом и додала најновија открића. За разлику од раније мета-анализе, тренутни резултати су показали да постоји значајна позитивна повезаност између порнографије и ставова који подржавају насиље над женама у неексперименталним истраживањима. Поред тога, утврђено је да су такви ставови значајно повезани са употребом сексуално насилне порнографије него са ненасилном порнографијом, мада је ова друга веза такође била значајна.

--------

Твеетовање старог КСНУМКС-годишњег истраживања о адолесцентима:

Погледајте ИБОП-ову изложбу 'о РеалИБОП-овој колекцији адолесцентних студија одабраних трешњама: Одјељење за младе

Као и увек, Алијанса пружа само неколико студија или филера за обмањивање новинара и јавности да је употреба порно садржаја безопасна за адолесценте. Као иу другим дијеловима, Савез не даје никакве прегледе литературе или мета-анализа. Зашто је Алијанса изоставила ових седам прегледа литературе о порнографији и „омладини“ (адолесценти): ревиев # КСНУМКС, ревиевКСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС.
Зашто је Алијанса изоставили све КСНУМКС студије у овој свеобухватној листи рецензирани радови који оцјењују ефекат порнографије на адолесценте? Одговор је јасан: прегледи, као и код велике већине појединачних студија, нису у складу са про-порно програмом Савеза. Овде представљамо критике које је Савез изоставио са релевантним одломцима ... ..

--------

Твеетинг оутлиер студија која користи ПЦЕС (који УВИЈЕК открива да је више порнографије корисно):

Што се тиче налаза, ово се може очекивати будући да је студија користила упитник за порнографску употребу познат као Скала порнографског утрошка енергије (ПЦЕС). Као што је објашњено у овоме критика ИБОП-а и професор психологије la проучавање стварања ПЦЕС-а можда најегритантнија порно студија икада објављена (Халд & Маламутх, 2008).

ПЦЕС питања су осмишљена и бодована тако да што више порнографија користи то веће користи. У ствари, ако не користите порнографију, недостатак порно употребе има негативан утицај на ваш живот према овом инструменту. Ово није претјеривање у многим студијама заснованим на ПЦЕС-у закључите управо то! Ово КСНУМКС-минутна видео критика ПЦЕС-а открива Халд & Маламутхове примарне резултате из онога што је збуњени професор психологије назвао „псицхометриц нигхтмаре"

Коришћење порнографије било је скоро увек корисно - са мало, ако уопште, недостатака, за свакога.
Што је порнографија тврђа, то су већи позитивни ефекти у вашем животу. Једноставно речено, "више порнографије је увек боље."
За оба спола више порнографије користите, што више верујете да представља прави секс, и што више мастурбирате до њега, то су позитивнији ефекти које има у сваком подручју вашег живота.

ПЦЕС скоро увек извештава о погодностима јер:

Халд & Маламутх насумично су одлучили шта је „позитиван“ и „негативан“ ефекат употребе порнографије. На пример, „додавање вашег знања о аналном сексу“ увек је корисно, док је „смањење сексуалних маштарија“ увек негативно.
ПЦЕС даје једнаку тежину питањима која не процјењују еквивалентне ефекте. На пример, упоредите тежину “Додао је у ваше знање о аналном сексу?"Са"Је ли довело до проблема у вашем сексуалном животу?„Без обзира да ли мислите да су површински ефекти позитивни ефекти, они ни на који начин нису еквивалентни смањеном квалитету живота (губитак посла, развод) или проблеми у вашем сексуалном животу (еректилна дисфункција, без сексуалног нагона).

YЕах, напустио сам универзитет, развио проблеме са другим овисностима, никад нисам имао дјевојку, изгубио пријатеље, задужио се, још увијек имам ЕД и никада нисам имао секс у стварном животу. Али барем знам о свим порно звијездама које глуме и на брзину сам на свим различитим позицијама. Тако да, порнографија ми је обогатила живот без краја.

--------

Твеетс да је порнографија извор инспирације:

„Извор инспирације“ значи већу употребу сексуалних играчака и више аналног секса. Из студије:

Сврха ове студије била је да истражи однос између употребе порнографије и сексуалног понашања код младих одраслих из две различите земље. Подаци су прикупљени путем онлине анкете међу немачким (n = КСНУМКС; Г) и пољски (n = КСНУМКС; П) студенти старији од КСНУМКС до КСНУМКС година. Коришћење порнографије било је повезано са ангажовањем у већем броју сексуалних активности (нпр. Сексуално играње улога, коришћење сексуалних играчака; Г> П), а не са великим бројем сексуалних партнера или доследношћу употребе кондома. Тхе разлике између узорака нађене су првенствено за жене (у аналном сексуалном искуству и старости при првом сексуалном односу;

-------

Ах да, уобичајен говор указује да већа доступност порнографије доводи до нижих стопа сексуалних злочина. Порно индустрија без сумње воли тај мит:

Проблеми:

То није рецензирана студија.
Аутор папира пажљиво одабраних само година КСНУМКС-КСНУМКС, само мушки узраст КСНУМКС-КСНУМКС, само САД.
Није баш тачно. Погледајте - Стопе силовања су у порасту, па игноришите про-порно пропаганду (КСНУМКС).
видети ова страница за преко 100 студија које везују употребу порнографије са сексуалном агресијом, присилом и насиљеми опсежна критика често понављане тврдње да је повећана доступност порнографије резултирала смањењем стопе силовања.

-------

Троллинг а КСНУМКС-месечни твеет од анти-порно активиста Суззана Блаца:

ИБОП-ова критика одељка РеалИБОП-а о „сексуалном преступнику“: Секција за сексуалне преступнике.

Следећи дан, Суззан Блац позива РеалИБОП (Праусе)и Праусе одговара својим уобичајеним лажима, чак и када имплицира да је Гари Вилсон послао пријетње смрћу. Праусе не пружа никакав доказ (никада не чини за било коју од својих тврдњи о жртви), јер лаже.

Истина је на овим обимним страницама:

РеалИБОП је блокирао Суззан Блац тако да није могла да види клеветнички одговор РеалИБОП / Праусеа. Блац је ионако био репондиран:

-------

Троллинг познатог терапеута са неистинама - (Напомена: РеалИБОП често истовремено твитује и блокира, тако да особа коју пратите никада није свесна и не одговара):

ИБОП-ова критика РеалИБОП-овог „одељка односа“: Секција за љубав и интимност. Стварност - Преко 75 студија повезује употребу порнића са мање сексуалног и задовољног односа. Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

-------

Трећи Троллинг епизода исте. Још пропаганде:

РеалИБОП се позива на студију Тејлор Кохут коју је она твитовала 40 пута (као што је документовано на овој страници). Изложено овде: Критика “Да ли је порнографија заиста о мржњи према женама? Корисници порнографије држе више родних егалитарних ставова него непотрошачи у репрезентативном америчком узорку ”(КСНУМКС), Таилор Кохут, Јодие Л. Баер, Брендан Ваттс.

ИБОП-ова критика одељка РеалИБОП-а са горе наведеним студијама: Ставови према женама.

--------

Троллинг КСНУМКСтх особа, са усал Праусе пропагандом да је ИЦД-КСНУМКС одбацио зависност од порно:

РеалИБОП (Праусе) твитује везу до извода из е-маила компаније Праусе'с Геоффреи Реед. Геоффреи Реед није званични гласноговорник СЗО, а ово је био само приватни имејл Праусеу како би је скинуо с леђа. Заправо је само један званични портпарол СЗО коментарисао ЦСБД - Цхристиан Линдмеиер. Ако сумњате у праву природу кампање Праусе / РеалИБОП, пажљиво прочитајте овај одговорни чланак о компулсивном поремећају сексуалног понашања (ЦСБД). У њему се цитира званични гласноговорник ВХО-а Кристијан Линдмејер. Линдмеиер је један од само четири званичника ВХО-а који су наведени на овој страници: Комуникацијски контакти у сједишту СЗО - и једини гласноговорник СЗО који је формално коментирао ЦСБД! Тхе СЕЛФ чланак је такође интервјуисао Сханеа Крауса, који је био у средишту радне групе ИЦД-КСНУМКС Цомпулсиве Секуал Бехавиор Дисордер (ЦСБД). Извод из Линдмеирових цитата јасно показује да СЗО није одбацила „зависност од пола“:

Што се тиче ЦСБД-а, највећа точка спора је да ли би се поремећај требао категоризирати као овисност. "У току је научна расправа о томе да ли компулзивни поремећај сексуалног понашања представља манифестацију овисности о понашању," каже СЕЛФ-у гласноговорник СЗО Цхристиан Линдмеиер. “СЗО не користи термин зависност од пола јер ми не заузимамо став о томе да ли је физиолошки зависност или нАрт.

У јануару, КСНУМКС ВХО документ такође разматра ЦСБД (Иновације и промјене у ИЦД-КСНУМКС класификацији менталних, бихевиоралних и неуроразвојних поремећаја):

Поремећај принудног сексуалног понашања карактерише упорни образац неуспеха да се контролишу интензивни понављајући сексуални импулси или нагони, што доводи до понављајућег сексуалног понашања током дужег периода (нпр. Шест месеци или више) које узрокује изражено узнемиреност или оштећење у личном, породичном, социјалном понашању. образовне, професионалне или друге важне области функционисања.
Иако ова категорија феноменолошки подсећа на зависност од супстанци, она је укључена у секцију поремећаја контроле импулса ИЦД-КСНУМКС у препознавању недостатка коначних информација о томе да ли су процеси који су укључени у развој и одржавање поремећаја еквивалентни онима који су уочени у поремећајима употребе супстанци и овисности о понашању.

Напомена: Нови ВХО документ (Геоффреи Реед је један од аутора) позива Праусеово понашање на секцију коментара ИЦД-КСНУМКС: Коментари заинтересованих страна у јавном сектору о ИЦД-КСНУМКС поглављима везаним за ментално и сексуално здравље (КСНУМКС). СЗО разматра коментаре јавности у предложеном одјељку коментара о менталним поремећајима у ИЦД-КСНУМКС-у, укључујући “компулзивни поремећај сексуалног понашања” гдје је Ницоле Праусе објавила више коментара него сви остали у комбинацији (КСНУМКС), омаловажавајући појединце и организације, давајући лажне оптужбе и судјелујући у клевети. Подебљани тип описује Праусе коментаре:

Компулсивни поремећај сексуалног понашања добио је највећи број поднесака свих менталних поремећаја (Н = КСНУМКС), али често од истих појединаца (Н = КСНУМКС). Увођење ове дијагностичке категорије је страсно расправљано3 и коментари на дефиницију ИЦД-КСНУМКС рекапитулисали текућу поларизацију на терену. Поднесци су укључени антагонистичке коментаре међу коментаторима, као што су оптужбе за сукоб интереса или некомпетентност (КСНУМКС%) или тврдње да би одређене организације или људи профитирали од укључивања или искључивања у ИЦД-КСНУМКС (КСНУМКС%).

Кликните овде ако желите да прочитате коментаре јавности на секције ЦСБД-а ИЦД-КСНУМКС (укључујући и оне непријатељске / погрдне / омаловажавајуће). Потребно је да се пријавите са корисничким именом да бисте видели коментаре.

Праусеов Оп-Ед препун је неподржаних тврдњи којима је циљ заварати лаичку јавност. Не успева да подржи ни једну тврдњу, јер цитира само 4 рада - од којих ниједан нема никакве везе са зависношћу од порнографије, ефектима порнографије на везе или сексуалним проблемима изазваним порнографијом. Неколико стручњака у овој области је демантовало њене тврдње и празну реторику у овом релативно кратком одговору - Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији? (КСНУМКС). За разлику од „неурознанственика оп-еда“, цитирали су неколико стотина студија и вишеструке рецензије литературе.

-------

Гардијан чланак је погрешно схватио, као студија о којој се ради није питао за порнографију.

-------

РеалИБОП је ретвитовао твит „девојке са позивнице“:

-------

Мај, 2019: Давид Леи и РеалИБОП лажно представљају Твеет Стаци Спроут. Спроут није рекао ништа о „зависности од секса“:

РеалИБОП (Праусе) узнемирава Стаци Спроут, опет: Јануар КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе шаље неосноване жалбе држави Васхингтон против терапеута Стаци Спроута. РеалИБОП твитује везу до извода из Праусе-овог имејла Геоффреи Реед-а (о коме је раније било речи). Супротно тврдњи РеалИБОП, Спроутов твит је потпуно тачан, не говори ништа о „зависности од секса“ и води ка још једном КСНУМКС папир од ВХО у Светска психијатрија:

Нови ВХО документ повезан са Спроутом (Геоффреи Реед је један од аутора) позива Праусеово понашање на секцију коментара ИЦД-КСНУМКС: Коментари заинтересованих страна у јавном сектору о ИЦД-КСНУМКС поглављима везаним за ментално и сексуално здравље (КСНУМКС). СЗО разматра коментаре јавности о предложеним ИЦД-КСНУМКС менталним поремећајима, укључујући “компулзивни поремећај сексуалног понашања” гдје је Ницоле Праусе објавила више коментара него сви остали у комбинацији (КСНУМКС), омаловажавајући појединце и организације, давајући лажне оптужбе и судјелујући у клевети. Подебљани тип описује Праусе коментаре:

Компулсивни поремећај сексуалног понашања добио је највећи број поднесака свих менталних поремећаја (Н = КСНУМКС), али често од истих појединаца (Н = КСНУМКС). Увођење ове дијагностичке категорије је страсно расправљано3 и коментари на дефиницију ИЦД-КСНУМКС рекапитулисали текућу поларизацију на терену. Поднесци су укључени антагонистичке коментаре међу коментаторима, као што су оптужбе за сукоб интереса или некомпетентност (КСНУМКС%) или тврдње да би одређене организације или људи профитирали од укључивања или искључивања у ИЦД-КСНУМКС (КСНУМКС%).

--------

Обсессивели твеетинг иста ствар изнова и изнова:

КСНУМКСтх или КСНУМКСтх твеет дана, помињући ВХО и ИЦД-КСНУМКС дијагнозу за ЦСБД:

Излагање РеалИБОП-овог одељка „Модели хиперсексуалности“ - са прегршт ирелевантних папира - као неодговорно: Модели Хиперсекуалити Секције.

Више завоја ИЦД-а:

Истина:

1) „Најспорнији“: Ако РеалИБОП значи највише коментара на нацрт бета верзије ИЦД-11, Праусе је тај који је створио „највише“ коментара пошто је објавила више од свих осталих заједно! Додајте у Праусе савезнике као што су Давид Леи, Рогер Либби и други, а сви „оспорени коментари“ потичу од неколицине опседнутих нежељених пошиљалаца (који сада воде РеалИБОП Твиттер налог!). Нови чланак СЗО (Геоффреи Реед је један од аутора) позива Праусеово понашање у одељку коментара ИЦД-11: Коментари заинтересованих страна у јавном сектору о ИЦД-КСНУМКС поглављима везаним за ментално и сексуално здравље (КСНУМКС). СЗО разматра коментаре јавности о предложеним ИЦД-КСНУМКС менталним поремећајима, укључујући „поремећај принудног сексуалног понашања“ у којем је Праусе објавио више коментара него сви остали заједно (КСНУМКС), омаловажавајући појединце и организације, давајући лажне оптужбе и судјелујући у клевети. Подебљани тип описује Праусе коментаре:

Компулсивни поремећај сексуалног понашања добио је највећи број поднесака свих менталних поремећаја (Н = КСНУМКС), али често од истих појединаца (Н = КСНУМКС). Увођење ове дијагностичке категорије је страсно расправљано3 и коментари на дефиницију ИЦД-КСНУМКС рекапитулисали текућу поларизацију на терену. Поднесци су укључени антагонистичке коментаре међу коментаторима, као што су оптужбе за сукоб интереса или некомпетентност (КСНУМКС%) или тврдње да би одређене организације или људи профитирали од укључивања или искључивања у ИЦД-КСНУМКС (КСНУМКС%).

2) ИЦД се ретко мења. ИЦД из 1990. године, без хомосексуалности, био је ИЦД-10. Претходни ИЦД-9 створен је средином 1970-их. ДСМ је имао хомосексуалност у ДСМ до 1973. године.

--------

Према РеалИБОП - „Већина жена уживала је у порнографији силовања, док је већина жена описује као свој најпожељнији садржај.“

Пропаганда. Нема навода за тужбу. Тхе везано за чланак не садржи цитат у прилог овој тврдњи. Тхе Страница за истраживање „реалИБОП“ не садржи ниједну студију која би подржала тврдњу да већина жена ужива у порнографији.

------

РеалИБОП (Праусе алиасес) наводи чланак Адулт Видео Невс (АВН) да би омаловажио ФТНД. Звучи као да неко прати уназад, јер ниједна монтажа не може ставити речи у уста бившој порно звезди (а он није тражио од ФТНД-а да скине интервју). Интервју: Најуспешнија мушка порно звезда све време говори на порно

Док су Праусе и РеалИБОП безброј пута објавили да ФТНД погрешно презентира студије, они се никада не повезују са примером погрешног представљања. Никад.

------

Неприкладне тврдње од стране РеалИБОП-а:

Прво, студије испитују неутралне конструкте као што су сексуално задовољство или задовољство везама. Више је боље, мање не толико. Ове врсте студија су најлегитимније.

Друго, као и за “учесници су исказали веће позитивне самоспознаје“Ово се могло очекивати јер је студија користила упитник за порнографску употребу познат као скала порнографског утрошка енергије (ПЦЕС). Као што је објашњено у овоме критика ИБОП-а и професор психологије la проучавање стварања ПЦЕС-а можда најегритантнија порно студија икада објављена (Халд & Маламутх, 2008).

ПЦЕС питања су осмишљена и бодована тако да што више порнографија користи то веће користи. У ствари, ако не користите порнографију, недостатак порно употребе има негативан утицај на ваш живот према овом инструменту. Ово није претјеривање у многим студијама заснованим на ПЦЕС-у закључите управо то! Ово КСНУМКС-минутна видео критика ПЦЕС-а откривају примарне резултате Халда и Маламутха из онога што је збуњени професор психологије назвао „псицхометриц нигхтмаре"

Коришћење порнографије било је скоро увек корисно - са мало, ако уопште, недостатака, за свакога.
Што је порнографија тврђа, то су већи позитивни ефекти у вашем животу. Једноставно речено, "више порнографије је увек боље."
За оба спола више порнографије користите, што више верујете да представља прави секс, и што више мастурбирате до њега, то су позитивнији ефекти које има у сваком подручју вашег живота.

ПЦЕС скоро увек извештава о погодностима јер:

Халд & Маламутх насумично су одлучили шта је „позитиван“ и „негативан“ ефекат употребе порнографије. На пример, „додавање вашег знања о аналном сексу“ увек је корисно, док је „смањење сексуалних маштарија“ увек негативно.
ПЦЕС даје једнаку тежину питањима која не процјењују еквивалентне ефекте. На пример, упоредите “Додао је у ваше знање о аналном сексу?"Са"Је ли довело до проблема у вашем сексуалном животу?„Без обзира да ли мислите да су површински ефекти позитивни ефекти, они ни на који начин нису еквивалентни смањеном квалитету живота (губитак посла, развод) или проблеми у вашем сексуалном животу (еректилна дисфункција, без сексуалног нагона).

Другим речима, ваш брак би могао бити уништен и могли бисте имати хроничну ЕД, али ваш ПЦЕС резултат још увијек може показати да је порнографија била одлична за вас. Као што је један корисник који се опоравља, рекао након прегледа КСНУМКС ПЦЕС питања: “ИЕах, напустио сам универзитет, развио проблеме са другим овисностима, никад нисам имао дјевојку, изгубио пријатеље, задужио се, још увијек имам ЕД и никада нисам имао секс у стварном животу. Али барем знам о свим порно звијездама које глуме и на брзину сам на свим различитим позицијама. Дакле, да, порнографија ми је обогатила живот без краја. "

-------

РеалИБОП ретвеетс твеет од стране заговорника групе за порно извођаче: Адулт Перформерс Уните:

------

Више подршке за агенду порно индустрије „„ лажна порно паника “:

------

Везе до два доктора наука који сматрају да је сасвим у реду допустити сексуалним преступницима да користе порнографију:

------

Давид Леи и Праусе (као РеалИБОП Твиттер и „сциенцеароусал“) настављају своју кампању повезивања форума за опоравак порнографије са белим супремацисима / нацистима. Година је 2019. и није се много тога променило. Давид Леи и Праусе (као РеалИБОП Твиттер и „сциенцеароусал“) и даље воде кампању да повежу форуме за опоравак порнографије и анти-порно активисте са антисемитизмом и фашизмом. Ово је само најновије, као што смо већ документовали претходне покушаје Прауса и Леиа у другим одељцима:

Изгледа да је Давид Леи сарађивао поново са новинаром Робом Кузнијом за продукцију следећег јуна, КСНУМКС НИ Тимес комад: “Међу неким групама мржње, порно се посматра као уротаПовратак у КСНУМКС Кузниа је сарађивао са Праусеом и Леијем како би произвео чињенично нетачан хит-комад за Тхе Даили Беаст. Као што је паметно учињено у његовом КСНУМКС-у Тхе Даили Беаст чланак, Кузниа трик читаоца да претпоставља везе које заправо не постоје. На пример, у овом новом комаду ставља две неповезане реченице у један пасус да би преварио читатеља да мисли да је реддит / нофап насељен белим националистима и некако повезан са поносним дечацима.

На примјер, форум на Реддиту је врста подршке за чланове КСНУМКС-а који узимају паузе од мастурбације и порнографије за оно за што сматрају да су ментални, физички и сексуално-здравствени разлози. Поносни дечаци, група самопроглашених "западних шовиниста", охрабрили су сличну поруку.

Нити је случај, а Кузниа не даје никакве доказе. Али хеј, то је оно што можете очекивати од новинара вођених дневним редом.

Паралелно са најновијим Кузниа размазом, Праусе се подешава са два псеудонима који је представљају нови сајт (које незаконито нарушавају жигове ИБОП-а): реалиоурбраинонпорн твиттер аццоунт и реддит корисника сциенцеофароусал. Прво, овде су циљани твеет-ови (које и Леи и Праусе ретвеет):

РеалИБОП лажно тврди да је „анти-порнографски“ покрет укорењен у групе мржње.

Следеће, РеалИБОП се повезује са Ксхамстер нитима где је (у децембру, КСНУМКС) Праусе клеветао Алекандер Рходес из НоФап-а. (За детаље погледајте Децембар 2018: Праусе се придружује Ксхамстеру да би оцрнио НоФап и Александра Рходеса; наводи на Фатхерли.цом да објави хит-спот у коме је Праусе „стручњак“.)

РеалИБОП троллира другу нит са Праусеовим стандардним тврдњама о томе да се прогања или прима претње силовањем. Праусе још није доставио документацију за ове инциденте. С друге стране, страница коју читате и њена систер пагеДокументирајте Праусе како много пута лаже лажне тврдње да су је Гари Вилсон, Алек Рходес и Цлаи Олсен физички претили или уходили.

Како је РеалИБОП твеетао, РеалИБОП Реддит налог (усер / сциенцеароусал) је спамовао р / нофап са Кузниа чланком, имплицирајући да је р / нофап група мржње:

Сциенцеароусал (Праусе) је пратила свој пост са оним што на површини изгледа као неуобичајено искрен одговор:

Међутим, пажљивије испитивање открива везу до једног од свих омиљених пропагандних чланака Прауса и Леиа: чланак Давида Дукеа из 2016. године са везом до ТЕДк говора Гариа Вилсона. Леи и Праусе су то изнова користили да би сугерисали (лажно) да је Вилсон савезник са Дукеом. Ето шта сциенцеароусал покушава да уради са својим ох-тако-разумним коментаром (у нади да неће бити избрисан). Одвратан трик.

Још неколико примера:

Праусе га је одмах ретвеетовао (онда касније је избрисала свој твеет):

Вилсонов ТЕДк разговор има неких КСНУМКС милиона приказа, тако да је на хиљаде људи свих пруга повезано са (и препоручено) Вилсоновим разговором, “Велики порно експериментКако то имплицира Гари Вилсон као "белог супремациста?" Ова смешна тврдња је као да су сви љубитељи паса нацисти јер је Хитлер волио своје псе.

РеалИБОП се наставља, трљајући нит како би проширио своју уобичајену пропаганду:

------

РеалИБОП и Леи поново се удружују како би напали концепт сексуалних дисфункција изазваних порнографијом (Праусеова опсесија бр. 1). Обоје су твитовали у одговору на особу која је испитивала Леиа и цитирали ИБОП-ова истраживачка страница (која има око 500 студија које оспоравају Леи-јеве поенте):

Не, РеалИБОП није „изгледао тешко“. ИБОП критика одељка РеалИБОП-а: Секција за еректилну и другу сексуалну дисфункцију. Стварност: Ова листа садржи више од КСНУМКС студија које повезују употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење до сексуалних стимуланса. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.

РеалИБОП наставља да изгледа да је порнографија у реду за децу:

РеалИБОП води до свог смешног „одељења за младе“, који је ИБОП овде демонтирао: Одјељење за младе. Као и увек, РеалИБОП пружа само неколицину извањских студија или филера за обмањивање новинара и јавности да је употреба порно садржаја безопасна за адолесценте. Као иу другим поглављима, РеалИБОП не даје преглед литературе или мета-анализа. РеалИБОП / Праусе су изоставили ове критике о КСНУМКС литератури о порнографији и "Младима" (адолесцентима): ревиев # КСНУМКС, ревиевКСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС? РеалИБОП / Праусе изоставили све КСНУМКС студије у овој свеобухватној листи рецензирани радови који оцјењују ефекат порнографије на адолесценте.

------

РеалИБОП твит који није повезан са Фигхт Тхе Нев Друг, наводи Праусеов разоткривени омаловажавајући ФТНД:

Стварност која се односи на њу: Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији? (КСНУМКС)

РеалИБОП одабере студију, а затим је погрешно представи:

Ево тхе абстрацт и шта заправо каже:

Користећи узорак који се заснива на вероватноћи младих одраслих Данаца и рандомизовани експериментални дизајн, ова студија је истраживала ефекте прошле конзумације порнографије, експерименталну изложеност ненасилној порнографији, перципирани реализам порнографије и личност (тј. Прихватљивост) о сексистичким ставовима (тј. Ставовима) према женама, непријатељски и добронамјерни сексизам). Надаље, процијењено је посредовање у сексуалном узбуђењу. Резултати су показали да је код мушкараца повећана потрошња порнографије у прошлости била значајно повезана са мање егалитарним ставовима према женама и више непријатељским сексизмом. Надаље, утврђено је да је нижа прихватљивост значајно предвидјела више сексистичке ставове. Значајни ефекти експерименталне изложености порнографији нађени су за непријатељски сексизам међу учесницима са ниским степеном прихватљивости и за добронамјерни сексизам међу женама.

ИБОП разоткрива и излаже истраживачки одељак РеалИБОП-а - Секција за љубав и интимност

------

Више пропаганде. У стварности „овисност о сексу“ никада није разматрана за ИЦД-11. Ни ИЦД-11 ни ДСМ не користе реч зависност за било коју зависност. Обоје користе „поремећај“:

Порицатељи зависности од порнографије су узнемирени због најновије верзије медицинског дијагностичког приручника Свјетске здравствене организације, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодна за дијагностицирање онога што се обично назива 'зависност од порнографије' или 'овисност о сексу'. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД). Први одељак ове опсежне критике открива Праусеове неистине око ИЦД-КСНУМКС: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије? ”Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

РеалИБОП је био информисан о ИЦД-КСНУМКС. Одговорила је својим уобичајеним, уствари нетачним одговором:

-------

РеалИБОП израђује извод. Иако нови папир је блиски савезник Самуел Перри - никада није речено да је мастурбација функционални еквивалент порнографије:

------

Суочен са суочавањем које јој није стало, РеалИБОП износи неподржане захтеве. Корелација: „већа вероватноћа да ће починити неверство повезана је са преференцама за сцене групног злостављања у порнографији“. Не, студија неће окренути „узрочну стрелицу“, а аутори студије не тврде:

-------

РеалИБОП лажно тврди да студија „руши мит“ да мушкарци гледају више порнографија него жене. Бројни појединци јој се ругају због ове лажне презентације:

Следећи дан:

Још један докторат који се спрда са РеалИБОП-овим „разбијањем митова“

Још више критика:

У року од једног дана РеалИБОП је постао интернет меме, али и даље брани свој оригинални твеет. Ин тхис тхреад РеалИБОП тврди да пијанство не нарушава вожњу:

РеалИБОП изложен.

------

Узнемирена новом студијом, РеалИБОП покушава да открије резултате.

РеалИБОП је уништен. Нажалост за њу, цео чланак је доступан овде: Ефекти порнографије на неетичко понашање у бизнису (КСНУМКС) - Изводи:

С обзиром на свеприсутну природу порнографије, проучавамо како гледање порнографије утиче на неетичко понашање на послу. Коришћење података истраживања из узорка који апроксимира а национално репрезентативни узорак у смислу демографије, налазимо позитивну корелацију између гледања порнографије и намјераваног неетичког понашања. Затим ћемо провести експеримент како бисмо пружили узрочне доказе. Експеримент потврђује анкету - конзумирање порнографије узрокује да појединци буду мање етички. Сматрамо да је овај однос посредован повећаним моралним одвајањем од дехуманизације других због гледања порнографије. У комбинацији, наши резултати указују на то да избор конзумирања порнографије узрокује да се појединци понашају мање етички.

-------

Твеетс про-порно активиста и бивши власник порно сајта, Јерри Барнетт'с („@ПорнПаниц“), пропаганда:

--------

Више про-порно пропаганде, од КСНУМКС-а!

-------

Отприлике 500. пут Праусе / РеалИБОП је објавио твеет о мормонима и напао порно као јавноздравствено питање. Овај невероватно пристрасни видео снимак „слутевер“ садржи мормонску порнографију (не шалим се):

-------

Твеет абоут Груббс ЦПУИ-КСНУМКС студија:

У стварности ниво употребе порнографије био је најјачи предиктор порнографске зависности, а не морално. Погледајте:

-------

РеалИБОП каже да се проблеми везани за порнографске проблеме НЕ требају односити на смањење употребе. Индустрија порнографије то воли.

-------

Још једном, РеалИБОП погрешно приказује дијагнозу ИЦД-КСНУМКС:

------

Да ли РеалИБОП подржава сексуалну трговину (путем њихове подршке за БацкПаге)? Какве везе има БацкПаге са ефектима порнографије на корисника?

1) Више о БацкПаге-у.

КСНУМКС) Адвокат Ницоле Р Праусе у њеном покушају крађе заштитног знака и УРЛ-а ИБОП био је адвокат БацкПаге-а!

-------

Никада се не пита о негативима, никада не објављује студију о негативима.

-------

Презирући чланак о негативним ефектима порнографије:

------

Твеетс чланак пристрасних истраживача:

Читање њиховог рада излаже их као пристрасне. Што је још важније, аутор означава РеалИБОП, Праусе, Леи, Јосх Груббс, Сам Перри (сви укључени у илегално кршење ИБОП трговачке марке) у овом цвркуту, док патотолошко порнографија хасхтага.

------
РеаИБОП твитује о трећем смећу студента НЗ града Крис Таилор. Таилор је изван пристрасности - и не зна ништа о неуронауци. Он је социолог. ИБОП је критиковао његов чланак из 3. године у коме је омаловажавао Гарија Вилсона и критику са америчким морнаричким лекарима (Таилор у свом чланку често прибегава лагању): Разоткривање Крис Таилоровог "Неколико тврдих истина о порнографији и еректилној дисфункцији" (КСНУМКС)

2 ранија Тејлорова рада су омиљени Праусе и Леи (посебно онај о р / нофап), са Праусе-ови псеудонимије Википедије који убацују оба на странице Википедије. Праусе опсесивно цитира (и погрешно приказује) Тејлоров чланак о Нофапу.

------

Ретвеетс РеалИБОП “експерт”, студент Твит Мадита Оеминг о њеном пристрасном чланку који покушава кривити религију и медије за зависност од порнографије:

У свом чланку Мадита Оеминг признаје да не зна ништа о зависности или неурознаности или неуролошким студијама о порно корисницима, али је чудесно сигурна да порно зависност не постоји. Њена квалификациона изјава:

Ја нисам ни неуробиолог ни психолог у понашању, тако да немам стручности у процени да ли је порнографија заправо физички заразна. Али прво, о томе ће разговарати они који имају ову стручност. Иако је СЗО сада одлучила да "опсесивно-компулзивно сексуално понашање", укључујући очигледно и "претјерану потрошњу порнографије" , од КСНУМКС до обухватити у њиховом дијагностичком каталогу. И друго, ја се бавим нечим сасвим другим. Као културни научник, тумач поезије, порнографију схваћам првенствено као наратив.

Ученик поезије?

-------

РеалИБОП троллира Нев Иорк Тимес ОБГИН Јен Гунтер зато што она није обожаватељ порнографије. РеалИБОП линкови на чланак Запосленик слободне коалиције говора Лотус Лаин. Помажући порно индустрији кад год може:

РеалИБОП тврди да су "многи гледаоци такође искусили побољшану слику о телу". Одјељак слике тијела.

------

Зашто РеалИБОП кронично поставља твеет-ове у подршку порно индустрији, када РеалИБОП тврди да је забринут због ефеката порнографије на кориснике?

Одговор је очигледан.

-------

Још један леп пример РеалИБОП-а који је изоставио примарне налазе, истовремено истичући ирелевантне налазе (облик пропаганде):

Важни налази:

Контрола за учесталост гледања порнографије, религијски идентитет и сексуалну оријентацију, моделирање структуралних једначина открила је моћ над женама и плаибои нормама повезаним са повећаним проблематичним гледањем порнографије, док су се емоционална контрола и норме победе негативно односили на проблематично гледање порнографије. Од ових асоцијација, моћ над женама норме произвела је конзистентне позитивне директне ефекте у свим димензијама, док су норме емоционалне контроле произвеле конзистентне негативне директне ефекте

Поједностављено речено - моћ над женама повезана је са пробелматичном употребом порнографије (зависност од порнографије).

------

РеалИБОП (Праусе) ретвитује пропагандни чланак Давида Леиа, где тврди да су он и други жртве „мравље-порно активиста (Праусе је пријављен калифорнијском одбору, али она није именована). Заправо је тачно обрнуто, јер су Праусе и Леи починитељи, с тим што је Праусе пријавио преко 20 појединаца и организација управним телима (Праусеов комаплинст сви су одбачени као без основа. Ове странице садрже стотине случајева Прауса и Леиа који клевећу, вребају и малтретирање оних са којима се не слажу због ефеката порнографије:

------

Шаљив твит?

Никада не кривите порно индустрију, само они који сугерирају да порно може створити проблеме. Чланак.

------

Твеетао је високо критиковани рад:

Много штампе, лажно тврдећи да се мушкарци и жене не разликују у начину на који реагују на порнографију. Наслов се не подудара са истраживањем или се аутори окрећу како су проценили ВЕЛИЧИНУ можданог одговора:

Али питања остају. Последња студија није успела да испита да ли је величина промена мождане активности иста за оба биолошка пола.

Дакле, не процењује да ли су мушкарци истим сликама окренути више него женама - тако да су наслови БС. Као што сам истакао у својој критици Праусеових ЕЕГ студија (које су мешале мушкарце, жене, хомосексуалце) - мушкарци и жене имају различите реакције мозга на исте сексуалне слике. То су пронашле ове студије и прегледи:

Ево КСНУМКС коментара доктора наука из академског резервата за сексологију. Двоје од троје су направили преглед литературе о овој теми. КСНУМКС^st је Мике Баилеи, који води списак. Изоставио сам име 2. имена. Трећа је Ким Валлен која води часопис и раније је радила на Амигдали описаном у твиту РеалИБОП-а.

Мике Баилеи је у уторак, јула КСНУМКС, КСНУМКС написао:

Хм нема
> *Жене ће сексуалне слике вјероватно бити укључене у мушкарце - проучавају*

Тема: Ре: Жене ће сексуалне слике вјероватно бити укључене као мушкарци - студија

Слажем се са Микеом.
Иако ценим да су у наш рад укључили доста посла, имам неке бриге у вези овог рада.
1. Могао бих да се преварим, али изгледа да нису узимали у обзир величине ефеката из оригиналних студија. Једно је рећи да ће се подручја вероватно „појавити“, али ово не решава питање „колико“. Без узимања ових информација у обзир, ово можда неће бити здрави статистички закључци.
2. Многе појединачне студије показују мушке> женске одговоре (нпр. Карама ет ал., Сабатинелли ет ал., Хаманн ет ал., Силва ет ал., Сафрон ет ал. (У штампи)), а ја не верујем било који ефекат емисије у супротном смеру. У случају да неко жели више детаља о томе, приложио сам необјављено
рукопис написао сам у КСНУМКС-у где сам прегледао већи део те литературе. Вероватно сам га требао објавити, али перфекционизам ми је стао на пут и тада сам се одвукао. Подсетник себи: Савршени је непријатељ добра.
3. Они заиста не показују никакве активације повезане са наградама. Показало се да је само вентрални стриатум специфичан за валенцију (а чак и тада можете имати мешовите резултате). Неко би могао да аргументира хипоталамус, али чак и тада бринем због лоше просторне резолуције неинвазивног неуроимагинга (иако би 7Т скенирање могло да промени игру).
Ова студија никада не би била објављена да није наставила даље политичке циљеве.
Ова студија ће се протумачити као потискивање патријархалних претпоставки које су пристрасне научној пракси и извештавању. Претпостављам да је то био случај у прошлости, али мислим да то дуго није био тачан опис, а сада може ситуацију уоквирити тачно уназад.
Политика је убица умова.
—-Б

Тема: Ре: [Споља] Ре: Жене које ће сексуалне слике вјероватно бити укључене као мушкарци - проучите

Хвала вам на проницљивим коментарима. Додао бих неколико додатних брига. Посебно ме задесило чињеница да су аутори истакли рад Степхана Хаманна и моју студију у КСНУМКС-у где смо показали полну разлику у активирању амигдале. Аутори су наставили да кажу да када су користили цео узорак нису открили ову полну разлику. Постоје два аспекта овог који су ми занимљиви. Прво је да смо у КСНУМКС-у Степхан и ја пресликали наш КСНУМКС налаз у контролним мушкарцима и женама у нашој ЦАИС студији. Занимљиво је да ово истраживање није у узорку метаанализе (питао сам логотета зашто ово није укључено). Чини се да би репликација са упоредивим величинама ефекта у оба узорка оправдала неко разматрање.
Друго питање је да су од величине узорка за који су аутори тврдили да су користили за процену полних разлика у активацији амигдале јасно користили све субјекте, укључујући нехетеросексуалне особе и транс људе. То ми се чини неприкладним јер су наши узорци били ограничени на хетеросексуалне мушкарце и жене. Пошто је то популација из које је утврђена разлика у половима, чини се да би хетеросексуални део узорка МА (око КСНУМКС% узорка) требао бити узорак за поређење са нашим узорцима.
Мислим да постоји забринутост и због ранијег закључка да не постоје полне разлике. И ово се заснива на целом узорку. Открили су да секс има <1% предиктивне вредности, док сексуална оријентација има 15% предиктивне вредности. С обзиром да су за 90% узорка секс и сексуална оријентација подударни, изненађује да сексуална оријентација показује ефекат, али секс не. То ме наводи на помисао да СО делује са сексом на начин који елиминише сексуални ефекат. Ово највероватније одражава да је пол у овој анализи категоричан, док је СО више или мање континуирана променљива. Волео бих да видим метаанализу која је користила само хетеросексуални узорак за истраживање полне разлике у одговору. Такву анализу нисам видео у допунским материјалима, можда сам је пропустио. С обзиром на налазе за СО сумњам да би полне разлике биле пронађене само у хетеросексуалном узорку.
Нисам сигуран да се слажем да ово илуструје да политичка агенда покреће овај документ, иако је у тренутном зеитгеисту. Нажалост, мислим да то више одражава старосну околност у којој припадници НАС-а могу објављивати све што им се, молим те, молим. То су сигурно били неки драги коментари
Ким Валлен, др. Сц.

-------

РеалИБОП каже да модел зависности наноси штету (наводи да ништа не подржава пропаганду):

--------

Пропаганда: покушај окривљавања мастурбације, а не порнографије, за стотине студија које порнографију користе за небројене негативне ефекте.

Стална тактика Леи & Праусе, како је забележена у овом чланку - Сексолози поричу порнографију изазвану ЕД тако што тврде да је мастурбација проблем (КСНУМКС)

--------

Твеетинг још један научно-научни рад студента социологије Крис Таилор:

ИБОП је разоткрио Тејлора као неколико лажних изјава у овој критици: Дебункинг Крис Таилор-а „Неколико тешких истина о порно и еректилној дисфункцији“ (КСНУМКС).

--------

РеалИБОП твеетинг неподржани захтев од реалИБОП "експерт", Јосхуа Груббс (како научно о Груббсима да дају дефинитивне изговоре, подржано ничим)

Линк до ИБОП анализе истражног одсека РеалИБОП (који дискредитује Груббсову дефинитивну изреку): Секција за сексуалне преступнике.

Грубе пљуште више неподржане дефинитивне изјаве као подршка порно индустрији и индустрији игара

--------

РеалИБОП цитира ванредну студију старију КСНУМКС како би нас уверио да је коришћење мизогинистичких слика жена за продају робе у реду:

Порно индустрија хвала вам, РеалИБОП.

----------

Два за један: КСНУМКС) погрешно представљање твеетед студије, КСНУМКС) игнорисање сваке квантитативне студије о односима

Лажно представљање - „сублиминално, али не супралиминално излагање“. Другим речима, сублиминал је имао пролазни ефекат, али стварно излагање порнографији је помогло ситуацији.

Као про-порно штикла, РеалИБОП никада не говори истину о превласти студија. Континуирана употреба је лоша за односе. Ефекти Порна на односе? Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

-------

РеалИБОП директно промовише порно индустрију:

-------

РеалИБОП још једном гура своје лажи о анти-порно активистима

Ако сумњате у то ко би могао бити РеалИБОП, погледајте ове странице:

-----------

Ако и даље сумњате: Јул 2019. - Праусе снабдева трола НердиКинкиЦоммие документом тужбе за заштитни знак ИБОП; НердиКинкиЦоммие лаже о документу; & Стручњаци РеалИБОП-а шире његове клеветничке твеетове додајући своје лажи

Отровни покретачи: Октобар, блог КСНУМКС блога Давида Леиа и Ницоле Праусе (Зашто фашисти мрзе мастурбацију: пораст национализма подудара се са покретима против мастурбације) и Твиттер тирада напада и клевете Александра Родоса / Нофапа, представља врхунац злонамерне кампање КСНУМКС-а за повезивање ИБОП-а и мушкараца у опоравку са неонацистима. У Леи-овом осветољубивом октобарском КСНУМКС-у, КСНУМКС твит промовирајући свој клеветнички пост на блогу, он пита „ко је знао да су ИБОП, Нофап и фашизам заиста повезани?“

Леи и Праусе миниони: НердиКинкиЦоммие, чија је Твиттер ручка @СекуалСоциалист, чини се да је плодан трол. Слободно признаје да је опседнут порнићем и сексом и ужива у узнемиравању и клевети свакога ко сугерира да би интернет порнић могао да створи проблеме. Међу његове омиљене мете су Александер Рходес, НоФап, Фигхт Тхе Нев Друг, Гари Вилсон и мушкарци у опоравку од тешкоћа повезаних са порно-снимком. Оригинални Нерди-ов налог на Твиттеру трајно је забрањен због немилосрдног узнемиравања Фигхт Тхе Нев Дрога (Праусеов оригинални налог такође је забрањено због узнемиравања). Кршећи Твиттер правила, и баш попут Праусе-а, Нерди је креирао нови Твиттер налог за троллинг: хттпс://твиттер.цом/СекуалСоциалист

НердиКинкиЦоммие често поново твитује пропаганду Леи, РеалИБОП и Праусе. Праусе, Леи и Нерди редовно се упуштају у пријатељске зафрканције, изражавајући своје презир према горе поменутим циљевима. У јуну и јулу, НердиКинкиЦоммие је тролисао Гари Вилсон нити постављајући материјале који одражавају одвратне твитове Праусе & Леи-а и снимке екрана који се узалуд труде да повежу Гари Вилсон, ИБОП и Нофап са нацистима и белим националистима. Један пример многих таквих твеетова:

Праусеова одвратна сарадња са НердиКинкиЦоммие резултирало је КСНУМКС-овом Твиттер-забраном за Нерди:

Вилсон је извијестио о НердиКинкиЦоммие, коју је на крају забранио Твиттер на седмицу дана.

Након забране, НердиКинкиЦоммие је наставио тамо где је стао, овог пута потпомогнут Праусеом, РеалИБОП Твиттер налогом и РеалИБОП „стручњацима“.

КСУЛУМКС јула Давид Леи твеетс у Нердијевој нити која је клеветала Вилсона:

Следећег дана НердиКинкиЦоммие снимио је твит који је засигурно конструисала Ницоле Праусе.

Лажно је оптужио Вилсона да га финансира Фондација за награду (Праусе је ову лаж измислио у КСНУМКС, понављајући је на друштвеним медијима и на Википедији)
Снимак екрана је један Ваш заштитни знак ИоурБраинОнПорн УК коју је Вилсон адвокатима Праусе-а доставио у случају кршења заштитног знака неопходним јер је Праусе поднео захтев за заштитни знак који крши повреду.

Оно што горњи снимак слике заправо показује: Делујући као Гари Вилсон у Великој Британији и користећи Вилсонов новац, Тхе Ревард Фоундатион (британска добротворна организација) платила је влади Велике Британије да заштитним знаком ИоурБраинОнПорн у Великој Британији. Заштитни знак Велике Британије био је одговор на Праусе која покушава да искључи ИБОП:

подношење а апликација заштитног знака да набавите ИОУРБРАИНОНПОРН и ИОУРБРАИНОНПОРН.ЦОМ у јануару КСНУМКС-а (кликни за много више), И
објављивање а нови сајт са УРЛ-ом који крши заштитни знак реалиоурбраинонпорн.цом у априлу КСНУМКС-а.

Као што је детаљно објашњено негде другде, Вилсон поклања приход од своје књиге Фондацији награда Вилсон не прихвата новац и никада није примио ни трунку ни за један свој труд. ИБОП не прихвата огласе, а Вилсон није прихватио никакве накнаде за говор. Као што је документовано у овим одељцима, Праусе је изградио бујну бајку коју Вилсон плаћа истом добротворном удругом којом донира своју књигу:

У ствари, то није тачно. Горња два одељка обрађена су у заклетви Гариа Вилсона, која је део тужбе за клевету др Хилтона поднете против др. Праусеа. Овде су релевантни одељци Вилсонове заклете изјаве поднети на Савезном суду: Гари Вилсон из компаније ИБОП (изјава #КСНУМКС у тужби за клевету Хилтон):

Једноставно речено, Никки и Нерди сарађују у доказивој клевети (да поновимо, Праусе је Нердију пружио „доказе“ за његов погрешан твит). Тада су на брод скочили РеалИБОП, „стручњаци“ РеалИБОП-а и стари добри ПорнХуб. Прво имамо РеалИБОП (Праусе) одмах ретитизира Нердијеве лажии додавање сопственог (РеалИБОП "стручњак" Рогер Либби такође коментарише):

Лажи. РеалИБОП није регистрована непрофитна организација. У ствари, сви стручњаци рекламирају своје услуге на РеалИБОП-у. Штавише, Давид Леи и још двојица РеалИоурБраинОнПорн.цом „стручњаци“ (Јустин Лехмиллер и Цхрис Донагхуе) плаћају се промовишите веб локације кХамстер! Ако верујете да је РеалИБОП пристран, погледајте њихове твитове, или њихове тзв.страница за истраживање ”. Остало РеалИБОП "стручњаци" придружио НердиКинкЦоммие у клевети за легитимне ИБОП, Вилсон и Тхе Ревард Фоундатион. Прва, „стручњакиња“ Вицториа Хартманн:

Онда, наравно, Давид Леи:

Таилор Кохут (као Смарт Лаб), који ретко твитова

Коначно јесмо ПорнХуб, РеалИБОП савезник, „воли“ клеветни твит (ПорнХуб'с је био други Твиттер налог твитнути о РеалИБОп-овом новом Твиттер налогу и веб локацији када се појавио):

Хммм ... ПорнХуб, Праусе, Леи и Хартманн сви "воле" твит нејасног Твиттера који је недавно завршио КСНУМКС-ову забрану малтретирања Гариа Вилсона. Замисли.

Трешња на врху циљаног клеветничког циберсталкинга против РеалИБОП-а: As описано овде, РедИБОП налог за РедИБОП, сциенцеароусаl обрађивани и нежељени Реддит форуми за опоравак порно филмова, обично објављују где год да се појави Гари Вилсон или "Иоур Браин Он Порн". У њеним последњим редовима Реддит-а, сциароусал спаммед нофап субреддит са истим чланком о Роб Кузниа који је твитовао РеалИБОП и Никки (Кузниа је пријатељски с Никкијем). Нофап је избрисала свој пост:

РеалИБОП / сциароусал коментар где се повезује са својим фаворитом - чланак Давида Дукеа о порнографији, који повезује линк на ТЕДк разговор Гарија Вилсона (коментар Сциенцеароусал-а је обрисан):

Претражујући интернетом за све што Леи може употријебити да размази Вилсона, нашао се на један нејасан (и одвратан) пост на блогу Давида Дукеа који садржи везу на ТЕДк разговор Гарија Вилсона. Вилсон ТЕДк разговор има неких КСНУМКС милиона прегледа, тако да су хиљаде људи свих пруга повезали (и препоручили) Вилсонов разговор, “Велики порно експеримент".

Како то имплицира Гарија Вилсона као "белог надмоћника"? То, наравно, није. Ова смешна тврдња је као да сугеришу да су сви љубитељи паса нацисти, јер је Хитлер волео своје псе. То је еквивалент тврдњи да су продуценти „Матрице“ неонацисти јер се Давиду Дукеу свидио њихов филм. Погледајте: У току - текући покушаји Дејвида Леја и Прауса да оцрне ИБОП / Гари Вилсон & Нофап / Алекандер Рходес тврдећи да имају везе са неонацистичким симпатизерима.

-----

РеалИБОП лаже о истраживању насиља приказаног у порнићима (нико га не купује). РеалИБОП је дебункиран овде: Ставови према женама

Порно индустрија хвала ти, РеалИБОП.

@РеалФеминистКСНУМКС покреће сопствену твиттер тему о РеаИБОП-овој пропаганди, РеалИБОП скаче како би подржао план порно индустрије (РеалИБОП не наводи истраживање да би потврдио његову тврдњу).

Још налога се нагомилава на РеалИБОП-овом супрпту агенде порно индустрије:

РеалИБОП не наводи ништа.

--------

РеалИБОП промовише плаћени порно сајт, са тврдњом којој се супротставља готово свака објављена студија - Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа.

Дакле, изјаве су у реду, све док подржавају порно индустрију. Само проверим, РеалИБОП.

--------

РеалИБОП се не ограничава на то да каже да је порно одлична за већину свих, она такође ретвитује пропаганду исмевајући се због трговине сексом

--------

Стручњак за РеалИБОП и РеалИБОП Хартманн покушај одбацивања налаза нове студије снажно је повезао насилно гледање порнографија са насиљем изласка.

Порно индустрија поздравља ваш труд.

----------

Истог дана као горе, РеалИБОП објављује пропаганду за порно индустрију, како нам она уверава да РеалИБОП директно не финансира порно индустрија:

Међутим, КСНУМКС стручњака РеалИБОП-а сада отворено финансира порно индустрија: Давида Леиа сада надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб локација и уверење корисника да су порнографска и сексуална зависност митови!

---------

РеалИБОП и Давид Леи удружују се како би се спрдали како порно „како је лоше“ (Леи се шали на рачун сексуалне трговине):

---------

Овај твит није само клеветнички, већ открива и да РеалИБОП тврди да има унутрашњих информација о томе шта порно перформер мисли или верује.

--------

По КСНУМКС-ти пут или више, РеалИБОП (Праусе) твеета дезинформације о ЦСБД (горе наведено) и овде):

-------

РеалИБОП промовира плаћену порно страницу, што подразумијева да би требали добити наше сексуално образовање с веб страница за стреаминг цијеви

Наставља се, мажење плаћене порно странице као лек за ЕД и остале невоље:

-----------

Израда у услузи порно индустрији:

Горе је чисто БС:

Не постоје „хиљаде студија“ које процењују физиолошке одговоре на гледање порнографије. Ни 100. Само 2200 ПубМед индексираних студија помиње порнографију (датира из КСНУМКС-а).
Неуролошки одговори се не могу класификовати као „позитивни или негативни“ у односу на њихов ефекат. Одговор трептања ока, галвански одговори, очитавања ЕЕГ-а, проток крви у делове мозга нису „позитивни“. Излаже РеалИБОП као да не зна ништа о основној биологији.
На пример, неуролошки одговор није „бољи“ или „пријатнији“ јер је веће величине: Уношење кокаина индукује већу активацију награде од узимања боровница. Да ли треба да конзумирамо кокаин због овога? Идиотизам из РеалИБОП-а.
ОБЕЗБЕДНО: већи или мањи физиолошки одговори у лабораторији не говоре нам апсолутно ништа о дугорочним ефектима хроничног коришћења порнића, више него о већој активацији мозга приликом хркања кокаина или једења Биц Мацс-а, који нас обавештава о дугорочним ефектима било ког.

------

Праусе као РеалИБОП противречи Праусе глупој тези да је гледање штенаца неуролошки идентично гледању порнографије (један од многих примера -Пентхоусе магазин са Празом). У хит-у проналазимо Праусеову урнебесну тврдњу да гледање слика штенаца има потпуно исти ефекат као и гледање хард цоре порнографије:

То је истина - порнографија то ради ", рекао је раније др. Праусе. „То се такође односи и на слике чоколаде и слике штенаца. Не видите да се штенад проглашава опасношћу по јавно здравље. Ове студије зависности од пола ослањају се на незнање, тврдећи да је порнографија исто што и кокаин, те да се надају да не знате ништа другачије.

Једна од главних Праусеових тврдњи је да се гледање штенаца како се играју или једу сир / чоколаду неуролошки и хормонски не разликују од мастурбирања интернет порнографије. Ова тачка разговора треба да разоткрије све неуролошке студије о корисницима порнографије. Ниједан стварни неурознанственик се не слаже са Праусеовом тврдњом, укључујући Праусеову твитовање као РеалИБОП. Праусе противречи себи кад твитова као РеалИБОП (Август, КСНУМКС), наводећи да је порнографија јединствено пријатна:

Пропагандисткиња која говори са обе стране уста.

-------

Исмевајући лажне изјаве о „порно активистима“, истовремено промовишући порно веб локацију која се плаћа:

--------

РеалИБОП омаловажава НоФап, погрешно означавајући оно што је рекао Паула Халл:

----------

РеалИБОП врши рачун који је давно блокиран, са више уобичајене про-порно пропаганде:

-----------

Про-порно пропаганда.

--------

РеалИБОП омаловажавајућа фМРИ студија врхунских неуросцентиста: Може ли порнографија бити зависна? Студија фМРИ о мушкарцима који траже третман за проблематичну порнографију (Гола и сар., КСНУМКС)

Студија члана РеалИБОП-а Самуела Перрија. Након софистицираног статистичког „моделирања“ Перри је предложио да је мастурбација, а не употреба порнографије, прави кривац за срећу у везама. Зрака у Перри-овој новој анализи је непостојање конкретних, поузданих података о фреквенцији мастурбације, јер је он само питао „Када сте задњи пут мастурбиралиБез чврстих података о фреквенцији, његова тврдња је мало више од хипотетичког. Из Перријеве студије:

Мастурбатион Працтице. И НФСС и РИА постављају иста два питања о мастурбацији коју је аутор комбиновао у једну меру мастурбације за оба истраживања. Учесници су прво питани да ли су икада мастурбирали (Да или Не). Они који су одговорили да су икада мастурбирали, питали су се: "Када сте задњи пут мастурбирали?" Одговори су се кретали од КСНУМКС = данас до КСНУМКС = више од годину дана.

Перри се наставља:

"Иако ово питање технички не пита о фреквенцији ..."

Без зезања. Па ипак, Перри, Праусе, Леи, Груббс и други сада праве изванредне тврдње на основу ове студије, ослањајући се на ове веома сумњиве податке. Машина пропаганде Алијансе је у пуном погледу у погледу Перријеве ре-анализе. Перријевим тврдњама се супротставља преко студија КСНУМКС-а које повезују порнографију са нижим сексуалним задовољством и задовољством везама - и Перријева тренутна студија која је повезала више употребе порнографије и мање среће у вези. Тако је, већа употреба порнографије била је повезана мање срећа у вези у оба Перријева узорка (А и Б):

---

Перријеве тврдње да би магично могао да раздваја порнографију од мастурбације не може се схватити озбиљно - поготово зато што није имао тачне податке о учесталости мастурбације.

--------

Промовисање про-порно курса од стране члана РеаИБОП-а који тврди да је употреба порнографије само корисна

Више о томе - хттпс://твиттер.цом/ЛаилаМицкелваит/статус/1164558559897505792

--------

ВОВ!

РИБОП каже да су деца која не знају да порнографија није стварност једини проблем код деце која гледају порнографију? Уместо да користе „тинејџере“, користили су „децу“.

И само деца која не знају да порнографија није стварност. Иначе, деца која гледају порнографију = у реду за њих?

Значи као доб КСНУМКС-КСНУМКС?

------------

Промоција блесавог студија о похотним момцима који присуствују порно конвенцији (АВН)

Озбиљно? Интервјуисање “Порн суперфанс” на сајму АВН Адулт Ентертаинмент прошло је рецензију колега? Шта је следеће, интервјуишући патроне како би видели да ли воле пиво? Чак и ако се озбиљно схвати, студија нам ништа не говори о ефектима гледања порнографије јер није повезивала порнографију са четири критеријума. Супротно сажетку Савеза, уски критеријуми који се користе оцењују “родне улоге”, а не сексистичке или мизогинистичке ставове. На пример, Харви Вајнштајн би постигао изузетно висок проценат своје родне улоге. У екстремнијем случају, сваки сводник који жели своје "мотике" који раде за своју корист би се сложио, али то не искључује екстремну мизогинију са његове стране.

Као и код цитираних студија Таилор Кохут, лако је видети да би верска / конзервативна популација могла да постигне резултате снизити од секуларне / либералне популације (полазници АВН) на овим пажљиво одабраним критеријима. Ево кључа: секуларне популације, које су више либералне, имају далеко више стопе порнографије него религиозне популације. (јасно, сви учесници АВН-а у овој студији су користили порнографију). Одабиром одређених критеријума и игнорисањем бескрајних других варијабли, Јацксон и др. знали су да ће обожаватељи порно филмова добити већи резултат у својој високо селективној верзији „егалитаризма“.

Стварност: Погледајте појединачне студије - преко КСНУМКС-а студије повезују употребу порно-а са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима - или резиме из ове КСНУМКС мета-анализе: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС. Одломак:

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Прегледано је укупно КСНУМКС публикација које су садржале КСНУМКС студије. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

РеалИБОП је одлучио коментар испод чланка, говорећи порниће је лоше само ако момак не зна како да подмазује анус:

Овде су дискутовани горе наведени папири од трешања: Ставови према женама. Излажемо и оно што су студије које је РеалИБОП изоставио.

--------

Логичних заблуда има у изобиљу. РеалИБОП слика „анти-порно“ као јединство, а затим на твитеру говори шта „ант-порно“ верује о извођачима:

Опет, зашто је веб страница о ефектима порнића на кориснике, твитовање пропаганде про-порно индустрије?

-------

Анегдоте у блесавим чланцима су у реду, све док траже порниће као корисне:

РеалИБОП троллинг, твеетинг под твеетом Гари Вилсон је ретвитовао (уз коментар)

Нема фалсификовања ничега: Дебункинг РеалИБОП-ова страница о истраживању која покрива порнографије и односе - Одељак о љубави и интимности.

----------

Објављује студију из 2003. године која не открива ништа о коришћењу порнографије. Затим даје лажну изјаву:

Лажност: „Не постоје докази да су људи који гледају више порнића смањили неуронске одговоре на то."

Стварност - Праусе ет ал., КСНУМКС да су чешћи корисници порно мање активација мозга на ванилину порнографију него контроле? С обзиром на висок постотак порнографских корисника који пријављују ескалацију на екстремнији материјал, тром одговор на лабораторијску порнографију тешко да би био изненађујући. Заправо, налази Праусе ет ал. КСНУМКС се поравнава са Кухн & Галлинат (2014), која је открила да је више порнографије коришћено мање активација мозга као одговор на слике порнографије ваниле и са Банца и сар. 2015који су пронашли брже навикавање на сексуалне слике у зависницима од порнографије.

РеалИБОП је ухваћен како лаже.

----------

Твитује интервју са Јоеом Кортом Прауса (обојица су РеалИБОП „стручњаци“):

Чини се да је интервју усредсређен на усамљени ирелевантан налаз ЕЕГ-а који показује да гледање порнографије није неуролошки идентично сексу (наравно, секс има другачија очитавања ЕЕГ-а од гледања порнографије). Плус додатни сламкасти мушкарци које нико никада није рекао („покреће опасне неурохемијске промене у мозгу“). Опис подцаста:

У медијима је било пуно буке око употребе порнографије, при чему многи судионици кажу да то покреће опасне неурохемијске промене у мозгу. Међутим, новија истраживања кажу да то једноставно није тако. Ове недеље Јое разговара са америчким неурознанственицом Никки Праусе, који мисли да су порно и секс потпуно различити у мозгу. Чујте како Никки објашњава како њено истраживање мозга разбија мит да можете имати зависност о сексу или порно. Наука о мозгу је врућа ових дана, зато слушајте Никки и јое разговарајте о томе како ригорозне студије нису откриле да је зависност о сексу стварна зависност или уопште одраз било каквих проблема везаних за мозак…

Прање зуба је неуролошки другачије од гледања видео записа о мачкама. Па шта? Свако ко је похађао курс неурознаности зна да не-идентичне активности укључују различите регије мозга активиране у јединственој секвенци или обрасцу. Чујем звук стварних неурознанственика како се смеју тим монументалним открићима.
Пропуст: Битно је заједничко порнографији и сексу - активирани су исти региони система награђивања, исти високи нивои неуротрансмитера који се односе на награде, исти мозак и хормоналне промене изазване оргазмом, исто снажно учење.

Посебни одељак - Реалиоурбраинонпорн (Даниел Бургесс) клевета / узнемиравање Гари Вилсон-а: Лажне порно адресе „пронађене“ у Интернет Ваибацк Арцхиве (21-27. августа 2019)

Контекст: реалиоурбраинонпорн.цом, Даниел Бургесс и Ницоле Праусе

Пре фебруара 2018. године никада нисам чуо за Даниел Бургесс ЛМФТ. Одједном, Бургесс је ниоткуда користио вишеструке платформе друштвених медија да би напао мене и ИБОП. Бургессово циљано узнемиравање и клевета десило се на Твиттеру (под неколико @ИоурБраинОнПорн твеетс) и Фацебоок (тхе ИБОП Фацебоок страница, једна од Фацебоок странице Бургесса, i Брачна и породична терапеута Фацебоок страница).

Током фебруара / марта, КСНУМКС кампања за друштвене медије, Даниел Бургесс клеветао и малтретирао ме - повраћајући уобичајени скуп лажи и измишљотина Ницоле Праусе, коју је избљувала неколико година. Бургессови коментари и твеетови били су готово идентични Праусеовим литанија измишљених недјела, не остављајући сумњу да Бургесс и Праусе сарађују и блиско комуницирају. (Постоје гласине о приватној Фацебоок групи.) Као пример његове злобе, пружићу Бургессов први коментар на ИБОП-овој Фацебоок страници. Укључује неосновано писмо о престанку и одрицању од Ницоле Праусе из 2015. године (како је Бургесс добио ово писмо?):

Давно смо се обратили Праусеу ошамућено примирје и писмо десиста. Ништа у томе није било тачно. Праусе редовно шаље лажна писма Ц&Д (која је очигледно написала она, а не њен адвокат) као тактику застрашивања: У току - Праусе ућуткивање људи са лажним захтевима „без контакта“ и лажним писмима о престанку и одрицању (Линда Хатцх, Роб Веисс, Габе Деем, Гари Вилсон, Марниа Робинсон, Алек Рходес, итд.). Будући да су Ц&Д фикција, без иједног додатног доказа, жртве Праусе-а им се не обраћају пажњу.

Убрзо након што ме је Бургесс обмануо на Фацебоок страници ИБОП-а и Твиттер-а, он је усмјерио поглед на „Брак и породични терапеути"Осамнаест одговора на Бургесс од стране терапеута Стаци Спроут и Форест Бенедикта све је остало од Бургесова клеветничка тирада. Будући да је Бургесс своју клевету приказао пред терапеутима КСНУМКС-а и публиком ИБОП-а на Фацебооку, сматрао сам да је потребно да разоткријем његове злонамерне коментаре (и његове неподржане тврдње о преовладавању порно истраживања): Решавање неподржаних захтева и личних напада Данијела Бургесса (март, КСНУМКС).

Избор Даниела Бургесса да постане посао Ницоле Праусе кључни је елемент ове приче, јер годину дана касније поново сарађују: (1) ангажовање у незаконита повреда трговачке марке of ИоурБраинОнПорн.цом креирањем реалиоурбраинонпорн.цом, и, (КСНУМКС) који ради на рачуне друштвених медија за реалиоурбраинонпорн.цом (конкретно Твиттер налог који крши заштитни знак - @БраинОнПорн). У ствари, крајем јула, КСНУМКС Даниел Бургесс био је изложен као особа која контролише УРЛ адресу која крши заштитни знак ввв.реалиоурбраинонпорн.цом.

Пре него што се вратимо на неуспешну кампању размазивања „Лажни УРЛ-ови“ из августа 2019. године, редовна је историја др Прауса.

У КСНУМКС-у бивши истраживач УЦЛА Ницоле Праусе почео је отворено узнемиравати, клеветати и циберсталкинг Гари Вилсон. (Праусеов уговор о УЦЛА није обновљен и није запослена у академској институцији од јануара 2015.) За кратко време почела је да циља и друге, укључујући истраживаче, лекаре, терапеуте, психологе, бившег колегу из УЦЛА из Велике Британије добротворне организације, мушкарци на опоравку, а ВРЕМЕ уредник часописа, неколико професора, ИИТАП, САСХ, Фигхт Тхе Нев Друг, Екодус Цри, НоФап.цом, РебоотНатион, ИоурБраинРебаланцед, академски дневник Бехавиорал Сциенцес, матична компанија МДПИ, доктори медицине САД-а, шеф академског часописа ЦУРЕУС, и часопис Сексуална зависност и компулзивност - да поменемо само неке.

Док је проводила своје будне сате узнемиравајући и клевећући друге, Праусе је паметно култивисала - са нула доказаних доказа - мит који она је била "жртва" већине свих који су се одважили да се не слажу са њеним тврдњама о ефектима порнографије или тренутном стању истраживања порнографије. Да би се супротставио тренутном узнемиравању и лажним тврдњама, ИБОП је био приморан да документује неки активности Праусеа. Размотрите следеће странице. (Догодили су се додатни инциденти да нисмо слободни да објавимо - јер се Праусеове жртве плаше даље одмазде.)

Године узнемиравања и клевете коначно су сустигле Бургессовог партнера Праусеа. Дана 8. маја 2019 МД Доналд Хилтон поднео је клевету по себи парница против Ницоле Праусе & Либерос ЛЛЦ. Дана 24. јула 2019 Доналд Хилтон измијенио је своју жалбу због клевете да се дода (КСНУМКС) злонамерна тексашка комисија Медицинског испитивача, (КСНУМКС) лажне оптужбе да је др. Хилтон лажирао своје веродостојности, и (КСНУМКС) је заклео изјаве других жртава сличног узнемиравања од стране компаније КСНУМКС (Јохн Адлер, др. Мед, Гари Вилсон, Алекандер Рходес, Стаци клице, ЛИЦСВ, Линда Хатцх, др, Др. Брадлеи Греен, Др Стефание Царнес, Геофф Гоодман, др, Лаила Хаддад.)

Помислили бисте да би тужба за клевету од 10,000,000 долара против његове другарице могла ублажити Бургессову клеветничку импулсивност. Очигледно не. Поред кампање за оцрњивање порно карактера (доле) коју је спровео Твиттер налог „Реал Браин Он Порн“ (који одражава Николе Праусе литанија неистина), Твиттер налог ме такође изричито оптужио за најмање КСНУМКС кривична дела:

Лично прогањајуће жене
Претња смрћу и
Хаковање на веб локације.

Као што је детаљније објашњено у наставку, истовремено са четвородневним твеетом @ БраинОнПорн, више од 4 твеетова, администратор веб странице „РеалИоурБраинОнПорн“ (под Бургессовом контролом) е-поштом је послао моје пријатеље са сличним запањујућим лажима.

Јавно оптуживање људи за сексуално недолично понашање и кривично дело је подесно. У ствари, горње безобзирне изјаве сматрају се „клевете саме по себи”- што значи да ми не треба показати комерцијалну одштету да бих се вратио (приход од моје књиге иде у добротворне сврхе и не зарађујем од ИБОП-а).

Август КСНУМКС, КСНУМКС: @РонСвансонТиме (вероватно бургесс алиас), Ницоле Праусе, НердиКинкиЦоммие, и Давид Леи магично „откријте“ лажне порно УРЛ-ове на Интернет ВаиБацк Мацхине

Августа КСНУМКС, КСНУМКС, а вероватно псеудоним Бургесс (@РонСвансонТиме - више о „РонСвансон“ испод) твеета је снимка заслона лажних порно УРЛ адреса (страница које никада нису постојале). Појавио се под НердиКинкиЦоммие твеет гласио о мени. (Нерди је професионални трол и Праусе-сарадник који је добио КСНУМКС-ову Твиттер суспензију због узнемиравања.):

Након што су прогнани као вероватни псеудоним Бургесса, @РонСвансонТиме очигледно је боље размислио о његовом учешћу и подесио је свој Твиттер налог на „заштићен“ (само још један доказ да Рон Свансон је стварно Бургесс). Почетна Твиттер тема „открива“ мормонске порно УРЛ-ове на Ваибацк Мацхине (8.):

Ови твеетови су први који сам ја, или било ко други, икада чуо за постојање лажних УРЛ-ова (непостојећих страница у ИБОП-овој архиви Ваибацк Мацхине).

Почетни редослед догађаја августа КСНУМКСст:

Нерди ме лови (КСНУМКСтх пут или слично)
@РонСвансонТиме одмах објавите твитове КСНУМКС на нит, са снимцима заслона и везама на ВаиБацк Мацхине
Ницоле Праусе одмах придружује се нити
Давид Леи додаје своја два цента

22. август 2019: админ: реалиоурбраинонпорн.цом шаље е-пошту која садржи клеветничке тврдње пријатељима и сарадницима Гариа Вилсона (истог дана @БраинОнПорн постови КСНУМКС твеета који циљају Вилсон-а)

Као што се и очекивало, тролови и уходе појачали су узнемиравање и клевету. Дана 22. августа 2019. овај имејл администратора веб странице реалиоурбраинонпорн прослеђен је Гари Вилсон-у. (Као бургесс поседује УРЛ, морамо претпоставити да је следеће послао он.)

Док ме организација која прослеђује е-пошту познаје и свесна је кршења заштитног знака РеалИБОП-а и дуге историје Праусе-а клеветања и узнемиравања оних у покрету порно скептика, знали су да су све то лажи.

У исто време РеалИБОП је слао бесмислене е-маилове, свој Твиттер налог (@БраинОнПорн) почео бесно да пумпа клеветничке твитове инсистирајући да сам на своју веб страницу ставио 300 УРЛ адреса „мормонске порнографије“ током 3 године почев од 2016. (а да то нико никада није приметио). Један од четрнаест твеетова @БраинОнПорн који ме циљају 22. августа:

Иако је @БраинОнПорн започео своје опсесивно дивљање на Твиттеру Мормон-порно измишљотине, брзо се спустио у бројне инциденте неповезане клевете. До краја викенда @БраинОнПорн се огласио преко твеетова КСНУМКС циља ме. @БраинОнПорн је често твитовао у својим постојећим нитима или под било киме ко ме је означио или малтретирао оне који су ретвитовали један од мојих твита.

22. август 2019: Истовремено, креира се лажни Твиттер налог за објављивање садржаја који дуплицира е-пошту и твитове РеалИБОП-а: https://twitter.com/CorrectingWils1

У исто време када је РеалИБОП слао лажне е-поруке и опсесивно цвркутао лажне порно УРЛ адресе, лажни Твиттер налог објавио је исти потез: https://twitter.com/CorrectingWils1. Налог ЦоррецтингВилсон означио је исте Твиттер налоге као и РеалИБОП у десетинама сличних твитова (Гаил Динес, Фигхт Тхе Нев Друг, Јохн Фоуберт, САСХКСНУМКС и ИоурБраинОнПорн):

Није тајна ко је стварао https://twitter.com/CorrectingWils1. Пријављен је тролл налог, а Твиттер га је одмах забранио:

Колико је ментално нескладан РеалИБОП? Или је РеалИБОП служећи другом господару?

Аугуст КСНУМКС-КСНУМКС, КСНУМКС: Гари Вилсон одговара, разоткривајући лажи да је ИБОП икада садржавао Мормонове порно УРЛ адресе или садржаје

У ово Август КСНУМКС, КСНУМКС Твиттер тхреад Излажем РеалИБОП циљано узнемиравање / клевету и објашњавам како свако може да убаци лажне УРЛ адресе у Интернет Ваибацк машина.

Овај напад малолетника је очигледно оркестриран током КСНУМКС година и избио је на видјело августа КСНУМКС, КСНУМКС, као што је горе објашњено. Укључио је лажне УРЛ адресе (непостојеће странице) постављене на Интернет Ваибацк машина, архива снимака веб локација током читавог времена (којима управља непрофитна организација).

Поред хватања снимака екрана веб страница, Ваибацк Мацхине наводи и УРЛ адресе које је архивирао - или је тражено да се архивира - на својој веб локацији. Следећа веза иде до свих 100,000 ИБОП УРЛ-ова архивираних откако је ИБОП створен 2010. (учитавање траје неко време): хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/*/ввв.иоурбраинонпорн.цом/* Од овог писања , прве 3 странице (од 2,000) садрже УРЛ адресе за оно што би изгледало као „мормонска порнографија. Неколико примера са прве 3 странице:

УРЛ-ови „мормонске порнографије“ икада су постојали само у Ваибацк Мацхине Арцхиве. Од њих се тражило да се тамо архивирају само ради клевете. Они никада нису постојали на мојој веб локацији (и сходно томе никада нису имали никакав садржај ... извините, љубитељи порнографије).

Лажни „порно“ линкови за архиву Ваибацк-а не налазе се нигде сем до страница „Страница није пронађена“ на Ваибацк машини (КСНУМКС странице). Ово утврђује да они никада нису постојали, јер легитимне везе за архиву Ваибацка уместо тога иду на снимке заслона садржаја веб страница. Пробајте и сами. Кликните на било који Мормонов порно УРЛ и све што ћете добити је слика „Страница није пронађена“. Никада није постојало.

Пример случајног УРЛ-а за мормонске порниће: хттпс://ввв.иоурбраинонпорн.цом/релевант-ресеарцх-анд-артицлес-абоут-тхе-студиес/цритикуес-оф-куестионабле-дебункинг-пропаганда-пиецес/ис-ницоле-праусе -утицај-у-порно-индустрији / - "Запис" лажног УРЛ-а у архиви:

Снимак слике Ваибацк-а горње УРЛ адресе са КСНУМКС-а (приметите како је то стара верзија ИБОП-а):

Други пример каже да страница никада није била архивирана: хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/КСНУМКС*/хттп://ввв.иоурбраинонпорн.цом//милф-би-а-цоттонвоод-трее-ат-аге-КСНУМКС /

Сви Мормонови порно УРЛ-ови су лажни, ручно их је убацио трик.

Ево како изгледа легитимна архивирана ИБОП страница из прошлости: хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/20150412200603/хттп://ввв.иоурбраинонпорн.цом/аге-40с-браин-фог-цуред-форевер-но -више-пиксел-рај

Поједностављено: УРЛ адреса Ваибацк Мацхине је стварна само ако је снимила екран стварне странице са садржајем, не ако је уграбио снимак екрана грешке „страница није пронађена“ (404).

Август КСНУМКС-КСНУМКС, КСНУМКС: Да бих доказао да неко може да уметне лажне УРЛ адресе у Ваибацк машину, урадио сам то за ИБОП

РеалИБОП је лажно тврдио у више твитова да лажни УРЛ-ови не могу бити уметнути у Ваибацк Мацхине. Тако сам и урадио (као и неколико мојих пријатеља техничара). Страница „Коришћење Ваибацк машине“ налази овде даје упутства. Извод:

Могу ли додати странице у Ваибацк машину?

On https://archive.org/web можете да користите функцију „Сачувај страницу сада“ да бисте једном сачували одређену страницу. Ово тренутно не додаје УРЛ ни у једно будуће пописивање нити чува више од те једне странице. Не чува више страница, директоријума или читавих веб локација.

Па сам отишао арцхиве.орг/веб и затражио да архивира страницу на мојој веб локацији на „иоурбраинонпорн.цом/тестинг-цан-рандом-пеопле-инсерт-линкс“, Ваибацк Мацхине је креирао ово: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Снимак екрана лажне ИБОП УРЛ адресе архивиране у Ваибацк Мацхине-у:

Као и код свих мормонских порно УРЛ адреса „ИБОП“, снимак екрана грешке „страница није пронађена (404)“ архивира се у Ваибацк Мацхине:

Такође сам уметнуо још један веома релевантан лажни УРЛ у Ваибацк Мацхине: хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/КСНУМКС*/хттп://ввв.иоурбраинонпорн.цом/циберсталкерс-он-твиттер/

Игноришући моје доказе да су лажни УРЛ-ови управо уметнути у Ваибацк Мацхине, РеалИБОП је и даље вриштао да то не може да се уради - “рачунарски инжењер је већ документовао да то није могуће":

РеалИБОП је током викенда поновио ову оповргнуту мантру у десетинама твитова, чак тврдећи да је „разговарао са директором Гоогле-а о томе“. Дај молим те.

Август КСНУМКС-КСНУМКС, КСНУМКС: анонимни савезник убацио лажне УРЛ-ове у архиву Ваибацк Мацхине ПравиYoурБраинОнПорн.цом

У неуспелом покушају да се „докажу“ лажне УРЛ адресе не може бити уметнут у Ваибацк Мацхине, РеалИБОП је објавио на Твиттеру 11 архивираних УРЛ-ова РеалИБОП-а: хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/*/ввв.реалиоурбраинонпорн.цом/*

Велика грешка. Савезник ми је јавио да је анонимна особа уметнула две лажне УРЛ адресе у реалиоурбраинонпорн властити Ваибацк Арцхиве:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Снимак екрана „немогуће“ у наставку. (Опет, ко је био „инжењер рачунара“ који је рекао да се то не може учинити?)

Снимак екрана архивиране лажне странице реалиоурбраинонпорн: хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/*/хттп://ввв.реалиоурбраинонпорн.цом/ве-аре-террибле-пеопле

Примењујући лажну логику РеалИоурБраинОнПорн, ако ју је Ваибацк Мацхине архивирао, УРЛ „РеалИоурБраинОнПорн су грозни људи“ мора бити на њиховој веб локацији и тачан.

Опет, нисам имао никакве везе са горе наведеном демонстрацијом (али смешно је).

Као одговор на горе наведене доказе, уобичајени клеветник би спустио паметни телефон и престао да твеетира исту лажну лаж да се УРЛ адресе не могу убацити у архиву ВаиБацка. Али @БраинОнПорн је далеко од нормалног. После Твеетао сам горе, @БраинОнПорн је додао КСНУМКС или више твитова свом неславном и клеветничком нападу на мене.

Август КСНУМКС-КСНУМКС, КСНУМКС: Како је преварант постигао да се „мормонски порно УРЛ-ови“ групишу на само прве 3 странице (од 2,000 страница у архивираним УРЛ-овима ИБОП-а)?

Како је цибер-варалица узрокује да се „мормонски порно УРЛ-ови“ групишу на прве 3 странице (од 2000 страница ИБОП УРЛ-ова)? Ставио је двоструке косе црте (//) у лажне порно УРЛ-ове. Будући да архива ВаиБацк Мацхине организује УРЛ-ове по абецеди, порно-УРЛ-ови са додатним симболом појавили су се (абецедно) изнад нормалних УРЛ-ова (симбол је испред слова или броја). Ево како да упоредите стварни архивирани ИБОП УРЛ са лажним архивираним УРЛ-ом:

Легитимни ИБОП УРЛ на Ваибацк Мацхине - хттп://ввв.иоурбраинонпорн.цом/савјети-трикови са великом списком
Лажни ИБОП УРЛ на Ваибацк Мацхине - хттп://ввв.иоурбраинонпорн.цом//мормон-жена-гола /

Снимак екрана с неколико УРЛ-ова трикова који су убачени у Ваибацк Мацхине:

Како легитимни УРЛ-ови садрже само једну обрнуту косу црту, овај снимак екрана потврђује да су „порно УРЛ-ови“ Ваибацк-а били лажни.

Хеј @БраинОнПорн како се звало тај рачунарски стручњак за којег сте тврдили да је порно УРЛ адреса стварна? О да, никад си нисте дали име.

Август КСНУМКС, КСНУМКС: У дивљању током дана КСНУМКС @БраинОнПорн објављује преко твитова КСНУМКС који циљају на Гарија Вилсона (многи који садрже клеветање по себи).

Као што је споменуто у уводу, @БраинОнПорн је објавио преко твитова КСНУМКС који циљају Гарија Вилсона током КСНУМКС-овог дневног дивљања на Твиттеру. Скоро сваки твит @БраинОнПорн садржи најмање једну клеветничку изјаву (већина их садржи неколико). Уместо да овде објављујете твитове КСНУМКС +, укључујући твеетове РеалИБОП објављене под другим коментарима изван контекста, посетите ову везу да бисте видели све твеет-ове @БраинОнПорн који ме циљају између августа КСНУМКС-КСНУМКС: Преко КСНУМКС РеалИБОП твеета који циљају на Гарија Вилсона од августа КСНУМКС-КСНУМКС. Већина садржи клевету компаније РеалИБОП.

Поред кампање за приказивање ликова коју је спровео Твиттер налог „Браин Он Порн“, Твиттер налог ме такође изричито оптужио за најмање КСНУМКС кривичне дела (снимке испод):

Лично прогањајуће жене
Претња смрћу и
Хаковање на веб локације.

Јавно оптуживање људи за сексуално / професионално понашање и кривична дјела може се извршити. У ствари, ако трибунал сматра РеалИБОП-ом (Бургесс-а) акције “клеветање по себи, „Не морам показати комерцијалну штету да бих се вратио. Истражујем правна средства која су ми отворена да бих тражила накнаду за поступке РеалИБОП-а (Бургесс).

Неколико одвратних примјера узетих из многих твеетова РеалИБОП-а који судјелују у клевети:

Све горе наведено огледало лежи Ницоле Праусе објавио је безброј пута. (Ове две странице пружају опсежну документацију о Праусеовим лажима и узнемиравању и моје одговоре: Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС. Будући да су сви адресирани на страницама Праусе, даћу кратке одговоре са везама за сваки инцидент клевете.

1) лагао да је професор

Праусе већ годинама шири ову лаж, али никада није пружила ни мало документације (никада то не чини). Неколико чланака новинара који ме никада нису контактирали наводило ме је погрешно под различитим насловима, укључујући „професор“. Ово је била њихова грешка, а не моја. Овај одељак странице који документује Праусеово узнемиравање открива ову уморну лаж: У току - Праусе лажно тврди да је Гари Вилсон лажно представио своје акредитиве.

КСНУМКС) лагао да је његов рачун хакован порнићем

Адреса на тренутној страници.

КСНУМКС) лагао је да је предавао на факултету

Праусе не само да је лажно тврдио да никада нисам предавала на Универзитету Соутхерн Орегон, она и она Давид Леи лажно тврдио да сам отпуштен из ШОУ. Праусе је чак написала чланак о мојој наводној паљби, који је поставила на веб страницу порно индустрије. Правници СОУ-а морали су да се укључе! Погледајте - Ницоле Праусе и Давид Леи клеветнички тврде да је Гари Вилсон отпуштен са Универзитета Јужни Орегон.

У свом чланку о порнографији и на Куора-у, Праусе је објавио редиговане копије мојих евиденција о запослењу (види горњу везу) и свјесно, лажно изјавио да ме је отпустио Универзитет Соутхерн Орегон. Истог дана када је објавила свој чланак Куора, Праусе је објавио још десет понижавајућих и неистинитих коментара о мени, а сви су садржавали везу до њеног клеветничког дела. Твеетала је својим чланцима и коментарима Куора. То је резултирало Прауза ми је трајно забрањена Куора због узнемиравања и клевете, и Обустављен је Праусеов Твиттер-ов рачун Либероса због кршења Твиттер правила.

Два пута сам предавао на Универзитету Јужни Орегон. Такође сам предавао анатомију, физиологију и патологију у многим другим школама током периода од две деценије, а ове предмете добио сам од стране државних одељења за образовање у Орегону и Калифорнији.

АЦЛУ је рекао КСНУМКС) да престане да нас узнемирава

Не тако. Као што је објашњено у одељку „Рон Свансон“ доле, 21. јуна 2019. РеалИБОП је укључивао Јужну Калифорнију АЦЛУ у спору око кршења заштитног знака са Праусе (Ницоле Праусе има пребивалиште у ЛА). Адвокат СоЦал АЦЛУ послао је бизарно писмо адвокатима мојих заштитних знакова, тврдећи да стручњаци компаније РеалИБОП имају право да омаловаже мене и ИБОП. Адвокат СоЦал АЦЛУ одговарао је само на део из једне реченице из моје писмо са КСНУМКС-ом престаје и одустаје од писма РеалИБОП-у и Ницоле Праусе (дотична реченица је извучена из контекста и погрешно представљена од стране СоЦал АЦЛУ). Писмо АЦЛУ нема никакве везе са спором око жига. Није разумљиво како је РеалИБОП наговорио СоЦал АЦЛУ да произведе неважно и непримерено писмо за погрешно представљање РеалИБОП-а у твитовима. (Напомена - контактирали смо национални АЦЛУ тражећи формалну истрагу.) Закључак: Наше правне радње против Даниела Бургесса и Ницоле Праусе настављају се, без утицаја на ирелевантно писмо АЦЛУ.

КСНУМКС) има мноштво извештаја ФБИ-ја и полиције због лова

Никада никога нисам прогањао. У другом твиту, РеалИБОП је тврдио да сам физички прогањане жене. Ова лаж представља клевету по себи.

Праусе је било лагала да ме пријавим ФБИ-у и друге полицијске власти током КСНУМКС година у току. Праусе је такође више пута лагао да је основао ФБИ Александра Рходеса оснивача НоФап-а. И Родос и ја поднели смо захтев ФОИА захтев код ФБИ-а да открије да ли је Праусе икад поднио извјештај којим нас је именовао. Као што се очекивало, ФОИА је открила да Праусе никада није поднела извештај ФБИ-а, иако је ово твитовала више пута и исту тужбу поставила на Фацебоок страници ФТНД (погледајте овај одељак Свибањ КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе лажно оптужује ФТНД за научне преваре, и имплицира да је Гарију двапут пријавила ФБИ). Погледајте ове странице за документацију:

Знамо да Праусе има поднесен извештај ФБИ-а (због лагања о подношењу извештаја ФБИ-ја): Децембар, КСНУМКС: Гари Вилсон подноси извјештај ФБИ-ја о Ницоле Праусе.

КСНУМКС) промовише антисемитизам који нам шаље претње смрћу

Обоје су лажи. Још једном, РеалИБОП не пружа ниједну документацију о било којој тврдњи. Лажно изјављивање да сам послао претње смрћу представља клевету по себи.

Што се тиче антисемитизма или беле надмоћи, ја сам, у ствари, крајње леви либерал и сама антитеза „белог надмоћника“. За истину, послушајте овај интервју: Порно наука и научни пореметри (Интервју са Вилсоном). Имајте на уму да је позивање људи на имена (а затим покушај успостављања „кривице по удруживању“) омиљена тактика оних који не могу да преузму суштину порно дебате. Погледајте ове одељке странице који документују неке од многих напада којима сам и други подвргнут:

Август КСНУМКС, КСНУМКС: @БраинОнПорн оправдава своје преко 100 клеветничких дивљања на Твиттеру лажним тврдњама Стручњаци за РеалИБОП се спомињу 100-их-1000-те пута на ИБОП

@БраинОнПорн је оправдао својих 100+ клеветничких дивљања на Твиттеру тврдњом да је ИБОП стотине до хиљаде пута споменуо стручњаке РеалИБОП-а. Будући да ИБОП садржи 12,000 страница и представља клириншку кућу за све повезане са порнографијом (студије, чланци, видео снимци, лаички чланци, критике, анализе итд.), Садржи вишеструко помињање неких од „стручњака“. Међутим, бројеви РеалИБОП-а су претјерано претјерани како би се створио искривљени наратив.

„Случај“ је далеко од закључка.

Будући да Гоогле преводи сваку ИБОП страницу на 100 језика, усамљено помињање на једној ИБОП страници може довести до тога да Гоогле претрага врати 100 страница. Другим речима, можда ћете морати да поделите број РеалИБОП-а са 100. Навешћу пример користећи „Мицхаел Сето“, за који се лажно тврди да се на ИБОП појављује 392 пута.

Правилна Гоогле претрага (мицхаел сето сајт: иоурбраинонпорн.цом) враћа 103 странице „Сето“, али готово све су дупликатне ИБОП странице, на другим језицима. Тхе тачан начин претраге је употреба ИБОП претраживача, који враћа само КСНУМКС инстанце. Сви поврати КСНУМКС-а су странице које се односе на наш спор око заштитног знака са РеалИБОП и Ницоле Праусе.

Мицхаел Сето се спомиње на ИБОП-у јер је поносан члан РеалИБОП „стручна“ страница, а ИБОП има неколико страница посвећених текући судски спорови са РеалИБОП-ом, РеалИБОП-ови погрешно представљање истраживања, РеалИБОП-ове клеветничке кампање на друштвеним мрежама, и прљави трикови.

Шта је са тврдњом РеалИБОП-а да је „Праусе“ пронађен 9,710 пута на ИБОП-у? Јок. Иако би се чинило да је 10,000 случајева тачно с обзиром да ИБОП садржи 6 опсежних страница (1, 2, 3, 4, 5, 6) документовање 7 година Праусе-а клевете и узнемиравања мене и многих других.

У стварности, ваљана Гоогле претрага за „Праусе“ (праусе сајт: иоурбраинонпорн.цом) септембра КСНУМКСнд, враћа само КСНУМКС резултате (не КСНУМКС). Као и Гоогле-ова претрага за „Сето“, већина резултата су дуплиране ИБОП странице, на другим језицима. На пример, једна од страница Гоогле претраге (8 од 10 су дупликати):

Октобра, КСНУМКС, пре него што је ИБОП редизајниран да користи „Гоогле преводилац“ la прави резултат за „Праусе“ на иоурбраинонпорн.цом је КСНУМКС спомиње (Кажем „истинито“, јер је Праусе употребио паметан трик да би произвео лажне бројеве Гоогле претраге, како је објашњено у овом одељку: Праусе лажно тврди у твиту да се њено име појављује преко КСНУМКС (или КСНУМКС) пута на ИБОП):

Зашто ИоурБраинОнПорн.цом садрже више од КСНУМКС инструмената „Праусе?“ Прво, странице које хронично понашају Праусе садрже стотине примера „Праусе“. Друго, ИБОП садржи око КСНУМКС страница (и расте). То је клириншка кућа за готово све што је повезано са употребом интернетског порнографије и његовим ефектима на кориснике. Праусе је објавила више студија о кориштењу порнографије и хиперсексуалности и описала себе као професионалног разбијача порно зависности и сексуалних проблема изазваних порнографијом.

Гоогле претрага за „Ницоле Праусе ”+ порнографија враћа око 37,000 страница. Можда захваљујући својој скупој фирми за односе с јавношћу, цитирана је у стотинама новинарских чланака о употреби порнографије и зависности од порнографије. Објавила је неколико радова везаних за употребу порнографије. Редовно се појављује у медијима, тврдећи да је синглом разоткрила зависност од порнографије (јако критикована) студија. Дакле, име Праусе неизбежно се појављује на веб локацији која функционише као центар за истраживање и вести повезане са ефектима интернет порнографије.

Не само да се Праусеове студије појављују на ИБОП-у хиљаде других студијаод којих многи цитирају „Праузу“ у својим референтним одељцима. Такође, ИБОП је објавио веома дуге критике у седам Праусеових радова и домаћин је најмање КСНУМКС-ових критичарских критика својих студија. Надаље, ИБОП садржи најмање десетак лаичких критика Праусеова рада.

ИБОП такође угошћује многе новински чланци који цитирају Ницоле Праусе, а ИБОП често одговара на Праусеове тврдње из ових чланака. ИБОП такође раздваја многе говорне тачке које су изнели Праусе и њен блиски савезник Давид Леи (а сада РеалИБОП).

Наравно, овде се не ради о Праусеу; ИБОП такође критике других упитних истраживања о порнографији и сродним темама. Све критике нису личне, али радије засновани на доказима.

Додатак - Е.видиш то @РонСвансонТиме заиста Даниел Бургесс, власник реалиоурбраинонпорн

Твиттер налог „Рон Свансон“ је лажан. Има више од 3 године, само је твитнуо можда 20 пута, а господин Свансон не постоји (мртва поклон).

КСНУМКС јуна, објавио сам КСНУМКС следећа нит на Твиттеру као одговор на узнемиравање и клевету од стране „РеалИоурБраинОнПорн“ Твиттер налог. (Као што објаснио овде, веб локација РеалИБОП и налози на друштвеним мрежама учествују у незаконитом кршењу жига и чучњу жигова.) 15. јуна успавани "Рон Свансон" налог ушао је у моју нит тврдећи да имам позадину закона, нудећи ми правну помоћ:

Брзо испитивање Твиттер-а „Рона Свансона“ открило је да је лажни и да вероватно води риболовну експедицију. Сумњао сам да је „Свансон“ Бургесс, јер је од својих 20 твеетова у 3 године један повезао слике Бургесса и његове супруге који учествују у ЦроссФит такмичењу (пре брисања, Бургессова примарна Фацебоок страница била је ЦроссФит Дан). Твит „Рон Свансон“ са везом:

Линк иде до овог поста НугентТхерапи Инстаграм (уп, то је изненада избрисана):

Није тајна да су се Бургесс и његова супруга упознали у ЦроссФиту. Чак је створио и Фацебоок страница хронично све ово. (Напомена: због тога што Бургесс не само да ме клевета, него ме шаље, шаље ми претећа писма, учествује у оштром кршењу заштитног знака и сада води судски спор, били смо приморани да документујемо његово и његово псеудонимије у понашању путем интернета.)

Мистерија „Рона Свансона“ решена.

Оног тренутка када је РеалИБОП објавио на Твиттеру писмо СоЦал АЦЛУ (описано раније на овој страници) „Рон Свансон“ га је објавио на Твиттеру четири пута, све у @ИоурБраинОнПорн. Налог „Рон Свансон“ ништа није објавио на Твиттеру од своја два твеета од 15. јуна који нуде мудар правни савет. Четири твита:

Сумње су потврђене.

Налог „Рон Свансон“ је утихнуо до 21. августа 2019, када је „Рон“ био први налог који је твитовао о лажним УРЛ-овима „мормонске порнографије“ у архиви Ваибацк Мацхине:

Даниел А Бургесс ЛМФТ је циберсталкер рон свансон — Даниел А Бургесс ЛМФТ поседује реалиоурбраинонпорн.цом

После Рон Свансон-а формално укинута као вероватни псеудоним Бургесса, „Рон“ је свој Твиттер налог (са 9 пратилаца) учинио приватним:

Даниел А Бургесс ЛМФТ ЈЕ РОН СВАНСОН — Даниел А Бургесс ЛМФТ поседује реалиоурбраинонпорн.цом

Зашто би лажни Твиттер рачун постао приватан? Да сакријем доказе?

КРАЈ ПОСЕБНОГ ОДЈЕЛА

РеалИБОП промовира Леи ПТ чланак који је чиста спина и неколико лажи.

Чланак о Леиу представљен је у новом истраживању интервјуу "Порно суперфанови" који присуствују изложби АВН Адулт Ентертаинмент Екпо. Уски критеријуми коришћени оцењивали су „родне улоге“, а не сексистичке или мизогинистичке ставове. На пример, Харвеи Веинстеин би оценио изузетно високо на основу њихове родне улоге. У екстремнијем примеру, сваки сводник који жели да му „мотике“ раде у његову корист би се сложио, али то не искључује екстремну мизогинију са његове стране.

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Прегледано је укупно КСНУМКС публикација које су садржале КСНУМКС студије. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

---------

Ретвитовање пропаганде "експерта" РеалИБОП Емили Ротхман:

--------

Леи, Праусе и РеалИБОП претили су студентима јавног мнења Крисом Таилором. Таилор, који је ван пристрасности - и не зна ништа о неурознаности. Он је социолог. ИБОП је критизирао КСНУМКС-ов чланак у којем је омаловажио Гарија Вилсон-а и преглед код лекара америчке морнарице (Таилор често прибегава томе да је у свом чланку просто лагао): Разоткривање Крис Таилоровог "Неколико тврдих истина о порнографији и еректилној дисфункцији" (КСНУМКС)

Тејлоров рад о зависности од порнографије некако заборавља да наведе било шта од овог:

Порно / секс зависност? Ова страница наводи КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонски). Они пружају снажну подршку моделу овисности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе пријављене у студијама овисности о супстанцама.
Стварна мишљења експерата о порно / овисности о сексу? Ова листа садржи 29 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.
Знаци зависности и ескалације до екстремнијег материјала? Преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знаци и симптоми повезани са зависношћу).

--------

Замишља нит с уобичајеном пропагандом „мастурбација је проблем, а никада порно“.

Више исте БС

Још један твеет:

Након софистицираног статистичког „моделирања“, горе споменути Самуел Перри (ко је РеалИБОП експерт) студија је предложила да је мастурбација, а не употреба порнографије, прави кривац за проблеме у односима. Зрака у Перријевој тврдњи:

Перријева нова анализа његових старих података не садржи конкретне, поуздане податке о учесталости мастурбације. Без тога је његова тврдња мало више од хипотетичке.
Перријеве тврдње су супротстављене преко КСНУМКС студија које повезују порнографију са нижим сексуалним задовољством (укључујући КСНУМКС лонгитудиналне студије). Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

Порно индустрија поздравља РеалИБОП и његове "стручњаке" (неке од њих које плаћа порно индустрија!).

Следећег дана РеалИБОП опсесивно твитова у исту нит, са више исте пропаганде о мастурбацији - ослањајући се САМО на Перријеву студију:

Твитераш у једној студији у којој су показали момке Плаибои зечица (док игноришу сваку појединачну студију која повезује гледање порнографије са задовољством сексуалних односа и односа):

Студија КСНУМКС је покушала да реплицира а КСНУМКС студија која је мушкарце и жене у преданим везама излагала еротским сликама супротног пола. Студија из 1989. године открила је да мушкарци који су били изложени голу Плејбој централни људи су тада оценили своје партнере као мање привлачне и пријавили су мање љубави према свом партнеру. Пошто студија КСНУМКС није успела да реплицира налазе КСНУМКС-а, речено нам је да је студија КСНУМКС погрешно схватила и да употреба порнографије не може умањити љубав или жељу. Вхоа! Не тако брзо. Репликација је "пропала", јер је наше културно окружење постало "порнифицирано". Истраживачи КСНУМКС-а нису регрутовали студенте КСНУМКС колеџа који су одрасли гледајући МТВ након школе. Уместо тога, нови субјекти су одрасли сурфајући ПорнХуб-ом за ганг банг и оргије видео клипове. За више види: Да ли излагање еротика смањује привлачност и љубав према романтичним партнерима код мушкараца? Независне репликације Кенрицк, Гутиеррес и Голдберг (КСНУМКС) студије КСНУМКС (КСНУМКС) Балзарини, РН, Добсон, К., Цхин, К. и Цампбелл, Л.

Дно црта - не говори нам ништа о дугорочној употреби.

РеалИБОП се свађа са лекаром који води клинику:

Тада РеалИБОП каже да Јаи Даниелс наноси штету својим патентерима тако што им елиминира употребу порнографије (тхе РеалИБОП веза иде на њену страницу за истраживање, а не на било коју студију):

РеалИБОП се свађа са уредницом ТИМЕ Белиндом Лусцомбе која је написала Порнографија и пријетња мучењу. Након што је ТИМЕ објавио ову насловну причу, Ницоле Праусе, Давид Леи и псеудоним Праусе "ПорнХелпс" малтретирали су и клеветали Лусцомбе на друштвеним медијима (одељак КСНУМКС, одељак КСНУМКС):

РеалИБОП наставља да узнемирава Лусцомбеа, лаже о ономе што је рекао Гари Вилсон и лаже о Гарију Вилсону који лажно представља своје податке (Патолошки лажови Праусе & Даниел Бургесс / РеалИБОП опсесивно твитују да је Вилсон тврдио да је професор - што никада није учинио. Погледајте: У току - Праусе лажно тврди да је Гари Вилсон лажно представио своје акредитиве). КСНУМКС РеалИБОП твитова о Вилсоновом времену у СОУ-у:

РеалИБОП каже "наша група". Није било групе, само Праусе и њени псеудонимти узнемиравају Лусцомбе-а и ТИМЕ-а.

Белинда Лусцомбе исмева РеалИБОП, који наставља:

Вилсон је предавао на Универзитету Јужни Орегон у два наврата. Гари је такође предавао анатомију, физиологију и патологију у многим другим школама током периода од две деценије, а сертификовао је да предаје ове предмете у одељењима за образовање у Орегону и Калифорнији.

---------

РеалИБОП је разоткрио своје дубоко незнање покушавајући да „разоткрије“ Цоолидгеов ефекат. Леи и РеалИБОП немају појма шта подразумева Цоолидге ефекат. РеалИБОП о томе измишља глупости које укључују производњу сперме (ух, не)

Хораце Јувенал покушава да едукује Леиа и РеалИБОП. Викпедиа ради пристојан посао:

Цоолидге еффецт је биолошки феномен који се виђа код животиња, при чему мушкарци показују обновљено сексуално интересовање сваки пут када се нова женка уведе у секс са, чак и након престанка секса са претходним, али још увек доступним сексуалним партнерима

---------

Интервју с твитовима Мормонове савезнице Натасха Паркер. Паркер је веома близак пријатељ Даниела Бургесса, који је власник РеалИБОП УРЛ адресе. Презирала је Гарија Вилсона, ФТНД-а и свакога ко верује да зависност од порнографије постоји. Паркер је писао чланке са Праусе-ом и појављивао се на подцастима са Праусе. Нема предрасуда овде:

--------

Гуардиан прави твеетинг хит-пеице на НоФап-у:

Годинама се Ницоле Праусе, Давид Леи и сада РеалИБОП удружују како би клеветили, узнемиравали и уцјењивали појединце и организације који су упозоравали на штетност порнографије или објављивали истраживања која пријављују штете порнографије - посебно НоФап и Алек Рходес. Погледајте ову опсежну страницу која допуњава клевету и узнемиравање: Дуга историја узнемиравања и клевете Александра Рходеса из НоФап-а Ницоле Праусе и Давид Леи-а

Праусе добија тужбу за клевету (отприлике) и Рохдес је дао изјаву заклетог за КСНУМКС-ову страницу - Јул 2019: изјава Александра Рходеса: тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.

---------

Одличан пример да РеалИБОП делује као порноиндустрија. РеалИБОП наглашава само КСНУМКС налаз - младићи користе порниће да мастурбирају. То чини она зато што је РеалИБОП опседнут преусмеравањем кривице од стотина студија које упоређују употребу порнографије са негативним ефектима.

Важни налази у ово истраживање о адолесцентима из сексуалне мањине (доб КСНУМКС-КСНУМКС) су:

Скоро сви користе порниће, много.
Порно у великој мери утиче на то како размишљају - и како се понашају - сексуално.
Гледање ризичних сексуалних понашања у порнографији повезано је са стварним сексуалним понашањем у стварном животу.

РеалИБОП се више ни не претвара.

--------

Пропаганда. Не можемо веровати да лекари говоре о ефектима порнографије (али можемо веровати докторима који су сликали фотографије на црвеном тепиху КСРЦО награде):

-------

Као што је већ споменуто, с обзиром да су сексуални проблеми изазвани порнографијом највећа претња агенди порно индустрије, РеалИБОП је опседнут од уклањања порнографског ЕД-а. У овом твиту РеалИБОП инсинуира да Габе сматра и Алек Рходес лажу о ПИЕД-у (и то раде ради профита):

РеалИБОП тврдње су неистините и одвратне.

РеалИБОП поново:

Типична пропаганда. Коментар на страници на КСНУМКС није у вези са ЕД-ом изазваним порнографијом. Само један одломак помиње ЕД! Из папира:

Ми се у великој мјери слажемо са Праусеом у овом погледу и опрезни смо против превеликих могућности еректилне дисфункције изазване порнографијом

У коментару се наводи високо критиковани папир Праусе као подршка за неподржани захтев. Стварност = Ова листа садржи више од КСНУМКС студија које повезују употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење до сексуалних стимуланса.

---------

Без икаквог разлога РеалИБОП напада два антипорна непрофитна:

Стручњаци за РеалИБОП имају историју клеветања и узнемиравања ФТНД-а и Екодус Цри-а:

----------

РеалИБОП каже да су токсични ефекти порнографије нормалне сексуалне склоности (тачно оно што порно индустрија тврди)

----------

РеалИБОП цвиљење о твиту Андрева Јанга, где је речено:

Као родитељ мале дјеце сматрам да је раширени приступ порнографији прави проблем. Морамо оснажити породице да бисмо могли да модерирамо оно што наша деца виде и када.

РеалИБОП износи 2 неподржане тврдње (чак је и доктора наука из РеалИБОП-а прозива):

КСНУМКС лажне изјаве РеалИБОП-а:

Порновање није позитивно за већину одраслих. На пример, свака квантитативна студија о мушкарцима пријављује више употребе порнографије у вези са мањим задовољством у сексу и везама. 75 студија изостављених са РеалИБОП-ове листе трешања: Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа.
@БраинОнПорн листа студија младих заостајала је КСНУМКС студије за адолесценте пријављују штету. РеалИБОП изоставља сваку мета-анализу и преглед адолесцената и порнографије. 15 овде наведених у нашем разоткривању РеалИБОП „одељења за младе“: Одјељење за младе

Још глупости РеалИБОП (одељак КСНУМКС нема никакве везе са овим):

---------

Озбиљни научници

--------

Изгледа да РеалИБОП покушава нормализовати децу помоћу интернетског порнића:

РеалИБОП се слаже са лажима критика горе наведеног твита:

Прекидамо РеалИБОП линк овде: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом"). Он испитује "страницу истраживања о кршењу заштитних знакова", укључујући и њена трећа истраживања, пристрасност, изопаченост и превару.

----------

РеалИБОП омаловажава ИЦД-КСНУМКС. Зашто? Јер то сад садржи нову дијагнозу погодан за зависност од порнографије: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања" (напомена: ДСМ је такође имао дијагнозу за хомосексуалност).

Чланови РеалИБОП-а објавили су више коментара у секција коментара за бета-нацрт него обично сви у комбинацији, обично Види - Мај, КСНУМКС: Светска здравствена организација објавила је рад који описује бројне коментаре Ницоле Праусе ИЦД-КСНУМКС („антагонистички коментари, попут оптужби за сукоб интереса или неспособности“).

---------

По КСНУМКСтх пут или тако некако, Праусе / Леи / РеалИБОП твитује квалитативну студију Таилор Кохут у којој су готово све жене у пару редовно користиле порно.

Изложено овде: Критика „Перципирани ефекти порнографије на однос парова: почетни налази истраживања отвореног типа, информисани о учесницима, одоздо на горе“ (2017), Таилор Кохут, Виллиам А. Фисхер, Лорне Цампбелл

Реалити: Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више повезивања са порнографијом сиромашнији сексуално задовољство.

--------

По други пут Праусе / Леи / РеалИБОП твитује ПЦЕС

---------

РеалИБОП тражи твиттер за твитовање про-порно пропаганде

Овај чланак разбија тврдње РеалИБОП (садржи 100 студија које се супротстављају тврдњама РеалИБОП) - Дебункинг реалиоурбраинонпорн (порнограпхиресеарцх.цом) "Секс преступника": стваран стање истраживања употребе порнографије и сексуалне агресије, принуде и насиља

----------

ПОСЕБНА СЕКЦИЈА: Септембар 2019: Као одговор на ЦНН-ову специјалну верзију која укључује НоФап, РеалИБОП твиттер (који воде Праусе & Бургесс) клевеће и узнемирава Алек Рходес из Нофапа (преко 20 твеетова)

Годинама су се чланови РеалИБОП-а Ницоле Праусе и Давид Леи удружили како би клеветили, узнемиравали људе и организације које су упозоравали на штетности порно-а или објављивали истраживања која су пријавила штете порнографима. Од свог оснивања, РеалИБОП твиттер је то учинио исто. Један од омиљених таргета Праусе, Леи-а и РеалИБОП-а је Алек Рходес из Нофапа - Дуга историја узнемиравања и клевете Александра Рходеса из НоФап-а Ницоле Праусе и Давид Леи-а. Важно напоменути - Јул 2019: Александар Рходес положио заклетву: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.

Као одговор на ЦНН програм који садржи НоФап и Рходес, РеалИБОП се укључује у циљано узнемиравање и клевету, цвркућући своје лажи у ЦНН нитима и другде:

Чланак Јустина Лехмиллера објављен је како би промовисао емисију Лиса Линг. У чланку се не наводе студије које би подржале Лехмиллерове тврдње. Веома је важно напоменути да је Лехмиллер плаћа Плаибои, је члан компаније РеалИБОП (група која крши заштитни знак ИБОП), и налази се на плочи СХА - тхе група сарађује са кХамстер-ом на промоцији својих веб локација.

Алек Рходес није лагао. РеалИБОП не наводи пример некога ко лаже. Истраживање насупрот РеалИБОП пропаганди? Провери главна страница истраживања ИБОП-а, који садржи линкове до приближно КСНУМКС студија које повезују употребу порнографије са безброј негативних исхода.

Још бизарни одговори:

Више личних напада и неистина. ИБОП је дебитирао РеалИБОП тврдње овде: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом"). Страница испитује „истраживачку страницу кршила заштитног знака“, укључујући и њене вањске студије, пристрасност, оштар пропуст и обману.

РеалИБОП твиттер наставља своје циберсталкинг о Алеку Рходесу:

На дан емитовања Лисе Линг, циберсталкинг РеалИБОП-а ескалира, с блесавим слајдовима који немају никакве везе са програмом, и уносе теме гдје год се спомиње Нофап.

Оно што јавност можда не зна је да ни ИЦД-КСНУМКС ни АПА ДСМ-КСНУМКС никада не користе ријеч "овисност" да би описали овисност - било да се ради о овисности о коцкању, овисности о хероину, овисности о цигаретама, или је зовете. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависности“ (тј. „Поремећај коцкања“, „поремећај употребе никотина“, итд.). Дакле, “секс ЗависностИ порнографија зависност никада није могао бити одбијен, јер они никада нису били формално разматрани у главним дијагностичким приручницима. Једноставно речено, никада неће бити дијагнозе "зависности од порнографије", као што никада неће бити дијагнозе "зависности од мета". Ипак, појединци са знаковима и симптомима конзистентни су или са "зависношћу од порнографије" или "зависношћу од метамфетамина" може се дијагностиковати помоћу ИЦД-КСНУМКС-а одредбе. За потпуно уклањање Праусеових захтева, погледајте: Дебункинг “Зашто смо још увијек забринути због гледања порнографије?, “Марти Клеин, Таилор Кохут и Ницоле Праусе (КСНУМКС).

РеалИБОП лажно тврди да порно никада није нанио штету дјеци.

Реалити: преко КСНУМКС адолесцентских студија повезује употребу порнографије са безброј штета.

Тврдње да порно не утиче на мозак:

Стварност: Ова страница приказује КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонски). Они пружају снажну подршку моделу овисности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе пријављене у студијама овисности о супстанцама.

РеалИБОП сугерише да је мало вероватно да ће ваше дете видети порниће:

Стварност: Истраживање о аустралијским добима КСНУМКС-КСНУМКС је утврдио да је КСНУМКС% мушкараца (КСНУМКС% жена) гледало порниће. Коришћење порнографије и асоцијација са сексуалним ризичним понашањем код младих Аустралаца (КСНУМКС)

Троллинг:

Троллинг Лиса Линг. Не успева да опише „лажни информатиом“ (никада не):

Оуцх: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом")

Троллс Ноах Цхурцх (РеалИБОП блокира рачуне, а затим твитова у њихове теме, а да они то не знају).

РеалИБОП везе до блога Псицхологи Тодаи од стране Праусеа и Давида Леиа (то није студија - само сумњиви подаци из Праусеа):

РеалИБОП БС: Нофап не продаје производ, то је бесплатна веб локација. Нофап не нуди третмане:

Троллинг, малтретирање:

Опет нико није дијагностицирао никога. РеалИБОП прави ствари:

Чланак Јустина Лехмиллера објављен је да промовише емисију против Лисе Линг и наводи студије које поткрепљују његове тврдње. Веома је важно напоменути да је Лехмиллер плаћа Плаибои, је члан компаније РеалИБОП (група која крши заштитни знак ИБОП), и налази се на плочи СХА - тхе група сарађује са кХамстер-ом на промоцији својих веб локација.

РеалИБОП тролови Габе Деем (РеалИБОП је одавно блокирао Деем);

Ницоле Праусе и њен лажни рачун ПорнХелпс су у прошлости малтретирали Деема:

Наставља да трокује теме. Лажно тврди да су статистике биле лажне, али не пружа ниједан пример:

Проучава још једну особу из нити Лисе Линг:

РеалИБОП лаже о природи својих стручњака, тврдећи да је већина универзитетских професора: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Стварност: од 19 „Стручњаци”Који и даље дозвољавају РеалИБОП-у да користи њихову слику, само 6 је на универзитетима.

Изгледа да РеалИБОП у овом твиту охрабрује друге да пријаве Алексе Рходеса Одбору за психологију Пенсилваније.

Не би нас изненадило да на крају сазнамо да је РеалИБОП поднио лажни и злонамерни извештај о Родосу (бројни инциденти Праусеова лажног и злонамерног извештавања налазе се на овим страницама - Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС.

Троллинг ЦЦН

РеалИБОП линкови на страницу на којој смо дебункирали: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом").

Сада РеалИБОП иде за Гарием Вилсоном

Иако одлука ВИПО-а није ишла његовим путем (то су сложена питања), Вилсон ће наставити, уколико треба, федералним судовима.

РеалИБОП ре-твеетинг порно звијезде која се жалила на ЦНН програм (чини се да је нападнут):

Напомена: Праусе / РеалИБОП лажно тврди да је други (Вилсон, Рходес, итд.) Вребају. Ако је ово тачно (није), зашто Праусе / РеалИБОП наставља да улази у твиттер нити Вилсон-а и Рходес-а - означавајући обе, именујући обе и агресивно узнемиравајући обе? Одговор - Праусе / РеалИБОП лаже о томе да га неко прогања.

-----------

РеалИБОП твиттер (Праусе и Даниел Бургесс) клевећу Алек Рходес и Габе Деем, лажно тврдећи да су обојица покушала да "скину" реалиоурбраинонпорн.

У својој твиттер тиради РеалИБОП је искашљао своје уобичајене лажи о Алеку и Габеу, додајући нови: Габе и Алек су били умешани у правне поступке ИБОП-а да би одбранили свој заштитни знак. Или како то РеалИБОП погрешно описује:

„Покушао да скине нашу веб локацију, а он не може да одговори науци“

РеалИБОП упућује на врло специфичне правне радње власника ИБОП-а бранити наш заштитни знак. Наши правни поступци немају никакве везе са Алеком Рходесом или Габеом. РеалИБОП (Праусе & Бургесс) је лагао, клевећући Родос и Деем. Иначе, твеетови РеалИБОП дају лажни утисак да су наше правне радње завршене. Ни близу. У наставку клевете РеалИБОП-а:

Септембар КСНУМКС, твеет КСНУМКС о Алексу Рходесу. РеалИБОП у њему лажно каже да је НоФап покушао да ушутка стварну науку, али они су изгубили (повезујући се са одлуком ВИПО у корист РеалИБОП-а)

У овом твиту, РеалИБОП каже Габе Деем „Покушао је да уклони нашу веб страницу пре не може да одговори на науку“:

РеалИБОП наставља, клеветајући Деема и наводећи да је он покушао да ушутка научнике (везујући се на одлуку ВИПО).

Нико не покушава никога да ушутка. ИБОП једноставно штити свој заштитни знак. Белешка: Првобитно име њихове веб странице било је СциенцеОфАроусал.цом? Зашто су ови самопроглашени стручњаци променили назив своје веб странице како би зрцалили назив наше веб странице, када њихов УРЛ првог избора био је СциенцеОфАроусал.цом? Доказ: копирајте и налепите овај УРЛ у свој прегледач. Преусмериће вас на „реалиоурбраинонпорн“ - хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/20190414191620/хттпс://сциенцеофароусал.цом/. Зашто сада тврде да су цензурисани захтевом за прекид кршења њихових заштитних знакова, кад су се једноставно могли вратити свом некадашњем бренду СциенцеОфАроусал.цом и наставити да слободно послују легално?

Никада нисмо покушали да цензуришемо супротне ставове и критике, за разлику од једног од њих Стручњаци Савеза, “Др Праусе, који је више пута покушавао да га уклони доказ њеног понашања са неоснованим ДМЦА захтјеви за уклањање. Ми једноставно тражимо да ти гласни портпароли држе даље од своје оригиналне проповеди, УРЛ-а и робне марке "Сциенце оф Ароусал" (СциенцеОфАроусал.цом). И да се они одрекну касније које су користили заједно са одговарајућим апликација заштитног знака (за име које је ИБОП функционисао скоро за КСНУМКС година). Зашто се упусте у ове очигледне покушаје сузбијања саобраћаја на наш сајт и збуњују јавност?

Следећег дана, РеалИБОП даје отказ Габеу (кога је блокирала):

Напомена - Габе није тренер и никада никога није тренирао. РеалИБОП тврдње о студијама о порнографским и сексуалним проблемима овде се разоткривају: Секција за еректилну и другу сексуалну дисфункцију

Још више, лажно тврдећи да је Габе био умешан у тужбу Бургесс

Лаже @БраинОнПорн изложени:

Само 6 од 19 „стручњака“ на слици су запослени на универзитетима: https://realyourbrainonporn.com/experts
Габе не пружа третман
Габе није умешан у нашу парницу са Бургессом
РеалИБОП лаже о штети (не наводи ништа)

КРАЈ СЕКЦИЈЕ КРАЈА ЦНН / ЛИСА

------------------------

Вау. РеалИБОП ретвитује упутства Јерриа Барнетта (некада је био власник порно сајта) за децу да заобиђу верификацију старости:

----------

Неистине о ФТНД-у:

--------

Више истих БС од РеалИБОП / Праусе / Бургесс:

----------

Члан РеалИБОП-а Хартманн & РеалИБОП твиттер омаловажавајући феминистку Јулие Биндел и њен чланак, промоција чланака КСБИЗ:

Они више не крију своје интимне односе са порно индустријом.

----------

Тврди да се насиље у порнографији појављује подједнако код мушкараца и жена (ух… не)

----------

Чини се да РеалИБОП подстиче извештавање терапеута о зависности од пола / порнографије. Да ли се повећава илегално циљано узнемиравање? Никки се придружује: тако да имамо Праусе твеетинг са Праусе (РеалИБОП)

Праусе је познато по овоме: Праусе наговара пацијенте да пријаве терапеуте од зависности о сексу државним одборима. Само врх леденог брега. Погледајте -Злонамјерно пријављивање и злонамјерна употреба процеса Ницоле Праусе

----------

Ретвеет оф твеет промотивни порно:

----------

Лажно представља студију, лажно наводећи да је ова студија процијенила употребу порнића:

Студија не помиње порнографију. То је преглед и ниједан од „појмова за претрагу“ није повезан са порнографијом. Из студије:

Стратегија претраге укључивала је следеће релевантне појмове: време екрана, екрански медији, електронски медији, коришћење интернета, коришћење рачунара, коришћење мобилног телефона, гледање телевизије, гледање телевизије, гледање телевизије, гледање телевизије, телевизијски програми, видео игре и гледање видео записа; сколастика, академски учинак, школска постигнућа, школске оцене, математика, језик, читање и писање; и деца, детињство, предшколска деца, школарци, предадолесцент, адолесценти и млади.

РеалИБОП лагао. Није изненађујуће, јер РеалИБОП хронично погрешно представља студије, укључујући и сопствену: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС.

----------

РеалИБОП каже својој публици да је квантитативна студија „паника“, а затим наставља да цвркуће гомилу насумичних анегдота са једном реченицом, про-порно. Само лудо. Прво, студија која је паникдота:

Горе наведено прати низ анегдота из једног реченице без извора РеалИБОП. Интерсперсед упозорава на „анегдоте“ лекара (а?):

Исти дан - Још анегдота без извора (претпостављам да је РеалИБОП остао без студија које би могао лажно представити):

Исти дан - Још анегдота без извора:

-----------

РеалИБОП лажно представља НПР програм, лажно тврдећи да је Цантор споменуо сексуалну зависност (нико није споменуо сексуалну или порно зависност). Погледајте - хттпс://ввв.нпр.орг/КСНУМКС/КСНУМКС/КСНУМКС/КСНУМКС/гровинг-еффортс-аре-лоокинг-ат-хов-ор-иф-метоо-оффендерс-цан-бе-реформед

----------

Опет, зашто се на веб страници тврди да говори о ефектима порнографије на твитерашима о порно индустрији и извођачима?

--------

Омаловажавање терапије зависника од секса и порнографије. Само измишљам ствари (као и обично). Јое Корт је члан РеалИБОП-а

--------

Без посебног разлога (у недељу) РеалИБОП омаловажава НоФап. РеалИБОП / Праусе / Бургесс опседнути су форумима за опоравак порно филмова (вјероватно зато што штете коначној основи порно индустрије).

РеалИБОП лажно назива нофап "антисексом". У стварности, велики проценат појединаца који се суздрже од порнографије (НоФап) то чини повратити нормалну сексуалну функцију.

----------

Цитирајући чланак Јустина Лехмиллера (који је члан РеалИБОП-а и редовно га плаћа порно индустрија), који садржи веома сумњиву студију:

Студија није оценила оно за шта се тврди да је оценило: Критика “теже и теже? Да ли маинстреам порнографија постаје све више насилна и да ли гледаоци преферирају насилан садржај? ”(КСНУМКС).

----------

Пропаганда: РеалИБОП покушава да раздвоји ЕД (ПИЕД) изазвану порнографијом, али изгледа да не зна (или брине) да ПИЕД не смањује еректилно функционисање порнићем. ПИЕД је лошијег еректилног функционисања БЕЗ порно!

Стварност: Порно и сексуални проблеми? Ова листа садржи више од КСНУМКС студија које повезују употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење до сексуалних стимуланса. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.

-----------

РеалИБОП промовише порно извођача / продуцента

-------

Након што су КСНУМКС или твитови написали за Нофап, званично можемо назвати РеалИБОП као сталкер Нофапа / Алека Рходеса. Након својих недељних твитова, РеалИБОП је прегледао милионе коментара на Нофап.цом како би правили оне који су мазали Нофап. Снимке заслона РеалИБОП имају неколико случајних коментара, а твитовање КСНУМКС-а од њих изван контекста узима било кога на планети и може коментарисати Нофап, укључујући РеалИБОП).

Још један од РеалИБОП:

Још један

РеалИБОП циберсталкер (Напомена: РеалИБОП је објавио 250 твеетова о Гарију Вилсону у последњих неколико месеци). Питање: Да ли су Стручњаци за РеалИБОП правно одговоран за своје твиттер храрације?

----------

РеалИБОП омаловажава Пхил Зимбардо, али опет. Док порно индустрија шири Леи, Праусе и РеалИБОП често омаловажавају Зимбарда јер је изложио негативне ефекте порнографије на младе у следећим презентацијама, књигама и чланцима:

Демисе оф Гуис ?: Пхилип Зимбардо: Одличан ТЕД разговор о (као што наслов каже) „паду“ младића. Зимбардо говори о прекомерној употреби Интернета (порно и видео игара) као о "зависности од буђења".
Пхилип Зимбардо'с Психологија данас блог пост “Да ли је порнографија добра за нас или лоша за нас?” (КСНУМКС).
Његова књига - Човек, прекинут: Зашто се младићи боре и шта можемо учинити поводом тога.
Два чланка у коауторству: Пхил Зимбардо и Гари Вилсон: Како се порниће са твојом мушкости, аутор Пхилип Зимбардо, Гари Вилсон и Никита Цоуломбе (март, 2016.); Више о порнићима: чувајте своју мушкост — одговор Мартију Клеину, аутор Пхилип Зимбардо и Гари Вилсон (април, 2016.)

Неакадемски стручњаци Леи & Праусе такође су љубоморни на Зимбардову славу, успех и утицај.

Давид Леи твитовао је под РеалИБОП, лагајући о својим интеракцијама са Пхил Зимбардо-ом. У стварности, Леи је кренуо иза Зимбарда Психологија данас. Док је Зимбардо игнорирао Леи-а, Гари Вилсон је овдје разоткрио Леи-јев нетачан хит: Демонтирање одговора Давида Леија Пхилипу Зимбардо: “Морамо се ослонити на добру науку у порнографској дебати”(Март, КСНУМКС).

Публисхер оф скептичан магазин, Мицхаел Схермер, позива чланак о чувеном "Станфорд затворском експерименту" Зимбарду као превару. Шермер је објавио неколико одбрана експеримента затвора у Станфорду.

Ево реак Пхил Зимбарда на његове критичаре - Која је научна вредност Станфордовог експеримента у затвору? Зимбардо одговара на нове оптужбе против његовог рада.

---------

Одбрана порно индустрије, лажући о ономе што је НЦОСЕ заправо рекао (приметите како РеалИБОП никада не поткрепљује своје тврдње примером да је неко лагао):

----------

Не изненађује. РеалИБОП је одушевио што је потврђивање старости умрло:

Више купаца за порно индустрију.

-------------

РеалИБОП промоција и подршка проституцији:

Опет, зашто веб локација која тврди да говори о ефектима порнографије на потрошача промовише порно индустрију и проституцију?

---------

Тролови, са више анегдота, док лажу о Фигхт Тхе Нев Дроги:

Смешан што је РеалИБОП-ова анегдота момак који се жали да не може оргазам гледајући порниће!

Неотрад Феминист разоткрива „анегдоту“ РеалИБОП-а за оно што заиста јесте (сексуални проблеми изазвани порнографима) - што изазива реалИБОП да уђе у заблуду ад хоминем:

У истој теми, са додатним погрешним приказима:

Дебункинг РеалИБОП неподржаних разговора говори да је "висока сексуална жеља" повезана са високом употребом порнографије: Преко 25 студија фалсификује тврдњу да зависници од секса и порнографије „само имају велику сексуалну жељу“.

---------

Циберсталкер РеалИБОП твитова о Гарију Вилсону КСНУМКСтх пут, лаже као и обично:

Вилсон није брзо притиснуоДопамине, само га је твитовао без коментара. РеалИБОП такође погрешно представља оно што су рекли неурознанственици Берридге & Бовман.

Др Кент Берридге, је психолог са Универзитета у Мицхигану и води лабораторију која буквално проучава задовољство у мозгу. Објашњава да заправо може постојати истина у идеји да је допамин око нас.
... живимо у свету богатом наградама
„Дефинитивно је тачно да живимо у свету богатом наградама и живимо у свету богатом наградом“, каже он Обрнут. „Чак и када не трошимо награде, често се сусрећемо са њима - у огласима и сликама, отварању фрижидера, на вебу, интернету и е-маиловима. Дакле, то би нас држало у некој врсти сталног или понављаног учесталог понављања активације допамина. "
Али рећи да ли се хумани допамински рецептори заиста смањују или није, компликовано је. Берридге објашњава, у студијама на животињама где је животиња изложена дијетама са високим удјелом масноће, допамином, смањује се рецептор и привремено се „рецептори враћају током апстиненције.“ Када је реч о људима, одговор је „помало контроверзан“, може делом зависити и од контекста , “А углавном долази од студија о људима који користе дрогу и алкохол.
Чак и ако је ово „свет богатих наградама“, још увек не знамо да ли је богат довољно да изазове трајне промене у мозгу. Узето заједно, Бовман каже да се, чини се, неке идеје које стоје иза брзог допамина провјеравају кад се испитују изолирано - али не све.

„Све у свему, мислим да је вероватно да се пост допамина може скромно одразити на допамински систем, али нема сумње да има ефекте и на многе друге системе мозга и тела“, каже Бовман.

--------

РеалИБОП је претворио упитну студију о ефектима времена у коментар на порно ефекте:

ПС - човек који твитује ово ради за Мицрософт

---------

РеалИБОП, Праусе, Леи и њихови следбеници често твитерају материјале Андрева Прзибилског и Ами Орбен, двоје академки вођених на дневном реду који пумпају радове тврдећи да проналазе мало доказа о проблемима у вези са коришћењем интернета (смешно како хиљаде студија супротстављају се њиховим радовима).

Они то чине да би омаловажили зависности од игара и зависности од интернета (интернетска порнографска зависност је подкатегорија о зависности о интернету)

Стварност: Јохн Царр открива нетачности и пристрасности у чланку Ами Орбен у часопису Тхе Гуардиан (опроштај од 'порно блока' - ПР вежба и гадна политика):Новинарство и размишљање о жељама

Што ме доводи до јучерашњег чланка Посматрати аутор: Ами Орбен
Орбен је отворен отварањем владиног плана да уведе верификацију старости како би се деци ограничио приступ онлајн порнографији "мртав" али био је за "Месеци, ако не и године". Као неко ко је био укључен у ову иницијативу са Дана КСНУМКС који је дошао као откриће.
У Влади није било ничега изјава или КСНУМКС^th Октобра који је подржао Орбеново гледиште. Супротно томе, државни секретар је био јасан да је, у новој и проширеној визији владе за политику у овој области, она „Очекује да ће провера старости и даље играти кључну улогу у заштити деце на мрежи“.
На КСНУМКС^th Октобра, као одговор на ан Хитно питање коју је поднела посланица Маргот Јамес, у Доњем дому парламентарни подсекретар ДЦМС-а суочио се са салвом непријатељских испитивања више од десетак посланика. Ни у једном тренутку није скренуо или чак ни наговестио по питању верификације старости због бављења порнографијом на мрежи. Рекао је да жели да га лоцира у ширем спектру мера, али то није језик напуштања или разводњавања.
Дакле, све што је Орбен изразио у чланку у Обсервер није имао чињеничну основу.

---------

РеалИБОП ће се борити за порно индустрију, истовремено нападајући Фигхт Тхе Нев Друг:

Подаци? РеалИБОП није навео једну студију. Овде су шест студија потврђивање проблема менталног и физичког здравља женских извођача.

--------

РеалИБОП лажно представља оно што је аутор студије рекао.

Што год докторица рекла, бројне су жене у њеној студији рекле да порнографија утиче на њихову одлуку да имају лабиапластику. Штавише, друге студије (које никад није твитовао РеалИБОП) откривају да порно игра значајну улогу: Главни мотиватори и социодемографске карактеристике жена које се подвргавају Лабиапласти (КСНУМКС) - Изузев:

Половина пацијената је изјавила да има представу о женским гениталијама (КСНУМКС%) и да су на њих утицали путем медија (КСНУМКС%). Већина њих (КСНУМКС%) изјавила је да нема нормалне гениталије и сматра се лабиапластиком пре више од КСНУМКС месеци (КСНУМКС%). Стопа потрошње порнографије у последњем месецу износила је КСНУМКС% и била је значајно повезана са нижим гениталним сликама и самопоштовањем. Откривено је да је главна мотивација побољшање изгледа (КСНУМКС%) и бољи сексуални живот (КСНУМКС%). Пацијенти су пријавили естетске (КСНУМКС%), сексуалне (КСНУМКС%) и психолошке (КСНУМКС%) разлоге који су довели до њихове одлуке.

---------

РеалИБОП који промовише проституцију

Нема изненађења Праусе и правни савет Праусеа и Даниела Бургесса је Ваине Б. Гиампиетро, који је био један од примарних браниоца бацкпаге.цом. Савезна влада је затворила бацкпаге „ради своје намјерне олакшице трговине људима и проституције“ (види овај чланак УСА Тодаи: Оптужница која броји КСНУМКС о оптужбама за трговину сексом откривена је против оснивача Бацкпаге-а).

---------

РеалИБОП ретвитује грицкање против антисекса од стране самопроглашене вештице / астролога:

----------

Поновно поставља „чланак“ старог КСНУМКС-овог бившег власника порно страница Јерри Барнетт (који сада води кампању против провјере старости за порно странице):

---------

Поновно објављује стари чланак омаловажавајући порниће као јавноздравствену проблематику. То је Јустин Лехмиллер, који је редовно плаћени сарадник Плаибои Магазине и блиски савезник Ницоле Праусе; члан РеалИБОП (група основана да би украла заштитни знак ИБОП-а); а на плочи СХА - тхе група сарађује са кХамстер-ом на промоцији својих веб локација.

--------

Твеетс разговор са фестивала порно филма (Оеминг је студент порно филма и члан РеалИБОП):

---------

Повратите пропаганду од порнохуб-а (преко члана РеалИБОП-а Леи-а).

--------

РеалиБОП омаловажава професора неурознаности Виллиама Струтхерса. Зашто? Јер Струтхерс вјерује у овисност о порнографији.

Погледајте почетну страницу Струтхерс-а: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. За разлику од Праусе-а он је запослен на универзитету, академик, води лабораторију и предаје универзитетске течајеве.

--------

Отприлике колико је могуће људско:

Имам идеју - уклонимо упозорења са кутија цигарета да спречимо рак!

---------

Умм .. само према Никкију:

--------

У последњих неколико година, заједница за опоравак порно филмова одредила је новембар за Но-Порн Новембер. Од октобра КСНУМКС до новембра КСНУМКС, РеалИБОП опсесивно лансира друге рачуне цвркућући меморије глупости да би подстакао употребу порнографије:

твеет КСНУМКС

твеет КСНУМКС - Можете видети овај недоречени, уствари нетачан промоцијски порно снимак, који РеалИБОП твеет КСНУМКС пута. Питање - ко је обезбедио новац за овај видео?

твеет КСНУМКС

Ако је икад постојала сумња да РеаИБОП није ништа друго доли шармантан рачун за порно индустрију, то решава претходни опсесивни твеет. Имајте то на уму Ксхамстер је направио велику ствар прошле године о ноно-новембру, жалећи се како је то пресекло у њихов профит. И Ксхамстер плаћа три члана компаније РеалИБОП да промовише своје порно сајтове.

---------------

Узнемирен јер Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС) садржи нову дијагнозу погодна за дијагностицирање онога што се обично назива 'зависност од порнографије' или 'овисност о сексу'. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД).

----------

РеалИБОП каже да сте насилни ако не допустите партнеру да гледа порнографију.

----------

Твеетс не-порно студија, са везом до сумњиве студије члана РеалИБОП-а Сама Перри-а која подржава агенду порно индустрије:

Реалити: Критика Самуела Перрија „Да ли је веза између употребе порнографије и релативне среће заиста више о мастурбацији? Резултати два национална истраживања ”(КСНУМКС). Након софистицираног статистичког „моделирања“ (под притиском Праусеа) Перри је предложио да је мастурбација, а не употреба порнографије, прави кривац у проблемима у односима. У стварности, већа употреба порнића била је повезана са мањим задовољством. Зрака у Перри-овој анализи је непостојање конкретних, поузданих података о фреквенцији мастурбације. Без тога, његова тврдња је мало више од хипотетичке.

--------

Лажно представља тврдње, а то је да корисници порно филмова ескалирају на дечји порно - утврђено је да се ти појединци НЕ понашају.

Лажи о тренутном стању истраживања о ескалацији: Преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (укључујући КСНУМКС приказе који описују кориснике порно филмова који прелазе на дечије порно филмове).

———————————————————————-

Посебни одељак - октобар-новембар 2019: Као одговор на „Лекаре“ са Алек Рходес, РеалИБОП твиттер (Праусе & Даниел Бургесс) сајберсталке, клевете и узнемирава Родос са бројним твеетовима

КСНУМКС октобра КСНУМКС је у ТВ емисији „Доктори“ наступио Алек Рходес сегмент о зависности од порнографије. Као одговор на, реалиоурбраинонпорн твиттер објавио је бројне твитове у оквиру „Тхе Доцторс“ бројне твеетове о емисији. Твитови РеалИБОП укључују клевету и откривају РеалИБОП као циберсталкера. РеалИБОП је претраживао интернет за све што може да насположи од Алекса, укључујући случајне коментаре на Нофап (постоје буквално милиони коментара на Нофап.цом и реддит / нофап). На РеалИБОП-овом опсесивном сајберсталацији.

У наставку, РеалИБОП се односи на конкретне правне радње власника ИБОП-а на бранити наш заштитни знак. Наши правни поступци немају никакве везе са Алеком Рходесом. РеалИБОП (Праусе & Бургесс) је лагао, клевећући Родос у овом твиту.

Тврдње о мизогинији су БС. У стварности, мушкарци који користе порно (а не они који одустају) имају вишу стопу мизогиније: преко КСНУМКС-а студије повезују употребу порно-а са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима.

---------

Још једном, РеалИБОП каже да не користи порно = мизогинију (порно индустрија није мизогинистичка, зар не?). Као и обично, РеалИБОП наводи рад студента Град Крис Таилор, лагајући о томе која је његова методологија и шта је навела. Супротно лажима Праусе / РеалИБОП-а, Таилор-ов рад није био анализа Нофапа или његових корисника. Такође се није радило о мизогинији (реч се не налази у папиру).

Праусе лажно тврди да је рад Крис Таилор био анализа неиспуњених коментара. У стварности, Таилор-ов рад је процијенио САМО 15 коментара из редакције реддит / нофап. Тражио је "мужевност", бирајући трешње 15 коментара поменувши мушкост. Таилоров рад изричито каже да 15 коментара нису били репрезентативни за Нофап у цјелини:

видети ту и тамо између Праузе и Барта преузетих из психологије данас који се тиче Таилорове шале у раду. Барт прави будалу из Праусеа, која прибегава ад хоминем-у када је изложена како лаже о Таилор-овом папиру.

Поред тога, иако Праусе тврди да је Таилор-ов рад о мизогинији превелант на НоФап-у, мизогинија се спомиње само једном:

„Неки научници предлажу да мушкарци (скоро искључиво) могу бити подстакнути да врше насилне сексуалне радње као резултат гледања мизогинистичке порнографије“

То је то. Више фарбиркација од вас зна се ко. Напомена: Праусе Леи, Праусе и РеалИБОП преплављени су истраживачким документима студента НЗ града Крис Таилора. Таилор, који је ван пристрасности - и не зна ништа о неурознаности. Он је социолог. ИБОП је критизирао КСНУМКС-ов чланак у којем је омаловажио Гарија Вилсон-а и преглед код љекара америчке морнарице (Таилор често прибјегава да је у свом чланку просто лагао): Разоткривање Крис Таилоровог "Неколико тврдих истина о порнографији и еректилној дисфункцији" (КСНУМКС). Белешка: Праусе-ови псеудонимери Википедије су у Википедију убацио оба Таилорова папира!

-------

Више истог али и нападачког Фигхт Тхе Нев Дрога:

Праусе и РеалИБОП опсесивно циберсталк ФТНД такође:

--------

РеалИБОП се излаже као циберсталкер, пласирајући милионе НоФап коментара за управо оног правог који треба извадити ван контекста и завртети

Више коментара извађено изван контекста (од милион коментара. На пример, употреба „малене кучке“ је тип који је описао свој пенис и губитак ерекције због ЕД изазване порнографијом. Никога није звао кучко.

Више троловања форума пуних младића који траже управо прави извадак из контекста о твиту:

-------

Циберсталкинг се наставља:

РеалИБОП лаже (иако не наводи ништа):

На Нофапу се не нуди треам.
РеалИБОП сугерише да напуштање порнића "мушкарцима постаје горе". ок

---------

Грозно. РеалИБОП снима снимке Рходесових презентација на иоутубе-у. Такође напада Кание Веста јер каже да је зависник од порнића:

Горњи одломак је измишљена тврдња из блога. Ништа не наводи. Комплетан БС.

---------

РеалИБОП тражи од Твиттера да потврди Нофап налог.

Опет, цитирајући блог, који није цитирао ништа.

-------

Прво, ни ИЦД-КСНУМКС нити АПА ДСМ-КСНУМКС никада не користе реч „зависност“ да би описали зависност - било да је реч о зависности од коцкања, зависности од хероина, зависности од цигарета или да ли је именујете. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависности“ (тј. „Поремећај у коцкању“, „поремећај у употреби никотина“ и тако даље). Дакле, „секс ЗависностИ порнографија зависност никада није могао бити одбијен, јер они никада нису били формално разматрани у главним дијагностичким приручницима. Једноставно речено, никада неће бити дијагнозе "зависности од порнографије", као што никада неће бити дијагнозе "зависности од мета". Ипак, појединци са знаковима и симптомима конзистентни су или са "зависношћу од порнографије" или "зависношћу од метамфетамина" може се дијагностиковати помоћу ИЦД-КСНУМКС-а одредбе.

---------

Више истих БС:

Запазите како РеалИБОП невери дају пример „лажних медицинских информација“. Никад.

------------

Твиткање папира Крис Таилор и његово погрешно представљање:

----------

Поновно објављивање истих одломка (младић описује ПИЕД)

------

Члан РеалИБОП-а Давис Леи придружио се нападу:

--------

У исто време РеалИБОП титира на теме „Лекари“, она твитова лажи о порно форумима за опоравак који промовишу антисемитизам.

Будимо веома јасни: Ницоле Праусе Давид Леи, су они који су иницирали ово одвратна кампања размазивања пре много година. Погледајте ове одељке странице који документују неке од многих напада Нофап и други који су изложени:

————————————–

РеалИБОП твеета Чланица РеалИБОП Мадита Оеминг који такође пита твиттер да деформише Нофап:

---------

Циберсталкер РеалИБОП наставља: Новембар КСНУМКСтх, КСНУМКС, твеета је хит комад који не наводи ништа што би подржало његову пропаганду.

РеалИБОП непоштено објављује снимак разговора са потпуно неповезаног форума.

-----------

РеалИБОП надгледа све твитове Нофап. Јасна подршка порно индустрији у овом твиту:

Ажурирање - октобар КСНУМКС, КСНУМКС: Оснивач НоФап-а Алекандер Рходес подноси тужбу за клевету против Ницоле Праусе / Либерос ЛЛЦ.

КРАЈ ПОСЕБНОГ ОДЈЕЛА

-------------------

РеалИБОП улази у тему коју сам објавио претходног дана, исправљајући Стојине лажне информације. Приметите да РеалИБОП означава пријатеља и продуцента / извођача порно филмова “ПроВиллиан"

----------

Само смешно. Лонац назива чајник црним ...

--------

Ретвитује бившег власника порно странице Јерри Барнетт, који твитова у знак подршке проституцији:

--------

РеалИБОП твитова под Гари Вилсон-ом у теми на којој је кХамстер означио Вилсон-а, сугерирајући да је Вилсон религиозан и да нема мастурбацију (он није ни један). РеалИБОП је блокирао Вилсона, али и даље га вреба.

РеалИБОП твитује Праусеове лажи и опсесије. Вилсона не плаћа Фондација за награде нити било ко други. Погледајте: Мај - Јул, КСНУМКС: У е-порукама, у одељку за коментаре ИЦД-КСНУМКС, и на Википедији, Праусе и њени луткари лажно тврде да је Вилсон примио КСНУМКС фунте од Тхе Ревард Фоундатион. Документ открива да је Вилсон послао новац у добротворну организацију из Велике Британије како би се домогао свог заштитног знака јер Праусе покушава да украде његов заштитни знак).

----------

РеалИБОП улази у тему где је Гари Вилсон твитовао и наставља да лаже о МДПИ оцени:

РеалИБОП & Праусе су опседнути МДПИ јер (1) Бехавиорал Сциенцес објавио два чланка са којима се Праусе не слаже (јер су разговарали о њеним радовима, међу стотинама радова других аутора), и (КСНУМКС) Гари Вилсон је коаутор књиге Парк ет ал., КСНУМКС. Праусе има дугу историју циберсталкинга и клеветања Вилсона, на овој веома обимној страници. Два документа:

Неурологија пораста интернет порнографије: преглед и ажурирање (Лове ет ал., 2015)
Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (Парк ет ал., 2016)

За много више погледајте: Од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а: Праусеова настојања да се прегледни рад о Бихејвиоралним знаностима (Парк ет ал., КСНУМКС) повуче.

Ево примера Праусе (као Сциенцеароусал) стављајући јој уобичајену куглу. Прво, она покушао да унесе грешку у норвешки регистар, који је случајно смањио рејтинг МДПИ са нормалних „1“ на „0“. Снижени рејтинг је административна грешка и јесте дуго се решавала на страници Википедије МДПИ. Праусе зна да је нула оцена била грешка у писању, али она и РеалИБОП твитују да је МДПИ снижен и да је МДПИ предаторски часопис (оба су нетачна и обојица се налазе у Википедиа-овој редакцији Сциенцеароусала).

Они који расправљају о РеалИБОП-у траже везу, али РеалИБОП блокира обоје, враћа јој лаж и бежи.

-------

Одвратан, фактички нетачан интервју Давида Леиа који напада нофап постаје приквачени твит:

То доводи до твитовања РеалИБОП-а НумбНутсНовембер по КСНУМКСтх пут:

-------

Улази у тему на којој је Гари Вилсон већ објавио бројне твеетове.

РеалИБОП се НИКАДА не везује за званични статус ВХО-а, само за сопствени сајт. Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодно за дијагностицирање и порно зависности и зависности о сексу. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања. “Ни ИЦД-КСНУМКС ни ДСМКСНУМКС никада не користе реч„ зависност “да би описали зависност - било да је реч о зависности од коцкања, зависности од хероина, зависности о цигаретама или је тако именујете. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависности“ (тј. „Поремећај у коцкању“ „поремећај у кориштењу никотина“ и тако даље). Дакле, „секс ЗависностИ порнографија зависност никада га нису могли одбити, јер никада нису били формално размотрени у главним дијагностичким приручницима. Једноставно речено, никада неће бити дијагнозе „порно зависности“, као што никад неће постојати дијагноза „метх зависности“. Ипак, обе патологије могу се дијагностицирати коришћењем одредби ИЦД-КСНУМКС.

------

РеалИБОП подржава употребу „малолетних“ лутки за педофиле!

---------

Ретвеетинг хит комад Роллинг Стонеа (ауторке која у своје чланке редовно поставља чланове РеалИБОП-а):

Погледајте Нофапове нити које излажу хит-пиеце:

С обзиром на платформу у овом чланку:
- ПорнХуб потпредседник
- потпредседник кХамстер
- Тип са финансијским везама са кХамстер
- Порно извођач / редитељ
- Водитељ подцаста о порнографији
Затражено за коментар само неколико сати пре објављивања без икаквог времена за одговор:
НоФап https://t.co/3DbSKBXWDE
- НоФап (@НоФап) Новембар 9, 2019

Синоћ смо послати е-пошту у 5 после коментара, након радног времена, како бисмо сазнали да је чланак већ објављен данас у 56:9 пре него што смо могли да одговоримо. На крају смо цитирани, али једва да смо добили више платформе за руководиоце порно страница и познаваоце индустрије. https://t.co/3DbSKBXWDE
- НоФап (@НоФап) Новембар 8, 2019

РеалИБОП и сидекицк НердиКинкиЦоммие, тролл Габе Деем (имајте на уму да је Габе блокирао обоје, али то не зауставља циберсталкере):

Прво, везе које су поставили тролови Нерди и Јамес Ф. им је дао РеалИБОП / Праусе.

Друго, Праусе & РеалИБОП су снимке екрана Нерди десетине пута твеетали. Није имао ништа да уради у нити, али није важно јер су РеалИБОП / Праусе опседнути МДПИ (матична компанија часописа Бехавиорал Сциенцес). Бехавиорал Сциенцес објављен Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (Парк ет ал., 2016). Нерди лаже о рејтингу МДПИ. Ево примера Праусе (као Сциенцеароусал) убацивање горе наведене клерикалне грешке од стране Норвешког регистра, који је случајно смањио рејтинг МДПИ са нормалних „1“ на „0“. Снижени рејтинг је имао дуго се решавала на страници Википедије МДПИ. Праусе зна да је нула оцена била грешка у писању, али она и РеалИБОП твитују да је МДПИ снижен и да је МДПИ грабежљив часопис (оба су нетачна и обојица се налазе у Сциенцеароусал'с / Праусе Википедиа едит).

Треће, видеозапис КСНУМКС-а нема никакве везе са кином или интернет камповима за пуњење овисности. Радило се о порнићу.

-------

Блокирани тролови Нерди-ови твитераши Габе (који је излијечио порниндуцирану ЕД), а РеалИБОП се придружује неистинама:

Снимак екрана РеалИБОП-а садржи 7 радова из одељка ЕД на такозваној „страници за истраживање“. Откривамо то овде: Секција за еректилну и другу сексуалну дисфункцију. Стварност: Ова листа садржи више од КСНУМКС студија које повезују употребу порнографије или зависност од порнографије на сексуалне проблеме и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.

Лаж #КСНУМКС: Не постоји студија која је проценила попрн индуковану ЕД са пенисом.

Лаж бр. 2: Национално репрезентативна студија известила је о јакој повезаности између коришћења порнографије и ЕД: Критика “Да ли је употреба порнографије повезана са еректилним функционисањем? Резултати анализе криве крижних секција и латентног раста "(КСНУМКС), Јосх Груббс

Лаж # 3: Што се тиче 7 студија РеалИБОП, она покушава да завара јавност. Четири студије од седам известиле су о значајним везама између употребе порнографије и сексуалних проблема. Подаци у све 4 ове студије супротни су тврдњама Савеза:

Од преостала три цитата РеалИБОП-а, један није рецензиран, док су друга два формално критикована у рецензираној литератури.

Још троллинга Габе (ко је РеалИБОП блокирао):

Нема шта?

РеалИБОП троллинг Габе Деем, опет:

Стварност: Габе је био тачан за цртеж. Остала 2 коментара су црвене харинге. Међутим, коментари РеалИБОП-а су ирелевантни. Уместо тога, овај Твиттер налог потраживања представљају 20 стручњака, ипак је то троллинг рачуне које је блокирао, са лажним, лажним твеетовима. Како непријатно. Како ментално поремећен.

-------

Гурнути план порно индустрије који се тиче порно извођача

--------

Чак и после Алек Рходес поднио је тужбу за клевету против Ницоле Праусе (за кога се чини да управља @БраинОнПорн твиттером), РеалИБОП наставља да клевета и узнемирава НоФап-а и Алекандера Рходеса:

-------

РеалИБОП ретвитује стрипцхат са наредне сесије са чланом РеалИБОП-а Давидом Леи-ом. Стрипцхат је у власништву кХамстер:

Погледајте: Давида Леиа сада надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб локација и уверење корисника да су порнографска и сексуална зависност митови!

---------

Одмах затим Алек Рходес поднио је тужбу за клевету против Ницоле Праусе (за кога се чини да управља @БраинОнПорн твиттер) постаје јавно (погледајте прикупљање средстава), Праусе даје Давиду Леиу ИБР подцаст 2015 за омаловажавање:

---------

РеалИБОП следи с прикривеним нападом на НоФап (после Алек Рходес је поднио тужбу за клевету против Ницоле Праусе, за кога се чини да управља @БраинОнПорн твиттер):

---------

Исти дан - прикривени напад на нофап, истовремено промовишући агенду порно индустрије

-------

Следећег дана: РеалИБОП се укључује у клевету по себи Алекса Рходеса.

РеалИБОП (ликлеи Праусе) је сада додао још један случај клевете Алексовој тужби.

Наставак напада на Алек Рходес и Нофап, иако поднео је тужбу за клевету против Ницоле Праусе (чини се да управља @БраинОнПорн твиттером).

------

РеалИБОП твитова фактички нетачан хит комад ВИЦЕ:

Неколико ствари. Ауторица Самантха Цоле написала је хит-комад на Нофапу прошле године: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - у основи их све називајући фашистима. Тренутни чланак интервјуира Ницоле Праусе, Давид Леи-а, Коалицију за слободу говора и потпредседницу стрипцхат-а (у власништву кХамстер). НАПОМЕНА: Везе:
КСНУМКС) ФСЦ и прауза:

КСНУМКС) Давид Леи и кХамстер:

Давида Леиа сада надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб локација и уверење корисника да су порнографска и сексуална зависност митови!

Волио бих знати ко је контактирао Самантха Цоле. Надајмо се да ће Родосови адвокати бити у могућности да позивају е-пошту повезане са чланком ВИЦЕ-а. Да ли гледамо КСНУМКС^nd тужба завере?

Следећег дана 3 од 4 шилинга порно индустрије из ВИЦЕ хит-комада укључени су у иста два твитова који промовишу Леиин предстојећи плаћени наступ на Стрипцхат-у у власништву кХамстер-а.

Ницоле Праусе - вероватно оператер @БраинОнПорн
Давид Леи, кога плаћа стриптиз (Ксхамстер)
Потпредседник стрицхат-а, који плаћа Леиа

Твитови презиру Но-НутНовембер (права мета је Нофап)

Овде ништа сумњиво, народе. Званични твит:

Дакле, људи из КСНУМКС-а који су сурађивали у чланку Вице како би клеветили и омаловажили НоФап, учинили исто и на твиттеру, како би повећали стрипцхат промет, а самим тим и кХамстер зараду.

Стрипцхат прати твеет који се везује за ВИЦЕ хит комад, који садржи бројне лажи:

--------

РеалИБОП лажно представља студију:

Студија: Утицај порнографије на брачне парове (КСНУМКС) - Док студија извештава да порнографија користи све веће параметре узбуђења, дугорочни ефекти не одговарају краткорочним ефектима порнића.

Студија показује да гледање порнографије има статистички позитивну повезаност са годинама брака. То је било у сагласности са Голдбергом ет ал. ¹⁴ који је изјавио да је порнографија веома заразна.
Постоји изразито негативна веза између задовољства сексуалним животом и гледањем порнографије јер КСНУМКС% позитивних посматрача није задовољно својим сексуалним животом.
Порнографија повећава мастурбацију међу посматрачима КСНУМКС%, али то не може помоћи да се постигне оргазам међу њима. Гледање порнографије повећава учесталост развода (КСНУМКС%) (P = КСНУМКС).
Закључак: Порнографија негативно утиче на брачни однос.

----------

РеалИБОП ретвеетинг промоција порно сајта

--------

РеалИБОП лаже о ономе што је заправо повезала:

Линк не говори ништа о порнографији – хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/20231024180634/хттпс://ввв.атса.цом/сек-аддицтион-секуал-абусе-анд-еффецтиве-треатмент-0

--------

Новембар, КСНУМКС КСНУМКС: Стаци Спроут снимио је видео којим је подржао прикупљање средстава Тужба клевете оснивача НоФап-а Александра Рходеса против Ницоле Праусе / Либерос. Као одмазду, РеалИБОП (алиас рачун Ницоле Праусе) омаловажава Стаци Спроут:

Док РеалИБОП није именовао Спроут, твитовао је снимак њеног чланка.

--------

Порно извођач / продуцент Тим Воодман одобрава РеалИБОП тврдећи да је употреба порнића у великој мери корисна јер је повезана са бољим познавањем анатомије гениталија.

Чини се да половина пратилаца РеалИБОП-а припада порно индустрији. Ево једне мисли: Гоогле уџбеник анатомије, прескочите порно.

Белешка: Јул 2019: Стаци Спроут, изјава ЛИЦСВ: Тужба за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.

----------

РеалИБОП насумично омаловажава борбу против новог лека:

Твеет #КСНУМКС: Панелисти су лагали о готово свему.

Твеет #КСНУМКС: Неколико стручњака из ове области и ја смо разбудили његове тврдње и празну реторику у овом релативно кратком одговору - Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији? (КСНУМКС). За разлику од „неурознанственика оп-еда“, цитирали смо неколико стотина студија и вишеструке рецензије литературе.

--------

РеалИБОП омаловажава др Дон Хилтона (био је један од многих појединаца у ЦБС сегменту који се тиче порнографије). РеалИБОП само измишља ствари, као и сада КСНУМКС студије базиране на неурознаности. Они пружају снажну подршку моделу зависности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе о којима су извештавани у студијама зависности од супстанци.

Мадита Оеминг се огласи, али ипак признаје да не зна ништа о неуронауци или зависности. Чланица је РеалИБОП странице стручњака и блиска савезница Прауса. Наслов њеног предстојећег доктората је „Овисност о порнографији као морална паника“. РеалИБОП је нервозан јер је Хилтон демонтирала своју смећу још 2013. године: Рецензирана критика: "Висока жеља" или "Само" зависност? Одговор на Стееле и сар. (КСНУМКС) Доналд Л. Хилтон, Јр., МД.

---------

РеалИБОП ретвеетс твеет смећа, омаловажавајући НЦОСЕ, хер би друг КСБИЗ:

--------

Осми или девети пут РеалИБОП твитује о једној такозваној „користи“ од коришћења порнографије:

Схиллин 'за порно индустрију, само кажем.

---------

Случајност? У року од сат времена НоФап твеетинг честитке онима који су покушали НоНутНовембер, РеалИБОП је твитовао њен нумерни видео новембар:

Напомена: Особа која управља РеалИБОП твиттером је тужен због клевете од оснивача Нофапа, Алек Рходес.

------

То би твитерало порно-индустрију:

Темељито дискредитован у овом опсежном чланку: Дебункинг реалиоурбраинонпорн (порнограпхиресеарцх.цом) "Секс преступника": стваран стање истраживања употребе порнографије и сексуалне агресије, принуде и насиља.

Жена обавештава РеалИБОП да се њен пријатељ сексуалне раднице виђа са клијентима који опонашају насиље у порнографији. РеалИБОП јој каже да то НИЈЕ порнографија:

-------

Промовисање вести из порно индустрије, уз пријатељско ћаскање са порно сајтом:

----------

Зашто је веб локација која тврди да говори о ефектима порнографије на корисника толико забринута за здравље порно индустрије?

-------

Више промоције порно индустрије путем поновног влажења Адвокатског одбора за одрасле.

Зашто веб локација тврди да говори о ефектима порнографије на корисника који су толико забринути за здравље порно индустрије?

--------

Још пропаганде порно индустрије ретвитује РеалИБОП:

---------

Шта? Ерице Спарнкле је велики поборник проституције и најновији члан РеалИБОП-а.

--------

РеалИБОП троши суботом тролећи анти-порно рачуне, лажно наводећи да порнографија нема никакве везе са сексуалном трговином:

РеалИБОП линк има нулте студије о трговини људима и порнографији. Јер нико не подржава његове лажи.

--------

Више тролингања у суботу. РеалИБОП се узнемирио због тога што други предлажу верификацију старости за порно:

---------

Више тролингања у суботу

Нису вам потребни „супрафизиолошки“ нивои допамина да би изазвали смањену регулацију допамина. Бројне студије о преједању, коцкању и интензивној зависности извештавају о смањеној регулацији допаминских рецептора и транспортера допамина.

---------

Више тролингања у суботу увече:

РеалИБОП твитује своју шалу са „научне странице“: Порно Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом").

----------

Више троллинг других (линк од РеалИБОП нема релевантне студије):

Тролови иста нит:

Не наводи ништа, али раскринкана веза - Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом").

----------

Чланак о твитовима коју је написао десетак пута (ништа осим пропаганде):

Цела лаж о надмоћи биле су измишљене од стране Праусеа и Леиа:

Сцатхинг разоткривају 'серијског лажног оптужби, узнемиравача, нападача цибер-Ницоле Праусе (особа која стоји иза лажних оптужби о белој надмоћи) - Алек Рходес из групе за подршку порнографским овисницима „Но Фап“ тужио просоцијаног сексолиолога због клевете (Меган Фок, из ПЈ Медиа). Исјечак везан за Праусеове измишљотине о којима ја, Алек и сви који сугеришу да порно може створити проблеме је бели надмоћник:

Можда највише илуструје Праусеов лик у овој саги њена оптужба да је Рходес нацист и бела надмоћ, што је детаљно описано у парници. Ово не би требало да изненади никога ко је обраћао пажњу још од КСНУМКС-а. У тренутку када се СЈВ са неким не слаже, та особа постаје нациста. Рходесов злочин? Допустио је политичком коментатору Гавину МцИннесу да га интервјуише док је још радио Порок. А пошто је Праусе једном открио да је Рходес једном приликом разговарао са МцИннес-ом и није му бацио пиће у лице, оптужила га је да подржава Поносне дечаке (који су се у невољи сукобили због уличне свађе са Антифом). По мом мишљењу, још увек је напор да се Поносни момци називају било каквим, осим мушким пијучким клубом, али Рходес је у неколико наврата одузео Поносним дечацима „екстремистичку групу“. Никада није био члан, нити присталица. Ниједан Фап никада није био политички и посвећен је пружању помоћи у зависности свима којима је потребна. То не спречава Праусеа да га и даље повезује са „белим врховницима“ кроз слабу повезаност једног интервјуа са МцИннесом, који такође није бели надмоћиста.
Тужба би требала бити занимљива за гледање јер отвара изјаве на Твиттеру за правни надзор. Да ли ће Праусе бити одговоран за објављивање лажних тврдњи на друштвеним медијима?

У одвратном твиту, РеалИБОП назива Габе Деем белим надмоћником (РеалИБОП редовно клевети и малтретира појединце и организације за које каже да употреба порнографије може проузроковати проблеме).

Дакле, лајкање твита некога кога не познајете чини вас белим надмоћником? Све ово чини да РеалИБОП буде изложен сајберсталкеру.

---------

РеалИБОП малтретира Алекса Рходеса из компаније Нофап (који је цитирао студију):

РеалИБОП и даље напада / омаловажава Алекса Рходеса, иако Алекандер Рходес поднио је тужбу за клевету против Ницоле Праусе / Либерос

---------

РеалИБОП лажно представља судбину Таилор Кохут (СмартЛаб). Кохут је члан РеалИБОП-а. . Исправља је:

---------

Шта можете да кажете?

--------

Реалити: Ова листа садржи КСНУМКС студије које повезују употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, док су учесници елиминирали употребу порнографије и излечили хроничне сексуалне дисфункције. САМО истраживање узрочно-посљедичне везе које се може урадити за ЕД изазвано порнографијом је елиминација употребе порнографије.

РЕ: Разговор с Цамерон Сталеи ТЕДк. Био је студент Праусеа кад је прикупљао податке за Стееле и сар. 2013. Само неколико његових неистина у разговору о ТЕДк-у где је навео нулте студије у прилог својој пропаганди:

Сталеи каже да је његов "ментор био познати истраживач секса!" Шта? За Праусе нико раније није чуо Стееле и сар. објављено је у јулу КСНУМКС-а (Праусе погрешно представила своје налазе).
Сталеи лаже о стварним резултатима Стееле и др., КСНУМКС. Изјављује да "мозгови испитаника нису личили на мозак зависника" - али никада нам не каже како су се њихови мозгови разликовали од зависника (јер нису). 8 рецензираних радова не слажу се са Сталеием и истичу да им је мозак изгледао тачно као зависник - Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС (већа реактивност знакова у корелацији са мањом жељом за сексом са партнером). Напомена: Стееле ет ал., НИЈЕ имали контролну групу!
Сталеи улази у Груббсову студију "перципиране порнографије", лажно наводећи да је Груббс процијенио вјеровање у овисност.
Сталеи каже да проблеми повезани са порнићем не представљају епидемију: проблем је само наше уверење да је гледање порнића.
Каже да порнографија не може изазвати ПИЕД, иако 7 рецензираних радова извештава о случајевима како се мушкарци опорављају одустајући од порнића. И још 30 студија повезује порниће са сексуалним проблемима / нижим узбуђењем - укључујући и његов сопствени - Стееле ет ал., 2013 (већа реактивност на знаку повезане са мањом жељом за сексом са партнером).
Каже да порнографија још није проблем за односе КСНУМКС студије повезују порниће са лошим сексуалним и задовољним везама.

Дно црта према Сталеиу - верујте да је употреба порнографије у реду и да ћете бити добри користећи порно. Неподржана пропаганда одбачено на стотине студија.

--------

Омаловажавање терапеута од зависности о сексу, називајући их преварама:

----------

РеалИБОП узима коментар на ИЦД-КСНУМКС страницу бета-нацрта ван контекста (то НИЈЕ био званични коментар ВХО).

Реал Иоур Браин он Порн издвојио је неколико редова из одељка са коментарима ИЦД-КСНУМКС. Тхе коментар је послао МСАЦ (то није била званична изјава ВХО) и стајало је у коментару одбацивање захтев за „брисање ЦСБД-а“. Кључни одломак који Реал Реал Браин на Порну прикладно изоставља:

„Приступ ИЦД-11 је у складу са налазима недавног прегледа неуробиологије компулзивног сексуалног понашања (ЦСБ), који је закључио да све већи број доказа сугерише да ЦСБ дели многе сличности са зависношћу, али да је више посла било на расветљавању специфичних механизама. Међутим, аутори су подржали његово укључивање у ИЦД-11, јер ово пружа оквир за даље проучавање и коначно усавршавање дијагностичке класификације за ЦСБД. “

ЦЕЛА МАЦ КОМЕНТАР

Образложење компулзивног поремећаја сексуалног понашања (ЦСБД) и његово уврштавање у груписање поремећаја контроле импулса прво је описала Радна група за опсесивно-компулзивне и сродне поремећаје, извештавајући ТАГ за ментално здравље и састоји се од глобалних стручњака из ове области:
Грант, ЈЕ, Атмаца, М., Финеберг, НА, Фонтенелле, ЛФ, Матсунага, Х., Редди, ИЦЈ, Симпсон, ХБ, Тхомсен, ПХ, ван ден Хеувел, ОА, Веале, Д., Воодс, ДВ, & Стеин, ДЈ (2014). Поремећаји контроле импулса и „зависности у понашању“ у ИЦД-11. Психијатрија речи, 13, 125-127. дои: 10.1002 / впс.20115
Експлицитније објашњење разлога, смештаја и дефиниције ЦСБД-а недавно су дали водећи светски аутори компаније КСНУМКС на ту тему, који се састоје од научника и практичара са директним искуством у лечењу или проучавању компулзивног сексуалног понашања:
Краус, СВ, Круегер, РБ, Брикен, П., Фирст, МБ, Стеин, ДЈ, Каплан, МС, Воон, В., Абдо, ЦХН, Грант, ЈЕ, Аталла, Е., и Реед, ГМ (2018) . Компулзивни поремећај сексуалног понашања у ИЦД-11. Светска психијатрија, 17, 109-110.
Обе групе су тврдиле да ЦСБД идентификује клинички важну популацију којој су потребне здравствене услуге и да последице стања могу бити тешке - чак понекад и смртоносне - ако се не лече. Укључивање ЦСБД-а омогућава шири приступ здравственим услугама онима који су погођени овим стањем, а очекује се и де стигматизацију помоћи у тражењу обољелих.
У погледу пласмана ентитета, иако су популарни медији преузели термин 'овисности о сексу', радна група је закључила да доступни докази не подржавају ову концептуализацију. Уместо тога, препоручен је инклузивнији приступ, стављање категорије у групу поремећаја контроле импулса, уз понављане потешкоће у поновљеној контроли нечијих сексуалних импулса и понашања, као главне дијагностичке карактеристике. С тим у вези, предлог погрешно карактерише приступ уведен у ИЦД-КСНУМКС.
ИЦД-КСНУМКС приступ је у складу са налазима недавног прегледа неуробиологије компулзивног сексуалног понашања (ЦСБ), који је закључио да све већи докази сугерирају да је ЦСБ имао много сличности са зависношћу, али да је више посла било на расветљавању специфичних механизама. Међутим, аутори су подржали његово укључивање у ИЦД-КСНУМКС јер то пружа оквир за даље проучавање и коначно усавршавање дијагностичке класификације за ЦСБД. Погледајте:
Ковалевска, Е., Груббс, ЈБ, Потенза, МН, Гола, М., Драпс, М., & Краус, СВ (2018) Неурокогнитивни механизми у компулзивном поремећају сексуалног понашања. Тренутни извештаји о сексуалном здрављу, 10, 255-264.
У погледу изражене забринутости због злоупотребе, дефиниција јасно каже да „невоља која је у потпуности повезана са моралним просуђивањима и неодобравањем сексуалних импулса, нагона или понашања није довољна да испуни овај захтев“.
Све у свему, линкови наведени у овом предлогу су датирани и воде до материјала који је објављен пре објављивања образложења и дефиниције ИЦД-КСНУМКС ЦСБД у Светској психијатрији. Већина је дискусија о „сексуалној зависности“ или „зависности од порнографије“. Као што је примећено, материјали који се односе на ИЦД-КСНУМКС јасно показују да ЦСБД није заменљив са сексуалном зависношћу, већ је битно другачији дијагностички оквир.
ПРЕПОРУКА: МСАЦ препоручује одбацивање предлога {за брисање ЦСБД}

----------

Бизарни напади терапеута од зависности о сексу и лаж:

Лаж РеалИБОП: Терапеути о зависности од секса објавили су бројне студије о модалитетима лечења од порнографије и зависности о сексу: Студије о употреби порнографије и зависности од секса

--------

Насумични напад на неименоване „анти-порно групе“. Не пружа пример:

Огромна већина порнографских студија извештава о негативним исходима повезаним са употребом порнографије: Главна страница истраживања.

------

За ширење своје пропаганде користи било који случајни твит:

Атипично? Свака студија икад објављена која укључује мушкарце пријавила је више коришћења порнографије повезаних са њима сиромашнији задовољство сексом или везом: Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа.

--------

Идиотска тврдња РеалИБОП-а: истраживачи морају разговарати са произвођачима порнографије да би разумели ефекте порнографије на корисника.

Једно је сигурно. Ниједан истраживач није разговарао са више инсајдера порно индустрије од РеалИБОП-а: ОДЕЉАК 1: Ницоле Праусе и порно индустрија.

--------

РеалИБОП користи 4 твеета за погрешно представљање ФТНД чланка о студији:

Пун проучите овде и чланак о ФТНД-у овде -Истраживање открива сексуално злостављање дјетета над дјететом директно повезано са порнићем. Ништа „лажно“ у вези са чланком ФТНД-а, јер су студија и њен аутор употребу порнографије сматрали значајним фактором код детета у сексуалном злостављању деце.

Одломци из студије:

Трећа прилика за превенцију коју су препознали млади људи повезана је са проблемима у вези са порнографијом. Од 14 младих, 12 је говорило о изложености порнографији, а троје о томе како је порнографија један од фактора који су покренули њихово штетно сексуално понашање. Они су наговештавали да би вероватноћа да се њихово штетно сексуално понашање десило могла бити смањена да није било порнографије.

Аутори студије:

„Не можемо, с једне стране, рећи да не желимо да разговарамо са малом децом о сексуалности, док са друге стране не радимо ништа о мултимедијална порнографска индустрија и телекомуникациону индустрију која омогућава приступ, “додао је МцКиббин.
„Могуће је да влада треба да интервенише у овом тренутку. Порнографију не могу схватити као искључиву одговорност родитеља или школа јер је прешла преко тога. Вероватно морамо директно да се бавимо индустријом порнографије и телекомуникационом индустријом “, рекла је она.

--------

3 твеета сумирају РеалИБОП дневни ред: Промовисање проституције, наводећи чињенично нетачни хит-комад који циља АВН на ФТНД, промовирајући порно твиттер налог

-------

15. децембра 2019. године, Пасцал Гобри је објавио најопсежнији, на основу истраживања чланак о ефектима порнића: Научно утемељен случај за окончање епидемије порнографије. РеалИБОП и Ницоле Праусе одговорили су са 90 несретних твитова који су се састојали од личних напада, ад хоминем, лажних оптужби - али ништа посебно у вези са чланком. Гобријев почетни твит:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Један пример немогућности Праусе / РеалИБОП да се обрати само једној реченици у опсежном Гобријевом чланку:

Као и увек, РеалИБОП се повезује на своју издану истраживачку страницу: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом").

Праусе напада аутора Пасцала Гобрија. Спретно одговара на сва њена троловања (Праусе на крају чини њен твиттер налог приватним, пребацујући се на РеалИБОП твиттер да би оклеветао Гариа Вилсона и друге - јер то она ради). Одговори Гобри-а:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Шта?

--------

РеалИБОП напада „Анти-порно активисте“ измишљеним високим причама:

Предлаже донације сумњивој организацији за заштиту која подржава употребу порнографије и проституцију.

--------

РеалИБОП је шала. Иако допамин не „повећава“ АТ оргазам, он је висок током сексуалног узбуђења (еквивалентно морфијуму и никотину и далеко већи од свих осталих природних награда). Допамин пада одмах након оргазма.

Успут, ниво допамина у крви и ЦСФ не говоре нам ништа о нивоу допамина у систему награђивања. Допамин у систему награђивања може се ДИРЕКТНО мерити само у животињама - а не код људи! РеалИБОП свира твиттер сицопхантс за будале.

РеалИБОП тада лаже, говорећи да допамин не расте током сексуалног узбуђења.

РеалИБОП лаже. И сексуално узбуђење и алкохол повећавају ниво допамина за 100%. Слика од Динамичке промене у нуклеарним акумулацијама Допамин Еффлук током ефекта Цоолидге у мушким пацовима (КСНУМКС)

-------

Још неистина. Примјетите да она ништа не наводи. Није било претходно регистрованих студија.

Као што је већ споменуто више пута о РеалИБОП-у се увек цитира колега РеалИБОП Рад Таилор Кохут с врло креативном методологијом која се очигледно користи за постизање жељених резултата. У стварности, Кохутова открића су у супротности са готово сваком другом објављеном студијом. Погледајте овај преглед литературе за 2016. годину: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС.

-------

РеалИБОП се придружио још једној нити за омаловажавање борбе против новог лека. Примјетите да ниједна не наводи студију која би подржала тврдње.

ФТНД каже порно убија љубав. Без обзира на то да ли се ради или не, СВАКА студија о мушким порно корисницима извештава да је већа употреба порнографије повезана са мањим задовољством сексуалним односима или везамао КСНУМКС студијама). А НИЧА од тих 70 студија није у току Шала РеалИБОП-а на истраживачкој страници.

-------

Поновно твеети 6-мјесечни твеет који покушава умањити трговину сексом. РеалИБОП често твитова у знак подршке проституцији и порно индустрији. Чудно за веб локацију која наводно говори о ефектима употребе порнографије.

Оригинални материјал долази са сајта „сексуалног радника“.

-----------

Твит цитати ирелевантни твит са неистинитом тврдњом:

Заиста? Ево их преко 40 порно студије које укључују женске субјекте који пријављују негативне ефекте на буђење, сексуално задовољство и односе.

----------

ЛОЛ. РеалИБОП само твитове проучава као позитивне (зато ретко твитује порно студије). Углавном лажно представља истраживање:

Истина: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом")

---------

Иако је РеалИБОП блокирао Габе Деема, она га и даље циберсталкира:

Одвратно како „психолог“ сме да каже да је младић глумио еректилну дисфункцију (РеалИБОП је лажов - Габе од тога не зарађује)

----------

РеалИБОП и Леи твеет подржавају веома сјеновиту групу, Фондација лажног памћења (која се затвара):

Терапеуте од зависности о сексу смешта у исту категорију као и репаративне терапеуте. Више клевете од стране РеалИБОП.

Дуга нит са истином о Фондација лажног памћења:

Фондација лажног памћења синдрома званично је сутра распуштена. Покренут је пре 27 година, тврдећи да су одрасли који откривају сексуално злостављање деце патили од „синдрома“ живих лажних сећања на злостављање.
- Мицхаел Салтер (@мике_салтер) Декабрь 30, 2019

Праусе-РеалИБОП је ушао у горњу тему да би лагао о Стаци Спроут (која се не повлачи из РеалИБОП-а).

Два тужбе за клевету и рачунајући на Праузу.

-----------

Ово је од особе (РеалИБОП / Либерос) која нуди потпуно недоказан ТМС уређај како би наводно смањила или повећала сексуални нагон. Како да не.

За разлику од метода које користе терапеути зависника од секса и порнографије, Праусе-ови третмани Либерос нису доказани.

----------

РеалИБОП омаловажава овај чланак докторског студија из неурознаности. (Нолан Бровн не зна ништа о овој теми - она само шприцне):

Напомена: РеалИБОП-ови бројни коментари под чланком Рацхел Анн Барр су избрисани због кршења правила Медијума (нису били ништа друго до ад хоминем и клевета).

-------

Иако је Праусе тужио га је Алек Рходес из Нофапа због клевете, она користи свој РеалИБОП налог да би додала своју клевету:

-------

РеалИБОП се бави клеветом против Стаци Спроут-а (који је поднео изјава у тужби Дон Хилтона за клевету против Прауса):

Стаци није имао биполарни поремећај или „бројне зависности“. РеалИБОП је патолошки лажљивац, циберсталкер.

----------

Иначе ниоткуда, РеалИБОП лажно представља 10-годишњи коментар Дон Хилтона (који је тужи Праузу за клевету). Коментар Хилтон и Ваттс: Овисност о порнографији: перспектива неурознаности

Излагање РеалИБОП-а као шилинга: КСНУМКС студије базиране на неурознаности. Сви пружају снажну подршку моделу зависности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе о којима су извештавани у студијама зависности од супстанци.

--------

Опет, наставља Пасцал Гобри који је написао фантастичан чланак, због чега је Праусе / РеалИБОП цвркутао на њега 90 пута.

Не, откривена истраживачка страница РеалИБОП-а НЕМА стотине цитата: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом").

Неколико твитова Гобри исмијавајући Праусе / РеалИБОП и њене истински неуке минионе:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Нападајући десету особу у новогодишњој ноћи, РеалИБОП се удружује са ко-цибертсалкер-ом Јамесом Ф-ом који је у свом власништву твитовањем моје странице за истраживање и моје презентације НЦОСЕ (Гари Вилсон - “Порно истраживање: чињеница или фикција?")

Озбиљно? Ово је све што могу рећи?

-----------

РеалИБОП тролира младу жену, тврдећи да је жртва измишљених „екстремиста“, истовремено повезујући са њеним дебункед паге.

Па ипак Починитељ је РеалИБОП.

---------

РеалИБОП тролови под водством Гариа Вилсона (иако сам је ја блокирао, а она мене), твитујући о Хилтон & Ваттс, 2011. - поново:

У 2011. години постојала је једна мања неуролошка студија о зависницима од секса. Сада их има КСНУМКС неуролошке студије. Хилтон има показало се тачним.

--------

Троллинг нит човека који је објавио свој подцаст о ефектима порнографије:

Више истог:

РеалИБОП никада не наводи студије или преглед литературе, јер ниједна не подржава пропаганду РеалИБОП-а. Његова једина веза је разоткривена: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом").

---------

Циберсталкер / клеветник РеалИБОП објављује на Твиттеру снимак екрана мог двогодишњег твита чланака из Нев Иорк Тимеса под називом „Забранимо порнографију“, лажно ме оптужујући да желим забранити порнографију. То је оно што Никки увек ради - „измишља не-доказе“. И управо те измишљотине које су резултирале тиме да се Праусе уплео у две тужбе за клевету (Доналд Хилтон, др. Мед & Оснивач Нофапа Алекандер Рходес).

Имајте на уму да су претходних 20 твеелова и омаловажавања твеета објављени на новогодишњу ноћ. Лудо, ха?

---------

Након преко 20 твеетова једног дана омаловажавања и клевете сваког ко сугерише да порнографија може створити проблем, РеалИБОП игра на карту жртве.

Приметите како РеалИБОП / Праусе никада не снимају пример. У новембру 2019. Диана Дависон постала је прва новинарка која је спровела истражну Праусеову тврдњу о жртви. Током више од недељу дана комуникације и Праусе није био у могућности да пружи никакве доказе. Дејвисонова изложба '- Пост Миленијум разоткрива 'Ницоле Праусе. Диана Дависон такође је снимила овај 6-минутни видео о Праусеовој лажној жртви и тужбама због клевете поднесеним против Праусеа.

Испод су врло откривајући коментари под твидео Диане Дависон (као одговор на опсесивни коментатор):

-----------

Исте недеље друга новинарка из истраге Меган Фок ПЈ Медиа произвела сличан чланак о Ницоле Праусе: „Алек Рходес из групе за подршку порнографским зависницима„ НоФап “тужио просоцијаног сексолога због клевете“.

Праусе / РеалИБОП је извршилац, а не жртва.

------

69-годишњак се лечи због гледања порнографије до 6 сати дневно (често до 3 сата ујутро), а Леи & реалИБОП кажу да је лечење од порнографије штетно:

-------

По тридесети пут твитераши Кохут ет ал. 2016. (Таилор Кохут је прави члан ИБОП-а). То је неквантитативна, нерепрезентативна студија којој се супротставља скоро свака објављена квантитативна студија.

РеалИБОП изоставља све бројне негативне ефекте пријављене у студији. Погледајте: Критика „Перципираних ефеката порнографије на однос двојака: почетни налази отворених, информисаних учесника, истраживања одоздо према горе“ (КСНУМКС).

------

Наставља циберстакинг, враћајући се годинама уназад, претражујући преко твиттер налога за све што погрешно може представити. Овде напада ДЈ Бурр (кога Праусе су малтретирали и претили, а затим злонамерно пријавили Министарству здравља државе Васхингтон:

Настављамо после Стаци Спроут-а (који је поднео заклетву у Хилтоновој тужби за клевету)

-------

Твитер члан РеалИБОП-а Марти Клеин, који се једном похвалио својом веб страницом у АВН-овој Кући славних у знак признања да се залагао за порно порно који служи интересима порно индустрије (од када је уклоњен).

Мото РеалИБОП - „Престани да кривиш порниће".

---------

РеалИБОП даје нове папире од колеге члана РеалИБОП-а, Самуела Перрија. Иако се радило о веома косој писаници, Перри није могао у потпуности да прикрије чињеницу да је лошији квалитет односа готово увек повезан са употребом порнографије. Извод:

Супротно томе, осим једне нејасне изнимке, употреба порнографије никада није била позитивно повезана са квалитетом односа. Асоцијације су само повремено модерирале према полу, али у нескладним правцима. Иако се у овој студији не тврди о узрочној повезаности, налази су јасно потврдили да је у случајевима када је гледање порнографије уопште повезано са квалитетом односа, готово увек сигнал лошијег квалитета односа за мушкарце и жене.

Перри је поносни члан РеалИБОП-а. Погледајте критику: Критика Самуела Перрија „Да ли је веза између употребе порнографије и релативне среће заиста више о мастурбацији? Резултати два национална истраживања ”(КСНУМКС). Након софистицираног статистичког „моделирања“ (под притиском Праусеа) Перри је предложио да је мастурбација, а не употреба порнографије, прави кривац у проблемима у односима. У стварности, већа употреба порнића била је повезана са мањим задовољством. Зрака у Перри-овој анализи је непостојање конкретних, поузданих података о фреквенцији мастурбације. Без тога, његова тврдња је мало више од хипотетичке.

-------

Ретвеет нема никакве везе са порнићем. Само још једна прилика да се тврди да вас употреба порнића чини добром особом:

--------

РеалИБОП ретвитује твеет произвођача порно филмова („Бригхт Десире“):

-------

Промовише славу порнографског извођача:

------

Три недеље касније, а РеалИБОП још увек износи лажне тврдње у вези са Пасцалом Гобријем Научно утемељен случај за окончање епидемије порнографије. Следећа је лаж:

Чланак на који је повезао РеалИБОП није ништа рекао о Гобријевом чланку, већ само да је он постојао.

--------

Пропагандистички РеалИБОП води до 8 месеци старог чланка пријатеља ЕЈ Дицксона. Лажно се оглашава због „мрачног новца“, шта год то значило:

-------

РеалИБОП врти налазе:

Сажетак открива да то није била „већа жеља“ за сексом с партнером, већ већи резултати за жудњом за сексом и мастурбацијом. Жудња (реактивна реакција) знак је промена мозга у вези са зависношћу.

Овде показујемо да су индивидуалне разлике у активностима мозга повезане са наградама у језгру навикане на храну и сексуалне слике
предвидјети касније дебљање и сексуалну активност 6 месеци касније Ови налази сугерирају повећани одзив награда за
мозак за храну и сексуални знакови повезани су са попуштањем у преједању и сексуалним активностима, и пружају доказе за
уобичајени неуронски механизам повезан са апетитним понашањем.

---------

РеалИБОП ретвитује подцаст Јое Корт-а. Корт прибегава фикцији, јер то нису „опасне неурохемијске промене (шта год да значи), већ промене мозга повезане са зависношћу

Тврдња да Никки има „нова истраживања“ која дебункс порно зависности је БС. Све што има је Праусе ет ал. 2015 - која је заправо пронашла десензибилизацију / навикавање код честих корисника порнографије (што је у складу са моделом зависности): КСНУМКС рецензиране критике Праусе ет ал., 2015 излажу истину.

-------

Прво, РеалИБОП поново објављује снимке екрана налога који су га блокирали -@ЛаилаМицкелваит. Лаила је такође поднела и изјаву под заклетвом у тужби Доналда Хилтона за клевету против Ницоле Р Праусе. Друго, идиот РеалИБОП очигледно се залаже против „неуропластичности“ која се јавља током гледања порнографије. Било би немогуће научити да се НЕ догађа док радите било шта, а камоли мастурбирате према порнографији.

Што се тиче студија, КСНУМКС студије базиране на неурознаности снажно сугеришу неуропластичност у облику промене мозга повезаних са зависношћу. Леи и РеалИБОП су такви шилинги.

-------

РеалИБОП, Праусе, Леи и њихови следбеници често твитерају материјале Андрева Прзибилског или Ами Орбен, двоје академки вођених на дневном реду који пумпају радове тврдећи да проналазе мало доказа о проблемима у вези са коришћењем интернета (смешно како хиљаде студија супротстављају се њиховим радовима). Они то чине да би омаловажили зависности од игара и интернетске зависности (интернет порно зависност је подкатегорија о зависности о интернету).

Смешно како се РеалИБОП жали на правилну контролу када је имала Праусеова најпознатија студија нема контролне групе за поређење, били су његови субјекти није приказан за менталне поремећаје или зависности, и њени упитници су били није потврђена за порно коришћење или порнографску зависност.

---------

Узнемирени што је твит Лаиле Мицкелваит омаловажавајући ПорнХуб постао вирусни, РеалИБОП је у 1 сат ујутро објавио твеетове да је „груб секс једноставно сјајан“ и ако кажете било шта негативно о томе, ви сте секс негативни. Први @ЛаилаМицкелваитје вирусни твит:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Тада имамо слаб одговор РеалИБОП-а и небитан чланак (који се није односио на порнографију):

То нису биле ** најновије вести *** јер су старе 9 месеци ... и не ради се о порнографији, па је ирелевантно (имајте на уму да је РеалИБОп објавио приквачени твит - у 1:XNUMX):

Зашто РеалИБОП то не твеетује КСНУМКС студије повезују употребу порно садржаја са мање сексуалним задовољством и задовољством везом, укључујући сваку студију која укључује мушкарце!

-----------

Омаловажавајућа сексуална зависност, твиткање Члан РеалИБОП-а Јое Корт:

Чланак у Корту садржи много неистина, тачније:

Терапија сексуалне зависности је „негативна на секс“. Дакле, напуштање порнографије је „негативно на секс“.
Поређење терапије зависности о сексу са терапијом конверзије је грубо непажљиво. Бесмислен.
Третман сексуалне зависности не учи да „никада више не можете сексуално радити оно што волите јер сте осећали да то измиче контроли“.
Третман сексуалне зависности не каже: „Ваш партнер или ваша религија су узнемирени због овога, па имате проблем, па да вас поправимо.“

--------

РеалИБОП тролови Ед Латиморе који је твитовао свој опсежни чланак: 6 знакова да сте дефинитивно зависни од порнића

Твеет је пун лажи:

КО није одбацила порно зависност
АПА је 2012. одбацила хиперсексуалност, а не порно зависност
Часопис АЈПХ нема позицију у зависности од порнографије
Нема много студија: РЕАЛИБОП наводи нулте студије које фалсификују порно овисност
Заправо је РеалИБОП и Праусе праве претње, узнемиравају и прогањају.

----------

РеалИБОП, Праусе, Леи представљају одвратну пропаганду да форуме за опоравак порнографије насељавају нацистички. Погледајте - У току - текући покушаји Давид Леи-а и Ницоле Праусе да оцрне ИБОП / Гари Вилсон & Нофап / Алекандер Рходес тврдећи да имају везе са неонацистичким симпатизерима

Прауза је тужио је Алек Рходес јер га називају антисемитским (између осталог), али РеалИБОП наставља да титира своју пропаганду.

--------

РеалИБОП опседнут је разбијањем ПИЕД-а јер би порно индустрија патила ако ПИЕД постане препознат.

--------

Предностни, уствари нетачан, слабо референцирани папир у не-ПубМед индексиран часопис „Центар за позитивну сексуалност“.

Аутори су исти као што су написали Центар позитивне сексуалности 2017. „папир о позицији групе“ супротстављање зависности од порнографије. То је била шала. Критиковао сам га 2017. године: Демонтирање листа „групне позиције“ који се супротставља порнографији и зависности од секса (новембар, КСНУМКС)

Још један чланак у истом часопису, исте групе која је објавила ранији чланак о „Порно суперфансима“ који су присуствовали АВН Адулт Ентертаинмент Екпо, где су открили да су порно фанови у реду са женама које раде изван куће (ово је преименовано у порно суперфане више егалитарних ставова према женама). Овај пут "истраживачи" извештавају да суперфани никога не силују док присуствују АВН-у. То је дефинисано као дебункинг „анти-порно тврдњи“. Шта кажеш?

РеалИБОП шилинг за истраживаче шилинга.

-----------

РеалИБОП твеетинг кинсеи Институте рад о такозваним „позитивним странама“ коришћења веб локација:

Шилинг за порно индустрију, баш као што редовно ради и члан РеалИБОП-а Давид Леи: Давида Леиа надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб страница и уверење корисника да су порно зависност и зависност о сексу митови!

---------

„Предности“ веб локација за камповање! Звучи као Кинсеи студија:

--------

Промоција порно индустрије у комбинацији са невероватно глупом тврдњом: истраживачи морају да разговарају са порно продуцентима да би разумели ефекте порнографије на корисника. А?

------

Давид Леи и РеалИБОП удружили су се за клевету и циберсталка Алека Рходеса из Нофапа (цвркућујући неистинит чланак на којем се налази Ницоле Праусе, кога Рходес тужи због клевете).

У правно опасном потезу РеалИБОП поново чини пркосни СЦРАМ чланак:

Два дана након овог твита Алек Рходес је поднео своје измењена жалба против Ницоле Праусе. У својој новој жалби чланак СцрамНевс је додат као нови инцидент клевете:

Сада је то изложба: Доказ бр. 14: Чињено нетачан, клеветнички СЦРАМ хит, комад који је наводно поставио Праусе (3 странице)

--------

РеалИБОП ретвитује слајд Силва Невес из презентације (Силва Невес је украо слајд са РеалИБОП):

Праусе је издвојио неколико редова из одељка са коментарима ИЦД-11. Тхе коментар је послао МСАЦ (то није била званична изјава ВХО) и стајало је у коментару одбацивање Праусеов захтев за „брисање ЦСБД-а“. Кључни одломак који је Невес пригодно изоставио:

„Приступ ИЦД-11 је у складу са налазима недавног прегледа неуробиологије компулзивног сексуалног понашања (ЦСБ), који је закључио да све већи број доказа сугерише да ЦСБ дели многе сличности са зависношћу, али да је више посла било на расветљавању специфичних механизама. Међутим, аутори су подржали његово укључивање у ИЦД-11, јер ово пружа оквир за даље проучавање и коначно усавршавање дијагностичке класификације за ЦСБД. “

РеалИБОП ретвеетс слајд са исте конференције: презентатор нам говори да је порнографија све добар

Наравно да јесте.

--------

1: РеалИБОП који промовише порнографију овог порно студија: хттпс://твиттер.цом/адулттимецом

1: РеалИБОП честита „Опаким сликама“ на АВН наградама:

-------

Увек цвркутајте због тих злих анти-порно активности:

-------

Опет твитови Сталеи ТЕДк разговора.

Сталеи каже да је његов "ментор био познати истраживач секса!" Шта? За Праусе нико раније није чуо Стееле и сар. објављено је у јулу КСНУМКС-а (Праусе погрешно представила своје налазе).
Сталеи лаже о стварним резултатима Стееле и др., КСНУМКС. Изјављује да "мозгови испитаника нису личили на мозак зависника" - али никада нам не каже како су се њихови мозгови разликовали од зависника (јер нису). 8 рецензираних радова не слажу се са Сталеием и истичу да им је мозак изгледао тачно као зависник - Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС (већа реактивност знакова у корелацији са мањом жељом за сексом са партнером). Напомена: Стееле ет ал., НИЈЕ имали контролну групу!
Сталеи улази у Груббсову студију "перципиране порнографије", лажно наводећи да је Груббс процијенио вјеровање у овисност.
Сталеи каже да проблеми повезани са порнићем не представљају епидемију: проблем је само наше уверење да је гледање порнића.
Каже да порнографија не може изазвати ПИЕД, иако 7 рецензираних радова извештава о случајевима како се мушкарци опорављају одустајући од порнића. И још 30 студија повезује порниће са сексуалним проблемима / нижим узбуђењем - укључујући и његов сопствени - Стееле ет ал., 2013 (већа реактивност на знаку повезане са мањом жељом за сексом са партнером).
Каже да порнографија још није проблем за односе КСНУМКС студије повезују порниће са лошим сексуалним и задовољним везама.

-------

Пропаганда призива злоупотребу језика

-------

Као и безброј ранијих твита, РеалИБОП жели окривити мастурбацију, а не порнографију, за мноштво студија које повезују негативне исходе с употребом порнографије (савршен примјер шилинга)

Једна студија случаја из 2002. о индијанском мушкарцу са поремећајем менталног здравља није имала никакве везе са порнићем: Мастурбација кривице која води до тешке депресије и еректилне дисфункције.

-------

РеалИБОП користи небитну двадесетогодишњу студију за напад на „поновно покретање“ - што значи одустајање од порнографије.

------

Не, религија НИЈЕ повезана са вјеровањем да сте овисни о порнографији. Погледајте: Процена проблема порнографије због модела моралне инконгруенце

--------

РеалИБОП дављење позива током секса „игра дах“. Покушај да убедим јавност да су жене задављене у порнографији једноставно сјајно. Међутим, чак и истраживач Кинсеи Хербеницк наглашава да погрешно представља студију:

Други рачун се подсмева изузетно искривљеном „узорку“:

------

Прослављамо пораст кика, за који се чини да га подстиче и широка употреба порнографије:

------

РеалИБОП тврдње о „фалсификовању“ су чиста БС:

ИБОП је овде изложио и разобличио одељак „Слика тела“ компаније РеалИБОП: Одјељак слике тијела.

--------

РеалИБОП осветљава жене које не желе да њихови партнери гледају порнографију. РеалИБОП користи срамоту за промоцију порнографије.

-------

Више гаслигхтинг женских партнера преко ретвеа члана РЕАЛИБОП-а Марти Клеин (и промоција порно-индустрије):

-------

Директна промоција порно индустрије: кумија са добро познатим порно стартом и редатељем Томмијем Пистолом

----------

Специјални одељак (30. јануара 2020. године): РеалИБОП Твиттер увредио је др Тарека Пачу (ко представљено на ПИЕД-у), лажно тврдећи да није уролог и да има сукоб интереса

30. јануара Габе Деем објавио је следећи твит са исечцима излагања уролога Тарека Пацхе-а изазваног порнографијом о ЕД-у, одржавши конференцију Америчког удружења уролога, од 6. до 10. маја 2016. (Део КСНУМКС, Део КСНУМКС, Део КСНУМКС, Део КСНУМКС)

пробудим се сваког јутра збуњен, о томе се више не прича.
Овде имамо уролога, др Тарек Пацха, који се представио у Америчком удружењу за урологију о порасту сексуалних дисфункција изазваних порнографијом код младих, иначе здравих мушкараца. пиц.твиттер.цом/лк9имкоФгј
- Габе Деем (@габедеем) Januar 30, 2020

Одмах после @габедеем твитовао је презентацију др. Тарека Пацхе на ПИЕД-у, РеалИБОП твиттер (за који мисли да га води Праусе) клеветао је др. Пацха лажно изјавивши да НИЈЕ уролог и да некако профитира предлажући момцима да напусте порнографију. Стварност:

Тарек Пацха је а уролог са сертификатом, с неколико награда и књигом. РеалИБОП / Праусе лагао.
Пацха је примао само бесплатне оброке и неке преноћишта од медицинских компанија у износу далеко испод просека за лекаре. Пре свега, медицинске компаније би више волеле да се Пацха уздржи од тога да момцима каже да је за постизање сексуалног здравља довољно да напусте порнографију. Не могу на тај начин продати ниједан медицински уређај!

РеалИБОП започиње с објављивањем 4 злонамерна и клеветничка твита:

У стварности, очигледно је директно плаћено Праусеу промоција сексуалних играчака и врло контроверзни "Оргазмичка медитација, “Која је била испод истрага ФБИ-а. (види Блоомберг.цом излагати,) Једноставно, Праусе је ангажована да подстиче комерцијалне интересе тога јако заражен врло контроверзно компанија. За њу Оргазмичка медитација студија, наводно Праусе добиле порно извођаче као субјекте преко друге интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. Размислите о иронији да РеалИБОП / Праусе лажно оптужује друге за оно што она сама ради.

Овде РеалИБОП тролови Тема на Твиттеру Габеа Деема, иако је РеалИБОП блокирао Габе да одговори:

Даље, РеалИБОП тролови моја нит, где је излажем како лаже о доктору Тареку Пачи. РеалИБОП ме блокирао прије него што је кренуо уживо. Тада сам блокирао РеалИБОП да га спречим да ме заустави, јер не могу да одговорим (док Праусе лажно нас оптужује да ловимо, она хронично разбацује наше рачуне).

Ниједан РеалИБОП, ваша „критика“ је клеветничка, јер сте лажно изјавили да Тарек Пацха није уролог. Такође лажно тврдите да није било сукоба интереса: ниједна медицинска компанија не купује Пацха ручак да би га подстакла да каже младићима да елиминишу порнографију како би излечили ЕД.

РеалИБОП затим отклања терапеуту Стаци Спроут са својим дезинформацијама. РеалИБОП је блокирао Стаци Спроут (који није био упознат са твитовима РеалИБОП-а). Важно је напоменути да Праусе и РеалИБОП хронично узнемиравају и клеветају Стаци Спроут. Праусе је злонамерно пријављивао Спроут одборима, клеветио је и слао јој претећа писма.

Погледајте Спроутову изјаву у тужби за клевету Алека Рходеса - Изложба бр. 10: Стаци Спроут, изјава о ЛЦСВ (15 страна).

КРАЈ СЕКЦИЈЕ ТАРЕК ПАЦХА.

--------------

РеалИБОП промоција стриптиз клуба:

------

Контекст: РеалИБОП отвара још један рачун који је блокирао (Лаила Мицкелваит) за одбрану порнохуб (Лаила Мицкелваит такође поднео изјаву у Рходес против Праусе). Ево га Лаила је веома популаран твит, објављено 1:

Лаила наставља се наредног дана са чињеницама и забринутостима

Ко би био против верификације старости? Ко би био за порно снимке са младим женама које изгледају и понашају се као да имају 13-14? РеалИБОП, изгледа.

РеалИБОП проводи своју суботу увече прикупљајући "доказе" и твитујући одбрану Порнхуб-а и других места за одрасле.

Као и увек, РеалИБОП лажно представља оно што кажемо, избегавајући кључне поене. Поанта Твеет-а је да Порнхуб нема потврду о старости. Што је РеалИБОП потврдио, а затим потврдио, такође је нашао девојке са највише прегледаних видеа. Потпуно је ирелевантно да би друге веб локације могле да имају неки облик провере личне карте (што је упитно). Дакле, све је у реду јер можете ловити по интернету покушавајући пронаћи ове хиљаде малолетних девојака и покушати на тај начин проверити њихову старост?

РеалИБОП прати ретвит писца Плаибоиа и експерта РеалИБОП-а, пропаганде Јустина Лехмиллера:

-------

РеалИБОП ретвеетинг чланак (тј. Пропаганда) од КСБИЗ (позива све анти-порно екстремисте):

-------

РеалИБОП промотивни чланак порно звијезде, који је узнемирен због тога што је Тумблр уклањао порниће. Онемогућавање порнића на Тумблру означава се као "сузбијање и нападање маргинализованих људи". Не можете ово да измислите.

-------

РеалИБОП тврди да су активисти покушали да деконструишу Марка МцЦормицка, аутора ужасно пристрасног чланка у часопису Индепендент. Чини се да се РеалИБОП односи на Лаилу Мицкелваит и Гари Вилсон (два од Редовни циљеви РеалИБОП / Праусе-а). Ево твита РеалИБОП-а:

Ево стварности. Лаила Мицкелваит објавила је неколико твеетова о пристраном чланку Марка МцЦормицка. Лаила није цвркутала у његовој нити, створила је своју. Није тражила да ико буде деформисан (шта год то значило).

Такође сам објавио неколико твеетова у Лаилиној нити, излажући студије које је МцЦормицк одабрао и шта је изоставио. Нико од нас није твитнуо ни у чијој нити. Пример:

Као што видите, РеалИБОП лаже. Не само о нашим твитовима, већ и о томе што је од Лаиле или мене примила претње смрћу (што изгледа да РеалИБОП подразумева). Такве безобзирне изјаве сматрају се „клеветање по себи”- што значи да нам не треба показати комерцијалну штету да бисмо је повратили. Праусе је проглашен оптуженим у две текуће тужбе за клевету (које је изнео Доналд Хилтон, др. Мед и оснивач Нофапа Алекандер Рходес, редом). Је ли РеалИБОП крстарење 3^rd тужба за клевету?

--------

РеалИБОП позива митске екстремисте, покушавајући да се слика као неутралан.

------

РеалИБОП повезује на кратке коментаре чланова РеалИБОП-а, називајући ове „научним консензусом“. Лоша шала. РеалИБОП НИКАД не цитира стварне прегледе литературе или метанализа (јер нико не подржава њену агенду)

--------

Иако је Алек Рходес измењена жалба против Праусеа такође именује РеалИБОП твиттер налог (@БраинОнПорн) као клеветајући га, РеалИБОП наставља да гађа Алек Рходеса и НоФап-а (узнемиривачи не могу да узнемиравају):

Напомена о студији коју је цитирао РеалИБОП: Програм је био прилично сличан већини момака на нофап-у - дневницима, медитацији, недељним пријавама и покушају да се напусти. У ствари, студија је на мом порно и сексуални проблеми као:

Апстиненција или прихватање? Серија случајева мушких искустава са интервенцијом која се бави само-перципираном проблематичном употребом порнографије (КСНУМКС) - Лист извештава о шест случајева мушкараца са зависношћу од порнографије док су пролазили кроз програм интервенција заснован на пажњи (медитација, дневни дневници и недељне пријаве). Свих 6 испитаника имало је користи од медитације. Релевантно за ову листу студија, 2 од 6 је пријавило ЕД изазван порнографијом. Неколицина је пријавила ескалацију употребе (навикавање). Један описује симптоме одвикавања.

-------

Иако ме РеалИБОП блокирао, она наставља да улази у било коју нит у којој се спомињем ИБОП или мене. Важно је напоменути да сам поднео заклетву Тужба за клевету Алекса Рходеса против Праусе / РеалИБОП (моја изјава такође назива РеалИБОП као клевету и узнемиравање ме).

ИБОП-ови странице са око 1,000 рецензираних радова није раскинута. Међутим, веза РеалИБОП-а сигурно постоји.

--------

Лажи о борби против новог лека, повезујући се са АВН-ом као његовим поузданим извором

Праусе хронично клевета и узнемирава ФТНД.

---------

Оштра пропаганда и лагање.

Нема доказа? Шта је са овом студијом - Пост-оргазмичко повећање пролактина након секса је веће него након мастурбације и указује на већу ситост (КСНУМКС)

Истраживања показују да се пролактин повећава након оргазма који су укључени у повратну петљу која служи за смањење узбуђења кроз инхибиторне централне допаминергичне и вероватно периферне процесе. Величина пост-оргазмичког пораста пролактина је стога неурохормонални индекс сексуалне ситости. Користећи податке три студије мушкараца и жена који се баве мастурбацијом или пенис-вагиналним односом до оргазма у лабораторији, извештавамо да се за оба пола (прилагођена пролактинским променама у стању несексуалне контроле) повећава количина пролактина после сношаја је 400% већи од оног после мастурбације. Резултати се тумаче као показатељ да је секс више физиолошки задовољавајући од мастурбације и дискутовани су у светлу претходних истраживања која су објавила веће физиолошке и психолошке користи повезане са коитусом него са било којом другом сексуалном активношћу.

-------

Директна подршка бившег власника порно страница, окренула се про-порно активисту Барнетту:

-------

Одбрана порно индустрије са небитним ретвитом:

------

Поново је подржао неподржану пропаганду од Давида Леиа, који тренутно сарађује са кХамстер-ом

--------

Као што је то радила у претходним твитовима, РеалИБОП пребацује кривицу са порнића на партнера порно корисника.

Наставља да се пребацује од порнографије, цитирајући Мартија Клеина, члана РеалИБОП-а. Чини се да РеалИБ ОП криви за то што жене нису пожељне:

-------

ВОВ! РеалИБОП и његови „стручњаци“ изгледају у реду када ПорнХуб поставља видео снимке силовања жртава трговине људима. Више него у реду, они су на друштвеним мрежама бранећи ПорнХуб. Лаила твитује о томе шта је ПорнХуб радио:

И овај твит:

Овакви твеетови резултирали су овим чланком НИ Поста који представља Лајлина дела: ЖЕНА ПИЈЕЊА НА ВЕЛИКО ПОРЕЊЕ. Чланак је представио бранитеље ПорнХуб-ових пракси, као што је РеалИБОП (ретвеетинг Спранкле) и његове чланове.

Онда имамо др. Вицториа Хартманн. Један од „стручњака“ „Реал Иоур Браин он Порн“ и неко ко непрекидно појачава клевету у вези са мном и другима који подржавају ПорнХуб:

Још један члан РеалИБОП (и кХамстер сарадника) Давид Леи је ретуширао у одбрану ПорнХуб-а:

Чини се да је екипа РеалИБОП-а веома уложена у заштиту Порнхуб-а - претпостављам да то има смисла с обзиром на то да је Порнхуб ретвитовао своју лансирану најаву веб странице "Стварно ти мозак на порно".

---------

По десети пут РеалИБОП твитује необичну студију чланова РеалИБОП-а која користи непоуздане податке

Након софистицираног статистичког „моделирања“, Самуел Перри (ко је РеалИБОП експерт) студија је предложила да је мастурбација, а не употреба порнографије, прави кривац за проблеме у односима. Зрака у Перријевој тврдњи:

Перријева нова анализа његових старих података не садржи конкретне, поуздане податке о учесталости мастурбације. Без тога је његова тврдња мало више од хипотетичке.
Перријеве тврдње су супротстављене преко КСНУМКС студија које повезују порнографију са нижим сексуалним задовољством (укључујући КСНУМКС лонгитудиналне студије). Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

Погледајте - Критика Самуела Перрија „Да ли је веза између употребе порнографије и релативне среће заиста више о мастурбацији? Резултати два национална истраживања ”(КСНУМКС)

--------------

Нова студија стварно узнемирио РеалИБОП и његове чланове (Леи, Груббс). Открило је да, иако је сексуална учесталост опала у индустријализованим земљама, преваленција „грубог“ секса је широко распрострањена и можда се заиста повећала последњих деценија. Чини се да је порнографија кривац, како су наведени ови одломци:

После прилагођавања узрасту, старости приликом прве изложености порнографији и тренутном статусу односа, повезаност између употребе порнографије и сексуалног понашања била је статистички значајна.
Запрепастили смо се да је петина жена са оралним, вагиналним или аналним сексуалним искуством изјавила да су се гушиле као део секса. Како ниједна претходна студија здравља становништва није проценила преваленцију гушења као део партнерских сексуалних интеракција, не можемо знати у којој мери то може представљати промену сексуалног репертоара на нивоу популације. Међутим, наша искуства у подучавању студената додипломских студија сугеришу да се више људи можда бави загушљивим понашањем као делом секса него претходних деценија.

Белинда Лусцомбе је твитовала због тога:

Чланови РеалИБОП-а спустили су се на Лусцомбе. Изоставит ћу Леи-а и Груббса и само ћу пружити РеалИБОП-у 4 небитна твеета са небитним цитатима. Посебно ми се свиђа други твит РеалИБОП-а о женама које посебно уживају у гушењу.

Више покушаја про-порно спиновања

Каква шала. РеалИБОП цвркућући Леи-јеву порно књигу одобрену као одговор на рецензиране студије:

У истој теми, РеалИБОП твеета Самуела Перрија (ко је РеалИБОП експерт) студија која тврди да је мастурбација, а не употреба порнографије, стварни кривац за проблеме у везама. Урнебесно је што РеалИБОП проглашава „Корелација није узрок“, Док се супротставља студијама корелације којима недостају подаци за њену корелацију (мастурбација).

Зелена рупа у Перријевој тврдњи је да његова студија није имала конкретне, поуздане податке о учесталости мастурбације. Тачно, Перри није имао појма колико често испитаници мастурбирају. Погледајте - Критика Самуела Перрија „Да ли је веза између употребе порнографије и релативне среће заиста више о мастурбацији? Резултати два национална истраживања ”(КСНУМКС)

------

РеалИБОП / Праусе лажно су оптужили бројне људе и организације за узнемиравање и прогањање. Праусе никада није пружила ниједан доказ о њеним тврдњама, а сада је двоје људи тужи због ових лажних оптужби. Овде РеалИБОП ретвитује члана РеалИБОП-а Давсона, који случајно тврди да је малтретиран / подучаван. Нису пружени докази.

Напомена: Праусе и њени савезници у циберсталкингу недавно су је пустили да посклизне приватну групу за коју се чини да се завјерава у малтретирање и клевету. Надам се да ће тужбе за клевету то разоткрити.

--------

Зашто је сваки појединачни твит заокружен у подршку програму порно индустрије?

Студија криви порнографију - Главни мотиватори и социодемографске карактеристике жена које се подвргавају Лабиапласти (КСНУМКС)

---------

Узнемирујуће. Да ли РеалИБОП заговара употребу порнографије за младе?

---------

РеалИБОП очаравајућа жена која доживи трауму издаје. РеалИБОП баца жене под порно аутобус:

----------

Студија није имала никакве везе са порнићем, али РеалИБОП је то користио за ширење пропаганде у подршку порно индустрији

--------

Папагај порно индустрије причајући о ефектима порнографије

Стварност: За око 100 студија које везују употребу порнографије са сексуалном агресијом, принудом и насиљем, видети ове странице за опсежну критику често понављане тврдње да је повећана доступност порнића резултирала смањењем стопе силовања.

-------

РеалИБОП (Праусе) ретвеетинг је најистакнутија интересна група за порно индустрију Коалиција слободног говора.

Праусе има пријатну историју са ФСЦ:

————————————–

21. фебруара 2020 .: Нови чланак излаже недавне хит-циљеве који циљају НоФап и Алек Рходес као ништа друго до неподржана пропаганда (у чланцима се често налазе припадници порно индустрије и њени савезници, попут Праусеа и Давида Леиа): НоФап вас неће учинити нацистом: Зашто МСМ не могу да се ухвате у коштац са интернет активистима против мастурбације

Иако је Алек Рходес измењена жалба против Праусеа такође именује РеалИБОП твиттер налог (@БраинОнПорн), клевећући га, РеалИБОП наставља да циља Алек Алек Рходес и НоФап (малтретирање не може да помогне узнемиравању). РеалИБОП твитова 7 пута под ауторовим чланком, у петак увече, ништа мање:

Патолошки лажљивац РеалИБОП завршава своју твиттер тираду преварећи Гариа Вилсона, лажно тврдећи да овај твиттер налог је заправо Вилсон. На пример, 2 твита на налогу у оквиру твеетова аутора:

3 дана касније РеалИБОП твитови под твитом РТ-а о истом чланку (какав циберсталкер);

РеалИБОП не пружа примере „грешака“. Бити тужио је Алек Рходес не успорава њено узнемиравање.

---------

РеалИБОП тврди озбиљне сигурносне пријетње за чланицу РеалИБОП Мадита Оеминг, повезујући се на овај чланак. То је већ утврђено РеалИБОП / Праусе хронично лаже о сопственој измишљеној жртви (један од разлога да је тужен за клевету).

Као Праусе, Оеминг не даје примере реалних претњи. Као Праусе она тражи сигурност да је заштити од свих злих анти-порно активиста (јасно, штос за рекламирање). Но неко више купује ову рупу. Није изненађујуће што је чланак известио да се нико није трудио да се појави на разговорима о Оемингсу (све је то било твиттер).

Да, била је усрана олуја попут оне у књизи. Обавештења су ме непрестано ударала два дана. Талас непознатих људи пребацио ме је и чак се излио у САД у надморском десном углу. Десничарске групе нажалост боље користе Интернет од левичарских група. Многи напади долазили су и са феминистичке стране, што сматрам посебно лошим јер је ово мој властити покрет. Генерално, драстично искуство. Морам да признам, тотално сам то потценио. Чак и ако рационално знате да сте само површина за пројекцију, тешко је емоционално убедити себе. Срећом, све се догодило дигитално. Моја прва два састанка пратио је обезбеђење због страха од мешања. Али тада се нико није усудио да иде на универзитет. Довољно тужно да о томе уопште морате размишљати. Још увек добијам лоше вести и глупе коментаре на мрежи, али покушавам да то претворим у мотивацију.

Имајте на уму да Оеминг признаје да су све то твеетови, а многе су биле феминисткиње које оспоравају Оемингове тврдње да је употреба порнографије углавном корисна и да никада не изазива зависност или сексуалне проблеме.

----------

РеалИБОП коментарише страницу ИЦД-11 бета-нацрта ван контекста (то НИЈЕ био званични коментар ВХО), изостављајући кључне делове.

Реал Иоур Браин он Порн издвојио је неколико редова часописа Тхе коментар је послао МСАЦ (то није била званична изјава ВХО) и стајало је у коментару одбацивање Захтев НИЦОЛЕ ПРАУСЕ-а за „брисање ЦСБД-а“. Прво започињемо са Праусеовим оригиналним захтевом да се реши ЦСБД (из 2017.):

Праусеов захтев да у ИЦД-11 нема ЦСБД одбијен с овим МСАЦ коментаромт. РеалИБОП пажљиво извлачи један одломак из коментара МСАЦ-а, а не открива све што је МСАЦ рекао:

Опет, МСАЦ (ВХО) је одбио захтев Ницоле Праусе, а не ВХО који је одбацио зависност од секса или порнографије (ВХО не користи зависност, већ само „поремећај“ за оно што јавност назива „зависност“). РеалИБОП је на Твиттеру објавио само последњи пасус коментара СЗО, лажно тврдећи да то значи одбацивање „зависности“:

Кључни изводи повољно изостављено од Реал Иоур Браин он Порн (Напомена МСАЦ везе Праусе-а назива „датираним“):

Образложење компулзивног поремећаја сексуалног понашања (ЦСБД) и његово уврштавање у груписање поремећаја контроле импулса прво је описала Радна група за опсесивно-компулзивне и сродне поремећаје, извештавајући ТАГ за ментално здравље и састоји се од глобалних стручњака из ове области:
Грант, ЈЕ, Атмаца, М., Финеберг, НА, Фонтенелле, ЛФ, Матсунага, Х., Редди, ИЦЈ, Симпсон, ХБ, Тхомсен, ПХ, ван ден Хеувел, ОА, Веале, Д., Воодс, ДВ, & Стеин, ДЈ (2014). Поремећаји контроле импулса и „зависности у понашању“ у ИЦД-11. Психијатрија речи, 13, 125-127. дои: 10.1002 / впс.20115
Експлицитније објашњење разлога, смештаја и дефиниције ЦСБД-а недавно су дали водећи светски аутори компаније КСНУМКС на ту тему, који се састоје од научника и практичара са директним искуством у лечењу или проучавању компулзивног сексуалног понашања:
Краус, СВ, Круегер, РБ, Брикен, П., Фирст, МБ, Стеин, ДЈ, Каплан, МС, Воон, В., Абдо, ЦХН, Грант, ЈЕ, Аталла, Е., и Реед, ГМ (2018) . Компулзивни поремећај сексуалног понашања у ИЦД-11. Светска психијатрија, 17, 109-110.
Обе групе су тврдиле да ЦСБД идентификује клинички важну популацију којој су потребне здравствене услуге и да последице стања могу бити тешке - чак понекад и смртоносне - ако се не лече. Укључивање ЦСБД-а омогућава шири приступ здравственим услугама онима који су погођени овим стањем, а очекује се и де стигматизацију помоћи у тражењу обољелих.
У погледу пласмана ентитета, иако су популарни медији преузели термин 'овисности о сексу', радна група је закључила да доступни докази не подржавају ову концептуализацију. Уместо тога, препоручен је инклузивнији приступ, стављање категорије у групу поремећаја контроле импулса, уз понављане потешкоће у поновљеној контроли нечијих сексуалних импулса и понашања, као главне дијагностичке карактеристике. С тим у вези, предлог погрешно карактерише приступ уведен у ИЦД-КСНУМКС.
ИЦД-КСНУМКС приступ је у складу са налазима недавног прегледа неуробиологије компулзивног сексуалног понашања (ЦСБ), који је закључио да све већи докази сугерирају да је ЦСБ имао много сличности са зависношћу, али да је више посла било на расветљавању специфичних механизама. Међутим, аутори су подржали његово укључивање у ИЦД-КСНУМКС јер то пружа оквир за даље проучавање и коначно усавршавање дијагностичке класификације за ЦСБД. Погледајте:
Ковалевска, Е., Груббс, ЈБ, Потенза, МН, Гола, М., Драпс, М., & Краус, СВ (2018) Неурокогнитивни механизми у компулзивном поремећају сексуалног понашања. Тренутни извештаји о сексуалном здрављу, 10, 255-264.
У погледу изражене забринутости због злоупотребе, дефиниција јасно каже да „невоља која је у потпуности повезана са моралним просуђивањима и неодобравањем сексуалних импулса, нагона или понашања није довољна да испуни овај захтев“.
Све у свему, везе дате у овом предлогу су датиране, и довести до материјала који је објављен пре објављивања образложења и дефиниције ИЦД-11 ЦСБД у Светској психијатрији. Већина је дискусија о „сексуалној зависности“ или „зависности од порнографије“. Као што је примећено, материјали који се односе на ИЦД-11 јасно дају до знања да ЦСБД није заменљив са сексуалном зависношћу, већ је битно другачији дијагностички оквир.
ПРЕПОРУКА: МСАЦ препоручује одбијање предлога {за брисање ЦСБД}

--------

РеалИБОП ретвеетинг чланак члана РеалИБОП-а Лехмиллер, који садржи вансеријску студију члана РеалИБОП-а Сема Перрија:

Лехмиллер изоставља преко 75 студија које повезују порниће са мањим задовољством сексуалних односа и односа (укључујући 8 лонгитудиналних студија. Лехмиллер-а важна чињеница - све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

--------

РеалИБОП ретвитује члан РеалИБОП-а члан Оеминг-а покушај да оклевета сваког ко сугерише да порнографија може представљати проблем:

Наведено је срање, јер су све најпопуларније форуме за опоравак порнографије, блогови и веб странице основали мушкарци који нису религиозни. Погледајте ову страницу за десетине примера: Форуми, блогови и теме за спољно поновно покретање.

---------

Навикли смо да РеалИБОП лажно представља студије, али овај стварно узима торту. Студија није имала никакве везе са порнографијом, сексуалним функционисањем или било чиме што би могло погрешно бити схваћено као дебункинг Порн-Индуцед ЕД, али РеалИБОП лажно тврди да је то некако и учинио.

Студија је покушала да услови сексуално узбуђење до несексуалних слика вибрирајући гениталије док приказује слике субјектима. Дошло је до условљавања несексуалних слика (субјекти оцјењују слике „позитивнијима“), али недовољно да би изазвали генитални одговор. Иако студија нема никакве везе са порно или сексуалним функционисањем, резултати откривају да подржавају несвесно сексуално кондиционирање у једноставном лабораторијском експерименту. Опет, ово нам говори НИШТА о ефектима мастурбације на порно годинама или сексуалним дисфункцијама изазваним порнографијом. РеалИБОП је обичан лежање у твитовима.

РеалИБОП такође лаже када тврди да је ово 10. репликација без ПИЕД-а. ИБОП је разоткрио ову лаж у нашој критици РеалИБОП-овог одељења за порно и секс: Секција за еректилну и другу сексуалну дисфункцију.

---------

21. фебруара 2020. открио сам Давида Леиа да лаже о мерама и налазима студије (није процењивало сексуално функционисање). Три дана касније РеалИБОП објавио је 4 твита у којима ме назива лажовом и клевеће. Она објављује снимак екрана питања, тврдећи да је студија проценила сексуално функционисање. Али табела коју она поставља НИЈЕ од тог папира!

Табела из стварне студије са СВИМ променљивим процењеним у студији (ништа о сексуалној функцији):

Типичне лажи РеалИБОП.

----------

Блогерица о позитивном сексу твеета а кратак чланак о ИБОП-у и Габе Деем-у. РеалИБОП улази у нит, клевећући Гарија Вилсона. Оригинални твит КалиМ-а:

Циберсталкер Праусе (реалИБОП) објављује два клеветничка твита:

Иако не могу да тужим Праусеа због клевете (лажно говорећи да сам је прогањао) због застарелости - Алек Рходес Дон Хилтон није чекао. Обојица туже Праусеа јер их је, између осталог, лажно назвао сталкерима.

-------

Зашто би то изнијела? Примјетите како она не даје примјере тврђене завјере.

Молимо да узмете у обзир: Постоје недвосмислени докази да је порно индустрија деценијама финансирала професију сексологије. Дневни ред сексологије и даље изгледа порно индустрији. Дакле, докази на овој страници треба сагледати у ширем контексту. Види Хугх Хефнер, Међународна академија за истраживање секса и њен оснивачки предсједник како би разумели како порнографске индустрије сексолози утицали на Институт Кинсеи. Праусе је град Кинсеи. Док се нико не смирује, Праусе има директно финансирање од порно индустрије, извођача за одрасле Руби Биг Рубоуски, ко је потпредседник Удружења глумаца за одрасле, изјавио је то Праусе добили су ученици порнографије као предмети студија преко најистакнутије интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. Студија је касније означена као дебункинг порно зависности: Коалиција слободног говора наводно је обезбиједила предмете за Праусеову студију која “дебункира” зависност од порно филмова. И ту је - У КСНУМКС у Коалиција слободног говора нуди помоћ код Праусе: она прихвата и одмах напада Проп 60 (кондоми у порнићу).

---------

РеалИБОП твеетинг пропаганда од стране члана РеалИБОП Мадита Оеминг:

Мадита Оеминг је навела нулте студије како би подржала било шта у свом чланку. Цео аргумент Оеминга против постојања порнографске зависности може се наћи у овом изломку:

То је псеудо-научно.
Овисност о порнићу није медицински препозната дијагноза. Супротно честим тврдњама, наука НЕ постоји. Она је оспоравана, контрадикторна и компликована. Немојте се заваравати скенирањем мозга, медицинским језиком и изразима као што су "поновно повезани мозак". Они служе да порно зависност представљају само као биолошке и хемијске чињенице и прикривају чињеницу да се чак и научно истраживање не дешава изван идеологије. Могу ли да вас подсетим да је хомосексуалност службено сматрана менталним поремећајем све до 1987. године?

Прво, најкоришћенији медицински приручник за дијагностику на свету, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодан за зависност од порнографије: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања. “Ни ИЦД-КСНУМКС ни ДСМКСНУМКС никада не користе реч„ зависност “да би описали зависност - било да је реч о зависности од коцкања, зависности од хероина, зависности о цигаретама или је тако именујете. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависности“ (тј. „Поремећај у коцкању“ „поремећај у кориштењу никотина“ и тако даље). Дакле, „секс ЗависностИ порнографија зависност никада га нису могли одбити, јер никада нису били формално размотрени у главним дијагностичким приручницима.

Што се тиче истраживања, Оеминг га је намерно игнорисао:

Порно / секс зависност? Ова страница наводи КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонски). Они пружају снажну подршку моделу овисности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе пријављене у студијама овисности о супстанцама.
Стварна мишљења експерата о порно / овисности о сексу? Ова листа садржи 30 недавних прегледа и коментара заснованих на неуронауци неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.
Знаци зависности и ескалације до екстремнијег материјала? Преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знакови и симптоми повезани са зависношћу). Додатна страница са 12 студија које пријављују симптоме повлачења код порно корисника.

Важно је напоменути да у њен први чланак у главном издању Мадита Оеминг признаје да не зна ништа о зависности или неурознаности или неуролошким студијама о порно корисницима, али је чудесно сигурна да порно зависност не постоји. Њена квалификациона изјава:

Ја нисам ни неуробиолог ни психолог у понашању, тако да немам стручности у процени да ли је порнографија заправо физички заразна. Али прво, о томе ће разговарати они који имају ову стручност. Иако је СЗО сада одлучила да "опсесивно-компулзивно сексуално понашање", укључујући очигледно и "претјерану потрошњу порнографије" , од КСНУМКС до обухватити у њиховом дијагностичком каталогу. И друго, ја се бавим нечим сасвим другим. Као културни научник, тумач поезије, порнографију схваћам првенствено као наратив.

Студент поезије? ОК.

---------

Два твита која нападају метафору од стране терапеута од зависности о сексу Паула Халл.

Леи и РеалИБОП поново:

----------

РеалИБОП преговара са писцем, уз мноштво лажних тврдњи

РеалИБОП лаже. Истина? РеалИБОП страница за истраживање изоставио сваку студију на овој листи преко студија КСНУМКС-а које повезују порнографију са “неегалитарним ставовима” према женама и сексистичким ставовима. Изоставили су ову мета-анализу 2016 студија из 135. године које процењују ефекте употребе порнографских и сексуалних медија на уверења, ставове и понашање: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС. Од 2019. преко КСНУМКС студија повезали су употребу порнића са слабијим задовољством сексуалним односима и везама. Иако је неколико студија повезивало већу употребу порнографије код жена с бољим (или неутралним) сексуалним задовољством, већина их није (погледајте овај списак: Порн студије које укључују женске теме: Негативни ефекти на узбуђење, сексуално задовољство и односи).

-------

РеалИБОП ретвеетинг Члан РеалИБОП Јосх Груббс

Директно противно његовим тврдњама, Груббс и други истраживачи открили су да веровање да сте зависни од порнића најјаче корелира са дневним сатима коришћења порнографије, не са религиозношћу. Погледајте: Процена проблема са порнографијом због модела моралне инконгруенце (2019).

---------

Чланак о поновном позивању РеалИБОП-а члана РеалИБОП-а Јое Корт-а. Ништа у Кортовом чланку није подржано јер он није ништа цитирао (ретко то чини). Само уобичајене изјаве са којима порнографија никако не може бити повезана огроман пораст младеначке ЕД.

Пропагандиста Корт је игнорисао преко КСНУМКС студија повезује употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе.

---------

Члан РеалИБОП-а Сам Перри мучио је своје непотпуне податке да би постигао необичан парцијални однос.

Добро је утврђено да верска популација користи мање порнића и да су подаци широм државе прилично безначајни. Погледајте кратак чланак: Да ли је Утах #КСНУМКС у порнографији?
Али Перри је учинио маштовите кораке да би добио везу овде. Важно је напоменути да Перри НИЈЕ имао податке о учесталости коришћења порнографије, само последњи пут када су порнићи гледани („Када сте намерно гледали порнографију?“). Дакле, студија нема појма колико је порнића било гледано нити колико се често гледа порниће за било који од његових субјеката. Без процене нивоа употребе порнографије, недостаје му валидност.

--------

Иако је Габе Деем блокирао РеалИБОП, она троли и клевета Габеа. РеалИБОП такође лаже о тренутном стању истраживања.

Одвратне лажи РеалИБОП-а. Било шта за порно индустрију, зар не РеалИБОП? Стварност: Ова листа садржи више од КСНУМКС студија које повезују употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење до сексуалних стимуланса. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто су учесници елиминисали употребу порнографије и излечили хроничне сексуалне дисфункције. Поред студија, ова страница садржи чланке и видео снимке од стране више стручњака из КСНУМКС-а (професори урологије, уролози, психијатри, психолози, сексологи, МД-ови) који признају и успешно третирају сексуалну жељу изазвану порнографијом ЕД и порнографијом.

---------

Ретвеетинг фактички нетачан хит.

Овде почиње 14-твеет ПорнХелп.орг:

Тема: Дакле, @Седмица је данас објавио дубоко обмањујући и у неким случајевима чињенично нетачан чланак о "мишљењу" о томе #секуаладдицтион. Овде га нећемо повезати, али можете га пронаћи уз мало напора. 1 /
- ПорнХелп (@ПорнХелпдоторг) 27. фебруара 2020. године

------------

Након што је Гвинетх Палтров „Гооп“ омаловажавала ништа друго него псеудознаност, РеалИБОП окреће образ:

------

Узнемирите то Алабама је постала 16. држава која је порнографију прогласила јавноздравственом кризом, РеалИБОП твитује члан РеалИБОП-а Емили Ротхман у кратком коментару који није навео ништа у прилог сумњивим тврдњама:

Још пропаганде, поново објављивање твеетова члана РеалИБОП Емили Ротхман:

-------

ЛОЛ. РеалИБОП никада није твеетао негативног ефекта употребе порнографије или било чега негативног у вези са порно индустријом.

--------

Ребека Сулливан враћа повратну пропаганду:

Габе Деем одговара:

Оно што они који поричу ЕД изазване порнографијом не могу да се позабаве, јер одбија сваки предложени могући узрок који је изнео, јесте:
1) многи момци са пиедом могу добити ерекцију порнићем. Дакле, то није проблем протока крви.
2) али НЕ МОЖЕ мастурбирати без порнића. Дакле, то није "анксиозност." 👇 пиц.твиттер.цом/П3иуИТХцДК
- Габе Деем (@габедеем) 29. фебруара 2020. године

--------

Поврати Лехмиллер-ову пропаганду о ефектима порнографије на адолесценте. Веома је важно напоменути да је Лехмиллер плаћа Плаибои, члан компаније РеалИБОП (група која крши заштитни знак ИБОП), а на плочи СХА - тхе група сарађује са кХамстер-ом на промоцији својих веб локација.

--------

Ретвитује члан РеалИБОП-а и „тумач поезије“ Мадиту Оеминг (која нам обећава критику филма „Срамота“). Све тако да РеалИБОП може нагло да пређе на зависност од порнографије и секса:

------

Назвавши зависност од порнографије „змијским уљем“, док је промовисао програме зараде новца Цамерона Сталеи-а које је покренуо својим чињенично нетачним ТЕДк-овим говором.

Сталеи каже да је његов "ментор био познати истраживач секса!" Шта? За Праусе нико раније није чуо Стееле и сар. објављено је у јулу КСНУМКС-а (Праусе погрешно представила своје налазе). Сталеи лаже о стварним резултатима Стееле и др., КСНУМКС. Изјављује да "мозгови испитаника нису личили на мозак зависника" - али никада нам не каже како су се њихови мозгови разликовали од зависника (јер нису). 8 рецензираних радова не слажу се са Сталеием и истичу да им је мозак изгледао тачно као зависник - Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС (већа реактивност знака у корелацији са мање жеље за сексом са партнером). Цели Сталеиев штик је заснован на лажи. Поред Сталеи-јеве студије која подржава модел зависности, још једна КСНУМКС студије базиране на неурознаности пружају снажну подршку моделу зависности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе о којима су извештавани у студијама зависности од супстанци.

--------

Иде мој верни циберсталкер РеалИБОП (Никки) опет за мном (отприлике 300. пут помоћу налога алиас @БраинОнПорн), али прави будалу од себе. РеалИБОП дели две неповезане твитове због њеног "разбијеног" твита. Затим лаж о постојању лонгитудиналних студија о ескалацији (напомена - није се повезала са својим имагинарним студијама).

Први снимак екрана је мој 26. фебруара, нит са десет твеетова која је ретвитована 50 пута, свидело јој се више од 100 пута. Тема су само изводи, са везом до студије, тако да не знам како сам „ухапшена“. ЛОЛ. Погледајте и сами:

1 / Изазовна нит.
Нова студија извештава да велики проценат корисника дечијег порно (ЦП) нема сексуални интерес за децу: https://t.co/fYLNca9EfW
Тек након година гледања порнографије за одрасле, што је резултирало навиком, корисници су тражили нове жанрове, на крају ескалирајући у ЦП. пиц.твиттер.цом/О1циВкиММО
- Ваш мозак на порнографији (@ИоурБраинОнПорн) 27. фебруара 2020. године

Други снимак слике РеалИБОП је тотално неповезана нит која критикује чланак који се ослања САМО на јединствену интервјуу да се разоткрије штета порнографије за адолесценте. Студија је интервјуисала 35 мушкараца са колеџа о томе колико уживају у порнографији. Студија је изричито навела да НИЈЕ питала о негативним ефектима порнографије! Укратко, овој усамљеној квалитативној студији требало је да се супротстави стотине квантитативних адолесцентских студија које пријављују безброј негативних исхода повезаних са употребом порнографије. Позвао сам их због непоштености. Моја 3 твеета:

2 / Да ли је то био преглед литературе? Јок. Само интервјуи „35 младића са елитног универзитета“.
Лист није разматрао штету:
„Уместо да се фокусирамо на потенцијалну штету порнографије, користимо индуктивни аналитички приступ за истраживање ширег спектра искустава“ пиц.твиттер.цом/2ЛиуЕјНха9
- Ваш мозак на порнографији (@ИоурБраинОнПорн) 22. фебруара 2020. године

РеалИБОП је разбијен и ухваћен је да лаже о тренутном стању истраживања: Преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знаци и симптоми повезани са зависношћу).

РеалИБОП је додао овај дјетињасти твит.

РеалИБОП није онај који говори о томе да ради „у профит“. Говоримо о сумњивом, Праусеу се очигледно плаћа директно промоција сексуалних играчака и врло контроверзни "Оргазмичка медитација, “Која је била испод истрага ФБИ-а. (види Блоомберг.цом излагати,) Једноставно, Праусе је ангажована да подстиче комерцијалне интересе тога јако заражен врло контроверзно компанија. За њу Оргазмичка медитација студија, наводно Праусе добиле порно извођаче као субјекте преко друге интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. Размислите о иронији да РеалИБОП / Праусе лажно оптужује друге за оно што она сама ради.

---------

Занемарује главне налазе студије, док наизглед промовише малолетну употребу порнографије:

Главни налази које је РеалИБОП изоставио (линк то студи). Прилично шокантно:

Чешћа употреба порнографије у прошлој години и већи распон порнографије којима се приступао били су значајно повезани са бављењем [грубим сексуалним понашањем, окарактерисаним као мућкање, гушењем, изговарањем имена, извођењем агресивних фелација, ејакулација лица, пенетрација пениса без аналитичког испитивања / дискусија].
Запрепастили смо се да је петина жена са оралним, вагиналним или аналним сексуалним искуством изјавила да су се гушиле као део секса. Како ниједна претходна студија здравља становништва није проценила преваленцију гушења као део партнерских сексуалних интеракција, не можемо знати у којој мери то може представљати промену сексуалног репертоара на нивоу популације. Међутим, наша искуства у подучавању студената додипломских студија сугеришу да се више људи можда бави загушљивим понашањем као делом секса него претходних деценија. [Ранија истраживања подупиру овај закључак.] ... Гушење / дављење је пријављено као део сексуалних напада на факултету41, ау другим случајевима је резултирало смрћу.
Поред тога, 27% жена и 31% мушкараца који су имали сексуалне односе са мушкарцима известили су да је мушки партнер покушао да има анални секс са њима без претходног расправе или расправе. Ово има импликације на сексуални напад и принуду, као и ризик од полно преносивих инфекција,
Ови налази су углавном у складу са налазима из узорака погодности који су пронашли везу између употребе порнографије или било ангажовања у привлачности или привлачности доминантног сексуалног понашања.
Верујемо да су се нека од ових сексуалних понашања (нпр. Гушење, агресивни фелатио) повећала у преваленцији током најмање последњих 10 до 15 година. То поткрепљују подаци који показују да одрасли између 18 и 29 година пријављују највећу доживотну преваленцију већине понашања повезаних са порнографским сексуалним скриптама. [Средња старост узорка била је 42.4 године (СД ¼ 11.9).]
С обзиром на опасности од гушења, клинички је важно схватити у којој мери њихови пацијенти - а посебно њихови адолесценти и млади одрасли пацијенти - могу истраживати гушење или дављење као део секса, понашања која су неке особе окарактерисале као застрашујуће (обоје у гушењу и у томе што је затражено да задави партнера).
3 пута више жена (у поређењу са мушкарцима) пријавило је сексуални притисак (36.9% у односу на 12.0%).

-------

Још један снимак у зависности од секса и порнографије.

Предметни „стручњак“ нема стручност у вези са зависношћу.

--------

Још узнемирујуће је РеалИБОП цитирање Фондација Простасиа, који је оптужен за промоцију педофилске агенде, а не за заштиту деце (РеалИБОП често ретвитује пропаганду Простасиа). Погледајте ово излагање '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

РеалИБОП редовно одузима анегдоте. Не овај:

---------

Циберсталкер РеалИБОП је објавио око 300 твитова о мени. У овом примеру она лаже о Ревард Фоундатион. Чини се да њен клеветнички твит тврди да је Фондација за награђивање „платила“ да јој се стави чланак Сандеј тајмс. То је лаж. У стварности, Тхе Тимес платио ТРФ да напише чланак. ТРФ није тражио Тхе Тимес - Тхе Тимес тражен ТРФ. Претпостављам да је Никки луд због тога Тхе Тимес не занимају је њена мишљења о порнографији.

Не зарађујем новац од његове веб странице или продаје његова књига. Сав Вилсонов приход од његове књиге отишао је у британску добротворну организацију (Тхе Ревард Фоундатион). Промовише образовање и истраживање о ефектима порнографије. Од 2015. године Праусе малтретира Фонду награду као себе и као "Јанеи Вилсон." За детаље погледајте - 2015 и 2016: Праусе крши Кодекс понашања ЦОПЕ да би узнемиравао Гарија Вилсона и шкотску добротворну организацију, и Мај - јули 2018: У е-маиловима, у одељку са коментарима ИЦД-11, и на Википедији, Праусе и њене соцкпуппетс лажно тврде да је Вилсон добила 9,000 фунти од Тхе Ревард Фоундатион.

У своје две заклете изјаве поднете у тужбама савезне клевете, хроникам Праусе клеветничке тврдње и непрестано сајберсталирање Фондације награда, мог издавача, шкотског регистра добротворних организација и МДПИ:

-------

Порно индустрија шири РеалИБОП твеетинг пропаганде од стране представника порно индустрије КСБИЗ (док напада ФТНД):

Изворни сегмент вести: хттпс://всет.цом/невс/лоцал/порнограпхи-тхе-нев-гатеваи-друг

Исти дан, поново циљајући ФТНД.

Чланак о ФТНД:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Трећи ретвит пропаганде члана РеалИБОП-а Јое Корт-а:

-----------

По четврти пут покушавајући да омаловажи резолуцију Алабаме

------

Да ли РеалИБОП има посао? Ох да, то је њен посао:

--------

РеалИБОП троллинг феминисткиња, предавајући јој о томе како порнографија омогућава:

МКФаин одговара РеалИБОП-у мислећи да је Никки мушкарац. Чини се да РеалИБОП блокира МК Фаин, након чега слиједи одбрана порно индустрије:

РеалИБОП блокира МК Фаин (као што је предвиђено), а затим мало више.

Вау, РеалИБОП је поново отпуцава:

-------

3/3/20 - РеалИБОП троллинг Алек Рходес, твитовање под твитом доктора:

Будући тужио Рходес не успорава РеалИБОП.

-------

Закони се против порно зависности, поново се повезујући са Цамерон Сталеи.

Цели Сталеиев потез заснован је на лажи: 8 рецензираних радова не слаже се са Сталеием и истичу да је мозак његовог субјекта изгледао потпуно попут зависника. Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС (већа реактивност знакова у корелацији са мањом жељом за сексом са партнером). Поред Сталеиеве студије која подржава модел зависности, још једна КСНУМКС студије базиране на неурознаности пружају снажну подршку моделу зависности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе о којима су извештавани у студијама зависности од супстанци.

--------

И даље настављам за НоФапом (Алек Рходес), иако тужи га Рходес.

РеалИБОП лаже о садржају дисертације студентице Крис Таилор на 15 коментара из редакције реддит / нофап: Желим ту моћ назад: Дискурси мушкости у оквиру форума о апстиненцији на интернету (КСНУМКС). Види ту и тамо између Праузе и Барта који се тиче Таилорове шале у раду.

----------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Две тужбе за клевету против ње крећу се у повољном правцу:

--------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Тужити се, али и даље наставља Нофап. Студија коју је навела НИЈЕ о НоФап-у. Нико од учесника није дошао из НоФап-а. Извод:

Највећа група учесника долази из само једног подреддита („р / еверимансхоулдкнов“), где га је одобрио модератор.

Није успела да извуче студију, само је погрешно карактерише.

Учесници су били забринути због ефеката порнографије, али лист је ово погрешно окарактерисао као мастурбацију. Супротно тврдњама о конзервативизму и религиозности као значајном фактору, демографија њихових поданика прича сасвим другачију причу: 70% атеиста или агностика - далеко веће стопе од опште популације. Веома ниске стопе еректилне дисфункције (3.48%), тако да нису репрезентативни за мушкарце који напуштају порнографију.

--------

Омаловажавање, клеветање терписта који препознају порнографску зависност

---------

Колико зрели. Можете ли замислити неурознанственика Валерие Воон твеетинг тхис? Ипак је Праусе управо урадио:

-------

ПорнХуб је под марљивим надзором почетком марта, а петиција је прикупила стотине хиљада потписа:

Људи ме позивају да покренем петицију за гашење Порнхуб-а и да одговорни постану одговорни. Ево га. Потпишите и поделите. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Лаила Мицкелваит (@ЛаилаМицкелваит) 11. фебруара 2020. године

Изгледа да РеалИБОП твеетује у подршку ПорнХуб-а. Међутим, РеалИБОП лажно представља студију коју је цитирао, а табела коју је твитовао није релевантна за налазе студије.

апстрактно са стварним налазима:

Открили смо да филмови директно или индиректно подржавају неколико сексуалних сценарија: експлицитни вербални пристанак није природан, жене су индиректне / мушкарци су директни, секс се може догодити без сталне комуникације, понашања нижег реда не требају експлицитни пристанак и људи Примање сексуалних понашања може се сложити ако ништа не предузмете. Потребна су даља истраживања како би се испитало да ли гледаоци набављају, активирају или примењују ове скрипте. Програми сексуалног образовања могли би имати користи од признавања начина на који се комуникација у пристајању моделира у порнографији и предавања о порнографској писмености.

Као одговор на Лајлине напоре, РеалИБОП твитује хит-комад Траци Цларк-Флори. Зашто је РеалИБОП забринут због јадног малог старог Порн Хуб-а, а не због тога што Порнхуб поставља видео снимке жртава трговине људима које силују и злостављају? Јер РеалИБОП је шал за порно индустрију. ПорнХуб је умешан у стварну мизогинију, не измишљена мисогинија коју је створио РеалИБОП.

10. март: законодавци из Сједињених Држава и Канаде траже истрагу Порнхуб-а

Јуче су сенатори и чланови парламента у Канади и САД писали својим владама о МиндГеек & #цхилдекплоитатион, #сектраффицкинг, & сексуални напад. Ово одражава хитност овога преко граница и странака. пиц.твиттер.цом/н1гиЗ5Ф3Лр
- Арнолд Виерсен, посланик (@АрнолдВиерсен) Март КСНУМКС, КСНУМКС

Знате ко долази у одбрану ПорнХубс-а? РеалИБОП твиттер и РеалИБОП чланови! Прво, члан РеалИБОП-а и блиски Праусеов савезник, Давид Леи брани ПорнХуб (чак и сексуални радник кастира Леиа - али он је зна где је хлеб)

РеалИБОП ретвитује још један твит Давида Леиа у подршку Порнхуб-а:

Подршка за РеалИБОП коју подржава РеалИБОП члан Таилор Кохут за Порнхуб:

Ево неколико драгуља Кохута из чланка о ЦБЦ-у:

Не верујем да постоји жена која би се вољно изложила данашњој порнографији, која је врло брутална “, рекао је Валкер.
„Желим да влада укаже да не постоји разлика између трговине људима, проституције и порнографије. Сви су једно те исто. “
То је идеја коју Таилор Кохут, научни сарадник на Одељењу за психологију западног универзитета, назива „крајње смешним“.
Кохут је проучавао како порнографија утиче на начин на који се људи осећају, мисле и понашају више од једне деценије.
„Не мислим да је порнографија сама по себи зла или експлоатативна или дехуманизујућа или понижавајућа. Мислим да то не мора допринети ставовима и поступцима против жена “, објаснио је.
„Ако је стварни циљ смањити трговину женама и децом, мислим да је фокусирање на порнографију прилично наивно, погрешно и еротофобично ... Дефинитивно постоје алтернативни начини да се дође до овог проблема.“
Иако његово сопствено истраживање не открива везу између употребе порнографије и исхода против жена, Кохут је рекао да су неки извештавали о неким корелацијама.
„Пољу недостаје методолошка строгост и постоје јасни политички утицаји који су вероватно допринели одређеном степену пристрасности на потврђивању са свих страна“, објаснио је он.
„Све заједно, нема јасних доказа да порнографија изазива негативан став према женама или сексуално насиље. А моје лично тумачење доступних доказа је да то не чине. “
Сугерише да би решење за забрану или екстремну цензуру порнографије било нереално и „огроман губитак."
Он упоређује Порнхубову борбу са оном коју Фацебоок води са ширењем лажних информација.
„Како то контролишете и регулишете када ваши купци у основи граде ваш садржај? То је тежак и технички социјални изазов. “

Кохут је погрешан због употребе порнографије и негативних ставова о женама. Као што је већ споменуто више пута, члан РеалИБОП-а Рад Таилор Кохут садржавао је врло креативну методологију која се очигледно користи како би произвела жељене резултате. У стварности, Кохутова открића су у супротности са готово сваком другом објављеном студијом. Погледајте овај преглед литературе за 2016. годину: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС. Сажетак:

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Прегледано је укупно КСНУМКС публикација које су садржале КСНУМКС студије. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

Стварно једноставно: РеалИБОП и његови „стручњаци“ заузимају страну Порнхуб над жртвама трговине женама. Права оданост РеалИБОП-а није сумњива - порно индустрија.

РеалИБОП напада Екодус Цри. Пропаганда 101 - ако не можете да одбраните свој став, оклеветајте гласника. РеалИБОП назива анти-порно активисте „групама мржње“, подржавајући Порнхубову одвратну праксу да дозвољава видео записе жртава трговине људима.

Имајте на уму да је Праусе у прошлости клеветао и узнемиравао Екодус Цри и Лаилу Мицкелваит: Фебруар, КСНУМКС: Праусе лажно оптужује Екодус Цри од преваре. Тражи од сљедбеника на Твиттер-у да пријаве непрофитабилног државног тужиоца у Миссоурију (због лажних разлога), изгледа да је уредио Википедиа страницу ЦЕО-а.

РеалИБОП пропаганда за подршку порнохубу се наставља

-----------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Мада тужи је Алек Рходес из Нофапа, РеалИБОП твеета случајним нападом на НоФап и концептом напуштања порнића (који се назива поновно покретање). Тхе цитирани папир нема никакве везе са Нофапом, поновним покретањем или гашењем порнића (то је била анкета о само јеврејским израелским адолесцентима - и ниједан није покушавао да напусти порниће).

Март КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП поново следи Нофап, омаловажавајући концепт поновног покретања (елиминирајући употребу порнографије), израза скованог на форумима за опоравак порнографије, као што је Нофап.

---------

Циберсталкинг ФТНД са својим уобичајеним лажима и неподржаним тврдњама. Прво, РеалИБОП нема представу с ким ФТНД „ради“. Друго, називају се путеви јачања Сензибилизација (реактивна реакција и жудња). Сензибилизација мења бројне синапсе које повезују различите аспекте система награђивања, што резултира повећана „жеља“ или жудња, док се уклањање воље или задовољства смањује. Од 2020. године постоје 24 студије засноване на неуронауци, које пријављују сензибилизацију или реакцију на појаву код порно корисника / овисника о сексу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

РеалИБОП не разуме основне неуронауке.

--------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Иако тужи је Алек Рходес из компаније НоФап, РеалИБОП твитова испод 4 дана старог твита од Докторски сегмент у коме је Алек Рходес.

----------

РеалИБОП биљежи неколико секунди 19-минутног извјештаја Гуардиана како би се лажно представљао најстранијом тврдњом о порно порно индустрији:

РеалИБОП намјерно изоставља све битове о томе како порнографија негативно утиче на корисника, укључујући Јон Ронсон-а који објашњава да су стопе ЕД-а порасле за скокове код младића, а употреба порно-а вјероватно је узрок. Јон Ронсон преноси врло уочљиву анегдоту младог мушкарца порно извођача који је потребно да гледа видео записе на порно чворишту како би постигао ерекцију. Јон Ронсон сегмент је осмишљен:

---------

Користећи пандемију цовид-19 да бизарно превуче људе који напуштају порнографију, што она назива „програмима само за апстиненцију“. Вероватно се позива на Нофап, али он нема програм и не постоје програми опоравка који укључују само апстиненција и ништа друго.

---------

Не брините због употребе порнографије. Уместо тога, наставите да користите порнографију, јер зависност од порнографије не постоји. Што значи да је порнографија сјајна ... за све (ПорнХуб воли РеалИБОП-ов дривел):

Стварност - Модел зависности од порнографије у потпуности подржава свака неуролошка студија икада објављена на порно корисницима: КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонални) пружају снажну подршку моделу зависности, јер њихови налази одражавају неуролошке налазе пријављене у студијама зависности од супстанци.

--------

ЛОЛ. Наводи извод из једне реченице из дипломског рада десетогодишњег првоступника (није рецензирано).

Стварност: Од 2019. године, преко КСНУМКС студија повезали су употребу порнића са слабијим задовољством сексуалним односима и везама. Иако је неколико студија повезивало већу употребу порнографије код жена с бољим (или неутралним) сексуалним задовољством, већина их није (погледајте овај списак: Порн студије које укључују женске теме: Негативни ефекти на узбуђење, сексуално задовољство и односи). Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

--------

Ништа, РеалИБОП Везе до седамнаестогодишњег документа мишљења „стручњака“ РеалИБОП-а. Рад није о порнографији.

Имајте на уму како РеалИБОП понекад криви мастурбацију за корелацију између употребе порнографије и лошијег односа и сексуалног задовољства (или сексуалних проблема). Ипак, у другим временима РеалИБОП намерно повезује мастурбацију са употребом порнографије. Видимо шта покушаваш да урадиш.

Напомена2: Здравствене добробити за које се тврди да су повезане са оргазмом или мастурбацијом често су повезане са блиским контактом са другим човеком, а не са оргазмом и не самозадовољавањем. Прецизније, наводне корелације између неколико изолованих здравствених показатеља и оргазма (ако су истините) вероватно су само корелације које потичу од здравије популације која се природно бави више сексом и самозадовољавањем. Они нису узрочни. Коментара:

Релативне здравствене предности различитих сексуалних активности (КСНУМКС) утврдили да је сексуални однос повезан са позитивним ефектима, док мастурбација није. У неким случајевима мастурбација се негативно односила на здравствене бенефиције - што значи да је више мастурбације повезано са лошијим здравственим показатељима. Закључак прегледа:

„На основу широког спектра метода, узорака и мера, резултати истраживања су изузетно конзистентни у демонстрацији да је једна сексуална активност (пениле-вагинални однос и оргазмички одговор на њу) повезана са, ау неким случајевима и узрокује процесе повезане са бољим психолошким и физичким функционисањем. "
“Друга сексуална понашања (укључујући и када је Пениле-Вагинални однос нарушен, као и код кондома или одвлачење пажње од пениса-вагиналних сензација) су неповезани, или у неким случајевима (као што је мастурбација и анални секс) инверзно повезани са бољим психолошким и физичким функционисањем . ”
„Сексуална медицина, сексуално образовање, сексуална терапија и истраживање секса требало би да шире појединости о здравственим користима специфичног сполног односа Пениле-Вагинал, и да постану много специфичније у својим праксама процене и интервенције.“

Погледајте овај кратак преглед индекса мастурбације и здравља: Мастурбација се односи на психопатологију и дисфункцију простате: коментар на Куинсеи (КСНУМКС)

„Тешко је ускладити мишљење да мастурбација побољшава расположење са налазима оба пола да је већа учесталост мастурбације повезана са депресивнијим симптомима (Цирановски и сар., 2004; Фрохлицх и Местон, 2002; Хустед и Едвардс, 1976), мање среће (Дас, 2007) и неколико других показатеља лошијег физичког и менталног здравља, који укључују анксиозну везаност (Цоста & Броди, 2011), незреле психолошке одбрамбене механизме, већу реактивност крвног притиска на стрес и незадовољство нечијим менталним здрављем и животом у глобалу."

---------

Промовисање употребе порнографије. Линк иде на 6-годишњи рад од стране про-порно докторати који су започели про-порно Порн Студиес Јоурнал.

--------

Циберсталкер РеалИБОП игра жртву, када је починилац: Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС, Страна КСНУМКС.

Твеет истог дана. РеалИБОП игра жртву, а она је уплетена у две тужбе за клевету (Доналд Хилтон, др. Мед & Оснивач Нофапа Алекандер Рходес), Тхе Случај кршења заштитног знакаИ заштитни знак за чучањ. Она је та која је злонамјерно пријавила бројне невине људе и организације управним тијелима и послодавцима (што је довело до тужбе за клевету). Погледајте: Злонамјерно пријављивање и злонамјерна употреба процеса Ницоле Праусе.

Реалити:

----------

Омиљени циљеви РеалИБОП-а су ЕД изазван порнографијом и младићи који су се опоравили и сада помажу другим младићима (РеалИБОП ове људе погрешно назива „животним тренерима“).

Овде репродукујемо Фацебоок коментар који одговара на горњи твеет РеалИБОП (то је човек који се опоравио од ЕД-а изазваног порнографијом - једноставним уклањањем порнографије):

Ах ... змијско уље које делује и бесплатно је. Занимљиво.
НП: „То је као змијско уље.“
Новинар: „Шта продају?“
НП: „Продају .. па ... говоре * младићима да не гледају порнографију!“
Новинар: „Зашто би им то рекли?“
НП: „Јер ерекцију могу добити само са порнографијом“
Новинар: „Могу ли поново функционисати након што дају отказ?“
НП: „Па, кажу да могу.“
Новинар: „Па који је део тога попут продаје змијског уља?“
НП: „Да ли желите да купите чеп?“

---------

На одвратан потез РеалИБОП копира пандемију вируса Цороне да би осрамотио све оне који мисле да би порнић могао бити проблем. Какав штих.

Још један одбојни твит:

Следи твит у знак подршке порно страници „ИоуПорн“:

Порно индустрија шилл.

---------

РеалИБОП наставља да подржава порно индустрију са готово свим твитовима које поставља:

НЦОСЕ није верска организација. Линк до дотичне странице.

---------

Циберсталкер РеалИБОП иде након мог твита (РеалИБОП је твитовао око 300 пута о мени).

Ево шта је рекао мој твит:

Када се вреднује истраживање, важно је знати да је релативно мали проценат свих женки упарених правилно троши интернет порнографију. Велики, национално репрезентативни подаци су оскудни, али је Општа друштвена анкета објавила да је само КСНУМКС% свих америчких жена посјетило "порнографски сајт" у посљедњих мјесец дана. Питање је постављено само у КСНУМКС и КСНУМКС (види Порнографија и брак, КСНУМКС).

РеалИБОП је користио студије које нису упоредиве са ГСС-ом:

ГСС - целокупно становништво; РеалИБОП - корисници интернета.
ГСС - Посетио порно страницу; РеалИБОП - било која врста порнографије.
ГСС - У последњем месецу; РеалИБОП - у последњих годину дана.
ГСС - Сви старији од 18 година; Један од примјера компаније РеалИБОП били су дјеца од 18 до 39 година.

----------

Док је ПорнХуб изложен као да има видео записе о жртвама трговине сексуалним односима, РеалИБОП вани брани МиндГеек:

Више љубави за ПорнХуб:

----------

Један од омиљених циљева РеалИБОП-а је ИЦД-11 дијагноза, “Компулсивни поремећај сексуалног понашања. " Овај пут је твитовала а Психологија данас пост на блогу нема никакве везе са ЦСБД.

Уместо тога, Давид Лудден Психологија данас блог пост тврди да се ради о овој студији Јосхуа Груббс: Морална инконгруенција и компулсивно сексуално понашање: Резултати међудјеловања пресјека и паралелних анализа кривуља раста. Није изненађујуће што властити сажетак члана Групе РеалИБОП не одражава тачно истраживање студије стваран сазнања: Овисност о порнографији најјаче је у вези са употребом порнографије (не са „моралним неодобравањем“ или „религиозношћу“). Груббс је господар паметно спиновање и творац пристрасни уписи. Лудденова основна тврдња може се сумирати поднасловом:

Проблем је ако мислите да је то један.

Читава претпоставка Лудденовог чланка заснована је на лажној тврдњи. Лажно тврди да у Груббсовој студији употреба порнографије НИЈЕ у корелацији са „самоопажавање тога да је проблематично”(Како је проценио ЦПУИ-4, упитник о зависности од порнографије). Он тврди:

Резултати су били онакви какви су истраживачи очекивали. Наиме, учесталост употребе порнографије сама по себи није у корелацији са самоперцепцијом да је проблематична.

У стварности, ниво употребе порнографије био је променљива која корелира најјаче „само-перцепцију да је проблематично“! Много јаче од религиозности или моралног неодобравања. Укратко, управо супротност Лудденовој изјави. Погледајте табеле из студије.

-----------

РеалИБОП је против провјере старости или блокирања порнографије. Другим речима, РеалИБОП изгледа у реду са онима испод 18 година који приступају порно филмовима. Шта је РеалИБОП повезао са: 1) папиром о мишљењу Пандоре Блаке (порно продуцент), и 2) индонезијским чланком који описује начине како се заобићи блокада порнографије.

Као и обично, РеалИБОП се такође повезује са сарадницима Члан РеалИБОП-а Кратко мишљење Емили Ротхман које није цитирало ништа што би поткрепило његове сумњиве тврдње. То није био преглед или метанализа, јер се сви прегледи и мета-анализе о адолесцентним порнографима користе супротно Ротхман-овом мишљењу:: ревиев # КСНУМКС, ревиевКСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС.

РеалИБОП иде након НЦОСЕ са непотврђеним тврдњама, цитирајући се Члан РеалИБОП-а Кратко мишљење Емили Ротхман.

Напомена - Чини се да РеалИБОП непрестано надгледа многе наше твиттер налоге (она је циберсталкер).

-----------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Иако тужи је Алек Рходес из Нофапа, РеалИБОП твитује насумичним нападом на НоФап. Студија коју је навела НЕ је о НоФап-у: нико од учесника није дошао из НоФап-а. Одломак:

Највећа група учесника долази из само једног подреддита („р / еверимансхоулдкнов“), где га је одобрио модератор.

То је пристрасно, јер се уписивање сукобљава са сопственим подацима. Иако сажетак религију и конзервативизам описује као мотивацију за апстиненцију, демографија њихових поданика говори сасвим другачију причу: 70% атеиста или агностика - далеко више него у општој популацији. Врло ниске стопе еректилне дисфункције (3.48%), тако да нису репрезентативни за мушкарце који напуштају порнографију:

Коначни узорак обухватио је податке од 1063 учесника мушког пола, старих 18 година и више (M = 26.86, СД = 6.79). Већина учесника боравила је у Северној Америци (77.47%), а неки у Европи (16.78%) или на другим континентима (5.75%). 61.9% узорка је стекло факултетску диплому, док је 90.69% похађало бар неки факултет. Већина учесника (53.61%) описала је себе као да је у вези. А.теисти, агностици и апатичари чинили су већину (70.00%) узорка. Надаље, 19.80% је означило хришћанску припадност, а 10.20% друге религије.

------------

РеалИБОП и њен савезник СекуалСоциалист, који иду за Габе Деем (РеалИБОП прати све наше твиттер налоге):

РеалИБОП (лиценцирани психолог) годинама опсесивно напада и клевета Деем:

----------

Март КСНУМКС, КСНУМКС: То што је Алек Рходес тужио не успорава РеалИБОП. Твит једног дана након што је Алек Рходес поднео противљење Праусеовом захтеву за разрешење. Судски списи који садрже нове инциденте и доказе, додатне жртве, додане позадинске информације: Укратко - 26 страна, Изјава - 64 страна, Изложбе - 57 страна (какве везе Цовид-19 има са порнићем?):

Каква шала. РеалИБОП не брине Национална ревија, али редовно твитова КСБИЗ, ПорнХуб, ИоуПорн и разне порно продуценте. РеалИБОП не даје примере погрешног представљања, само ад хоминем нагон (као и обично). Везе до два чланка са Националног прегледа:

Март КСНУМКС, КСНУМКС: Други твит напада НоФап. Овај садржи хит КСБИЗ-а (још једном откривајући блиски савез РеалИБОП-а са порно индустријом). Да ли је случајно што је неколико сати пре него што је чланак КСБИЗ РеалИБОП омаловажио Натионал Ревиев и НоФап на твиттеру? Да ли је РеалИБОП имао неке везе са КСБИЗ-ом који је написао овај чланак? Упитни умови желе да знају.

----------

Прослиједи неважне ствари само да би могла да помиче оне који напуштају порно и пријављују бенефиције:

------

Твеетинг о томе АВН конвенција у Лас Вегасу

----------

Ретвеетинг КСБИЗ хит-комад, као подршка порно индустрији:

Чланак КСБИЗ-а је збрка који покушава дискредитовати тхегуардиан.орг. Али оно што КСБИЗ занемарује је да је гадно тхегуардиан.орг не подржава само Хуманити Унитед, већ и мноштво других играча, укључујући никога осим Фондације Отворено друштво. Сумњам да је било који ентитет у постројењу учинио више на нормализацији комерцијалне сексуалне експлоатације него ОСФ / Сорос. Дакле, чланак је изграђен на кући од карата.

---------

Твеета двадесет година старо мишљење од стране колега РеалИБОП члана, Сето:

Стварност: Види ово страницу за отприлике 100 студија које везују употребу порнографије са сексуалном агресијом, присилом и насиљем и опсежна критика често понављане тврдње да је већа доступност порнића резултирала смањењем стопе силовања.

----------

РеалИБОП производи податке за лажни сто како би одвриједио младиће од напуштања порнића. РеалИБОП тврди да је штетно напустити порнић!

Овде се примењује „Не наседајте на то“. Какав шилинг.

----------

РеалИБОП лажно представља студију члана РеалИБОП-а Сема Перрија. Из сажетка:

Анализе хијерархијске линеарне регресије показују да, углавном, верске и политичке карактеристике на државном нивоу не предвиђају потрошњу порнографије на нивоу појединца, и религиозност на индивидуалном нивоу и политички конзервативизам предвиђају мање недавна потрошња порнографије.

Бројне студије демантовале су тврдње да религиозни људи гледају више порнографије - Религиозни људи користе мање порнографије и више се не верују да су зависни (КСНУМКС). Перри покушава да извуче споредну корелацију због неисправних података (није имао ни учесталост коришћења порнографије!).

-----------

Промовисање употребе порнографије уз погрешно представљање онога што је извијестило: Порнографија, задовољство и сексуалност: према моделу хедонистичког појачања сексуално експлицитног коришћења интернета. Порно се може посматрати због ужитка, али смањује задовољство уз употребу. Исјечак РеалИБОП је игнорисан:

Опћенито, као што је назначено у Табели 1, односи између ИПУ-а и личног сексуалног задовољства су сложени, али у складу са претпоставком да ИП може промовисати више хедонистичких сексуалних мотивација, посебно како употреба расте. Међу паровима постоји ограничена подршка идеји да ИПУ може повећати сексуално задовољство, али само кад је укључен у сексуалне активности у партнерству. На појединачном нивоу, постоје конзистентни докази да ИПУ предвиђа ниже сексуално задовољство код мушкараца, при чему и пресеци и уздужни радови указују на повезаност такве употребе са смањеним задовољством мушкараца.

Никада негативних исхода, зар не РеалИБОП?

--------

Говоримо о сопственом власништву. Чак се и одломак не поклапа са пропагандом РеалИБОП-а:

Стварност - ефекти порнографије на везе? Преко 75 студија повезује употребу порнића са мање сексуалног и задовољног односа, укључивање 8 лонгитудиналних студија Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.

--------

Тврдња да је порнографија одлична за већину људи. Какав штих. Праусе тада изговара да је покушала успоставити равнотежу у расправи. Вхат БС

Окус стварне равнотеже РеалИБОП-а: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

----------

Какве везе има апстиненција само код одраслих и елиминира порно (поново покретање система). Ништа. Али РеалИБОП користи сваку прилику да нападне оне који одустану од порнића, али не тако суптилно подстиче употребу порнића (РеалИБОП лаже да поновно покретање не ради).

---------

Жали се да су порно индустрија и проституција изузети:

------------

Вов Кориштење пандемије за омаловажавање свакога ко мисли да је порно проблем проблем. Како болестан.

РеалИБОП твитови титуле са кратким мишљењем чланице Емили Ротхман, која није навела ништа у прилог својим сумњивим тврдњама.

-------

Коришћење пандемије, опет, за напад на порниће као тему јавног здравља. Шилинг не познаје границе.

---------

Промовисање порнохуб-а, ко је то био уновчавање видео записа о силовању и сексу на својој платформи:

Порнхуб је био први налог који је твитовао о РеалИБОП-у!

-------

Користећи пандемију за омаловажавање такозваних, неименованих, анти-порно активиста. „порно паника не вриједи умријети“. ВТФ?

---------

Смешна тврдња РеалИБОП-а (Ницоле Праусе) да је непристрасна

Ако верујете да РеалИБОП није пристран, погледајте њихове твитове, или њихове тзв.страница за истраживање ”. РеалИБОП никад није твеетао било шта негативно у вези са употребом порнографије или порно индустријом. Нада. Штавише, Давид Леи и још двојица РеалИоурБраинОнПорн.цом „стручњаци“ (Јустин Лехмиллер и Цхрис Донагхуе) плаћају се за промоцију кХамстер веб страница!

---------

Промовисање Порнхуб-а, чак и кад је под истрагом редовно гостовање дечијих порно филмова и видео записа о силовањима! Увек одани РеалИБОП.

---------

Циберсталкер РеалИБОП тролира два рачуна која је блокирао (Давн Хавкинс или НЦОСЕ и ја). Као и обично, РеалИБОП напада извор чланка, али не може да се обрати садржају чланка. РеалИБОП се бави само ад хоминемом и клеветом, а не чињеницама или истраживањем.

Рад у питању: хттпс://даилицаллер.цом/2020/04/03/порн-утах-обсцене-порнограпхи-варнинг-лав/

----------

Нема смисла. Пијани ретвеетинг од РеалИБОП?

---------

Мадита Оеминг је чланица РеалИБОП странице стручњака и блиска савезница Прауса. Наслов њеног предстојећег доктората је „Овисност о порнографији као морална паника“.

Праусе назива студента града Оеминга научником. Ипак, у њен први чланак у главном издању Мадита Оеминг признаје да не зна ништа о зависности или неурознаности или неуролошким студијама о порно корисницима, али је чудесно сигурна да порно зависност не постоји. Њена квалификациона изјава:

Ја нисам ни неуробиолог ни психолог у понашању, тако да немам стручности у процени да ли је порнографија заправо физички заразна. Али прво, о томе ће разговарати они који имају ову стручност. Иако је СЗО сада одлучила да "опсесивно-компулзивно сексуално понашање", укључујући очигледно и "претјерану потрошњу порнографије" , од КСНУМКС до обухватити у њиховом дијагностичком каталогу. И друго, ја се бавим нечим сасвим другим. Као културни научник, тумач поезије, порнографију схваћам првенствено као наратив.

Студент поезије? Габе Деем демонтира Оеминг у овом забавном видеу који се заснива на чињеницама:

————————————–

Савршен пример брања трешања и погрешних презентација:

РеалИБОП је изостављен студија је заиста пронашла: Овисност о сексу била је у корелацији са ХИВ +, психијатријским стањима и злоупотребом супстанци ... све одлично за ваше физичко и емоционално здравље

Што се тиче укупног узорка, приметили смо значајну повезаност међу сексуално компулсивним и хиперсексуалним учесницима са представљањем ХИВ серолошки статусИ већи удио психијатријских стања колико озбиљност ЦСБ-а расте. Појединци са поремећај везан за супстанцу предвиђао веће резултате у Фрамингхаму Анализе са људима старијим од 44 године показале су неке различите резултате, као што су удруживање присутних ниских ФРС и сексуално компулсивних учесника, а сексуална компулзивност предвиђала је ниже резултате Фрамингхама.

---------

РеалИБОП тролира феминисткињу која је критична према Порнхубу за уновчавање видео записа о сексу:

РеалИБОП лаже, када тврди да порно странице не садрже видове силовања и трговине људима. Прелистајте овај рачун и будите спремни на болест на стомаку. https://twitter.com/LailaMickelwait РеалИБОП брани порнохуб !!

----------

Анегдоте? Примјетите како РеалИБОП никад не пружа примјере. Тхе превласт у истраживању пријављује негативне исходе повезане са употребом порнографије, а РеалИБОП то зна:

Она води до своје потпуно дискредитоване „странице за истраживање“ - Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом"). ИБОП открива „истраживачку страницу кршиоца заштитног знака“, укључујући и његове ванбрачне студије о пристраности, пристраности, оштар пропуст и обману.

---------

Циберсталкер Реалибоп твитује о мени 400. пут (не шалим се) лажући о ономе што је известило недавно истраживање фМРИ:

АЦЛУ писмо није оно што РеалИБОП тврди. Погледајте: Ницоле Праусе и Давид Леи починили кривоклетство у тужби за клевету (септембар, 2019)

Студија коју је РеалИБОП лажно представио Разлике у количини сиве материје у контроли импулса и поремећајима зависности (Драпс ет ал., КСНУМКС) - [хипофронтилност: умањена префронтална кора и сива материја предњег цингулативног кортекса]. Одломци:

Овде успоређујемо количину сиве материје (ГМВ) код група појединаца са компулзивним поремећајем сексуалног понашања (ЦСБД), поремећајем коцкања (ГД) и поремећајем употребе алкохола (АУД) са онима који немају ниједан од ових поремећаја (здрави учесници у контроли; ХЦС).
Погођени појединци (ЦСБД, ГД, АУД) у поређењу са учесницима ХЦ-а показали су мање ГМВ-а у левом фронталном полу, тачније у орбитофронталном кортексу. Најизраженије разлике су примећене у ГД и АУД групама, а најмање у ЦСБД групи. Постојала је негативна повезаност између ГМВ-а и тежине поремећаја у групи са ЦСБД-ом. Већа тежина симптома ЦСБД била је у корелацији са смањеним ГМВ-ом у десном предњем цингулату гирус.
Ова студија је прва која показује мање ГМВ у 3 клиничке групе ЦСБД, ГД и АУД. Наша открића сугеришу сличности између специфичних поремећаја контроле импулса и зависности.
Предњи кортекс цингулата (АЦЦ) био је функционално укључен у когнитивну контролу, обраду негативних подражаја [56], [57], обраду предвиђања грешака, учење награђивања [58], [59] и реактивност сигнала [60], [34] . У погледу ЦСБД-а, активност АЦЦ-а као одговор на сексуално експлицитне знакове била је повезана са сексуалном жељом мушкараца са ЦСБД-ом [61]. Мушкарци са ЦСБД-ом су такође показали повећану склоност сексуалној новости, која је била везана за АЦЦ хабитуатион [62]. Као такав, тренутни налази проширују претходне функционалне студије сугеришући да се количина АЦЦ-а битно односи на симптоматологију ЦСБД код мушкараца.

--------

Још једном, РеалИБОП злоупотребљава пандемију да нападне концепт порно зависности. Ево колико се редовно сагиње:

Стварност: Ова страница се сада налази на списку КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонални). Сви пружају снажну подршку моделу зависности, јер њихови налази зрцале неуролошке налазе о којима су извештавани у студијама зависности од супстанци.

----------

Нема примера, нема података, само измишљотине у прилог порно индустрије:

---------

РеалИБОП гура пропагандну коверту за порно индустрију:

--------

РеалИБОП ретвитује РеалИБОП стручњак, Јосх Груббс:

Извините Јосх, али свако објављено неуролошко истраживање подржава модел зависности: Ова страница наводи КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонални). Сви пружају снажну подршку моделу зависности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе о којима су извештавани у студијама зависности од супстанци.

---------

Нема примера, наравно - само агнотологија (пропаганда сумње).

Обично РеалИБОП покушава окривити мастурбацију за стотине студија које пријављују негативне ефекте повезане са употребом порнографије. Наравно.

---------

Разговарајте о подршци програму порно индустрије. Смејан.

Шта кажете на категорије попут ових РеалИБОП - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Ево како пропаганда функционише: поновите велику лаж (да су негативни ефекти само анегдоте), тако да јавност никада не подстиче истину - а то је да огромна моћ истраживачког извештаја штети и негативни исходи повезани са порнографијом. Преко 1,000 студија овде: Главна страница истраживања.

Реалити: Ова страница наводи сваку студију засновану на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонални) објављени од порно корисника и зависника од секса. Свих 55 студија пружају снажну подршку моделу зависности. Њихови налази одражавају неуролошке налазе забележене у студијама зависности од супстанци. Мишљења правих стручњака о зависности од порнографије / секса? Ова листа садржи 29 недавних прегледа литературе и коментара неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

-----------

РеалИБОп лаже о студију, као и она о ономе што је Габе Деем објавила. Имајте на уму да је РеалИБОП блокирао Габеа да га спречи да реагује на њене неистине (такође је избрисала његову кваку на твитеру како би спречила читаоце да пронађу његове твитове):

Студија: Разлике у количини сиве материје у контроли импулса и поремећајима зависности (Драпс ет ал., КСНУМКС) Шта Габе је твеетао - за Пун закључак студије:

Стварни стручњак за секс, професор Тоатес такође је разоткрио РеалИБОП, Праусеа и Леиа да лажу (Леи је блокирао Тоатеса након чињенице - због чега се Леиев твеет не појављује):

Стварно? „Наши резултати сугеришу да су заједничка карактеристика ЦСБД и понашања (ПГ) и супстанце
(АУД) зависности ниже ГМВ у фронталном полу - подразумевана субрегија префронталног кортекса (ПФЦ)
у когнитивној контроли и когнитивној обради “. @гаривилсон @габедеем https://t.co/2qu6fnRS1h
- Фредерицк Тоатес (@ФредерицкТоатес) Април КСНУМКС, КСНУМКС

---------

Април КСНУМКС, КСНУМКС: Твеет је чисто БС. Мишљење је само Нофап поменуло у последњем пасусу:

Шта је овај папир навео као разлог да се разговара о нофапу и антисемитизму? Овај твит:

Видео сам данас на Твиттеру антисемитизам. Да будемо јасни, имамо много јеврејских корисника који напуштају порнографију. Кривити целу религију за порнографију је смешно. Такође, АА није забринут за религије неких од оних који дестилирају / кухају алкохол (кога брига?), Ми бринемо и само о опоравку
- НоФап (@НоФап) Новембар 7, 2018

Никада није било ни најмање доказа који повезују Алек Рходес или Нофап.цом са антисемитизмом. Ништа. Ове тврдње били су измишљени од патолошких лажова Леи и Праусе:

Праусе је тужен због клевете због сугестије да је Алек Рходес антисемитски.

Серијски клевет Давид Леи придружио се:

Ох да… Давида Леиа надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб страница и уверење корисника да су порно зависност и зависност о сексу митови!

-------

РеалИБОП лаже о фМРИ студији (ово је горе обрађено), а затим напада све нас који смо заправо твитовали ПУНИ одељак закључка студије. Потом се расправља о анти-порно екстремистима - онима који су заправо изузели студију, уместо да лажу о ономе што су аутори закључили.

Није се усудила да твитује закључак: Разлике у количини сиве материје у контроли импулса и поремећајима зависности (Драпс ет ал., КСНУМКС) - Одломци:

Овде успоређујемо количину сиве материје (ГМВ) код група појединаца са компулзивним поремећајем сексуалног понашања (ЦСБД), поремећајем коцкања (ГД) и поремећајем употребе алкохола (АУД) са онима који немају ниједан од ових поремећаја (здрави учесници у контроли; ХЦС).
Погођени појединци (ЦСБД, ГД, АУД) у поређењу са учесницима ХЦ-а показали су мање ГМВ-а у левом фронталном полу, тачније у орбитофронталном кортексу. Најизраженије разлике су примећене у ГД и АУД групама, а најмање у ЦСБД групи. Постојала је негативна повезаност између ГМВ-а и тежине поремећаја у групи са ЦСБД-ом. Већа тежина симптома ЦСБД била је у корелацији са смањеним ГМВ-ом у десном предњем цингулату гирус.
Ова студија је прва која показује мање ГМВ у 3 клиничке групе ЦСБД, ГД и АУД. Наша открића сугеришу сличности између специфичних поремећаја контроле импулса и зависности.
Предњи кортекс цингулата (АЦЦ) био је функционално укључен у когнитивну контролу, обраду негативних подражаја [56], [57], обраду предвиђања грешака, учење награђивања [58], [59] и реактивност сигнала [60], [34] . У погледу ЦСБД-а, активност АЦЦ-а као одговор на сексуално експлицитне знакове била је повезана са сексуалном жељом мушкараца са ЦСБД-ом [61]. Мушкарци са ЦСБД-ом су такође показали повећану склоност сексуалној новости, која је била везана за АЦЦ хабитуатион [62]. Као такав, тренутни налази проширују претходне функционалне студије сугеришући да се количина АЦЦ-а битно односи на симптоматологију ЦСБД код мушкараца.

---------

Као што то често чини, ретвитовање неважног твита да би омаловажило своје митолошке „лажне стручњаке“.

Стручњаци за фале? Неколико од РеалИБОП "стручњаци" их плаћа порно индустрија. Погледајте - Давида Леиа надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб страница и уверење корисника да су порно зависност и зависност о сексу митови!

--------

Каква фарса: Твиттер рачуне за РеалИБОП и Праусе имају никад твеетао је једно истраживање које је пријавило негативне исходе у вези са порнографијом ... иако је велика преовладавање студија порнографије преноси негативне исходе. Само ово открива оба рачуна као промоцију програма порно индустрије.

--------

Поново, иста студија фМРИ као и горе. РеалИБОП омаловажава Габеа Деема, док лаже о ономе што је твитовао, лаже о ономе што је студија известила и изостављајући закључке истраживача. РеалИБОП је такође лагао када је рекла да је Габе „уклонио“ опозиционе резултате: твитовао је читав одељак закључака (НИЈЕ било „опозиционих резултата“).

Студија: Разлике у количини сиве материје у контроли импулса и поремећајима зависности (Драпс ет ал., КСНУМКС) Шта Габе је твеетао - потпуни закључак студије:

У исто време, стварни експерт за секс и зависност, професор Тоатес изложио је РеалИБОП, Праусе и Леи као да лажу (Леи је блокирао Тоатес након чињенице - због чега се Леи-ов твит не појављује).

Она је толико узнемирена због Габеа да прибегава употреби њен "стварни" рачун да ретитира лажи њеног алиас налога (@БраинОнПорн). Обично се воли скривати иза своје лажне РеалИБОП персоне.

-------

Промовисање употребе порнографије:

-------

Кориштење пандемије за омаловажавање порнографије као проблема јавног здравља:

--------

Још измишљотина

Постоје стотине „лабораторијских“ студија о корисницима порнографије, укључујући КСНУМКС студије засноване на неурознаности.

----------

Потражите ТВ лекаре који су разговарали о негативним ефектима порнографије:

----------

РеалИБОП лаже о ЦСАТ-у и о томе који су третмани били емпиријски подржани. Не постоји само ЈЕДАН третман за зависност од порнографије / секса. Ова недавна мета-анализа каже да су сви третмани прилично једнаки (најпопуларнији је ЦБТ, а не АЦТ како твитује РеалИБОП). Погледајте - Третмани за зависност од интернета, зависност о сексу и компулсивна куповина: Метаанализа

Овај твит је објавила особа која користи потпуно недоказану и неодобрену методу за лечење „зависности од секса“ - Транскранијална магнетна стимулација (ТМС). ЛОЛ.

-----------

Опет! Користећи пандемију за покретање свог програма порно индустрије:

Као и обично, РеалИБОП се такође повезује са сарадницима Члан РеалИБОП-а Текст кратког мишљења Емили Ротхман који није цитирао ништа у прилог својим сумњивим тврдњама. То није био преглед или метанализа, јер сви прегледи и метаанализе о адолесцентима порно користе контра Ротхмановог мишљења: ревиев # КСНУМКС, ревиевКСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС.

Покушај нелегалног грађења заштитног знака

РеалИБОП "стручњаци" рекао је Праусе који је водио веб страницу

Светска организација за интелектуалну својину (ВИПО) пронашла је значајне доказе о умешаности Прауса у РеалИБОП

Фацебоок страница РеалИоурБраинОнПорн навела је Праусеов телефонски број као контакт

ИоуТубе канал „РеалИоурБраинОнПорн“ се у почетку идентификовао као Ницоле Праусе (чиме је Праусе такође идентификовао као соцкпуппет ТрутхСхаллСетСетИоуФрее)

@БраинОнПорн твиттер је сада именован у двије тужбе за клевету

РеалИБОП је друга понављање веб странице про-порно индустрије и повезаних налога на друштвеним мрежама Ницоле Праусе: Прва је била „ПорнХелпс“

Како нови сајт доприноси интересима порно индустрије?

Твитови порно филмова @БраинОнПорн (сакупљени овде због текућих поступака): сви су написани у Праусеовом карактеристичном, погрешном стилу

Испод смо каталогизирали прву годину твеетова РеалИБОП (од 17. априла 2019. до 17. априла 2020).

Додатак - Е.видиш то @РонСвансонТиме заиста Даниел Бургесс, власник реалиоурбраинонпорн

КРАЈ ПОСЕБНОГ ОДЈЕЛА

ОВО ЗАВРШАВА ПРВУ ГОДИНУ ЦРВЕНИКА РЕАЛИБОП-а (17. АПРИЛА 2019. - 17. АПРИЛА 2020).

СЕЕ ОВАЈ СТРАНИЦА ЗА РЕАЛИБОП-у ДРУГУ ГОДИНУ ТИПОВА.

Много више о особи која ради ПравиИоурБраинОнПорн: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

Брзи линкови