Твитови РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн), страница 2: Даниел Бургесс, Ницоле Праусе и про-порно савезници сарађују на твиттер налогу како би подржали порно индустрију и узнемиравали и клеветали свакога ко говори о негативним ефектима порнографије

РеалИБОП твиттер (@БраинОнПорн) и ввв.реалиоурбраинонпорн.цом (регистровао Даниел Бургесс) као алате су развили Ницоле Праусе да нападну твој мозак на Порн, Гари Вилсон и било ко други ко критикује порно индустрију или истиче негативни ефекти употребе порнографије.

увод

Ово је страница број 2 која документује други година твеетова РеалИБОП-а. Ова страница документује прву годину РеалИБОП-а и садржи опширан увод који пружа контекст и догађаје који су се испоставили (као што су правне радње, РеалИБОП Твиттер умешан у тужбе за клевету и Стручњаци за РеалИБОП плаћа порно индустрија). Због текућих правних радњи, ИБОП мора да прикупи шта @БраинОнПорн твеетс.

Док Даниел Бургесс регистровао РеалИБОП УРЛ (ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом), најкредибилнији докази упућују на Ницоле Праусе креирајући и управљајући РеалИБОП веб страницом и Твиттер налогом.

РеалИБОП се стално упушта у узнемиравање и клевету оних који говоре о порно негативним ефектима (преко 800 таквих твитова у првој години). Питамо се за кога је правно одговоран @БраинОнПорнклевету и узнемиравање? Да ли је то само? Ницоле Праусе, или претходни власник (и) основне веб локације, или можда обоје? Или би могао све РеалИБОП "стручњаци" бити правно и финансијски одговорни?

Ово питање није безначајно јер су Праусе и РеалИБОП Твиттер сада помијешани у двије тужбе за клевету (Доналд Хилтон, др. Мед & Оснивач Нофапа Алекандер Рходес), Тхе Случај кршења заштитног знакаИ заштитни знак за чучањ. У ствари, неколико твеетова РеалИБОП-а укључено је у поднеске за две тужбе за клевету и у повезаним изјавама које су поднеле друге жртве Праусе и РеалИБОП Твиттер (изјава # 1, изјава # 2, изјава # 3, изјава # 4, изјава # 5, изјава # 6, изјава # 7, изјава # 8, изјава # 9, изјава # 10, изјава # 11, изјава # 12, изјава # 13, изјава # 14, изјава # 15, изјава # 16).

Ажурирања (август 2020): Судске пресуде откривају Праусеа као починиоца, а не као жртву. У марту 2020. године, Праусе је тражио неутемељену привремену забрану забране (ТРО) против мене користећи измишљене „доказе“ и њене уобичајене лажи (лажно ме оптужујући за прогонство). У Праусеовом захтеву за уздржавајућу наредбу, лажно је изговорила себе, рекавши да сам је написао на ИБОП и Твиттеру (лажљивост није ништа ново код Праусе). Поднео сам тужбу против Праусеа због злоупотребе правног система (ТРО) да ме ћути и малтретира. Врховни суд округа Лос Ангелес је 6. августа пресудио да је Праусеов покушај да ме обузда представљало је неозбиљну и илегалну "стратешку тужбу против учешћа јавности" (уобичајено је названа "тужба СЛАПП"). У суштини, Суд је утврдио да је Праусе злоупотребио поступак забране приближавања да би ме малтретирао и подривао његово право на слободу говора. По закону, пресуда СЛАПП обавезује Праусе да ми плати адвокатску накнаду (али она то покушава излази из плаћања).

Ажурирање (јануар, 2021): Праусе је у децембру 2020. године против мене покренуо други неозбиљан правни поступак због наводне клевете. На рочишту 22. јануара 2021 Суд у Орегону пресудио је у моју корист и наплатио Праусеу трошкове и додатну казну. Овај неуспели напор био је један од а десетак тужби Праусе су јавно претили и / или подносили пријаве претходних месеци. После година злонамерног извештавања, ескалирала је претњама стварним тужбама како би покушала да ућутка оне који је открију блиске везе са порно индустријом и њено злонамерно понашање, или који су дали заклете изјаве у 3 тужбе за клевету које су тренутно активне против ње.

Ажурирање (јануар 2021): Гари Вилсон сада поседује РеалИБОП УРЛ. Погледајте саопштење за јавност - ПАЖЊА: ИБОП преузима ввв.РеалИоурБраинОнПорн.цом у нагодби за повреду жига.

РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн) твеетови, 2. година (почетак 17. априла 2020.):

НАПОМЕНЕ: У септембру 2020 @БраинОнПорн покушао да се преименује као коментар на ИБОП рачун, али без коментарисања садржаја ИБОП-а! Уместо тога, Праусе је користио Анти-Иоур Браин Он Порн (@БраинОнПорн) искључиво ради клевете и лагања о разним појединцима и организацијама (приближно 1000 таквих твеетова у првих 16 месеци свог постојања). То је циберсталкирало мог сина и његову мајку, твитајући тамо где су радили и живели, док је обоје клеветало на најподлији начин. @БраинОнПорн није доставио стварне коментаре или анализе. Многи твеетови РеалИБОП-а су изостављени јер су превише подли и клеветнички.

Укључује утикач за употребу порнографије млађих:

--------

Април КСНУМКС, КСНУМКС: Два твита о познатим порекло реддит / нофап у 2011. Свакако, гомила мушкараца узела је 7-дневни изазов на основу Кинеска студија, који мери ниво тестостерона сваки дан током 16 дана, и променили су се мало пре 7. дана, када је дошло до шиљка.

Али мушкарци су убрзо схватили да је порно представљање њихово питање. Тхе две Нофап странице су форуми за опоравак порно филмова. Кинеско истраживање је изгубљено у магли времена.

РеалИБОП и даље циља нофап, иако @БраинОнПорн Твиттер је сада помијешан у двије тужбе за клевету!

--------

У наставку РеалИБОП директно подржава Миндгеека, власника ПорнХуб-а, циљајући следећи твит Лаиле Мицкелваит. (Мицкелваит'с молба да се ПорнХуб сматра одговорним за несавјестан и нелегални садржај објављено на његовом сајту прикупљено је преко милион потписа.)

Директор Миндгеека који је власник Порнхуба управо је почео да ме прати. Након што сам се твитовао о томе, одмах је променио име и локацију. #Траффицкингхуб пиц.твиттер.цом/9НхОМММФкЗ
- Лаила Мицкелваит (@ЛаилаМицкелваит) Април КСНУМКС, КСНУМКС

Ево РеалИБОП-а који напада Лаилу, док брани извршног директора Миндгеека. Напомена: РеалИБОП лаже када потврђивање налога није рачун извршног директора компаније Миндгеек. (Додатни докази да постоји.)

-------

Ево, РеалИБОП отме човеку који се опоравља од порно зависности, лаже студије, а затим га блокира када је изабран:

РеалИБОП наставља са лажима:

Овде је објављен РеалИБОП одељак: Одељак о еректилној и другим сексуалним дисфункцијама.

Коначни исход, какав је увек…. РеалИБОП се плаши:

---------

Четврти пут тог дана РеалИБОП твитује погрдне коментаре у нитима које помињу ИБОП.

РеалИБОП лаже у вези са ИБОП-ом и лаже да смо га тужили или Праусе-а (који изгледа управља њиме) због РеалИБОП-а. Никада се Праусе / РеалИБОП никада није повезао са страницом на ИБОП-у и дао пример „лажних информација“. Стварност:

--------

Погрешно представљање критике. РеалИБОП-ов твит даје лажни утисак да су одабране студије постављале питања о употреби порнографије, али НИКО није.

---------

Април КСНУМКС, КСНУМКС: Праусе тужи га Алек Рходес због клевете. Овде Праусе користи РеалИБОП налог за напад / омаловажавање Алек Рходес-а и његове компаније (НоФап):

---------

Пети твит дана о мени од стране РеалИБОП. Ово је смешно, јер цитирам студију, а РеалИБОП измишља ствари. Колико сам тачно починио превара, опет?

Моја веза за студију. РеалИБОП лаже, јер је апстракт био енглески:

Овисности о понашању сматрају се новим начином развијања недоличног понашања у односу на појаве које саме по себи немају разлога за повезаност с патолошким стањима. Иако се у здравственим радницима не спомињу у најчешће кориштеним дијагностичким уџбеницима, њихова учесталост у популацији све је значајнија, усвајајући све разноврсније облике, захваљујући развоју нових технологија. Овисност о сексу може се показати на различите начине, са већом учесталошћу међу мушком популацијом. Овај рад се бави описом, функционалном анализом и интервенцијом у случају интернетске зависности о порно порно датотекама психолошке службе на факултету, која се користи за решавање проблема који утичу на младе. Развијање когнитивне интервенције у понашању, описане су стратегије и њихова ефикасност у овом случају, могуће импликације бихевиоралне зависности на универзитетској популацији и њен утицај на академски и лични развој студената.

Какав циберсталкер.

-----------

РеалИБОП циља НЦОСЕ, са више лажи и измишљотина, и глупом „инфографиком“ коју ће објавити још 100 пута. Као и увек, РеалИБОП пружа нула примера стварне „преваре“:

РеалИБОП измишља „грешке“ од стране НЦОСЕ и лаже када тврди да порнографија штети твиту и каже „тцела наука се сложила око ове теме“. Дотична НЦОСЕ страница: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Чини се да подржава малолетничку употребу порнографије - и због тога је прозиван:

--------

Април КСНУМКС, КСНУМКС: ВОВ. Директна подршка Порнхуб-у, истовремено покушавајући да осрамоти НоФап (који тужи Праусеа, који управља РеалИБОП-ом, због клевете):

Хммм ... .РеАЛИБОП прелистава ПорнХуб као да је модератор.

---------

Циберсталкинг Габе Деем и лаже. Пост је говорио о томе да младићи поврате јутарње дрво и спонтану ерекцију елиминацијом употребе порнографије. Критика компаније РеалИБОП нема никакве везе са оним што је Габе у ствари рекао.

---------

Више клевете. Ин њен конац који подржава Порнхуб и нападајући НоФап, РеалИБОП је објавио чланак на КСБИЗ-у који циља Јулие Биндел. РеалИБОП лажно тврди да је Јулие Биндел присуствовала КСРЦО. Ово је лаж храбра лица, јер је Биндел присуствовао додели КСБИЗ-а, која је отворена за јавност. Чудно је што твит РеалИБОП-а разоткрива лаж, јер снимак екрана каже да је Биндел присуствовао наградама КСБИЗ.

Контекст: Јулие Биндел је истакнута анти-порно, анти-проституција, рад феминисткиња. У Праусеовим поднесцима у одељењу за клевету Дон Хилтона, Праусе у неколико наврата лаже себе тврдећи да никада није присуствовала емисији порно награде. На пример, погледајте ово Њена слика (крајње десно) на црвеном тепиху церемоније доделе награда организације Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО) (Јун КСНУМКС, КСНУМКС).

КЉУЧ: Према Википедији" КСРЦО Авардс дају Американци Кс-Ратед организација критичара једном годишње људима који раде у забави за одрасле и то је једина награда за одраслу индустрију која је намењена искључиво члановима индустрије.^{"[КСНУМКС]}

Важно је знати да много Праусеовог „оправдања“ за клевету Дон Хилтона потиче од Хилтона који наводи да је Праусе присуствовао наградама за порно-индустрију (што Праусе негира). Будући да Праусе и Леи хронично наводе Хилтонову религиозну веру да је дисквалификује да коментарише науку, Хилтон (аутор више радова са рецензијом) сматрао је неопходним да истакне њихову пристраност (у нади да ће поново усмјерити расправу на доказе истраживања). Док хиљаде постова на друштвеним медијима поткрепљују Праусееве порно-пристраности, Хилтон је у својим презентацијама одабрао пут који штеди вријеме: твеети Праусеа који присуствују наградама порно индустрије или назначују да ће је имати или ће присуствовати у будућности (снимке екрана добијене су са ове странице: Доказ да Ницоле Праусе присуствује наградама за порно индустрију (КСРЦО, АВН)).

Сврха твитера РеалИБОП-а је да створи утисак да свако (који индукује анти-порно феминисткиње) може присуствовати КСРЦО наградама. РеалИБОП лаже, као што је то учинио Биндел не похађа КСРЦО. Праусе је присуствовао КСРЦО наградама за одрасле у индустрији, намењеним искључиво члановима индустрије.

Приметите како РеалИБОП, Леи и ЈамесФ често делују као агенти тим за клевету:

Слицк!

----------

Твеетс КСБИЗ пропаганда од уредника вести КСБИЗ Густаво Турнер

---------

Твеетови пропаганда „сексуалног радника“ као подршка ПорнХуб-у:

Ухх, не, сад је ~КСНУМКС студије базиране на неурознаности пружају снажну подршку моделу зависности, јер њихови налази одражавају неуролошке налазе пријављене у студијама зависности од супстанци.

---------

Стална подршка за Порнхуб (који се изводи као гостовање многобројних порно-видео снимака):

---------

Искориштавање пандемије за ширење пропаганде.

--------

Циберсталкинг Габе Деема, опет, са неуро-гиберисом. Она такође демантује МД у видеу (Габе-ова нит на Твиттеру, која у потпуности подржава његове тврдње).

РеалИБОП никада не преузима супстанцу. Овде рачун незналице тврди да допамин нема никакве везе са сексуалним узбуђењем или зависношћу. Њен менаџер Праусе толико је дуго форсирао њен ненаучни занос. Овај чланак објављен 2017. године да би Праусе & Леи разоткрио као неуронаучне нестручњаке: Исправљање неспоразума о неуронауци и проблематичним сексуалним понашањима (2017) др Дон Хилтон, др. Мед.

---------

РеалИБОП лажно представља студију:

Изводи из студије откривају да је изложеност насилном порнологу променила мозак мозга низак порно корисници:

У тренутној студији, мождане активности ниских порно корисника изазване непријатним и насилничким сликама постале су сличније након све веће изложености насилном и порнографском материјалу, док су Кунахаран и др. (2017) студија је показала исти тренд, у овом случају у зависности од пријављене употребе порнографије уместо контролисаног излагања у лабораторији. Оно што је занимљиво имати на уму да само излагањем појединаца који су се сами пријавили као ниски порно корисници укупно десет рунди од 50 порнографских и 50 насилних слика,
били смо у могућности да „вештачки индукујемо“ ЕРП кривуље које су биле у складу са високим корисницима порнографије који се пријављују.

---------

Као и у многим претходним твитовима, РеалИБОП брани Порнхуб лагањем о Екодус Цри-у (Лаила Мицкелваит је официр Екодус Цри-а који предводи излагање ' Порнхубов непромишљен и незаконит садржај):

РеалИБОП већ неко време клевеће и малтретира Лаилу и Екодус Цри. Многи од нас верују да је РеалИБОП пропагирао Порнхуб. Надајмо се да ће откриће у 2 тужбе за клевету открити активности иза сцене. Више:

(Јул 2019: Изјава Лаиле Хаддад: Тужба због клевете Доналда Хилтона против Ницоле Р Праусе & Либерос ЛЛЦ.)
Праусе је Екодус Цри-у јавио генералном тужиоцу Миссоури-а због лажне мисије за своју мисију 501ц3 - Фебруар, КСНУМКС: Праусе лажно оптужује Екодус Цри од преваре. Тражи од сљедбеника на Твиттер-у да пријаве непрофитабилног државног тужиоца у Миссоурију (због лажних разлога), изгледа да је уредио Википедиа страницу ЦЕО-а (Нема акције)
Лаила Мицкелваит / Екодус Цри изјављује за Родос в Праусе

--------

РеалИБОП лагање: Лажно наводи да је мишљење пуких социолога „систематски преглед“ литературе. То сигурно није преглед литературе о зависности од порнографије. Уместо тога, чини се да је чланак потражио случајне везе и чланке који подржавају његов унапред одређени дневни ред. Из сажетка:

Користећи анализу садржаја преко 600 докумената, укључујући научне студије, чланке из новина и резолуције владе, показујемо како су референце на порнографију као зависност настале у двадесет првом веку и највише порасле у последњој деценији.

Мало је подржано у твеетовима РеалИБОП-а о овом делу. Аутори су управо објавили своја мишљења, користећи чланке одабране са трешања (не студије) како би „подржали“ свој текст. Чланак НИЈЕ прегледао студије повезане са зависношћу од порнографије, тако да нам не може ништа рећи о зависности од порнографије. Мишљења правих стручњака о зависности од порнографије / секса? Ова листа садржи 25 недавних прегледа и коментара заснованих на неуронауци неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

Сажетак излаже дневни ред. Боже, питам се зашто “референце на порнографију као овисност”Су знатно порасли у последњој деценији или тако некако? Чек 'да размислим…. шта се променило у последњих 20 година? Може ли ми неко овде помоћи? Да ли се можда и сама порнографија променила и његова употреба постала широко распрострањена захваљујући Интернету?

Да би описали штете порнографије у двадесет првом веку, добу невиђеног приступа Интернет технологији, неки заговорници - укључујући активисте, верске вође, политичаре и научнике - користе медицински / научни оквир да тврде да порнографија биолошки изазива зависност. Овај чланак испитује јавни дискурс о "порнографској зависности" како би проширио теорије социологије науке и социологије сексуалности о научним сазнањима и биомедицализацији пола и сексуалности. Користећи анализу садржаја преко 600 докумената, укључујући научне студије, чланке из новина и резолуције владе, показујемо како су референце на порнографију као зависност настале у двадесет првом веку и највише порасле у последњој деценији. Откривамо да научне студије у великој мери нуде неупадљиве резултате, али медијски и политички дискурси користе биомедицински научни језик да би описали како порнографија директно штети физичком и менталном здрављу појединих потрошача, за које се претпоставља да су мушкарци, а посредно штети широком друштву. Они укључују штету хетеросексуалним браковима и везама, законитом друштву и нормалним сексуалним жељама. Стога налазимо да овисност о порнографији служи као илустрација како су политички актери и новинари тумачи и ствараоци научних сазнања о сексуалности у јавној сфери. Научни језик, укорењен у неуробиологији, омогућава творцима захтева да конструишу овисност о порнографији као наизглед објективну јавну претњу која легитимира стереотипе о бинарном роду и нормативној (хетеро) сексуалности.

Поред тога, аутори лажно наводе да су студије неспојиве. Ова страница наводи СВЕ неуролошко истраживање објављено на тему овисности о порнографији. СВЕ КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонални) дају подршку моделу зависности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе пријављене у студијама зависности од супстанци.

Аутори су то питање паметно поставили као „зависност од порнографије“, а не као ефекти употребе порнографије. ИМО су то урадили тако да би пропустили огромну количину студија која се супротставља њиховом дневном реду.

На пример, свака квантитативна студија која укључује мушкарце забележила је више употребе порнографије (или само употребе порнографије) повезане са лошијим сексуалним задовољством и задовољством у везама - ипак су новинари ретко процењивали „зависност од порнографије“: Преко КСНУМКС студија повезује употребу порно садржаја са мање сексуалног и задовољног односа. Бурке их може изоставити, јер је усредсређена само на „зависност од порнографије“.

Бурке такође може изоставити скоро 300 студија које су пријавиле безброј негативних исхода повезаних са гледањем порнографије код адолесцената - јер се не ради о „зависности“. Будући да се ради само о зависности, Бурке може игнорисати над 100 студија које везују употребу порнографије са сексуалном агресијом, присилом и насиљем.

Бурке такође може игнорисати преко 75 студија повезује употребу порнографије са лошијим ментално-емоционалним здрављем и лошим когнитивним исходима. Могло би се навести више примера, али стратегија аутора ми је јасна - избегавајте превагу истраживања, које јасно извештава о негативним исходима повезаним са употребом порнографије.

Па ипак, велики део рада посвећен је омаловажавајућим државама које су донијеле резолуције у којима се тврди да је порнић јавноздравствени проблем.

„Стратегија“ на делу. Прво, ограничите претрагу на „зависност од порнографије“ иако све неуролошке студије користе „ЦСБД“ или „хиперсексуалност“, или „проблематичну употребу порнографије“ итд. (И, наравно, већина студија које пријављују негативне ефекте не користе „Зависност“.). Одломак:

Библиотека медицине ради тражења научних студија из области медицине и здравља. Пронашли смо 127 рецензираних чланака написаних на енглеском језику који садрже референце на зависност од порнографије („порнографија / - порно зависник“, „порнографија / порно зависност“, „зависник од порнографије / порнографије“) било где у тексту. Наш коначни скуп података за детаљну анализу укључује 103 научна чланка објављена између 1992. и 2017. Већина

Погледајте колико су неуролошких студија „пронашли“ аутори - једанаест (а тренутно их има 50)

Већина научних чланака (н = 70 или 68 процената) потиче из психосоцијалних студија или оних из психологије или друштвених наука који се ослањају на методе самоизвештавања путем анкетних упитника (најчешћа метода), интервјуа и / или фокус група . Наш узорак укључује 11 неурофизиолошких студија (11 процената) које користе неку неуролошку или физиолошку меру, понекад у комбинацији са самоизвештавањем путем интервјуа или анкета, укључујући функционално снимање магнетном резонанцом (фМРИ или МРИ), праћење ока, проводљивост коже и фотоплетизмограм ( ППГ).

Проблем је - тренутно ~ 50 студија заснованих на неуронауци (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонски) објављени су на порнографским корисницима. Свих 50 пружају подршку моделу зависности, јер њихови налази одражавају неуролошке налазе забележене у студијама зависности од супстанци. Аутори су изоставили 39 неуро студија! То је велики проблем ако тврдите да сте извршили преглед литературе о „зависности од порнографије“.

Аутори су такође изостављени Преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знаци и симптоми повезани са зависношћу).

Још нетачности РеалИБОП-а: аутори у мишљењу нису рекли тако нешто. Јасно је да је Бурке одабрала одређене појединце (док је игнорисала стотине других) како би могла да заврти да је већина људи који пишу о зависности од порнографије конзервативна или религиозна. Изостављене највеће најпопуларније веб странице попут ИБОП и Нофап, јер су оснивачи атеисти.

РеалИБОП је позван да тврди да је ово систематски преглед. Рад смо открили као не стварни преглед, јер је лажно тврдио да је објављено само 11 неуролошких радова о порно зависности, када тренутно постоје КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонални). Упс.

У горњем твиту РеалИБОП захтева прегледе који фалсификују пропаганду листа. Изволите - ова листа садржи 25 недавних прегледа и коментара заснованих на неуронауци неке од највећих неуролошких научника у свету. Сви подржавају модел зависности.

-------

Глупа 'инфо-графика', али РеалИБОП никада не наводи ниједан пример везан за ових десет најбољих листа измишљотина. Схилл.

------------

Одбрана порно индустрије:

---------

Глупа инфографка, опет. Леи и Праусе избили су се из неколико понуда за расправу

----------

Мада Алекс Рходес због клевете тужи Праузу, РеалИБОП ретвитује лажи Давида Леиа у вези с писмом за извињење аутора рада који је читао као да се ради о члановима Нофапа. Није било - ниједан од испитаника није дошао из НоФапа! Поред тога, лист је погрешно представио Габеа Деема и погрешно представио шта је подразумевало „поновно покретање система“ (изношење Габеових коментара ван контекста).

Ево извињења аутора, што Леи не тврди: Мушки разлози да се суздрже од мастурбације не могу одразити осуду за поновно покретање веб локација

Габе Деем цвркутајући напред и назад са старијим аутором студије:

Хеј, др. Имхофф, хтео бих да затражим исправку ваше студије, јер сам нетачно цитиран.
1) нисам повезан са НоФап-ом.
2) Поновно покретање система је временски период без вештачке стимулације (порно), а не мастурбација.
3) Понуда је само за момке са ЕД-ом изазваним порнографијом ... 1/2 пиц.твиттер.цом/Б172ЈзМПдв
- Габе Деем (@габедеем) Април КСНУМКС, КСНУМКС

Мој Твиттер излаже на папиру:

1 / Како се производи пропаганда у рецензираној литератури. Чланак о новој студији: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Студија спомиње @НоФап 17 пута, због чега читатељ претпоставља да су студије анкетиране реддит / Нофап кориснике.
Ипак, ниједан субјект није био из Нофапа / Реддита. Нула. 😏
- Ваш мозак на порнографији (@ИоурБраинОнПорн) Април КСНУМКС, КСНУМКС

РеалИБОП & Леи лажу о Имхоффовом писму. Никоме није било угрожено на било који начин.

НАПОМЕНА: РеалИБОП је твитовао 5 пута у вези овог писма, узнемирен што више не може рећи да се студија односи на Нофап. Истовремено „Неко“ је уредио писмо Имхоффа на страници НоФап Википедиа, говорећи тачно оно што је рекао РеалИБОП. Имамо документацију Праусе је то урадио користећи један од њених 35 псеудонима на Википедији - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Погледајте:

Оно што горњи снимак слике заправо показује: Делујући као Гари Вилсон, представник Велике Британије и користећи Вилсонов новац, Тхе Ревард Фоундатион (британска добротворна организација) платила је влади Велике Британије да заштитним знаком ИоурБраинОнПорн у Великој Британији. Заштитни знак Велике Британије стечен је као одговор на Праусе који покушава да искључи ИБОП:

подношење а апликација заштитног знака да набавите ИОУРБРАИНОНПОРН и ИОУРБРАИНОНПОРН.ЦОМ у јануару КСНУМКС-а (кликни за много више), И
објављивање а нови сајт са УРЛ-ом који крши заштитни знак реалиоурбраинонпорн.цом у априлу КСНУМКС-а.

Као што је детаљно објашњено негде другде, Вилсон поклања приход од своје књиге у Тхе Ревард Фоундатион, регистровану добротворну организацију. Вилсон не прихвата новац и никада није добио ни трунку ни за један свој труд. ИБОП не прихвата огласе, а Вилсон није прихватио никакве накнаде за говор. Као што је документовано у овим одељцима, Праусе је изградио бујну бајку коју Вилсон плаћа истом добротворном удругом којом донира своје књиге:

У ствари, то није тачно. Горња два одељка обрађена су у заклетви Гариа Вилсона, која је део тужбе за клевету др Хилтона поднете против др. Праусеа. Овде су релевантни одељци Вилсонове заклете изјаве поднети на Савезном суду: Гари Вилсон из компаније ИБОП (изјава #КСНУМКС у тужби за клевету Хилтон):

-------

РеалИБОП покушава да одбрани Праусеову сарадњу са порно индустријом лажући о њеним везама у порно индустрији и лажући о мени. ЛОЛ. Још стотине примера:

Такође поново објављујем свој заштитни знак у УК, лажући да то доказује да сам плаћен.

Смешно је што РеалИБОП лажно тврди да сам у сексуалном култу (атеиста сам као и моји родитељи), када јој се очигледно плаћа промоција сексуалних играчака и врло контроверзни сексуални култ "Оргазмичка медитација, “Која је била испод ФБИ. (види Блоомберг.цом излагати,) Једноставно, Праусе је ангажована да подстиче комерцијалне интересе тога јако заражен врло контроверзно компанија. За њен сексуални култ (Оргазмичка медитација) студија, наводно Праусе добиле порно извођаче као субјекте преко друге интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора.

------

Опсесивни циберсталкер - 3 твеета у низу о мени:

АЦЛУ писмо није оно што РеалИБОП тврди. Види одељак АЦЛУ ове странице излажући РеалИБОП како се изнова и изнова кривотвори - Ницоле Праусе и Давид Леи починили кривоклетство у тужби за клевету (септембар, 2019)

--------

Промовисање употребе порнографије:

Још један -

-------

Ретвитује твеет који нема никакве везе са порнићем:

У стварности, твит је представљао погрешно представљање недавног коментара истраживача Јеан Твенге, који је разобличавао пропаганду Орбена и Прзибилског:

Сећате ли се да је чланак утврдио да је „време употребе” подједнако повезано са благостањем као и кромпир? Нула у уређајима и друштвеним медијима и везе до благостања су јаче него код тешких дрога, гојазности, а понекад чак и употребе хероина. Држите помфрит! https://t.co/DkV12lkmIc пиц.твиттер.цом/ТрХлв80фМв
- Јеан Твенге (@јеан_твенге) Може 5, 2020

--------

Омаловажавање НЦОСЕ-а лажима, истовремено подржавање веб страница за трговину сексом Бацкпаге.цом (која је тужена и затворена)

Забавне чињенице: РеалИБОП управља Ницоле Праусе. РеалИБОП ретвеет говори о случају Бацкпаге. Праусеов правни саветник је Ваине Б. Гиампиетро, који је био један од примарних браниоца Бацкпаге.цом. За детаље о учешћу Гиампиетра погледајте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У необичном преокрету догађаја, Бацкпаге.цом Аризона је запленила имовину, са Ваине Б. Гиампиетро ЛЛЦ наведен као одузимање $ КСНУМКС.

-----------

РеалИБОП-ове 2 пропагандне слике. РеалИБОП не истиче превару. РеалИБОП је, међутим, прилично варљив: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом").

-------

РеалИБОП изоставља примарни налаз - већа учесталост употребе порнографије (и проблематична употреба порнографије) у корелацији са лошијим задовољством / посвећеношћу везама за мушкарце и жене.

ФРОМ ДИСЦУССИОН

Надаље, контролирали смо улогу сексуалне оријентације. Наши резултати су делимично у складу са нашим хипотезама. У складу са Х1, фреквенција гледања порнографије била је скромно негативно повезана са задовољством односа мушкараца (и жена) када норме плаибоиа нису унесене у модел. Величина корелација такође је отприлике пропорционална метанализним налазима Вригхта и колега (2017). Штавише, проблематично гледање порнографије такође је било скромно обрнуто повезано са задовољством односа код мушкараца (и жена). Слично томе, делимично у складу са Х2, учесталост гледања порнографије била је скромно негативно повезана са посвећеношћу односа мушкараца (и жена) када норме плејбоја нису унесене у модел.

Овакве студије су ми досадне. Изгледа да убризгавају променљиву која се не може задиркивати осим употребе порнографије („Плаибои Нормс“) да би се умањиле основне корелације. Твеетао сам о ово овде. ХМоже ли се понашање / ставови уклонити из употребе када порнографија обликује сексуалне ставове и понашања, укључујући „Плаибои Нормс“ или било коју другу сексуалну процену коју би неко могао да користи? Употреба пажљиво одабраних променљивих за умањивање важних корелација је Еверестова регресија. Регресија Евереста је оно што се дешава када „контролишете“ основну променљиву у поређењу две популације (нпр. Контролишући висину, Моунт Еверест је собна температура). Порнолошке студије про-порно академика често користе ову стратегију да би замаглиле налазе.
---------

Поново употреба Цовида и објављивање твитова у студији која је заправо повезала употребу порнографије са самоћом. У чему је поента овде?

Ево селективности: Порно Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом". Испитује „истраживачку страницу“ РеалИБОП-а, укључујући и студије које су одабране у трешњама, пристрасност, грубе пропусте, погрешно представљање студија које наводи и директну обману.

----------

Лажи од РеалИБОП. Власник сам ИБОП-а, а снимак екрана је мој заштитни знак у Великој Британији, који је Фондација за награду обрадила у моје име, користећи мој новац.

Као што сам детаљно објаснио негде другде поклањам приход од моје књиге Фондацији Ревард. Не прихватам новац и никада га нисам добио за своје ИБОП напоре. ИБОП не прихвата огласе, а ја нисам прихватио накнаду за говор. Као што је документовано у овим одељцима, Праусе је створио клеветничку бајку да ме плаћа иста добротворна организација којој донирам своју књигу:

У ствари, то није тачно. Горња два одељка обрађена су у мојој заклетој изјави, која је део тужбе др. Хилтона за клевету поднету против Праусеа. Ево релевантних делова моје заклете изјаве поднете на Савезном суду: Гари Вилсон из компаније ИБОП (изјава #КСНУМКС у тужби за клевету Хилтон):

Проширио сам Праусеову клевету и лаж у мојој изјави у оделу Алек Рходес-а: Доказ бр. 11: Прилог Гари Вилсон (123 страна).

--------

Подржава дневни ред порно индустрије:

-------

РеалИБОП лаже у вези с писмом уредника @роландимхофф, којим је исправљено погрешно поступање његове студије. РеалИБОП је лажно изјавио да је др. Роланд Имхофф рекао да су му „претили“ Габе Дем и Алек Рходес.

Писмо извињења, које РеалИБОП не тврди: Мушки разлози да се суздрже од мастурбације не могу одразити осуду за поновно покретање веб локација

Габе Деем прозива РеалИБОП лажи:

РеалИБОП никада не преузима супстанцу. Овде незналице тврди да допамин нема никакве везе са сексуалним узбуђењем или зависношћу. Праусе већ дуго гура њен не-научни занос. Овај чланак објављен 2017. године излаже њу и Леи као неуронаучне нестручњаке: Исправљање неспоразума о неуронауци и проблематичним сексуалним понашањима (2017) др Дон Хилтон, др. Мед.

--------

РеалИБОП циберсталкс а Шпански неурознанственик (ПхД) који твитује о могућој штети порнографије. Све у дане раде

-----------

Вау - браниш веб странице са порно цевима - говорећи да се порно никад не односи на силовање.

---------------

Нападач Гаил Динес и друге феминисткиње

РеалИБОП напада еминентну неурознанственицу Валерие Воон са универзитета у Цамбридгеу. РеалИБОП је вероватно бесан јер више нема академску позицију, а Воон је разоткрио РеалИБОП-ове лажи о њеној ЕЕГ студији из 2013, Стееле и сар., КСНУМКС. Воон и остали анализа Стееле-а: Анализирана анализа: “Неуралне корелације сексуалне реакције речи код појединаца са и без компулзивног сексуалног понашања” (КСНУМКС)

Још један напад на Валерие Воон:

РеалИБОП иде за Вооном да питају НоФап да ли ће објавити анкету. Иако је РеалИБОП тужио га је Алек Рходес из Нофапа због клевете, додаје својој клевети (пороти ће се ово свидети):

---------

РеалИБОП постс 10 пун лажи твеетови иду након Халеи Халверсон из НЦОСЕ.

Више. Такође напада Мари Анн Лаиден, која је академик (за разлику од шилинга РеалИБОП).

Наставља, са пуном одбраном порно индустрије.

------------

Више исте лажи: ИБОП није у власништву никога осим мене. Од никога не добијам средства. Нисам шеф ниједног култа. Само лудо срање од патолошког лажљивца који се тужи на фералном суду због клевете:

Ова страница открива лажи, једну по једну: Ницоле Праусе и Давид Леи починили кривоклетство у тужби за клевету (септембар, 2019)

------------

РеалИБОП омаловажава рецензирани рад који јој се не свиђа: Истраживање живог искуства проблематичних корисника интернетске порнографије: квалитативна студија (2020). Тада ме РеалИБОП клевета. Радујући се сведочењу на суђењима патолошким лажовима,

ДАРВО тактика:

Сталкер? Праусе оптужени me вреба, па сам подигао тужбу против ње - и победио, утврдивши путем судова да је Праусе починилац, а не жртва - Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а. Поред тога, тренутно је тужи за клевету Доналд Хилтон, др. Мед и оснивач Нофапа Алекандер Рходес. Још тужби које треба следити?

--------

У најодвратнијем гнусном твиту до сада, РеалИБОП сугерише да су се многи људи убили због Габеовог форума за опоравак. У другој лажи, РеалИБОП лажно тврди да је Габе тренер. Никада није наплатио ни цента за савет - поклонивши небројене сате онима којима је потребна. Супротно Праусеовој лажи, многи младићи кажу да им је Габе спасио живот.

--------

Још циберсталкинга. РеалИБОП тврди да покретање форума за опоравак порнографије штети младићима.

-------

РеалИБОП наставља сајберстакинг и лажи.

Примјетите како РеалИБОП оптужује, али никад не даје примјере (нпр. „Медицински нетачне тврдње“).

---------

Нико није имун. РеалИБОП је најкоришћенији медицински приручник за дијагностику на свету, ВХО Међународна класификација болести (ИЦД-11), јер то садржи нову дијагнозу погодан за зависност од порнографије: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања".

â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”â€”

Приметите како РеалИБОП у заградама има „програме за поновно покретање“. То је зато што Келси Бурке интервјуирала је само 35 момака. Лист нам не може ништа рећи о најпопуларнијим интернет форумима - који су претежно насељени нерелигиозним.

----------

Рад студенткиње Крис Таилор, што РеалИБОП није оно што тврди:

Праусе (РеалИБОП) лажно тврди да је рад Крис Таилор-а био анализа нефазни коментара. У стварности, Таилорова дисертација оценила је само 15 коментара из редакције реддит / нофап. Критеријуми за тражење „мужевности“ за 15 коментара одабраних од трешње. Таилор изричито каже да 15 коментара нису били репрезентативни за Нофап у цјелини:

видети ту и тамо између Праузе и Барта преузетих из психологије данас који се тиче Таилорове шале у раду. Барт прави будалу из Праусеа, која прибегава ад хоминем-у када је изложена како лаже о Таилор-овом папиру.

Поред тога, иако Праусе тврди да је Таилор-ов рад о мизогинији која превладава на НоФап-у, мизогинина се спомиње само једном:

„Неки научници предлажу да мушкарци (скоро искључиво) могу бити подстакнути да врше насилне сексуалне радње као резултат гледања мизогинистичке порнографије“

То је то. Више измишљотина од кога знате. Напомена: Праусе Леи, Праусе и РеалИБОП опсједнути су истраживачким документима студента НЗ града Крис Таилора. Таилор, који је ван пристрасности - и не зна ништа о неурознаности. Он је социолог. ИБОП је критиковао чланак из 2017. године у којем је омаловажио Гарија Вилсон-а и преглед са америчким лекарима морнарице (Таилор често прибегава томе да је у његовом чланку просто лагао): Разоткривање Крис Таилоровог "Неколико тврдих истина о порнографији и еректилној дисфункцији" (КСНУМКС). Белешка: Праусе-ови псеудонимери Википедије су у Википедију убацио оба Таилорова папира!

----------

Да је следеће тачно, РеалИБОП би објавио снимке заслона.

Још лажне капуљаче. Погледајте - Ницоле Праусе и Давид Леи почињу кривоклетство у тужби за клевету (септембар 2019).

-----------

Дакле, одустајање од порнића може бити смртоносно?

---------

Троллинг неколико рачуна за прикупљање случајних твитова за бизарни про-порно твит:

-----------

Поново идемо после НЦОСЕ. РеалИБОП увек потврђује дезинформације или погрешно представљање, али никада није пружио ниједан пример.

----------

Глупа „инфо-графика“ без апсолутно основа у стварности. Заправо, РеалИБОП, НИКАД нисте истакли „превару“ ни од једног од многих циљева.

---------

Шта? Дванаестогодишњи чланак под називом „Здрави секс и поп порно: Порнографија, феминизам и фински контекст ”? Тврдити да се противљење порнографији појављује само у САД-у је апсурдно.

----------

Једна од опсесија РеалИБОП-а - Габе Деем. Габе је критиковао пристрани, чињенично нетачни хит-прилог Келси Бурке, који је гласио као да је интервјуисала чланове НоФап-а. У ствари, нико од Буркеових испитаника није био из Нофапа. Тако се генерише пропаганда.

Габеова нит:

---------

Ретки садржај? ЛОЛ. Одбрана порно индустрије док напада Гаил Динес.

Погледајте како ниски РеалИБОП и њени савезници иду:

--------------

Још једна омиљена мета - цењени професор са Станфорда и бивши председник АМА. Још једном приметите да РеалИБОП никада не пружа пример „преварантске науке“:

Како порно индустрија љути Леи, Праусе и РеалИБОП често омаловажавају Зимбардо јер је у следећим презентацијама, књигама и чланцима изложио негативне ефекте порнића на младе.

Демисе оф Гуис ?: Пхилип Зимбардо: Одличан ТЕД разговор о (као што наслов каже) „паду“ младића. Зимбардо говори о прекомерној употреби Интернета (порно и видео игара) као о "зависности од буђења".
Пхилип Зимбардо'с Психологија данас блог пост “Да ли је порнографија добра за нас или лоша за нас?” (КСНУМКС).
Његова књига - Човек, прекинут: Зашто се младићи боре и шта можемо учинити поводом тога.
Два чланка у коауторству: Пхил Зимбардо и Гари Вилсон: Како се порниће са твојом мушкости, аутор Пхилип Зимбардо, Гари Вилсон и Никита Цоуломбе (март, 2016.); Више о порнићима: чувајте своју мушкост — одговор Мартију Клеину, аутор Пхилип Зимбардо и Гари Вилсон (април, 2016.)

Неакадемски стручњаци Леи & Праусе такође су љубоморни на Зимбардову славу, успех и утицај.

------------

Три твеета који садрже насумичне битове из неакадемског меког омота, а све би омаловажило Гаил Динес и феминисткиње уопште (Секси поглед у популарној визуелној култури):

------------

Промовише чланак проститутке, „експлодирајући своднике против трговине људима“. Наравно.

То не чуди Праусе и правни савет Праусеа и Даниела Бургесса је Ваине Б. Гиампиетро, који је био један од примарних браниоца бацкпаге.цом. Савезна влада је затворила бацкпаге „ради своје намјерне олакшице трговине људима и проституције“ (види овај чланак УСА Тодаи: Оптужница која броји КСНУМКС о оптужбама за трговину сексом откривена је против оснивача Бацкпаге-а).

---------

КО никада није рекао да је секс не заразни. Да их има, РеалИБОП би га повезао или снимио заслон.

Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодна за дијагностицирање онога што се обично назива 'зависност од порнографије' или 'овисност о сексу'. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД).

---------

РеалИБОП позивајући се на кратки став мишљења колеге РеалИБОП, Емили Ротхман, рад са кратким мишљењем који није навео ништа што би подржало његове сумњиве тврдње. Не постоји научни консензус.

---------

Засмејавај ме. Прво, ИБОП је демонтирао такозвану РеалИБОП-ову тврдњу о истраживачкој страници, полажући папир по папир (многи радови нису студије, а многи други нису имали никакве везе са порнографском употребом: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом"). Испитује „истраживачку страницу кршила заштитног знака“, укључујући и њене вањске студије, пристрасност, гнусне пропусте, лажно представљање студија које се налазе у списку и изравну обману.

РеалИБОП такође лаже само користећи директно цитате.

---------

Уобичајене лажи, које су измислили Никки & Давид. Погледајте - Идемо поново: Након два масовна пуцњаве (Ел Пасо и Даитон), Ницоле Праусе, @БраинОнПорн & Давид Леи и покушавају да повежу Гариа Вилсона, ИБОП и Нофапа са белим националистима и нацистима.

--------

РеалИБОП подржава и ревитује познатог малтретирача који је своје вријеме трошио на жртве сексуалног промета и силовања, а њихове су снимке силовања објављивали на ПорнХуб-у.

Болесно.

----------

Ретвеетс савезник који користи најмање 4 различита рачуна за узнемиравање и клевету многих од нас. РеалИБОП-ов твит нема никакве везе са „штреберским“ твитом.

Више о „штреберу“ и сарадњи РеалИБОП-а: Праусе испоручује тролл НердиКинкиЦоммие документом тужбе за заштитни знак ИБОП; НердиКинкиЦоммие лаже о документу; Стручњаци компаније РеалИБОП ширили су његове бесрамне твитове додајући и своје лажи.

------------

РеалИБОП погрешно присваја трагичне догађаје да би циљао ФТНД, тврдећи да је његова плоча потпуно бела. Затим иде расистички према нама:

РеалИБОП ће можда желети да преиспита бацање камена: њена кућа је стаклена Одбор компаније Либерос ЛЛЦ, сарадници и запослени су сви белци.

РеалИБОП то исто ради и са Екодус Цри-ом, Лаила Мицкелваит. (ко води кампању како би натерао порнохуг да уклони трговину сексом и дечије порно видее):

То није случајно јер је и Праусе малтретирао и ослободио Екодус Цриа, њиховог извршног директора Бењамина Нолота и Лаилу Мицкелваит. За детаље погледајте овај део странице Праусе бр. 2: Фебруар, КСНУМКС: Праусе лажно оптужује Екодус Цри од преваре. Тражи од сљедбеника Твиттер-а да пријаве непрофитабилни државни тужилац у Миссоурију (због лажних разлога), изгледа да је уредио Википедијску страницу ЦЕО-а.

Даље, РеалИБОП иде за НЦОСЕ, рекавши да су „опаки“:

Затим овај трзај, омаловажавање порнића као јавноздравственог питања:

-----------

Дограбио је небитан твит како би ширио своју уобичајену пропаганду, изједначавајући одустајање од порнографије „алтернативној медицини“. Шта?

Додаје ово, што су Габе Деем и Алек Рходес заправо чули небројено пута - „спасили сте ми живот“:

Опет, када гледање порнографије није постало „алтернативни лек“ или било који лек?

-----------

Узнемирен сам што подносим тужбу да је блокирам узнемиравање и лажно ограничавање налога, РеалИБОП везује уз место лажног УРЛ-а мормонског порна у Ваибацк машину. Упоређујем са Линдсеи Грахам. У сваком случају, Праусе и Бургесс су некако пронашли 300 лажних УРЛ-ова постављених на Ваибацк Мацхине (Интернет архива). Те УРЛ адресе никада нису постојале и свако убацује лажне УРЛ адресе у списак УРЛ адреса Ваибацк Мацхине за било коју веб локацију. У ово Август КСНУМКС, КСНУМКС Твиттер тхреад Излажем РеалИБОП циљано узнемиравање / клевету и објашњавам како свако може да убаци лажне УРЛ адресе у Интернет Ваибацк машина.

---------

Предлаже да су анти-порно групе насилне. Пуре БС. Нема доказа.

Она и Леи измислио и ширио ову лаж (то је један од главних разлога РеалИБОП се тужи због клевете).

-----------

Леи омаловажава папир који му се не свиђа; РеалИБОП се придружује, гађајући Габеа Деема лажима:

---------

РеалИБОП иде за Лиз Валкер због ремитовања мог твита о Порнхуб-у:

РеалИБОП се залаже за Порнхуб:

ФИИ - Ни ДСМ ни ИЦД-11 не користе зависност ни за једну зависност. Обоје користе „поремећај“. Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодан за зависност од порнографије: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања".

Лиз одговара на РеалИБОП објавом на блогу: Тактика заташкавања порно зависности.

РеалИБОП реагује с више неистина и погрешних приказа:

Лиз није интимна (још неколико твита у овој теми):

------------

РеалИБОП објављује неколико лажи о мени.

1) НИЈЕ било тужбе. То је била арбитража ВИПО са Даниел Бургесс због кршења жига. ФИИ - питање заштитног знака још увек није готово. Веб локација РеалИБОП-а далеко је од „претње“, јер сам у потпуности изложио његову страницу истраживања у овој опсежној, линији по линији, критици: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом"). Страница испитује „истраживачку страницу кршила заштитног знака“, укључујући њене вањске студије, пристрасност, огорчене пропусте, лажно представљање студија које се налазе у списку и изравну обману.

2) РеалИБОП лаже о ЦБЦ-у. Никада нисмо покушали да тужимо никога, укључујући ЦБЦ. Уместо тога, написали смо е-поруку ЦБЦ-у, документујући њихове непрофесионалне тактике. Све је овде, са бројним везама и снимкама екрана Праусе користећи псеудониме за објављивање лажи о писму ЦБЦ-а: Децембар 2013: Праусеов почетни твит говори о Вилсону и ЦБЦ-у. Праусе соцкпуппет „РеалСциенце“ објављује исте лажне тврдње истог дана на више веб локација. Наше ЦБЦ писмо и ЦБЦ одговор били су први Праусеови твеетови са Праусеовог оригиналног твиттер налога (који је био трајно суспендован због узнемиравања). Њена опседнутост ЦБЦ-ом и сајбер-прогона резултирали су бројним инцидентима клевете и узнемиравања, документованих у овим одељцима

3) Још једна лаж. Никада нисмо претили да ћемо тужити Даили Беаст, иако су оне исписале неистине.

-----------

РеалИБОП никада не даје примере ових замишљених анти [порно активиста који пружају третмане РеалИБОП лаже, као најкоришћенији медицински дијагностички приручник, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодан за зависност од порнографије: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања".

-----------

За 14 месеци и 2,000 твитова, РеалИБОП још увек није објавио нити једну студију која извештава о негативним исходима повезаним са употребом порнографије (иако тогромна превладавање студија извештава о негативним исходима).

---------

Промовише употребу порнографије

------------

Ретвитова пропаганда од КСБИЗ-а (који брани Порнхуб) Провера стварности о порнхуб-у:

-----------

Рад у интервјуу са 6 зависника од порнографије открива да су зависници искусили негативна осећања када нису могли да контролишу употребу (Исусе, зато се то зове „зависност“). Аутори предлажу да се избегне „лоша осећања“, треба прихватити зависничко понашање, без последица. РеалИБОП користи овај неразуман предлог да нападне покрет „поновно покретање“. ФИИ - Не постоји нешто попут покрета поновног покретања.

----------

Црвена харинга и лаж. Црвена харинга: Зашто би порно извођачи и продуценти били позвани на конференцију о утицају употребе порнографије на младе људе? То је слично позивању руководилаца дувана на медицинску конференцију која покрива плућне поремећаје. Лаж: Нигде у „чланку“ не стоји да су порно извођачи забрањени.

---------

Истраживач троллинга Мицхаел Флоод, са очитим лажима и тврдњом да је проблем мастурбација, а не порнографија (обрађена у наставку).

РеалИБОП лаже. Дошло је до масовне репликације. Резиме ове мета-анализе за 2016 релевантних студија за 135. годину: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС. Одломак:

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Прегледано је укупно КСНУМКС публикација које су садржале КСНУМКС студије. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

-----------

ВОВ. РеалИБОП више не крије чињеницу да је порнографска шанса. Напада петиција да се Порнхуб сматра одговорним за хостовање дечијих порно снимака и видео записа о трговини сексом

-----------

РеалИБОП тролови Др. Мицхаел поново поплаве, цвркућући њене лажи:

РеалИБОП је тврдио да је прави проблем мастурбација, а не порнографија (цитирајући Сам Перри). Лаже и о студијама не се реплицира.

РЕ: „Репликација“: Види ова страница за преко 100 студија које везују употребу порнографије са сексуалном агресијом, присилом и насиљеми опсежна критика често понављане тврдње да је повећана доступност порнића резултирала смањењем стопе силовања
РЕ: Пери папир - Критика Самуела Перрија “Да ли је веза између порнографије и релацијске среће заиста више о мастурбацији? Резултати из два национална истраживања “(КСНУМКС).

- Након софистицираног статистичког “моделирања” Перри (под притиском из Праусе?) Предложио је да је мастурбација, а не порнографија, прави кривац у проблемима односа. У стварности, више порнографије је било повезано са мање задовољства.
- Празна рупа у Перријевој новој анализи је одсуство специфичних, поузданих података о учесталости мастурбације. Без тога, његова тврдња је мало више од хипотетичке.

РеалИБОП поново креће за Потопом - он одговара рекавши да она лажно представља истраживање (што је она - како 80 студија повезује употребу порнографије са лошијим задовољством у сексу и везама - укључујући 8 лонгитудиналних студија):

РеалИБОП, поново наводи Перри-јеву врло сумњиво усамљену студију, који није имао података о учесталости мастурбације и открио је да је употреба порнографије у ствари предиктор мањег задовољства у вези. Мицхаел Флоод одговара са ИБОП-овим излагањем - и РеалИБОП га губи нападајући ме. Оно што Никки не ради је обраћање садржају моје критике. Она не може.

Поред напада на мене и њене неспособности да се позабави чињеницом да Перри није имао података о фреквенцији мастурбације, она твитује као да је Флоод цитирао само једну студију - када их има 80 студија које поткрепљују његову тврдњу.

------------

Посегнули за чланком из 1970-их о људима који не желе „продавницу за одрасле“ у свом суседству.

---------
РеалИБОП навија за чланак са Праусеом као стручњаком! Чланак није рекао да РеалИБОП тврди да не води до било ког званичног извора.

---------

Иде после НЦОСЕ, јер НЦОСЕ иде после Порнхуб-а. РеалИБОП је лагао, као што ни РеалИБОП, нити објављени рад, једини пример НЦОСЕ-а који је погрешно представљао студију.

Уместо тога, изводи су били одбрана БацкПаге-а. Погоди шта? Праусе и правни савет Праусеа и Даниела Бургесса је Ваине Б. Гиампиетро, који је био један од примарних браниоца бацкпаге.цом. . Оптужница је теретила власнике бацкпаге-а, заједно с другима, завјеру да свјесно олакшавају прекршаје проституције путем веб странице. Власти тврде да су неке од жртва трговине људима, укључујући девојчице тинејџерке. За детаље о учешћу Гиампиетра погледајте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У необичном преокрету догађаја, бацкпаге.цом Аризона је запленила имовину, са Ваине Б. Гиампиетро ЛЛЦ наведен као одузимање $ КСНУМКС.

----------

Не, опет не ПЦЕС. Упитник о порнографији где „учење о аналном сексу“ (позитиван ефекат порнографије) математички поништава развод због зависности од порнографије (негативан ефекат порнографије). Не шалим се.

Што се тиче налаза, ово се може очекивати будући да је студија користила упитник за порнографску употребу познат као Скала порнографског утрошка енергије (ПЦЕС). Као што је објашњено у овоме критика ИБОП-а и професор психологије la проучавање стварања ПЦЕС-а можда најегритантнија порно студија икада објављена (Халд & Маламутх, 2008).

ПЦЕС питања су осмишљена и бодована тако да што више порнографија користи то веће користи. У ствари, ако не користите порнографију, недостатак порно употребе има негативан утицај на ваш живот према овом инструменту. Ово није претјеривање у многим студијама заснованим на ПЦЕС-у закључите управо то! Ово КСНУМКС-минутна видео критика ПЦЕС-а открива Халд & Маламутхове примарне резултате из онога што је збуњени професор психологије назвао „псицхометриц нигхтмаре".

---------

Опет, зашто се веб локација / твитер наводно бави само ефектима порнографије на корисника, твитујући о проституцији?

Можда, зато што Правни саветник РеалИБОП-а је Ваине Б. Гиампиетро, који је био један од примарних браниоца бацкпаге.цом. Савезна влада је затворила бацкпаге „ради своје намјерне олакшице трговине људима и проституције“ (види овај чланак УСА Тодаи: Оптужница која броји КСНУМКС о оптужбама за трговину сексом откривена је против оснивача Бацкпаге-а). Оптужница је теретила власнике бацкпаге-а, заједно с другима, завјеру да свјесно олакшавају прекршаје проституције путем веб странице. Власти тврде да су неке од жртва трговине људима укључивале и тинејџерке. За детаље о учешћу Гиампиетра погледајте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У необичном преокрету догађаја, бацкпаге.цом Аризона је запленила имовину, са Ваине Б. Гиампиетро ЛЛЦ наведен као одузимање $ КСНУМКС.

-----------

Есеј који није рецензирао главни филозоф? Шта је следеће, Буззфеед?

---------

Јун 16, 2020: Два твеета пуна лажи циберсталкера РеалИБОП. Два твита садрже снимке заслона неколико презентација на НЦОСЕ конференцији (Алек Рходес, Гари Вилсон, Габе Деем, Гаил Динес). За њихове презентације нико није плаћен, а то раде 2 особе не примају новац од верских организација (3 од 4 су атеисти).

-----------

Ко су ови замишљени анти-порно екстремисти? Какав штих.

Ако желите „науку“, видите око 1000 студија овде.

-----------

Комад мишљења о 16 година, вођен дневним редом?

------------

РеалИБОП ухваћен у лажи. Слика на твиттер рачуну никада није уклоњена, нити твит!

Твиттер рачун је жив и здрав: https://twitter.com/UDepravity. Тако је твит РеалИБОП је тврдио да се пријавила:

У стварности, то је била Праусе која је избрисала њене твеетове циљање @УДеправити:

---------

Ретвеет нема никакве везе са порнографијом. РеалИБОП износи још једну неподржану тврдњу о ефектима порнографије:

----------

Само шминкам капуљачу за жртве. Примети како она никада не може пружити стварне доказе ... ни о чему.

Новинарка истраживања Диана Дависон разоткрио РеалИБОП као да није у стању избацити јоту доказа у прилог њеним тврдњама малтретирањат. Стварност:

----------

Још једном, користећи пандемију да покрене свој дневни ред, и њене лажи:

---------

Сталеи-јева пропаганда још једном је објавила на Твиттеру.

РЕ: Разговор с Цамерон Сталеи ТЕДк. Био је студент Праусеа кад је прикупљао податке за Стееле и сар. 2013. Само неколико његових неистина у разговору о ТЕДк-у где је навео нулте студије у прилог својој пропаганди:

Сталеи каже да је његов "ментор био познати истраживач секса!" Шта? За Праусе нико раније није чуо Стееле и сар. објављено је у јулу КСНУМКС-а (Праусе погрешно представила своје налазе).
Сталеи лаже о стварним резултатима Стееле и др., КСНУМКС. Изјављује да "мозгови испитаника нису личили на мозак зависника" - али никада нам не каже како су се њихови мозгови разликовали од зависника (јер нису). 8 рецензираних радова не слажу се са Сталеием и истичу да им је мозак изгледао тачно као зависник - Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС (већа реактивност сигнала повезана са мањом жељом за сексом са партнером). Белешка: Стееле и сар., НИЈЕ имала контролну групу!
Сталеи улази у Груббсову студију "перципиране порнографије", лажно наводећи да је Груббс процијенио вјеровање у овисност.
Сталеи каже да проблеми везани за порниће не представљају епидемију: проблем представља само наше уверење да је гледање порнића.
Каже да порнографија не може изазвати ПИЕД, иако 7 рецензираних радова извештава о случајевима како се мушкарци опорављају одустајући од порнића. И још 33 студија повезује порниће са сексуалним проблемима / нижим узбуђењем - укључујући и његов сопствени - Стееле ет ал., 2013 (већа реактивност на знаку повезане са мањом жељом за сексом са партнером).
Каже да порнографија још није проблем за односе КСНУМКС студије повезују порниће са лошим сексуалним и задовољним везама.

Дно црта према Сталеиу - верујте да је употреба порнографије у реду и да ћете бити добри користећи порно. Неподржана пропаганда одбачено на стотине студија.

----------

Гледање порнића повећало је жељу за сексом. Какво изненађење.

Занемарује дугорочне ефекте. РеалИБОП никад није твеетао ниједно од тога КСНУМКС проучава повезивање порнографије са мање сексуалним задовољством.

---------

Подсетник: РеалИБОП никада није твитовао папир или чланак који извештава о негативним ефектима порнографије велика већина студија извештава о негативном исходу.

--------

Уравнотежени „стручњаци“. Каква шала. Три „стручњака“ су сарађује са кХамстер. Један је индукован у АВН. Можда постоји и други сарађивао са Коалицијом за слободни говор.

Овде је објављен сајт РеалИБОП: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом"). Страница испитује „истраживачку страницу прекршитеља заштитног знака“, укључујући и њене вањске студије, пристрасност, огорчене пропусте, погрешно представљање студија које се налазе у списку и изравну обману.

--------

Опет, РеалИБОП наводи колеге Члан РеалИБОП-а Кратко мишљење Емили Ротхман, које је мало цитирано у прилог сумњивим тврдњама (само 7 референци: 2 су Ротхман-ова рада, а 2 референце се супротстављају њеним тврдњама). Ротхманово мишљење није било преглед или метаанализа, јер се сви прегледи и метаанализе о адолесцентним порнографима користе супротно Ротхмановом мишљењу: ревиев # КСНУМКС, ревиевКСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС.

Никад нисам чуо да је неко то рекао порно топи твој мозак. Неистина од стране РеалИБОП-а

---------

ЛОЛ. Вођење сајта порно индустрије не чини вас неурознанствеником (Даниел Бургесс власник је реалибопаи не зна ништа о неурознаности)

----------

Како РеалИБОП зна да је Рону Јеремију забрањена порно награда? Можда јер има блиске везе са многим у порно индустрији.

---------

У ретвиту се ради о орах који је поднио бројне неозбиљне тужбе против великих компанија. Погледајте чланак о њему. РеалИБОП лаже - будући да лудница није цитирала „истраживање“, већ само чланак Давида Леиа.

Тврдње да је истраживање често погрешно представљено нема подршку (РеалИБОП никад не даје примере). Са друге стране, РеалИБОП је ухваћен како погрешно представља своју ЕЕГ студију из 2013. године: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС.

---------

Одвратно суочавајући пандемију за ширење пропаганде. РеалИБОП је хронично твитовао овај кратки рад од стране колеге чланице РеалИБОП-а Емили Ротхман.

Подржала је њене сумњиве тврдње (само 7 референци: 2 су била Ротхманова документа, а 2 референце су супротставиле њеним тврдњама). Ротхманово мишљење није преглед или метаанализа, јер све рецензије и метаанализе о адолесцентним порнографијама користе контра Ротхмановог мишљења: ревиев # КСНУМКС, ревиевКСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС, ревиев # КСНУМКС.

----------

РеалИБОП мрзи верификацију година (мање купаца за МиндГеек). Тврдње о „топљењу мозга“ или „понашању према деци као према идиотима“ су измишљена пропаганда.

-----------

РеалИБОП и даље циља нофап, иако @БраинОнПорн Твиттер је сада помијешан у двије тужбе за клевету!

Јун КСНУМКС, КСНУМКС: Твеет није ништа друго него лаж. Једино о мени је била снимка екрана коментара ТЕД под мој разговор (након 5 година узнемиравања ТЕД је коначно подлегао интензивном притиску Прауса). Ништа о мизогинији или хомосексуалности. У сваком случају, лист је био несретни неред социолога вођеног дневним редом који је пажљиво одабрао неколико ИоуТубе видео снимака у којима се спомиње „НоФап“ (озбиљно). Јасно је да их је изабрала да подрже њен унапред задати циљ омаловажавања мушкараца у опоравку.

Више у истој нити: Лажно тврдећи да је „чула приче“, али никада не даје пример.

--------------

РеалИБОП објављује 6 клеветничких твита о мени, називајући ме белим надмоћником. Све лажи Прауса и лажни снимци приказани су у неколико делова ове странице: Ницоле Праусе и Давид Леи починили кривоклетство у тужби за клевету (септембар, 2019)

Стварност - у ствари сам крајње леви либерал и сама антитеза „белом супремацисту“. За истину, послушајте овај интервју: Порно наука и научни пореметри (Интервју са Вилсоном). Имајте на уму да је позивање људи на имена (а затим покушај успостављања „кривице по удруживању“) омиљена тактика оних који не могу да преузму суштину порно дебате. Погледајте ове одељке странице који документују неке од многих напада којима сам и други подвргнут:

Алос види како се овај прикривајући разоткрива 'серијског лажног оптужби, узнемиравача, нападача сајбер Ницоле Праусе (особа која стоји иза лажних оптужби о белој надмоћи) - Алек Рходес из групе за подршку порнографским овисницима „Но Фап“ тужио просоцијаног сексолиолога због клевете (Меган Фок, из ПЈ Медиа). Исјечак везан за Праусеове измишљотине о којима ја, Алек и сви који сугеришу да порно може створити проблеме је бели надмоћник:

Можда највише илуструје Праусеов лик у овој саги њена оптужба да је Рходес нацист и бела надмоћ, што је детаљно описано у парници. Ово не би требало да изненади никога ко је обраћао пажњу још од КСНУМКС-а. У тренутку када се СЈВ са неким не слаже, та особа постаје нациста. Рходесов злочин? Допустио је политичком коментатору Гавину МцИннесу да га интервјуише док је још радио Порок. А пошто је Праусе једном открио да је Рходес једном приликом разговарао са МцИннес-ом и није му бацио пиће у лице, оптужила га је да подржава Поносне дечаке (који су се у невољи сукобили због уличне свађе са Антифом). По мом мишљењу, још увек је напор да се Поносни момци називају било каквим, осим мушким пијучким клубом, али Рходес је у неколико наврата одузео Поносним дечацима „екстремистичку групу“. Никада није био члан, нити присталица. Ниједан Фап никада није био политички и посвећен је пружању помоћи у зависности свима којима је потребна. То не спречава Праусеа да га и даље повезује са „белим врховницима“ кроз слабу повезаност једног интервјуа са МцИннесом, који такође није бели надмоћиста.
Тужба би требала бити занимљива за гледање јер отвара изјаве на Твиттеру за правни надзор. Да ли ће Праусе бити одговоран за објављивање лажних тврдњи на друштвеним медијима?

Такође знате да је Праусе и њен псеудоним @БраинОнПорн твиттер су сада именовани у двије тужбе за клевету! Оптужбе за надмоћ бијелог и антисемитизам два су главна разлога што Алек Рходес тужи Праусе за клевету (Родос је жидовски!)

На одвратне твитове од РеалИБОП. Први, Праусе'с фав - Једном ме је интервјуисао Молинеук. Овде имам страницу која покрива Праусе-ове лажи: Стефан Молинеук разговара са Геријем Вилсоном

Праусе и Леи често користе горња слика екрана мог старог разговора са Стефаном Молинеуком као „доказа“ да сам бели надмоћњак. У прошлој години Ницоле Праусе, Давид Леи и твитер РеалИБОП ширили су Молинеук подцаст путем друштвених медија и у приватним мејловима (чланови САСХ и ИИТАП), тврдећи да је Молинеук „бели надмоћ“ и да моја појава у његовом схову значи Ја сам „бели надмоћник“. Праусе је чак уносио снимке екрана подцаста у правне документе повезане Спор о заштитном знаку ИБОП-а са њом и Даниелом Бургесс-ом. Шта год Молинеук'с ставова, наравно, апсурдно је то сугерирати његов погледи су моји.

Немам појма шта је Молинеукова политика. Нити сам знао када је пре неколико година тражио да ме интервјуише. Заправо, истраживао сам га и нисам могао пронаћи ништа што би указивало на његове ставове о раси. Као што можете чути у нашем интервјуу, разговарали смо о ефектима порнографије, а не о политици. Радио сам стотине на интервјуима и подцастима. Како да знам сваку реч коју је икад изговорио потенцијални анкетар?

Неколико присталица се пита зашто нисам уклонио овај интервју са заосталих веб страница КСНУМКС странице. Одговор: зато што су моји сталци Ницоле Праусе РеалИБОП на Твиттеру више пута су лажно тврдили да "Гари Вилсон покушава сакрити Молинеук подцаст." У ствари, ја то ни не кријем нити промовишем. Био је то само још један подцаст - од стотина које сам урадио.

Опсесивни сталкер РеалИБОП наставља са више лажи и трикова:

Још лажи Прауса: НИКАД нисам био на „Даили Цаллер“, „Давид Дуке“ или Тхе Даили Стормер “.

1) „Дневни позивалац“: Не постоји снимак екрана и немам појма о чему се ради.

2) Давид Дуке: Претражујући интернет било чиме што би могли да ме размазе Леи / Праусе насрнуо је на један нејасан (и одвратан) пост на блогу Давида Дукеа који садржи везу на мој ТЕДк разговор. Мој ТЕДк разговор има око 12 милиона прегледа, тако да су хиљаде људи свих пруга повезали (и препоручили) Вилсонов разговор, “Велики порно експеримент. " Како ово имплицира Гарија Вилсона као „белог надмоћника“? Наравно да не. Ова смешна тврдња је као да сугеришу да су сви љубитељи паса нацисти, јер је Хитлер волео своје псе. То је еквивалент тврдњи да су продуценти „Матрице“ неонацисти Давид Дуке им се свидио њихов филм.

3) „Тхе Даили Стормер“: Тачно је да је онај интервју Јан Ирвин из 2014. гностичког медија (Гностиц Медиа) објављен у невсфееду сада већ непостојећег Дневни Стормер веб странице, али безброј је било других чланака, видео записа и подцаста који нису имали никакве везе са трком, религијом или белом надмоћи. Важно је да свако (укључујући оне који покушавају да подстакну кампању размаза) могао је објавити Ирвин подцаст Даили Стормер, а затим је погрешно обележио - као што свако може било шта објавити на Реддиту или Куори.

Гностички медији нису "надмоћистички бели" или антисемитски подцаст, а његов домаћин Јан Ирвин није бели надмоћник или антисемит. Супротно томе, Јан Ирвин је био а редован гост на искуству Јое Роган-а, а недавно је нападнут јер је „Шилинг за Јевреје. " Без обзира на веровања Јана Ирвина у 2014. годину или његова тренутна уверења, Ирвин и ја смо разговарали само ефекти интернет порнографије. Веза до подцаста за 2014. годину: https://logosmedia.com/2014/01/.

Важно је напоменути: зато што је Јан Ирвин не бели надмоћник или антисемит, ниједан његов други подцаст није га учинио истим Дневни Стормер сајт. Дуго смо сумњали да је и сама Праусе можда објављивала моје подцасте на форумима белих супремациста (иако моји подцастови немају никакве везе са расом или политиком, а домаћини нису бели надмоћисти).

РеалИБОП назива Габе Деема расистом јер је некад волео твит од стране неких који су можда имали упитна становишта.

Габе није „бранио“ надмоћ беле, он је твитовао ИБОП демонтирање на такозвану истраживачку страницу РеалИБОП: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом"). Испитује „истраживачку страницу кршила заштитног знака“, укључујући и њене вањске студије, пристрасност, гнусне пропусте, лажно представљање студија које се налазе у списку и изравну обману.

РеалИБОП постаје њежнији, свађала се са једним од њених следбеника, која мисли да је далеко од базе (он нема појма да је све што она каже лаж):

РеалИБОП је патолошки лажов, пружа нула доказа: никад нисам промовисао ниједну идеју. потрошио сам цео подцаст разговарајући о порнографији и њеним ефектима.

дискусија се наставља, са више клевете од Никкија. Никада нисам коментарисао Молинеук или било коју другу особу која ме је интервјуисала. Комплетне измишљотине.

Какав лажов: Ја сам левичарски либерал и имам афроамеричке рођаке (приметите како она никада не пружа ниједан пример било чега што сам рекао или написао).

Још лажии твитовање хит дела Давида Леиа, које је намерно објављено истог дана Дрво живота масакр у Питтсбургху (родни град Алек Рходес). Толико лажи и суморних детаља (од којих су многи дио судске документе у парници за клевету на Родосу): Октобар, 2018.: Леи & Праусе осмишљавају чланак којим се наводно повезују Гари Вилсон, Алекандер Рходес и Габе Деем са белим супремацисима / фашистима (Праусе напада Рходес и Нофап у одељку за коментаре).

Као и увек, РеалИБОП не пружа документацију која било шта „промовише“. Да је имала доказе, то би било објављено на Твиттеру.

Неколико одломака из ова два судска документа који се тичу намерне и одвратне употребе Праусе / РеалИБОП трагедије Дрво живота за клевету Рходеса и других:

ONE

ДВА

ТРИ

ФОУР

Одвратно: Праусе се укључује клевете саме по себи, тврдећи да сам упутио претње смрћу. Нема доказа, наравно, јер она лаже, како су утврдили судови. Праусе оптужени me вреба, па сам подигао тужбу против ње - и победио, утврдивши путем судова да је Праусе починилац, а не жртва - Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а. Поред тога, тренутно је тужи за клевету Доналд Хилтон, др. Мед и оснивач Нофапа Алекандер Рходес. Још тужби које треба следити?

Ја сам само једна од десетина жртава клевете и циберсталкинг-а од РеалИБОП-а: Многобројне жртве злостављања Ницоле Праусе и злонамјерна употреба процеса.

-----------

КСНУМКС, КСНУМКС: Бивша порно звезда Јенна Јамесон кажњава РеалИБОП због стварања снимка екрана који лажно приказује Јамесона како критикује НоФап (Јамесон назива РеалИБОП „Схади ас ф ** к“).

Прво имамо РеалИБОП-ову докторску снимку екрана, чинећи се као да Јамсеон одговара @НоФап (Јамесон је фан и следбеник НоФап-а):

Ево прави твеет:

Излажем РеалИБОП као лаж, а Јенна Јамесон ми одговара, називајући РеалИБОП „сумњивим аф“:

Сенковити „аф“ је у праву.

Иако је Алек Рходес тужи за клевету, РеалИБОП прати горе наведено твитом који циља Рходес, лажно наводећи да је био „пропали глумац“. У стварности, Алекс је једном био статист у филму Тома Цруисеа. Алекс је случајно постао „познат“ због практичне шале. Алекс никада није тежио да буде глумац. РеалИБОП је лажов.

Узнемирена што је проглашена лажљивицом, а Јенна Јамесон, РеалИБОП, прозвала је сјеном удвостручује на њене очигледне лажи, додајући још тачака клевете (није ни чудо што се жали на адвокате: њен 4. сет на оделу Хилтон, а други сет на одећу Родос). Приметите да РеалИБОП твитује „слајд“ савезника кХамстер (који надокнађује остале чланове РеалИБОП-а да промовише своје веб странице и убеди кориснике да су зависности од порнографије и сексуална зависност митови!) Све што РеалИБОП каже је неистина - не чуди:

Осим што је кХамстер измислио пропаганду, „слајд“ не спомиње Нофап. Типична РеалИБОП тактика твитања материјала који не подржавају оно што она говори у својим твитовима.

Такође су измишљене тврдње РеалИБОП-а да прима претње смрћу. РеалИБОП никада није произвео ни један пример претње смрћу - и сигурно јој ниједна од тих алузија Праусе не прети.

----------

РеалИБОП клевета НЦОСЕ, часопис Достојанство. Све је лажно, али она никада не може да изведе стварне примере „лажне науке“

Говорећи о „лажном“ - РеалИБОП је ухваћен у заблуди да лажно представља своју ЕЕГ студију из 2013: Рецензирана критика Стееле и сар., КСНУМКС. Лажно је изјавила да се мозак њених испитаника разликује од осталих врста зависника (пример је кокаин). Нису, а стварни папири никада нису ни наговештавали да су то учинили. Коментирање под Психологија данас Интервју Праусе, старији професор психологије Јохн А. Јохнсон прво је изложила своје фибе:

„Још увек ми смета тврдња Праусеа да мозак њених испитаника није реаговао на сексуалне слике попут мозга зависника од дрога на њихове дроге, с обзиром на то да она пријављује већа очитавања П300 за сексуалне слике. Баш као и зависници који показују П300 шиљке када им се представи лек по избору. Како је могла закључити да је супротно стварним резултатима? Мислим да би то могло бити последица њених предрасуда - онога што је очекивала да пронађе. "

Јохн Јохнсон наставља:

Мустански пита: "Која је била сврха студије?" И Праусе одговара: "Наша студија је тестирала да ли људи који пријављују такве проблеме [проблеми у регулисању њиховог гледања на еротику на интернету] изгледају као други овисници из њихових мозговних одговора на сексуалне слике."
Али студија није упоређивала снимке мозга особа које имају проблема са регулисањем гледања онлајн еротике са снимцима мозга зависника и снимцима мозга контролне групе који нису зависници, што би био очигледан начин да се утврди да ли мождани одговори узнемирених групе више личе на мождане одговоре зависника или не-зависника…. много више

Ухваћени за све сведоке: Јохн А. Јохнсон ПхД он Стееле и сар., КСНУМКС (дебатујући са Ницоле Праусе чарапом за чарапа у секцији за коментаре)

---------

РеалИБОП омаловажава Пхил Зимбардо, али опет. Док порно индустрија шири Леи, Праусе и РеалИБОП често омаловажавају Зимбарда јер је изложио негативне ефекте порнографије на младе у следећим презентацијама, књигама и чланцима:

Демисе оф Гуис ?: Пхилип Зимбардо: Одличан ТЕД разговор о (као што наслов каже) „паду“ младића. Зимбардо говори о прекомерној употреби Интернета (порно и видео игара) као о "зависности од буђења".
Пхилип Зимбардо'с Психологија данас блог пост “Да ли је порнографија добра за нас или лоша за нас?” (КСНУМКС).
Његова књига - Човек, прекинут: Зашто се младићи боре и шта можемо учинити поводом тога.
Два чланка у коауторству: Пхил Зимбардо и Гари Вилсон: Како се порниће са твојом мушкости, аутор Пхилип Зимбардо, Гари Вилсон и Никита Цоуломбе (март, 2016.); Више о порнићима: чувајте своју мушкост — одговор Мартију Клеину, аутор Пхилип Зимбардо и Гари Вилсон (април, 2016.)

То није „упозорење“. Многи верују да је Праусе стајао иза ове „изјаве“.

Публисхер оф скептичан магазин, Мицхаел Схермер, позива чланак о чувеном "Станфорд затворском експерименту" Зимбарду као превару. Шермер је објавио неколико одбрана експеримента затвора у Станфорду.

Ево реак Пхил Зимбарда на његове критичаре - Која је научна вредност Станфордовог експеримента у затвору? Зимбардо одговара на нове оптужбе против његовог рада.

Неакадемски стручњаци Леи & Праусе такође су љубоморни на Зимбардову славу, успех и утицај.

-----------

Шта? Студија се односи на прерану ејакулацију, не употребу порнографије или ЕД (дечки знају да ли имају ЕД или не) или одложену ејакулацију. Неважна пропаганда.

---------

Циберсталкер РеалИБОП тражи твиттер за све који означе своје уобичајене жртве. Затим тихо улази у њихове теме објављујући лажи и лажне тврдње о жртви. Овде РеалИБОП оптужује Лиз валкер, Гари Вилсон, Габе Деем и Лаилу Мицкелваит да су учествовали у насиљу. РеалИБОП се бави клеветом по себи.

----------

КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП улази у Нофапову нит како би тролао Алекса Рходеса (није ни чудо што она гори кроз адвокате одбране):

---------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Није имао никакве везе са НоФапом. Само спомен „Фоллин“ -а који се повезује са такозваним „нофап“ видео записима на ИоуТубе-у. Ствар је у томе што нофап нема званичне видео снимке. Дакле, то су само случајни иоутубери. Бесмислено. Какав циберсталкер.

-------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Наставља са њеним циберсталкингом, извођењем и превођењем случајне реченице из немачке дипломске тезе. Ово није била анализа Нофапа - јер таква анализа не може бити. Само чланак о мишљењу 20-годишњака.

-----------

Каква шала: РеалИБОП измишља „проблеме“ са а рад неких од најбољих академских истраживача у свету. Ово ми је забавно кад ЕЕГ студија која ју је учинила познатом била је пуна методолошких рупа. 1) субјекти су били хетерогени (мушки, женски, не-хетеросексуални); КСНУМКС) су били није приказан за менталне поремећаје или зависности; КСНУМКС) нема контролне групе за поређење; КСНУМКС) упитници су били није потврђена за порно коришћење или порнографску зависност.

РеалИБОП није академик (плаћа се за порно индустрију), и очигледно се плаћа директно промоција сексуалних играчака и врло контроверзни "Оргазмичка медитација, “Која је била испод истрага ФБИ-а. (види Блоомберг.цом излагати,) Једноставно, Праусе је ангажована да подстиче комерцијалне интересе тога јако заражен врло контроверзно компанија. За њу Оргазмичка медитација студија, наводно Праусе добиле порно извођаче као субјекте преко друге интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. Много више - Коалиција за слободни говор наводно је порно звијезде била субјектима студије Ницоле Праусе за коју тврди да ће разбити порнографску овисност.

---------

РеалИБОП твеетинг студија аутора реалИБОП "експерт", Јосхуа Груббс. Супротно Груббс-овом писању средстава, обе порно зависности виши ниво употребе порнографије био је повезан са лошијим еректилним функционисањем. У ствари, национално репрезентативна студија известила је о јакој корелацији између употребе порнографије и ЕД-а. Погледајте игру коју Груббс игра овде: Критика “Да ли је употреба порнографије повезана са еректилним функционисањем? Резултати анализе криве крижних секција и латентног раста "(КСНУМКС), Јосх Груббс. Стварност: Ова листа садржи више од КСНУМКС студија које повезују употребу порнографије или зависност од порнографије на сексуалне проблеме и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе (укључујући Груббс студију). Тхе прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.

Грубе играју игрице са својим нетачним и пристрасним писањем. Испод су 3 групе са њиховим просечним дневним минутама гледања порнографије и корелацијом између количине еректилне функционалне функције (негативан знак значи лошије ерекције повезане са већом употребом порнографије):

Узорак КСНУМКС (КСНУМКС мушкарци): просечна старост КСНУМКС - Просјечно 22 минута порнографије / дан. (–КСНУМКС)
Узорак КСНУМКС (КСНУМКС мушкарци): просечна старост 46.5 - Просечно 13 минута порнографије / дан. (–КСНУМКС)
Узорак КСНУМКС (КСНУМКС мушкарци): просечна старост 33.5 - Просечно 45 минута порнографије / дан. (–КСНУМКС)

Узорак 3 био је највећи узорак и у просеку је имао виши ниво употребе порнографије. Најважније је да је овај старосни распон највероватније за пријављивање ПИЕД-а. Није изненађујуће што је узорак 3 имао најснажнију корелацију између виших нивоа употребе порнографије и слабијег еректилног функционисања (–КСНУМКС).

Груббс тврдња о слави је његова неподржана тврдња да религија изазива зависност од порнографије. Ако религија изазива зависност од порнографије, 0.30 је „робустан“ за Јосха Груббса. Ако порниће узрокује ЕД, 0.37 је "ограничен доказ" према Груббсовом писању. Шта је др Груббс рекао о вези 0.30 између „перципиране зависности од порнографије“ и религиозности? Па, тврдио је да је "робустан!"

Резултати две студије на додипломским узорцима (Студија 1, Н = 331; Студија 2, Н = 97) показали су да постоји снажан позитиван однос између религиозности и перципиране зависности од порнографије.

Груббс сматра 0.30 „робусним“ када подржава његов вјешто створен меме да религиозни људи само „перципирају“ да су овисни о порнографији и нико други с тим нема проблем.

Како је Груббс у тренутној студији ЕД-а описао повезаност између веће употребе порнографије и лошије ерекције, укључујући узорак 3 - који је имао већу корелацију (0.37) у односу на управо описану студију о религији = порно зависности?

„Преко три узорка пронашли смо само врло ограничену подршку за тврдњу да је и сама употреба порнографије повезана са смањеним еректилним функционисањем, што је у нескладу с другим популарним наративом који тврди да таква употреба вероватно доводи до сексуалне дисфункције.“ (нагласак дат)

У 2019. години Груббс сматра да је 0.37 "врло ограничена подршка" за везу између употребе порнографије и лошијег еректилног функционисања. Да ли су Груббсови погледи на статистику еволуирали током наредне 4 године или би то могло бити нешто друго? Не, Јосхуа Груббс је потврдио своју пристраност вођену агендом када је он формално придружио се савезницима Ницоле Праусе Давид Леи у покушају да ћути ИоурБраинОнПорн.цом. Груббс и други про-порно „стручњаци“ на ввв.реалиоурбраинонпорн.цом незаконито кршење трговачке марке и сквотирање.

-----------

1) Пејџ ништа није рекао о науци - РеалИБОП поново лаже. 2) Овисност се не користи ни у једном дијагностичком приручнику: сви користе „поремећај“, па је ово само констатација чињеница.

Порицатељи зависности од порнографије су узнемирени због најновије верзије медицинског дијагностичког приручника Свјетске здравствене организације, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодно за дијагностицирање и порно зависности и зависности о сексу. То се зове “Компулсивни поремећај сексуалног понашања. " Без обзира на то, у бизарној пропагандној кампањи „изгубили смо, али побиједили смо“, порицатељи повлаче све стопе да би започели ову нову дијагнозу као одбацивање и „сексуалне зависности“ и „порно зависности“. Њихова тврдња је бесмислена, као што су:

Ни ИЦД-11, ни ДСМ5 никада не употребљавају реч „зависност“ да би описали зависност - било да је то зависност од коцкања, зависности од хероина, зависности од цигарета или сте је именовали. Оба дијагностичка приручника користе реч „поремећај“ уместо „зависности“ (тј. „Поремећај у коцкању“ „поремећај употребе никотина“ и тако даље). Дакле, „секс ЗависностИ порнографија зависност никада га нису могли одбити, јер никада нису били формално размотрени у главним дијагностичким приручницима. Једноставно речено, никада неће бити дијагнозе „порно зависности“, као што никад неће постојати дијагноза „метх зависности“. Ипак, обе патологије могу се дијагностицирати коришћењем одредби ИЦД-КСНУМКС.
“Поремећај компулзивног сексуалног понашања” (ЦСБ или ЦСБД) функционише као кровни израз за "зависност од секса" и "зависност од порнографије"и било који други термин који сте користили за описивање компулзивног сексуалног понашања, као што су „хиперсексуалност“, „овисност о циберсеку“, „изван контролног сексуалног понашања“, итд. - под условом да пацијенти / клијенти задовољавају критерије за ЦСБД.
Од КСНУМКС КСНУМКС студије базиране на неурознаности објављени су за хроничне порно кориснике и оне са ЦСБ. Сви пријављују мождане, неуропсихолошке или хормонске промјене које су огледало оних које су виђене у студијама о зависницима од супстанци.

Временска уредница Белинда Лусцомбе позива РеалИБОП због лагања:

Поједностављено, није било изјаве британског „Колеџа терапеута за сексуалне односе и односе“. РеалИБОП је лагао. РеалИБОП (који је блокирао Белинду) имао је прилику да се повеже са изјавом британског „Колеџа сексуалних и партнерских терапеута“. Ево Одговор РеалИБОП-а Белинди (изненађење, без везе):

Не доводи се у везу са изјавом СЗО, само двогодишњи лаички чланак (Опет, ни ИЦД-2 ни ДСМ11 никада не користе реч „зависност“ за описивање зависности - оба дијагностичка упутства користе реч „поремећај“ уместо „ зависност “).

----------

Ретвитови „Мрежа за подршку индустрији одраслих“:

Опет, зашто се на веб страници тврди да говори о ефектима порнографије на твитерашима о порно индустрији и извођачима?

---------

7-7-20: Три твита иду након Нофапа (твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС, твеетКСНУМКС) Разговарајте о опсесивном сајберсталкингу. Мора да је провела читав дан смишљајући ове небитне податке. И она тврди да је жртва Алека Рходеса - али он никада не твитује о њој - док Праусе кукавички користи њен рачун за шил (РеалИБОП) малтретира и свакодневно клевеће Рходес и Нофап.

----------

Озбиљно сумњамо да је Леи данима користио свој „нови алат“ да би претраживао небројене коментаре без фапа које су модератори избрисали. Верујемо да је РеалИБОП пронашао алат и пружио Леи-у снимке екрана. Хеј РеалИБОП, пошаљи све своје имејлове како би доказао да грешимо.

Провера стварности: свако може објављивати на реддит / нофап. Из добрих извора имамо да избрисани коментари нису од чланова нофапа. Уместо тога, коментари су били од стране тролова.

Леи додаје на срање:

РеалИБОП ретвитује Леи'с БС:

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП Користи свој нови пронађени алат који прегледава коментаре избрисане од стране модуса НоФап да би пронашли њену једину "претњу смрћу" (наставља да трофира нофап иако тужи се за клевету). После 5 година тражења претње смрћу, ово је прво што је твеетао. Пошто имамо много документације о РеалИБОП-у израда доказа, лагање о претњама лажући се безброј пута, не бисмо га стављали поред РеалИБОП-а да поставља претње смрћу на порно форумима за опоравак (посебно зато што је запослила преко 25 алиаса за троловање реддит порнфрее-а и реддит / нофап).

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Троллинг обрисане коментаре на Нофапу, она поново објављује своју једину „претњу смрћу“ ... Запамтите, Праусе / РеалИБОП је лажно тврдио да су јој многи ПОЗНАТИ појединци слали и друге претње смрћу. Никада није изнијела доказе ... јер лаже.

————————————–

Посебан одељак: Лажи и клевете због тога Критика тврдњи у вези са „Сексуална одговорност и ефекти негативног расположења на сексуално узбуђење код хиперсексуалних мушкараца који имају секс са мушкарцима“ (2020).

Праусе и 3 чланице РеалИБОП-а објавиле су велико ништа од студије, али Леи и Праусе су извртали своја открића да би лажно тврдили да њени налази разбијају сексуалне проблеме изазване порнограмом: „Сексуална одговорност и ефекти негативног расположења на сексуално узбуђење код хиперсексуалних мушкараца који имају секс са мушкарцима“. Ништа не може бити даље од истине, као што сам изложио у овај 5 твеет нит.

Као што можете замислити, РеалИБОП и Леи су отишли за мном са гомилом лажи и на крају лудом оптужбом да сам претио да ћу убити свакога ко се не слаже са мном. Све за порно индустрију. Неколико њихових твитова:

Још лажи, рекавши да нисам имао приступ целој студији (можете видети из доњег графикона да сам имао комплетну студију):

Још ад хоминем врисне из РеалИБОП-а:

Поред ад хоминема, Леи & РеалИБОП лажу, тврдећи да је студија из 2007. године „свидело ми се“ идентична тренутној студији. Моја нит од 6 твитова излаже их лажима:

ИБОП критика излажући њихове лажи и објашњавајући шта нам студија може, а шта не може рећи: Критика тврдњи у вези са „Сексуална одговорност и ефекти негативног расположења на сексуално узбуђење код хиперсексуалних мушкараца који имају секс са мушкарцима“ (2020). Ево кратке верзије:

Шлан порно индустрије и коаутор овог рада Праусе и њен бочни ударац Закон погрешно тврде да је овај нови рад исти као експерименти описани 2007. у поглављу књиге Банцрофта и Јанссена (такође коаутора овог новог рада). „Психофизиологија секса., Поглавље: Модел двоструке контроле: Улога сексуалне инхибиције и побуде у сексуалном узбуђењу и понашању. " Издавач: Индиана Университи Пресс, Уредник: Ерицк Јанссен, стр.197-222. Линк то цхаптер

Ипак, овај нови рад није исти као у ранијим експериментима, а ево неких разлика:

Разлика бр. 1 - Студија из 2007. интервјуисала је мушкарце који се нису могли узбудити због порнографије како би процијенили вјероватни узрок.

Прво, за разлику од нове студије 2020. године, истраживачи из 2007. године интервјуирали су 50% младића (просечне старости 29 година) који мистериозно нису били узбуђени тестовима порнића у лабораторији, и хипотетирали су да је већа изложеност порнографији вероватни узрок. Научници су објаснили да су мушкарци посећивали кафиће у којима је порнографија постала свеприсутна. Извод из студије из 2007. године:

Када смо применили овај дизајн (са две врсте сексуалног филма, дистракција и потражња за перформансама) на овај нови узорак, међутим, наишли смо на још један неочекивани, а опет интригантни феномен. Дванаест мушкараца, или скоро 50% од првих 25 испитаника (просечна старост = 29 година), није одговорило на сексуалне подражаје (тј. крутост пениса мања од 5% у односу на нонцоерциве копче филма; 8 мушкараца је имало 0% крутости). Ово је, колико знамо, једна од ретких психофизиолошких студија у којој су учествовали мушкарци који су регрутовани из заједнице - у нашем случају из кућа за купатила, клинике за прекомерно преносиво здравље, кафића и тако даље.
На неким од ових места сексуални подражаји (укључујући видео екране) су свеприсутни, а то нас је, у комбинацији са коментарима учесника о недостатку занимљивијих, специјализованих („ниша“), или екстремнијих или „кинки“ подстицаја. размотрите могућност да се неуобичајено висока стопа неодговарања може довести у везу са високим нивоом излагања и искуства са сексуално експлицитним материјаломs.

Разлика бр. 2 - узрок кориштења порнића из 2007. године је био узрок!

Истраживачи су такође приметили да, „Разговори са субјектима учврстили су нашу идеју да је код неких од њих велика изложеност еротики резултирала нижим одазивом на еротику ванилије и повећаном потребом за новитетима, варијацијама".

Разговори са испитаницима су потврдили нашу идеју да је у неким од њих висока изложеност еротика резултирала мањим одзивом на еротику "ванилиног секса" и повећаном потребом за новостима и варијацијама, у неким случајевима у комбинацији са потребом за врло специфичним врсте подражаја да би се пробудили.

Разлика # 3 -2007 студија додала је други експеримент заснован на порно-индукованој ниској узбуђености.

Чак и истраживачи додао је други експеримент да узме у обзир ниско узбуђење изазвано порнићем. Други експеримент је укључивао новије, дуже, разноврсније исјечке и омогућавао је субјектима да сами бирају исјечке. Ипак, многи се нису одазвали!

Редизајнирали смо студију и одлучио је да елиминише манипулације које захтевају дистракцију и перформансе и да укључи новије, разноврсније клипове, као и неке дуже филмске клипове. Такође, уместо да субјектима представимо само скуп унапред одабраних („одабраних истраживача“) видео снимака, допустили смо им да сами одаберу два клипа из скупа од 10, од којих су приказани прегледи од 10 секунди и који су обухваћали шири спектар сексуалних понашања (нпр. групни секс, међурасни секс, С&М, итд.). Запошљавали смо додатних 51 испитаника и открили да са побољшаним дизајном још увек 20 мушкараца, или приближно 25%, није добро реаговало на сексуалне видео клипове (крутост пениса мања од 10% као одговор на дуги филм који смо сами изабрали).

Експерименти из 2007. године појединачно су процењивали „слабе реакције“ и известили да: „анализе су сугерисале да је, како се повећао број еротских филмова током прошле године, вероватније да је учесник класификован као слаби одзив“.

Разлика бр. 4 - студија из 2007. није проценила хиперсексуалност

Експерименти из 2007. нису проценили хиперсексуалност. Студија 2020. је, и упоредила хиперсексуалност са контролама. (Ипак, није постојала индивидуална процена фактора који доприносе ЕД-у, као у 2007.). То је речено, хиперсексуална група 2020. године мање гениталног одговора на порниће него контролна група:

Аутори су затим „контролирали“ помало произвољне факторе - како би вештачки изједначили одговоре двеју група и закључили да групе нису реаговале другачије једна од друге. Опет предвидљиво, с обзиром на њихове порно-симпатије.

РеалИБОП га даље губи бројним лажима и клеветничким твитовима циљајући мене, Габеа Деема и Стаци Спроут. Прођимо кроз РеалИБОП-ов низ орашастих твеетова:

Нисам лагао: рекао сам да је Леи изоставио графикон који је показивао да хиперсексуалци имају мање одзива од контрола. То је чињеница. Свакако - „контролисање за“ дозволило је ауторима РеалИБОП-а да тврде да је разлика бесмислена. Али лист нам није пружио податке да бисмо проверили њихов рад.

Више истог спина (знам како раде статистичке контроле и како се њима може манипулисати):

Након што сам објавио своје изјаве о њиховим тврдњама, РеалИБОП је започео 7-твитну клеветничку тираду. Четири њеног твита написала су да сам претила да ћу убити научника. Не пружа доказе, јер лаже - као и увек. Ово представља клевету по себи. Претпостављам да две клевете нису јој довољне.

Клеветни твит # 1. Нико ме није дезавуисао (она рачуна да нико заправо не чита):

АЦЛУ писмо није оно што РеалИБОП тврди. Погледајте: Ницоле Праусе и Давид Леи починили кривоклетство у тужби за клевету (септембар, 2019).

Клеветни твит # 2: Каква глупост: Лажно тврдим да сам објавио студију из 2007. више од 100,000 пута и прети ми да ћу убити свакога ко се није са мном сложио. Јасан знак да губи разум.

Ево студије из 2007. године са свим релевантним одломцима: Модел двоструке контроле - улога сексуалне инхибиције и узбуђења у сексуалном узбуђењу и понашању (2007).

Она лаже, јер су аутори рекли да је порнографија проузроковала слабу одзивност субјекта. У експерименту који користи видео порнографију, 50% младића није могло да се узбуди или постигне ерекцију са порно (просечна старост је била 29). Шокирани истраживачи открили су да је еректилна дисфункција мушкараца „повезан са високим нивоом изложености и искуства са сексуално експлицитним материјалима.„Лежеви мушкарци провели су читаво пуно времена у баровима и купаоницама, где је порно био„ свеприсутан “, и непрестано се играјући. Мушкарци су то објаснили "Чини се да је висока изложеност еротики довела до ниже реакције на еротику „ванилин секс“ и повећане потребе за новитетима и варијацијама."

Клеветни твит # 3: Поред лагања о претњама смрћу, њено вриштање о статистици је ирелевантно, јер је у студији из 2007. године речено да употреба порнографије изазива смањивање сексуалне узбуђености.

Клеветни твит # 4: РеалИБОП је управо срање. Изложите се овде како лежи: Критика тврдњи у вези са „Сексуална одговорност и ефекти негативног расположења на сексуално узбуђење код хиперсексуалних мушкараца који имају секс са мушкарцима“ (2020)

РеалИБОП је додала овај твит откривајући да не зна дефиницију еректилне дисфункције:

КРАЈ СЕКЦИЈЕ

---------

Посебни одељак - јул 2020: РеалИБОП (Праусе) лажно оптужује Стаци Спроут да је изјавила да истраживачи РеалИоурБраинОнПорн злостављају децу

ТВЕЕТ # 1: РеалИБОП лаже када тврди да је Спроут рекао да истраживачи малтретирају децу. У стварности, Стаци је разговарао Табела КСНУМКС извештаја Кинсеи из 1948. године, који је садржавао податке прикупљене од педофила који сексуално злостављају децу.

КОНТЕКСТ: Спорут се САМО позивао на чињеницу да је Алфред Кинсеи сарађивао с педофилима да би произвео своје значајне књиге о људској сексуалности из 1948. и 1952. године. Тачније, ови подаци су забележени у Табели 34 ове књиге коју је објавио Кинсеи Институте. У Табели 34, педофили користе штоперице за време како називају оргазме код деце од неколико месеци до раних тинејџера.

То је неспорно као Табела 34 из његовог чувеног трактата Сексуално понашање у мушкарцу (1948) јасно документи. Погледајте овај чланак у Васхингтон Пост-у из 1995. године: КИНСЕИ ИЗВЈЕШТАЈ, БРЗО И ЛООСЕ? и ово видео.

Табела 34 - Легенда испод стола каже, „темпирана другом руком или штоперицом“

Важно је напоменути да је Праусе такође погрешно окарактерисао дискусију Дон Хилтона о Табели 34, измишљајући причу коју је Хилтон назвао њој злостављач деце. спомињући Табелу 34. Дон Хилтон је 2016. одговорио на Праусеове лажи: Праусе лажно оптужује др. Доналда Хилтона. Затим је искористила ову измишљотину да оправда подношење злонамерних извештаја са његовог универзитета и Медицинског одбора Тексаса, што је резултирало Хватање које Хилтон тужи због клевете. Сада имамо Праусе (РеалИБОП) који покушава да изведе исти трик са Стаци Спроут. Извод из Овај чланак: инкапсулира Табела 34:

In Сексуално понашање у мушкарцу (који је поново штампан 1998. године и који је широко доступан), Институт је објавио злогласну Табелу 34 која документује „сексуалне реакције“ деце од новорођенчади кроз тинејџере како су их евидентирали њихови одрасли мушкарци злостављачи. Ови педофили спровели су сексуалне експерименте на стотинама деце, доводећи их до онога што су експерименталци називали „оргазам“ (вриштање, плач, борба са сексуалним „партнером“) и тим одговорима одмеравали штоперицу.
Јохн Банцрофт, др. Мед., Бивши директор Института Кинсеи, у свом раду „Алфред Кинсеи и политика истраживања сексуалности“ рекао је да је Алфреда Кинсеија „посебно занимало посматрање одраслих који су били сексуално уплетени са децом“. Управо је Кинсеи-ова опсесија сексуалним одговорима деце довела до објављивања злогласне Табеле 34 у Поглављу 5 сексуалног понашања код мушкарца, која документује сексуално злостављање неколико стотина деце.
Кинсеи је с поносом тврдила: „Сада смо известили о посматрању таквих, посебно сексуалних активности, као што су ерекција, потреси карлице и неколико других карактеристика правог оргазма на листи 317 дечака пре адолесценције у распону између новорођенчади од пет месеци и адолесценције у старости.“ Табела 34 у Кинсеијевој књизи садржи ове податке: беба са 11 месеци доживела је наводни „оргазам“ десет пута у једном сату; четворогодишње дете и 13-годишњи дечак доживели су 26 таквих наводних "оргазама" у периоду од 24 сата.

Изгледа да др Праусе брани праксе Алфреда Кинсеија

ТВЕЕТ # 2: Још једном, Стаци Спроут се САМО позивала на Табелу 34 Кинсеи-овог извештаја. Ипак РеалИБОП лажно представља Стацијев твит, тврдећи да се она односи на РеалИБОП "стручњаци".

ТВЕЕТ # 3: Опет, Стаци Спроут се САМО односио на Табелу 34 и Алфреда Кинсеија:

Само врх ледене санте клевете РеалИБОП / Праусе - погледајте ову страницу која документује текућу клевету РеалИБОП-а због Стаци Спроут: БУЛЛИНГ, ХАРАССМЕНТ АНД ДЕФАМАТИОН ОФ НЕПРЕЧЕНИ ИЗВОРИ КАО СЕКСУАЛНИ АКТИВИСТ ЗА ОБНАВЉИВАЊЕ ДОДАТКА

КРАЈ СЕКЦИЈЕ

————————————–

Одлучите се РеалИБОП: Понекад каже да је СЗО одбацила „зависност од секса“, други пут се залаже против СЗО због ИЦД-11 нова дијагноза погодно за дијагностицирање онога што се обично назива "порно зависност" или "овисност о сексу.": “Компулсивни поремећај сексуалног понашања”(ЦСБД).

————————————–

Више лажи и пропаганде од починиоца (види -Измишљотине Ницоле Праусе о хаубици жртве изложене су као неутемељене: она је починитељ, а не жртва.):

------------

Поново твитова порно продуцента:

---------

РеалИБОП се противи француској вери за узраст за порно сајтове (разговарајте о томе да будете схилл - стављање порно компанија испред деце):

--------------

РеалИБОП баца нит за пружање директне подршке Порнхуб-у. РеалИБОП такође лаже о Екодус Цри-у и покушава умањити њихову кампању за образовање света да порнохуб угошћује видео снимке дечијег порнографије и стварног силовања:

Ово је оно што РеалИБОП не воли:

РеалИБОП подржава порнохуб, који је домаћин видео записа о деци и порно трговине. Леп.

РеалИБОП тврди да „ваше групе“ злобно нападају курсеве порно писмености Емили Ротхман. РеалИБОП не пружа доказе.

У истој теми, РеалИБОП брани порнохуб током клевете ФТНД-а:

РеалИБОП је твитовао своју шалу од 100. пута. Оп-Ед од 600 речи препун је непотврђених тврдњи које су знале заварати лаичку јавност. Не подржава ни једну тврдњу јер наводи само 4 рада - од којих ниједан нема никакве везе са порно зависношћу, ефектима порнографије на везе или сексуалним проблемима изазваним порнографијом. Неколико стручњака из ове области демантирало је његове тврдње и испразнило реторику у овом релативно кратком одговору - Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији? (КСНУМКС). За разлику од „неурознанственика оп-еда“, цитирали су неколико стотина студија и вишеструке рецензије литературе.

---------

РеалИБОП и даље циља нофап, иако @БраинОнПорн Твиттер је сада помијешан у двије тужбе за клевету! Напомена - РеалИБОП и Давид Леи имају приватну „групу“ екстремиста (изложени у судским списима). Да ли је Невес члан ове приватне Фацебоок групе? Да ли ће откриће у тужбама открити чланове ове групе?

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: То је то. Праусе је у седам година, за које је тврдила да су јој претили, објавила само један избрисани анонимни коментар који садржи претње (коментар НИЈЕ члан НоФап-а). Праусе је оптужио мене, Алек Рходес, Дон Хилтон и многе друге да смо је преварили - али она никада није пружила никакву помоћ. Патолошки лажов.

--------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП троллинг 6-веек олд тхреад да клевети Екодус Цри и подржи Порнхуб. РеалИБОП је још једном твитовао коментар анонимног трола (а не члана Нофапа), који су уклонили нофап модс. Један избрисани коментар непознатог трола - то је све што РеалИБОП има - што значи да ће га твитерати поново и изнова.

РеалИБОП то ради да би заштитио порнохуб: Јануар, 2020: РеалИБОП твиттер (Праусе) напада Лаилу Мицкелваит у одбрани Порнхубовог порнографије који гледа малолетнике и одсуства верификације старосне доби. Лаила је такође поднела ан изјаву у тужби за клевету Доналда Хилтона против Ницоле Праусе, и такође поднео изјаву у Рходес против Праусе).

---------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП омаловажава Стаци Спроут, постављајући исти избрисани коментар реддит-овог трола (који није био члан нофап-а). РеалИБОП тражи од следбеника да поднесу лажни извештај о Спроут-у.

Сви Спроут тврдили су да је Кинсеи институт прикупио податке са педофила. То је неспорно као Табела 34 из његовог чувеног трактата Сексуално понашање у мушкарцу (1948) јасно документи. Погледајте чланак Васхингтон Поста из 1995. године: КИНСЕИ ИЗВЈЕШТАЈ, БРЗО И ЛООСЕ? и ово видео. Праусе такође погрешно карактерише Хилтон-ово позивање њој дечији злостављач због спомињања Табеле 34. Дон Хилтон је 2016. одговорио на Праусеове лажи овде: Праусе лажно оптужује др. Доналда Хилтона. Потом је ову измишљотину искористила да оправда подношење злонамерних пријава његовом универзитету и Тексашком медицинском одбору. То је резултирало Права је тужена због клевете. Сада имамо Праусе исти потез са Стаци Спроут-ом. Може бити још једна одбрана за клевету у офанзиви.

-------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Твитовање о… Иавну… исти избрисани коментар Нофапа од реддит трола (који није био члан НоФап-а). Једину претњу коју је могла да нађе.

Извините РеалИБОП, имамо студију случаја о стварним претњама, сајберстакинг и клевети:

————————————–

Као и са безброј ранијих твита, РеалИБОП жели окривити мастурбацију, а не порнографију, за мноштво студија које повезују негативне исходе с употребом порнографије (савршен примјер шилинга):

Већ неколико година покушава ову промену кривице: Сексолози поричу порнографију изазвану ЕД тако што тврде да је мастурбација проблем (КСНУМКС).

РеалИБОП лажно представља необјављени рад: она каже да треба погледати употребу порнографије, али није.

Честа мастурбација повезана је са ДЕ јер су виши нивои мастурбације повезани са употребом порнографије.

-----------

Погрешно представља други чланак, јер се није радило о употреби порнографије. Твитује њену глупу, контрафактну „инфографику“:

Претпостављам да су студије случаја у реду? Тхе првих 7 студија са ове листе садрже неколико студија случаја које демонстрирају узрочност, док су учесници елиминирали употребу порнографије и излечили хроничне сексуалне дисфункције: преко КСНУМКС студија повезује употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење на сексуалне стимулансе.

------------

Насумично напада човека који се опоравио од ЕД изазваног порнографијом:

———————————————————————————-

Посебни одељак - јул 2020: РеалИБОП (Праусе) позива следбенике да пријаве Стаци Спроут Националном удружењу социјалних радника и држави Вашингтон (незаконито објављивање броја Стацијеве лиценце)

РеалИБОП (Праусе) малтретирање и клеветање Стаци Спроут, опет. Праусе је претходни пут пријавио Стаци Спроут 3. Сви су одбачени као неутемељени: 24. јануара 2018: Праусе подноси неутемељене жалбе држави Васхингтон против терапеута Стаци Спроут.

Имајте на уму да праћење твеетова РеалИБОП не представља ништа осим лажи. Дао сам везе тако да и сами видите да се тврдње РеалИБОП-а не подударају са снимцима екрана које је она поставила.

ТВЕЕТ # 1: Као што видите, ништа од онога што РеалИБОП тврди није на снимкама екрана (твеетови РеалИБОП представљају клевету по себи.

Као што је горе објашњено, сви Спроут тврдили су да је Кинсеи институт прикупио податке од педофила. То је неспорно као Табела 34 из његовог чувеног трактата Сексуално понашање у мушкарцу (1948) јасно документи. Погледајте чланак Васхингтон Поста из 1995. године: КИНСЕИ ИЗВЈЕШТАЈ, БРЗО И ЛООСЕ? и ово видео. Праусе такође погрешно карактерише Хилтон-ово позивање њој дечији злостављач због спомињања Табеле 34. Дон Хилтон је 2016. одговорио на Праусеове лажи овде: Праусе лажно оптужује др. Доналда Хилтона. Потом је ову измишљотину искористила да оправда подношење злонамерних пријава његовом универзитету и Тексашком медицинском одбору. То је резултирало Права је тужена због клевете. Сада имамо РеалИБОП / Праусе који повлачи исти трик са Стаци Спроут.

ТВЕЕТ # 2: РеалИБОП објављује Стацијев број лиценце, позивајући следбенике да поднесу лажни извештај:

ТВЕЕТ # 3: Бизарно безобразно паковање нескладних лажи. 2 објављена твеета о РеалИБОП-у били су тачни и нису помињали ниједног појединца или РеалИБОП. Друга два твита немају никакве везе и сигурно немају никакве везе са Стаци Спроут-ом.

ТВЕЕТ # 4: Прва лаж - у постављеним твитовима РеалИБОП нема ништа о Сету. Друга лаж - Стаци није означио универзитетске канцеларије. Стаци се пита, као и сви ми, ко ће бити правно крив за клевету и узнемиравање РеалИБОП-а. РеалИБОП је именован у 3 парнице: особе које објављују твеетове РеалИБОП биће идентификоване и можда ће морати да искашљају знатну штету.

Погледајте овај део странице бр. 1: @БраинОнПорн твиттер је сада именован у двије тужбе за клевету!

ТВЕЕТ # 5: (која је била приквачена на страницу РеалИБОП). РеалИБОП се придружује и њен партнер за клевету, и човек је надокнађен порно гигантом кХамстер, Давид Леи:

ДАРВО од Леи-а.

ТВЕЕТ # 6: Чланови РЕАЛИБОП-а глумили су глупости, одговарајући одвратним глупостима као одговор на једноставно питање: „Ко је одговоран за клевету РеалИБОП-а?”Циберсталккер РеалИБОП твитује Стаци-јев број лиценце.

ТВЕЕТ # 2: РеалИБОП објављује Стацијев број лиценце, позивајући следбенике да поднесу лажни извештај:

Погледајте овај део странице бр. 1: @БраинОнПорн твиттер је сада именован у двије тужбе за клевету!

ДАРВО од Леи-а.

КРАЈ СЕКЦИЈЕ

--------

Излази нова велика студија која потврђује све што сам тврдио: Мушкарци који гледају пуно порнографије чешће пате од еректилне дисфункције - а ТРЕЋА се више узбуђује гледањем филмова за одрасле него самим сексом. Резултат тога је да РеалИБОП тролира сваки излаз који објављује чланак о студији (8 засебних твеетова!). Твитови РеалИБОП садрже везу до студије коју је она погрешно представила. Погледајте -

РеалИБОПа укупно БС-ер, постављање у сваком твиту:

„Не у већим лонгитудиналним и лабораторијским студијама које заправо контролишу мастурбацију (која се јавља 1: 1 код гледања порнографије).“

Ако се мастурбација догоди 1: 1 код гледања порнографије, мастурбација се не може контролисати. ЛОЛ.

ТВЕЕТ # 1

ТВЕЕТ # 2

ТВЕЕТ # 3

ТВЕЕТ # 4

ТВЕЕТ # 5

ТВЕЕТ # 6

ТВЕЕТ # 7

ТВЕЕТ # 8 - Је нит из 2015. године! Студија из 2015. године разоткрила је:

РЕАЛНОСТ: Ова листа садржи више од КСНУМКС студија које повезују употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење до сексуалних стимуланса. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.

----------

РеалИБОП наставља своје опсесивно сајберстакинг Габе Деема, инцидентом клевете по себи. Одвратан клеветнички твит:

Да ли ће то довести до нове тужбе за клевету?

Више циберстакинга деема. Опет лагање о студији из 2007., изложеној овде: Критика тврдњи у вези са „Сексуална одговорност и ефекти негативног расположења на сексуално узбуђење код хиперсексуалних мушкараца који имају секс са мушкарцима“ (2020)

Настављено сајберстакинг и неистине:

РеалИБОП није фалсификовао ништа. Заправо, расправа о ПИЕД-у је готова јер је 7 студија известило да се мушкарци опорављају од ПИЕД-а путем напуштања порнића: Ова листа садржи више од КСНУМКС студија које повезују употребу порно / порно зависности са сексуалним проблемима и ниже узбуђење до сексуалних стимуланса. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.

Заокупљено циберсталкинг: Линк у твеет-у НИЈЕ због мозга изазваних променама мозга, већ само пролазне мождане активности. Типично погрешно представљање:

Касније тог дана твитовала је своју блесаву инфографику и лажно представљала десетогодишњу студију, која није питала о употреби порнографије:

-------------

18. јула 2020. твеет РеалИБОП садржи снимак екрана Праусе / ПорнХелпс који извештава о твеету Алек Рходес-а, где је одговорио на „ПорнХелпс“ који га је више пута назвао лажовом:

с:

КОНТЕКСТ: У КСНУМКС Ницоле Праусе је креирала веб страницу „ПорнХелпс“ и налоге на друштвеним мрежама да би се служио порно индустрији „ПорнХелпс“ хронично означавао исте људе и организације које је Праусе такође често нападао користећи своје име и рачуне друштвених медија. У ствари, Праусе би се удружила са својим очигледним псеудонимом ПорнХелпс како би напала појединце на Твиттеру и другде у тандему с неким од њених других идентитета (види 1, 2, 3, 4). Оба налога @порнхелпс на Твиттеру и веб локација ПорнХелпс изненада су обрисани када је био Праусе оутед он Психологија данас као ПорнХелпс. Почињемо са твеет аутора аутора ВРЕМЕ насловна прича, “Порнографија и пријетња мучењу“, Белинда Лусцомбе:

Након тога је уследио @порнхелпс који је и Александра и Белинду назвао лажљивцима. @НицолеРПраусе на крају је позвао ВРЕМЕ новинар Лусцомбе лажов. Ово је важно 18. јула 2020. твеет РеалИБОП садржи снимку екрана Праусе / ПорнХелпс који пријављује наводни извештај о твиту Алексе Рходеса. Алек је реаговао на бројне клеветничке и узнемиравајуће твитове ПорнХелпс-а који су оптужили Алека за лажирање сексуалних проблема и повреда пениса. Алек Рходес се враћа на @порнхелпс:

ПорнХелпс ускаче са својом уобичајеном злобом, лажно оптужујући Алека да лаже. Алек је на узнемиравање одговорио горе поменутим смешним повратком:

Наставак:

Погледајте остатак приче овде: Јул 2016: Лутка Праусе и чарапа „ПорнХелпс“ напада Александра Рходеса, лажно тврдећи да је лажирао сексуалне проблеме изазване порнографијом.

----------

РеалИБОП покушава да обесхрабри нову студију: Мушкарци који гледају пуно порнића имају већу вероватноћу да пате од еректилне дисфункције - и ТРЕЋА се више узбуди ако гледате филмове за одрасле, него када сами имају секс (Даили Маил).

1) Стандардна процедура је представљање на конференцији и потом објављивање.

2) РеалИБОП који тврди да мастурбација изазива ЕД. Ниједан уролог се не слаже.

3) РеалИБОП лагање - аутори нису рекли да ЕД узрокује употребу порнографије (шта?).

4) РеалИБОП лаже, јер су коришћене две објективне мере:

Израчунато је сате гледања порнографије недељно сваког учесника и разрада парцеле која би одговарала сатима гледања порнографије ИИЕФ и МСХК-ЕД је створен.

----------

РеалИБОП само измишља ствари, напада Терри Цревс (истовремено омаловажавајући ФТНД) због твитања да ПорнХуб треба одбранити за гостовање видео снимака порнографије и сексуалне трговине. РеалИБОП директно подржава Порнхуб:

Миндгеек хвала ти, РеалИБОП.

--------

Чланак Медиум није ништа друго него лаж, од патолошког лажљивца који се тужила на више места:

Реалити:

---------

Твитови - по пети пут студија члана РеалИБОП-а Самуела Перри-а. НИЈЕ оно што Перри или РеалИБОП тврде:

Стварност: Након софистицираног статистичког „моделирања“ Перри је предложио да мастурбација, а не употреба порнографије, буде прави кривац за срећу у везама. Зрака у Перри-овој новој анализи је одсуство конкретних, поузданих података о фреквенцији мастурбације, јер је он само питао „Када сте задњи пут мастурбиралиБез чврстих података о фреквенцији, његова тврдња је мало више од хипотетичког. Из Перријеве студије:

Мастурбатион Працтице. И НФСС и РИА постављају иста два питања о мастурбацији коју је аутор комбиновао у једну меру мастурбације за оба истраживања. Учесници су прво питани да ли су икада мастурбирали (Да или Не). Они који су одговорили да су икада мастурбирали, питали су се: "Када сте задњи пут мастурбирали?" Одговори су се кретали од КСНУМКС = данас до КСНУМКС = више од годину дана.

Перри се наставља:

"Иако ово питање технички не пита о фреквенцији ..."

Без зезања. Па ипак, Перри, Праусе, Леи, Груббс и други сада праве изванредне тврдње на основу ове студије, ослањајући се на ове веома сумњиве податке. Машина пропаганде Алијансе је у пуном погледу у погледу Перријеве ре-анализе. Перријевим тврдњама се супротставља преко студија КСНУМКС-а које повезују порнографију са нижим сексуалним задовољством и задовољством везама - и Перријева тренутна студија која је повезала више употребе порнографије и мање среће у вези. Тако је, већа употреба порнографије била је повезана мање срећа у вези у оба Перријева узорка (А и Б):

---

Перријеве тврдње да би магично могао да раздваја порнографију од мастурбације не може се схватити озбиљно - поготово зато што није имао тачне податке о учесталости мастурбације.

————————————–

Иако иде након нофапа, иако тужи се за клевету. Овде смо навели 4 твеета заредом од циберсталкера РеалИБОП:

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Рамблинг чланак који се позива на чланак Крис Таилор

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Извод из раскалашног социолошког чланка подграђана (није рецензирано).

Стварно сажетак, уместо реченице ван контекста коју је изабрао РеалИБОП:

Сврха овог есеја је да истражи дискурсе о мушкости и сексуалности који се појављују на интернет форумима на веб локацији Нофап.цом, која је намењена људима са порнографијом и неовисношћу о самозадовољавању. Сврха веб странице је створити заједницу за људе који пате од зависности која доводи до негативног утицаја на њихов свакодневни или сексуални живот. Форум би стога требао постојати као група за подршку појединцу у којој се о проблемима око, између осталог, сексуалног здравља може разговарати са другим особама које имају сличне проблеме и зависности. Форум се изражава пружањем алата који ће помоћи појединцу да се извуче из зависности и тако побољша свој живот. У есеју користим методу дискурзивне анализе која се заснива на теорији дискурса Ернеста Лацлауа и Цхантал Моуффе. Кроз теорију дискурса као методу анализе, затим испитујем како изгледа дискурс око мушкости и сексуалности и како су конструисани на форуму. Даље, проучавам који су мушки изрази у хегемонијској хијерархији вредновани више и који изрази воде до ниже хијерархијске позиције. Затим испитујем како дискурс утиче на то која тела треба да учествују на форуму, а која су искључена.
У делу анализе показало се да форум снажно карактеришу традиционалне перцепције мушкости и сексуалности, где се, између осталог, од мушкараца очекује да буду хетеросексуални, да доминирају над женама и да имају контролу над собом и својим сексуалним жељама. Поглед на порнографију и њена зависност од ње негативан је на форуму, где се на њу гледа као на нешто што је допринело социјалним проблемима појединца. Негативна перцепција заснива се на утицају порнографије на појединца и његовој способности да има функционалан сексуални живот, где нпр. Особе повређене порнографијом имају проблема које сексуално стимулишу стварне сексуалне интеракције. Такође се показује да намере форума нису да доведу до велике друштвене промене тамо где се социјалним последицама порнографије, попут нпр. Сексизма и сексуалног насиља, жели супротставити. Форум се, уместо тога, фокусира на помагање појединцу да се реши зависности од порнографије и стога није критичан према опсежним друштвеним последицама порнографије.

Ипак, то је велико ништа, јер сада постоји начин за „анализу милиона коментара објављених у периоду од 10 година. Поготово што свако ко има интернет везу може да поставља на реддит / нофап.

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП лаже, рекавши да је Имхофф студија окупила предмете из НоФап-а. У стварности, ниједан испитаник није из НоФап-а. Лажљивци ће лагати.

Ево Имхофовог 'извињења - Мушки разлози да се суздрже од мастурбације не могу одразити осуду за поновно покретање веб локација - што каже да нико од испитаника није био члан Нофапа:

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: Шта је ово? Логистичке регресије из рада који није рецензиран? Она претражује Интернет за било чим што може погрешно представити.

Зоре.

---------

Борба против новог лека оп. Ед. ЛОЛ:

Следећи дан још један твит:

Праусеов (РЕАЛИБОП) Оп-Ед од 600 речи препун је непотврђених тврдњи које су знале заварати лаичку јавност. Не подржава ни једну тврдњу јер наводи само 4 рада - од којих ниједан нема никакве везе са порно зависношћу, ефектима порнографије на везе или сексуалним проблемима изазваним порнографијом.

Неколико експерата у овој области разоткрили су његове тврдње и празну реторику у овом релативно кратком одговору - Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији? (КСНУМКС). За разлику од „неурознанственика оп-еда“, цитирали су неколико стотина студија и вишеструке рецензије литературе.

-------

Одвратан клеветнички твит патолошким лажовом којег туже бројне странке:

РеалИБОП линк до чланка са лажима који је објавила неколико дана раније. Никада не пружа доказе о било којој од својих тврдњи. Она је извршилац: Измишљотине Ницоле Праусе о хаубици жртве изложене су као неутемељене: она је починитељ, а не жртва.

-----------

Очита лаж (приметите да нема цитата):

Истина је да је готово свака студија која процјењује употребу порно и егалитаризма (сексуални ставови) извијестила да је употреба порнографије повезана са ставовима према женама које и либерали и конзервативци сматрају изузетно проблематичним. Погледајте овај списак преко 40 студија које повезују употребу порнића са „неегалитарним ставовима“ према женама и сексистичким погледима, или КСНУМКС мета-анализа КСНУМКС студија: Медији и сексуализација: Стање емпиријског истраживања, КСНУМКС – КСНУМКС. Одломак:

Циљ овог прегледа је био да се синтетизују емпиријска истраживања која тестирају ефекте сексуализације медија. Фокус је био на истраживањима објављеним у часописима на енглеском језику између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а. Прегледано је укупно КСНУМКС публикација које су садржале КСНУМКС студије. Налази су пружили конзистентне доказе да су и излагање лабораторији и редовно, свакодневно излагање овом садржају директно повезани са низом последица, укључујући виши ниво незадовољства телом, већу самообјективизацију, већу подршку сексистичким уверењима и сексуалним уверењима са супротним ставовима већу толеранцију сексуалног насиља према женама. Штавише, експериментално излагање овом садржају доводи до тога да и жене и мушкарци имају смањен поглед на компетентност, моралност и хуманост жена.

-------

Још лажи и повезивање на њену дебункед страницу: Порно Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом"

Порновање није позитивно за већину одраслих. На пример, свака квантитативна студија о мушкарцима пријављује више употребе порнографије у вези са мањим задовољством у сексу и везама. 75 студија изостављених са РеалИБОП-ове листе трешања: Преко 75 студија повезује употребу порнића са мање сексуалног и задовољног односа.

----------

Више клевете и сајбер-лома Габе Деема:

ФИИ - Габе је ишао на колеџ, да би могао да тужи РеалИБОП због клевете.

Истог дана, твитовање у Габе-овој нити (РеалИБОП је блокирао Габе-а). РеалИБОП јој твитне само лажи Средњи чланак који ме циља:

Све што треба да знате: Праусе оптужени me вреба, па сам подигао тужбу против ње - и победио, утврдивши путем судова да је Праусе починилац, а не жртва - Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а. Поред тога, тренутно је тужи за клевету Доналд Хилтон, др. Мед и оснивач Нофапа Алекандер Рходес. Још тужби које треба следити?

---------

Бранећи употребу порнографије, тврдећи да је позитивна за велику већину људи

--------

РеалИБОП поново објављује чланак о Медиуму који није ништа друго до измишљотина. Приметите како РеалИБОП троли рачуне који помињу ИБОП - дефиницију сталкера.

Реалити: Измишљотине Ницоле Праусе о хаубици жртве изложене су као неутемељене: она је починитељ, а не жртва.

Стално твитује свој чланак из бајке (опсједнута је тиме што сам цвркутала о мени 5 пута, само са свог налога на РеалИБОП-у!). Неил не купује њену измишљену капуљачу:

————————————–

Наставља да опсесивно објављује њен чланак о медијима у целини

Реалити:

----------

За КСНУМКС^th дан заредом, РеалИБОП сцреенсхотови твитераша Габе Деем, омаловажавајући га и клеветајући. Овај пут је пошла за Доном Хилтоном, тдоктор је тужио због клевете. То ће добро изгледати судији.

РеалИБОП је лагао - Габе НИЈЕ референцирао др. Хилтона као неуронаучника.

------------

РеалИБОП ретвитује Густава Турнера из КСБИЗ-а:

---------

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП и даље циља нофап @БраинОнПорн Твиттер је сада помијешан у двије тужбе за клевету!

Приметите како РеалИБОП претвара „Порна зависност уништава односе”У порно употребу. Уобичајена лажна приказивања, неистине од стране РеалИБОП-а. Реалност - од 2020, преко 75 студија повезало је употребу порнографије са лошијим сексуалним задовољством и задовољством у вези. Иако је неколико студија повезало већу употребу порнографије код жена са бољим (или неутралним) сексуалним задовољством, већина није (види ову листу: Порн студије које укључују женске теме: Негативни ефекти на узбуђење, сексуално задовољство и односи). Колико знамо све студије које укључују мушкарце пријавиле су више употребе порнографије повезаних са сиромашнији сексуално задовољство.

Јула КСНУМКС, КСНУМКС: РеалИБОП ретвитује савезнике порно индустрије, коментаришући горе наведени РеалИБОП напад на Нофап:

РеалИБОП и твиттер налог порно индустрије @фифриендлифире често сарађују на троловању уобичајених жртава РеалИБОП-а.

РеалИБОП више не крије своју подршку порно индустрији.

----------

РеалИБОП ретвитова члан РеалИБОП-а Таилор Кохут. Обоје подржавају агенду порно индустрије:

------

Лажна жртва од стране серијског харрасер-а, циберсталкера, клевете: Измишљотине Ницоле Праусе о хаубици жртве изложене су као неутемељене: она је починитељ, а не жртва

Реалити:

----------

РеалИБОП ретвеетс сексуални радник „адвокат“ узми на једном од мојих твитова:

РеалИБОП = заговорник порно индустрије и проституције.

-----------

Настављајући своје нападе на Алек Рходес и Нофап, иако поднео је тужбу за клевету против ње. Снимак екрана твитова са Родоса из 2013. објављен је као одговор на око финална епизода од „Бреакинг Бад“. Јесс Пинкман редовно је то рекла. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

„Невфриенд“ одговор излаже РеалИБОП играње игара. Типично за Праусе-а је измишљање не-доказа.

--------

Још један пример РеалИБОП-овог циберсталкинга. Седам сати након што сам цвркутао под Фредом Тоатесом, РеалИБОП га тролира небитним заносом.

Стварност: Ова страница садржи: 1- Преко 100 студија које везују употребу порнографије са сексуалним преступима, сексуалном агресијом и сексуалном присилом, 2- коментари Нила Маламутха на списку сексологије који се супротстављају врсти спиновања коришћеном у чланку Куиллете: Студије које повезују употребу порнографије са сексуалним преступима, сексуалном агресијом и сексуалном присилом (баве се тврдњама о стопама силовања и порнографији).

РеалИБОП је потпуно клеветао у теми Тоатес. Нико не подноси извештаје, а камоли полицијске извештаје. Какав лажов.

РеалИБОП (Праусе) малтретира Стаци Спроут, па опет. Погледајте:

ПДФ-ови присеге у две одвојене парнице за клевету поднете против Праусеа

Затим Циберсталкер РеалИБОП твитује свој Медиум чланак који наводно говори о мени. Не садржи ништа осим лажи:

Актуелна документација: Измишљотине Ницоле Праусе о хаубици жртве изложене су као неутемељене: она је починитељ, а не жртва.

РеалИБОП твитује пристрасну критику Криса Фергусона.

Неил Маламутх је објавио овај коментар који се односи на Фергусонове пристраности. Стварност: ево 105 студија које РеалИБОП никада није објавио -Студије које повезују употребу порнографије са сексуалним преступима, сексуалном агресијом и сексуалном присилом (баве се тврдњама о стопама силовања и порнографији).

РеалИБОП погрешно представља изузетно сумњив одломак из Фергусоновог чланка. Фергусон каже реп. Тодд Велиер је своје учешће описао као „лаковјерно“, али не пружа контекст или везу. РеалИБОП је лажно бацио овог Веилера рекавши да је преварен. Гоогле претрага не успева да пронађе Веилера користећи реч „лаковјеран“ у односу на рачун из Јуте.

РеалИБОП циља 4 године на Тода Веилера поставила глупости о Веилеру на својој веб локацији АмазонАВС.

-----------

Изазива професор Флоод због тога што се усудио цитирати студије које откривају висок ниво агресије у порнографским видео записима:

Изгледа да је Флоод блокирао трол РеалИБОП јер га она не „цитира“.

-----------

Једна од њених омиљених мета: мормони. Изненађујуће, цркви није стало до порнографије. РеалИБОП је ухваћен у још једној лажи: ништа на 3 снимка екрана не говори ништа о „зависној болести мозга“.

---------

Ово је смешно. Никад нисам рекао да је Леи-а „финансирала“ порнографија. рекао сам Давида Леиа компензирао је гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб страница и увјеравање корисника да су овисност о порнозилу и секс овисност! Тачније, Давид Леи и новоформирани Савез за сексуално здравље (СХА) је удружен са вебсајтом кХамстер (СтрипЦхат). Види „Стрипцхат се поклапа са Савезом за сексуално здравље да би ударио ваш забринути мозак који је фокусиран на порниће. ”. Напомена - Годину дана након што се овај пост први пут појавио, Леи је изјавио да није директно надокнађена „порно компанијом“, али ово је цепање власи: Стрипцхат је надокнадио СХА што је заузврат компензирало члана одбора СХА Леиа. То је слично лекару апологету пушења који тврди да му Пхиллип Моррис није директно платио, већ му је то надокнадио Институт за дуван. Леп покушај, Давид.

----------

ВОВ. Говорећи људима да немају право да се осећају трауматизовано коришћењем порнографије свог партнера. Она нам пружа своју измишљену дефиницију „трауме“:

РеалИБОП исправио стварни терапеут:

У истој теми, РеалИБОП твитова своју шалу због опед-а који циља циљеве Фигхт Тхе Нев Друг:

Оп-Ед од 600 речи од РеалИБОП-а препун је неподржаних тврдњи које имају за циљ да заварају лаичку јавност. Не успијева подржати нити једну тврдњу јер цитира само 4 рада - од којих ниједан нема никакве везе са зависношћу од порнографије, ефектима порнографије на везе или сексуалним проблемима изазваним порнографијом. Неколико стручњака у овој области је демантовало њене тврдње и празну реторику у овом релативно кратком одговору - Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији? (КСНУМКС). За разлику од неурознанственика Оп-Ед-а, цитирали су неколико стотина студија и вишеструке прегледе литературе.

--------

Наставља до циберсталка Стаци Спроут (који сведочи против Праусеа у 2 тужбе за клевету). ПДФ-ови заклетих изјава у две одвојене тужбе за клевету поднете против Праусеа:

РеалИБОП лаже о ономе што су Стаци и Лиз валкер заправо рекли:

РеалИБОП се слаже са својим погрешним представљањима, лажима и оштрим тврдњама:

---------

Август КСНУМКС, КСНУМКС: Поново иде након нефапа, опет иако је тужен због клевете. Твеетс чланак о студентима о насумичним нитима који расправља о нофап на веб мјесту званом Фласхбацк. Да ли се шалиш на мој рачун? Она опсесивно тражи мрежу да би погрешно представила све.

Члан РеалИБОП-а Леи ретвитује то и лаже, лажно тврдећи да постоје рецензиране студије које процењују демографију чланова нефапа. Не постоје такве студије.

--------

Није тако суптилан напад „ТраффицкингХуб“, покрет који ће потражити Порнхуб који је одговоран за хостинг дечјих порно и видео снимака стварног сексуалног промета.

---------

РеалИБОП је позвао да буде шилинг. РеалИБОП одговара гомилом лажи. Тип повезује са ова нова страница која РеалИБОП излаже као серијског узнемиривача клевете и порно-индустрије

Напомена - РеалИБОП је управо изгубио парницу у којој ме лажно оптужио да сам ухода: Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а

---------

Август КСНУМКС, КСНУМКС - Тужени за клевету, али и даље нападајући Нофапа.

Члан није ништа друго него лаж.

РеалИБОП ретвитови возе мафијаш:

----------

РеалИБОП омаловажава Пхил Зимбардо, али опет. Док се порно индустрија успорава, Давид Леи, Праусе и РеалИБОП често омаловажавају Зимбардо јер је изложио негативне ефекте порнографије на младе људе. РеалИБОП лаже у вези са „упозорењем“ на које ТЕД намећу субјекти који се баве играма и порно играма. РеалИБОП тврди да каже „није подржана науком“, Када у ствари стоји„ оспорени “.

Неакадемски стручњаци Леи & Праусе изгледају љубоморни на Зимбардову славу, успех и утицај.

----------

Циберсталкинг ме у недељу поподне. Још увек покушавам да схватим како сам „ошамарио“:

Ево потпуни разговор:

Цонво наставља ……….

Био сам школован? Неуроскептиц и ја смо се сложили. Ево моје теме о новом раду члана РеалИБОП-а Сама Перри-а:

--------------

Узнемирава то што РеалИБОП ретвитова Фондација Простасиа, који је оптужен за промоцију педофилске агенде, а не за заштиту деце. Погледајте ово излагање '- Бизаран свет педофила ослобођеног пореза.

----------

Подршка за твитовање порно индустрије и проституције.

---------

РеалИоурБраинОнПорн (Порнхубов БФФ) поново циља Лалу Мицкелваит са лудим твеетом који покушава да повеже Екодус Цри са необичним теоријама завере. Мелмагазин не говори ништа о Екодус Цри. РеалИБОП се неће зауставити ни на чему да брани Порнхуб, укључујући клевету и узнемиравање.

-----------

Промовисање порно сајта Цинди Галлоп:

---------

Иде за младићима који су се опоравили од ЕД-а изазваног порнографијом, док су лажно представљали нову студију.

Тачно је да је учесталост употребе порнографије била негативно повезана са сексуалним проблемима (- 0.17). Али РеалибОП није желео да вам каже да је студија пријавила снажну везу између проблематичне употребе порнографије и сексуалних проблема (+ КСНУМКС). Дакле, порнографија можда није тако добра за ваш сексуални живот.

----------

Август КСНУМКС, КСНУМКС: И Леи и РеалИБОП иду за Нофапом. Леи је добио масовно слање е-поште са ввв.беатит.гуру да илегално користи жиг НоФап за пласирање своје апликације. Адвокати ће контактирати ввв.беатит.гуру због кршења заштићених жигова.

-------

Више подршке за порнхуб у низу напада на оне који подржавају ТраффицкингХуб:

РеалИБОП наставља да подржава Порнхуб:

РеалИБОП је дефинисао Порнхуб у другој сличној нити:

Још већа одбрана Порнхуба - и, наравно, напад на Екодус Цри, који је покренуо петицију.

----------

Након ове недавне анкете - ЕАУ 2020: више порнића, погоршање еректилне функције (2020)

Још тролинга дворане Паула:

Две лажи РеалИБОП-а:

Нема 12 студија. Погледајте - Секција за еректилну и другу сексуалну дисфункцију
Студија је контролисала мастурбацију.

Интервју - хттпс://ввв.есанум.цом/тодаи/постс/интервиев-проф-др-де-вин-он-тхе-линк-бетвеен-порн-цонсумптион-анд-ерецтиле-дисфунцтион

-----------

НОВА СЕКЦИЈА (август 2020): Судске пресуде откривају Ницоле Праусе као починиоца, а не као жртву.

У марту 2020. године, Праусе је тражио неутемељену привремену забрану забране (ТРО) против мене користећи измишљене „доказе“ и њене уобичајене лажи (лажно ме оптужујући за прогонство). У Праусеовом захтеву за уздржавајућу наредбу, лажно је изговорила себе, рекавши да сам је написао на ИБОП и Твиттеру (лажљивост није ништа ново код Праусе). Поднео сам тужбу против Праусеа због злоупотребе правног система (ТРО) да ме ћути и малтретира. Врховни суд округа Лос Ангелес је 6. августа пресудио да је Праусеов покушај да ме обузда представљало је неозбиљну и илегалну "стратешку тужбу против учешћа јавности" (уобичајено је названа "тужба СЛАПП"). У суштини, Суд је утврдио да је Праусе злоупотребио поступак забране приближавања да би ме силовао и подривао његово право на слободу говора. По закону, пресуда СЛАПП обавезује Праусе да ми плати адвокатску накнаду. Тиме потврђујем да ме Праусе клевеће већ 7 година и да је она ухода.

Као одговор, РеалИБОП (Праусе и колеге) износе лажи и излуђују:

РеалИБОП тролира моју нит тамо где сам изложи је као злостављање и циберсталкинг мог сина, а затим га оклеветала у својој лажној забрани приближавања (која је сматрана празним узнемиравањем). Невероватно подло.

РеалИБОП & Праусе изнова објављују лажна писма која су написали блиски пропорни пријатељи (обично чланови РеалИБОП-а) по налогу Праусе-а. Покушала је да унесе 4 писма у своју лажну забрану приближавања, али судија је право на њих видео као измишљотину (писци писама само су повратили оно што им је Праусе рекао - што је била лаж, без трунке стварних додатних доказа.

Горња 4 слова, која се твитују много пута, нису рекла оно што циберсталкер Праусе тврди да су рекли. Нико од писаца писама није рекао да сам их вребао. Писма нису садржала нула доказа који поткрепљују изнете тврдње. Кратак преглед 4 писма која је Праусе објавила и погрешно представила у својим многим твеетовима:

Кате Давсон из Ирске. Ништа није рекао о мени или Никки
Ребецца Сулливан из Канаде. Писмо на две странице имало је једну линију за бацање о мени, рекавши да сам поднео поднесак за захтев 2. Ништа друго.
Написала Мадита Оеминг. Никада није тврдила да сам је на било који начин вребао или претио. Уместо тога, Оеминг је зацвилио јер сам објавио тхесе 3 твеетс о њеним неподржаним тврдњама. Оемингово писмо је поновило Праусеове лажи ... али суд је пресудио у моју корист.
Последње писмо је била бајка пуна лажи Даниела Бургееса, који је у почетку регистровао РеалИоурБраинОнПорн.цом, користио је псеудониме да би ме са циберсталком проводио и учествовао у бројним случајевима клевете. Истина о Бургессу и нашој интеракцији јесу у потпуности документовано на овој страници. Правне радње са господином Бургессом биле су неопходне да би РеалИоурБраинОнПорн.цом затворио врата.

На још Праусеове клевете, кукавички користећи свој псеудоним РеалИБОП. Више троллинга:

Ово је невероватно одвратно. РеалИБОП твеетинг клевета под супругом Матта Фрадда која слави годишњицу венчања:

Праусе више клевете.

РеалИБОП наставља са клеветом пер се, рекавши да ИБОП прети да ће нас убити. Ниједан доказ баш као што Праусе није имао доказа о вређању или узнемиравању у својој преварантској забрани. Судови су пресудили да је Праусеова забрана приближавања мени представљало је неозбиљну и илегалну "стратешку тужбу против учешћа јавности" (уобичајено је названа "тужба СЛАПП"). Праусе је лагала током свог лажног ТРО, пружајући нула доказаних доказа да је подржи необичне тврдње да сам је вребао или узнемиравао. У суштини, Суд је утврдио да је Праусе злоупотребио поступак забране приближавања да би ме малтретирао и подривао његово право на слободу говора. По закону, пресуда СЛАПП обавезује Праусе да ми плати адвокатску накнаду.

Престрављен сам од „науке“ РеалИБОП-а! ЛОЛ. Давно сам разоткрио њихову шалу са „истраживачком страницом“ - Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом").

Шести пут? О чему она дођавола говори? Да, изгубили смо одлуку ВИПО-а (која је била шокантна), али то није била парница. Морали смо да предузмемо опсежне правне радње повезане са њеним кршењем жига. Једина друга правна радња која је укључивала Праусе била је моја победа у СЛАПП оделу, излажући је као лажљивку и уходе (чак и мог сина) - Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а.

Више клевете и лажи. Опет, До сада сам поднео само једну тужбу против ње и победио.

Настављају се правне радње због кршења жига РеалИБОП.

КРАЈ СЕКЦИЈЕ

------------

Нови одељак: Брајан Вотсон испуњен грешком

Кинсеи град, библиотекар и блиски савезник Праусе, Бриан Ватсон објавио погођени комад испуњен грешком, који је РеалИБОП издвојио као да је тачан. РеалИБОП (Праусе) је такође креирао неколико нових соцкпуппета за уређивање Вотсонових лажи у Нофап Википедиа паге.

Представљамо Вотсонов рад:

Ватсон ме клевеће, лаже о ИБОП-у и тамо представљеним истраживањима (баш као и РеалИБОП)

РЕАЛНОСТ: Фокусираћу се првенствено на погрешне информације о чланку о мени и мојој веб локацији ввв.иоурбраинонпорн.цом (ИБОП), али верујем да је на реду корекција ширег домета (заправо повлачење).

Ватсон не помиње да сам аутор и коаутор, односно два члана са рецензијом, или да сам две деценије предавао анатомију и физиологију. Нити Ватсон напомените да сам аутор најпродаваније књиге препуне рецензираних истраживања: Ваш мозак на порнографији: Интернет порнографија и нова наука о зависности. Иначе, сав приход од мојих књига иде у регистровану добротворну организацију, потцењујући Ватсонтврде да сви које именује деле информације о потенцијалним ризицима дигиталне порнографије како би профитирали.

Уместо горњих података о мени, Ватсон препушта се ад хоминем примедбе наводно поткрепљују са четири цитата - три лаичка чланка и кратким коментаром. Ниједан од четири чланка не садржи реч о мени, мојој веб локацији ИБОП или ту су се окупила опсежна истраживања. Који открива ВатсонЕкстремно пристрасно, два од четири чланка написао је заговорник порнографије Давид Леи који је тренутно сарађује са порно гигантом кХамстер да промовише своју веб страницу и услуге „Стрипцхат“.

Ватсон чини се да се односи и на Фигхт Тхе Нев Друг (ФТНД) и на ИБОП када тврди:

Међутим, било шта више од летимичног испитивања открива да се групе играју у перцепцији неписмености јавности о широј јавности. Наведене тврдње и студије су, често, лоше дизајниране, сумњиво финансиране, обмањујуће, нетачно изведене или су потпуно нетачне (Леи 2018; Оеминг 2018; Брадлеи и сар. 2016; Миалон и сар. 2012; Вери и сар. 2016; Вилт и сар. 2016). Проблеми са изворима били би одмах јасни сваком библиотекару обученом за процену ресурса: многи референтни часописи имају сумњив наслов, више нису активни или су их финансирале организације поменуте у овом чланку.

Ипак, ни једно ни друго Ватсон нити поткрепљујући наводи наводе ни један пример „сумњивих или„ обмањујућих “студија објављених на ФТНД или ИБОП. Као и горе, ниједан од ВатсонШест цитата говори било шта о мени или ИБОП-у. Типично за Ватсоннепажљива стипендија, четири од 6 цитата нису ни издалека повезане Ватсонтврдње. Ватсон само измишља.

Пракса навођења радова који су ирелевантни или не подржавају тврдње је обмањујућа и не унапређује научно или јавно разумевање. Остали папири повучени су за мање.

У ствари, моја веб локација садржи преко 1,000 студија директно повезаних са употребом порнографије. Ова страница организира многе студије у релевантне категорије: Релевантно истраживање. На пример, ова листа садржи 270 студија о адолесцентима и употреби порнографије (заједно са 16 прегледа литературе) - све извештавају о негативним исходима повезаним са употребом порнографије. Ватсоннеутемељене тврдње навеле би читаоца да верује да је свих 270 „преварантских студија“, јер заправо списак представља превагу истраживања на терену широко цењених аутора.

Такође, узмите у обзир ИБОП-ова листа сваке неуролошке студије икада објављене на порнографским корисницима. Иако све 52 студије извештавају о налазима у складу са моделом зависности, Ватсоннепримећени извори навели би читаоца да верује да су свих 52 мањкаве или врло сумњиве. У којем тренутку траљава наука прелази у узнемирујућу пропаганду?

Размотрите ИБОП-ову листу преко 110 студија које везују употребу порнографије или употребу порнографије или зависност од порнографије са сексуалним дисфункцијама и слабијим сексуалним задовољством и задовољством у вези. Неколико студија је лонгитудинално или експериментално. Ватсон, који имплицира да је „псеудознаност“ да ИБОП упозорава своје посетиоце да данашња интернетска порнографија код неких корисника изазива еректилну дисфункцију, не обавештава читаоце да готово свака квантитативна студија о извештајима мушкараца да већа употреба порнографије у вези са сиромашнијим сексуалним или задовољство везом. Више рецензираних радова и отворених стручњака изразило је забринутост због прекомерне употребе порнографије на Интернету и сексуалне дисфункције. Могло би се навести још примера.

Прегледавање биланса од Ватсончлана, примећујем разне друге обмањујуће или лажне изјаве. На пример, Ватсон грешком изјавио да је Фигхт Тхе Нев Друг власник компаније Нофап ЛЛЦ. Да ли би таква лажна изјава могла да изложи ваш часопис правној тужби због клевете или неке друге правне радње ове две компаније? Можда би часопис могао размотрити повлачење онога што се чини као неадекватно подржан чланак и танко прекривен мрљама група и људи са којима Ватсон не слаже се по идеолошким основама?

Користећи алиас, Праусе је затим уредио Бриана Ватсонје БС у страница на Википедији за НоФап (Нисам повезан са НоФап-ом):

Навод # 9 је Бриан Ватсон'с чланак. Два најновија Праусе соцкпуппета убацују Вотсоново смеће:

Праусе псеудоними убацио на страницу Нофап Википедиа исте лажи које је РеалИБОП / Праусе твитовао пет пута прошле недеље (Такође видите „Тгеоргесцу“, дугогодишњег уредника који штити измене помоћу Праусеових чарапа):

РеалИБОП прави слајд цитирајући Брајана Вотсона, твитујући га неколико пута:

На пример:

Логика је узвратила шамар? Ти буди судија. Ево мог твитера који коментарише студију члана члана РеалИБОП-а Сама Перри-а:

Још један твит који садржи клевету Брајана Вотсона:

И других:

Урнебесно - НоФап и ИБОП су „добро финансирани“…. баш као и порно индустрија, зар не? ЛОЛ. Кажеш против говора Никки? Суд се не слаже. Виши суд округа Лос Ангелес пресудио је да је Праусеов покушај да добије забрану приступа против мене представљало је неозбиљну и илегалну "стратешку тужбу против учешћа јавности" (уобичајено је названа "тужба СЛАПП"). Суд је утврдио да је Праусе злоупотребио поступак забране приближавања да би ме малтретирао и подривао његово право на слободу говора. По закону, пресуда СЛАПП обавезује Праусе да ми плати адвокатску накнаду.

РеалИБОП објављује још пропаганде и лажи Брајана Вотсона:

Август КСНУМКС, КСНУМКС: Још један твит, са озбиљном лажју, који би могао да доведе до тужби Алек Рходеса или ФигхтТхеНевДруг. Између осталих нетачности, Ватсон лажно наводи да је Нофап.цом у власништву ФигхтТхеНевДруг:

КРАЈ СЕКЦИЈЕ БРИАН ВАТСОН-а

--------

РеалИБОП и даље циља нофап, иако @БраинОнПорн Твиттер је сада помијешан у двије тужбе за клевету! Члан РеалИБОП-а Алан Мцкее омаловажава нофап и убацује Праусеову лаж у своју нову књигу. Мцкее тврди да Нофап витриолистички напада "женске научнице" (што долази из Праусе-а), ипак, јесте Праусе ко је починилац, напада и клевете Алек Рходес из нофапа.

РеалИБОП (Праусе) цитирајући МцКее која цитира Праусеове лажи о њеној непостојећој жртви. У августу 2020 судске пресуде су у потпуности разоткриле Ницоле Праусе као починиоца, а не као жртву

---------

13. августа 2020: Иако РеалИБОП постоји тужио га је Алек Рходес из Нофапа због клевете, наставља да га малтретира. Смешно како РеалИБОП објављује твитове гиганта порно индустрије кХамстер, који сарађује са чланом РеалИБОП-а Давидом Ј.Леиом на промоцији својих веб страница и убеђивању корисника да су зависност од порнографије и сексуалне зависности митови!

Члан РеалИБОП-а Сем Перри глуми изненађење.

--------

Ово је из размене е-поште између Давида Леиа и Гавина МцИннеса - изгледа ми као намештаљка. Никад нисам разговарао са Гавином МцИннесом. Алек Рходес је само једном разговарао с њим, када је био у МцИннесовом подкасту - ПРИЈЕ него што је МцИннес покренуо Поносне дечаке и док је био у ВИЦЕ-у (који је основао). У е-поруци се ништа не говори о томе да МцИннес било кога „подржава“. РеалИБОП само измишља ствари - као и увек. МцИннес је Леи-у рекао само да разговара са оснивачем ИБОП-а како би открио како напуштање порнографије може побољшати живот младића.

Праусе као и она сама то је твеетала ... неколико дана након што је изгубила парницу због мене.

-----------

РеалИБОП лаже. ВИПО није била тужба (правне радње се настављају због кршења жига). До сада сам поднео само једну тужбу против ње и победио.

------------

Посебни одељак: РеалИБОП мења име у покушају да избегне искључивање због кршења заштићених жигова.

Ја сада властити Амерички бројеви регистрације жигова 6098839, 6098840 и 6038579 за „ВАШ МОЗАК НА ПОРНУ“, „ИоурБраинОнПорн.цом“ и „ИБОП“. Да бисте избегли трајно суспендовање РеалИБОП-а, променили сте његово име у „Стварно и даље ваш мозак на порно“:

Тада је РеалИБОП додао ову лаж голог лица на своју почетну страницу:

Прави научници. Стварни подаци. Ваш Браин Он Порн толико мрзи стварну науку да је покренуо 7 тужби да би скинуо наш коментар.

Сада је 7 тужби. У стварности сам поднео само једну парницу - и победио сам: -Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а.

РеалИБОП кука због промене имена:

Предстоје правне радње.

--------------

Цхерри бира необични чланак члана РеалИБОП-а Сама Перри-а, који је користио збирне податке - за које се показало да су страшно нетачни. Стварност је таква да верске популације имају далеко ниже стопе употребе порнографије. 30 студија овде - Да ли је Утах #КСНУМКС у порнографији?

------------

Специјални одељак: порно индустрија ће спречити РеалИБОП да нападне и оклевета Габеа Деема за видео који открива тактику ње и Давида Леиа

Габе Деем објавио је одличан видео упоређујући тактике које користи велики дуван и тактике које користе савезници порно индустрије (нпр. Давид Леи и Ницоле Праусе).

Габеов видео резултирао је порнографијом која ће РеалИБОП нападати и клеветати Габеа. Набавите ово - РеалИБОП је објавио двадесет и два твита у периоду од 24 сата, циљајући Габеа. Неки твеетови су објављени у нитима старим 2-3 месеца. Многи су садржали клевету по себи, РеалИБОП лажно наводи да је Габе упутио претње смрћу и силовањем. РеалИБОП се понаша као прави социопат. Габе има годину дана да одлучи да ли жели да тужи.

Знајте, да је све што твеетови РеалИБОП-а лажу. Све почиње са лудим ... и постаје луђе.

Твеет #КСНУМКС

Твеет # 2 циља Габеа

Твеет # 3 циља Габеа

Твеет # 4 циља Габеа

Твеет # 5 који циља Габеа (петомесечну нит!):

Твеет # 6 који циља Габеа и мене:

Твеет # 7 који циља Габеа и мене:

Твеет # 8 који циља Габеа (петомесечну нит!):

Твеет # 9 који циља Габеа (петомесечну нит!):

Твеет # 10 циља Габе:

Твеет # 11 циља Габе:

Твеет # 12 циља Габе:

Твеет # 13 циља Габе:

Твеет # 14 који циља Габеа. Твитне 4 слова: ниједно не говори ни реч о томе да Габе некога вреба. На једном од четири писма Мадита Оеминг понавља Праусеове лажи да сам вребао Прауса. Али судови су пресудили да Праусе лаже, што ме је довело до победе у СЛАПП-у: Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а.

Твеет # 15 који циља Габеа (Габе никада никоме није прикупљао средства);

Твеет # 16 циља Габеа

Не постоји група која шаље претње смрћу. Више њених лажи.

Твеет # 17 циља Габе:

Пад - члан РеалИБОП-а Алан Мцкее омаловажава нофап, убацујући лаж би Праусе у своју нову књигу. Мцкее тврди да Нофап витриолистички напада „женску научницу“ (ово долази од Праусе-а), али је Праусе тај који је починитељ, нападајући и клевећући Алек Рходес из нофапа. Тако. РеалИБОП се позива на њу, али суд је пресудио да су њене тврдње о ухођењу измишљене - Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а.)

Твеет # 18 циља Габе-а (Јонатхон Ван Марен истиче да ниједна од слика РеалИБОП-а не подржава ништа што је она твеетала):

Твеет # 19 циља Габеа. Сад кад је Ван Марен разоткрио РеалИБОП као лаж, она креће за њим лично (он је против абортуса):

Твеет # 20 циља Габеа.

Твеет # 21 који циља Габеа, Ван Марена и мене:

Твеет # 22 циља Габеа.

Твеет # 23 циља Габеа.

Као одговор на моје правне победе преко Ницоле Праусе, ЛифеСите Невс објавили су следећи интервју: Анти-порно крсташ износи правну победу против „порно професора“ који је покушао да искористи суд да га затвори: Гариа Вилсона тужила је Ницоле Праусе, која га је злобно замазала у покушају да дискредитује његово текуће истраживање о томе како је порнографија штетна. Је освојио.

Као што се догодило са Диане Дависон Пост миленијум изложи ', Праусе и њен псеудоним (@БраинОнПорн) малтретирао аутора, лагао оно што је писало у чланку и запретио тужбом. Ево Праусеов твит под аутор Твит Јонатхана ван Марена његовог чланка:

Узнемирена што се ЛифеСитеНевс неће поклонити њеним лажима, она користи РеалИБОП да би кренула за њима:

Праусеов твит садржи снимак лажљивог несретног писма (које у ствари није истинско Прекидање и одустајање) упућено САСХ-у. Праусе наводи све врсте неправди које смо јој нанели ја и други, али ниједна се није догодила. Праусеово писмо САСХ-у и гомила његових измишљотина игнорисани су као узнемиравање без подршке, створено тако да га Праусе може објавити на друштвеним мрежама као да је легитимно. Само још само-генерисани праусовски „докази“. Одбор САСХ добро зна да је Праусе серијска клевета која проводи будне дане малтретирајући своје бројне мете.

Праусе је такође лагао о садржају Ван Марениног чланка. Није било клевете, јер је све у њој било истина. И није садржао ниједан садржај о коме је твитовала.

As можете прочитати, у чланку се ништа не говори о томе да Праусе сексуално злоставља децу или да је криминалац. Праусе је лажно оптужио me, Дон Хилтон, Стаци Спроути други који је називају насилником над дететом. То јој је једна од омиљених тактика. Лажно се кривећи, Праусе је навела у судским документима поднетим у моје анти-СЛАПП одело и Хилтонова тужба за клевету, да смо је назвали злостављачем деце. Праусе није пружио доказе да подржи ову често понављану лаж (чак је наговорила и другарице Јим Пфаус и Таилор Кохут да понове ову лаж у писмима достављеним у парници коју сам добио). Птице од пера леже заједно.

У чланку се такође није говорило да је Праусе била „криминалац“, иако се неовлашћено понашала према (1) кривоклетство у судским документима, (КСНУМКС) подношење лажних полицијских извештаја, и (3) подношење лажних извештаја и жалби владиним агенцијама. Крив је и Праусе клевета, пријетња, малтретирање и циберсталкинг.

ккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккк кккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккк ккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккк студирање ангажованог оружја на јако заражен врло комерцијална „Оргазмичка медитација“ шема (сада очигледно испод ФБИ). Оргазмичка медитација је МЛМ псеудо-култ који наплатио велике паре кккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккк Видео):

кккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккк

Није задовољна, Праусе је користила свој @БраинОнПорн налог за клеветати Јонатхона Ван Марена са сулудим наводима да прети женама и подржава претње смрћу. Такође је запретила ЛифеСите Невс тужбом:

Горе наведено је последњи од десет твеетова РеалИБОП-а под Ван Марен-овим твитом о изврсном видео снимку Габеа Деема који позива Праусеа и Леиа због њихове неетичке тактике преузете управо из књиге књига о великом дувану.

КРАЈ СЕКЦИЈЕ

——————————————————————–

Иако је Праусе тужио га је Алек Рходес из Нофапа због клевете, она користи свој РеалИБОП налог за узнемиравање Нофапа и лажно представљање. Производ није од компаније Нофап ЛЛЦ, а особи која продаје додатак наређено је да престане и да одустане.

---------

Омаловажава ЦСАТ-ове (кккккккккккккккккккккккккккккккк).

Још напада на ЦСАТ-ове:

Никки има дугу историју клеветања и узнемиравања ЦСАТ-ова:

————————————–

кккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккк

--------

Твитује чланак из 2008. године, рекавши да „и даље нема порнографије која изазива ЕД“. Лист није питао о употреби порнографије као могућем узроку.

-------

Колико год било одвратно. Праусе је у прошлости малтретирао и претио терапеуту ДЈ Бурру - чак га је злонамерно пријавио Министарству здравља државе Вашингтон. јер се усудио да јој се супротставим на Твиттеру. Али Праусеов последњи напад превазилази подлост. РеалИБОП каже да покушај ДЈ Бурра да његовог погрешно оптуженог 14-годишњег брата ослободи затвора представља превару. Она је таква лажљивица - нико никоме није претио. Уметање НЦОСЕ-а је бизарно, јер ДЈ нема никакве везе са НЦОСЕ-ом (никада тамо није говорио, ништа ... никада).

Задња прича од ДЈ-а. Један од неколико твитова:

ДЈ је поставио а прикупљање средстава за правну одбрану своје браће:

Праусе је ескалирао, клеветајући ДЈ-а, тврдећи да је умешан у физичко вребање и претње смрћу. Затим прети ДЈ-у.

Подло, само подло.

--------

РеалИБОП и даље циља нофап, иако @БраинОнПорн Твиттер је сада помијешан у двије тужбе за клевету. Још један пример циберсталкинга као РеалИБОП, тражећи било шта што може погрешно представити.

---------

Септембар 1, 2020: Још 3 твита о Нофапу - истог дана као и горе. Она лажно представља видео запис, који је био одобрена сатира.

Наравно, њен партнер у клевети и узнемиравању, Давид Леи, придружује се. Опет, имамо тврдњу непроцесуираног од стране про-порно писца Цолеа - који чак подржава порнохуб у својим чланцима.

-----------

РеалИБОП не воли ништа што блокира порнографију, јер смањује промет на Порнхуб:

--------------

Да би се заобишло кршење заштитног знака, „Реалли Стилл Иоур Браин Он Порн“ мења име у „Анти-Иоур Браин Он Порн“. Званично постаје сталкер налог (клевета узнемиравање и вребање мене и моје породице, али не говори ништа о ИБОП-у).

Очигледно покушава да ребрендира свој коментар, али никада ниједном није коментарисала садржај ИБОП-а. Она само клевеће и лаже. Нема стварног коментара или анализе. У складу са стварношћу, Твиттер је избрисао „праве научнике“ и „стварне податке“.

РеалИБОП лежи у својој биографији, лажно тврдећи Запретио сам да ћу тужити Даниела Бургесса 7 пута. Послао сам само службена писма о престанку и одрицању Бургесса 2, која су била за реалиоурбраинонпорн.цом (које је Бургесс регистровао), а не директно за Твиттер налог. Након што сам финализирао своје поседовање заштитних знакова УСПТО (ИБОП, иоурбраинонпорн, иоурбраинонпорн.цом), моји адвокати су написали Бургесс 2. септембра 2020. ПДФ писма Ц&Д. Неколико дана касније ввв.реалиоурбраинонпорн.цом нестао са веба и Анти-ИБОП Твиттер је уклонио везу до напуштене странице.

Боттом лине - Праусе се више не крије иза илузије да је @БраинОнПорн Твиттер било шта друго доли налог за порнографску индустрију, створен да завара јавност, и да циберсталк мене и све друге који говоре о штети од порнографије или проблемима у порно индустрији

--------------

Без обзира како га назвали, Праусе-ов налог за тролове и даље је важан за сексуалну индустрију и велике порнографије:

---------

Цитати Самантхе Цоле омаловажавају НоФап. Тада ме Р напада, цитирајући лажи Брајана Вотсона (види -Август, 2020: @БраинОнПорн (Праусе) објављује лажи из погођеног чланка Бриана Ватсона. Праусе затим уређује Вотсонове лажи на страници Нофап Википедиа.)

----------

Ретвитови порно звезде и продуцента Јиз Лее:

----------

Ретвитовање „сексуалног радника“ који омаловажава организације које тргују сексом:

------------

Глупи тобоган, створен од шиља:

------------

Септембар 6, 2020: Још ничим изазваних напада на Нофап. Дакле, одустајање од порнографије = мизогиније? Само по мишљењу РеалИБОП-а - и ничијег другог.

------------------

Септембар 8, 2020: РеалИБОП циберсталкинг Нофап

Логични резултати када девојке и супруге често стварају лажно корисничко име да би поставили неколико питања о својим партнерима зависницима од порнографије, а затим нестали. Вратите се коришћењу њихових уобичајених реддит корисничких имена.

--------

РеалИБОП и члан Јое Корт нападају терапеуте за сексуалну зависност:

--------

Циберсталкер РеалИБОП напада Стаци Спроут за сугеришући да би гушење жена са силаска могло бити проблематично:

Чини се да је свеприсутност гушења у порнографији возећи драматичан пораст жена које се гуше током секса. РеалИБОП брани гушење, бацајући тако све те жене под порно аутобус.

Стацијева нит са студијама и чланцима:

РеалИБОП наставља њено циберсталкинг на Стаци. Стварно бизарна бунцања.

Чак и члан РеалИБОП-а Кохут испитује РеалИБОП о њеним очигледним измишљотинама. Можда виде колико је постала несретна откако ми је изгубила парницу, која је у потпуности разоткрила Ницоле Праусе као починиоца, а не жртву - Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а.

„Био је то домет.“ Не, то је била лаж, као и увек.

----------

Леи & РеалИБОП се удружују како би омаловажили непрофитне организације против трговине људима. Обоје вероватно циљају Екодус Цри и Лаила Мицкелваит, јер су покренули петицију за порнхуб. (Мицкелваит'с молба да се ПорнХуб сматра одговорним за несавјестан и нелегални садржај објављено на његовој веб локацији прикупило је преко 2 милиона потписа.)

Прилично болестан.

---------

Још увек узнемирен што се порнографска и сексуална компулзивност сада могу дијагностиковати према ИЦД-11 (ЦСБД)

Изузет је из ДСМ5 јер је одлука донета 2012. године, пре него што су објављене све осим 4 од ове 53 студије мозга - Ова страница наводи КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, неуропсихолошки, хормонални). Сви пружају снажну подршку моделу зависности јер њихови налази одражавају неуролошке налазе о којима су извештавани у студијама зависности од супстанци.

-----------

Важно је напоменути да у њен први чланак у главном издању Мадита Оеминг признаје да не зна ништа о зависности или неурознаности или неуролошким студијама о порно корисницима, али је чудесно сигурна да порно зависност не постоји. Њена квалификациона изјава:

Ја нисам ни неуробиолог ни психолог у понашању, тако да немам стручности у процени да ли је порнографија заправо физички заразна. Али прво, о томе ће разговарати они који имају ову стручност. Иако је СЗО сада одлучила да "опсесивно-компулзивно сексуално понашање", укључујући очигледно и "претјерану потрошњу порнографије" , од КСНУМКС до обухватити у њиховом дијагностичком каталогу. И друго, ја се бавим нечим сасвим другим. Као културни научник, тумач поезије, порнографију схваћам првенствено као наратив.

Студент поезије? ОК.

Габе Деем демонтира Оеминга у овом врло забавном и на чињеницама заснован видео запису:

Омеинг се такође бавио клеветом, пишући чињенично нетачно „писмо“ за противљење Ницоле Праусе мојој тужби за СЛАПП: Ажурирање (август, 2020): Гари Вилсон добио парницу против серијског узнемираватеља, клеветника, циберсталкер-а Ницоле Праусе. Детаљи - Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а.

---------

Циберсталкер РеалИБОП лажно тврди да су све критике за моју књигу лажне. Моја књига је готово увек 1, 2, 3 у одељку о порнографским студијама на Амазону, али рецензије су лажне. РеалИБОП ће лагати о било чему. лол

---------

Септембар 17, 2020: Наставак напада на Алек Рходес и Нофап, иако поднео је тужбу за клевету против Ницоле Праусе (ко управља @БраинОнПорн твиттер).

Не, Нофап није добио подршку од поносних дечака. Нико никога не регрутује за САСХ. Она је патолошки лажов, надајући се да је нико не проверава.

---------

Септембар КСНУМКС, КСНУМКС: Из бразилског хит-дела са Ницоле Праусе. РеалИБОП лаже; наведена особа НИЈЕ научник.

--------

Ретвитујући бившег власника порно странице, Јерри Барнетт:

--------

Сајберсталкинг и застрашивање сведока Стаци Спроут. Приметите како РеалИБОП означава ИИТАП и НАСВ.

РеалИБОП (Праусе) узнемирава Стаци Спроут, опет:

------------

РеалИБОП увек оптужује друге за оно што заправо ради:

РеалИБОП је тај који се бави клеветом и циберсталкингом - судске пресуде су у потпуности разоткриле РеалИБОП / Ницоле Праусе као починиоца, а не жртву.

--------

Ретвитови „сексуални радник“. Чини се да умањује штету педофилије:

---------

Сталкер РеалИБОП сада у просеку постиже 8 твеетова дневно клевећући ме и доксирајући чланове моје породице и људе које познајем. Стварно болесне ствари. Али то је за вас Ницоле Праусе - и зашто се она бави вишеструким парницама (ускоро ћу се позабавити анти-ИБОП-овим вребањем Страница са праузом # 4). Овде она лаже, тврдећи да је мој следбеник објавио антисеметични твит:

Он није мој следбеник. То је то, следећи 4 налога:

Као да праћење некога значи да делите његове ставове. Замислите све налоге који прате Трампа и који нису присталице.

---------

Ова два сталкера (@БраинОнПорн & @НицолеРПраусе, @ногоодцхуцк) често раде заједно да би ме оклеветали и узнемиравали, Нофап и други. @ногоодцхуцк је некада био @СекуалСоциалист (нердикинкицоммие) - и има друге активне налоге (@ЦоммиеКинк). Праусе и он су заиста тесни и циберсталк као тандем, као што је овде документовано: Јули, 2019: Праусе испоручује трола НердиКинкиЦоммие документом о тужби за заштитне знакове ИБОП; НердиКинкиЦоммие лаже о документу; Стручњаци компаније РеалИБОП ширили су његове бесрамне твитове додајући и своје лажи).

У овој размени и лаж, и лаж, и лаж: Лаила говори истину, а није антигеј. Нити сам бели супремац (супротно - ја сам левичарски либерал, са рођацима Афроамериканаца). Нити сам се икада лажирао (а Праусе је рекао исте лажи у парницама које сам против ње покренуо и добио: Праусеови напори да ушутка Вилсон-а пропали су; њено ограничење забране је одбијено као неозбиљно и дугује значајне одвјетничке накнаде у пресуди СЛАПП-а.)

Важно је знати да је @ ногоодцхуцк / нердикинкицомие објавио твитове у којима предлаже да се људи убију, укључујући полицајце и „богате људе“. Многи од нас страхују за своју сигурност док Никол Праусе кукавички користи свој РеалИБОП налог да подстакне и подстакне своје ментално нестабилне следбенике (попут привлачења сличних).

Друго: Убијте богате.

Други. Убити полицајце:

Убити фармере:

Постоји још неколико примера блиског пријатеља Прауса који подстиче насиље према онима са којима се не слаже.

----------

Рачун Сталкер Анти-ИБОП лажно тврди да 3 добитника медијске награде САСХ (Ја, Стаци Спроут, Алек Рходес) шаљу претње смрћу. Ово је клевета по себи.

Извини, али судске пресуде су у потпуности разоткриле Ницоле Праусе као починиоца, а не као жртву. Изгубила је и дугује ми новац за клевету. Још одела за следити,

------------

РеалИБОП се враћа на разоткривене УРЛ адресе „мормонске порнографије“ на Ваибацк Мацхине-у (али никада нису били на ИБОП-у. Свако може тражити од Ваибацк Мацхине-а да сачува ФАКе УРЛ-ове - као што сам ја учинио за своју веб локацију, а неко је то учинио за РеалИБОП. Опсежна страница објашњава шта су Праусе и Бургесс (?) урадили и како су то урадили:Реалиоурбраинонпорн (Даниел Бургесс, Ницоле Праусе) клевета / узнемиравање Гарија Вилсона: Они „откривају“ лажне порно УРЛ-ове у Интернет Ваибацк Арцхиве (август 2019).

Не можемо то да докажемо, али сумњамо да су Праусе (или њени савезници) поставили лажне УРЛ-ове на Ваибацк Мацхине. Овде сам ставио лажне УРЛ-ове у ИБОП архиву како бих свима рекао да то могу учинити за око 20 секунди. ишао сам у арцхиве.орг/веб и затражио да архивира страницу на мојој веб локацији на „иоурбраинонпорн.цом/тестинг-цан-рандом-пеопле-инсерт-линкс“, Ваибацк Мацхине је креирао ово: хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/20190515000000*/ хттп://ввв.иоурбраинонпорн.цом/тестинг-цан-рандом-пеопле-инсерт-линкс. Снимак екрана лажног ИБОП УРЛ-а архивираног у Ваибацк Мацхине:

Као и код свих мормонских порно УРЛ адреса „ИБОП“, снимак екрана грешке „страница није пронађена (404)“ архивира се у Ваибацк Мацхине:

Такође сам уметнуо још један веома релевантан лажни УРЛ у Ваибацк Мацхине: хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/КСНУМКС*/хттп://ввв.иоурбраинонпорн.цом/циберсталкерс-он-твиттер/

Савезник ми је јавио да је анонимна особа уметнула две лажне УРЛ адресе у реалиоурбраинонпорн властити Ваибацк Арцхиве:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Снимак екрана ново уметнуте лажне УРЛ адресе испод.

Снимак екрана архивиране лажне странице реалиоурбраинонпорн: хттпс://веб.арцхиве.орг/веб/*/хттп://ввв.реалиоурбраинонпорн.цом/ве-аре-террибле-пеопле

Није важно што је мормонски порно дебакл разоткривен пре годину дана, Анти-ИБОП наставља са својом клеветом, само извлачећи лажи из својих леђа:

Молим?

Анти-ИБОП се заплиће у сопствене лажи:

Открио сам све лажи Праусе / Бургесс прошлог августа у овој једноставној теми:

-------------

РеалИБОП твеетинг Члан РеалИБОП-а Јосх Груббс „преглед“ под Линда Хатцх:

Застрашивање сведока, док је Хатцх поднео изјаву под заклетвом у тужби Дон Хилтона против РеалИБОП-а: КСНУМКС - др Линда Хатцх (изјава #КСНУМКС)

-----------

Септембар 23, 2020: Циберсталкинг Нофап и Алек Рходес, иако је антиИБОП именован у Рходес тужби за клевету.

Изнад има размену е-поште између Давида Леиа и Гавина МцИннеса - изгледа ми као намештаљка. Никад нисам разговарао са Гавином МцИннесом. Алек Рходес је само једном разговарао с њим, када је био у МцИннесовом подкасту - ПРИЈЕ него што је МцИннес покренуо Поносне дечаке и док је био у ВИЦЕ-у (који је основао). У е-поруци се ништа не говори о томе да МцИннес било кога „подржава“. РеалИБОП само измишља ствари - као и увек. МцИннес је Леи-у рекао само да разговара са оснивачем ИБОП-а како би открио како напуштање порнографије може побољшати живот младића.

----------

Анти-ИБОП подржава ПорнХуб нападом издање које није тако љубазно према порнхуб-у. Чланак је пронашао Анти-ИБОП на мом Твиттер налогу.

Анти-ИБОП се није усудио да твитује објављеног, јер снимљена слика открива да се ради о ПорнХуб-у:

Анти-ИБОП се више не претвара да је било шта друго доли за порно индустрију и провереног сталкера.

--------------------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

увод

РеалИоурБраинОнПорн (@БраинОнПорн) твеетови, 2. година (почетак 17. априла 2020.):

КРАЈ СЕКЦИЈЕ

Посебни одељак - јул 2020: РеалИБОП (Праусе) лажно оптужује Стаци Спроут да је изјавила да истраживачи РеалИоурБраинОнПорн злостављају децу

КРАЈ СЕКЦИЈЕ

КРАЈ СЕКЦИЈЕ

НОВА СЕКЦИЈА (август 2020): Судске пресуде откривају Ницоле Праусе као починиоца, а не као жртву.

Нови одељак: Брајан Вотсон испуњен грешком

Посебни одељак: РеалИБОП мења име у покушају да избегне искључивање због кршења заштићених жигова.

Специјални одељак: порно индустрија ће спречити РеалИБОП да нападне и оклевета Габеа Деема за видео који открива тактику ње и Давида Леиа

СЕЕ ОВАЈ СТРАНИЦИ ЗА ПРВУ ГОДИНУ ДВЕЕТЕ РЕАЛИБОП-а (17. априла 2019. - 17. априла 2020.)

Много више о особи која ради ПравиИоурБраинОнПорн: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

Брзи линкови