Pelanggaran sareng Éfitnah Nicole Prause ngeunaan Gary Wilson & Batur (Halaman 1)

perkenalan

Penasihat hukum nyarankan urang pikeun nyiptakeun halaman-halaman ieu, anu nyatakeun kampanye éksténsif Nicole Prause anu nargétkeun pikeun jalma anu nunjukkeun kamungkinan cilaka panggunaan porno atanapi masalah dina industri porno. "Sunshine" mayungan komunitas Prause harases ku ngalestarikeun kanyataan sareng ngijinkeun pangunjung sareng wartawan ngartos kabeneran pikeun diri. Leres, halaman-halaman ieu parantos dikutip dina a kasus fitnah ngalawan Prause:

"Riwayat terdakwa anu detil sareng didokumentasikeun kalayan akun tina puluhan korban / target na ti saprak 2013 dugi ka ayeuna, anu bentang langkung ti dua rébu halaman dokumén sareng buktina, sayogi di https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause parantos kalibet dina longsoran nyata tina klaim palsu, fitnah, ngalaporkeun jahat, pelecehan sasar, gugatan tanpa dasar, sareng ancaman gugatan hukum. Halaman ieu dokumén seueur taktik ngolesanana, sanaos sababaraha insiden henteu kalebet kusabab udagan sieun dibales deui ku anjeunna (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, kaca 5, Page 6).

Kuring (Gary Wilson) panginten udagan anu dipikaresepna, tapi anjeunna ogé parantos nargétkeun panaliti, dokter médis, terapis, psikolog, kolega ti tugas pondok na di UCLA, amal UK, lalaki anu nuju pulih, TIME editor majalah, sababaraha profesor, IITAP, SASH, Fight The New Narkoba, TraffickingHub, Exodus Cry, jurnal akademik Élmu behavioral, Na MDPI parusahaan induk, Angkatan Laut AS dokter médis, kapala jurnal akademik CUREUS, sarta jurnal Kecanduan Seksual & Kapaksaan. Kajadian ieu dilabélan "LAIN-LAIN." Kajadian anu didokumentasikeun disusun sacara kasar dina urutan kronologis.

Kalayan hormat ka kuring, mimiti manehna salah ngaku yén kuring éta poko tina paréntah "henteu aya hubungan". Anjeunna mimitina salah nuduh kuring ngeunaan gagabah di 2013 nalika anjeunna sareng David Ley mimiti nargétkeun halaman wéb kuring nganggo tulisan blog PT, "Brain Anjeun on porno - Ieu NOT adiktif. " Nalika kuring nangtang sababaraha klaim palsu maranéhna, Prause nyobian nyingsieunan kuring pikeun miceun réspon kuring ku nuduh kuring ngégél.

Saprak harita, anjeunna sacara rutin nyenangkeun tuduhan ieu ka sababaraha jalma, dipapaés ku tuduhan palsu ngeunaan "ancaman pati," tétéla pikeun nahan paparan bias sareng aktivitas jahat anjeunna. Kalayan kecap séjén, cariosan dirina ngeunaan korban parantos ningkat langkung mangtaun-taun sapertos pelecehan dirina.

Dina akhir taun 2020, anjeunna ujug-ujug mimiti ngaku yén anjeunna parantos diserang sacara séksual di 2019, sareng kuring sacara misterius tanggung jawab. Anjeunna palsu ngaku yén kuring dipasang alamatna dina YBOP sareng éta nyababkeun anjeunna dicekel di jalan ku saurang nonoman kalayan skateboard. Anjeunna henteu nyayogikeun buktina obyéktif naha kuring parantos masang alamat fisikna atanapi anjeunna parantos dicekel.

Anu ironisna nyaéta Prause henteu kapikiran ngungkabkeun anu sabenerna imah alamat ka kuring iraha manehna ngajukeun bangkrut pikeun ngahindaran mayar kuring sakitar ~ $ 40K dina biaya pengacara saatos kaputusan SLAPP pengadilan nampi kuring (tingali "Perkara hukum" di handap). Anjeunna yakin yén kuring moal ngungkabkeunana (sareng kuring henteu resep ngalakukeun éta) - anu nunjukkeun kumaha absurd klaimna yén kuring hoyong nempatkeun dirina dina résiko. Saliwatan, di filing kabangkrutan na manehna sumpah yen manehna boga cicing di alamat anu sami pikeun langkung ti 3 taun. Acan anjeunna sakaligus sababaraha kali ngaku (ngabohong) yén anjeunna parantos dipindahkeun sababaraha kali pikeun nyingkahan dirina (teu aya) tukang gagang. Naon waé pikeun tuang mitos penganiayaan pikasieuneunana!

Ngan pikeun netelakeun, kuring henteu kantos ngadorong saha waé pikeun ngaganggu Prause. Atanapi kuring kantos ningali aya bukti yén saha waé anu kuring kenal parantos ngaganggu anjeunna atanapi nempatkeun anjeunna dina résiko. Anjeunna ngagaduhan kabiasaan nyayogikeun "bukti" palsu éta henteu, kanyataanna, netepkeun klaim dirina. Salaku conto, anjeunna ngarawat anjeunna laporan palsu ka penegak hukum, masing-masing Hurup C&D nuduh jalma tina hal-hal anu henteu acan dilakukeun aranjeunna, tangkapan layar teu relevan na, sareng dirina sakumpulan'Pernyataan anu henteu disumpah salaku buktina, sanaos henteu aya anu nyayogikeun bukti dumasar kanyataan pikeun ngadukung klaimna.

Perhatoskeun yén wartawan investigasi Kanada, Diana Davison anu ngarang The Post Millennial ngalaan 'dina Prause, ngobrol sareng anjeunna dina rékor ampir saminggu. Dina koméntar umum dina vidéo anu aya hubunganana Davison mairan"Prause nyarios seueur hal ka kuring tapi teu aya "bukti" dirina anu leres-leres ngadukung klaimna. Dina unggal conto buktina dibalikkeun saha anu nyerang. Anjeunna dasarna nuduh batur ngeunaan hal anu pasti anu anjeunna lakukeun. Kuring ngirim email sareng anjeunna, dina catetan, ampir saminggu. " Dina koméntar anu kadua Ceuk Davison"Nalika kuring nyarioskeun kuring nyéépkeun dua minggu pikeun nalungtik ieu hartosna kuring maca unggal dokumén pangadilan sareng unggal dokumén anu aya hubunganana sareng nyéépkeun saminggu ngiringan email sareng Prause dirina anu motong kuring saatos kuring mimiti nanyakeun buktina pelecehan."Prause direspon ku ngancam bakal ngagugat duanana Davison sareng The Post Millennial, sanaos anjeunna henteu nuturkeun.

Perkara hukum

Sanaos Prause sareng réréncangan damelna damel pisan pikeun ngecét anjeunna salaku korban, anjeunna, kanyataanna, tukang ngaganggu, boh dina média sosial boh dina perkara hukum. Di pengadilan, ieu henteu hasil pikeunna. Halaman ieu ngadokumentasikeun rupa-rupa kameunangan hukum ngalawan Prause, dua diantarana ngalibetkeun kuring. Kuring bakal nyimpulkeun aranjeunna.

Dina awal 2020, Prause nyobian nguatkeun kampanye korban dirina anu diwangun nyalira ku ngajukeun pamundut paréntah pameungpeuk tanpa dasar ngalawan kuring. Dina filing anu dieusi bohong, Prause dugi ka fitnah sareng dox putra abdi. Pengadilan nolak pamundutna dina bulan Agustus, 2020. Hakim ogé dikabulkeun SLAPP kuring ("Gugatan Strategis Ngalawan Partisipasi Publik") gerak. Ieu hartosna anjeunna mutuskeun yén prosés hukum légal Prause mangrupikeun upaya terlarang pikeun neken hak-hak pidato bébas kuring.

Pondokna, klaim korban na teu tiasa dibuktikeun. Nyatana, dina ngupingkeun seueur buktina dibuang salaku "hearsay," "conclusory," "henteu relevan" sareng sajabina. Saminggu sateuacan sidang, Prause angkat kana Twitter ka ngumumkeun palsu yén anjeunna ngagaduhan "paréntah pelindung" ngalawan kuring, Ngajurung pengikutna anu ambek ngaganggu kuring. Sakeudeung sateuacan sidang, pengacara na nyalira diusahakeun mundur sabab anjeunna ngancam anjeunna sareng tindakan hukum nalika anjeunna henteu bakal ngalakukeun kalakuan anu teu étis. siaran pérs

Salajengna, anjeunna ngajukeun gugatan fitnah ngalawan kuring di Oregon. Dina Januari, 2021, pengadilan mendakan yén Prause henteu acan nyiptakeun kasus na, sareng masihan biaya sareng hukuman kuring (anu Prause parantos nampik mayar). siaran pérs.

Saliwatan, Prause henteu mayar salah sahiji kaputusan anu kuring menang. Sabalikna, anjeunna parantos milih kampanye umum pikeun nista sareng ngancam kuring - saolah-olah kuring jalma salah tibatan dirina. Anjeunna ogé parantos umum nampik yén anjeunna kaleungitan salah sahiji prosés hukum di luhur. Kagét.

Salaku kumisan, dina awal taun 2019 Prause ngajukeun deklarasi palsu sareng otoritas Dagang AS nalika anjeunna dilarapkeun pikeun nyekel mérek dagang hukum umum kuring, nyatakeun yén anjeunna terang teu aya anu ngagaduhan hak ngagunakeun my URL sareng mérek dagang. Ku skéma ieu, anjeunna milarian kéngingkeun hak hukum anu éksklusif pikeun URL kuring anu mantep. Ieu mangrupikeun usaha transparan pikeun sénsor sadaya situs abdi. rincian. Jelas, henteu masuk akal pikeun ngagambarkeun Prause salaku korban, dibéré kampanye jahat sapertos kieu.

Saatos seueur jam waktos pengacara, kuring nampi pendaptaran mérek resmi kuring ogé URL ngalanggar anu pakait, RealYourBrainOnPorn.com. Akun Twitter anu aya hubunganana sareng @BrainOnPorn samentawis ngalakukeun kakuasaan teror salami 18 bulan. @BrainOnPorn ngalaksanakeun na sakuduna sora "koléktif" mun tweet langkung ti 1,000 pernyataan fitnah sareng jahat (dugi ka 170 tweet sapoé!) ngeunaan saha waé anu teu satuju ku Prause. Prause parantos nampik pipilueun, tapi pengamatan saderhana, susuratan ti personalia RealYBOP's, laporan WIPO, sareng bukti anu cekap nunjukkeun ka manajemén na akun média sosial RealYBOP sareng URL (buktina Ieuh).

Tilu pihak anu misah parantos ngajukeun gugatan fitnah ngalawan Prause kusabab kampanye anu teu leres na anu matak hirup: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, dkk., Pengadilan Negeri Amérika Serikat pikeun Distrik Kulon Texas Divisi San Antonio, Kasus Nomer 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, dkk., Pangadilan Distrik Amérika Serikat pikeun Distrik Kulon Pennsylvania, Kasus Nomer 2: 19-cv-01366, sareng Aaron M. Minc, Esq lawan Melissa A. Patani sareng Nicole R. Prause, No Kasus: CV-20-937026 di Cuyahoga County, Ohio. (Némbongan yén Patani parantos satuju kana pakampungan, anu bakal ngantepkeun Prause salaku hiji-hijina terdakwa. Teu diragukeun pakampungan ngalibatkeun pangmayaran ti perusahaan asuransi Farmer. Dina afidavit tanggal 8 April 2021, Patani ngaku kalepatanana dina ngabales bohong Prause [PDF tina ditarikna] Prause parantos nyatakeun yén perusahaan asuransi na nyalira parantos nolak nutupan dirina pikeun jas Minc ngalawan anjeunna, janten anjeunna tiasa ditanggung jawab langsung pikeun akibat finansial dina jas éta ogé. Anjeunna masih ngahutang Wilson ngeunaan kameunangan ngalawan anjeunna.)

Kasus 2 anu mimiti netep di awal 2021. Sanaos istilah-istilahna henteu dikedalkeun, wajar mun ngaduga yén pakampungan dimungkinkeun ku pangmayaran anu lumayan ti operator asuransi Prause (dokumén pangadilan ngungkabkeun yén dana dialihkeun ka anu ngagugat). Anu katilu sareng gugatan fitnah pang anyarna jas lumangsung di Ohio. Dina kasus éta, batur sapagawean ti Prause anu nyebarkeun deui tweet fitnah Prause mangrupikeun co-terdakwa sareng ayeuna sedih kakeunaan tanggel waler pikeun ngiringan ngabiayaan.

Perhatoskeun yén Prause nyalira gaduh catetan anu berkembang salaku litigant anu matak ganggu. Dina taun kamari atanapi langkung, anjeunna parantos ngajukeun langkung ti satengah belasan klaim leutik jas, sareng, sateuacan éta, sababaraha 40 laporan jahat ngalawan puluhan jalma sareng organisasi (acan, Prause henteu pernah menang dina gugatan hukum sareng sadaya laporan licik na ditolak). Prause ngagaduhan sejarah anu panjang sareng mantep pikeun nyoba Ngajempékeun sareng ngarusak saha waé anu anjeunna henteu satuju ku ngakukeun klaim korban na.

Gantung sababaraha média sosial

Dina Oktober, akun Twitter asli 2015 Prause @NicolePrause ditunda permanén pikeun kalakuan salah laku.

Dina Maret, 2018, Prause's Rekening Quora dilarang pikeun ngeposkeun sareng nyalahkeun, inpormasi pribadi.

Dina Oktober, 2020 éta Akun Twitter @BrainOnPorn, anu Prause sigana parantos ngatur, ditunda permanén pikeun pelecehan sasar sareng nyiksa.

Dina Maret 2021, akun Twitter pribadi kadua na, @NicoleRPrause ditunda samentawis kusabab ngadamel "ancaman telenges."

Kuring curiga yén Prause aya di tukangeun dua akun Twitter anu langkung punah: @ Ngalereskeun1 sareng akun shill industri porno kahijina @PornHelps.

Gerai média sareng anu sanésna dirugikeun ku bohong Prause

Outlet média UK News Scram kaluar tina bisnis saatos éta kedah mayar karusakan anu penting kusabab éta parantos dicitak fitnah Prause urang. Abdi parantos nguping éta Wawakil tunduk kana klaim fitnah anu sami sareng kedah miceun inpormasi palsu disayogikeun ku Prause, ngahasilkeun biaya hukum anu cukup. Kuring terang heula-éta Mel majalah ngajukeun sababaraha carita ngeunaan korban-tiung na. Acan, saatos ditaliti deui, Mel ditolak pikeun nyetak bohong Prause - sareng majalah éta geuwat ditunda sadayana publikasi. Nyanghareupan aksi hukum, Nu Daily Gunana ditarik ditarikna tuduhan teu kabuktosan Prause urang ngalawan individu spésifik. Anu pamungkas, koran mahasiswa Universitas Wisconsin-Lacrosse kapaksa ngaleupaskeun tulisan "investigative" nampilkeun kabohongan Dr Prause ngeunaan kuring (U ti naséhat umum W dilibetkeun).

Prause's hubungan anu pikaresepeun sareng industri porno

Hayu urang mimitian ku definisi "shill":

A shill… nyaéta jalma anu sacara publik ngabantosan atanapi masihan kapercayaan ka hiji jalma atanapi organisasi tanpa ngungkabkeun yén aranjeunna ngagaduhan hubungan anu caket sareng jalma atanapi organisasi éta. … Shills tiasa dianggo ku salespeople sareng kampanye pamasaran profesional.

Émut kana watesan di luhur, anggap seueur ieu conto. Prause nyaéta pro-porno unswayunly, ningalikeun a kapikiran tunggal éta luar biasa dina élmuwan, nunjukkeun yén ilmuwan biasana sirik ngajagi teu pilih kasih.

Tilu akun Twitter - milikna @NicoleRPrause akun ogé anu ditunda @BrainOnPorn jeung @PornHelps (2 anu terakhir anu mana Pétrus katingali ngatur) - konsistén prop, atanapi propped, nepi industri porno sareng nyerang kritik na.

Prause ogé katingalina nyiptakeun 50+ Wikipédia sockpuppets (dugi ka ayeuna) pikeun nguatkeun kapentingan industri sareng ngadiskritikeun kritik kalayan éditan anu nyasabkeun, babarengan sareng puluhan aliases anu sanés anjeunna ngagunakeun tulisan dina forum pamulihan porno.

Ngan sababaraha taun ka pengker, Prause ngamajukeun hubunganana sareng industri porno, kalebet ngaladénan dina dewan guildan aktor porno (APAG) sareng poto anjeunna kahadiran dina acara industri-insider porno. Ayeuna, anjeunna nyobian nyingsieunan batur teu kakantun salah sahiji kanyataan anu teu merenah sabab anjeunna parantos mutuskeun aranjeunna ngarugikeun citra na.

Pondokna, teu jelas naha aya wartawan (saha teu shilling pikeun industri porno) bakal nganggap Prause salaku sumber anu dipercaya. Wartawan ngagaduhan kawajiban pikeun pamiarsa pikeun ngahargaan kasimpulan hakim sareng hasil légal anu sanés, sareng henteu ngantepkeun pamiarsa kalayan kesan anu lepat yén bebeneran ngeunaan tuduhan Prause naék pikeun parebut atanapi klaim fitnahna ngagaduhan validitas. Ngabogaan leungit di pangadilan, anjeunna sering nyobian nyerat sajarah di pers sareng di Wikipedia nganggo bantuan éditor bias.

Éta tiasa sesah pikeun jalma anu direkrut anjeunna pikeun nyaring kanyataan tina fiksi kusabab pernyataanna anu "juicy" sareng "bukti" anu didamelna seueur pisan. Nanging, sakumaha hasil kuring di pengadilan nunjukkeun, Kuring parantos ngempelkeun seueur dokuméntasi sareng tiasa ngabantah klaim anjeunna, upami ditaros.

Henteu sadaya jalma anu ngaku janten korban mangrupakeun korban. Sababaraha ngan saukur kalibet dina usaha pikeun ngamanipulasi gambar publikna atanapi pikeun ngarusak sareng "henteu aya platform" (tiiseun) saha waé anu aranjeunna henteu satuju. Pikir Trump. Wartawan bakal hoyong ngeunteung ati-ati sateuacan masihan Prause platform pikeun nguatkeun tuduhan sareng fitnahna.

Daptar Pinuh Lengkah (sadaya 6 halaman)

Ngaleungit Halaman # 1

1. Tinjauanna: Karancang tina Nicole Prause tina korban-tudung kakeunaan henteu aya dasarna: anjeunna mangrupikeun palaku, sanés korban (diciptakeun ahir taun 2019)
2. Maret & April, 2013: Mimiti pelecehan, klaim palsu sareng ancaman Nicole Prause (saatos anjeunna & David Ley nargétkeun Wilson dina Psikologi Dinten pos blog)
3. Juli, 2013: Prause publishes ulikan EEG munggaran nya (Apan et al., 2013). Wilson kritik eta. Prause nganggo sababaraha ngaran pamaké pikeun ngeposkeun perenahna dina Wéb
4. Batur - Agustus 2013: John Ph. John Johnson dibebaskeun klaim Prause ngeunaan Apan et al., 2013. Prause retaliates.
5. November 2013: Prause tempat hiji PDF libelous on ramatloka bentang Lab nya. kaca spion eusi "anonim" komentar sabudeureun Ramat
6. Désémber 2013: tweet awal Prause ngeunaan Wilson & CBC. Prause sockpuppet "RealScience" ngirim klaim palsu anu sami dina dinten anu sami dina sababaraha halaman wéb
7. Désémber 2013: Tulisan postingan dina YourBrainRebalanced naroskeun ka Gary Wilson ngeunaan ukuran sirit na (nincak kampanye Prause pikeun nyauran Wilson, sareng seueur anu sanés, misogynists)
8. Digolongkeun 2014: Dokumén of Prause bohong kana pilem produser ngeunaan Gary Wilson jeung Donald L. Hilton Jr, MD
9. Mungkin 2014: Puluhan Prause wayang sock masangkeun informasi dina panglawungan recovery porno nu ukur Prause bakal nyaho atawa ngeunaan miara
10. Batur - Summer 2014: Prause nyorong pasien ngalaporkeun terapi kecanduan kelamin kana papan kaayaan.
11. Batur - Désémber, 2014: Prause ngerjakeun landihan pikeun nyerang & ngahinakeun batur sapagawean UCLA Rory Reid, PhD (dina forum porno-recovery). Dina waktos anu sasarengan, UCLA mutuskeun henteu ngomean kontrak Prause.
12. January, 2015: "The Prause Chapter" ditétélakeun bulan 9 samemehna ku ngakuna anjeunBrainRebalanced.com
13. Batur - 2015 (Laksanakeun): Palsu nuduh therapists kecanduan séks (CSAT's) tina terapi reparatif
14. Batur - Maret, 2015 (lumangsung): Prause sareng boné kaos kaki na (kalebet "PornHelps") angkat saatos Gabe Deem (bagian ngandung seueur conto tambahan cyberstalking & fitnah ku Prause sareng alias na @BrainOnPorn).
15. Batur - Oktober 2015: akun Twitter aslina Prause ditunda sacara pelecehan
16. Batur - Nopémber, 2015: Pendiri Cureus Journal John Adler MD blog ngeunaan pelanggaran Prause & David Ley
17. Batur - Maret 2016: Béja (salah) nyaritakeun TIME Majalah anu Gabe Deem nyusahkeun dokter nyerat panulis kritikna pangajian nya (hurup ka redaktur) dina jurnal akademik (katut hurup dilacak ka komputer Gabe)
18. Batur - Juni, 2016: Prause na dirina PornHelps wayang sock ngaku yen neuroscientists terhormat mangrupakeun anggota "Grup anti porno" na "elmu maranéhanana goréng"
19. Batur - Juli, 2016: Prause & David Ley nyerang pangadeg NoFap Alexander Rhodes
20. Batur - Juli, 2016: Bageur henteu cukup disuduh @ PornHelp.org tina pelecehan, pitenah, sareng ngiringan hate
21. Batur - Juli, 2016: Palsu & kaos kaki bonéka "PornHelps" narajang Alexander Rhodes, salah ngaku yén anjeunna palsu masalah seksual anu diinduksi ku porno
22. Batur - Juli, 2016: Nicole Prause & Prause alias akun "PornHelps" nuduh palsu TIME redaktur Belinda Luscombe tina bohong na misquoting
23. Batur - April, 2016: Hiji boné kaos kaki Nicole Prause ngédit halaman Wikipedia Belinda Luscombe.
24. Batur - Séptémber 2016: serangan serangan sareng fitnah urut batur sapagawean UCLA Rory C. Reid PhD. 2 taun sateuacanna "TellTheTruth" dipasang klaim anu sami sareng dokumén dina situs pamulihan porno anu sering dikunjungi ku seueur boné kaos kaki.
25. Séptémber, 2016: Prause fitnah Gary Wilson sareng anu sanésna nganggo dokumén AmazonAWS & inpormasi-grapik (anu didamel ku tweét puluhan kali).
26. Anu sanés - Palsu nuduh Donald Hilton, MD.
27. Batur - 25 Séptémber 2016: Palsu serangan therapist Paula Hall.
28. Batur - Oktober, 2016: Palsu ngalakukeun sumpah sumpah nyoba Ngajempékeun Nofap Alexander Rhodes.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? Panangan pelobi industri porno, Koalisi Pidato Gratis nawiskeun bantosan Prause, anjeunna nampi sareng langsung nyerang prop 60 California (kondom dina porno).
30. 2015 & 2016: Prause ngalanggar kode kalakuan COPE pikeun ngaganggu Gary Wilson sareng amal Skotlandia, ngalaporkeun laporan palsu.
31. Oktober, 2016: Prause nyebarkeun suratna anu dieusian Oktober, 2015 "Eureun & Desist" serat. Wilson ngaréspon ku medarkeun seratna ka pengacara Prause anu nungtut buktina tuduhan (Prause gagal pikeun ngalakukeunana.
32. Oktober, 2016: Préstasina atos janten presenter Susan Stiritz "ngingetkeun pulisi kampus" yén Gary Wilson tiasa mabur 2000 mil kanggo ngadangukeun Prosi bilih kecanduan porno henteu nyata.
33. Lumangsung - Prause ngabungkem jalma ku tuntutan palsu "henteu aya hubungan" sareng surat Cease & Desist palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, jst.).
34. Lumangsung - Prause nyiptakeun "infographics" inane pikeun ngarusak & ngotorkeun seueur individu sareng organisasi.
35. Batur - Oktober, 2016: Puji salah nyedakeun yén SASH sareng IITAP "anggota dewan jeung praktisi nu kabuka sexist na assaultive mun élmuwan"(Jim Pfaus ngagabung sareng anjeunna dina nyalahkeun ahli terapi kecanduan séks).
36. Batur - Nopémber, 2016: Pikeun ngadukung industri porno, Prause naroskeun Wawakil majalah pikeun moro spesialis panyakit tepa Keren Landman, MD pikeun ngadukung Prop 60 (kondom dina porno).
37. Batur - Nopémber, 2016: Palsu ngaklaim parantos ngintunkeun Surat lirén sareng lirén ka 4 panelis dina podcast Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause salaku industri porno shill "PornHelps" (akun Twitter, halaman wéb, koméntar). Rekening & halaman wéb dihapus sakali Prause dikaluarkeun salaku "PornHelps".
39. Batur - Désémber, 2016: Dina waleran Quora, Prause nyarios ka pecandu porno pikeun nganjang ka palacuran (palanggaran étika APA sareng hukum California).
40. Lumangsung - Leungeun pelobi industri porno, Koalisi Biantara Gratis, disangka nyayogikeun subyek pikeun panalitian Nicole Prause yén anjeunna ngaku bakal "ngabantosan" kecanduan porno.
41. Batur - Désémber, 2016: Ngalaporkeun laporan Ngalawan Narkoba Anyar ka Nagara Utah (terasna anjeunna tweets langkung 100 kali nargétkeun FTND)
42. Batur - Januari, 2017: Nicole Prause tweets yén Noah B. Garéja mangrupikeun ahli ilmiah anu henteu akurat sareng ahli agama.
43. Batur - Januari, 2017: Ngalampréskeun profesor Frederick M. Toates kalayan klaim anu pikaseurieun.
44. Batur - Ongoing: Prause ngagunakeun média sosial pikeun ngaganggu penerbit MDPI, peneliti anu nyebarkeun di MDPI, sareng saha waé anu nyebutkeun Taman et al., 2016 (sakitar 100 tweet).
45. Batur - Januari, 2017 (sareng anu sateuacanna): Prause ngagunakeun sababaraha akun pangguna (kalebet "NotGaryWilson") pikeun ngalebetkeun bahan palsu sareng fitnah kana Wikipedia.
46. Batur - April, 2017 (Sateuacanna): Panyerang serangan Professor Gail Dines, PhD, panginten janten ngiringan "Op-ed: Saha anu leres-leres nyalahkeun élmu ngeunaan pornografi?"
47. Batur - Mei, 2017: Prause nyerang SASH (Masarakat pikeun Kamajuan Kaséhatan Sanggama).
48. Batur - May, 2017: Dina respon kana tulisan anu diseret dina konferensi urologi Prause nyebut urang URI urologi "aktivis, teu ilmuwan"
49. Batur - Séptémber, 2017: Prause nyatakeun sadayana anu percanten porno tiasa ngabahayakeun sareng adiktif mangrupikeun "ilmu-buta huruf & misogynistic".
50. Batur - 24 Januari 2018: Ngalaksanakeun file keluhan tanpa dasar sareng Propinsi Washington ngalawan therapist Staci Sprout (bagian nyatakeun seueur insiden fitnah sareng pelecehan).
51. Batur - 29 Januari 2018: Prause ngancam therapists anu bakal nangtukeun jenis panyakitna addicts kabiasaan séks nganggo diagnosis "karusuhan kabiasaan seksual nyurung" datang dina ICD-11.
52. Batur - Pébruari, 2018: Prause ngabohong ngeunaan ulikan scan otak (Seok & Sohn, 2018) ku ahli saraf anu dipikahormat.
53. Maret, 2018: Klaim bebas yén Gary Wilson dipecat ti Universitas Oregon Kidul (pengacara SOU aub).
54. 5 Maret 2018: Prause dilarang sacara permanen ti Quora pikeun pelecehan & fitnah Gary Wilson
55. 12 Maret 2018: Akun Twitter Liberos Prause urang (NicoleRPrause) digantungkeun pikeun ngeposkeun inpormasi pribadi Gary Wilson ngalanggar Peraturan Twitter
56. Maret, April, Oktober, 2018: Payil file 3 palsu DMCA pamundut nyandak-handap dina upaya nyumputkeun pelecehan sareng fitnah na (sadayana 3 dipecat)

Ngaleungit Halaman # 2

1. Lumangsung - Palsu nyatakeun yén Wilson parantos salah ngagambarkeun kredensial na (anjeunna ngalakukeun ratusan kali ieu).
2. Batur - April 11, 2018: Prause falsely ngaklaim jurnal médis Cureus ngerjakeun panipuan sareng anu nambihan (John Adler pangropéa sareng sanésna) Cureus).
3. 24-27 Mei 2018: Prause nyiptakeun sababaraha nami nami kanggo ngédit halaman MDPI Wikipedia (anjeunna dilarang pikeun fitnah & kaos kaki-pawayangan).
4. Mei, 2018: Prause ngabohong ngeunaan Gary Wilson dina email ka MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus of Retraction Watch, sareng COPE.
5. Mei - Juli, 2018: Dina email, dina bagian koméntar ICD-11, sareng di Wikipedia, Prause sareng aliases na sacara palsu ngaku yén Wilson nampi 9,000 pon ti The Reward Foundation.
6. Batur - Mei 24-27, 2018: Prause nyiptakeun sababaraha wayang kaos kaki énggal pikeun ngédit halaman Wikipedia NoFap.
7. Ti 2015 dugi ka 2018: Usaha henteu étis pikeun didamel ku Prause Élmu behavioral ulasan kertas (Taman et al., 2016) ditarik deui (ratusan kajadian). Anjeunna gagal.
8. Batur - Mei 24-27, 2018: Prause nyiptakeun sababaraha boné kaos kaki énggal pikeun ngédit halaman Wikipedia "Kecanduan Seks" & "Kecanduan porno".
9. 20 Méi 2018: David Ley & Nicole Prause palsu ngaku yén Gary Wilson & Don Hilton masihan bukti dina hiji kasus ku Chris Sevier.
10. 30 Méi 2018: Palsu nuduh FTND tina panipuan élmu, sareng nunjukkeun yén anjeunna parantos ngalaporkeun Gary Wilson ka FBI dua kali (Prause ngabohong ngeunaan laporan FBI).
11. Usum Panas, 2018 (Lumangsung): Prause & David Ley nyobian ngolesan psikolog terkenal Philip Zimbardo.
12. 6 Juli 2018: "Batur" ngalaporkeun Gary Wilson ka Déwan Psikologi Oregon, anu ngabantah keluhan éta salaku teu didasarkeun (éta nyaéta Prause).
13. Oktober, 2018: Ley & Prause nyiptakeun tulisan anu nyatakeun pikeun nyambungkeun Gary Wilson, Alexander Rhodes sareng Gabe Deem ka supremasi kulit bodas / fasis (Prause nyerang Rhodes & Nofap dina bagian koméntar).
14. Batur - Oktober, 2018: Prause nuturkeun-tulisan tulisan "fasis" ku nyerang & fitnah Alexander Rhodes sareng Nofap dina twitter.
15. Oktober, 2018: Prause nuturkeun-up tulisan "fasis" ku nyerang sareng nyalahkeun Gary Wilson dina twitter, kanggo waktos 300th atanapi langkung.
16. Oktober, 2018: Palsu ngaku yén namina nembongan langkung ti 35,000 (atanapi 82,000; atanapi 103,000; atanapi 108,000) kali dina YourBrainOnPorn.com.
17. Lumangsung - usaha David David & Prause pikeun ngolesan YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ku ngaku tautan sareng simpatisan neo-Nazi
18. Batur - Oktober, 2018: tweets Prause yén Aisyah geus dilaporkeun "serial misogynist" Alexander Rhodes jeung FBI.
19. Lain - Oktober, 2018: Prosa nyatakeun yén Ngalawan Perang Narkoba Anyar nyarios ka "pengikutna" yén Dr Prause kedah diperkosa (bagian ngandung sababaraha tweets fitnah tambahan).
20. Batur - Palsu nyatakeun yén FTND nyarioskeun panilitianna dibiayaan ku industri porno (nyobaan mindahkeun perhatian ti asosiasi industri porno-didokumentasikeunana).
21. Nopémber, 2018: FBI negeskeun panipuan Nicole Prause ngeunaan klaim fitnah (Prause ngabohong ngeunaan ngalebetkeun laporan FBI ngeunaan Gary Wilson).
22. Désémber, 2018: Gary Wilson file laporan FBI dina Nicole Prause.
23. Désémber, 2018: Dinas Pulisi Los Angeles sareng pulisi kampus UCLA mastikeun yén Prause ngabohong ngeunaan ngalaporkeun laporan pulisi ngeunaan Gary Wilson.
24. Batur - Nopémber, 2018: Prause neraskeun serangan anu henteu diproklamasikeun dina NoFap.com & Alexander Rhodes.
25. Batur - Désémber, 2018: Prause ngiringan xHamster ngolesan NoFap & Alexander Rhodes; ngainduksi Fatherly.com pikeun nyebarkeun hit-piece dimana Nicole Prause mangrupikeun "ahli".
26. Lumangsung - David J. Ley ayeuna kolaborasi raksasa industri porno xHamster pikeun ngamajukeun halaman wébna sareng ngayakinkeun pangguna yén kecanduan porno sareng kecanduan séks mangrupikeun mitos.
27. Batur - Désémber 2018: FBI confirms nu Nicole Prause ngabohong ngeunaan filing laporan on Alexander Rhodes.
28. Batur - Januari, 2019: Palsu nuduh therapist IITAP homo tina ngalaksanakeun terapi konversi (reparatif).
29. Pébruari, 2019: Konpirmasi yén Prause ngabohong ka panitia Persatuan Éropa pikeun konpérénsi Kedokteran Sanggama, nyababkeun ESSM ngabatalkeun alamat konci Gary Wilson.
30. Batur - Pébruari, 2019: Palsu nuduh Budalan Ceurik tina panipuan. Ménta pengikut Twitter pikeun ngalaporkeun nirlaba ka jaksa umum Missouri (ku alesan palsu), Nembongan parantos ngédit halaman Wikipedia CEO na.
31. Maret, 2019: Prause ngadesek wartawan Jennings Brown (éditor senior & reporter di Gizmodo) nyerat tulisan fitnah dina Gary Wilson (anjeunna ogé nyalahkeun batur sapagawean UCLA Rory Reid).
32. Batur - Maret, 2019: Prause & David Ley ngiringan ngabahayakeun cyber & fitnah salaku réspon kana tulisan dina The Guardian: "Naha porno ngajantenkeun nonoman teu kuat?"
33. 17 Maret 2019: Tulisan ku mahasiswa mahasiswa Universitas Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) ngalaporkeun laporan pulisi palsu ku Nicole Prause. Tulisan dihapus ku universitas.
34. Batur - Maret 17, 2019: Banyak prosa sock-bonét ngédit halaman Fight The New Drug Wikipedia, sakumaha Prause sakaligus tweets kontén tina sock-wayang-na 'na éditan.
35. Batur - April, 2019: Prause ngarusak sareng ngancam therapist DJ Burr, teras sacara jahat ngalaporkeun anjeunna ka Nagara Departemen Kaséhatan Washington pikeun hal-hal anu anjeunna henteu lakukeun.
36. April, 2019: Prause, Daniel Burgess sareng sekutu kalibet dina ngalanggar mérek haram tina YourBrainOnPorn.com, ku nyiptakeun halaman wéb "RealYourBrainOnPorn" sareng akun média sosial na.
37. April, 2019: Tanggal 29 Januari 2019 Prause ngajukeun aplikasi mérek dagang AS pikeun kéngingkeun YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prause dikintun serat Cease & Desist pikeun jongkok mérek sareng ngalanggar mérek (RealYBOP).
38. April, 2019: Akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) - Dina usaha mérek dagang anu dicobaan Daniel Burgess, Prause & sekutu ngadamel akun twitter anu ngadukung agenda industri pro-porno.
39. April-Méi, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? salaku "Sciencearousal": Akun Reddit ngamajukeun "RealYourBrainOnPorn.com" bari ngarusak Gary Wilson & anu sah "Brain anjeun Dina porno".
40. May 9, 2019: Waleran Prause kana gencatan senjata sareng Gary Wilson (pikeun jongkok mérek & pelanggaran) ngandung seueur bohong & tuduhan palsu. Laywer Prause ogé répréséntasi backPage.com!
41. April-Méi, 2019: Dua sockpuppets "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ngédit Wikipedia, ngalebetkeun tautan RealYourBrainOnporn.com sareng propaganda sapertos Prause.
42. Mei, 2019: Organisasi Kaséhatan World medarkeun makalah anu ngajéntrékeun seueur koméntar ICD-11 Nicole Prause ("komentar antagonis, sapertos tuduhan konflik dipikaresep atanapi henteu mampuh").
43. Batur - May, 2019: Nicole Prause micu defamation per se gugatan gugatan sareng klaim pelecehan séksual ngalawan Donald Hilton, MD.
44. Batur - Juni, 2019: David Ley sareng Prause (salaku RealYBOP Twitter & "sciencearousal") neraskeun kampanye pikeun nyambungkeun forum pamulihan porno ka supremasi kulit bodas / Nazi.
45. Juni, 2019: MDPI (perusahaan perusahaan jurnal Élmu behavioral) medarkeun hiji redaksi ngeunaan paripolah anu étisis Nicole Prause ngubaran usaha na anu gagal ngagaduhan Taman dkk., 2016 digambar.
46. Juni, 2019: Respon resmi MDPI ka fiasco Kaca MDPI Wikipedia (éta parantos diédit ku sababaraha sockpuppets Nicole Prause)
47. Juli, 2019: Donald Hilton amendas gugatan pikeun ngabéla matak ngahakan ku surat pentingna sah ti 9 korban séjén Prause, Texas Déwan keluhan tina Médis Pamaréntahan, leres sacara leres ngalaan Dr. Hilton pikeun ngabenerkeun Kapercayaanna.
48. Juli, 2019: John Adler, MD nyatakeun: gugatan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC
49. Juli, 2019: afidavit Gary Wilson: gugatan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Juli, 2019: Alexander Rhodes nyatakeun: gugatan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Juli, 2019: Staci Sprout, aficavit LICSW: Tuntutan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Juli, 2019: Linda Hatch, afidavit PhD: gugatan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. Juli, 2019: Bradley Green, PhD afidavit: Tuntutan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Juli, 2019: Stefanie Carnes, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Juli, 2019: Geoff Goodman, PhD afidavit: Tuntutan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. Juli, 2019: Laila Haddad nyatakeun: gugatan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. Sajarah Prause pikeun ngahaja mischaracterizing panalungtikan kalebet porno (kaasup dirina sorangan).

Ngaleungit Halaman # 3

1. 4 Juli 2019: Panjalukkeun ningkatkeun pangintipan sareng pelecehan ku ngantunkeun surat Cease & Desist palsu ka imah kuring jam 10:00 wengi (pengacara na ogé ngawakilan BackPage.com)
2. Juli, 2019: Praktek ngiringan troll NerdyKinkyCommie nganggo dokumen gugatan mérek YBOP; NerdyKinkyCommie perenahna ngeunaan hiji dokumen; Ahli RealYBOP nyebarkeun tweets fitnah-Na, nambahan bohong sorangan
3. Agustus, 2019: Dina hudang dua némbakan massal (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley nyobian ngahubungkeun Gary Wilson, YBOP sareng Nofap kana nasionalisme bodas & Nazi.
4. 9 Agustus 2019: Réspon 21-halaman Don Hilton (kalayan 57 paméran kaca) kana gerak Nicole Prause pikeun ngusir gugatan fitnah na
5. Agustus, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet fitnah / pelecehan Gary Wilson: Aranjeunna "mendakan" URL porno palsu palsu "kapanggih" dina Internet Wayback Archive.
6. 27 Agustus 2019: Salaku réspon ti Wilson ngalaan kabohongan & fitnah Prause & Burgess ngeunaan URL porno palsu anu aranjeunna kapendakan dina Wayback Archive, pengacara aranjeunna ngirimkeun surat Cease & Desist palsu anu palsu kalayan tuduhan anu langkung palsu.
7. Séptémber, 2019: Nicole Prause & David Ley ngalakukeun perjury dina gugatan fitnah Don Hilton.
8. Séptémber, 2019: Prosa Nicole nampi pangguna Sedeng Marny Anne digantung. Prosa palsu nyatakeun dina tweet fitnah (sareng bohong sanésna) anu Marny Anne nyaéta Gary Wilson.
9. Batur - Séptémber, 2019: Salaku réspon kana CNN khusus ngalibetkeun NoFap, RealYBOP Twitter (dikelola ku Prause & Burgess) nista sareng nganyenyeri Alex Rhodes ti Nofap (sakitar 30 tweets).
10. Anu sanés - Oktober, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) nyebatkeun Alex Rhodes & Gabe Deem, salah ngaku duanana usaha "turun" realyourbrainonporn.com.
11. Batur - Oktober, 2019: Salaku réspon tina "The Dokter" anu nampilkeun twitter Alex Rhodes RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyber-stalks, nista & nganyenyeri Rhodes ku seueur tweet (bahkan naroskeun ka twitter pikeun verifikasi NoFap).
12. Batur - Oktober, 2019: Pangadeg NoFap Alexander Rhodes ngajukeun gugatan fitnah ngalawan Nicole Prause / Liberos LLC.
13. Batur - ONGOING: Salaku réspon tina gugatan fitnah Alex Rhodes, Nicole Prause sareng @BrainOnPorn twitter fitnah & ngaganggu Rhodes (nambihan seueur cacad fitnah na).
14. Nopémber, 2019: Prause lebet kana Program "Aman Di Bumi" California dina pura-pura palsu, nyalahgunakeun pikeun ngaganggu korban sareng kritikna.
15. Nopémber, 2019: Prause nyalahgunakeun "Aman Di Program Bumi": Anjeunna ngancam wéb-host YBOP (Linode) kalayan surat Cease & Desist anu curang, palsu ngaku alamatna aya dina YBOP (éta henteu).
16. Batur - Nopémber, 2019: Palsu nyalahgunakeun "Program Aman Di Bumi": Anjeunna ngancam saluran YouTube kalayan tindakan hukum, palsu ngaku pidio fitnah & dikaitkeun sareng alamat bumi na di YBOP.
17. Batur - Nopémber, 2019: Salaku réspon tina paparan Post Millennial tina Diana Davison ', Prause ngaraos & nista Davison, dituturkeun ku surat Cease & Desist palsu, nungtut $ 10,000 ti Davison.
18. Batur - Nopémber, 2019: Palsu nyerang wartawan Rebecca Watson ("skepchicks"), nyarios yén anjeunna ngabohong ngeunaan sagala rupa dina pidéo na anu ngalebetkeun gugatan fitnah Alex Rhodes ngalawan Prause.
19. Désémber, 2019 saterasna: Saluran YouTube RealYourBrainOnPorn mimitina ngaidéntifikasi dirina salaku Nicole Prause (kukituna ogé ngaidentipikasi Prause salaku sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree")
20. Batur - Lumangsung: Pikeun neken kritik Prause ngancam sababaraha akun Twitter ku gugatan fitnah palsu (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonim", batur).
21. Batur - 2019-2020: Sababaraha insiden - Nicole Prause sareng dianggap alias (@BrainOnPorn) nargétkeun Don Hilton bahkan SELEPAS gugatan fitnah ngalawan Prause didaptarkeun.
22. Batur - Januari, 2020: RealYBOP twitter (Prause) nyebatkeun Dr. Tarek Pacha (anu dipidangkeun dina PIED), palsu nyatakeun yén anjeunna sanés ahli urologi sareng gaduh konflik kapentingan.
23. Batur - Januari, 2020: RealYBOP twitter (Prause) nyerang Laila Mickelwait pikeun ngabélaan porno di handapeun umur porno ningali Pornhub sareng henteuna verifikasi umur.
24. Januari, 2020: Nicole Prause nyobian ngaleupaskeun YBOP ku ngancam host wéb na (Linode) ku surat Cease & Desist palsu 2 bogus. Pengacara na ogé ngawakilan BackPage.com
25. Pébruari, 2020: Punten tweets seueur kabohongan: (1) yén alamatna nembongan dina YBOP, (2) yén Jaksa Agung CA maksa Linode miceun alamat ti YBOP, (3) yén Staci Sprout & Gary Wilson parantos ngeposkeun alamat bumi na "Online".
26. Batur - Pébruari, Maret, 2020: Ngalarapkeun file file tanpa dasar, gagal pangadilan klaim leutik di California ngalawan therapist Staci Sprout.
27. Pebruari 2020: @BrainOnPorn (Prause) ngalahir panulis "NoFap moal ngajantenkeun anjeun janten Nazi: Naha MSM moal tiasa cekelan kana aktivis anti-onani internét" (bari nista Nofap & Wilson).
28. Pebruari, 2020: twitter RealYBOP (Prasékat) nyalahkeun Gary Wilson, palsu nyatakeun yén anjeunna nyiptakeun akun twitter ieu (@RobbertSocial) pikeun "tangkai" sareng "ngancam kekerasan".
29. Pebruari, Maret, 2020: Prakték nyauran tatanan restraining samentawis (TRO) tanpa dasar ngalawan Wilson nganggo "bukti" sareng kabohong biasa na. TRO sigana aya usaha pikeun ngaleungitkeun dokuméntasi fitnah Prause tina YBOP.
30. Batur - Januari-Méi, 2020: Panjaluk ngahasut tulisan Inggris anu fitnah (Scram News) dina upaya kampanye pangumpulan dana "Donor Box" Alex Rhodes dihapus (Scram kapaksa mundur, nyungkeun hapunten & mayar karusakan ka Rhodes)
31. Batur - Pebruari / Maret 2020: Prosa (katingalina) ngalaporkeun Alex Rhodes ka Badan Psikologi Pennsylvania pikeun ngalaksanakeun psikologi tanpa lisénsi kusabab CNN damel anjeunna dina grup sareng pamuda sanés, sadayana ngobrol ngeunaan pangaruh porno.
32. Batur - Mei, 2020: Nicole Prause ngancam CEO DonorBox (Charles Zhang) ku gugatan klaim leutik pikeun ngungkabkeun kabohonganna, di tukangeun pelecehan sareng laporan jahat (sadayana dina usaha anu gagal nyandak crowdfunding Rhodes).
33. Juni, 2020: Tilas bintang porno Jenna Jameson nyiksa @BrainOnPorn pikeun nyiptakeun screenshot palsu anu ngagambarkeun Jameson salaku ngritik NoFap (Jameson nyauran @BrainOnPorn "Rindang sakumaha f ** k").

Ngaleungit Halaman # 4

1. Batur - 13 Oktober 2020: Cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) naek ka 170 tweet per dinten nargétkeun grup "anti-porno", kalebet 70 tweet dina 20 menit nyerang NoFap.
2. Batur - 13 Oktober 2020: Saatos 70 tweets dina 20 menit nargétkeun NoFap, @BrainOnPorn (Prause) ngintunkeun deui 18 tweet anu ngadesek ka batur ngalaporkeun Alex Rhodes ka Biro Korporasi & Organisasi Amal Pennsylvania pikeun usaha pengumpulan dana na.
3. Batur - Juli, 2020: @BrainOnPorn (Prause) salah nuduh Gabe Deem damel sareng kelompok anu ngancam ngabunuh sareng memperkosa "kami". Ieu fitnah per se (ngandung tweets fitnah tambahan). 
4. Batur - Juli, 2020: @BrainOnPorn (Prause) salah nuduh Staci Sprout tina nyatakeun yén panaliti RealYourBrainOnPorn nyiksa barudak.
5. Batur - Juli, 2020: @BrainOnPorn (Prause) ngadesek pengikut pikeun ngalaporkeun Staci Sprout ka National Association of Social Workers sareng nagara Washington (henteu sah masang nomer lisénsi Staci).
6. Juli, 2020: @BrainOnPorn (Prause) salah nuduh Gary Wilson ngirim ancaman maot pakait sareng 'pertukaran' pandangan ngeunaan "Tanggung jawab Seksual sareng Balukar Bumi Negatif dina Tos Gangguan seksual di Lalaki Hipnoteksual Anu Boga Hubungan Kalayan Lalaki" (2020).
7. Agustus, 2020: Gary Wilson Meunangkeun Kemenangan Hukum Ngalawan Upaya Sexologist Nicole Prause pikeun Ngajempékeun Anjeunna.
8. Agustus, 2020: Tepat sateuacan sidang Anti-SLAPP nguping pangacara Nicole Prause urang nyobian liren kusabab anjeunna nyobian maksa anjeunna kalakuan teu ététika. Cenah éta Prause mumusuhan sareng ngancam bakal ngagugat anjeunna.
9. Agustus, 2020: Saminggu sateuacan sidang Anti-SLAPP, Prause nuluykeun Twitter pikeun palsu ngumumkeun yén anjeunna ngagaduhan "paréntah pelindung" ngalawan kuring, ngadorong pengikutna anu bakti ka cyber-stalk kuring.
10. Agustus, 2020: Dina tatanan upaya nyobaan Prause (anu diberhentikan sakumaha teu pantes) anjeunna nyusun anu disebut "bukti," anu kalebet doxxing sareng ngfitnah putra abdi.
11. Agustus, 2020: Panitia Konperénsi Internasional 5th ngeunaan Kecanduan Paripolah ngalaan Prause salaku ngalakukeun sumpah palsu dina usaha gagalna dina paréntah pangendali (nyaéta kemenangan Anti-SLAPP kuring)
12. Agustus, 2020: Salaku réspon tina kameunangan hukum kuring, @BrainOnPorn (Prause) nuluykeun serangan cyber & fitnah.
13. Agustus, 2020: LifeSite News nyebarkeun wawancara Gary Wilson; Prause nganyenyeri & nyalahkeun panulis, ngancam tindakan hukum (tangtosna dilakukeun).
14. Batur - Agustus, 2020: Salaku réspon kana pidéo Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn masangkeun langkung ti 20 tweet fitnah sareng hina (salah ngaku Gabe ngirim ancaman pati & perkosaan).
15. Agustus, 2020: Pikeun nyingkahan gantung permanén pikeun ngalanggar mérek, Prause ngaganti nami akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn). Bio anyar na palsu nyatakeun kuring Filed 7 gugatan hukum pikeun nurunkeun akun twitter.
16. Agustus, 2020: @BrainOnPorn (Prause) tulisan aya dina sapotong hit Brian Watson anu dieusian kasalahan. Prause teras éditan kabatilan Watson kana halaman Nofap Wikipedia.
17. Agustus, 2020: Lima akun anyar (sigana Prause sockpuppets) ngédit halaman Nofap Wikipedia, ngasupkeun seueur kabatilan anu anyar di-tweet ku Prause & @BrainOnPorn.
18. Batur - Agustus, 2020: @BrainOnPorn (Prause) nyarioskeun dana dana DJ Burr pikeun lanceukna anu umur 14 taun dipenjara mangrupikeun panipuan. Palsu nuduh Burr tina stalking, nyarios yén anjeunna kedah ngiringan lanceukna di panjara.
19. Agustus, 2020: Pikeun nyegah palanggaran mérek dagang "Leresna Masih Otak Anjeun Dina porno" robih namina janten "Anti-Brain anjeun Dina porno." Prause teras sacara resmi ngoperasikeun akun stalker (nista pelecehan sareng ngempelkeun kuring sareng kulawarga, tapi henteu nyarios nanaon tentang YBOP).
20. Agustus, 2020: Prause file kabangkrutan kabur tina tanggung jawab 3 jas fitnah anu acan dicoba (Hilton, Rhodes, Minc) sareng hindarkeun mayar hutang-hukum pengacara anu ditanggung anjeunna (dina kameunangan Anti-SLAPP kuring)
21. Agustus, 2020: Dokumén kabangkrutan Prause nyalsékeun fiksi anu sering diulang yén anjeunna parantos ngalihkeun bumi "sababaraha kali" kusabab ditangkep (utamina ku Gary Wilson, tangtosna).
22. Batur - Séptémber, 2020: Aaron Minc, JD ngumumkeun gugatan fitnah ngalawan Nicole Prause (Minc gaduh firma hukum anu ngagambarkeun Alex Rhodes).
23. Séptémber, 2020: @BrainOnPorn (Prause) disiplin ku Twitter pikeun nyiksa sareng pelecehan kuring sareng batur.
24. Batur - Sateuacanna: Prause nganggona @BrainOnPorn sareng @NicoleRPrause pikeun ngaganggu & nyigeungkeun Laila Mickelwait saatos anjeunna ngagagas kampanye TraffickingHub ngayakeun Pornhub tanggel waler pikeun hosting porno budak sareng pidéo awéwé trafficking (langkung ti 100 tweets). Palsu nuduh palsu Laila ngadukung atanapi ngirim ancaman maot.
25. Batur - Lumangsung: Paké nganggo @BrainOnPorn sareng @NicoleRPrause pikeun nuduh palsu Matt Fradd tina ngalakukeun panipuan, ngancam kekerasan fisik, ngadorong kekerasan, sareng ngadukung "ancaman pati" sareng "stalking awéwé"
26. Batur - Lumangsung: @BrainOnPorn (Prause) salah nuduh Gail Dines "aya dina kelompok" anu ngirimkeun ancaman pati, gagang élmuwan awéwé, sareng ningali awéwé salaku saderhana & pantes kekerasan.
27. Batur - Laksanakeun: @BrainOnPorn (Prause) salah nuduh Liz Walker ngadorong ancaman pati ka awéwé, ngadukung ancaman pati, janten anti-LGBTQ, sareng hatemonger.
28. Batur - Sateuacanna: Prause nganggona @BrainOnPorn sareng @NicoleRPrause pikeun nuduh salah ahli terapi DJ Burr salaku "aya dina grup" anu ngirim ancaman pati, ngahasut kekerasan, nyegah awéwé teu meunang perlindungan, jst.
29. Batur - Lumangsung: Paké nganggo @BrainOnPorn sareng @NicoleRPrause pikeun nuduh salah ahli terapi Staci Sprout tina "ngadukung pembunuhan awéwé," "ngadukung ancaman pati," "ngadorong kekerasan," "ngancam awéwé," "ngirim ancaman pati," "ngabungkem korban tina stalking, "misogyny, jsb.
30. Batur - Sateuacanna: Prause (@BrainOnPorn) salah nuduh ahli terapi Staci Sprout janten anti-LGBTQ, ngadukung eugenik, nyarios "trans sanés jalma-jalma," nyarios perkawinan "ngan ukur antara lalaki & awéwé," jsb.
31. Lumangsungna: Prause nganggona @BrainOnPorn sareng @NicoleRPrause pikeun nuduh salah ahli terapi Linda Hatch, PhD tina "ngancam maehan anjeunna," "ngadukung & ngadorong ancaman pati," ngalakukeun perjury, "ngabasmi élmuwan" sareng sabagéan jawab némbakan parlor di Atlanta .
32. Batur - Sateuacanna: Prause nganggona @BrainOnPorn sareng @NicoleRPrause pikeun nuduh palsu NCOSE tina "ngadukung eugenics", "ngadukung kekerasan & ngahasut ancaman pati", "janten kelompok benci", janten Anti-LGBT, sareng ngadorong penembakan parlor di Atlanta.
33. Batur - Lumangsung: Paké nganggo @BrainOnPorn sareng @NicoleRPrause pikeun nuduh palsu Stefanie Carnes, PhD tina "ngalakukeun sumpah palsu," "ngancam maehan élmuwan," "bersekongkol ngajaga pelindung," "ngadukung & ngadorong ancaman pati," "nyoba musnahkeun anjeunna, ”sareng sabagéan jawab némbakan parlor di Atlanta.
34. Batur - Lumangsung: Paké nganggo @BrainOnPorn sareng @NicoleRPrause pikeun nuduh palsu Paguyuban pikeun Kamajuan Kaséhatan Sanggama (SASH) "nyobian ngancurkeun sengketa dina biaya naon waé," "ngadukung pati & ancaman hukum," "ngadukung stalking of Prause, "" Ngaku yén anjeunna dibiayaan ku Pornhub, "sareng" ngadukung eugenika".
35. Batur - Lumangsung: Paké nganggo @BrainOnPorn sareng @NicoleRPrause pikeun nuduh palsu Gabe Deem salaku "ngadorong térorisme domestik," "ngadorong kekerasan ngalawan awéwé," "ngalaksanakeun misogyny & panipuan," "ngadukung ancaman pati & rasisme," "ngadorong rajapati élmuwan awéwé, "" ngancam maéhan awéwé, "" anti-LGBT, "sareng" éugénik pendukung."
36. Batur - Sateuacanna: Prause nganggona @BrainOnPorn sareng @NicoleRPrause pikeun nuduh salah Ngalawan Tamba Anyar (FTND) anti-LGBT, "ngamajukeun misogyny," "ngalakukeun panipuan," sareng "ngajarkeun eugenik".

Ngaleungit Halaman # 5

1. Batur - 13 Oktober 2020: Cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) naek ka 170 tweet per dinten nargétkeun grup "anti-porno", kalebet 70 tweet dina 20 menit nyerang NoFap.
2. Batur - 13 Oktober 2020: Saatos 70 tweets dina 20 menit nargétkeun NoFap, @BrainOnPorn (Prause) ngintunkeun deui 18 tweet anu ngadesek ka batur ngalaporkeun Alex Rhodes ka Biro Korporasi & Organisasi Amal Pennsylvania pikeun usaha pengumpulan dana na.
3. Batur - 13 Oktober 2020: Nuturkeun ~ 100 tweets nargétkeun NoFap tadi beurang, @BrainOnPorn (Prause) ngeposkeun 30 deui tweet anu dieusian bohong nargétkeun Rhodes sareng Nofap (ngagiring nyalahgunakeun kajadian anu kajadian nalika Rhodes janten nonoman ngora).
4. 23 Oktober 2020: Akun Twitter shill-industri porno Twitter (@BrainOnPorn) dilarang sacara permanen pikeun pelecehan sareng panyalahgunaan.
5. 25 Oktober 2020: Acan deui sareng Henteu salah anu dikirimkeun ka panto kuring. Dina ieu, Prause nungtut mayar $ 240,000 atanapi anjeunna bakal ngagugat.
6. 25 Oktober 2020: Marnia (pamajikan kuring) nampi deui Ceureun sareng Desist palsu dikirimkeun ka bumi kami ku kurir. Dina ieu, Prause nungtut mayar $ 220,000 atanapi anjeunna bakal ngagugat.
7. Nopémber, 2020: Prause ngancam Bill Tavis ku gugatan fitnah kusabab nyatakeun koméntar YouTube yén Prause ngiringan upacara penghargaan X-Rated Critics Organisation (XRCO) (anu anjeunna lakukeun)
8. Batur - Désémber, 2020: Prause ngancam Gabe Deem ku surat Cease and Desist anu dieusi bohong, nungtut anjeunna mayar dirina $ 100,000 dina karusakan sareng ngahapus tweet anu anjeunna henteu posting.
9. Batur - Januari, 2021: Palsu nuduh salah New York Times wartawan Nicholas Kristof ngeunaan ngadorong kekerasan ngalawan dirina sareng ngadukung ancaman maot kusabab anjeunna nyerat ngalaan 'on Pornhub.
10. Januari, 2021: Gary Wilson nampi www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) dina pakampungan ngalanggar dagang
11. Januari, 2021: Gary Wilson kéngingkeun gugatan kadua ngalawan peleceh / defamer serial Nicole Prause: Nunjukkeun sakali deui yén Prause mangrupikeun palaku, sanés korban.
12. Januari, 2021: Dina serat C&D anu dieusian bohong, Palsu nyatakeun yén anjeunna kéngingkeun gugatan hukum di luhur, sareng bakal teras ngajukeun tindakan anyar dugi ka kuring bangkrut (tapi éta Prause anu ngajukeun kabangkrutan ka ulah mayar kuring hutang-hukum pengacara anu ditanggung anjeunna).
13. Pébruari, 2021 (Laksanakeun): Henteu bohong ageung teuing. Prause yakin nyatakeun yén anjeunna henteu kantos kaleungitan gugatan ka saha waé, kalebet kuring!
14. Pébruari, 2021 (Laksanakeun): tonggak tonggong pikeun Nicole Prause? 50+ sockpuppets tétéla pikeun ngédit Wikipedia kalayan bias, bohong sareng fitnah dirina.
15. Pébruari, 2021: Prause tulisan 70 tweet dina 5 dinten palsu nyatakeun yén kuring nempatkeun alamatna dina YBOP - sareng anjeunna dicekel di jalan di 2019 salaku akibatna. Acan di taun 2020 Pérs tweets yén teu aya, kaasup kuring, ngagaduhan alamat aslina. Kabohongan anjeunna henteu cocog (dokumén tweets saluareun 5 dinten).
16. Pébruari, 2021: Prause tweets yén "Paméran # 5" tina gugatan hukumna anu gagal ngabuktoskeun kuring ngintun alamatna dina YBOP. Kuring tweet screenshot of Exhibit # 5 ngabuktikeun Prause ngabohong.
17. Batur - Pébruari, 2021 (Lumangsung)) Naha Prause parantos ngalanggar perjanjian pakampungan na?
18. Batur - Maret, 2021: Palsu ngabohong ka Patreon dina usaha nyaram Gabe Deem dilarang.
19. Batur - Maret, 2021: Prause nuduh Gabe Deem nyababkeun pembunuhan parlor di Atlanta
20. Maret, 2021: Palsu nuduh saurang pecandu porno anu pulih (@lino55591777) janten sockpuppet Gary Wilson (anjeunna teras ngabohong ngeunaan naon anu anjeunna tweet).
21. Batur - Maret, 2021: Prause ningkat kana nargétkeun balita Laila Mickelwait.
22. Maret, 2021: Akun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) dilarang samentawis pikeun "ngeposkeun ancaman telenges"
23. April, 2021: Palsu nuduh kuring salaku "nyukcruk komputerna," sareng "ngancam halaman wébna,". Palsu ngaku Kuring cenah éta jawab serangan DDOS dina NoFap.com
24. April, 2021: CNET badgered kana ngaleungitkeun nami Prause tina hiji kalimat dina tulisan aranjeunna. Palsu ngaklaim kalimat aslina kagungan Gabe Deem sareng kuring nyarios Prause "dibiayaan ku industri porno".
25. April, 2021: Prause ngalegaan cyberstalking terang-terangan na pikeun ngeposkeun daptar "réncang" Venmo pamajikan kuring, ngabohong yén aranjeunna dibayar kanggo ngahasilkeun presentasi anti-porno
26. April, 2021: Prause ngamanipulasi screenshot pikeun nipu pemirsa yén aya anu mikahoyong anjeunna di naraka. Acan tweet aslina ngeunaan Pornhub, sanés perkawis anjeunna!
27. Batur - April, 2021: Dua ngaran ali ali anu éditor ngédit halaman Exodus Exodus sareng NCOSE Wikipedia, nyobian ngalebetkeun Wawakil hit-sapotong Prause sakaligus tweets langkung 20 kali (diantara éditan sanés).
28. Batur - April, 2021: Palsu nuduh salah The Post Millennial redaksi nyebarkeun klaim palsu sareng fitnah anu nyababkeun ancaman pati sareng perkosaan anu ditujukeun ka dirina sorangan sareng ilmuwan awéwé anu sanés.
29. April, 2021: Palsu nyatakeun yén anjeunna dituduh langkung ti 1,000 kali parantos ngiringan panghargaan XBIZ (éta mangrupikeun panghargaan XRCO). Tweet na palsu nuduh féminis Julie Bindel tina ngahadiran penghargaan XRCO
30. April, 2021: Palsu troll @ PornHelp.org salah nuduh éta tina nyababkeun kekerasan ngalawan awéwé.
31. Lumangsung - Korban Seueur Ngalaporkeun Pelanggaran jahat ku Nicole Prause sareng Pamakéan jahat prosés

Ngaleungit Halaman # 6

1. Batur - April 2021: Pikeun ngadukung Mindgeek, Prause nyerang dua anggota parlemén Kanada anu aya dina Komite Étika House of Commons anu nalungtik prakték parah Pornhub sareng kamungkinan kajahatan
2. April 2021: Palsu nuduh akun Twitter @ Accountcary janten Gary Wilson
3. Batur - April, 2021: Melissa Farmer nyebarkeun kabohongan Prause sareng kedah meresihan gugatan anu mahal
4. Batur - April, 2021: Nicole Prause nunjukkeun yén Exodus Cry sareng Laila Mickelwait aub dina pembakaran jelas tina CEO Monthub Feras Antoon's teu acan réngsé Montreal
5. Batur -April 26, 2021: Prause ngaraheutkeun sareng ngalaporkeun Rebecca Watson ("SkepChick") ka YouTube sareng Patreon pikeun ngeposkeun pembaruan ngeunaan urusan hukum Prause. YouTube salah sénsor Watson.
6. Batur - 7 Méi 2021: Rebecca Watson ngintunkeun pidéo ngeunaan usaha DMCA Prause, cyberstalking, sareng fitnah. Prause ngaréspon ku 30 tweets libelous; file keluhan sareng Patreon; nuduh Watson ngadorong kekerasan.
7. Batur - 7 Méi 2021: Frustasi ku kritik daring, Prause nyiptakeun slide anu dieusi bohong kana "debunk" pidéo Rebecca Watson, nga-tweet 12 kali dina waktos 20-menit (katingalina Prause ngahalangan akun anu di-tweet ku anjeunna handapeun).
8. Batur - 7 Méi 2021: Prause sigana nganggo akun Reddit alias (Agreeable-Plane-5361) pikeun ngahina Rebecca Watson sareng anu sanésna anu disebatkeun dina pidéo na (Gary Wilson, NoFap)
9. Batur - Mei, 2021: Dina dukungan anu jelas tina Pornhub, Prause ngabantosan XBIZ sareng Koalisi Pidato Gratis dina kampanye ngolesan ngalawan TraffickingHub sareng Laila Mickelwait.
10. Mei 2021: Prause gagal ngomean URL Span-Lab.com lami nya sareng leungiteunana. Nalika URL alihan ka toko cocooan kelamin, anjeunna leres-leres nuduh "aktivis anti-porno" kusabab aub sareng ngalaporkeun ieu non-acara ka pulisi.
11. Batur - Mei, 2021: Palsu nuduh therapist Staci Sprout ngalaporkeun dirina ka Twitter pikeun nyieun ancaman telenges (anu leres-leres dilabélan ku Prause sacara "laporan kriminal")
12. Batur - Mei, 2021: Palsu nuduh therapist Staci Sprout tina (1) nyarios yén Prause henteu pernah diserang sareng (2) nyebarkeun alamat laboratorium anu nyatakeun yén Prause diserang.

Tinjauanna: Karancang tina Nicole Prause tina korban-tudung kakeunaan henteu aya dasarna: anjeunna mangrupikeun palaku. (diciptakeun dina 2019)

Kusabab seueur Prosa sareng David Ley panyebaranana ngagulungkeun mitologi maranéhanana anu jadi korban tina "aktivis anti porno," kuring nyababkeun fabrikasi maranéhanana dina bagian mimiti ieu (sareng nyayogikeun bukti tambahan dina unggal ngaku khusus):

1) Gary Wilson "sacara fisik ditangkep" Prause di Los Angeles.

realitas: Abdi teu acan aya di Los Angeles dina taun-taun. Prosa henteu masihan dokuméntasi pikeun klaim ieu, anu ngamimitian anjeunna dina bulan April, 2013 (tingali di handap), sareng mimitian publisitas dina bulan Juli, 2013 (saeutik poé saatos Kuring ngauji pangajian EEG na). Hiji-hijina laporan pulisi anu dijalankeun umum ku Prause (April, 2018) teu nyarios nanaon tentang kuring ngabendung nya; éta henteu ngalaporkeun kajahatan naon waé. Gantina, Prosa kuring lapor ka LAPD pikeun ngahadiran konperénsi Jerman, anu Prause palsu ngaku anjeunna hoyong hadir (screenshot. Éta leres yén kuring ngumbara ka Jerman sareng ngahadiran Konperénsi Internasional internasional ka-2018 dina Addiction Prilaku, anu ngajalankeun ti 5-23 ​​April (dicatet yén Prause ngajukeun laporan pulisi tanggal 25 April), sareng ningal para ahli ngeunaan kecanduan tingkah laku ti sakumna dunya.

Bagian anu henteu leres nyaéta ngaku Prause yén anjeunna kantos ngagaduhan niat pikeun hadir dina konperénsi ICBA di Jerman. Prause teu pernah hadir atanapi diajak hadir dina konperénsi ICBA. Prosa henteu percanten kana kecanduan paripolah. Sapanjang karirna sadaya, Prosa parantos waged perang a ngalawan konsép kecanduan behavioral, utamana kecanduan kelamin na porno. Prosa sahingga Filed a palsu laporan pulisi.

Update - Agustus, 2020: Putusan pengadilan sacara pinuh ngalaan Nicole Prause salaku palaku, sanés korban. Dina Maret taun 2020, Prause milarian paréntah pangendali samentawis anu teu aya grounding (TRO) ngalawan kuring nganggo "bukti" anu palsu sareng kabohongan anu biasa na (salah nuduh kuring tina stalking). Dina paménta Prause pikeun paréntah pangendali anjeunna ngabohong diri, nyarios yén kuring masangkeun alamatna dina YBOP sareng Twitter (pérjaksi teu aya hal anu anyar sareng Prosa). Kuring ngajukeun gugatan anti-SLAPP ngalawan Prause kusabab nyalahgunakeun sistem hukum (TRO) pikeun ngabungkem sareng ngaganggu kuring. Tanggal 6 Agustus, Pengadilan Tinggi Los Angeles County mutuskeun yén upaya Prause pikeun kéngingkeun paréntah larangan pikeun kuring mangrupikeun "gugatan stratégis ngalawan ilegal sareng partisipasi publik" (biasa disebut "jas SLAPP") anu teu sopan sareng ilegal.. Prause ngabohong sapanjang TRO curang na, nyayogikeun bukti nol enol pikeun ngadukung dirina klaim outlandish anu kuring stalk atanapi pelecehan manehna. Intina, Pengadilan mendakan yén Prause nyalahgunakeun prosés paréntah pangendali pikeun nganiaya kuring kana tiiseun sareng ngagaleuh hak-hakna pikeun bebas nyarios. Ku hukum, putusan SLAPP obligates Prause mayar biaya pengacara kuring.

Bagéan ageung dongéng PrO's TRO ngalibetkeun lalampahan kuring ka Jerman nuju ka ICBA. Prosa komitmen perjury di deklarasi TRO nya, palsu ngaku yén anjeunna mangrupikeun presenter jadwal pikeun ICBA, sareng yén kuring ngumbara ka Jerman pikeun "adu nya". Kuring terang ieu téh bohong, ku kituna kuring ngajak panitia ICBA pikeun mastikeun yén Prause henteu pernah dipénta pikeun nampilkeun sareng henteu pernah kadaptar pikeun konperénsi éta. Surat maranéhna negeskeun yén Prosa meruhkeun dirina:

Kaserang dina bohong séjén.

Penting pikeun dicatet yén tuduhan palsu nya tina stalking mimiti ampir pas jalur kami nyebrang. Nyatana, kuring nuduh pamajikan sareng kuring sorangan dina gagang April, 2013 bursa email anu kajantenan sababaraha minggu saatos kuring nyebarkeun réspon ka David Ley Psikologi Dinten pos blog dimana Prause sareng anjeunna sasar halaman wéb kuring: “Otak anjeun dina porno - BUKAN KANGGUTAN."Blog Ley ngeunaan perkawis Nicole Prause henteu diterbitkeun, tacan janten kajian EEG anu ditinjau (éta mangrupikeun anu munggaran anu kuring kantos nguping Prosa).

Prakna ngagawekeun anjeunna ngan ukur ngahubungan kuring dina 2 email sareng komentar na handapeun kuring Psikologi Dinten réspon. Sakaligus, anjeunna ngahubungi Psikologi Dinten rai, anu ngirimkeun email kadua na. Ieu mangrupikeun 2 email nyaéta tina tungtung bursa ringkes urang (screenshot tina tukeur email sadayana Prause & Wilson):

Sakumaha anjeun tiasa tingali, Prosa tuduh urang ka urang gagah, sanaos sadaya anu kuring lakukeun ngajawab ka dua email anjeunna dikirim jalan. Ieu tempat klaim "stalk" prase's dimimitian.

Prosi ngagagas heula anjeunna masarakat "Gary Wilson mangrupikeun stalker" kampanye 3 bulan saatosna, sanés saatos kuring diterbitkeun kritik ngeunaan Apan et al., 2013, anu ngusulkeun yén anjeunna ngagaduhan salah kaprah Apan urang papanggihan saleresna. Prosa nyiptakeun seueur aliase pikeun ngahina kuring, kalebet saluran YouTube ieu, GaryWilson Stalker. Potret layar tina inbox YouTube kuring ti 26 Juli 2013 nyarioskeun cyberstalking Prause sacara teu tetep (PDF tina Nicole Prause alias anjeunna pernah ngaganggu & nista):

Pananya: Naha kuring nyetir 800 mil ka Los Angeles dina dinten anu sami I nyebarkeun kritik rinci kuring pikeun berlegar di sekitar UCLA, atanapi naha Prause ngadamel kempelan anu didamel dina dinten saatosna ditai? Hayu urang sidang sareng ngungkabkeun bebeneran.

Update (Agustus, 2020): Prause Filed kabangkrutan nyobian: 1) Kaluar tina mayar naon anu ceuk hukum yén anjeunna ngahutang ka kuring (biaya pengacara), kusabab kaleungitan gugatan SLAPP, sareng, 2) Ngahindarkeun gugatan fitnah 3 anu diajukeun ka anjeunna (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). Dina pengajuan kabangkrutan na anjeunna nyatakeun, dina hukuman siksa, yén anjeunna tetep aya di hiji lokasi salami 3 taun ka pengker. Ieu ngabantah klaimna anu sering-sering diulang yén anjeunna kapaksa ngalih sababaraha kali salami sababaraha taun ka pengker sabab anjeunna nuju stalk.

Mitologi anu dikerjakeun kalayan ati-ati sareng anjeunna teras-terasan asa-asa ngalieuk kusabab 'ngégél ”paburencay.

2) Dokter Prosa butuh “penjaga bersenjata dina ceramah” sabab Gary Wilson parantos ngancem hadir

realitas: Prosa henteu masihan dokuméntasi pikeun klaim kawéntar ieu, anu dibahas dina bagian ieu: Préstasina atos janten presenter Susan Stiritz "ngingetkeun pulisi kampus" yén Gary Wilson tiasa mabur 2000 mil kanggo ngadangukeun Prosa bilih kecanduan porno henteu nyata. Nalika Prasisi tiasa nyarioskeun penjaga bersenjata (atanapi pahlawan ninja), éta ngan ukur ngawétkeun dongéng-dongéngna tina talas korban. Ieu propaganda kosong ku defamer sérial sareng tukang ngaganggu nami di paling 3 gugatan.

3) Dr Prause parantos ngajukeun seueur "laporan pulisi & FBI" dina Gary Wilson

realitas: Mulai dina Juli, 2013 (Sababaraha poé sanggeus Kuring nyebarkeun kritik ati-ati ngeunaan pangajaran EEG munggaran Prause), sababaraha nami nama mimiti ngeposkeun komentar fitnah dimana ngaran kuring bijil. Koméntarna ampir sami dina eusi sareng nada, palsu ngaku yén "Wilson ngagaduhan laporan pulisi anu diajukeun," "Wilson didakwa ku nyawat awéwé anu goréng," sareng "Wilson nyolong gambar awéwé sareng nempatkeun kana situs porno. "Sareng" Wilson parantos dilaporkeun ka LAPD (anu satuju yén anjeunna ngabahayakeun) sareng pulisi kampus UCLA. "

Ku taun 2016, sakumaha Prause henteu deui padamelan ku UCLA atanapi lembaga anu sanés anu tiasa mupuskeun dina pelecehan siber dirina, anjeunna tungtungna mimiti ngenalkeun Gary Wilson salaku "jalma" anu anjeunna parantos ngalaporkeun ka LAPD sareng pulisi kampus UCLA. Abdi henteu acan ka LA taun. Éta ampir 2020, sareng teu aya lembaga penegak hukum anu pernah ngahubungi kuring. (Sagala pelacur tiasa ngajukeun laporan pulisi palsu, atanapi nyalahgunakeun pangadilan)

Kuring nganggap yén Prause ngagaduhan, nyatana, ngajukeun laporan palsu, laporan dasarna (anu teras-terasan teu dibébas), tapi tétéla Prosa bohong - deui. Dina akhir taun 2017 aya sauran ka Dinas Polda Los Angeles sareng pulisi kampus UCLA ngungkabkeun henteu aya laporan dina sistemna dina "Gary Wilson," atanapi henteu aya laporan anu dilaporkeun ku "Prosa Nicole." Kuring nyiptakeun bagian ieu pikeun ngalaporkeun papanggihan kuring: Los Angeles Department Polda sarta UCLA pulisi kampus pastikeun yén Prause ngabohong ngeunaan filing laporan pulisi on Gary Wilson.

Salaku kronis di luhur, kuring mendakan dina Maret 2019 éta Praséka kagungan tungtungna ngalaporkeun laporan pulisi palsu dina April 25, 2018. Catet yén kuring henteu diajar tina laporan pulisi kosong ieu ti pulisi. Kuring diajar deui sataun saatos, nalika wartawan mahasiswa (sareng abdi-abdi musyawarah salah laku) balikeun masarakat awam sacara online dina koran universitas. Ayeuna parantos dikaluarkeun ku otoritas Universitas Wisconsin.

Laporan Prapta LAPD dikategorikeun salaku "cyberstalking", sanés fisik gagang (Kuring atos beroperasi). Anjeunna henteu (wani) ngalaporkeun kajahatan anu saleresna. Gantina, Prakték parantos ngalaporkeun kuring ka LAPD pikeun:

1. hadir dina konperénsi Jérman, anu Prosa falsely ngaku anjeunna hoyong hadir (tapi henteu wani kusabab anjeunna ngaku janten kasieun ku kuring). Penting pikeun dicatet yén Prause henteu acan terang yén kuring badé hadir (sareng anjeunna ngalaporkeun laporan pulisi sadinten saatos konperénsi éta réngsé).
2. ngeposkeun pidéo tweets fitnah nya dina 2 halaman kuring anu ngalakukeun paripolah (kaca 1, kaca 2, kaca 3), sareng nolak miceun aranjeunna dina ngaréspon ka dirina 3 Usaha anu gagal, DMCA gagal, usaha takedown.

Upami kuring pernah fisik ngabantosan anjeunna, naha henteu aya laporan pulisi ngajelaskeun kuring salaku ngalakukeunana? Éta basajan: Prasék sieun ditéwak pikeun ngahaja ngajénkeun laporan pulisi anu palsu nuduh kuring kana kajahatan anu saleresna.

Tungtungna, mimitian taun 2018, Prause ngaku ngalaporkeun duanana Alex Rhodes jeung Gary Wilson ka FBI pikeun kasalahan anu henteu ditangtukeun. Kadua Rhode sareng kuring ngajukeun pamundut FOIA sareng FBI pikeun terang upami Prase ngabéjaan kaleresan. Anjeunna henteu. Kanggo detil tingali ieu 2 bagian: (1) FBI dikonfirmasi yén Prause ngabohong ngeunaan ngajukeun laporan FBI ngeunaan Gary Wilson, (2) FBI confirms nu Nicole Prause ngabohong ngeunaan filing laporan dina Alexander Rhodes. FBI didorong kuring ngajantenkeun laporan dina Prosa pikeun bohong ngeunaan ngajukeun laporan FBI: Désémber, 2018: Gary Wilson file laporan FBI dina Nicole Prause. Éta tiasa dibayangkeun yén Prause ngajukeun laporan FBI saatos Oktober, 2018, tapi ranté 86-halaman sanés ngalebetkeun laporan FBI saleresna (ngan ukur layar na CD, dilabélan "FBI").

Dina taun 2019, Diana Davison janten wartawan anu munggaran ngalakukeun panalungtikan pikeun klaim Prause korban-hood. Salila minggu komunikasi komunikasi Prosa anjeun henteu tiasa masihan bukti sanésna LAPD ku prosa konyol kuring ngahadiran konperénsi Prase bohong ngeunaan hayang hadir. Sadar ka Davison ': The Post Millennial expose 'dina Prosa Nicole. Diana Davison ogé ngahasilkeun pidéo 6-menit ieu ngeunaan kajahatan palsu-Prause palsu sareng tuntutan fitnah anu dilakukeun ngalawan Prause.

Pidéo Diana Davison nyayogikeun tautan pikeun garis-garis kajadian anu nyababkeun Prause ampir Kampanye 7 taun tina pelecehan, fitnah, ancaman, sareng tuduhan palsu: Garis Perang Perang Akademis VSS (Prosa ngagaduhan garisna dileungitkeun.)

Ieu di handap aya anu ngungkabkeun koméntar dina kaayaan tanjeunna Diana Davison pidéo (dina ngaréspon ka komentator anu sénsitip sareng kipas Prause):

-----------

-----------

Dina minggu anu sami, wartawan investigator sanés, Megan Fox ngeunaan PJ Média, ngahasilkeun artikel anu sami ngeunaan Nicole Prause: "Alex Rhodes Grup Pendukung Kecanduan Sénsor 'NoFap' Kasebut Présidén Pro-Porn Sexologist pikeun Fitnah."

4) Gary Wilson parantos "ngalanggar paréntah no-contact"

realitas: Teu aya pesenan sapertos kitu. Prasékah nyoba narékahan masarakat kana percanten yén pangadilan sacara resmi ditunjuk ku kuring, nyaéta, yén anjeunna parantos nampi perencatan atanapi injunksi. Anjeunna henteu. Tapi éta henteu ngeureunkeun anjeunna ti masarakat awam sareng palsu anu nuduh kuring sareng korban sanésna nya jahat ku "ngalanggar henteu aya arahan kontak" sareng "pelecehan." Anu jelas, sareng jelas salah, implikasi tina pernyataanna nyaéta nyarankeun kuring sareng anu sanés kalakuan sacara ilegal. Taktik agrésifna sareng tuduhan-tuduhan palsu anu diitung ngabantosan sareng nyiksa korban-pelanggaran cyber online nya ku kasieunan sareng tiiseun. Dua cocog fitnah parantos diajukeun ngalawan anjeunna. Cukup ceuk.

Sakumaha didokumentasikeun dina bagian pisan mimiti halaman Prosa, Prasisi ngan ukur kontak kontak sareng kuring anu kantos kajantenan. Bursa email tunggal ieu lumangsung dina April, 2013 (layar tina bursa email urang). Nalika nyatakeun yén anjeunna parantos kéngingkeun fiksi "no-contact" fiktif, Prause parantos ngeposkeun komentar anu ngahinakeun ngeunaan kuring ratusan kali dina Twitter, Facebook sareng Quora. Salaku tambahan, Prause ngagaduhan padamelan leuwih 200 aliasi salami sababaraha taun ngahina kuring sareng anu sanés (PDF tina Nicole Prause alias anjeunna pernah ngaganggu & nista). Anjeunna ogé padamelan akun email alias pikeun nyebarkeun bohong perkawis kuring.

Kuring parantos ngaréspon kana sakedik serangan online Prause fitnah, teu ngaleungitkeun "kontak" anu seueur. Salaku conto, dina waktos 24-jam waktos Prosa ngintunkeun 10 komentar Quora ngeunaan kuring - anu nyababkeun gantung permanén nya. Dina conto séjén Prosa (nganggo Twitter RealYBOP) dipasang leuwih ti 120 tweets ngeunaan kuring dina periode 4 dinten (PDF tina tweets). Sababaraha conto Prasisi ngamimitian pelecehan sareng fitnah dituturkeun ku ngaku-tudung korban sareng ditungtungan sareng klaim ngeunaan fiksi dirina "pesenan no-kontak":

• Maret & April, 2013: Mimiti pelecehan, klaim palsu sareng ancaman Nicole Prause (saatos anjeunna & David Ley nargétkeun Wilson dina tulisan blog PT)
• Juli, 2016: Prause palsu nuduh @ PornHelp.org tina pelecehan, ngusir, sareng ningkatkeun hate
• Oktober, 2016: Prause commits sumpah palsu ngusahakeun Ngajempékeun Nofap urang Alexander Rhodes
• Lumangsung - Prause ngabungkem jalma ku panjaluk palsu "henteu aya hubungan" sareng serat gencatan senjata & desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, jst.)

5) Gary Wilson parantos padamelan basa misogynistic pikeun nolak Dr Prause

realitas: Leresna palsu. Prakna sareng Ley ngan ukur nyayogikeun conto non-up. Kuring teu kahaja ngetik "Cik" Prosa dina balesan ka Prépét naroskeun ngeunaan ukuran sirit kuring. Éta tingkat bukti dirina tina misogyny kuring anu sakuduna dituju. Henteu heureuy.

Saperti dipedar di bagian ieu, nalika kasalahan kuring kajantenan tanggal 18 Désémber, 2013 Prosa parantos aya dina pawai cyberstalking, ngeposkeun kabingahan dirina ngeunaan shenanigans Kanada Broadcasting Corporation dina forum dimana nami kuring tampil. Nganggo ngaran palsu, Prosa remen trolls panglawungan recovery porno ngutip elmu sampah sareng ngaganggu anggota anu ngusahakeun dudungkeun porno anu nyurung panggunaan sareng / atanapi nga-induksi porno. Dina anjeunna CBC mairan kana YourBrainRebalanced Prause (sakumaha RealScience) miwarang Wilson: "Kumaha leutik IS sirit Anjeun Gary?"

Potret layar di luhur, sapanjang jawaban abdi dimana kuring ilaharna nyerat “Cik Prbibi" salaku respon kana sual anak kuring ngeunaan sirit mah, diwangun ku "buktina" Prosa kagunaan pikeun cet kuring palsu salaku misogynist. Di dieu Prause tweets vérsi keras ka-dibaca nya "RealScience" koméntar:

link ka jawaban abdi lengkep. Bagian tina kamandang kuring dimana kuring dianggo "Miss" Prosa:

Prosa téh pasti kabawa sexist nalika anjeunna nungtut detail ngeunaan ukuran sirit mah. Tapi, anjeunna parantos ngarobih ngetik "Miss" ku kuring pikeun patarosan ngeunaan wawanen kuring janten bagian tina kampanye kuring anu henteu pernah nyababkeun kuring ngagambar kuring sareng anu sanés salaku misogynists. Di bagian ieu mangrupikeun sababaraha conto kumaha Prosa parantos ngabobol minat anjeunna anu leres dina ukuran sirit abdi sareng tanggapan kuring.

Leuwih sawatara warsih pamungkas, Dr. Prause katempona geus dicokot ngilu gede posisi sorangan salaku "awéwé keur subjected mun penindasan misogynistic nalika manehna ngabejaan bebeneran mun kakuatan." Manéhna remen tweets di infographic handap yén Aisyah tétéla ogé babagi di ceramah umum nya, suggesting manehna keur victimized "salaku ilmuwan awéwé," sarta ngalukis sorangan salaku trailblazer forging payun ngabuktikeun harmlessness porno urang sanajan serangan prejudiced.

Tuduhan kuring, pamajikan kuring, Don Hilton MD, sareng pangadeg nofap Alexander Rhodes tina misogyny kalayan henteu leres "bukti." Saran naon waé anu kuring (atanapi pamajikan kuring), Hilton, atanapi Rhode dipotivasi ku misogyny diciptakeun, sabab bantahan urang teu aya hubunganana sareng Dr Prause salaku jalma atanapi salaku awéwé, sareng ngan ukur ngalakukeun pernyataan anu teu leres sareng inadequately klaim anu dukung ngeunaan panalungtikan nya.

Kanggo Infographic, sakumaha anu dijelaskeun di luhur, Prause ngan ukur bukti misogyny nyaéta kuring teu kahaja sakali nyerat "Miss Prause" pikeun ngarujuk sual bubudakeun ngeunaan ukuran sirit kuring. Cindekna yén pamajikan kuring nyaéta misogynist nyaéta pikaseurieun. Narosna yén Don Hilton MD nyauran anjeunna salaku "murester anak" nyaéta bohong sanésna, salaku bagian ieu ngécéskeun naon pinuh.

Anjeunna nyauran Alexander Rhodes saurang misogynist kusabab anjeunna wani nyebatkeun yén Kuring henteu 'sacara fisik batin' nya - acan anjeunna mangrupikeun pelaku, nyiksa sareng ngusir pamuda anu parantos pulih tina disféksi seksual anu dipangaruhan. Tingali dokuméntasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Garéja Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes babarengan # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Cukup waé, saha waé anu ngungkabkeun bohong Prause atanapi misrepresentations tina panalungtikan sacara otomatis dilabélan "misogynist," dina harepan jalma anu gampang waé percaya kana pernyataan fitnah nya. Anjeunna ngalakukeun ieu pikeun nutup debat nyata dina Twitter sareng platform média sosial anu sanés, pikeun nyegah kabébasan-na teu kakeunaan.

Éta ironis yén info-grafik na ngandung opat instansi misogyny dicandak tina komentar YouTube anonim dina pidato TEDx. Dina 2013, TED ditutup komentar dina Obrolan Gary Wilson kang TEDx dina ngaréspon ka Nicole Prause seueur koméntar anu hina sareng fitnah (tingali bagian ieu).

Abdi ngarepkeun dua gugatan fitnah (Donald Hilton, MD & Pangadeg Nofap Alexander Rhodes) badé ka sidang juri, sareng anu nuju nangtung pikeun nunjukkeun bukti. Kuring utamina ngarep-ngarep Prause sareng Ley kapaksa masihan bukti atanapi dokuméntasi anu saleresna, tinimbang sababaraha potongan anu ngahasilkeun bukti "diri". Abdi ngarepkeun pamariksaan silang séwang-séwangan sareng dua pelaku anu kakeunaan palaku, sanés korban.

Maret & April 2013: Mimiti fitnah, ancaman sareng pelecehan Nicole Prause (saatos anjeunna & David Ley nargétkeun Wilson dina Psikologi Dinten pos blog)

Titik Utama Kahiji: Prause ngagagas sadaya kontak langsung sareng Gary Wilson. Prause terus ngaganggu masarakat awam sareng fitnah Wilson bari sakaligus (palsu) nyatakeun yén anjeunna aya handapeun paréntah "henteu aya hubungan" pangadilan. Teu aya urutan sapertos kitu. Prause nyobian nipu masarakat kana percanten yén pangadilan sacara resmi nampi kuring, nyaéta yén anjeunna parantos kéngingkeun paréntah pangaturan atanapi paréntah. Anjeunna henteu acan. Tapi éta henteu ngahalangan dirina tina umum sareng sacara salah nuduh kuring sareng korban sanés tina kajahatanana tina "ngalanggar paréntah kontak" sareng "pelecehan." Implikasi anu jelas, sareng jelas palsu, tina pernyataan dirina nyaéta nunjukkeun yén kuring sareng anu sanés ngalaksanakeun ilegal. Taktik agrésipna sareng tuduhan palsu anu ngahaja diitung pikeun nyiksa sareng nyingsieunan korban pelecehan cyber online na kana sieun sareng tiiseun. Dua gugatan fitnah parantos diajukeun ngalawan anjeunna. Cekap cenah.

Maret 5, 2013

Panulis "The Mitos of Sex Kecanduan," Daud Ley, sarta tim Nicole Prause nepi ka nulis Psikologi Dinten tulisan blog kalayan judul strategis: “Otak anjeun dina Porno - Éta sanés adiktif. ” (Brain anjeun Dina porno mangrupakeun website diadegkeun ku Wilson.) Éta ngeunaan Nicole Prause anu teu diterbitkeun, acan janten kajian EEG anu ditaliti tara ("Kahayang séksual, sanés hiperseksualitas, aya hubunganana sareng réspon neurofisiologis anu ditimbulkeun ku gambar séks").

Penting pikeun dicatet yén ngan Ley anu nampi aksés ka ulikan anu teu diterbitkeun ku Prause (ieu diterbitkeun 5 bulan ka hareup). Pos blog anu dikaitkeun sareng halaman wéb Wilson 'Your Brain on Porn' sareng nunjukkeun yén YBOP resep ngalarang porno (teu leres).

Kadua titik konci: lima bulan saencan Prosi pangajaran EEG (Apan dkk., 2013) ieu diterbitkeun, duanana Prause na Ley anu targeting Gary Wilson jeung ramatloka na.

Maret 7, 2013

Wilson diterbitkeun mangrupa Psikologi Dinten tulisan blog ngaréspon eusi dina postingan David Ley. Pos blog Ley sareng réspon Wilson antukna dihapus ku Psikologi Dinten éditor, sabab anu nalungtik anu ngadasarna henteu acan aya. Anjeun tiasa mendakan tulisan blog aslina Ley sareng Wilson anu diarsipkeun Ieuh. Penting pikeun dicatet yén tulisan blog Wilson sacara jelas nyatakeun yén éta ngan ukur ngaréspon ka Ley gambaran tina pangajian Prause. Teras Nicole Prause bakalan nuduh Wilson tina nyalahkeun studi na (yén ngan anjeunna sareng Ley anu ningali, sareng ngadamel klaim umum ngeunaan - anu éta engké ditémbongkeun janten unfounded).

titik konci katilu: dalapan kritik peer-reviewed saterusna of Apan et al., 2013 saluyu sareng analisis Wilson, sareng ngalaan Ngadadak salaku nyalahkeun papanggihanana ka pers.

Maret 7, 2013

Wilson tulisan dina tulisan David Ley anu nyuhungkeun panilitian:

"Hei David - Kuring panasaran kumaha anjeun kéngingkeun studi anu teu acan diterbitkeun, atanapi disebatkeun dimana waé. Naha anjeun kersa ngirim salinan? ”

David Ley teu ngabales.

10 April 2013 (PDF sareng layar tina bursa email urang):

Dina respon kana komentar di luhur, Prause ngahubungi éta Psikologi Dinten rai, commented handapeun artikel PT kuring, sarta emailed Wilson handap. Dina email teh, Prause nyerang Wilson pribadi, sarta sacara salah nyebutkeun yén anjeunna teu menta pangajaran. Enya kitu, dina kanyataanana, ditanya Daud Ley keur eta. email teh:

Psikologi Dinten ([email dijaga])
4/10/13
ka: [email dijaga]

Ti: Nicole Prause
Sareng hormat Bapak Wilson,

Henteu haram pikeun anjeun nyalahkeun élmu kami bahkan henteu kantos nyungkeun salinan naskahna. Éta bakal diolah sapertos kitu. Tulisan kami saleresna saimbang pisan. Beda sareng anjeun, kuring gaduh publikasi anu ditinjau tara dina dua sisi tina masalah ieu. Anjeun parantos nyobian ngarusak éta ku ngajelaskeun hal-hal anu henteu dilakukeun. Kuring milarian ieu sareng Psikologi Dinten ayeuna, tapi kuring bakal mamatahan anjeun ngaleupaskeun pos nyalira sateuacan kuring kapaksa ngudag tindakan salajengna.

Anjeun oge teu ngabogaan hak keur cutatan sagala nyangkokkeun sabagian email ieu. Éta komunikasi swasta.

Ngajual buku anjeun ku jasa anjeun nyalira. Entong nyobian ngasilkeun artos ti tukang élmuwan anu ngalaksanakeun padamelanna. Kuring tiasa ngawartosan panilitian ieu jelas panik anjeun kusabab desain sareng data na kuat, tapi éra pisan upami henteu malahan nyungkeun salinan naskah sareng ngan ukur ngadamel kontén. Ngérakeun manéh.

Nicole Prause, PhD
fakultas panalungtikan
UCLA

Salaku tambahan, Psikologi Dinten rai diteruskeun hiji email detik Prause:

Tanggal: April 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
Topik: Aryani dina Blog

Ti: Nicole Prause, PhD

Kanggo anu ngagaduhan kapentingan:

Kuring terkejut ningali hiji artikel anu ditulis ngeunaan hiji ulikan milik ku Gary Wilson dina Psikologi Dinten.

Kuring teu boga masalah jeung manehna ngalambangkeun pintonan sarta tafsir studi na sorangan, tapi anjeunna henteu na teu bisa geus miboga aksés ka milik. Éta kaayaan review sarta anjeunna pernah dipénta salinan ti salah sahiji pangarang. Kuring dibere beja anjeunna yén kudu dipiceun. Anjeunna teu acan rengse kitu. Tangtu, sakali ieu catetan publik, anjeunna kudu aksés ka dinya sarta bisa ngagambarkeun eta (mudahan) leuwih akurat.

Tangtu, knowingly misrepresenting hiji jalma mun denigrate aranjeunna téh haram. Kuring miharep Psikologi Dinten bakal nyandak ieu perkara serius. Kuring wartosan iyeu anggota dewan séjén ogé, bisi cue anjeun pinuh na butuh deui ka ngabales.

Hatur nuhun pikeun pitulung anjeun dina resolving masalah ieu.

tulus,
Nicole Prause, PhD

Dina waktos anu sasarengan, Prause dipasang comment ieu dina tulisan Psikologi Dinten Gary Wilson:

Ulikan teu dipénta atawa reviewed

Dikintunkeun ku Nicole Prause, PhD dina 10 April 2013 - 1:54.

Hanjakal, pangarang ieu pernah dipénta aksés ka naskah urang, ngarah sabenerna teu marios eta. Aranjeunna geus dijieun sababaraha kasalahan kalakuan kakoncara misrepresenting élmu dina artikel ieu. Kuring keur nalungtik anu ngahubungan nyabut artikel ieu dibikeun kurangna karajinan alatan ku pangarang.

Urang ayeuna migunakeun ieu salaku conto Tangtu kami tina misrepresentation élmu dina media kiwari, sanajan, kitu hatur nuhun pikeun kasempetan éta.

Ancaman groundless légal, klaim palsu, sarta maén korban dimimitian dina kontak pisan mimiti nya jeung Wilson. Euweuh Prause nyebutkeun bener:

1. Wilson henteu ngajelaskeun ulikan Prause atanapi nyalahkeun éta sagala cara. Anjeunna ngan ukur ngaréspon ka kang Ley gambaran pangajaran. maca Tulisan blog Ley sareng Wilson jeung hakim pikeun diri.
2. Nepi ka poé ieu Prause boga acan ka refute hiji kecap tunggal di Wilson Maret 2013 Psikologi Dinten pos, atawa analisis Wilson wrote dina bulan Juli sanggeus ulikan EEG nya tungtungna ieu diterbitkeun. Atawa parantos Prause ngabantah hiji kecap tunggal dina 8 peer-reviewed kritik ngeunaan 2013 EEG nya.
3. Wilson ngajadikeun euweuh duit kaluar tina bagean ieu.
4. Wilson dipénta salinan pangajaran (Prause nampik nyadiakeun eta).
5. Prause ngagagas sakabeh kontak kalayan Wilson.

Email Wilson jawaban mun Nicole Prause:

On Wed, Apr 10, 2013 at 3:14 PM, gary wilson <> wrote:

Hai Nicole,

Kuring commented handapeun comment Anjeun. Mibanda tampilan a.

Kami henteu ngahasilkeun artos ieu. Halaman wéb kuring teu gaduh iklan sareng kami nampi sumbangan. Kami henteu ngagaduhan jasa kanggo dijual. Abdi henteu gaduh buku kanggo dijual. Buku pamajikan kuring, anu nyampak dina PT, sanés perkawis porno.

Upami anjeun hoyong leres-leres adil, punten kirimkeun kami ka ulikan lengkep sareng pasihan kami ijin pikeun blog ngeunaan hal éta - sapertos anu anjeun lakukeun sareng Dr. Ley.

Kuring bakal ngantisipasi ulikan anjeun,

Gary Wilson

April 12, 2013

Dua dinten saatos Prause ngahubungi Wilson deui ngancam tindakan hukum salajengna. Anjeunna kumaha waé ngalacak salah sahiji koméntar Wilson dina situs pamulihan porno Your Brain Rebalanced [sapertos 21 Pebruari 2023 tautan ieu henteu sayogi deui]. Éta dipasang dina utas panjang ngeunaan tulisan blog asli David Ley. Koméntar Wilson dimaksudkeun pikeun ngajelaskeun naha Ley sareng Wilson Psikologi Dinten tulisan geus dihapus ku Psikologi Dinten. Ieu dibéré pola Prause ngeunaan cyberstalking, salaku moal malah hiji pilarian Google bisa nomeran pos éta. Kumaha teu Prause nyaho ngeunaan thread ieu dina forum recovery porno?

The Prause email:

Nicole Prause (nprause@_______)
4/12/13

Sareng hormat Bapak Wilson,

Dina pos anjeun: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Anjeun salah ngaku: "Kuring ngaréspon emailna anu rada jahat ku paménta pikeun ningali diajar, sareng anjeunna nolak."

Ieu pitenah. Mangga dipiceun pos ieu atanapi I bakal nuturkeun nepi ka aksi légal.

Nicole Prause

Wilson responds:

On Fri, Apr 12, 2013 at 11:09 AM, gary wilson <> wrote:

Dear Nicole Prause,

Meureun anjeun henteu terang yén pamajikan kuring lulusan sakola hukum Yale. Kuring nyarios nanaon libelous. Nyatana, cariosan kuring rada akurat.

1) Anjeun nampik mikeun ulikan unpublished Anjeun.

2) Anjeun éta nasty sarta anceman, sakumaha anjeun ayeuna.

3) Sajaba ti éta, Anjeun falsely nyatakeun yén Abdi nyieun duit tina guys berjuang cageur tina kecanduan porno.

4) Anjeun ogé salah nyatakeun pos PT kuring, sabab éta mangrupikeun réspon anu jelas kana pedaran David Ley ngeunaan studi anjeun anu teu diterbitkeun. Anjeun milih henteu lereskeun pedaran Ley atanapi nyayogikeun studi anu lengkep pikeun kuring, sanaos kuring naroskeun éta dina bagian koméntar sabulan katukang.

Anjeun boga acan mun ngajawab patarosan aslina mah (ngawarah dina bagian komentar):

1) Naha anjeun ngaleupaskeun diajar ngan ukur David Ley? Salaku panulis "Mitos Kecanduan Seks," sareng jalma anu ngaku kecanduan porno moal aya, naha ngan ukur anjeunna hiji-hijina anu Dipilih?

2) Naha anjeun henteu acan menerkeun interpretasi David Ley pikeun diajar anjeun? Éta parantos langkung ti sabulan, sareng anjeun parantos ngomentaran dua kali ngeunaan éta dina sasih kamari.

3) Anjeun masihan koméntar dina tulisan Ley sabulan katukang. Kuring langsung ngintunkeun koméntar dina koméntar anjeun, sareng sababaraha patarosan khusus anu diarahkeun ka anjeun ngeunaan studi anjeun. Éta kasempetan anjeun pikeun ngaréspon sareng nawiskeun pangajian. Anjeun henteu ngayakeun. Kunaon

Abdi henteu kunanaon ngajantenkeun bursa kami umum. Moal pikaresepeun nalika anjeun ngajukeun gugatan ngalawan sababaraha blogger PT anu wani nyandak panilitian anjeun?

pangalusna,
Gary Wilson

Palsu email deui kalayan klaim anu langkung gélo & ancaman hukum [Catetan: Sanes Wilson atawa pamajikanana kantos digagas kontak kalayan Prause. Manehna teh hiji anu sababaraha kali ngahubungi aranjeunna sarta kaancam aranjeunna kalawan aksi légal groundless.]

Ti: nprause@_________ Kaping: Jum, 12 Apr 2013 15:01:09 -0700
Subject: Re: [PT] Panalungtikan via Psikologi Dinten

Dear Gary,

Ieu pikeun ngabéjaan duanana sareng pamajikan anjeun yén kontak anjeun (boh anjeun boh pamajikan) henteu dihoyongkeun. Per statal stalking in your home state (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), Sagala kontak harassing tambahan bakal diinterpretasi sakumaha pelecehan actionable.

Anjeun teu ngabogaan hak kuring babagi komunikasi pribadi ieu forum nanaon.

Nicole Prause

Wilson ngirimkeun email final pikeun Prause, pikeun ngeset catetan nu lempeng: yén Aisyah nyaéta hiji initiating sakabeh kontak sarta hijina jalma nyieun ancaman (jeung klaim palsu):

ti: [email dijaga]

Ka: nprause Subject: RE: [PT] Panalungtikan via Psikologi Dinten

Tanggal Jum, 12 Apr 2013 15: 44: 12 -0700

Dear Nicole Prause,

Pelecehan? Kuring geus teu ngagagas hiji bursa email sareng anjeun, kaasup salah ieu.
Kahiji, diprakarsai ku anjeun dina 4 / 10 / 13, dimana anjeun kagungan email panungtungan. Sarta salah sahiji di handap, mana nu nyoba nyieun gambaran palsu nu batur ieu harassing anjeun, lamun dina kanyataanana anjeun ngancam kuring keur kadua kalina.

Anjeun ogé anu ngahubungi éditor Psikologi Dinten pikeun ngaganggu tulisan blog kuring. Pamajikan kuring teu ngagaduhan kontak sareng anjeun.

Urang teu kedah idin Anjeun.

Gary Wilson

Nepi ka tungtun taun awal jeung Nicole Prause.

Catetan: Bursa email di luhur parantos disebut-sebut ku Prause salaku "orde no-contact". Sanés. Prause teras-terasan ngaganggu Wilson dina média sosial sareng tukangeun layar, bari sakaligus nyatakeun yén Wilson parantos dilarang ngaréspon kabohonganna. Sedengkeun Prause ngeureunkeun seueur serangan média sosial anu ditargetkeun nya ku negeskeun "pamundut no-contact", teu aya anu sapertos kitu. A "pamundut henteu kontak" nyaéta ngariung sacara hukum sakumaha nyungkeun batur "lirén sareng bau mawar". Prause nyobian nipu masarakat (pengikut twitter na) kana percanten yén anjeunna parantos kéngingkeun paréntah nahan atanapi paréntah. Anjeunna henteu acan. Éta ngan ukur tweet. A tumpukan sampah tina Korban-tudung palsu anu diratupkeun ku palaku saleresna, Prosa.

Telat Juli, 2013: Prause publishes ulikan EEG nya (Apan et al., 2013). Wilson critiques eta. Prause employs sababaraha usernames masangkeun ngampar sabudeureun Ramat

Dina ulikan EEG telat Juli 2013 Prause urang (Apan et al., 2013) ieu tungtungna diterbitkeun. Ieu anjog jeung loba sinyalna pencet, kaasup Wawancara Prause kieu ku Psikologi Dinten blogger: Anyar Study Brain Patarosan ayana "Kecanduan Sanggama. " Sababaraha poé engké Gary Wilson diterbitkeun analisis nu detil-Na Apan et al., 2013 sareng klaim Prause ditepikeun dina wawancara di luhur sareng tempat sanés. Wilson dipasang dina na Psikologi Dinten blog salaku Euweuh Correlates Jeung nanaon Dina bentang Lab urang New porno Study. saliwatan, Psikologi Dinten, tétéla salaku réspon tina ancaman Prause, anu pamustunganana henteu diterbitkeun henteu ngan ukur kritik Wilson ngeunaan panilitian ieu, tapi ogé kritik dua ahli ahli dina bidang anu nyerat ngeunaan kalemahan panilitian.

Pamustunganana, papanggihan sareng klaim Prause dina média dianalisis deui sareng dikritik sababaraha kali ku sababaraha ahli sanés sareng ku dalapan makalah anu ditinjau tara: critiques peer-reviewed tina Apan et al., 2013

Sadaya makalah anu ditinjau tara satuju sareng analisa Gary Wilson éta Apan et al. saleresna ngadukung modél kecanduan porno, sareng yén Prause nyalahkeun pamanggihanna ka pers. Dua klaim Prause ngalawan papanggihan aktual ulikan:

1) Prause nyatakeun yén mata pelajaran "uteuk henteu ngaréspon sapertos pecandu sanés".

Realitas: Pusat studi teu boga grup kontrol pikeun babandingan. Langkung importantly, studi dilaporkeun maca EEG luhur (relatif ka gambar nétral) sawaktos subjek anu sakeudeung kakeunaan poto porno. Studi konsistén némbongkeun yén hiji P300 luhur: lumangsung nalika addicts anu kakeunaan cues (kayaning gambar) nu patali jeung kecanduan maranéhanana (tingali leuwih).

2) Prause ngusulkeun yén mata pelajaranna ngan saukur ngagaduhan "nafsu seksual anu luhur".

Realitas: Dina garis jeung studi scan uteuk Cambridge Universitas, Apan et al. dilaporkeun gede cue-réaktivitas (maca EEG luhur) keur porno correlating kalawan leuwih saeutik kahayang pikeun hubungan séks. Pikeun nempatkeun cara anu sanés - jalma anu ngagaduhan aktivasina uteuk anu langkung ageung pikeun porno langkung saé masturbasi kana porno tibatan hubungan sareng jalma anu saleresna. Prause nyatakeun yén pangguna porno ngan ukur "libido tinggi", nanging hasil panilitian nyarios sabalikna pasti: kahayang maranéhanana pikeun kelamin partnered ieu muterna dina hubungan pamakéan porno maranéhanana (tingali leuwih).

Kalawan klaim unsupported dirina kakeunaan ku Gary Wilson, John A. Adang PhD jeung Don Hilton MD, Prause lajeng resorted ka balik layar maneuvering di Psikologi Dinten, cyberstalking, sareng sababaraha rupa panyingsieunan. Dugi ka ayeuna Prause sareng anu sanésna tetep nyebatkeun karyana salaku "debunking lapangan," tanpa nyebatkeun atanapi nawiskeun réspon kana kritik resmi sajaba ti ad hominem serangan dina sababaraha pangarang.

Dina sababaraha poé ti penerbitan Kritik Wilson, rupa-rupa ngaran pamaké mimiti ngeposkeun koméntar dimana waé nami Gary Wilson muncul. Koméntarna mirip pisan dina kontén sareng nada, sacara salah ngaku yén 1) Wilson henteu kantos ngajar anatomi, fisiologi, patologi atanapi kuliah, 2) Wilson nyolong gambar awéwé sareng nempatkeunana dina situs porno, 3) Wilson gaduh laporan pulisi Filed on him, 4) Wilson mangrupikeun therapist pijat anu teu dianggo, 5) Wilson dituduh nganggo stalking awéwé miskin, 6) Wilson parantos dilaporkeun ka LAPD, UCLAPD sareng FBI. Pernyataan palsu anu sami ieu dilakukeun ku henteu aya kritikus Wilson anu sanés teras-terasan dugi ka dinten ieu dina tweet sareng koméntar ku Prause sareng seueur sockpuppets na.

Dina dimimitian loba komentar tulisan anu ditulis ku GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, sareng sababaraha wayang kaos kaki anu sanés. Conto ti handapeun Wilson TEDx obrolan:

conto sejen dina hiji video Wilson:

Sejen Prause sockpuppet ngeposkeun a comment on Psikologi Dinten:

conto sejen:

conto sejen dina hiji wawancara di Wilson:

Conto sanés dina omongan TEDx Gary Wilson, Tembok percobaan porno:

Klaim di luhur pikaresepeun, tapi bohong ngeunaan dipaling "gambar di situs porno","laporan pulisi geus Filed","stalking wanoja miskin / ilmuwan"Jeung"therapist urut pangangguran"Inkriminasi Prause salaku cyberstalker ngeposkeun koméntar 2013 sareng puluhan ngaran pamaké palsu kalayan ratusan koméntar salami 5 taun ka payun. (Catetan - Telepon ka pulisi Los Angeles sareng pulisi kampus UCLA henteu ngungkabkeun laporan sapertos kitu dina sistemna.) Ieu di handap aya conto anu dicandak tina koropak YouTube's Wilson (7/26/13):

Tina saluran YouTube anu kadua pikeun acara radio Wilson:

conto sejen:

conto sejen:

conto sejen:

conto sejen:

conto sejen:

conto sejen:

conto sejen:

conto sejen:

Deui ku Nikky:

Tambih deui. "RunningBiker" koméntar (Prause mangrupikeun palari, anu ogé numpak motor):

Tip gunung es tina cyberstalking obsesi a Prause (PDF tina Nicole Prause alias anjeunna pernah ngaganggu & nista).

Hiji titik konci: Duanana cyberstalker sareng Nicole Prause parantos nyatakeun yén Wilson "nyolong poto awéwé" sareng "ngagaduhan laporan pulisi dina file kusabab nyolong poto ieu." Hiji dina jalma anu sami.

1) "Poto dipaling" dina situs porno "

Kieu kanyataanna: Gary Wilson nyerat ieu Psikologi Dinten post blog ngeunaan ieu Nicole Prause Psikologi Dinten tatanyaan (Anu ngandung gambar tina Prause). Psikologi Dinten diperyogikeun sahenteuna hiji gambar (sadayana ti Wilson Psikologi Dinten tulisan anu ngandung sababaraha gambar). Kusabab tulisan blog ieu ngeunaan wawancara Nicole Prause sareng studi EEG na, katingalina pantes ngagunakeun gambar Prause tina halaman wéb UCLA. Gambar anu ngiringan Wilson Psikologi Dinten pos blog ieu ogé dipaké ku artikel ieu sarua dina YBOP.

Poto Prause sumping tina naon anu diasumsikeun ku Wilson nyaéta halaman wéb UCLA - SPAN Lab - sareng éta tétéla poto Prause parantos milih pikeun ngagambarkeun dirina. Sadayana ngeunaan halaman wéb SPAN Lab masihan kesan éta dipimilik sareng dikokolakeun ku UCLA. Di handapeun unggal halaman SPAN Lab aya ieu (Prause nembe ngalarang "Internét WayBack Mesin”Tina nunjukkeun halaman arsip SPAN Lab, pikeun nyumputkeun kanyataan ieu):

Copyright © 2007-2013 bentang Lab, Sadaya hak ditangtayungan University of California, Departemen Psychiatry, Los Angeles, CA 90024

A screenshot of kaca hareup bentang Lab ti Agustus 2013:

Ieu can écés sabaraha Prause bisa jadi meunangkeun hak cipta pikeun poto anu dina ramatloka nu ngaku hak cipta na ieu milik UCLA. UCLA mangrupikeun sakola negeri California anu ngawaler ka anu mayar pajak. Kinten-kintenna, gambar na janten umum. Pirang-pirang bulan saatosna nalika Wilson nyerat UCLA perkawis PDF anu leupas tina Prause (di handap), UCLA nyatakeun yén SPAN Lab mangrupikeun situs Prause, sareng sanés dina sérver UCLA (!). Naha Prause nyalahkeun halaman wébna salaku anu dipimilik ku UCLA? Éta mangrupikeun waktos munggaran Wilson diajar ieu. Kanyataan anu teu dibantah: Prause henteu kantos ngahubungi Wilson pikeun nyungkeun gambarna dihapus tina tulisan blog. Wilson terang nanaon dugi ka Prause ngajukeun paménta DMCA (di handap) sareng Wilson mendakan gambar leungit tina tanjeunna tulisan kritik wawancara sareng pangajaran Prosa.

Janten, éta klaim "foto anu dipaling": Gambar tunggal, dipilih ku Prause nyalira, tina (naon anu sigana) halaman wéb lab UCLA dianggo dina tulisan ngeunaan studi anu diterbitkeun sareng diwanohkeun ku UCLA & Nicole Prause. "Situs porno" éta YBOP, klaim anu pikaseurieun, sabab éta halaman wéb pangrojong pamulihan porno tanpa kontén x-dipeunteun.

Addendum: Prause ayeuna meunangkeun dina PDF AmazonAWS yén Wilson hijrah gambar Prause (jeung artikel pakait) mun server lianna. Ieu sagemblengna palsu. Gambar Prause dipirig a critique tunggal anu mecenghul di dua jaba misah, PornStudySkeptics jeung YourBrainOnPorn.com. Dua artikel idéntik geus tetep kana eta dua jaba saprak Juli, 2013: artikel 1, Artikel 2. Dina PDF na, Prause ogé nyatakeun yén Wilson's ISP ngawartoskeun anjeunna yén aranjeunna bakal "nutup halaman wéb na upami anjeunna ngalakukeun it anu kaopat kalina. ” Ieu pojok kosong.

2) "laporan pulisi diajukeun"

Éta parantos langkung ti 6 taun sareng Wilson henteu kantos dikontak ku pulisi (telepon ka departemen pulisi Los Angeles sareng pulisi kampus UCLA henteu ngungkabkeun laporan sapertos kitu dina sistemna). Sanaos Prause parantos ngulang klaim anu teu didokumentasikeun mangpuluh-puluh kali, anjeunna ogé parantos gagal nyebarkeun hukum naon anu disangka dilanggar ku Wilson. Dina 2018, anjeunna nambihan dongéng jangkung yén Wilson ieu dua kali dilaporkeun ka FBI. Naon anu salajengna, CIA, ICE, NKRI Kaamanan… panginten pulisi mall? (Addendum: Gary Wilson ngajukeun kabébasan pamundut inpormasi sareng FBI sareng FBI negeskeun yén Prause ngabohong: henteu aya laporan anu kantos diajukeun ka Wilson. Tingali - November, 2018: FBI affirms panipuan Nicole Prause urang sabudeureun klaim fitnah)

Bukti langsung nyambungkeun Prause kana seueur koméntar ieu ngeunaan "gambar anu dipaling" sareng "laporan pulisi."

1. Prause ngajukeun DMCA nurunkeun gambar SPAN Lab na dina 21 Juli 2013 - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 sarta server dihapus eta saméméh Wilson nempo notices email patali. Wilson dihapus poto ti lokasi sejen na nalika ditanya via filing DMCA kadua, sanajan UCLA, moal Prause, mucunghul (salaku sajauh manehna bisa ngabejaan) janten nu boga hak cipta.
2. Prause parantos nga-tweet yén anjeunna ngajukeun laporan pulisi ngeunaan Wilson (tingali rinci di handap dina "Prause & Ley nyerang pangadeg NoFap Alexander Rhodes"). Sauran ka pulisi kampus LAPD sareng UCLA ngungkabkeun henteu aya laporan sapertos dina sistemna.
3. Nicole Prause diterbitkeun mangrupa PDF on ramatloka bentang Lab nya (nu langkung lengkep ihwal ieu dina bagian hareup) kalawan sakabeh klaim dawam sarta ngampar echoing sakabeh komentar harita. Ogé ngabohong yén:

"Wilson parantos kabuktosan maok maling gambar batur"

Deui, ieu tétéla hiji rujukan kana gambar anu sarua anu dipirig nu Psikologi Dinten pos, sarta Psikologi Dinten tulisan éta ngeunaan wawancara Prause urang dina Psikologi Dinten. Mimitina mah ieu gambar sarua manehna sempet dipilih pikeun luhureun ramatloka bentang Lab dirina (anu falsely memproklamirkan ieu situs UCLA).

Pikeun nyimpulkeun Juli, 2013:

1. Puluhan komentar ngandung pernyataan palsu anjog sababaraha poé sanggeus Wilson diterbitkeun Euweuh Correlates Jeung nanaon Dina bentang Lab urang New porno Study.
2. Kaseueuran koméntar ieu nyatakeun yén Wilson "nyolong" sareng nempatkeun gambar Prause dina halaman wéb porno.
3. Prause pernah ngahubungi Wilson ngeunaan gambar.
4. Prause Filed a DMCA nyandak handap tina gambar dirina, anu kapaksa pausahaan hosting YBOP ngaleupaskeun gambar tanpa munggaran ngahubungan Gary Wilson.
5. Koméntar anu teu aya grounded anu sami teras dipasang dugi ka dinten ieu ku sockpuppets Prause sareng ku Prause dina akun twitter sareng Facebook na. Koméntarna sering sami sareng koméntar "anonim" Juli, 2013 (seueur conto deui di handap na dina kaca 2). PDF tina Nicole Prause alias anjeunna pernah ngaganggu & nista

Batur - Agustus 2013: John Ph. John Johnson dibebaskeun klaim Prause ngeunaan Apan et al., 2013; Puji retaliates.

Dina waktos anu sami yén Prause kalibet dina cyberstalking sareng ngancam tindakan hukum anu henteu grounded ngalawan Wilson, anjeunna angkat saatos profésor psikologi senior emeritus John A. Johnson. Prause ambek ku nyarios Adang yén juru carios Prause ngadamel klaim anu cocog sareng hasil saleresna (sakumaha ceuk Wilson ogé). Kommentar handapeun Psikologi Dinten tatanyaan tina Prosa Nicole, Professor John A. Johnson ngomentasikeun dua kali:

A gap di inferensi logis

dikintunkeun ku John A. Adang Ph.D on Juli 19, 2013 - 2:35 pm

Mustanski miwarang, "Naon éta tujuan pangajaran anu?" Tur Prause balesan, "Ulikan kami diuji naha jalma anu ngalaporkeun masalah sapertos [masalah sareng régulasi nempoan maranéhanana erotica online] kasampak kawas addicts séjén ti réspon otak maranéhna pikeun Gambar seksual".

Tapi pangajaran teu ngabandingkeun rekaman otak ti jalma ngabogaan masalah régulasi nempoan maranéhanana erotica online mun rekaman otak tina addicts ubar na rekaman otak ti kelompok kontrol non-mikaresep, anu bakal geus jalan atra ningali lamun réspon otak ti troubled grup kasampak leuwih kawas réspon otak tina addicts atawa non-addicts.

Gantina, Prause ngaklaim yén desain dina-poko maranéhanana éta metoda hadé, dimana subjék panalungtikan ngawula salaku kelas kontrol sorangan. Kalawan desain ieu, maranéhna manggihan yén respon EEG subjék maranéhanana (salaku grup) jeung gambar erotis éta kuat ti réspon EEG maranéhna pikeun rupa lianna tina gambar. Ieu ditémbongkeun dina grafik inline gelombang (sanajan keur sababaraha alesan grafik béda considerably ti grafik sabenerna dina artikel diterbitkeun).

Janten grup ieu anu ngalapor ngabogaan kasulitan ngarobih panyalindungan erotica online parantos nanggepan jawaban EEG anu kuat pikeun gambar erotis batan rupa gambar séjén. Naha mikaresepan nunjukkeun jawaban anu épék anu kuat nalika disayogikeun sareng obat anu dipikahoyong? Urang henteu terang. Naha normal, non-addicts ningalikeun respon saé salaku grup troubled kana erotica? Sakali deui, kami henteu terang. Simkuring teu terang naha pola EEG ieu langkung mirip jeung pola uteuk mikaresepan atanapi non-mikaresep.

Tim panilitian Prause nyatakeun yén tiasa nunjukkeun naha réspon EEG anu luhur pikeun subjekna ka erotica mangrupikeun réspon otak anu adiktif atanapi ngan ukur réspon otak libido tinggi ku ngoreksi sababaraha sét kuesioner ku béda-béda réspon EEG. Tapi ngajelaskeun bédana dina réspon EEG mangrupikeun patarosan anu béda tina ngajajah naha réspon grup sacara umum katingalina adiktif atanapi henteu. Grup Prause ngalaporkeun yén hiji-hijina korélasi anu signifikan sacara statistik ku réspon EEG nyaéta korélasi négatip (r = -. 33) kalayan kahoyong pikeun jinis sareng pasangan. Istilah sanésna, aya kecenderungan saeutik kanggo subjek sareng réspon EEG kuat pikeun erotica gaduh kahayang langkung saé pikeun séks kalayan pasangan. Kumaha carana éta nyarios nanaon ngeunaan naha otak rébu jalma anu ngagaduhan masalah ngatur pandangan édotika nya mirip sareng jalma anu mikaresep atanapi sanés anu mikaresep luhur?

Dua bulan engké John Adang diterbitkeun psikologi pos blog Dinten ieu mana anjeunna numbu ka dina komentar dina wawancara Prause sami.

Sugan préépépsi Prause ngarah kana kacindekan sabalikna tina hasilna

dikintunkeun ku John A. Adang Ph.D on September 22, 2013 - 9:00 pm

Pikiran kuring masih kénéh ngageleger dina ngaku Klaim yén otak bawahanana henteu ngaréspon gambar séks sapertos otak pecandu narkoba ngaréspon ubarna, nunjukkeun yén anjeunna ngalaporkeun maca P300 luhur pikeun Gambar seksual. Kawas addicts anu némbongkeun paku P300 lamun dibere ubar maranéhanana pilihan.

Kumaha manehna bisa narik kacindekan yen anu sabalikna ti hasil sabenerna? Sigana mah éta bisa jadi kusabab prasangka dirina – naon anu anjeunna ngarepkeun mendakan. Kuring nulis ngeunaan ieu di tempat séjén. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-concmarks-about-sex-addiction

Adang pos: Preconceptions Dupi warna Conclusions ngeunaan Sex Kecanduan. Konci nyokot-jauh: Dina tulisanana Adang ngajelaskeun Prause sacara tukangeun paripolah, sapertos ancaman hukum (sapertos anu dilakukeun ku Wilson) sareng pamukulan Psikologi Dinten éditor kalayan ancaman, maksa aranjeunna miceun dua tulisan blog anu kritis kana pernyataan anu henteu didukung ku Prause (1 - Kritik Gary Wilson ngeunaan "Apan et al., 2013 ″, 2 - kritik ku Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD). Anjeunna oge ngajelaskeun narima disturbing jeung anceman surelek ti Prause:

Nalika kuring mimiti katimu pos blog ieu jeung mimiti nyusun eta kira sabulan katukang, niat aslina ieu mah keur nerangkeun di jéntré exquisite cara husus nu nempo proponents tina sisi sabalikna ti debat exaggerating atanapi overextending alesan maranéhna saluareun data aktual dina pangajaran. Kuring salajengna robah pikiran kuring nalika kuring ditempo a firestorm retorika emotionally-muatan bitu diantara pamilon debat. Teu alesan ngeunaan data naon logis tersirat, tapi ancaman hominem ad, kaasup ancaman ti aksi légal. Kuring nempo hiji pos PT blog ngaleungit, katingalina sabab salah sahiji pihak nungtut yen eta dicokot handap. Kuring malah narima sababaraha surelek ambek sorangan sabab salah sahiji pihak sempet ngadéngé yén kuring kungsi diangkat patarosan ngeunaan interprétasi ditangtoskeun tina hasil panalungtikan sual dina forum ilmiah.

Ku kituna, abdi geus mutuskeun pikeun quietly tip-toe kaluar ti kamar. Kuring ogé geus megatkeun pikeun balik payun na posting didieu kumaha Kuring kungsi geus diwangun sabulan katukang, kantun to nampilkeun conto ngaku empiris abdi yen elmu teu aya hiji perusahaan obyektif murni, sarta yén élmuwan sabenerna bisa jadi pohara pribadi tur emotionally aub dina karya maranéhanana. The kontrovérsi sual oge conto alus teuing tina trend ilahar dipimilik ku peneliti AS pikeun overestimate hasil lemes-elmu.

Ieu angered Prause anu pamadegan (maké ngaran palsu) kalawan Adang dina bagian tina komentar na Psikologi Dinten tulisan blog ngeunaan ulikan EEG 2013 ngeunaan Prause (perhatoskeun yén Johnson henteu ngagaduhan pendapat ngeunaan kecanduan séks). Sababaraha tangkepan layar tina sockpuppet Prause anu ngajelaskeun Wilson sakumaha anu anjeunna biasa dilakukeun: palsu, panipuan, tukang terapi pijet anu teu dianggo:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

November 2013: Prause tempat hiji PDF libelous on ramatloka bentang Lab nya. kaca spion eusi "anonim" komentar sabudeureun Ramat

Dina bulan Nopémber 2013, Nicole Prause ditempatkeun hiji PDF dina dirina ramatloka bentang Lab (URL anu ditingali saprak dipésér ku perusahaan sextoy!) nyerang Gary Wilson (screenshot di handap). Éta ngandung sababaraha conto fitnah. Eusi PDF na mirip pisan sareng ratusan koméntar sanés anu dipasang ku sababaraha ngaran pamaké. Tulisan ditulis ku GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud sareng wayang sock sanés. Koméntar sapertos kitu dugi ka ayeuna dina sababaraha forum pamulihan sareng tempat-tempat sanés, diposting nganggo nami pangguna sanés (PDF tina Nicole Prause alias anjeunna pernah ngaganggu & nista).

Upami aya rasa ragu ngeunaan saha anu leres-leres aya di tukangeun koméntar ieu, PDF bakal mungkas éta. Gary Wilson ngahubungi UCLA pikeun ngalaporkeun pernyataan fitnah PDF, sabab anjeunna masih yakin SPAN Lab mangrupikeun halaman wéb UCLA (dina waktos éta, hak cipta SPAN Lab dipiboga ku UCLA sareng alamatna aya dina gedong UCLA). UCLA ngaku ayana PDF, sareng ngaleungitkeunana dina serat. URL na nyaéta - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

Kumaha carana Gary Wilson mendakan PDF di luhur? Browser Internét na dialihkeun kana PDF nalika anjeunna nganjang ka halaman wéb lab SPAN (ngawakilan dirina salaku halaman wéb UCLA). Nyaho alamat IP Wilson, Prause ngadamel kabiasaan Mindahkeun browser Internét Wilson kana URL sanés, sapertos situs porno atanapi gambar pénot anu dirobih. Ieu dimimitian sateuacan PDF nembongan, sareng teras teras saatos PDF dihapus. Langkung seueur buktosna yén Prause kamungkinan anu nanggungjawaban kanggo kagiatan cyberstalking (ngan ukur sakedik bagian anu lengkep dina halaman ieu). Salaku conto, dua PDFs anu ngandung matéri anu ampir sami sareng PDF anu lumayan ku Prause diunggah kana DocStoc sababaraha dinten saatos Wilson nerbitkeun kritikanana pikeun ulikan EEG 2013 ngeunaan Prause's:

Sabalikna tina klaim "dokumén" nunjukkeun nanaon, kacuali yén Prause mangrupikeun jalma anu nyebarkeun duanana PDFs. Wilson humandeuar ka UCLA ngeunaan PDF anu leueur ku Prause. Waleran UCLA:

Update: Dina awal Prause padamelan puluhan usernames palsu masangkeun dina panglawungan recovery porno, Quora, Wikipedia, Sarta dina bagian comment handapeun artikel. Prause jarang dipaké ngaran nyata nya atawa sorangan rekening média sosial nya. Yén sagala robah sanggeus UCLA milih teu renew kontrak Prause urang (sabudeureun Januari 2015).

Dibébaskeun tina sagala pangawasan sarta kiwari timer padamelan, Prause ditambahkeun dua média manajer / promoters tina Media 2 × 3 mun stabil leutik parusahaan dirina ngeunaan "Collaborators". pakasaban maranéhanana nyaeta pikeun tempat artikel di pencét featuring Prause (tempoan slicker di dieu), Sarta manggihan dirina ngajomblo diomongkeun dina pro-porno jeung tempat mainstream. kabiasaan aneh pikeun élmuwan konon teu kaditu teu kadieu.

Prause mimiti nempatkeun ngaran nya falsehoods, kabuka cyber-harassing sababaraha individu jeung organisasi dina média sosial jeung tempat lain. Kusabab targét primér Prause urang éta Gary Wilson (ratusan komentar média sosial marengan balik kampanye pamandangan email), eta janten perlu ngawas sarta tweets sarta tulisan dokumen Prause urang. Hal éta dipigawé pikeun panangtayungan korban nya ', sarta krusial pikeun sagala laku lampah légal hareup.

Ieu pas janten semu anu tweets na komentar Prause urang nya jarang ngeunaan panalungtikan séks, neurosains, atawa poko séjénna nu patali jeung kaahlian nya ngaku. Komo, Lolobana tulisan Prause urang bisa dibagi jadi dua kategori tumpang tindih:

1. Fitnah & ad hominem komentar targeting individu jeung organisasi yén Aisyah dilabélan salaku "aktivis anti porno" (mindeng meunangkeun janten korban ieu individu jeung organisasi).
2. Rojongan industri porno:
   • rojongan langsung di FSC (Free Biantara Koalisi), AVN (Video Network sawawa), produser porno, performers, sarta agendas maranéhna
   • misrepresentations countless tina kaayaan panalungtikan pornografi sarta serangan dina studi porno atawa peneliti porno

kaca ieu ngandung hiji sampling tina tweets na komentar patali #2 - rojongan vigorous nya industri porno jeung posisi na dipilih. Sanggeus taun linggih dina bukti, YBOP mangrupakeun sahiji pintonan anu agresi sapihak Prause urang geus escalated mun defamation sering na gagabah sapertos (falsely tuduh loba korban nya tina "fisik stalking kabogohna," "misogyny," "encouraging batur mun maksa mirusa," sarta "keur neo-Nazi"), nu kami compelled nalungtik motif mungkin nya. kaca kabagi kana 4 bagian utama:

1. BAGIAN 1: Nicole Prause & industri porno.
2. Bagian 2: Ieu Nicole Prause "PornHelps"? (Website PornHelps, @pornhelps on Twitter, komentar handapeun artikel). Sadaya akun dihapus sakali Prause ieu outed salaku "PornHelps".
3. BAGIAN 3: Conto Nicole Prause anu ngadukung kapentingan industri porno ngalangkungan gambaran ngeunaan panilitian & panilitian anu nyerang.
4. Bagian 4: "RealYOP": Puji sareng pergaulan nyieun situs wéb sareng rekening média sosial anu ngarojong agénda industri pro-porno.

Désémber, 2013: tweet awal Prause nyaéta ngeunaan Wilson & CBC: "RealSains" ngirim klaim palsu anu sami dina dinten anu sami dina sababaraha situs wéb

Tanggal 18 Désémber 2013 tweet perawan Nicole Prause pikeun akun Twitter anyarna nyaéta ngeunaan Gary Wilson sareng wawancara CBC. Kami henteu tiasa ngaitkeun kana tweet salaku akun Twitter aslina ti Prause ditunda sacara permanén pikeun pelecehan Todd Love, PsyD, JD, anu review sastra wani ngritik karyana (langkung handap). URL Twitter aslina ti Prause nyaéta https://twitter.com/NicolePrause/. Mun resep Anjeun tiasa baca réspon Wilson kana CBC di dieu.

Dina Désémber 18th & 19 "RealScience" atanapi "RealS Scientist" dipasang sababaraha koméntar anu sami, sami nyasabkeun dina situs anu nyebatkeun Gary Wilson. (PDF tina Nicole Prause alias anjeunna pernah ngaganggu & nista). Saha anu sanés tapi Prasasa tiasa tanggung jawab pikeun tulisan ieu, anu sadayana nyalahgunakeun tukeur sareng CBC sareng tanggepanana ka Wilson? Sababaraha conto, dimana Prase bohong henteu ngan ukur ngeunaan CBC, tapi ogé kapercayaan kuring, pendidikan, sareng kursus anu kuring parantos ngajar:

-----

———————— € —————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

On Quora, nganggo salah sahiji seueur namina anjeunna. Anjeunna engké permanén dilarang tina Quora pikeun ngaganggu sareng fitnah Gary Wilson: March 5, 2018 - Prause permanén ngalarang tina Quora pikeun harassing Gary Wilson

----------

Prause postingan dina forum porno-recovery YourBrainRebalanced (YBR), nganggo nami sanés "RealScience" (Prause sering tulisan dina YBR, ngaganggu lalaki dina nyageurkeun sareng fitnah Gary Wilson, Gabe Deem jeung urut batur sapagawean UCLA Rory Reid)

---------

Ngabaleskeun perkawis CBC (nganggo akun twitter éngkolna) dina 2016 palsu ngaku yén Wilson ngancam CBC.

----------

Dina bagian salajengna Prause ("RealSains") tulisan KBK drivel dirina on forum recovery porno YourBrainRebalanced, sarta miwarang Gary Wilson ngeunaan ukuranana sirit na. Prause ngarobih balesan Wilson kana patarosan sirit na (dimana anjeunna ngahaja ngetik "Miss" Prause) kana kampanye anu nista Wilson sareng pamajikanana salaku misogynists. Sanés ngabodor.

Désémber 2013: Prause tulisan dina YourBrainRebalanced & miwarang Gary Wilson ngeunaan ukuranana sirit na (nincak kampanye Prause pikeun nyauran Wilson sareng istrina misogynis)

Sakumaha dijelaskeun dina bagian saencanna, dina Désémber 18th, 2013 Prause nuluykeun serangan cyberstalking, ngeposkeun kabocoranna ngeunaan shenanigans CBC dina forum dimana nami Gary Wilson parantos némbongan. Ngagunakeun nami palsu, Prause remen trolls panglawungan recovery porno nyutat élmu sampah atanapi anggota pelecehan anu nyobian ngadamba kecanduan atanapi ED anu diinduksi porno. Dina CBC dirina mairan kana YourBrainRebalanced Prause (sakumaha RealScience) miwarang Wilson: "Kumaha leutik IS sirit Anjeun Gary?".

A screenshot di luhur, sapanjang jawaban Gary Wilson di mana anjeunna teu nyerat nyerat "Miss Prause”Salaku réspon kana patarosan santai ngeunaan sirit na, nyaéta sakuduna "buktina" Prosa ngagunakeun yén Gary Wilson mangrupikeun misogynis. Di dieu Prause tweets vérsi keras ka-dibaca nya "RealScience" koméntar:

Ieu mangrupikeun versi gambar anu anjeunna kalebet dina tweet di luhur. Link ka Jawaban Wilson. Éta Prause saha keur sexist sakumaha Prause miwarang Gary Wilson ngeunaan ukuranana sirit na:

Nanging, Prause parantos ngarobih ngetik "Miss" sacara sanés ngetik "Miss" dina patarosanna ngeunaan wawanenna ka dirina anu pernah ngalaman kampanye pikeun cet Wilson, sareng anu sanésna ogé misogynists. Ieu di handap ngan ukur sababaraha conto kumaha Prosa parantos ngaganjelkeun minat anjeunna anu aneh dina sirit Gary Wilson sareng tanggapanana.

Leuwih sawatara warsih pamungkas, Dr. Prause katempona geus dicokot ngilu gede posisi sorangan salaku "awéwé keur subjected mun penindasan misogynistic nalika manehna ngabejaan bebeneran mun kakuatan." Manéhna remen tweets di infographic handap yén Aisyah tétéla ogé babagi di ceramah umum nya, suggesting manehna keur victimized "salaku ilmuwan awéwé," sarta ngalukis sorangan salaku trailblazer forging payun ngabuktikeun harmlessness porno urang sanajan serangan prejudiced.

Ieu accuses Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, sarta pangadeg nofap Alexander Rhodes of misogyny. Sagala saran anu Wilson (atawa pamajikanana), Hilton, atawa Rhodes anu ngamotivasi ku misogyny ieu fabricated, sakumaha objections maranéhanana boga nganggur teu jeung Dr. Prause salaku jalma atawa sakumaha awéwé, sarta ukur keur ngalakukeun kalayan pernyataan bohong nya jeung inadequately klaim dirojong ngeunaan panalungtikan nya.

Pikeun Infographic, Prause ngan ukur bukti misogyny nyaéta yén teu kahaja Wilson nyerat "Miss Prause". Éta pisan. Tegasna yén Marnia Robinson nyaéta misogynist nyaéta pikaseurieun. Narosna yén Don Hilton MD nyebat anjeunna anak molester mangrupikeun bohong sanés, salaku bagian ieu ngécéskeun naon pinuh. Manehna asup Alexander Rhodes misogynist hiji sabab anjeunna wani nyebutkeun yen Wilson sanes 'nyegat sacara fisik' - nanging anjeunna mangrupikeun palaku, pelecehan sareng fitnah pamuda anu parantos pulih tina disfungsi seksual anu ngainduksi porno.

Tungtungna, éta penting pikeun dicatet yén panulis Nicole Prause ngabogaan hubungan deukeut sareng industri porno sareng taksub sareng debunking PIED, sanggeus diasuh a perang 3-taun ngalawan kertas akademik ieu, bari sakaligus melecehkeun & ngacapruk lalaki ngora anu parantos pulih tina disfungsi seksual anu ngainduksi porno. Tingali dokuméntasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Garéja Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes babarengan # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Pasalna waé, saha waé anu ngungkabkeun palsu éca atanapi misrepresentasi tina panilitian mangrupikeun salah saurang. Anjeunna ngalakukeun ieu pikeun nutup debat sabenerna dina twitter sareng platform média sosial anu sanés, pikeun nyegah kabébasanna teu kakeunaan. Éta parantos damel, janten anjeunna neruskeun fitnah.

Éta ironis yén infographic dirina ngandung opat instansi misogyny dicandak tina komentar YouTube anonim dina pidato TEDx. Dina 2013, TED ditutup dina komentar Obrolan Gary Wilson kang TEDx dina ngaréspon ka Nicole Prause seueur koméntar anu hina sareng fitnah (tingali bagian ieu). Prause dipaké di handap dua usernames YouTube posting komentar dirina:

• GaryWilson Stalker
• GaryWilson IsAFraud

Tweets ieu mangrupikeun conto tina Prause obsessively maén kartu misogyny sareng nga-tweet na "dulur mangrupikeun infographic misogynist". Catetan: Prause henteu kantos nyayogikeun conto anu tiasa diverifikasi ngeunaan dirina janten korban serangan pribadi atanapi misogyny (pastina sanés ku jalmi anu namina). Éta sadayana propaganda. Hanjakal seueur anu percanten kana kabohonganna.

Prause Sigana pikeun sagala kasempetan pikeun tweet infographic dirina:

-----

-----

------

-----

Manehna geus pernah disadiakeun hiji kajadian documented tunggal nanaon timbul ti FTND. di sisi séjén Prause geus kalibet dina ngeunaan 100 instansi misah tina defamation jeung pelecehan targeting FTND. Tempo bagian ieu pikeun sacara gembleng loba leuwih:

• Batur - Désémber 2016: Prause ngalaporkeun Ngalawan kana Narkoba New ka Nagara Utah (tweets leuwih 50 kali ngeunaan FTND)
• Batur - Oktober, 2018: klaim Prause yén Ngalawan The New Narkoba ngawartoskeun pengikut na nu Dr. Prause kudu diperkosa
• Batur - Prause falsely nyebutkeun yén FTND ceuk panalungtikan nya ieu dibiayaan ku industri porno (ngusahakeun Mindahkeun perhatian ti pakumpulan porno-industri dirina sorangan documented)
• May 30, 2018: Prause falsely accuses FTND tina panipuan sains, jeung ngakibatkeun yén Aisyah geus dilaporkeun Gary ka FBI dua kali
• Op-ed: Saha persis ieu misrepresenting élmu on pornografi? (2016)

------

------

------

Serangan dina Gottman Institute - kabeh sabab di Gottman urang diterbitkeun artikel suggesting yén "pornografi bisa menyakiti hubungan sababaraha urang. "

------

Falsehoods ngeunaan artikel Gottman urang:

1. neurosains ieu nepi ka tanggal.
2. épék porno urang dina pasangan anu overwhelmingly négatip.

Leuwih 60 studi numbu pamakéan porno nepi kirang kapuasan seksual na hubungan. Sajauh kami nyaho sagala studi ngalibetkeun lalaki geus dilaporkeun leuwih pamakéan porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan. Bari sababaraha studi correlated pamakéan porno gede di bikang keur hadé (atawa nétral) kapuasan seksual, paling teu (tingali daptar ieu: studi porno ngalibetkeun subjék bikangna: épék négatif dina gairah, kapuasan seksual, sarta hubungan).

-------

Klaim yén "stalker sexist Gary Wilson" ngancam anjeunna, tapi henteu kantos nyayogikeun conto singe.

Palsu nyatakeun yén aya "ratusan studi" anu ngabahayakeun ngarugikeun porno - tapi ngan ukur tiasa nyebatkeun 5 céri anu sami, studi anu langkung luhur digambarkeun di dieu.

------

Prause CITES: Kohut et al., 2017. Tempo Critique of "Dupi Pornografi Emang ngeunaan Nyieun Hate ka Awewe? Pamaké Pornografi Tahan More Gender sikap egaliter Than Nonusers dina Sampel Amérika Perwakilan "(2016), Mekarwangi Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Kumaha teu Mekarwangi Kohut ngatur pikeun ngahontal hasil anomalous na? Ulikan na dipiguraan egalitarianism salaku: (1) Rojongan pikeun aborsi, (2) idéntifikasi féminis, (3) Awewe nyekel posisi tina kakuatan, (4) kapercayaan yén hirup kulawarga miboga nalika awéwé ngabogaan full-waktu pakasaban, sarta Cukup Oddly (5) Ngayakeun. sikap langkung négatip arah kulawarga tradisional. populasi Sekuler, nu condong jadi leuwih liberal, gaduh tebih ongkos luhur pamakéan porno ti populasi ibadah. Ku milih kriteria kasebut sarta ignoring variabel lianna sajajalan, kalungguhan panulis Mekarwangi Kohut terang anjeunna bakal mungkas nepi ka pamaké porno nyetak luhur dina kriteria dipilih taliti ulikan na ngeunaan naon constitutes "egalitarianism". Lajeng anjeunna milih hiji judul anu dipintal eta sadayana.

realitas: ampir unggal ulikan pamakéan Tumbu diterbitkeun porno nepi sexist atawa "un-egaliter" panémbong tina awéwé. Pariksa studi individu - leuwih 25 studi numbu pamakéan porno jadi "un-egaliter sikap" ka arah awéwé sarta pintonan sexist - atawa kasimpulan tina 2016 ieu meta-analysis: Média jeung Sexualization: Nagara émpirik Panalungtikan, 1995-2015. excerpt:

Tujuan review ieu pikeun nyintésis épék investigations nguji empiris tina sexualization media. fokus ieu dina ieu panalungtikan diterbitkeun dina peer-reviewed, jurnal Inggris-basa antara 1995 na 2015. Jumlahna aya publikasi 109 nu ngandung studi 135 anu reviewed. Papanggihan disadiakeun bukti konsisten nu duanana paparan laboratorium sarta biasa, paparan sapopoé keur eusi ieu langsung pakait sareng rentang Kertajati, kaasup tingkatan luhur dissatisfaction awak, gede timer objectification, rojongan gede tina aqidah sexist na tina aqidah seksual adversarial, sarta kasabaran gede kekerasan seksual arah awéwé. Leuwih ti éta, paparan eksperimen keur eusi ieu ngabalukarkeun duanana awéwé jeung lalaki keur gaduh tempoan sabagean gede tina awéwé kompeténsi, akhlaq, sarta manusa.

------

Télépon PornHelp.org a harasser pikeun medarkeun hiji pos blog:

------

The ngampar luhureun kakeunaan dieu:

• November 2013: Prause tempat hiji PDF libelous on ramatloka bentang Lab nya. kaca spion eusi "anonim" komentar sabudeureun Ramat
• Séptémber, 2016: Prause fitnah Gary Wilson sareng anu sanésna nganggo dokumén AmazonAWS & infographic (anu Prause tweets mangpuluh-puluh kali)
• Oktober, 2016: Prause publishes dirina spurious Oktober, 2015 "cease na desist" surat pembaca. Wilson responds ku medarkeun aksara pikeun pangacara Prause urang.
• Oktober, 2016: Prause tadi ko-presenter Susan Stiritz "ngingetkeun pulisi kampus" nu Gary Wilson bisa ngapung 2000 mil ngadangukeun Prause nyebutkeun kecanduan porno teu nyata
• November, 2018: FBI affirms panipuan Nicole Prause urang sabudeureun klaim fitnah (Prause ngabohong)
• Lumangsung - Los Angeles Department Polda sarta UCLA pulisi kampus pastikeun yén Prause ngabohong ngeunaan filing laporan pulisi on Gary Wilson

------

Gathers sekutu pikeun misogyny of ngahaja ngagunakeun Miss, nalika ngarespon kana patarosan ngeunaan ukuranana sirit:

-------

Daily Beast nyebarkeun tulisan fitnah dina arahan Prause anu mahal teguh PR:

salah No ceuk Prause kauntungan tina industri porno Aranjeunna ukur jalma anu ngabohong éta Prause.

-------

Dulur anu nyebut Prause kaluar dina panalungtikan disebut misogynist a:

-------

Prause ngaklaim geus lulus ti program neuro luhur. Kinsey Institute sanes program neuro luhur.

UPDATE: Prause ayeuna ngabohong ngeunaan koméntar kuring yén The Kinsey Institute sanés mangrupikeun salah sahiji program neurosains luhur. Sakumaha anjeun tiasa tingali, anjeunna ngaku Kuring ngomong yén anjeunna henteu gaduh PhD sareng Kinsey henteu ngaluarkeun PhD. Taktik has - ngandelkeun pengikut na gagal maca screenshot na.

CATETAN: Laporan US & Laporan Dunya henteu nyatakeun Institut Kinsey salaku program luhur - Paguron luhur Global Pangalusna pikeun Neurosains sareng Paripolah.

------

Gary Wilson mangrupakeun misogynist dipikawanoh

------

Prause tulisan comment YBR nya, nanyakeun Wilson ngeunaan sirit-Na, sakumaha bukti misogyny:

-------

Guy miwarang deui, Prause repeats sorangan:

Aya henteu warnings.

-------

Prause harasses Staci bertunas dina twitter, nyaéta panggero Wilson misogynist a:

Prause geus sababaraha kali harassed bertunas na Filed 3 keluhan bogus (nya éta summarily PHK) kalawan jajahan awak. Tempo: Batur - Prause file keluhan groundless kalawan Washington Propinsi ngalawan therapist Staci bertunas

-------

Prause tweets ngeunaan pos Quora fitnah nya nelepon Wilson jeung nu lianna misogynists

Prause ieu permanén ngalarang pikeun harassing Wilson: March 5, 2018 - Prause permanén ngalarang tina Quora pikeun harassing Gary Wilson

------

Sasama PhD, gering tina antics of Prause, nanyakeun ka anjeunna mangga, punten labél anjeunna salaku sexist. Anjeunna henteu.

------

Prause bakal disebut kaluar dina elmu nu, nyaéta panggero jalma nu misogynist a

-----

Sakali deui tweet gambar anu kabur tina anjeunna naroskeun ka Wilson ngeunaan sirit na .... nyebut anjeunna misogynists:

-----

Nyebutkeun "serangan langkung séksis", tapi anjeunna henteu pernah nyayogikeun conto anu didokumentasikeun:

-----

Ngaku kaleresan, tapi henteu aya dokuméntasi:

-------

Ayeuna manehna ngan karasaeun di misogyny ngalir madhab

------

Meunangkeun jadi korban, tapi manehna geus palaku:

------

Télépon Awewe Serikat sexist:

------------

Prause ngaklaim jadi korban, tapi pernah tweeted dokuméntasi wae

-------

Nope. Kabéh fabricated mangsa tiung, teu conto:

------

Deui mudik jeung sobat béntang porno nya:

------

Ngalukis dirina salaku korban anu teu sieun, iraha anjeunna pelaku:

------

Ngalukis sorangan salaku korban, nalika manehna nyaeta harasser nu

------

Galecok jeung sobat béntang porno nya, kumaha baé korban:

------

Langkung tina falsehoods sarua:

------

Nyebutkeun aktivis sireum-porno anu sexist tapi pemirsa porno henteu.

Éta BS. Prause nyebatkeun: Kohut et al., 2017. Tempo Critique of "Dupi Pornografi Emang ngeunaan Nyieun Hate ka Awewe? Pamaké Pornografi Tahan More Gender sikap egaliter Than Nonusers dina Sampel Amérika Perwakilan "(2016), Mekarwangi Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

realitas: ampir unggal ulikan pamakéan Tumbu diterbitkeun porno nepi sexist atawa "un-egaliter" panémbong tina awéwé. Pariksa studi individu - leuwih 40 studi numbu pamakéan porno jadi "un-egaliter sikap" ka arah awéwé sarta pintonan sexist - atawa kasimpulan tina 2016 ieu meta-analysis: Média jeung Sexualization: Nagara émpirik Panalungtikan, 1995-2015. excerpt:

Tujuan review ieu pikeun nyintésis épék investigations nguji empiris tina sexualization media. fokus ieu dina ieu panalungtikan diterbitkeun dina peer-reviewed, jurnal Inggris-basa antara 1995 na 2015. Jumlahna aya publikasi 109 nu ngandung studi 135 anu reviewed. Papanggihan disadiakeun bukti konsisten nu duanana paparan laboratorium sarta biasa, paparan sapopoé keur eusi ieu langsung pakait sareng rentang Kertajati, kaasup tingkatan luhur dissatisfaction awak, gede timer objectification, rojongan gede tina aqidah sexist na tina aqidah seksual adversarial, sarta kasabaran gede kekerasan seksual arah awéwé. Leuwih ti éta, paparan eksperimen keur eusi ieu ngabalukarkeun duanana awéwé jeung lalaki keur gaduh tempoan sabagean gede tina awéwé kompeténsi, akhlaq, sarta manusa.

-------

Langkung klaim misogyny, sanés conto anu saleresna.

------

Karasa yén anjeunna nyauran Miss hiji waktos, iraha anjeunna hoyong langkung seueur inpormasi ngeunaan sirit Wilson.

------

Brings di sekutu nya, Ley jeung Gedang.

Para palaku ngaku mangsa-tiung.

-------

Langkung tina sarua:

------

Frasa anu cocog: "panilitian séks & stalking" - tapi aranjeunna henteu terang yén Prause mangrupikeun cyber-stalker:

------

Langkung klaim ngeunaan "aktivis porno", tapi sanés conto anu saleresna:

-------

Nampilkeun kabohonganna ngeunaan "serangan anti sains" dina konperénsi

------

Hadirkeun bohong anu sami di almamaterna - The Kinsey Institute

------

Leuwih lengkep ngeunaan Obrolan Kinsey nya.

-------

David Ley (sépakan sisi Prause) ngadukung mitologi na:

------

Oposisi kana klaim nya ieu ngamotivasi ku misogyny:

Prause jelas nyebutkeun yén saha anu percaya yén porno tiasa ngabahayakeun atawa adiktif nyaeta misogynist a. Unggal jalma tunggal:

------

Paké sagala kasempetan pikeun ngaku mangsa-tiung.

Pernah wae conto.

-------

Klaim pertemuan na di lokasi rusiah kusabab gangguan

Hiji-hijina conto anu anjeunna kantos masihan nyaéta Gary Wilson. Anjeunna henteu ngagaduhan buktina, sabab anjeunna bohong. Tingali - Oktober, 2016 - Prause tadi ko-presenter Susan Stiritz "ngingetkeun pulisi kampus" nu Gary Wilson bisa ngapung 2000 mil ngadangukeun Prause nyebutkeun kecanduan porno teu nyata

-------

Nyalahkeun serangan - henteu aya conto anu didokumentasikeun

-------

Palsu nyatakeun yén jalma anu henteu setuju ngalawan "kecanduan porno" mangrupikeun ahli saraf, anu pikasieuneun diserang:

Nyatana - daptar ieu ngandung 25 ulasan literatur anyar & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.

------

Bohong baheula sami ngeunaan 'stalkers ”

Catetan: Prasék nyatakeun sababaraha kali yén anjeunna dilaporkeun Gary Wilson sareng Alexander Rhodes ka FBI pikeun "stalking". Tangtosna, anjeunna ngabohong, sapertos FBI, LAPD, sareng UCLAPD kakeunaan:

• November, 2018: FBI affirms panipuan Nicole Prause urang sabudeureun klaim fitnah
• Lumangsung - Los Angeles Department Polda sarta UCLA pulisi kampus pastikeun yén Prause ngabohong ngeunaan filing laporan pulisi on Gary Wilson
• Batur - Désémber 2018: FBI confirms nu Nicole Prause ngabohong ngeunaan filing laporan dina Alexander Rhodes

---------

David Ley nyieun dirina nepi:

------

langkung propaganda

------

Bangun deui ti sekutu Josh Grubbs - Wilson mangrupikeun "stalker misogynistic"

Teras anjeunna ngaku 30,000 kali, teras 80,000 kali. Sadayana bohong. Tingali - Batur - Oktober, 2018: Prause falsely ngaklaim dina tweet nu ngaran dirina mucunghul leuwih 35,000 kali dina YBOP

Manehna lajeng ngakibatkeun yen Wilson geus kaancam maehan dirina.

Kacangan kacangan. Kitu deui, upami anjeunna ngagaduhan conto anu leres, anjeunna bakal nyayogikeunana. Upami éta leres anjeunna bakal ngalaporkeun Wilson ka pulisi. Tapi LAPD sareng FBI nyarios yén anjeunna henteu kantos:

• November, 2018: FBI affirms panipuan Nicole Prause urang sabudeureun klaim fitnah
• Lumangsung - Los Angeles Department Polda sarta UCLA pulisi kampus pastikeun yén Prause ngabohong ngeunaan filing laporan pulisi on Gary Wilson

------

Korban serangan dina panilitian "ku aktivis"

Henteu ngan saukur anu disebut aktivis, aya 18 kritik ngeunaan makalahna dina literatur anu ditinjau tara:

• Apan et al. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Prause et al. 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Prause & Pfaus, 2015: critique peer-reviewed tina Prause & Pfaus, 2015  - ku Richard A. Isenberg MD. 

------

Deui, kalakuan kotor ku "aktivis". Tapi kalakuan henteu pernah dingaranan sareng anjeunna henteu pernah nyayogikeun bukti pikeun hiji kalakuan:

------

Nyebarkeun mitos dirina

-------

Prause babaturan deukeut nyebar bohong nya yén Aisyah kungsi urutan restraining on Gary Wilson. gede bohong ieu katutupan di loba bagian ti kaca ieu.

-------

Tweets saméméhna ngagambarkeun ujung gunung Prase ic mangsa-mang na korban.

Mungkin 2014: Langkung ti wayang sock masangkeun informasi dina YourBrainRebalanced.com nu ukur Prause bakal nyaho (leuwih loba conto)

poé ulikan Max Planck ngeunaan pangguna porno diterbitkeun (nunjukkeun yén panggunaan porno mungkin gaduh pangaruh anu teu kaukur dina uteuk), opat landian kalebet, "txfba ", "Touif" na "TrickyPaladin" dipasang ngadeukeutan 100 komentar on YourBrainRebalanced.com. (PDF tina Nicole Prause aliases anu anjeunna biasa ngaheureuyan & nista). Naon sésana tina koméntarna nyaéta dina thread ieu, Sakumaha ngakuna teh dihapus komentar dirina dina sababaraha jam. Kalolobaan touif jeung TrickyPaladin komentar éta boh serangan ka Wilson atanapi sacara rinci sacara rinci 'pertahanan' tina Panalitian EEG 2013 urang. Ieu di handap aya sababaraha conto anu dicekel ku telepon sélulér YBR dimana TrickyPaladin jeung touif nyieun assertions wincik tentang Apan dkk., 2013 nu ukur sakeupeul urang bisa ngahasilkeun (sarta ngan Prause bakal ngeunaan miara):

----

Kuring bakal naros, saha (salain ti Mupus dirina) anu bakal terang detil kajian EEG kompléks anu cekap pikeun nyobaan pertahanan éta, atanapi hoyong ngeposkeun 100 kali dina forum pamulihan porno pikeun membela éta? (Upami anjeun repot maca koméntar di luhur, terang yén naon waé sareng sadayana klaim sapertos éta parantos dibongkar ku ieu critique éksténsif, sareng 8 tulak anu ditinjaukeun: critiques peer-reviewed tina Apan et al., 2013)

Bari tricky (jeung wayang sock lianna) dihapus lolobana komentar nya, manéhna ditinggalkeun sababaraha ngajéntrékeun a "acan diterbitkeun surah ku Prause" konon kroniskeun kalakuan jahat Gary Wilson:

Anu tapi Prause bakal nyaho rinci ti hiji bab unpublished ku Prause? The luhur comment nyaéta ti bulan Méi, 2014. Bab "anu bakal datang" Prause nyatana diterbitkeun 8 bulan ka hareup dina buku ieu - "Tampilan Anyar on Pornografi: seksualitas, Pulitik, tur Hukum." Tangtosna, Prause henteu ngaidentipikasi Wilson dina bab éta, sabab klaim na "hal pikareueuseun" anu omong kosong.

Sababaraha ngaran Prase alias tambahan anu dianggo dina YourBrainRebalanced.com (anu sanésna dihapus ku moderator).

1. ERT (dihapus, layar dina bagian ieu)
2. TellTheTruth
3. XX-XX
4. Kanyata

komentar sakumaha disebutkeun, wayang sock ngeposkeun Prause-kawas neruskeun nepi ka poé ieu dina loka recovery porno kayaning reddit / pornfree jeung reddit / nofap. Katuhu ti mimiti Prause kagungan hiji kabiasaan aneh tina remen nyieun usernames ti 2-4 capitalized kecap (ie GaryWilsonStalker). Nalika nami nama sareng koméntar sering dihapus ku wayang kaos kaki, sababaraha conto kalayan eusi anu tetep (sadayana didamel ngan Koméntar siga préparasi, teras langsung énggalkeun):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Fase YouTube YouTube anu Dipilih:

1. GaryWilson Stalker
2. GaryWilson IsAFraud
3. RealYourBrainOnPorn
4. Kaleresan ShallSetYouFree

Fase Twitter Twitter anu Dipikenal

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

Prause landian anu dianggo dina situs sanés:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. Élmuwan
3. Élmu Real
4. Scientlmuwan nyata
5. RunningBiker

Conto sockpuppets Prause on Quora, dimana Gary Wilson aya kalana ngajawab patarosan ngeunaan kecanduan porno. The sockpuppets ukur mairan dina waleran Wilson. Quora meryogikeun anggota pikeun nganggo nami aslina. Mods ngalarang troll anu nganggo nami palsu (sapertos anu aranjeunna lakukeun sareng nami palsu Prause):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Komentar pisan sarupa dina eusi jeung nada, falsely meunangkeun éta:

1. Wilson sempet pernah diajarkeun anatomi, fisiologi, Patologi atanapi dihadiran kuliah,
2. Wilson nyolong gambar awéwé sareng nempatkeun kana situs porno,
3. Wilson boga laporan pulisi Filed on anjeunna,
4. Wilson mangrupa therapist urut pangangguran,
5. Wilson dieusi kalayan stalking wanoja goréng,
6. Wilson geus dilaporkeun ka LAPD, UCLAPD jeung FBI.

assertions ieu palsu sarua dijieun ku euweuh kritikus séjén Wilson jeung neruskeun nepi ka poé ieu dina tweets na komentar ku Prause jeung ku loba sockpuppets nya.

Likley aliases Prause parantos damel pikeun ngédit Wikipedia (nganggo langkung ti hiji nami mangrupikeun palanggaran aturan Wikipedia):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Kuring henteu tiasa numbu ka seueur ngaranan sanés, sapertos salaku puluhan dina Psikologi Dinten, sareng ka tempat séjén.

Batur - Usum Panas, 2014: Prause ngadesek pasién ngalaporkeun therapist kecanduan séks ka dewan nagara

Prause ngajadikeun eta euweuh rusiah yén Aisyah vehemently opposes konsep kelamin na kecanduan porno. Dina usum panas tina 2014 Prause ditempatkeun dina bewara handap dina ramatloka bentang Lab nya. Anjeun tiasa maca pikeun diri nu Prause ieu encouraging sadayana individu keur diolah pikeun kecanduan kelamin ngalaporkeun therapists maranéhna pikeun dewan kaayaan (ngandung hyperlink gunana):

Ieu unprofessional, sarta ogé unethical salaku boh DSM jeung diturutan ICD reimbursable diagnoses pikeun karusuhan éta. Bisi saha lasut ieu, Prause dituturkeun eta up kalawan tweet ieu:

Hiji bulan engké Prause ngingetkeun urang sadayana deui ngalaporkeun therapist kecanduan kelamin lokal urang. Freeta gratis sareng gampang!

Puji henteu eureun kalayan tweet diarahkeun ka profési. Manehna up game nya, salahna nuduh psikoterapi tina terapi curang. Henteu mah rada gagabah pikeun psikolog, khususna nunjukkeun yen (1) diagnoses paripolah seksual anu nyurung bisa dilakukeun nganggo ICD-10 ti WHO jeung (2) Ayat F52.8 tina DSM sorangan sadar ku validitas diagnostik of drive kelamin kaleuleuwihan salaku, karusuhan reimbursable valid? Pondokna, Prause mangrupakeun salah kaprah jeung behaving unethically.

Prosa migawéana landian akun RealYBOP pikeun nyaritakeun carita, nunjukkeun terapi kecanduan porno kedah dilaporkeun. Kami gaduh Prause tweeting sareng Prause (RealYBOP)

---------

Digolongkeun 2014: Dokumén of Prause bohong kana pilem produser ngeunaan Gary Wilson jeung Donald L. Hilton Jr, MD

produser dokumenter diteruskeun dina email di handap pikeun Gary Wilson:

Re: dokumenter dina porno

Hai **********

I am muka ka galecok sareng anjeun, tapi kuring sigana mah kudu netelakeun dua barang.

Kahiji, abdi percanten, sareng tos diterbitkeun, sababaraha éfék négatif film sex. Éta wajar mun disebutkeun yen kuring teu yakin eta addicting. Lamun téh boga mangpaat pikeun anjeun boga élmuwan anu bisa ngobrol ngeunaan duanana manfaat jeung mungkin masalah film sex, Kami meureun pangalusna-cocog kana éta jenis peran.

Kadua, Kami teu sudi ditempatkeun dina oposisi kana Gary Wilson, Marnia Robinson, atawa ngadon Hilton. Taya ieu individu anu ilmuwan, sarta kabeh geus diserang atuh pribadi, sahingga unsafe pikeun kuring bisa nempatkeun dina konfrontasi langsung sareng maranehna. Contona, maranéhna ngaku yen kuring geus cicingeun dibiayaan ku pornografi, falsified data kuring, sarta nulis kuring jeung universitas rektor abdi sababaraha kali nyoba ngaganggu kuring di imah jeung karya. Mun anjeun tempo ieu individu, abdi bakal jadi senang mun meunang anjeun touch ku sababaraha élmuwan sabenerna anu ngarojong eta film sex bisa ngakibatkeun kecanduan. Ieu individu, dina pamanggih kuring, bakal jadi scraping handap tong pikeun pilem a.

Kuring sadar inpo ieu bisa jadi dina oposisi langsung kana kahayang anjeun ka gaduh kakuasaan artistik bébas, jadi kuring ngarti lamun kuring bisa jadi mangpaat pikeun pilem Anjeun dibéré informasi ieu. Paduli, best of tuah kalawan proyék anjeun!

Nikky

Nicole Prause, Ph.D

Mitra Panalungtikan Élmuwan

University of California, Los Angeles

www.span-lab.com

Prause sakali deui ngabohong. Sakumaha ditujukeun di handap, Wilson henteu kantos nyarios yén Prause parantos "ngapalsuan data na" atanapi yén anjeunna "dibiayaan ku pornografi." Sedengkeun Gary Wilson nyerat nyerat UCLA ngeunaan pelecehan sareng cyberbullying (tingali kahandap), Anjeunna pernah nyoba ngahubungan Prause langsung di imah atawa di pagawéan. (Dina kanyataanana, éta Prause anu ngagagas sakabeh kontak langsung kalayan Gary Wilson sakumaha documented di bagian munggaran.) Donald Hilton Jr MD dikonfirmasi yén anjeunna geus pernah nyoba ngahubungan Nicole Prause atanapi UCLA, atawa manéhna ngomong naon Prause ngaklaim dina email luhur.

titik konci: Aya alesan pikeun yakin yén ieu balik deui-pamandangan defamation of Wilson jeung nu lianna nyaeta prosedur baku pikeun Prause. Tempo conto salajengna patali TIME Majalah jeung Gabe Deem handap. Catet kumaha Prause nyobian ngendalikeun saha anu diwawancara ku nyatakeun yén anjeunna henteu daék "ditempatkeun pikeun nentang Gary Wilson atanapi Don Hilton."

apdet:

• Mei 2019: Nicole Prause memicu per se gugatan sareng ngaku pelecehan seksual ngalawan Donald Hilton, MD.
• Juli, 2019: Donald Hilton amendas gugatan pikeun ngabéla matak ngahakan ku surat pentingna sah ti 9 korban séjén Prause, Texas Déwan keluhan tina Médis Pamaréntahan, leres sacara leres ngalaan Dr. Hilton pikeun ngabenerkeun Kapercayaanna.

Batur - Désémber, 2014: Prause ngerjakeun landihan pikeun nyerang sareng ngfitnah batur sapagawean UCLA Rory Reid PhD (dina forum porno-recovery). Dina waktos anu sasarengan, UCLA mutuskeun henteu ngomean kontrak Prause.

Hiji tukang saeutik on Rory Reid jeung urut panalungtik UCLA Nicole Prause nyaéta mangpaat dieu. Rory Reid geus mangrupa psikolog panalungtikan di Daud Geffen Sakola Kadokteran, UCLA saprak saméméh stint ringkes Nicole Prause urang di UCLA dimimitian dina telat 2012. wewengkon ieu panalungtikan Reid urang nu hypersexuality na kecanduan judi.

Reid, kawas Prause, geus mindeng pamadegan ngalawan ayana "kecanduan kelamin". Reid nyatakeun dina artikel 2013 yen kantor nya éta salajengna katuhu panto ka Prause urang di UCLA. Dina 2013 Nicole Prause didaptarkeun Rory Reid salaku anggota nya ayeuna defunct "bentang Lab." Tapi dina 2014 sagalana robah: manehna mimiti narajang urut batur sapagawean nya Reid.

On Désémber 5th, 2014 hiji anggota anyar tina situs recovery porno YourBrainRebalanced (TellTheTruth) dipasang komentar 4 narajang Rory Reid urging nonton ngalaporkeun Reid ka otoritas California. A screenshot sahiji komentar ngeunaan landian Prause ieu:

Salaku documented dina bagian luhur, Prause dijieun watek commenting on YBR ngagunakeun rupa aliases. Sumawona Prause rutin migunakeun aliases kalawan 2-4 capitalized kecap sakumaha usernames.

Dina komen munggaran nya TellTheTruth dipasang 2 Tumbu. Hiji link indit ka PDF on Scribd kalawan sakuduna dituju bukti ngarojong klaim TellTheTruth sarta tumbu ka California.gov pilarian ramatloka pikeun lisénsi psikologi.

Dua komentar leuwih ku TellTheTruth:

-

Di handap ieu aya sababaraha Potret layar sahiji PDF anu TellTheTruth disimpen dina Scribd:

----

-----

-----

Bari aya aya mamang nu TellTheTruth éta Prause (anu sejenna bakal ngeposkeun ngeunaan Rory Reid?), Buktina mutlak anjog 20 bulan engké nalika Prause dipasang dina eusi nu sami pasti sarta dokumén sarua pasti on AmazonAWS dirina ramatloka maké ngaran dirina sorangan. Kabéh documented dina bagian ieu: Séptémber 2016: serangan serangan sareng fitnah mantan kolega UCLA Rory C. Reid PhD. 2 taun sateuacanna "TellTheTruth" dipasang klaim anu sami sareng dokumén dina situs pamulihan porno anu sering dikunjungi ku seueur boneka kaos kaki.

Bandingkeun PDF luhur diunggah ku TellTheTruth kana dokumén Prause diunggah ka loka AmazonAWS dirina:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Catetan "2013 hak cipta State of California" pedaran sami tina screenshot ayeuna Prause sarta screenshot TellTheTruth urang heubeul 2-taun.

Takeaway konci: Koméntar TellTheTruth sareng PDF ti Désémber, 2014 nyalahkeun Nicole Prause salaku cyberstalking Rory Reid sakitar waktos anu sami yén UCLA milih henteu nganyarkeun kontrak Prause. Ngan ukur kabeneran? Atanapi Prause ngabales ngalawan Reid nalika UCLA henteu ngabaru kontrakna? Atanapi aranjeunna henteu ngomean kontrakna kusabab kalakuan anu teu propésional na?

Sedengkeun Prause nyatakeun yén anjeunna kapaksa ninggalkeun padamelan impian di UCLA pikeun ngudag "panilitian groundbreaking," fakta anu tangtu moal tiasa ditolak: Prause dilecehkeun sareng difitnah batur sapagawean UCLA Rory Reid. UCLA henteu ngabaru kontrakna. Rory Reid tetep panaliti di UCLA.

January, 2015: "The Prause Chapter" ditétélakeun bulan 9 samemehna ku ngakuna anjeunBrainRebalanced.com

[Pikeun recap, a ngakuna YourBrainRebalanced (TrickyPaladin) Dipasang 50 komentar atawa leuwih dina dinten anu sami dina Ulikan jama fMRI on pamaké porno diterbitkeun (negeskeun yén otak pengguna porno nunjukkeun parobahan anu tiasa diukur anu aya hubunganana sareng waktos / taun panggunaan). Kaseueuran koméntar TrickyPaladin éta boh serangan ka Wilson atanapi sacara rinci sacara rinci (usaha) pertahanan Panalitian EEG 2013 urang. Nalika Tricky ngahapus lolobana koméntar na, anjeunna ngantunkeun sababaraha nyebutkeun surah dina buku upcoming bakal jéntré perkara pikareueuseun dilakukeun ku Wilson.]

Buku sareng bab ayeuna sumping: "Tampilan Anyar on Pornografi: seksualitas, Pulitik, tur Hukum." Bab anu dimaksud ("Élmu sareng Politik Panilitian Kecanduan Seks.") Dikarang ku Nicole Prause sareng Timothy Fong. Éta kalebet kana diskusi ngeunaan "modél" anu pas pikeun pamahaman panggunaan pornografi anu nyurung. Ngan ukur dua paragrap anu dikhususkeun pikeun klaim anu teu didaptarkeun sareng henteu didukung ku Prause anu dilecehkeun. Klaim anu paling luar biasa nyaéta "individu dipetakeun ruteu ka alamat laboratorium."Kalayan kecap sanés, Prause ngaku yén peta Google nyarios ka anjeunna nalika jalma-jalma milarian alamat lab na. Tangtosna Prause henteu namina Wilson atanapi saha waé dina bab na.

• titik konci: Nyaho rinci ngeunaan bab anu teu diterbitkeun 9 bulan sateuacan diterbitkeun nyababkeun Prause salaku TrickyPaladin. Sakumaha koméntar anu jéntré ngabélaan panalitian EEG 2013 anu cacat tina Prause.

bab ogé implicates Prause salaku GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud sarta loba aliases séjén ngeposkeun diatribes katuhu sanggeus Kritik Wilson diterbitkeun. Klaim dina kiriman éta sareng PDF idéntik sareng dua ieu anu aya dina bab Prause:

1. Prause kagungan "foto dicokot ku batur"
2. "Sababaraha jalma sababaraha kali ngiringan email ka anjeunna saatos kami nyungkeun kontak pikeun lirén… hasilna aya laporan pulisi ”

Duanana klaim anu aimed di Wilson, sarta duanana mangrupakeun palsu.

[Sakumaha ditétélakeun di luhur, ieu kanyataan di balik unggal klaim:

1) "Poto dipaling"

Hiji gambar tunggal, dipilih ku Prause sorangan, ti (naon mucunghul janten) ramatloka lab UCLA ieu dipaké dina artikel ngeunaan studi anu diterbitkeun sareng diwanohkeun ku UCLA & Nicole Prause. "Situs porno" éta YBOP, klaim preposterous, sabab mangrupikeun halaman wéb pangrojong pamulihan porno tanpa kontén x-dipeunteun.

2) "Individu sababaraha kali surélék ka kuring…. Laporan polisi diajukeun"

Laporan Pulisi: Wilson geus kungsi ngahubungi ku pulisi. A panggero ka departemen pulisi Los Angeles jeung pulisi kampus UCLA wangsit euweuh laporan misalna dina Sistim maranéhanana.

Email Sindangkerta: Ieu Prause anu ngagagas sakabeh kontak kalayan Wilson sanggeus anjeunna nulis Psikologi Dinten tulisan blog. Email pelecehan Prause ngandung ancaman sareng pernyataan palsu, sareng éta Prause anu teras-terasan ngaganggu Wilson. (layar tina bursa email urang)

Dina bab Prause ogé nyatakeun:

"Anu jelas henteu aya serangan ieu diterbitkeun kritik ti élmuwan mana waé."

Sabalikna tina klaim Prause 18 kritik anu ditilik peer-of studi na parantos diterbitkeun:

• Apan dkk., 2013 - kertas 1, kertas 2, kertas 3, kertas 4, kertas 5, kertas 6, kertas 7, kertas 8
• Prause dkk., 2015 - kertas 1, kertas 2, kertas 3, kertas 4, kertas 5, kertas 6, kertas 7, kertas 8, kertas 9
• Prause & Pfaus, 2015 - kertas 1

Dina bab Prause dijieun pronouncement ieu:

"Panilitian henteu kantos dieureunkeun ku usaha-usaha ieu."

Sedengkeun pikeun panilitian Prause di UCLA henteu kantos lirén, penting pikeun dicatet yén UCLA milih henteu ngomean kontrak padamelan Prause (sanaos anjeunna tetep ngaku sacara umum yén anjeunna masih panaliti UCLA padamelan di sakola médis). Prause henteu acan padamelan ku UCLA atanapi paguron luhur sanés ti akhir 2014 atanapi awal 2015.

Batur - 2015 & 2016: Palsu nuduh therapists kecanduan séks terapi reparative

David Ley sareng Nicole Prause gabung deui. Waktos ieu palsu nuduh therapists kecanduan kelamin latihan prakték terapi reparative atanapi terapi konvérsi. Dimimitian ku Ley medarkeun "Homoseksualitas Sanés Kecanduan ” nu teu jadi subtly, falsely dituduh anggota IITAP jeung SASH tina nyobian ngahurungkeun klien homo maranéhna lempeng. (Dina respon kana keluhan, Ley ieu engké kapaksa ngarobah pos jeung Psikologi Dinten pamustunganana dihapus dina komentar.)

Prause tweeted pos Ley:

(Update: David J Ley ayeuna nuju dibayar ku industri porno pikeun ngamajukeun situs wébna, bari anjeunna teras-terang nolak ngarugikeun porno. Tingali - Lumangsung - David J. Ley ayeuna nuju dibales ku raksasa industri porno Xhamster pikeun ngamajukeun halaman wébna sareng ngayakinkeun pangguna yén kecanduan porno sareng kecanduan séks mangrupikeun mitos.)

Prause mangrupikeun anu mimiti masihan koméntar, salah nuduh IITAP pikeun nyayogikeun therapist reparative, sareng ngaku parantos nga-email ka IITAP nami-nami anu dituduh. Sedengkeun koméntar Prause engké dikirangan, anjeunna mairan sababaraha minggu ka hareup sacara dituduh sacara teu langsung (gay !!) therapist Michael J. Salas tina practicing terapi reparative saperti kieu:

Saatos teu nampi réspon kana tuduhan anu teu aya dasarna, Prause "outed" Salas salaku therapist reparative. Anjeunna nyandak kalimat anu teu aya dina kontéksna, ngarepkeun moal aya anu leres-leres didatangan ramatloka na. Dina halaman wéb na, Nanging, pamiarsa mendakan yén Salas khusus kana terapi pikeun komunitas Gay / Lesbi / Bisexual / Transgender. Anjeunna mangrupikeun anggota "Asosiasi Texas pikeun Masalah Lesbi, Gay, Bisexual sareng Transgender dina Konseling ", Salas ogé nyatakeun:

"Kanggo palanggan anu homo, lesbi, atanapi biseksual, kuring nyayogikeun Terapi Penegasan LGBT. Henteu aya anu sapertos ngarobih orientasi séksual batur ”

Henteu bérés didinya. Tanggal 22 Nopémber 2015 Psikologi Dinten blogger Joe Kort nyebarkeun “Naha Kuring keur aya Leuwih lila hiji Sex-Kecanduan Therapist,”Anu nyiptakeun brouhaha dina sagala rupa. Nicole Prause langsung mairan perkawis pertukaran email na sareng IITAP (Prause salah disebat organisasi CSAT, nyaéta Sertifikasi IITAP):

Simkuring teu ngalaporkeun na aranjeunna nampik pikeun nalungtik {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

Dikintunkeun ku Nicole prause dina 23 Nopémber 2015 - 6:21

Dina ngirimkeun ngaran na masalah husus, CSAT teu ngabales. Saatos dipencet ku tilu queries na ku professional séjén maranéhna direspon nu te dugaan éta palsu. Aranjeunna disadiakeun euweuh proses investigative. Pikeun panulis ieu inquire bakal ngarobah nanaon sarta nyieun anjeunna acan target sejen masarakat éta. Abdi discourage saha ti tangling sareng grup kalawan euweuh niat alamat masalah na.

Kami senang babagi surelek sareng anjeun telepon sacara pribadi. Tembok disgusting ka abdi salaku psikolog dilisensikeun teuing.

Sabenerna, panilitian naon waé nunjukkeun klaimna leres-leres palsu. Pencét kana tautan kana koméntar Prause sareng anjeun teu ningali balesan. Éta sabab Joe Kort ngahapus sadaya koméntar nangtang Prause, Ninggalkeun fabrications dirina unchallenged. Kami geus dihasilkeun maranéhanana (kiwari) dihapus komentar di handap. Komentar 2 munggaran gaduh CSAT Michelle Saffier nanyakeun Prause pikeun data, sarta Prause ngarespon:

"Keluhan" 3 Prause éta henteu sanés ngan ukur cyberstalking. Michelle Saffier nampi henteu data atanapi email ti Prause. Komentar salajengna anu nangtang Prause dipasang ku anonim:

Deui, Joe Kort ngahapus koméntar anu nangtang ka Prause, bari ngamungkinkeun klaim fitnah Prause tetep. Kalakuan Kort ditarik respon Twitter, sareng réspon anu henteu nyugemakeun (Joe Kort engké ngahapus balesan Twitter -na pikeun Michelle sareng anu sanés). Hapus koméntar Joe Kort narik koméntar deui dina tulisan blogna (ti saprak dihapus).

Joe Kort nutup sadaya koméntar sareng ngahapus koméntar di luhur. Koméntar Prause tetep teu ditantang nepi ka ayeuna. Prause neraskeun klaim anu teu didukung sareng fitnah ngeunaan therapist CSAT. Salaku conto, March ieu, 2016 tweet kalawan compatriot Daud Ley.

Terapis CSAT anu sanés nganggo "kecanduan séks" salaku pembenaran pikeun terapi reparatif. #IITAP ngeureunkeun ngarojong ayeuna.

Éta, predictably, sagemblengna bohong.

Prause sareng Ley angkat ka twitter ka cyber-stalk & therapists pelecehan sareng IITAP (kaseueuran therapist anu aranjeunna salah sasaran nyaéta homo!). Sababaraha conto:

------

Boga nganggur teu jeung IITAP:

------

Punten nguping hal-hal ... ..

------

Artikel boga nganggur jeung IITAP:

------

3 tweet salajengna parantos dihapus ku Prause. Nyatana, gulung ka sadayana thread twitter twitter sareng anjeun moal mendakan CSAT anu dingaranan therapist reparative.

-

-

---

David Ley neraskeun fitnahna ka CSAT (2019)

Prause na Ley kakeunaan cyberstalkers sakumaha gering.

April, 2019 - Maén korban, bari nyayogikeun enol buktina pikeun klaim yén aya "ahli terapi langsung ngadukung jalma anu ngirim ancaman pati".

--------

Langkung licik ku Nikky. Surélék IITAP di bales ku Prause palsu nuduh homo CSAT ngeunaan terapi reparatif (ogé tingali - Batur - Januari, 2019: Palsu nuduh therapist IITAP homo tina ngalaksanakeun terapi konversi (reparatif).)

-------

Batur - Maret, 2015 (lumangsung): Prause sareng wayang kaos kaki na (kalebet "PornHelps") Ngudag Gabe Deem (ngandung seueur conto fitnah tambahan ku Prause sareng alianna @ BrainOnP0rn)

Gabe Deem pulih tina parna ED porno-ngainduksi ku quitting pamakéan porno internét. Anjeunna kiwari ngalir Bangsa reboot sarta aya kalana muncul dina TV sareng radio pikeun ngabahas pangalaman anjeunna sareng lalaki sanésna kalayan disfungsi seksual anu ngainduksi porno. Dina Maret 2015 Gabe diterbitkeun a critique lengkep tina makalah Nicole Prause sareng Jim Pfaus, "Nempo rangsangan séksual pakait sareng réspon séksual anu langkung hébat, sanés disfungsi Erectile. ” Sadayana dina halaman Gabe akurat, didokuméntasikeun, sareng henteu tiasa dianggo. Kritik Gabe saluyu sareng a Surat ka Redaksi tina jurnal mana kertas mucunghul, ku Richard A. Isenberg MD, Sanajan eta nyadiakeun leuwih rinci ngeunaan percanggahan kaca sareng kertas anu teu didukung ku kertas Prause.

A perdebatan panjang ensued lamun pamaké "FapSlap" dipasang makalah Prause & Pfaus dina reddit / nofap. Prause-apologist "FapSlap" (anu katingalina janten panaliti) akhirna ngaku ngahubungi Nicole Prause milari amunisi pikeun membela kertas Prause. Kieu yeuh Koméntar FapSlap confirming teu ukur na / séntral email nya jeung Prause tapi respon kahareup mun kritik dirina:

Bener teu paduli lamun percaya ka kuring atawa henteu. Anjeun tiasa ngirim email ka dirina nyalira. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

Tangtosna anjeun panginten bakal nyarios 'palsu palsu.' Tapi percanten ka kuring henteu. Salaku hormat kuring henteu ngeposkeun paguneman. Anjeun bakal ngagaduhan buktosna pas pikeun jurnal, percanten ka abdi 🙂 Sareng kuring bakal rada bungah ningali kritik 'pél dina tong' anjeun dialungkeun kana jandéla.

FapSlap éta memang prescient, sakumaha "Nyata" Nicole Prause geuwat mairan kalayan nami pangguna “DataScienceLA"(Perhatoskeun klaim na, dina kandel):

Sabenerna, manéhna ngan nulis kuring jeung anjeunna geus bener. Urang dikumpulkeun dina IIEF pinuh di loba studi nu urang ulah pamustunganana nyebarkeun data. Sok we milih teu, sakapeung reviewers ngabejaan urang piceun éta alatan maranéhna henteu relevan.

Kami medarkeun surat nurutan-up di jurnal ka némbongkeun sakabéh diitung tetep bener. Sagala nganalisa tetep bener. The conclusions nangtung.

Kuring moal ngarespon kana sagala nurutan-up tulisan. Kuring dipasang di dieu ngan ukur karunya, sabab anjeun ngabohong ka jalma miskin ieu. Ngantosan seratna. Éta bakal muncul dina bulan April sareng bakal ngilangkeun sadaya mitos RebootNation anu nyebarkeun ka jalma-jalma miskin anu aranjeunna anggo pikeun ngabiayaan perjalanan nyarios sareng biaya sareng judul "konselor" palsu.

nu respon jangji teu alamat salah sahiji Isenberg urang menggah (sakumaha adzab kaluar teras ku Deem) sareng ngan ukur nambihan klaim anu teu didukung sareng pernyataan anu teu leres. Prause ogé palsu nyatakeun yén Gabe (RebootNation) ngabohong sareng yén anjeunna ngahasilkeun artos tina RebootNation sareng biaya nyarios. Sanaos ieu henteu leres, klaim anu sami pasti bakal muncul deui ngalangkungan "PornHelps" sareng sababaraha nami pangguna boneka kaos r / pornfree.

On Maret 31, 2016, anu TIME carita panutup nampilkeun Gabe, sareng lalaki anu sanés pulih tina masalah seksual anu dipangaruhan ku porno, dipedar. Dina tanggal 1 April di handap ieu tulisan ku TruthWithOut muncul dina reddit / porno: Gabe Deem aya dina profiting of NoFAP reboot Bangsa. Pos aslina, nami pangguna "TruthWithOut", sareng sababaraha koméntar na, teras dihapus (sanaos kaseueuran koméntarna tetep). Pos aslina, ngaku TIME parantos "kaluar" Deem anu jahat:

Moderator reddit / pornfree "Iguanaforhire" sadar ku wayang sock saméméhna geus dipasang eusi palsu sami:

Éta henteu. Jalma ngadamel rekening anyar ngan ukur ngaganggu kami. deui.

Anjeun tiasa maca koméntar sésana TruthWithOut sareng ningali klaim palsu anu sami anu teras-terasan diulang deui: 1) Gabe ngabohong ngeunaan sagala rupa, 2) anjeunna henteu pernah ngalaman ED, 3) anjeunna ngahasilkeun artos tina RebootNation sareng biaya nyarios, sareng, 4) anjeunna nganggur . Sadayana teu leres. hiji conto:

Sareng kuring ngantosan bukti éta Gabe. Sakur sapotong bukti yén anjeun henteu ngan ukur bohong. Teu aya anu ningali naon-naon anu ngabuktoskeun bagéan carita anjeun. Sanés kabogoh anjeun anu disangka, teu aya dokter, teu aya sasaha. Anjeun tiasa sacara gampil nyayogikeunana, tapi henteu acan.

Anjeun ngan ngalakonan lalampahan jeung duit ti guys Anjeun aduk kana panik kalayan diwangun dongéng Anjeun.

Fakta? The TIME artikel majalah leres nyatakeun yén Gabe Deem dijieun duit ngaliwatan waragad diomongkeun. Bari ieu teu leres (jeung ieu engké masarakat awam dilereskeun ku TIME), TruthWithOut dipaké kasalahan jurnalistik ieu ngajalankeun serangan, meunangkeun hiji runtuyan tina perenahna. Sababaraha poé engké Deem tweeted koreksi teh ti versi citak ngeunaan TIME Majalah. (TIME sacara resmi ngaku yén éta salah dina nyarios yén Deem ngasilkeun artos tina kagiatanana dihubungkeun sareng RebootNation.) Akhir carita. Sanaos kitu, sababaraha bonéka kaos kaki Prause anu séjén masang tuduhan anu sami (yén "Deem ngabohong sakabehna") Dina Reddit / bebas porno sareng tempat sanésna. Sababaraha conto:

Dina koméntar ieu, Prause (sakumaha anu leres-leres kesel ngeunaan Gabe Deem ngabongkar Prause & Pfaus, 2015 kritik anu lengkep na: Euweuh anu Nambahkeun dina Studi Dubious: Subjék Awéwé 'ED Kénca Teu Diterangkeun - ku Gabe Deem:

Simkuring boga acan sejen Prause sock wayang (AskingForProof) ngeposkeun ieu:

Sockpuppet Prause anu sanésna sareng 3 kecap kapitalisasi anu biasa, nyiksa Gabe Deem dina reddit / pornfree) - kalayan calims anu sami sareng Gabe anu ngadamel ED anu diinduksi ku porno. Prause dimimitian ku tulisan ieu, sareng dituturkeun ku ampir 20 koméntar:

Hal anu, Gabe ngajadikeun euweuh duit kaluar forum porno-recovery na sarta sempet pernah dicokot duit wae keur diomongkeun waragad. Prause / TruthWithOut ngan tetep ranting:

--------

--------

komentar leuwih:

--------

ravings langkung:

--------

komentar leuwih:

---------

komentar leuwih ku sockpuppet Prause:

-----------

Staring mun meunang gambar nu?

------------

Manehna ngan ngajaga bade:

----------

Tambih deui…. sareng seueur deui:

-----------

Sumuhun, aya deui:

Tur aya sababaraha komentar leuwih, tapi anjeun meunang gambar kumaha baé ieu definisi obsesip jeung hayang males kanyeri. Ieu henteu papisah, anjeun tiasa ningali formulir ngan bagian ieu, sarta halaman anu misah ieu kalayan ratusan koméntar & tweet ngan ukur ngeunaan Wilson. Aya leuwih loba conto, kaasup Prause maké 4 usernames palsu pikeun masangkeun leuwih 100 kali dina hiji wengi kana forum recovery porno YourBrainRebalanced (Ampir kabéh tina komentar anu narajang Wilson jeung Deem - sarta ampir kabéh anu engké dihapus)

Ngan pikeun fun, acan thread r / pornfree sejen dimimitian ku sejen Prause sock wayang: DontDoDallas - (Deem cicing di Dallas):

Diomongkeun di ngampar, di luhur Newsweek artikel pernah disebutkeun Gary Wilson atanapi YBOP.

Salaku outlined engké, Bukti nunjukkeun yen Prause babagi teh @pornhelps akun twitter kalawan batur tur nyiptakeun PornHelps Disqus landihan. (@ Pornhelps engké dihapus akun twitter maranéhna lamun outed sakumaha Prause). Di handap ieu mangrupa PornHelps Disqus komentar diterbitkeun sakitar waktos anu sami sareng bohong r / pornfree "Gabe Deem ngaku nguntungkeun":

Tingali sadayana! Éta Gabe Deem deui deui ngémbarkeun deui anti-séks deui sareng ngadopékeun postingan na sorangan! Anjeun panginten émut anjeunna tina tulisan Alesan dimana anjeunna dipotong pikeun ngirim pesen anti élmu ieu kalayan tautan deui ka halaman wéb na nyalira. Anjeunna teu gaduh gelar kuliah, teu padamelan, sareng mayar (tingali tulisan Waktos) pikeun nyarioskeun masalah erectile anu diklaimna (kalayan henteu aya buktina dokter) "alatan" porno.

Kuring terang kuring terang, anjeun badé masangkeun deui daptar panjang tautan anu ngarep-ngarep henteu aya anu leres-leres nuturkeun aranjeunna sareng terang anu saleresna, tapi ieu waé. Sareng kuring henteu ngiringan langkung jauh. Mudah-mudahan jalma-jalma ngabentuk nalika anjeun damel ieu bakal mendakan postingan anjeun deui Gabe Deem.

PornHelps rujukan nu TIME artikel, sahingga klaim palsu sami salaku loba wayang sock reddit. Ieu aya kabeneran. Handap anjeun bakal nempo yén Prause sakumaha Prause (Ie, maké ngaran dirina sorangan) nu disebut TIME wartawan Luscombe sareng pangadeg NoFap.com Alexander Rhodes 'tukang bohong' sareng 'fakers'.

--------

apdet: Nganggo dirina Akun @BrainOnPorn, Prause teraskeun nista sareng ngaganggu Gabe (sanaos Gabe ngahalangan dirina). Sababaraha conto:

Sakumaha anu disarioskeun seueur, sabab masalah seksual anu dipangaruhan porno mangrupikeun ancaman anu paling ageung pikeun agenda industri porno, RealYBOP (diciptakeun April, 2019) taksiran sareng debunking porno-ngainduksi ED. Dina tweet ieu RealYBOP negeskeun yén Gabe deem sareng Alex Rhodes ngabohong ngeunaan PIED (sareng ngalakukeun éta pikeun kauntungan):

Klaim RealYBOP henteu leres sareng pikaresepeun.

---------

Langkung troll ku akun RealYBOP anu diblokir

--------

RealYBOP jeung sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (perhatoskeun yén Gabe parantos ngahalangan duanana, tapi éta henteu ngeureunkeun cyberstalkers):

Mimiti, tautan anu dikirimkeun ku troll Nerdy sareng James F. dipasihan aranjeunna ku RealYBOP / Prause.

Kadua, gambar layar Nerdy parantos di tweet puluhan kali ku Prause & RealYBOP. Éta henteu ngagaduhan nanaon dina utas, tapi henteu masalah, sabab RealYBOP / Prause kataji ku MDPI (perusahaan induk jurnal Élmu Perilaku). Élmu behavioral diterbitkeun Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (Taman et al., 2016). Nerdy ngabohong ngeunaan rating MDPI. Ieu conto Prause (sakumaha Sciencearousal) ngalebetkeun kasalahan ustad di luhur ku ngadaptar ngadaptar, anu ngahaja nurunkeun peunteun MDPI tina normal "1" kana "0". Peunteun diturunkeun tadi salamina parantos ngumbar dina kaca MDPI Wikipedia. Prause terang yén peringkat enol mangrupikeun kasalahan ulama, nanging anjeunna sareng tweet RealYBOP yén MDPI diturunkeun sareng MDPI mangrupikeun jurnal predator (kaduana palsu sareng duanana aya dina Sciencearousal's / Prause Wikipedia edit).

Katilu, video 5 taun teu aya hubunganana sareng Cina, atanapi kubu kecanduan internét. Éta ngeunaan porno.

-----------

Langkung trolling Gabe (anu RealYBOP diblokir):

Nope naon?

RealYBOP trolling Gabe Deem, kitu deui:

Kanyataan: Gabe akurat pikeun gambar. 2 koméntar anu sanésna nyaéta hering beureum. Nanging, koméntar RealYBOP henteu relevan. Sabalikna, klaim akun twitter ieu ngagambarkeun 20 ahli, tapi akun trolling na parantos dipeungpeuk, kalayan tweets palsu anu palsu. Kumaha ngerakeun. Kumaha kaganggu mentalna.

--------

Dina tweet anu pikaresepeun, RealYBOP nyauran Gabe Deem saurang supremacist bodas (RealYBOP rutin nyalahkeun sareng nyalahkeun individu sareng organisasi anu nyatakeun pamakean porno tiasa nyababkeun masalah).

Janten resep tweet hiji jalma anu anjeun henteu terang ngajantenkeun anjeun supremasi kulit bodas? Sadaya ieu lakukeun nyaéta ngalaan RealYBOP salaku cyberstalker.

-----------

RealYBOP troll Gabe Deem deui: Anjeunna ngabohong ngeunaan panilitian anu nyerang anjeunna pribadi.

realitas: Daptar ieu ngandung studi 44 linking pamakéan porno / kecanduan porno masalah seksual sarta gairah handap ka rangsangan seksual. nu studi 7 munggaran dina daptar nu demonstrate musabab, salaku pamilon ngaleungitkeun porno anu nganggo disfunctions seksual kronis. Nu nganut pangajaran sabab anu tiasa dilakukeun dina pornografi anu dipangaruhan ED nyaéta ngaleungitkeun panggunaan porno.

RE: Obrolan TEDx Cameron Staley. Anjeunna murid murid Prase nalika ngempelkeun data kanggo Apan et al. 2013. Ngan ukur sababaraha kebatinan na dina omongan TEDx dimana anjeunna nyarioskeun nuliti na nol pikeun ngadukung propaganda na:

1. Staley nyebutkeun "mentorna nyaéta panaliti jinis anu kasohor!" Naon? Teu aya anu kantos nguping tina Prosa sateuacanna Apan et al. dipedar dina bulan Juli 2013 (Prosa misreprésikeun papanggihanana).
2. Staley perenahna ngeunaan hasil anu saleresna Apan et al, 2013. Anjeunna nyatakeun yén "subyek otak henteu katingali kawas para pecandu" - tapi anjeunna henteu pernah nyarioskeun ka aranjeunna kumaha otak maranéhanana bénten ti addicts (sabab henteu). 8 makalah anu ditinjau pikeun batur henteu satuju sareng Staley, sareng nunjukkeun yén matéri otak diperhatoskeun sapertos adiktif- critiques peer-reviewed tina Apan et al., 2013 (langkung seueur cue réaktivitas diciptakeun sareng kurang kahayang pikeun jinisna sareng pasangan). Catetan: Steele et al., AYA ngagaduhan kelompok kontrol!
3. Staley asup kana Grubbs "kecanduan porno anu ditanggap" diajar, palsu nyatakeun yén Grubbs nganalisis kapercayaan kana kecanduan.
4. Staley nyebatkeun masalah porno anu aya hubunganna teu janten wabah: teu nénjo yén urang ningali porno mangrupikeun masalah, mangrupikeun masalah.
5. Anjeunna nyebatkeun porno henteu tiasa nyababkeun PIED, sanaos 7 makalah peer-ulasan ngalaporkeun kasus lalaki anu pulih ku quo porno. Sareng 30 deui panilitian numbu porno kana masalah seksual / gairah handap - kalebet na sorangan - Apan et al., 2013 (langkung seueur cue réaktivitas pakait sareng kurang kahayang pikeun gaduh hubungan séks).
6. Anjeunna nyebatkeun porno sanés masalah pikeun hubungan, acan 75 panaliten numbukeun porno anu nganggo pikeun hubungan seksual sareng kepuasan hubungan.

Garis handap numutkeun Staley - percanten kana pamakean porno ngan langkung saé sareng anjeun bakal langkung saé ngagunakeun porno. Propaganda anu teu disokong refuted ku ratusan studi.

---------

Sanaos RealYBOP parantos diblokir Gabe Deem anjeunna tetep dipangkas anjeunna:

Njijikeun kumaha "Psikolog" diidinan nyarios yén saurang nonoman négakeun disfungsi erectile (RealYBOP tukang bohong - Gabe henteu ngahasilkeun artos tina ieu).

-----------

On Januari 30, 2020 - Gabe Deem ngeposkeun tweet ieu sareng potongan tina presentasi ED urologist Tarek Pacha anu diinduksi porno anu dibérékeun dina Konperénsi Asosiasi Urologialc Amérika, 6-10 Méi 2016 (Bagian 1, Bagian 2, Part 3, Part 4)

abdi bangun unggal isuk baffled ieu henteu acan ngobrol deui.

Di dieu urang gaduh urologist, Dr. Tarek Pacha, ningal dina Amérika Urological Association dina naékna disfungsi seksual anu di-induksi dina pamuda, upami teu séhat lalaki. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Gabe Deem (@gabedeem) Januari 30, 2020

Di dieu Trot RealYBOP Utas Twitter Gabe Deem, sanajan RealYBOP parantos ngablokir Gabe dibales:

Salajengna, Troll RealYBOP thread abdi, dimana kuring ngalaan anjeunna salaku bohong ngeunaan Dr. Tarek Pacha. RealYBOP diblokir kuring sateuacan éta hirup. Kuring teras diblokir RealYBOP pikeun nyegah kabogohna kuring, kusabab kuring henteu tiasa ngaréspon (bari Prosa anu palsu nuding urang kabangkung, anjeunna rutin ngarobih rekening kami).

Henteu RealYBOP, "kritik" anjeun fitnah, sabab anjeun salah nyatakeun yén Tarek Pacha sanés ahli urologi. Anjeun ogé sacara salah ngaku bentrok kapentingan nalika teu aya: teu aya perusahaan pasokan médis anu mésér siang Pacha pikeun ngadorong anjeunna nyarios ka nonoman pikeun ngaleungitkeun porno pikeun ngubaran ED maranéhna

------------

RealYBOP, sareng babaturan sekutu SexualSosialisis anjeunna, ngejar Gabe Deem (RealYBOP monitor sadaya akun twitter urang):

Duanana RealYBOP sareng sexualsocialist bohong ... sapertos biasana.

--------

RealYBOP nyababkeun Gabe Deem, nalika ngabohong ngeunaan naon anu anjeunna tweeted sareng bohong ngeunaan naon anu diajarkeun studi fMRI, sareng waht para peneliti nyimpulkeun:

Panilitian: Perbezaan volume zat abu dina kontrol impuls sareng gangguan adiktif (Tambak et al., 2020) Naon Gabe tweet - kacindekan dina pangajaran:

Dina waktos anu sami ahli seks anu leres sareng kecanduan, Profesor Toates kakeunaan RealYBOP, Prosa, sareng Ley sakumaha bohong (Ley diblokir Kancing Saatos kanyataan - naha éta tweet Ley teu némbongan).

Anjeunna janten kesel di Gabe yén anjeunna resep nganggo rekening nya "nyata" pikeun ngecet deui akun alias anjeunna (@BrainOnPorn) bohong. Biasana manehna resep nyumputkeun tukangeunana persona RealYBOP palsu.

------------

Cyberstalking Gabe Deem sareng bohong. Pos éta ngeunaan lalaki ngora meunangkeun kayu énjing sareng édék éréksi pikeun ngaleungitkeun panggunaan porno. Kritik RealYBOP teu aya hubunganana sareng naon anu disarioskeun Gabe.

---------

Cyberstalking Gabe Deem, kitu deui, kalayan neuro-gibberish. Anjeunna ogé nolak dina MD dina video (Utas twitter Gabe, anu sacara lengkep ngadukung pernyataanna).

RealYBOP pernah nyandak kana zat. Di dieu, anjeunna henteu terang ngaku yén dopamin henteu aya hubunganana sareng gairah seksual atanapi kecanduan. Anjeunna parantos ngadorong dorongan non-ilmiah na salami lami pisan tulisan ieu diterbitkeun dina 2017 pikeun ngalaan dirina & Ley salaku jalma anu nyindiran neurosains: Penerkeun salah ngartikeun Ngeunaan Neuroscience na Paripolah Séksual Masalah (2017) ku Don Hilton, MD.

--------

Dina tweet anu paling njijikkan acan, RealYBOP nunjukkeun yén seueur jalma parantos ngabunuh diri kusabab forum Gabe. Dina bohong anu sanés, RealYBOP palsu nyatakeun yén Gabe mangrupikeun palatih. Anjeunna henteu pernah nagih récéh kanggo naséhat - parantos masihan sajam ka jalma-jalma anu butuh. Sabalikna tina bohong Prause, seueur pamuda nyarios yén Gabe nyalametkeun kahirupan aranjeunna.

--------

Langkung cyberstalking. RealYBOP garapan yén ngajalankeun porno anu nyageurkeun parantos opat nyaéta ngabahayakeun pamuda.

-------

RealYBOP terus cyberstalking nya jeung bohong.

Perhatoskeun kumaha RealYBOP tuduh, tapi henteu pernah masihan conto (contona "klaim nyatakeun sacara akurat sacara medis").

---------

Gabe ngritik Kelsy Burke urang bias, kanyataanna henteu akurat, anu dibaca siga anjeunna ngawawancara bara NoFap. Nyatana, henteu aya mata pelajaran Burke anu asalna ti Nofap. Ieu kumaha propaganda dihasilkeun.

Benang Gabes:

Sapotong anyar dina @Sabak:

1) ngawawancara kelompok garéja teras lumpuh di NoFap tanpa nyarios yén sekuler sareng henteu anti masturbasi (atanapi porno). Naha?

2) ngaku "Kaseueuran ilmuwan mainstream henteu resep kana kecanduan narkoba sareng alkohol." Palsu.https://t.co/0tHz6DSFcu

- Gabe Deem (@gabedeem) Bisa 20, 2020

---------

Ley disparages kertas anjeunna henteu resep, RealYBOP ngagabung, nargétkeun Gabe Deem ku kabohonganna:

---------

Juni 16, 2020: Dua pinuh ku bohong tweets ku cyberstalker RealYBOP. 2 tweets ngandung screenshot tina sababaraha presentasi dina konperénsi NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Teu aya anu mayar kanggo presentasi maranéhanana, sareng ieu 4 jalmi lakukeun teu nampa duit tina organisasi kaagamaan (3 ti 4 nyaéta atheis).

--------

Prause kesel yén kuring bray nya dina bohong.

Ogé tingali ieu pikeun debunking of @BrainOnPorn - Kritik ngeunaan klaim sakitar "Tanggung jawab Sanggama sareng Balukar ngeunaan Negatif Nuju Ngeunaan Seksual di Lalaki Hipersikual Anu Bobo Kalayan Lalaki" (2020).

Leuwih ti sami

-------

Cyberstalking. Kertas henteu nyarios naon anu diklaimna

--------

Nyalahkeun nanaon tapi porno:

Ngarojong Gabe:

• Porno / kecanduan kelamin? Kaca béréndélan ieu 55 studi basis neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Sadayana tapi hiji nyayogikeun modél kecanduan salaku pamanggihanna ngeunteung papanggihan neurologis anu dilaporkeun dina studi kecanduan narkoba.
• pendapat para ahli nyata 'dina kecanduan porno / seks? Daptar ieu ngandung 32 ulasan pustaka berbasis neurosains & koméntar panganyarna ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.
• Tanda kecanduan jeung escalation kana bahan nu leuwih ekstrim? Leuwih studi 60 ngalaporkeun timuan konsisten kalayan escalation pamakean porno (toleransi), habituation kana porno, sarta sanajan gejala ditarikna (sadayana tanda sareng gejala anu aya hubunganana sareng kecanduan). Kaca tambahan nganggo 14 studi ngalaporkeun gejala ditarikna di pangguna porno.
• Porno jeung masalah seksual? Daptar ieu ngandung leuwih studi 40 linking pamakéan porno / kecanduan porno masalah seksual sarta gairah handap ka rangsangan seksual. nu studi 7 munggaran dina daptar nu demonstrate musabab, Minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis.
• épék porno urang dina hubungan? Langkung ti 80 panaliten numbu porno anggoan kirang ngajantenkeun hubungan seksual sareng hubungan. Sajauh kami nyaho sadaya studi ngalibetkeun lalaki geus dilaporkeun leuwih pamakéan porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.

----------

Cyberstalker:

-------------

Update - Ngan ukur tip tina CYBERSTALKING-DEFAMATION ICEBERG. Sababaraha bagian deui anu ngalibatkeun GABE:

1. Batur - Maret 2016: Béja (salah) nyaritakeun TIME Majalah anu Gabe Deem nyusahkeun dokter nyerat panulis kritikna pangajian nya (hurup ka redaktur) dina jurnal akademik (katut hurup dilacak ka komputer Gabe)
2. Lumangsung - Prause ngabungkem jalma ku tuntutan palsu "henteu aya hubungan" sareng surat Cease & Desist palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, jst.).
3. Oktober, 2018: Ley & Prause nyiptakeun tulisan anu nyatakeun pikeun nyambungkeun Gary Wilson, Alexander Rhodes sareng Gabe Deem ka supremasi kulit bodas / fasis (Prause nyerang Rhodes & Nofap dina bagian koméntar).
4. Anu sanés - Oktober, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) nyebatkeun Alex Rhodes & Gabe Deem, salah ngaku duanana usaha "turun" realyourbrainonporn.com.
5. Batur - Juli, 2020: @BrainOnPorn (Prause) salah nuduh Gabe Deem damel sareng kelompok anu ngancam ngabunuh sareng memperkosa "kami". Ieu fitnah per se (ngandung tweets fitnah tambahan). 
6. Batur - Agustus, 2020: Salaku réspon kana pidéo Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn masangkeun langkung ti 20 tweet fitnah sareng hina (salah ngaku Gabe ngirim ancaman pati & perkosaan).
7. Batur - Désémber, 2020: Prause ngancam Gabe Deem ku surat Cease and Desist anu dieusi bohong, nungtut anjeunna mayar dirina $ 100,000 dina karusakan sareng ngahapus tweet anu anjeunna henteu posting.
8. Batur - Maret, 2021: Palsu ngabohong ka Patreon dina usaha nyaram Gabe Deem dilarang.
9. Batur - Maret, 2021: Prause nuduh Gabe Deem nyababkeun pembunuhan parlor di Atlanta
10. April, 2021: CNET badgered kana ngaleungitkeun nami Prause tina hiji kalimat dina tulisan aranjeunna. Palsu ngaklaim kalimat aslina kagungan Gabe Deem sareng kuring nyarios Prause "dibiayaan ku industri porno."
11. Batur - Lumangsung: Paké nganggo @BrainOnPorn sareng @NicoleRPrause pikeun nuduh palsu Gabe Deem salaku "ngadorong térorisme domestik," "ngadorong kekerasan ngalawan awéwé," "ngalaksanakeun misogyny & panipuan," "ngadukung ancaman pati & rasisme," "ngadorong rajapati élmuwan awéwé, "" ngancam pikeun maéhan awéwé, "" anti-LGBT, "sareng" éugénik pendukung. "

Batur - Séptémber, Oktober 2015: Nicole Prause's akun Twitter aslina (@NicolePrause) permanén ditunda pikeun gangguan

Akun Twitter Nicole Prause - @NicolePrause - ditunda sacara permanén teu lami saatos anjeunna ngalanggar aturan Twitter ku (dua kali) ngeposkeun inpormasi pribadi salah saurang pangarang makalah ieu "Neurositas tina Kecanduan pornografi Internét: Pariksa sareng Pamutahiran" (2015). Kertas éta ngritik dua studi EEG a Prause ngeunaan pangguna porno: Critique 1, Critique 2.

Langsung saatos akun Twitter's Prause ditunda, ieu pos fitnah muncul dina reddit / pornografi, nguciwakeun sareng ngahina Gary Wilson, Gabe Deem, panulis tulisan di luhur (Todd Love), sareng anu sanésna. Tilu nami nami anu nembé nyiptakeun komentar (PDF tina Nicole Prause alias anjeunna pernah ngaganggu & nista):

Reddit / Pornfree mods ngakuan ngakuna (Prosa biasana teratur dina reddit / porno sareng reddit / nofap):

Dua nami nama engké dihapus, tapi EvidenceForYou tetep. Sababaraha koméntar henteu ragu yén Nicole Prause na - pangpangna ku nyatakeun yén ahli hukum ayeuna kalibet, atanapi yén Wilson badé dituntut:

link - Gary Wilson, aranjeunna ngagaduhan IP anjeun sareng sadaya catetan kahadean tina sapina. Kami henteu ngudag bohong anyar ieu ogé, ngan ukur bakal ngeureunkeun salah sahiji anu parantos anjeun carioskeun. Siapkeun pikeun file bangkrut deui.

link - Nalika aranjeunna henteu tiasa ngalawan élmu, aranjeunna merjuangkeun jalma éta. Aranjeunna gagal, janten aranjeunna nyebarkeun rumor palsu anu ayeuna janten gugatan gugatan. Ieu ngabuktikeunana.

link - Salaku conto, dina marios kritik (teu aya), aranjeunna ngaku élmuwan henteu dianggo deui: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study Ieu, ku jalan kitu, mangrupikeun pembaruan anu énggal (ningali tulisan ieu sareng panik Gary? Kasép, urang parantos ngirim pengacarana nembak layar.) Disiram turun ti mimiti "dibakar".

Hiji atawa dua minggu engké (Oktober 15, 2015) Gary Wilson nampi serat 'gencatan sareng berhenti' ti pengacara anu ngagambarkeun Nicole Prause. Éta nyatakeun yén Gary Wilson parantos ngadamel opat pernyataan anu salah sareng nyasabkeun ngeunaan Prause. Tangtosna, sadayana anu opat henteu leres (sapertos Wilson nyarios yén "Prause dibéntangan dina pilem porno" .... Dipercaya!). Wilson diréspon ku serat anu nyatakeun yén sadayana palsu, sareng nyungkeun buktina pikeun klaim ieu (dihasilkeun engké dina kaca ieu). Teu aya réspon ku pengacara atanapi Prause. Acan conto sanés tina pola teras-terasan Prause nalika sakaligus muterkeun korban.

Batur - Nopémber, 2015: John Adler, MD blog ngeunaan pelecehan Nicole Prause & David Ley

John Adler, MD, Saha Co-Editor-di-Kapala Cureus, nulis pos blog ngeunaan pelecehan na di tangan Nicole Prause jeung David Ley na cronies maranéhna: Aristokrasi intelektual. Dina éta Adler ngajelaskeun paripolah anu urang ngarepkeun ti Prause & Ley:

Dua individu, anu istimewa tindih dina artikel erroneous [Prause na Ley], diserang artikel pikeun misstatement pulitik, sarta ku extension, Cureus ' integritas jurnalistik pikeun leungit kasalahan ieu salila prosés review pre-publikasi urang.

Kuring geuwat diondang kritik ieu pikeun ngeset catetan nu lempeng via prosés comment na nyetak liberal urang, tapi runtuyan surelek pribadi (jeung merta rahasia), nu kritik nampik, maksa para ahli dina sésana anonim. Ngaliwatan sababaraha poé salajengna maranéhna direkrut a chorus kolega sarupa-dipikiran anu maksa yén artikel sual digambarkeun kalakuan nu jahat ilmiah serius sarta nungtut eta jadi retracted ... jaman!

… Dina paralel, kuring ngahadiran ayana komunitas listserv panaliti anu resep kaasup dua kritikus, anu modus operandi anu utama nyaéta sacara sengit pikeun meta sacara masal, sapertos hyena, sering ngalangkungan média sosial, nalika timbul masalah politik partisan, sapertos sakumaha tulisanna Cureus sempet tanpa disadari diterbitkeun.

Upami kantos kuring nyaksi fascism intelektual, ieu nya; hiji-hijina hal anu leungit nyaéta lalaki kumis-ngaléngkah si kumis….

Ku jalan kitu, urang terang anjeunna ngawangkong ngeunaan Ley na Prause sabab 1) duanana Ley na Prause dina aktipitas badai Twitter ngalawan Adler saméméh pos na muncul (urang kudu tweets ku Adler, tapi tweets Prause henteu sayogi kusabab dirina @NicolePrause Akun ieu pamustunganana permanén ditunda alatan kalakuan nu jahat nya). 2) David Ley dipasang sadayana ngeunaan ieu dina listserve sexology.

Salaku bagian ti badai Adler wrote ngeunaan, urut béntang porno na radio acara host ayeuna Melissa Hill, tweeted yén putra Dr. Adlers "junun meunang @NicolePrause Akun PhD ditunda! ”:

Hal di luhur leres-leres palsu sabab akun Twitter's Prause ditunda sacara permanén pikeun ngeposkeun inpormasi pribadi salah saurang pangarang makalah ieu "Neurositas tina Kecanduan pornografi Internét: Pariksa sareng Pamutahiran" (2015). Trip Adler teu aya hubunganana sareng éta, sabab Prause nyababkeun éta nyalira. Kasimpulan anu logis nyaéta yén Prause nyoco Melissa Hill carita palsu ieu. Sigana mah aranjeunna babaturan. Prause parantos mecenghul dina acara radio Melissa Hill sababaraha kali, sareng Prause ulang tweet a poto nya jeung Hill babarengan dina karpét beureum tina panghargaan sawawa Video. Sababaraha poé saterusna, Biantara Koalisi Free (organisasi lobbying keur industri porno) ditawarkeun bantuan Prause, suggesting manehna ngahubungan Diane, CEO tina Biantara Koalisi Free (FSC).

Patarosan: Naha industri porno nawiskeun bantosan tingkat tinggi pikeun Nicole Prause? Naon sababna, Melissa Hill sareng FSC ngiringan nganggu putra Adler (Trip Adler) - sadayana kusabab Prause ngawartoskeun Hill sareng FSC tuduhan palsu na yén Trip Adler nyababkeun anjeunna dibuang twitter:

Sababaraha minggu ka hareup akun Twitter anyar Prause urang jangji hiji carita warta upcoming ngeunaan gantung permanén nya.

Carita anu dijanjikeun henteu acan némbongan, sareng Prause henteu masihan panjelasan resmi (atanapi leres) pikeun gantung Twitter permanén na. Tilu taun saatosna, Prause masih teu jujur ​​nyalahkeun putra Adler pikeun gantung permanén tina akun Twitter kahijina:

Prause henteu kantos nyayogikeun sakedik iota pikeun buktosna anu jangkung yén CEO Twitter sacara pribadi ngahapus akun twitter kahijina. Kabeneran ngeunaan gantung permanén Prause nyaeta katuhu dieu.

apdet:

1. Juli, 2019: John Adler, MD nyatakeun: gugatan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. David J. Ley ayeuna dibayar ku industri porno pikeun ngamajukeun situs wébna, bari anjeunna teras-terang nolak ngarugikeun porno. Tingali - Lumangsung - David J. Ley ayeuna nuju dibales ku raksasa industri porno Xhamster pikeun ngamajukeun halaman wébna sareng ngayakinkeun pangguna yén kecanduan porno sareng kecanduan séks mangrupikeun mitos

Batur - Maret 2016: Béja (salah) nyaritakeun TIME Majalah anu Gabe Deem nyamar janten dokter pikeun nyerat kritik formal ulikanna (surat ka éditor) dina jurnal akademik (sareng seratna dilacak kana komputer Gabe).

On Maret 31, 2016, anu TIME carita panutup ("Porno sareng Ancaman kana Virilitas"), ku Belinda Luscombe, nampilkeun Gabe Deem, Nicole Prause sareng seueur deui anu sanés, diterbitkeun. Éta sataun dina pembuatan na TIME tadi panulis sarta séjén TIME karyawan (kanyataan checkers) turutan-up on klaim dijieun ku tiap jalma diwawancara. Dina prosés, TIME Kanyataan-checkers dibere Gabe Deem ku set ahir patarosan pikeun anjeunna pikeun mastikeun atawa mungkir.

Hiji kanyataan pikeun mastikeun atawa mungkir éta hiji sangkaan nempatkeun mudik ku Nicole Prause. Prause kungsi bébéja TIME yén Gabe Deem sempet impersonated dokter médis pikeun nulis Surat ka redaktur hiji jurnal akademik (didadarkeun di luhur) ngritik makalah jurnal anu diterbitkeun ku Prause & Pfaus. Ieu di handap aya gambar ti TIMEemail ka Gabe. Aranjeunna kalebet intro email sareng tuduhan ti Prause, tapi ngaleungitkeun patarosan sanés anu sanés:

The intro mun email di:

Panungtungan loba patarosan dina email anu:

---

Richard A. Isenberg, dokter médis sarta panulis sababaraha tulak akademik, specializing di Uro-Gynecology, nyaeta hiji anu wrote nu critique (A surat ka sanésna), anu diterbitkeun dina "Seksual Aksés Kedokteran Buka, ”Jurnal anu sami anu nyebarkeun makalah Nicole Prause sareng Jim Pfaus,”Nempo Sanggama rangsangan Iie kalawan Greater Responsiveness Sanggama, Teu Erectile disfungsi.”Kusabab Gabe ogé nyerat a critique tina kertas anu sarua, Prause sigana nuduh Gabe nyerat kritik Isenberg ogé! Langkung pikaheraneunana, Prause ngaku yén UCLA parantos nyusud kritik Isenberg kana komputer Gabe Deem. Tangtosna, henteu aya bukti anu disayogikeun pikeun nyokong salah sahiji pernyataan anu teu dipercaya ieu.

Kumaha kamungkinan yén UCLA bakal hack komputer lalaki anu pulih tina ED anu diinduksi ku porno? Hal anu ngajantenkeun klaim Prause ngeunaan UCLA khususna henteu stabil nyaéta Surat Isenberg ka Redaksi diterbitkeun 6 bulan saatos UCLA henteu memperpanjang kontrak padamelan Prause - sareng anjeunna masih ngaku UCLA kalibet dina cyber-spionase atas nami anjeunna! Sadaya ieu ngungkabkeun sajauh mana Prause daék balik. Sareng teu sapertos kalakuan anu teu sopan na usaha fitnah ieu didokumentasikeun ku pihak katilu (TIME staf majalah).

Batur - Juni, 2016: Prause sareng boné kaos kaki nya PornHelps ngaku ahli saraf anu terhormat mangrupikeun anggota "kelompok anti porno" sareng "élmu na goréng"

Nicole Prause, a grad Kinsey, dina tweet ngeunaan ieu Ulikan dipasang pikeun commentary (Saprak diterbitkeun dina Neuropsychopharmacology), salah bantahan yén peneliti 9 na (kaasup peneliti anu sanés dina widang neurosains kecanduan) éta anggota "grup anti porno," sareng anu nalungtik anyarna nya éta "elmu anu goréng." salaku panalungtik (Tiasa pornografi jadi adiktif? Hiji studi fMRI tina lalaki néangan perlakuan pikeun pamakéan pornografi masalah)Tapi ieu engké dihapus.

Sakumaha biasana klaimna teu purun. Mimiti, éta studi anu saé, kiwari resmi diterbitkeun sanajan sagala lalawanan kaharti. Kadua, pangarang na nampi hadiah munggaran kanggo ieu pisan panalungtikan di konferensi Masarakat Sexropa pikeun Séksual Kedokteran di 2016. Katilu, pangarang teu mibanda pergantian sareng "Grup anti-porno" imajinér (anu Prause teu pernah nami ngaranna).

Contona, dina kalungguhan panulis anu Dr. Mateusz Gola, Anu ngadatangan ulama di UC San Diego, sarta boga publikasi 71 mun ngaranna. panulis séjén nyaéta Marc Potenza MD, PhD, tina Universitas Yale, anu dianggap ku seueur janten salah sahiji panalungtik kecanduan kememuan anu paling kuat di dunya (jalan kaluar tina liga Prause's). A. pilarian PubMed mulih leuwih studi 460 ku Dr. Potenza.

Salaku Matuesz Gola ngajelaskeun ka "PornHelps" dina bagian koméntar, BioRxiv (dimana Prause kapanggih eta) aya keur tulak pre-publikasi, jeung fungsi pikeun méré eupan balik ti peneliti guna ngaronjatkeun tulak. Perhatoskeun yén koméntar "pornhelps" sareng tweet Prause na muncul dina waktos anu sami. Ngalakukeun nu pornhelps handap komentar sora kawas shill Industri porno atawa panalungtik a:

-------

------

------

Jelas yén Prause salaku dirina, sareng salaku porno, kaganggu ku studi neurologis anu nyungkeun dukungan ilmiah kana modél kecanduan porno (kabeh ngalakukeun). Tapi aya deui carita ieu. Matuesz Gola ogé nyebarkeun a critique formal Prause et al., 2015, anu ngajelaskeun yén papanggihan Prause sajalan sareng dua modél kecanduan anu mantep (8 peer-reviewed tulak satuju sareng Gola) - kontradiksi sareng klaim Prause (yén anjeunna parantos ngabantah (atanapi, sabab resep nyarios sacara umum, "dipalsukan") modél kecanduan sareng makalahna tunggal).

Marc Potenza éta coauthor tina Ulikan 2014 Cambridge Universitas anu nganalisis ulikan EEG 2013 cacat Eric. Dina wawancara Prause teu leres nyatakeun pamanggihanna henteu saluyu sareng modél kecanduan. Dina pangajaran Cambridge fMRI, Potenza na 10 neuroscientists séjén dipedar naha Prause éta salah kaprah. Sugan seranganna pikeun ulikan Gola & Potenza diusahakeun mayar-balik pikeun wani nunjukkeun cacat dina kasimpulanana.

Update - Prause negeskeun naon anu parantos urang terang - yén anjeunna porno. @pornhelps engké nyatakeun "Kuring gaduh 15 taun diajar salaku ahli saraf":

Prause, a grad Kinsey, nyaéta panggero sorangan neuroscientist a, sarta katempona geus mimiti kuliah ngeunaan 15 taun saméméh tweet ieu. Langkung lengkep ihwal @pornhelps dieu. (Update - @pornhelps engké dihapus akun twitter sarta ramatloka lamun eta janten semu ka batur nu Prause mindeng tweeted kalawan akun ieu, commented sakumaha pornhelps, sarta mantuan kalawan website)

Batur - Juli, 2016: Prause & David Ley nyerang pangadeg NoFap Alexander Rhodes.

kesel anu Carita Alexander Rhodes dipedalkeun di NY Times, Ley na Prause narajang Rhodes on Twitter.

Kumaha étika pikeun psikolog sacara pribadi nyerang individu nyobian ngahapus porno tina kahirupan sareng cageur? Ley gaduh a sajarah narajang Rhode sareng NoFap, sarta harassing pamuda nyobian kaluar porno. Prause, psikolog anu dilisensikeun, tweets deui, ngaheureuyan penampilan Rhodes:

Rhodes pamustunganana direspon, sarta Prause dituduh Alexander of faking disfungsi seksual porno-ngainduksi na:

Hijina disebut elmu nu Prause ngandelkeun kana mangrupa dirina sorangan kertas roundly dikritik (Lain ulikan nyata), anu teu manggihan naon manehna geus ngaku.

Prakték henteu namikeun Wilson, janten anjeunna tiasa kaleungitan, sah nyarios. Sadaya klaim palsu sakumaha Wilson parantos 1) henteu kantos dikontak ku pulisi, 2) henteu kantos ngancam lab na, 3) henteu dina kaayaan "no-contact order" kecuali ancaman ti Prause dirina saatos Prause diganggu manehna. Tweet ieu sakali deui incriminates Prause salaku individu jawab loba komentar fitnah dijelaskeun dina bagian kahiji. Prause réngsé sadayana sakumaha biasana anjeunna: henteu nyebatkeun bukti sareng tweeting Rhodes "Kuring dikirim Anjeun dokuméntasi. Ulah ngahubungan kuring deui."

Éta MO Nicole Prause urang: Mimitian serangan pribadi, tuturkeun deui sareng bohong, teras akhiri sadayana ku maén korban. Ku jalan kitu, Prause henteu ngirim dokuméntasi sapertos kitu. Acan bohong anu sanés. Anu sanésna ningali badai Twitter, anu nyababkeun hiji artikel detailing eta, Sarta leuwih Prause tweets narajang acan jalma sejen (handap). Angger mertimbangkeun kanyataan yén éta palanggaran APA prinsip (Psikologis Association Amérika) pikeun psikolog narajang maranéhanana nyobian cageur.

Juli 2016 sanés kahiji waktos Prause ngfitnah sareng ngaganggu Alex Rhodes. Dina tanggal 30 Méi 2016 indit dugi ka nuduh palsu rekening quora anonim janten Alexander Rhodes sahingga ngayakeun "mérek dagang". Akun Quora sanés Rhodes. Kadieu manehna seratan 3 koméntar ganjil:

As dipedar di dieu, Prosa tungtungna dilarang ti Quora pikeun pelecehan Gary Wilson.

-----------

Sapanjang sababaraha bulan ka hareup Prasisi nyandak unggal kasempetan pikeun ngipet sareng nyerang Alexander, NoFap.com, sareng lalaki anu pulih tina kecanduan porno.:

----

----

Prause sareng Ley ngarujuk kana tulisan WAKTU, sahingga Gabe Deem sareng Alex Rhodes

----

-------

Dina kaluar Mei biru ieu, tweet 2018 nyerang Nofap, Prause ngucapkeun potongan pendapat dina jurnal "Seksualitas" anu palsu nyatakeun yén tulisanna "dipidangkeun ku élmu pikeun nyanggi awéwé".

apdet:

1. Pangadeg NoFap Alexander Rhodes gugatan fitnah ngalawan Nicole Prause / Liberos
2. David J Ley ayeuna kabayar ku industri porno pikeun ngamajukeun situs wébna, bari anjeunna teras-terang nolak ngarugikeun porno. Tingali - David J. Ley ayeuna kabayar ku raksasa industri porno Xhamster pikeun ngamajukeun situs-situsna sareng ngayakinkeun pangguna yén kecanduan porno sareng kecanduan séks anu mitos.)

Batur - Juli, 2016: Palsu nuduh salah @ PornHelp.org tina pelecehan, pitenah, sarta promosi hate

Dinten saatos di luhur Alexander Rhodes / Nicole Prause dustup, @PornHelpdotorg nyebarkeun tulisan blog anu ngajentrekeun kajadian: "Reflections dina Twitter Skirmish, "Sareng nga-tweet ka Rhodes, Prause, sareng David Ley. Ieu ngamimitian paguneman Twitter anu sanés, anu anjeun bisa maca dina entirety dieu (sabab parantos ngaleungitkeun sadaya réspon munggaran herPrause sakali deui nyatakeun dokuméntasi:

Sakali deui, Prause ngalaksanakeun tarian anu biasa na: Mimitian ku klaim anu teu didukung palsu. Nalika dipénta pikeun ngadukung klaim, anjeunna henteu tiasa. Akhirna, Prause resor kana ancaman hukum, tibatan dokuméntasi atanapi conto anu dipénta (kusabab anjeunna henteu ngagaduhan nanaon). Sakumaha biasa, anjeunna ditungtungan ku "ulah ngahubungi kuring" - teras engké falsely nyatakeun yén anjeunna ngagaduhan "no-contact order", sanaos aya hal anu sapertos kieu.

Batur - Juli, 2016: Prause & dirina alias "PornHelps" narajang Alexander Rhodes, palsu nyarios yén anjeunna palsu masalah seksual anu diinduksi ku porno sareng tatu seksual anu patali sareng porno

Bukti titik mun Prause babagi teh @pornhelps akun twitter tur ngagunakeun PornHelps landihan disqus. Sakumaha ditétélakeun di luhur, Prause diterbitkeun (lajeng dihapus) a tweet aneh ngeunaan Ulikan Matuesz Gola ieu. PornHelps sakaligus commented dina pangajaran Gola ngagunakeun jargon panaliti. Salaku tambahan, ieu tweet @pornhelps di handap muncul ti Los Angeles, dimana Prause hirup. (Update - @pornhelps teras ngahapus akun twitter sareng halaman wébna sabab janten jelas yén Prause sering nga-tweet sareng akun ieu)

Urang mimitian ku tweet hiji  ku panulis tina TIME cariosan, "Porno jeung Ancaman pikeun Virility", Belinda Luscombe:

Ieu dituturkeun ku @pornhelps nelepon duanana Alexander jeung Belinda liars. @NicoleRPrause pamustunganana chimed ka nelepon TIME wartawan Luscombe hiji tukang bohong (leuwih dina bagian hareup). Deui jeung mudik ngandung loba teuing tweets posting di dieu, tapi paling bisa kapanggih dina threads ieu: thread 1, thread 2, thread 3. Di handap ieu mangrupikeun conto tina tweet anu teu stabil-sora @ pornhelps palsu nyatakeun yén Alexander menuduh kisah-kisah masalah seksual anu didorong ku porno:

• @luscombeland @nytimes “Wani”? Faking masalah pikeun ngamajukeun bisnis na? Anjeun gagal pikeun pariksa naon bagéan bukuna
• @GoodGuypervert @luscombeland kaleuleuwihan ngajadikeun éta artos, és bisi na. Ieu budak pangangguran, henteu kuliah ... ngagaduhan $$$ kumaha bae
• @AlexanderRhodes & @luscombeland anu nyieun panik palsu pikeun ngajual wares maranéhanana. Disgusting.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  éhh-aduh, anjeunna angkat ka ad-hominem SM pusat sakaligus anjeunna meunang bray ngageuh nyakingkeun pikeun nyakaliang balang lalaki anu sieun.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert lajeng abdi await buktina anjeun nu salah sahiji klaim anjeun sabenerna lumangsung nepi ka anjeun, profiteer palsu.

Alex Rhodes mundur kana @pornhelps:

Terus kitu, kalayan PornHelps naroskeun ngeunaan sirit Alex Rhodes sareng palsu menuduh Alex ngabohong:

Tutugan:

Alexander diwaler sababaraha kali, Lamun taya resolusi. antukna Belinda tweeted di handap:

Pornhelps ngabales, ningali lamun bohong bakal lengket: "Kuring nguping anjeun ngagaduhan bulao kanggo ngalaporkeun palsu ”.  Ahirna Prause urang "NicoleRPrause" chimes akun Twitter di nelepon Luscombe tukang bohong (di handap). Hmm ... kumaha @NicoleRPrause terang ngeunaan badé Twitter ieu? Bisar bukti sanésna anu nunjukkeun Nicole Prause masqueraded salaku @pornhelps.

Dina Twitter thread nu sami kieu Pornhelps (saha Prause) tweeted ngeunaan hiji wawancara Daud Ley ngan diterbitkeun di Nicole Prause.

Dina wawancara Ley Prause ngaklaim gaduh data anu henteu diterbitkeun anu ngabenerkeun konéksi naon waé antara "porno kecanduan" sareng penile dilereskeun (Prause ogé nyarios yén anjeunna moal nyebarkeun data). Kadé uninga yen Prause sareng Pornhelps parantos parantos nyarios yén Alexander ngabohong ngeunaan tatu penilan masturbasi-ngainduksina, sarta masalah seksual nu ngainduksi porno.

Naha aya kabeneran yén 3 dinten saatos sababaraha tweet @pornhelps disebat Alexander tukang bohong, Ley sareng Prause nyebarkeun a Psikologi Dinten post blog diarahkeun kana salah sahiji keluhan Alexander (yén anjeunna luka sirit na kusabab onani pisan)? Narikna, data sorangan tétéla nunjukkeun yén saperlima jalma anu disurvei ngalaman cilaka anu sami. Tapi deui, Prause nolak nyebarkeun data, bari ngaku data na kumaha bae (teu bisa dijelaskeun) ngabuktikeun yén Alexander pasti tukang bohong. Bisi mana waé klaim blog Prause urang tetep henteu didukung sabab anjeunna henteu nganilai "kecanduan porno" atanapi panggunaan porno anu nyurung dina subjekna (baca koméntar bagian tina pos Ley urang).

update: Pangadeg NoFap Alexander Rhodes gugatan fitnah ngalawan Nicole Prause / Liberos

Batur - Juli, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" nuduh palsu TIME redaktur Belinda Luscombe tina bohong na misquoting

Luscombe geus kalawan TIME Majalah saprak 1995, jadi pangropéa senior di 1999. (Tempo dirina kaca Wikipedia jeung kabogohna TIME kaca.) Luscombe spent sataun nalungtik masalah seksual porno-ngainduksi di pamuda, anu nyababkeun éta Maret 31, 2016 TIME panutup caritaPorno jeung Ancaman pikeun Virility. "Boh Prause na Ley parantos narajang TIME artikel, sanajan duanana anu diulas di dinya tur dicutat (minimally).

Hanjakal keur masarakat umum, biasana Prause na Ley aya hiji-hijina "ahli" anu aya di kalolobaan artikel-porno kecanduan anu utama, samentawis neuroscientists kecanduan anu leres sareng karyana malah teu ngaku kana aya. Henteu waktos ieu. Dua neuroscientists kawin dunya, anu nyebarkeun studi fMRI dina pamotongan porno, anu diwawancara pikeun TIME artikel. Ku kituna éta hiji urologist, kitu ogé sababaraha pamuda anu geus pulih tina disfungsi erectile porno-ngainduksi. Nempatkeun saukur, anu TIME artikel ieu leuwih taliti researched tinimbang artikel séjén dina subjék ieu, sarta eusina reflected duanana kanyataanana jeung (lajeng) kaayaan kiwari sains teh. Saprak harita, sanajan rojongan langkung keur link mungkin diantara pamakéan porno internét jeung dysfunctions seksual tos kaluar dina literatur peer-reviewed.

Patali tweets Belinda sateuacana (gambar di luhur) ngeunaan kalimah carita sataun, urang gaduh @pornhelps, tweeting nyaéta:

Pornhelps nyaéta paranormal: manehna terang "kanggo kanyataan" sabaraha lila Belinda dikeureuyeuh carita. Sapuluh menit deui tweets Prause ngaku Belinda misquoted nya jeung "ngabohong ngeunaan sumber nya":

Sakumaha biasa, Prause henteu nyayogikeun conto sareng henteu dokuméntasi. Henteu ditandatanganan, kumaha Pédah terang ngeunaan tweet Belinda atanapi balesan @ pornhelp? Meureun Prause ogé psikis?

Kanyataanana Cék: Éta Prause na @Pornhelps anu bohong. Saloba tiasa pariksa, Luscombe ngahubungi Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Garéja Noah, David Ley, jeung nu lianna, salila sataun saméméh TIME carita panutup ieu diterbitkeun. Sajaba ti éta, Luscombe sarta sababaraha TIME Majalah pamariksaan kanyataan-ngahalangan masing-masing sababaraha kali nganggo korroborasi klaim unggal diwawancara.

Urang terang yén urut dunungan Wilson tiasa dikontak, sareng sanés girlfriends lalaki anu mibanda masalah seksual porno-ngainduksi. Pangawawancara ogé dipenta pikeun nampik atanapi mastikeun klaim dibikeun TIME ku Daud Ley jeung Nicole Prause. Hal éta dipigawé dina tulisan, mindeng 2-3 kali pikeun tiap ngaku.

Contona, Nicole Prause falsely ngaku TIME majalah yén Gabe Deem masqueraded salaku dokter médis nulis kritik ieu peer-reviewed tina Prause & Pfaus 2015 (Dina kanyataan ditulis ku dokter médis / panalungtik). Malah leuwih astonishingly, Prause ngawartoskeun TIME yén UCLA parantos ngalacak kritik Richard “Richard A. Isenberg MD” (Surat toditor) kana komputer nonoman. Usaha anu nganggil ieu malaiskeun Deem sadayana dipesen di luhur.

Dina usaha ngeureunkeun paguneman Belinda tweets di handap on 25 Juli:

Tweets “PornHelps” dua réspon langkung stabil (Update - @pornhelps engké ngahapus akun twitter na sabab janten jelas éta Prause mindeng tweeted kalawan akun ieu):

Teu aya anu ngaréspon tuang troll. Langkung seueur conto akun twitter anu ditampi ku Prause anu teras-terasan nyerang TIME sareng Belinda:

-

-

Pembaruan (April, 2019): serangan Prause sareng David Ley & fitnah Luscombe (sareng Wilson)

Dina April 1, 2019, duanana Gary Wilson jeung Belinda Luscombe ditimbang dina dina twitter thread panjang nyawalakeun validitas nu Survey Sosial Umum (anu ngaku yen ukur 45% tina lalaki, yuswa 18-29, kungsi ditempo hiji pilem X-dipeunteun dina taun ka tukang). Dina sababaraha menit Prause ngagabung kembangan ka narajang tur pitenah Luscombe jeung Wilson (lila-waktos Prause babaturan deukeut Daud Ley ogé libeled Wilson). Dina dirina mimiti tweets 8, Prause repeats nu ngampar sarua documented dina kaca ieu. Manehna oge nyaéta panggero Belinda wartawan palsu, Ngalakonan panipuan.

Kusabab Prause parantos ngahalangan Belinda, Ley luncat kana "paraphrase" (tapi ngaleungitkeun serangan Prause ka Belinda). Belinda responds:

David Ley ngagabung dina kalawan 2 of ngampar na sorangan: Éta Wilson éta hiji TA (guruna asisten) jeung anjeunna dipecat.

Kaleresan henteu ngeureunkeun Ley atanapi Prause tina neraskeun hal éta Twitter pitenah-fest, Narajang Belinda Luscombe jeung Wilson.

Kabéh pitenah provable:

1. Wilson teu lungsur kaluar tina kuliah.
2. Wilson teu dituna on gajian murid-Na.
3. Wilson sanés TA. Anjeunna 'Fakultas Adjunk.' (Kumaha carana Wilson janten TA upami anjeunna henteu ngiringan SOU salaku murid?)

Dina tanggal 15 Désémber 2019 anu paling lengkep, tulisan dumasar-hasil panalungtikan ngeunaan épék porno dikaluarkeun ku Pascal Gobry: Kasus Berbasis Élmu pikeun Ngeureunkeun Epidemik porno. RealYBOP sareng Nicole Prause diréspon sareng 90 tweets anu ngarangna anu diwangun ku serangan pribadi, ad hominem, tuduhan palsu - tapi henteu spésifik ngeunaan tulisan éta. Belinda Luscombe tiasa nyaritakeun:

Gobel Pascal Gobry nyarioskeun Belinda:

Update: David J Ley ayeuna nuju dibayar ku industri porno pikeun ngamajukeun situs wébna, bari anjeunna teras-terang nolak ngarugikeun porno. Tingali: David J. Ley ayeuna kabayar ku raksasa industri porno Xhamster pikeun ngamajukeun situs-situsna sareng ngayakinkeun pangguna yén kecanduan porno sareng kecanduan séks anu mitos.

Batur - April, 2016: Boné kaos kaki Nicole Prause éditan Kaca Belinda Luscombe Wikpedia

On Maret 31, 2016 Waktos diterbitkeun Belinda Luscombe's panutup caritaPorno jeung Ancaman pikeun Virility. " Dinten énjingna, pangguna Wikipedia nembongan, ngan ukur diidentifikasi ku alamat IP, sareng nambihan ieu ka handap dina halaman Wikipédia Belinda Luscombe:

Sanaos nyatakeun yén dirina "sanés panulis élmu," anjeunna tetep nyobian nutupan topik ilmiah. Ieu sering ngakibatkeun ditarikna anu dibutuhkeun ku para élmuwan teras dipaksa pikeun ngabersihkeun tulisan na anu goréng.

The comment luhur ieu malikkeun poé saterusna ku redaktur Wikipedia sejen. Tanpa mariksa komentar ieu pamaké séjén, éta bukti yen ieu dipikaresep dilakukeun ku Nicole Prause. Leuwih ti éta, hiji Panalungtikan ngeunaan ieu pamaké urang ngan éditan séjén 3 Wikipedia mupus sadaya keraguan yén ieu mangrupikeun padamelan Prause:

• 23: 53, 5 2016 Désémber (béda | hist). . (0). . kecanduan pornografi (→Status diagnostik)
• 23: 22 Séptémber 9 2016 (béda | hist). . (+ 115). . Épék pornografi (Ulikan neuro panggedéna mysteriously antepkeun kiwari éditan saméméhna)
• 23: 21 Séptémber 9 2016 (béda | hist). . (-1,177)‎ . . Épék pornografi (Nyoplokkeun pseudoscience ku Gary Wilson)
• 03: 47, 1 2016 April (béda | hist). . (+ 206). . Belinda Luscombe (Teu akurat dina tulisan)

Ngan Nicole Prause bakal boga supir theses éditan, hususna 3 panungtungan:

1. "Ulikan neuro panggedena mysteriously antepkeun kiwari éditan saméméhna."Ieu ngarujuk kana Prause et al., 2015, Nu mangrupa ulikan anu ngan Prause boasts (inaccurately) Ngarupakeun ulikan neurological panggedena dina addicts porno. salah Taya lain nyaéta panggero ulikan EEG nya éta "ulikan panggedena" sabab: 1) Loba subjék Prause urang éta teu addicts bener porno; 2) dua studi neurological séjén ditaksir angka gede subjék.
2. "Nyoplokkeun pseudoscience ku Gary Wilson. " Saha deui anu (palsu) nuduh Gary Wilson dina éditan Wikipedia? Dina bagian di handap ieu kami ngungkabkeun pilem kaos kaki Prause Wikipedia anu nyerang Gary Wilson, kalebet bonéka kaos kaki kalayan nami pangguna "NotGaryWilson. "
3. "akurat dina tulisan": Ieu Prause lashing kaluar di hanjelu nurut sedekan hate nu ngadadak di TIME artikel, sakumaha anu anjeunna lakukeun sababaraha bulan engké salaku duanana @PornHelps na @NicoleRPrause.

Ieu gagal serangan galak on Samaun TIME éditor Belinda Luscombe pikeun ngalaksanakeun padamelanna ogé (sareng masihan panyimpangan pondok pikeun "fakta alternatip" na Prause) mangrupikeun pancegahan Palsu. (PDF tina Nicole Prause alias anjeunna pernah ngaganggu & nista).

Kamungkinan alias alias padamelan padamelan pikeun ngédit Wikipedia (nganggo langkung ti hiji nami mangrupikeun palanggaran aturan Wikipedia):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Batur - Séptémber 2016: serangan serangan sareng fitnah urut batur sapagawean UCLA Rory C. Reid PhD. 2 taun samemehna "TellTheTruth" dipasang klaim anu sami sareng dokumén dina situs pamulihan porno anu sering dikunjungi ku boné kaos kaki Prause.

On September 15th, 2016 Nicole Prause dipasang a pencét release palsu dina Prolog ramatloka. Prause urang "pencét release" diserang sarta libeled sababaraha individu kaasup Gary Wilson, Donald Hilton MD, Utah kaayaan Sénator Todd Weiler, sarta Dr. Todd Cinta. Ieu naon tetep tina siaran pers, sabab ProLog ngaleungitkeun kontén 2 dinten sanggeusna kusabab éta ngalanggar kawijakanana. Henteu bisa ditolak, Prause nempatkeun eusi siaran pers dina akun AmazonAWS dirina. Tautan kana dokumén Rory Reid anu aya hubunganana Prause diunggah kana situs AmazonAWS na (dina 2020 Prause ngahapus tautan ieu):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Di dieu urang nalungtik komentar dirina ngeunaan UCLA panalungtik jeung urut batur sapagawean Rory Reid PhD. Excerpt ti gembor Prause urang:

"Psikolog" jeung "LCSW" nu duanana judul diatur dilisensikeun ku kaayaan of California nu Rory Reid ieu migunakeun ka Ngaiklan jasa pikeun penderita tapi teu sabenerna mibanda. Rory Reid ogé geus falsely ditétélakeun yén manéhna dihadiran na dihurungkeun dosen di Universitas Harvard sarta mangrupa "asisten dosen" di UCLA. Reid éta pernah dosen di Universitas Harvard sarta mangrupa adjunct, moal ulayat dosen lagu, di UCLA. Reid kadaptar salaku pagawe full-waktu ti Nagara Kantor California ngeunaan Masalah Garawangi di UCLA, jadi eta mah can écés sabaraha Reid bakal bisa diajar film sex sarta politikus kontak tentang film sex tanpa violating kontrak kaayaan Na.

Hiji tukang saeutik on Rory Reid jeung urut panalungtik UCLA Nicole Prause nyaéta mangpaat dieu. Rory Reid geus psikolog panalungtikan di Daud Geffen Sakola Kadokteran, UCLA saprak saméméh stint ringkes Nicole Prause urang di UCLA dimimitian dina 2013. wewengkon ieu panalungtikan Reid urang nu hypersexuality na kecanduan judi.

Reid, kawas Prause, geus mindeng pamadegan ngalawan ayana "kecanduan kelamin". Reid nyatakeun dina artikel 2013 yen kantor nya éta salajengna katuhu panto ka Prause urang di UCLA. Dina 2013 Nicole Prause didaptarkeun Rory Reid salaku anggota nya "bentang Lab". Salaku nyatakeun, kontrak UCLA Prause urang teu renewed bari Reid tetep panalungtik di UCLA. Naon manéhna keur displease nya, Prause ayeuna nyerang urut batur sapagawean masarakat awam na brutally.

Tapi aya deui carita. Dua puluh bulan sateuacanna, dina kaping 5 Désémber 2014 sababaraha koméntar anu eunteung kana "siaran pers" Prause. (Urging nonton ngalaporkeun Rory Reid ka otoritas California) anu dipasang di situs recovery porno YourBrainRebalanced ku anggota anyar merek. Sakumaha urang ningal di luhur, Prase ngadamel kabiasaan pikeun masihan koméntar kana YBR ngagunakeun sababaraha aliasi. (PDF tina Nicole Prause alias anjeunna pernah ngaganggu & nista). Mimiti tina koméntar ieu, ku TellTheTruth, 2 Tumbu ngandung. Hiji link indit ka PDF on Scribd kalawan bukti sakuduna dituju ngarojong klaim TellTheTruth urang (Prause rutin migunakeun aliases kalawan 2-4 capitalized kecap sakumaha usernames).

Dua komentar deui ku TellTheTruth anu eunteung ku "siaran pers" Nicole Prause "(ayeuna) diterbitkeun ampir 2 taun ka hareup.

-

Koméntar TellTheTruth sareng PDF ti Désémber, 2014 sasarengan sareng siaran pers Prause urang nuduhkeun Nicole Prause salaku cyberstalking Rory Reid dina waktos UCLA milih henteu nganyarkeun kontrak na! Kabeneran?

titik konci: The dokumén yén Prause disimpen dina AmazonAWS dirina akun ngeunaan Reid anu dokumén sarua yen TellTheTruth disimpen dina YourBrainRebalanced 2 taun saméméhna. Catetan dina sami "2013 hak cipta State of California" pikeun screenshot urang ayeuna sareng screenshot Tell Tell TheTruth anu umur 2 taun:

Dokumén Prause ayeuna: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (perhatoskeun URL dina screenshot ieu & hak cipta 2013)

Dokumén TellTheTruth anjeunna dipasang 2 taun sateuacanna dina forum pamulihan porno YourBrainRebalanced. Perhatoskeun hak cipta 2013 sareng kumaha TellThe Truth nempelkeun gambar Reid kana PDF na:

Kieu sababna urang terang TellTheTruth éta Nicole Prause: nu pilarian lisénsi ayeuna boga hiji bewara 2016 hak cipta! Prause ngaganggu sareng cyberbullying kolega UCLA na Rory Reid dina bulan Désémber, 2014 (ngeunaan waktos anjeunna angkat ti UCLA), sareng anjeunna masih nganggo gambar layar anu sami pikeun ngalakukeun éta.

Ieu conto anu sanés pikeun duplikat dokumén ku Prause-2016 sareng TellTheTruth-2014. Dokumén AmazonAWS Prause ayeuna - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Saliwatan, éta katingali sapertos Nicole Prause "nyolong" gambar Rory Reid sareng ditempatkeun dina halaman wéb tanpa ijin na. Naha anjeunna kedah ngalaporkeun laporan pulisi? Sareng ieu dokumén TellTheTruth urang ti Désémber, 2014. Anjeun tiasa ningali tina cap URL sareng judulna ieu mangrupikeun PDF dina SCRIBD:

dokumén sarua, klaim sarua, spinning sarua kaleresan ku duanana Prause na TellTheTruth. Ieu titik konci: Rory Reid masih panaliti di UCLA sedengkeun kontrak Prause di UCLA henteu diperbaharui.

Hiji boga nanya naha UCLA ngalakukeunana willingly bagian kalawan up-na-datang panalungtik bisa (1) debunk sakabéh widang élmu ku ulikan tunggal (Dina hal ieu, widang panalungtikan kecanduan porno), sarta (2) ngolo-ngolo media manehna geus dipigawé kitu. Hal anu teu salawasna naon maranéhna sigana.

September, 2016: Prause libels Gary Wilson jeung nu lianna kalayan dokumén Amazon AWS (anu tweeted Prause puluhan kali)

Deui ka September 15th, 2016 siaran pers palsu Nicole Prause dipasang dina halaman wéb PROLOG. "Pers siaran pers" ogé nyerang sareng fitnah sababaraha individu kalebet Gary Wilson, Donald Hilton MD, sénator nagara bagian Todd Weiler, sareng Dr. Todd Love. Deui, ieu téh naon tetep tina siaran pers, sabab ProLog ngaleungitkeun kontén 2 dinten sanggeusna kusabab éta ngalanggar kawijakanana. Henteu bisa ditolak, Prause nempatkeun kontén siaran pers dina akun AmazonAWS nya (Amazon nolak pikeun arbitrate kontén kontén). Kusabab 15 Séptémber, Prause parantos nga-tweet sababaraha kali ngeunaan dokuménna. Di dieu urang nalungtik koméntar ngeunaan Gary Wilson.

Prause ngadawuh: Dr Prause kapaksa berkas laporan pulisi sarta deukeut jeung nyumputkeun laboratorium UCLA dirina dina anceman ti blogger ieu sareng ayeuna butuh panyalindungan fisik pisan ceramah umum nya ti anjeunna. Anjeunna geus saprak kungsi nempo di Los Angeles deukeut manajemén imah jeung anceman LAPD élmuwan urang geus alerted.

Ditutup Lab nya? penjaga pakarang? Nempo deukeut nya imah? Sadaya ieu kusabab YBOP ngritik studi EEG 2013 na? Sadaya klaim ieu henteu leres, sareng klaim yén "Wilson ditingali ditingali caket bumi ilmuwan" ogé fiksi. Wilson mangtaun-taun teu ka LA. Telepon ka pulisi Los Angeles jeung polisi kampus UCLA wangsit euweuh laporan pulisi ngeunaan Wilson dina Sistim boh. Anu mangrupa hiji-hijina malah di dieu.

Prause ngadawuh: Anjeunna nulis rektor UCLA leuwih belasan kali meunangkeun Prause sempet faked data nya, faked judul nya, na deui, sakabéh nu UCLA refuted.

Salah. Wilson nyerat (atanapi nyalin) rektor 3 kali dina akhir 2013 sareng mimiti 2014 pikeun ngawadul ngeunaan pelecehan anu lumangsung ku Prause. Surat munggaran diinpormasi ka UCLA ngeunaan sababaraha conto pelecehan Prause, ancaman hukum anu teu sopan sareng fitnah anu nargetkeun Wilson sareng dua anu sanés. Surat ieu ogé ngadokuméntasi pikasieuneunana ngeunaan Psikologi Dinten éditor (anu nampi sareng ngaleungitkeun kritik Wilson sareng kritik ku dua anu sanés Psikologi Dinten blogger (duanana ahli)). Dina hiji ayat Wilson dijelaskeun kumaha Prause misrepresented nu Pananjung tina Apan dkk., 2013 ka pencét. Dalapan tulisan peer-review parantos ngadukung pernyataan Wilson: critiques peer-reviewed tina Apan et al., 2013. Di mana waé Wilson nyarios yén Prause parantos "nyalsakeun data na" atanapi "nyandakeun judulna." Duanana Wilson sareng UCLA ngagaduhan hurup aslina. Eusi aranjeunna ngabuktoskeun yén Prause ngabiayaan Wilson.

Wilson dikirim surat kadua pikeun UCLA (Désémber 2, 2013) pikeun ngawadul ngeunaan Prause nempatkeun hiji dokumen libeling Wilson dina ramatloka lab bentang (sakumaha ditétélakeun di luhur). Ieu ieu dianggap yen UCLA dikawasa eusi sakumaha tiap halaman bentang Lab ngandung di handap:

Copyright © 2007-2013 bentang Lab, Sadaya hak ditangtayungan University of California, Departemen Psychiatry, Los Angeles, CA 90024

Dihasilkeun deui di handap mangrupikeun sababaraha paragrap mimiti surat Wilson ka UCLA Chancellor Block:

Dua minggu ka hareup aya serat dikirim ka Wakil Dekan Jonathan R. Hiatt pikeun nginpokeun anjeunna yén PDF anu fitnah Prause tetep. Henteu lami saatosna PDF dihapus, sanaos teu aya réspon resmi anu ditampi dugi ka Maret, 2014. Wakil Dékan ngawartosan ka Wilson yén halaman wéb SPAN Lab mangrupikeun situs Prause nyalira, sareng sanés halaman wéb UCLA (!). Dihasilkeun deui di handap mangrupikeun bagian tina réspon UCLA kana serat Gary Wilson:

Janten Wilson henteu "nulis rektor UCLA leuwih belasan kali. " Ieu tiasa dikonfirmasi ku UCLA. Urang kedah nyatakeun deui yén Prause henteu ngan ukur nyerang pribadi Wilson, tapi nyerang kolega UCLA Rory Reid PhD (tingali bagian luhur). UCLA henteu memperpanjang kontrak Prause.

Prause ngadawuh: Anjeunna oge peupeus kana rekening pribadi online nya stalk dirina sanggeus narima urutan no-kontak. Anjeunna salempang poto pribadi dirina ti akun eta, dipasang ka ramatloka porno-Na, lajeng hijrah aranjeunna nyoba nyinkahkeun Downs DMCA nyokot dugi ISP na kaancam ka jepret ramatloka Na.

Sadayana palsu. The "poto dipaling" ngaku ieu kajawab di luhur. Pikeun recap, Wilson wrote ieu Psikologi Dinten post blog ngeunaan ieu Nicole Prause Psikologi Dinten tatanyaan (Anu ngandung gambar tina Prause). Psikologi Dinten diperyogikeun sahenteuna hiji gambar (sadaya tulisan Wilson's PT ngandung sababaraha gambar). Kusabab tulisan blog ieu ngeunaan wawancara Nicole Prause sareng panilitianna, éta ngandung gambar Prause. Gambar anu ngiringan Wilson Psikologi Dinten pos blog ieu ogé dipaké ku artikel ieu sarua dina YBOP. The poto Prause ieu dipilih ku dirina, sarta mucunghul dina situs manehna falsely ngaku ieu dijalankeun ku UCLA, kalayan aya bewara ieu dina unggal kaca: "Hak cipta © 2007-2013 SPAN Lab, Sadaya Hak ditangtayungan Universitas California, Jurusan Psychiatry, Los Angeles, CA 90024."

Addendum: Prause ayeuna meunangkeun dina PDF AmazonAWS yén Wilson hijrah gambar Prause (jeung artikel pakait) mun server lianna. Ieu palsu. Gambar Prause dipirig a critique tunggal anu mecenghul di dua jaba misah, PornStudySkeptics jeung YourBrainOnPorn.com. Dua artikel idéntik geus tetep kana eta dua jaba saprak Juli, 2013: artikel 1, Artikel 2. Dina PDF na, Prause ogé nyatakeun yén Wilson's ISP ngawartoskeun anjeunna yén aranjeunna "bakal nutup halaman wéb na upami anjeunna ngalakukeun it kaopat kalina ”. Ieu henteu kajantenan.

Prause ngadawuh: Ngaran nya mucunghul leuwih 1,350 kali dina hiji ramatloka nyalira tina hiji blogger obsessed.

ngaku Ieu sabenerna jadi bener. Website Prause ieu ngarujuk kana ieu salah: YourBrainOnPorn.com. Ngadeukeutan 700 tina 1,350 nyebutkeun aya dina kaca ieu nyalira. Naha ngalakukeunana YourBrainOnPorn.com ngandung dugaan tambahan 650 conto tina "Prause"? YBOP ngandung sakitar 13,000 halaman, sareng mangrupikeun clearinghouse pikeun ampir sadayana anu aya hubunganana sareng panggunaan porno Internét sareng pangaruh na ka pangguna. Nicole Prause parantos nyebarkeun sababaraha studi ngeunaan panggunaan porno sareng hipersexual, sareng ku pangakuan dirina nyalira, mangrupikeun debunker profesional kecanduan porno sareng masalah seksual anu diinduksi ku porno.

Milarian Google pikeun "Prosa Nicole ”+ pornografi mulih ngeunaan 13,000 halaman. Anjeunna parantos ngadugikeun ratusan tulisan jurnalistik ngeunaan panggunaan porno sareng kecanduan porno. Anjeunna parantos nyebarkeun sababaraha makalah anu aya hubunganana sareng panggunaan pornografi. Anjeunna dina TV, radio, podcast, sareng saluran YouTube anu ngaku parantos numpurkeun kecanduan porno sareng hiji (Beurat dikritik) diajar. Janten nami Prause sacara pasti nunjukkeun seueur dina situs anu dijalankeun salaku clearinghouse pikeun panilitian sareng berita anu aya hubunganana sareng épék porno Internét.

Henteu ngan ukur studi Prause ngeunaan YBOP, kitu ogé ratusan studi sanésna, seueur anu nyebatkeun Prause dina bagian rujukanna. YBOP ogé parantos nyebarkeun kritik anu panjang tina 8 makalah Prause. YBOP ngandung sahanteuna 18 kritik anu ditinjau peer pikeun ulikan Prause. YBOP ngandung sahanteuna hiji belasan kritik awam pikeun karya Prause. YBOP ngandung seueur tulisan jurnalistik anu ngadugikeun Nicole Prause, sareng YBOP sering ngaréspon klaim Prause dina tulisan ieu. YBOP ogé ngabantosan seueur hal-hal anu ditepikeun ku Prause sareng babaturan deukeut na David Ley. Tungtungna, anggota YBOP mairan didieu naroskeun perkawis kajian Prause atanapi klaim na di média. Nanging, YBOP ogé critiques panalungtikan questionable séjén dina porno sareng mata pelajaran anu aya hubunganana. Kritik ieu henteu pribadi, tapi rada substantif (tingali update).

Prause muterkeun kartu misogyny

Leuwih sawatara warsih pamungkas, Dr. Prause katempona geus dicokot ngilu gede posisi sorangan salaku "awéwé keur subjected mun penindasan misogynistic nalika manehna ngabejaan bebeneran mun kakuatan." Manéhna remen tweets infographic ieu yén Aisyah tétéla ogé babagi di ceramah umum nya, suggesting manehna keur victimized "salaku ilmuwan awéwé," sarta ngalukis sorangan salaku trailblazer forging payun ngabuktikeun harmlessness porno urang sanajan serangan prejudiced. Manehna geus malah geus dipikawanoh mun tweet kombinasi klaim misogyny sarta mengklaim (sah, peer-reviewed) sains jeung nu manehna disagrees nyaeta "palsu". Sakur saran anu Wilson, Deem atanapi Rhodes anu ngamotivasi ku misogyny ieu fabricated, sakumaha objections maranéhanana boga nganggur teu jeung Dr. Prause salaku jalma atawa sakumaha awéwé, sarta ukur keur ngalakukeun kalayan pernyataan bohong nya jeung klaim inadequately dirojong ngeunaan panalungtikan nya.

Sedengkeun pikeun Infographic, ngan ukur buktina misogyny a Prause nyaéta éta Wilson sakuduna sakali nyerat "Miss Prause" salaku réspon pikeun anjeunna naroskeun anjeunna ngeunaan ukuran sirit na, sareng sakali teu leres dieja nami aslina salaku "nicki." Éta pisan. Ejaan anu salah / otomatis dibenerkeun dina jaman digital, utamina nalika a troll mangrupikeun pertanyaan ngeunaan alat kelamin anjeun

Inpormasi-grafis ogé nyatakeun yén Alexander Rhodes nyaéta sexist sabab anjeunna membela Wilson ngalawan klaim fitnah Prause yén "Wilson nembé katingali diluar padumukan Prause." Iraha panolakan tina bohong janten misogyny? (Ngamutahirkeun: Pangadeg NoFap Alexander Rhodes gugatan fitnah ngalawan Nicole Prause)

Mun YBOP sabenerna sexist naha aya mayoritas pangarang kami critique lalaki? kaca ieu mangrupa daptar nu ngulik jeung tulak YBOP geus critiqued.

• The total Jumlah pangarang didaptarkeun dina sagala tulak: 56
  • pangarang jalu: 42
  • pangarang bikangna: 14

Sakali deui, fakta debunk propaganda.

Tungtungna, teu aya anu namina dina halaman ieu - anu didakwa ku Prause ngeunaan séksisme sareng misogyny - ngadukung, atanapi ngadorong, ogé. Nyarios sareng aranjeunna sareng anjeun bakal mendakan yén sabalikna pisan anu leres. Sadayana ngadukung perlakuan hormat pikeun awéwé. Masalah aranjeunna sareng Prause nyaéta sareng taktikna sareng klaim anu henteu didukung ngeunaan panilitianna, sanés sareng anjeunna salaku awéwé atanapi élmuwan awéwé.

Anu sanés - Palsu nuduh sacara Donald Donald Jr, MD

Panasaran ngeunaan klaim Prause yén Don Hilton, MD, "nyauran anjeunna tukang molés anak," kami ngahubungi Dr Hilton. Di dieu nyaeta respon na:

Ngeunaan klaim Prause, fakta ditepikeun di dieu. Abdi henteu nyebat anjeunna pelecehan anak.

Ngeunaan 6 atanapi 7 sababaraha taun ka pengker abdi spoke di 3 Idaho kota di hiji poe pikeun grup disebut Warga pikeun kasopanan. Kuring spoke kana bukti ngarojong hiji modél adiktif patali pamakéan porno masalah, nu éta biology utamana molekular dina titik éta. Modél ieu saprak kungsi substantiated ku studi MRI struktural jeung hanca.

Dina ahir Obrolan kuring wanoja ngora sumping up na dasarna ngomong yén manéhna teu ngarasa aya naon bukti ngarojong model kecanduan. Kuring ukur diajar engké yén ieu Nicole Prause, anu lajeng padamelan di Idaho. Salajengna, manéhna ceuk manehna kungsi dilatih di Kinsey Institute, implying yén manéhna ahli dina seksualitas.

Kuring nanya ka dirina lamun manehna dirojong hasil panalungtikan jeung metodologi nu perangkat sahiji lembaga nya, Alfred Kinsey. I dipedar nya éta Kinsey kungsi gawé bareng jeung pedophiles, sarta dilatih sarta maréntahkeun éta ka waktu kalawan stopwatches sabaraha lila eta nyandak barudak aranjeunna molested ngahontal orgasme. Kuring nanya ka dirina lamun manehna dirojong Kinsey jeung metodologi-Na. Dina titik yén Aisyah janten mumusuhan.

Klaim anjeunna yén kuring nyarios yén anjeunna tukang molés anak henteu leres; Kuring henteu terang anjeunna, namina, atanapi naon-naon ngeunaan dirina salain ti éta anjeunna resep ka Kinsey. Intina kuring nyaéta jalma anu anjeunna nganggap mentor filosofis na parantos terang kolaborasi sareng pelecehan budak. Ieu leres leres. Napel napelkeun salinan Tabel 34 tina buku Kinsey ngeunaan seksualitas lalaki anu diterbitkeun dina 1948 [diréproduksi di handap]. Anak bungsu yuswa 5 bulan, sareng digambarkeun ngagaduhan 3 orgasme. Catet yén kaseueuran sési waktosna.

Saliwatan, Paul Gebhard (coauthor tina buku seksualitas awéwé Kinsey diterbitkeun sababaraha taun saatos buku lalaki), diwawancara ku J.Gordon Muir taun engké. Ieu mangrupikeun kutipan tina wawancara:

Muir: "Jadi, ulah pedophiles ilaharna buka sabudeureun kalawan stopwatches?"

Gebhard: "Ah, aranjeunna upami urang nyarios ka aranjeunna urang resep pisan!"

Kinsey, Pomeroy (présidén awal AASECT), Gebhard, sareng anu sanésna damel sareng 2 pelecehan budak, Rex King sareng Nazi anu namina Fritz Ballusek. Sidang Ballusek ogé didokumentasikeun, tapi King henteu kantos dicekel. Conto kolaborasi nyaéta ti serat dina 24 Nov 1944 ti Kinsey ka King:

"Kuring bungah kana sagala anu anjeun kirimkeun, sabab kuring yakin yén langkung seueur bahan anjeun disimpen pikeun diterbitkeun ilmiah."

Kinsey ogé warned pedophiles na janten Kade ulah jadi bray. Pikeun dokuméntasi, tingali Kinsey: Kejahatan sareng Akibat, anu panulis dikonfirmasi ka abdi yén Aisyah boga kaset aslina tina wawancara telepon di arsip nya.

Sanajan kuring teu nelepon Nicole Prause a molester anak, kuring teu ménta nya lajeng, sarta kuring ménta nya ayeuna, upami manehna condones atanapi refutes kolaborasi tina Kinsey, coauthors-Na, sarta Institute Kinsey kalawan molesters anak. Kuring keur masih ngantosan jawaban nya.

Dina 2019, ngarah jurnal sexology Arsip ngeunaan Paripolah séksual diterbitkeun mangrupa jarang buka-aksés sapotong ngeunaan pelecehan seksual dina widang sexology, ngakuan kalepatan Kinsey:

Sababaraha biografi Kinsey urang ogé kaasup rekening tina kabiasaan seksual kajadian antara anggota tim panalungtikan (jeung spouses maranéhanana) jeung nyorot kumaha sabagian bisa mibanda di kali ngarasa maneuvered kana paripolah seksual sapertos (Gathorne-Hardy, 1998; Jones, 1997). Urang ngarasa yén citakan tim Kinsey urang laporan ngeunaan orok jeung respon séks anak disadiakeun ku hiji atawa leuwih sawawa téh hususna kalakuan kakoncara na ngeunaan, keur waktu sarta ours. (Tekenan disadiakeun)

Pikeun rinci ngeunaan kagiatan documented Kinsey urang tingali PDF ieu.

komentar YBOP: Sakali deui Nicole Prause geus bray di bohong.

Dr Prause ieu obsessed jeung Dr. Hilton sabab anjeunna wani critique klaim manehna dijieun kira ulikan 2013 EEG dirina (Apan et al., 2013). Prause touted dina média yen ulikan nya disadiakeun bukti ngalawan ayana kecanduan porno / seks. teu kitu. Apan et al. 2013 sabenerna saum rojongan kana ayana duanana kecanduan porno jeung pamakéan porno handap-régulasi kahayang seksual. Kumaha? nalungtik dilaporkeun maca EEG luhur (Relatif ka gambar nétral) sawaktos subjek anu sakeudeung kakeunaan poto porno. Studi konsistén némbongkeun yén hiji P300 luhur: lumangsung nalika addicts anu kakeunaan cues (kayaning gambar) nu patali jeung kecanduan maranéhanana.

Dina garis jeung studi scan uteuk Cambridge Universitas, Ulikan EEG ieu ogé dilaporkeun gede cue-réaktivitas kana porno correlating kalawan kahayang kirang keur sex partnered. Nempatkeun eta cara sejen - individu kalawan aktivasina otak gede kana porno bakal rada masturbate kana porno ti mibanda kelamin sareng jalma nyata. Shockingly, spokesperson ulikan Prause ngaku yén pamaké porno saukur kagungan "libido luhur," acan hasil studi sebutkeun sabalikna pasti (Kahayang poko pikeun hubungan séks anu murag pakait sareng panggunaan porno na). Dalapan makalah anu ditinjau tara ngalaan bebeneran: critiques peer-reviewed tina Apan et al., 2013

titik konci: Prause dibéré kasempetan pinuh ku jurnal ka formal ngabales critique Hilton urang. Manehna ditolak. Gantina, Prause diserang Hilton dina média sosial jeung defamed anjeunna dina surelek.

Ieu di handap aya sababaraha conto Prosa ngeposkeun anjeunna dina média sosial. Prosa nyiptakeun slide (ngaranan Hilton, Gary Wilson, Marnia Robinson, Nofap, Alexander Rhodes) "Ngabuktikeun" saha waé anu teu anjeunna resep nyaéta "misogynist," sareng teras tweet deui sababaraha kali dugi ka ayeuna (panginten 40-50 kali ... dugi ka ayeuna):

----

Perhatikeun kumaha Prause méré tag babaturanna di AVN (Jaringan Pidéo Sawawa, grup minat produser porno) dina tweet na dimana anjeunna nyatakeun yén Dr.

Upami Hilton ngajerit di Prause, naha Prause & Hilton gambar gaduh diskusi anu marahmay saatos ceramah anu didatangan ku Prause?

Bohong batur.

-------

Prause jeung David Ley on Facebook:

----

Dina 2017 Prause tweeted di handap ngeunaan Dr Hilton urang 2013 critique, Bari falsely nyarios yén dirina Lancet commentary kajawab kritikna nempatkeun mudik di tulak peer-reviewed 5:

Nyatana, sapotong opini 240-kecap Prause gagal pikeun alamat makalah Hilton atanapi bahkan nyebatkeun makalah 2013 milik Prause urang sorangan (Apan et al., 2013). Nyatana, koméntar Prause ogé gagal ngabahas eusi koméntar aslina ku Marc Potenza: Mangrupa kabiasaan seksual kaleuleuwihan hiji karusuhan adiktif? (Potenza et al., 2017). YBOP leres-leres debunks sadayana dina sapotong pendapat Prause di dieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017).

Dr Prause malah resorted ka ngeposkeun on IMDB narajang Dr. Hilton:

Nalika Prause nyatakeun yén pilem éta ngandung "misrepresentations and falsenesss about the science", anjeunna henteu tiasa namina nanaon. Teu salah. Anjeunna henteu pernah ngalakukeun. Tingali kana sadaya tweet Prause, tulisan Quora, koméntar Facebook, atanapi bahkan dua op-ed na. Anjeunna henteu pernah nyayogikeun conto-conto khusus tina misrepresentations. Teu aya petikan tina pangajian. Henteu aya cutatan ti palaku. Taktik perdana Prause nyaéta ad hominem sarta defamation lianna.

---------

Prause dijieun leuwih ti 25 ngaran pangguna pasang kana reddit / porno sareng reddit / nofap (PDF tina Nicole Prause alias anjeunna pernah ngaganggu & nista). Ieu salah sahiji seueur kaos kaki na nyerang Dr. Hilton:

Sakumaha biasana, Prause ngabohong dina komentar di luhur. Jurnal anu dimaksud sanés predator - sareng éta jurnal anu sami anu nyebarkeun studi EEG 2013 sorangan - Neurosains & Psikologi Socioaffective:

1. Panalitian EEG 2013 urang Prause (Steele dkk, 2013).
2. Donald Hilton urang 2013 makalah.

Sedengkeun pikeun Apan et al., 2013, Prause salah ngagambarkeun papanggihan saleresna dina pers - sakumaha 8 makalah anu ditinjau peer dina halaman ieu ngungkabkeun: critiques peer-reviewed tina Apan et al., 2013

June 1, 2019: Ley ngéparkeun Don Hilton. Ley numbu ka artikel nu teu profésional sareng ilmiah teu akur ku Daniel Burgess, babaturan deukeut ka Prause sareng Ley:

Burgess boga ogé defamed sareng harassed Gary Wilson dina média sosial - regurgitating set dawam Prause ngeunaan ngampar. Burgess dipareuman "Nikah sareng Therapists kulawarga”Grup Facebook pikeun defaming Wilson dina thread ieu - ogé ningali balesan 15 ka Burgess ku Staci Bertunas sareng Leuweung Benedict. Ku jalan kitu, panjelasan Burgess dina sababaraha peurutan anu luar-buku tina buku 2010 Hilton keur pelajar laype nyaeta pikaseurieun. Contona, Burgess nyerang Hilton pikeun nyebutkeun aya dua sumber dopamin dina uteuk: hiji anu kapangaruhan ku kasakit Parkinson; nu sejenna utamana kapangaruhan ku kecanduan. Kedah jahiliah, Burgess nyebutkeun Hilton anu salah kaprah!

------

3 Juni 2019: Akun Ngarobih ego sareng akun twitter pro-porno anu aktip pisan, RealYBOP ngagabung sareng Ley dina usaha lemah dina ngalemahkeun Hilton. RealYBOP tweets 3 screenshot ti waleran 2011 kana makalah Pébruari 2011, Hilton & Watts: kecanduan Pornografi: A pandang neurosains.

Koméntar ngeunaan kaluhur

1. Mimiti, koméntar Rory Reid anu pikasieuneun sareng Hilton & Watts ngabales Reid aya dina kaca anu sarua ieu.
2. Kaduana, Rory Reid nyaéta batur sakamar (RealYBOP) Nicole Prause di LA, sareng maénkeun peran dina saurang dikawasa ku UCLA.
3. Katilu, Prause dihurungkeun Rory Reid, leres dina waktos anu UCLA milih henteu manjangkeun kontrak nya: Batur - Séptémber 2016: serangan serangan sareng fitnah mantan kolega UCLA Rory C. Reid PhD. 2 taun sateuacanna "TellTheTruth" dipasang klaim anu sami sareng dokumén dina situs pamulihan porno anu sering dikunjungi ku seueur boneka kaos kaki
4. Kaopat, klaim Hilton ngeunaan porno sareng kecanduan kelamin geus saprak éta dikantunasi (sareng Pindahna Reid ngalsukeun). Tempo Panalungtikan sarta Artikel Ngeunaan ka Studi relevan.

Nopémber 14, 2019: Dina dinten anu sami, Prosa alias @BrainOnPorn tweet ngeunaan penampilan Hilton dina acara BPS ngeunaan pornografi:

-------

November 19, 2019: RealYBOP disparages Don Hilton, MD. (Anjeunna anu disebut "dokter agama" dina ruas BPS ngeunaan porno, tapi anjeunna tetep élmu sareng henteu pernah ngajantenkeun religiusitas janten bagian tina ceramah umumna. Ngan ukur kritikna anu ngalakukeun.)

Désémber 31, 2019: Kaluar ti mana, RealYBOP nyalahkeun koméntar yuswa 10 taun ku Don Hilton. Komentar Hilton & Watts: kecanduan Pornografi: A pandang neurosains

31 Désémber 2019: Cyberstalking Gabe Deem (anu parantos ngahalangan RealYBOP) dina Taun Anyar Hawa, RealYBOP tweets fitnah sareng PDF ngeunaan gerakan fitnah na pikeun mecat:

Désémber 31, 2019: Troll RealYBOP dina kaayaan Gary Wilson (sanaos kuring ngahalangan anjeunna sareng anjeunna ngahalangan kuring), ngintunkeun ngeunaan Hilton & Watts, 2011 - deui, sareng lengkep kaluar tina kontéks:

31 Desember 2019: Dina acara anu saé anu anéh, @BrainOnPorn twitter (tétéla dikokolakeun Prause) ngarobih halaman halaman na pikeun superimpose koméntar anu teu pujuk Rory Reid Hilton & Watts, 2011:

Sadaya anu di luhur ngalaan Prosa salaku tukang ngaganggu / cyberstalker

---------

apdet:

• Mei 2019: Nicole Prause memicu per se gugatan sareng ngaku pelecehan seksual ngalawan Donald Hilton, MD.
• Pangadeg NoFap Alexander Rhodes gugatan fitnah ngalawan Nicole Prause / Liberos

Batur - Séptémber 25, 2016: Prause nyerang therapist Paula Hall

Prause nyebat Aula salaku "pseudos Scientist" sareng nyalahkeun pandangan Aula ngeunaan studi:

Dipikawanoh "pseudoscientist"? Éta moal malah hiji kecap nyata. Hiji bulan sanggeus tweet Prause urang Paula Aula ieu didaptarkeun salaku coauthor on kieu Cambridge Universitas otak ulikan scan tina addicts porno (diterbitkeun dina jurnal Mapping Brain manusa): kabiasaan seksual nu nyurung: Prefrontal na limbic volume sarta interaksi, 2016.

-----------

2020 - Nganggo akun twitter RealYBOP dirina, anjeunna nyerang kiasan ku therapist kecanduan séks Paula Hall. Ngan ukur cybertsalking deui.

Ley sareng RealYBOP deui:

----------

Batur - Oktober, 2016: Prause ngalakukeun perjury nyobian pikeun ngabungkem Alexander Rhodes tina NoFap

Sakumaha anu dijelaskeun di luhur Prause ngagaduhan riwayat pribadi nyerang Alexander Rhodes (éta salawasna Prosa anu ngamimitian pelecehan sareng tweets nya). Salaku conto, (deui) ieu Prause (dina a thread manehna ngagagas) Meunangkeun éta Alexander Rhodes ngabohong ngeunaan ngalaman masalah seksual porno-ngainduksi:

@AlexanderRhodes na @NoFap turutan Gary Wilson dina Twitter. Dina Oktober 1st Wilson direspon mun James Guay LMFT (anu kungsi tagged anjeunna kalawan tweet libelous na harassing ieu). James Guay katingalina mangrupikeun balad Prase. Guay ogé tweet semula Prause urang dokumén AmazonAWS jahat. Bursa Wilson jeung Guay ngagentos tweets, ku Wilson nanyakeun dokuméntasi naon waé pikeun ngadukung klaim Prause.

@JamesTherapy Ku kituna anjeun teu maca kabeh yen kami geus documented dieu: yourbrainonporn.com/Nicole-prauses... Nyadiakeun dokuméntasi pikeun ngaku fitnah Anjeun.

James Guay disadiakeun euweuh dokuméntasi, acan terus ngaganggu Wilson kalawan sababaraha tweets langkung. Ieu kudu dicatet yén Wilson geus pernah aktipitas Prause atawa sekutu Twitter nya langsung ngeunaan string nya tina tuduhan palsu. Ieu James Guay nu langsung kalibet Wilson dina Twitter. Alexander Rhodes ngagabung di ngeposkeun tweet pikaseurieun ka Guay perkawis konyol oléh-énggalana Proklamasi yén Wilson “parantos katingal di luar tempat Prause. "Éta ngandung gambar ngeunaan jalma lurking di bushes:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Kumaha anjeun dibere kaayaan sejen sangkan gancang mun stalk? Anjeun oge balik sadaya sightings badut misterius?

titik konci: Tweet di luhur henteu deui ngandung gambar ieu lalaki anu nyumput dina semak, anu dianggo dina hak cipta "pamrih wajar" pikeun pangecualian sabab éta kabuktian gambar gambar pikeun meme / parodi:

Nalika Alexander Rhodes ngajelaskeun dina tweets saenggeusna, Nicole Prause palsu nyatakeun kapamilikan "lalaki di rungkun" gambar sareng nyarioskeun paménta DMOT takedown via Twitter. Dina ngalakukeun kitu Prause komitmen sumpah palsu. Rhodes tweets bukti:

Tweet #1 dokuméntasi perjury Prause:

Hiji kudu tetep dina pikiran nu Prause sok Asy'ari of pelecehan, sarta klaim nya ngeunaan Wilson mangrupakeun duanana pitenah jeung pelecehan.

Tweet #2 ku Alexander dijelaskeun yen nelepon kaluar fitnah teu pelecehan:

tungtungna Alexander complains ngeunaan ngabogaan nembongkeun informasi pribadi na mun Prause:

Libel, perjury, sareng gangguan - sadaya didokumentasikeun. Prosa diréspon sareng tweet ieu sareng nya "misogyny infographic", anu anjeunna parantos masangkeun kira-kira 30 kali sareng dipasang di Quora:

Update - Januari, 2018: Salaku réspon, Alexander Rhodes pamustunganana ngirimkeun bewara kontra, ngajelaskeun ka Twitter Inc. yén salaku Dr. Nicole Prause sanés anu ngagaduhan hak cipta atanapi wawakil anu ngagaduhan hak cipta, henteu saluyu sareng naon anu anjeunna negeskeun dina DMCA béwara nyandak-handap dikirim ka Twitter, béwara ngalanggar hak cipta éta teu aya dasarna. Salaku résponna, Twitter masihan ka Dr Prause jandela kasempetan pikeun némbalan counter-notis Rhodes, dimana anjeunna henteu. Sedengkeun Twitter Inc. nyatakeun yén aranjeunna bakal ngahanca deui tweet sénsor, gambarna henteu acan némbongan deui dugi Januari 2018, sanaos kaputusan hak cipta dibalikkeun. Ieu nunjukkeun yén sanaos Alexander Rhodes sareng NoFap LLC suksés nyayogikeun arguméntasi hukum ngalawan sénsor Prause, anjeunna tetep hasil tiasa sacara permanen ngaleungitkeun gambar anu dipasang dina Twitter ngalangkungan perjury tanpa pangaruh anu nyata pikeun ngalanggar hukum.

update: Pangadeg NoFap Alexander Rhodes gugatan fitnah ngalawan Nicole Prause / Liberos.

Pikeun dokuméntasi teuing leuwih lengkep, tingal: Ieu Nicole Prause dipangaruhan ku Industri porno?

2015 & 2016: Prause ngalanggar kode kalakuan COPE pikeun ngaganggu Gary Wilson sareng amal Skotlandia

Dina Agustus 5, 2016 jurnal akademik Élmu behavioral diterbitkeun kertas handap: Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (Taman et al., 2016). Tujuh dokter Angkatan Laut AS jeung Gary Wilson anu pangarang ngeunaan review Milari ieu karya sastra. Sadaya pangarang diwajibkeun daptar afiliasi maranéhanana. Konci titik #1: karaketan Gary Wilson urang ieu akurat kadaptar salaku "pahala Yayasan" (amal Skotlandia didaptarkeun).

Pérsi saméméhna jeung béda signifikan kertas ieu munggaran dikintunkeun dina Maret 2015 ka Yale Journal of Biologi sarta Kedokteran pikeun mungkin citakan di na masalah "Kecanduan". Prosedur normal nyaeta keur jurnal ka boga dua akademisi marios kertas nyadiakeun commentary sarta kritik. Konci titik #2: makalah ieu hijina tempat karaketan Wilson urang jeung Yayasan ganjaran bisa kapanggih di luar tanaga Foundation. Dina basa sejen, mung Yale Journal of Biologi sarta Kedokteran redaktur jeung dua reviewers terang ngeunaan karaketan ieu.

Dina April, 2015 email ku anu nganggo nami palsu ("Janey Wilson") dikirim ka The Reward Foundation sareng ka organisasi anu ngagaduhan sababaraha badan amal, kalebet The Reward Foundation:

Dina Rebo, 22 April 2015 jam 9:21, Janey Wilson[email dijaga]> wrote:

Kuring ayeuna kudu dokuméntasi nu Gary Wilson dirina geus meunangkeun jadi anggota Yayasan ganjaran. Nalika anjeunna henteu didaptarkeun dina halaman halaman wéb anu anyar, ieu ngagambarkeun pelanggaran anu langkung parah…. [Personel Yayasan Ganjaran] bahkan henteu sadar yén anjeunna ngadamel klaim ieu, kuring henteu yakin, tapi anjeunna ayeuna parantos ngajantenkeun aranjeunna sacara terbuka.

Konci Point #3: ngan salah sahiji dua reviewers tina Yale Journal of Biologi sarta Kedokteran kaluman bisa geus dikirim email ieu (Prause engké timer diidentifikasi minangka salah sahiji dua reviewers). Inpo ieu teu umum, tapi ngan dijieun sadia pikeun jurnal.

Kira-kira waktu éta "Janey" (1) nyerat The Reward Foundation pikeun nyaritakeun ngeunaan klaim "palsu" kuring ngeunaan afiliasi, sareng (2) ngalaporkeun amal éta sorangan ka Regulator Amal Skotlandia, "Janey" ogé nyerat organisasi Edinburgh dimana amal dilobakeun ku klaim palsu ngeunaan kuring sareng The Reward Foundation. Éntitas Edinburgh disebut "The Peleburan Pot." Mangrupikeun organisasi payung anu nyayogikeun sababaraha rupa usaha leutik. Aranjeunna ngandung serangan pribadi anu ayeuna dikenal ka Wilson (didadarkeun di luhur), sareng bahkan ancaman tindakan hukum. Teu aya anu nyandak panyerakan anu anéh sareng klaim anu henteu didukung sacara serius sareng "Janey" moal nyayogikeun buktina idéntitasna. "Janey" tétéla sakaligus dipasang ngeunaan ieu dina forum recovery porno redddit / pornfree - Gary Wilson ieu profiting ti YBOP:

luhureun nyaeta boro héran sakumaha Prause geus padamelan loba identities sock-wayang posting, utamana dina panglawungan porno-recovery, ngeunaan Wilson. Contona ratusan komentar ku avatars katempo Prause urang bisa kapanggih dina tumbu di handap ieu. Sarta sipatna tapi hiji kempelan lengkep:

• Juli, 2013: Prause publishes ulikan EEG munggaran nya. Wilson critiques eta. Prause employs sababaraha usernames masangkeun ngampar sabudeureun Ramat
• November 2013: Prause tempat hiji PDF libelous on ramatloka bentang Lab nya. kaca spion eusi "anonim" komentar sabudeureun Ramat
• Désémber 2013: tweet awal Prause ngeunaan Wilson & CBC. "RealSains" ngirim klaim palsu anu sami dina dinten anu sami
• Mungkin 2014: Puluhan Prause wayang sock masangkeun informasi dina panglawungan recovery porno nu ukur Prause bakal nyaho atawa ngeunaan miara

Tulisan reddit / gratis gratis anu mecenghul dina waktos anu sami (Prause ngahapus nami pangguna sockpuppet na, sapertos anu sering dilakukeun saatos ngeposkeun):

Janey / Prause nyieun klaim anu teu rasional yén kuring "mayar" Yayasan Ganjaran pikeun kasempetan Obrolan TEDx anu kajantenan taun-taun sateuacanna, taun 2012. Éta parantos diatur dina taun 2011, sababaraha taun sateuacan amal dikandung, atanapi dikelompokeun. Jelas, henteu aya subterfuge sapertos anu diperyogikeun. Kuring ngagaduhan hak masihan buku kuring hasil ka saha waé, atanapi nempatkeunkeun dina saku kuring. Kuring milih Yayasan Reward sabab kuring hormat saimbang sareng tujuan pendidikan.

Sanés organisasi (Regulator Skotlandia Skotlandia atanapi Peleburan Pot) ngaréspon "Janey," sabab anjeunna henteu nawiskeun buktina, sareng moal ngaidentipikasi dirina, nyatakeun "status whistleblower" (sanaos, tangtosna, anjeunna sanés pagawé boh , sareng henteu aya dina ancaman). Upami amal henteu ngagaduhan hubungan anu kuat sareng terhormat sareng Peleburan Pot, sareng upami éta parantos diperyogikeun ngalebetkeun laporan kauangan sareng Regulator Amal Skotlandia, klaim jahat "Janey" panginten parantos seueur ngarusak reputasi amal sareng ngagagas nyéépkeun waktos, audit mahal, jst.

Dina ahir 2016, Prause outed sorangan salaku "Janey Wilson" lamun manehna nungtut (sababaraha kali sarta unsuccessfully) yén Dan Hind of Pasamakmuran Publishing ngeceskeun sambungan kuring jeung zakat Skotlandia disebut pahala Yayasan mun Prause dina tulisan. Nyalin duanana MDPI (penerbit pamungkas tina kertas dibahas saméméhna) jeung hiji organisasi étika ieu publikasi (Cope), Prause ngawartoskeun Pasamakmuran urang Hind yen anjeunna geus geus ditulis nya pangaruh ieu.

Sanajan kitu, hiji-hijina susuratan Hind tadi kalayan saha dina subyek Wilson jeung pahala Yayasan éta kalayan "Janey," sarta anjeunna geus nyatakeun ieu tulisan. Ku kituna, Prause kiwari geus outed sorangan salaku urut "Janey". Nalika Hind henteu ngaréspon tungtutan anu teras-terasan ku Prause, anjeunna teras nungtut inpormasi ngalangkungan desainer wéb Commonwealth - dipirig, sapertos biasa, ku fitnah sareng ancaman:

Anjeun panginten hoyong ngadorong anu gaduh kontén situs anu anjeun rarancang pikeun netelakeun yén pangarangna katéwak ngaku "nyumbang" hasil tina buku anu leres-leres lebet kana saku na nyalira. Mr Hind parantos gagal ngaréspon pamariksaan sareng Panitia Étika Publikasi. Kuring anggap anjeun moal hoyong nami anjeun dijerat panipuan sapertos kieu ku cara naon waé.

Prause sigana yakin yén kanyataan yén pangsa bagi hasil buku kuring angkat ka badan amal anu didaptarkeun ku Skotlandia, anu kuring didaptarkeun salaku afiliasi kuring pikeun tujuan dua makalah akademik anu diterbitkeun dina 2016, hartosna yén kuring kumaha waé ngepak artos (tina buku kuring sorangan) - sahingga gaduh konflik anu dipikaresep, anu disababkeun alesanna, dina pipikiranana, pikeun makalah kuring ditarik. Naha sagala ieu make akal pikiran sagala di lampu tina fakta?

Kanyataanna, Kami moal dina Déwan amal, sarta pasti boga sebutkeun leuwih buku proceeds eta narima salaku konsekuensi tutulung irrevocable abdi. Saliwatan, karaketan abdi ayeuna umum, sabab geus disebutkeun dina duanana tulak I diterbitkeun di 2016. Pondokna, aya nanaon disumputkeun atawa bener jalan, sarta teu konflik dipikaresep sama sekali - sanajan klaim Prause urang balik layar tur masarakat awam.

Dina poé Nicole Prause (sakumaha sorangan) emailing MDPI paménta éta maranéhna narik balik Taman et al., 2016, Akun Twitter "porno" nyerang Mary Sharpe tina The Reward Foundation. Dina tweet @pornhelps sadayana tapi ngaku yén anjeunna Prause:

Prause, lulusan Kinsey sareng tilas akadémik, nyebut dirina ahli saraf, sareng sigana ngamimitian kuliah kira-kira 15 taun ka tukang. Henteu lami saatos tweet ieu anu nembongkeun "pornhelps" ngahapus akun Twitter sareng halaman wéb na (pornhelps.com) - sapertos kitu janten semu ka batur nu Prause mindeng tweeted kalawan akun ieu sareng mantuan kalawan website.

Bagian-bagian ieu dina halaman ieu nyayogikeun conto-conto Prause sareng "pornhelps" sakaligus nyerang sareng ngfitnah sababaraha targét anu dipikaresep ku Prause (lalaki anu ngajalankeun forum porno-recovery, panaliti kecanduan porno, TIME éditor Belinda Luscombe, anu nyerat carita panutup anu henteu disatujuan ku Prause):

• Maret 2015 (lumangsung): Puji sareng wayang jagoanna (kalangkung "PornHelps") balik saatos Gabe Deem
• Juni, 2016: Puji sareng wayang golongan PornHelps ngaku yén neuros élmuwan anu disegani mangrupakeun anggota "grup anti porno" jeung "elmuna henteu goréng"
• Juli, 2016: Palsu & kaos kaki bonéka "PornHelps" narajang Alexander Rhodes, palsu nyarios yén anjeunna palsu masalah seksual anu diinduksi ku porno
• Juli, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" nuduh palsu TIME redaktur Belinda Luscombe tina bohong na misquoting

nu Yale Journal of Biologi sarta Kedokteran ieu informed tina kabiasaan ieu (tétéla aktipitas ku salah sahiji dua reviewers maranéhanana). Nalika ieu ngusulkeun yén Prause bisa jadi balik ieu surelek aneh na tampikan awal kertas urang, sanésna teu mungkir eta. kertas ieu promptly katampa ... lajeng teu diterbitkeun sanggeus kabeh, dumasar ngaku yén ieu telat minuhan deadline print pikeun YJBM urang "Kecanduan" masalah.

A béda, Vérsi substansi diropéa tina kertas ieu lajeng dikintunkeun ka jurnal Élmu behavioral. Saatos sababaraha rounds of ulasan sarta ditulis eta ieu katampa salaku review sastra. formulir final na éta rada beda ti aslina YJBM kaluman. Salila prosés ieu, kertas ieu reviewed ku euweuh kurang ti reviewers 6. Lima diliwatan eta, sababaraha kalawan sababaraha ngusulkeun révisi, sarta salah sahiji harshly ditampik eta (Prause, deui). Salaku bagian tina prosés ieu, nu pangarang dibere sadaya komentar ku reviewers (tapi teu identities maranéhanana). menggah nu reviewers 'anu tuntas kajawab, titik ku titik.

Ti komentar ieu, éta janten dibuktikeun yén "reviewer kasar" teh Élmu behavioral makalah ogé sempet reviewed kertas dina YJBM. Kira sapertilu ti titik 77 diangkat teu pakaitna jeung Élmu behavioral kapatuhan pisan. Aranjeunna disebut bahan anu ngan hadir dina baheula versi kertas, hiji nu kungsi dikintunkeun ka YJBM.  Dina tanggal teuing engké, Prause dikintunkeun asli YJBM vérsi ka dewan pangaturan (dina upaya kertas anu diterbitkeun ditarik), sahingga mastikeun yén anjeunna jalma anu balik seueur email "Janey Wilson" anu ngaganggu.

Dina serangan dirina kana panulis makalah, Nicole Prause parantos ngalanggar kode étika Komite Édisi Publikasi (COPE) pikeun pangulas akademik sababaraha kali. Bagéan 5, dina "Pedoman ngeunaan Prakték Penerbitan Alus" PDF (dina kaca ieu) negeskeun dalapan aturan pikeun pengulas peer. Nicole Prause parantos ngalanggar sahenteuna tilu aturan COPE:

(2) The tugas ti karusiahan dina assessment naskah a kudu dijaga ku reviewers ahli, sareng ieu manjangan ka kolega reviewers 'anu bisa jadi ngajak (kalayan izin editor urang) méré pendapat dina bagian husus.

• Prause peupeus karusiahan. Manehna dipake karaketan Wilson urang jeung pahala Yayasan mun ngaganggu para perwira Yayasan ganjaran jeung kana lada Skotlandia Amal ngadaptar kalayan dugaan palsu ngeunaan Wilson.

(3) naskah The dikintunkeun teu matak dipikagaduh atawa tiron.

• Prause diteundeun naskah jeung engké dikintunkeun ka papan pangaturan salaku bagian tina hiji paménta sagawayah pikeun retraction. (Tétéla, manéhna pernah direalisasikeun kertas geus ditarima ku YJBM sakali review nya ieu disqualified.)

(4) Reviewers tur éditor teu kudu nyieun pamakéan wae tina data, alesan, atawa tafsir, iwal aranjeunna gaduh izin ti pangarang '.

• Prause dipaké eusi husus tina YJBM kaluman salaku bagian klaim palsu na ka dewan pangaturan tanpa idin panulis.

update: Dina Méi, 2018 Prause palsu ngaku ka penerbit jurnal MDPI (sareng anu sanésna) yén, dumasar kana filing masarakat amal anyar (kalayan nami diréduksi, sakumaha standar), reimbursement expense dibayar ka perwira amal kanyataanna dibayar ka kuring. Kuring neraskeun klaim Prause ka Darryl Mead, Ketua The Reward Foundation, anu ngabantah klaim Prause: Tempo pikeun dokuméntasi.

Update 2: Salaku of 2019 mimiti, Taman dkk., 2016 parantos dicutat ku leuwih 60 tulak peer-reviewed séjén, Sarta mangrupa kertas paling ditempo dina sajarah jurnal behavioral Élmu.

Update 3: Gary Wilson ngalibatkeun kajadian ieu dina afidavit anu dipasukan dina Alexander Rhodes gugatan fitnah ngalawan Prosa Nicole: Pameran # 11: Gary Wilson affidavit (123 halaman)

Oktober, 2016 - Prause nyebarkeun serat Oktober, 2015 "cease and desist" letter. Wilson direspon ku medarkeun surat ka pengacara Prause urang.

Dina Oktober 15, 2015 Gary Wilson narima hiji gencatan na desist surat ti pengacara ngalambangkeun Nicole Prause. Sataun saterusna Prause diterbitkeun nya gencatan na desist surat on AmazonAWS, Sarta numbu ka eta handapeun petisi ka Psikologi Dinten (Nanyakeun Organisasi pikeun nimbangkeun balik kawijakan redaksi na). Prause commented handapeun petisi sababaraha kali nyarios yén anggota dua organisasi (IITAP & SASH) sadayana “kabuka sexist na assaultive mun élmuwan."Dina sambungan anu anéh, buktina utama anu disayogikeun ku Prause pikeun pernyataan simbut ieu nyaéta gencatan serat sareng serat anu dikirim ngan ukur ka Wilson, diréproduksi di handap ieu. Wilson sanés anggota SASH atanapi IITAP.

Teu aya cara anu sanés pikeun nyarios kieu: Kaopat klaim dina surat gencatan & bantosan di luhur palsu. Klaim anu paling henteu masuk akal nyaéta yén Wilson nyarios yén Prause muncul dina porno. Gary Wilson nyerat serat ieu anu naroskeun ka duanana ka Prause sareng pengacara pikeun nyayogikeun bukti-bukti pikeun ngadukung tuduhanana. Surat Wilson sacara lengkep:

Dina 6 taun panengah, henteu ogé Prause atanapi pengacara anu némbalan. Sanés ogé parantos nyayogikeun bukti naon-naon pikeun ngadukung tuduhan Prause - sabab tuduhan éta palsu. Jelas yén motivasi Prause mangrupikeun tilu kali:

1. pikeun nyingsieunan Wilson ku kituna anjeunna tiasa ngaleungitkeun kritikna pikeun diajar Prause,
2. pikeun nyiptakeun surat anjeunna tiasa nunjukkeun sekutuna salaku "buktina positip" yén Wilson ngaganggu anjeunna (sanaos buktina teu aya nanaon sareng ngan saukur diwangun),
3. pikeun ngahasilkeun "surat resmi" pikeun nunjukkeun wartawan sahingga ngalemahkeun aranjeunna ngahubungi Wilson.

Update (Agustus, 2020): Putusan pengadilan sacara pinuh ngalaan Nicole Prause salaku palaku, sanés korban.

Oktober, 2016 - Prause tadi ko-presenter Susan Stiritz "ngingetkeun pulisi kampus" nu Gary Wilson bisa ngapung 2000 mil ngadangukeun Prause nyebutkeun kecanduan porno teu nyata

Prakwasa terus muter dongéng anu Gary Wilson kaancam bakal "muncul" dina salah sahiji rundingan na. Ieu mangrupikeun poppycock. Prosa henteu masihan bukti pikeun ngadukung klaim ieu, sareng Wilson henteu gaduh kahayang nguping Prosa nyarios (sumangga mayar kanggo ngupingkeun nyarios). Dina pertengahan Oktober, 2016 Nicole Prause nempatkeun handap ieu PDF dina AmazonAWS. Prause dipasang tautan ka PDF dina hiji petisi ka Psikologi Dinten (Anu ieu arisan rojongan nanya Organisasi pikeun nimbangkeun balik kawijakan redaksi na).

Bari nganggur di pesen (handap) ieu bisa diverifikasi, éta muncul bisa ditulis ku Susan Stiritz. Ogé muncul bisa ngajéntrékeun Stiritz relaying ngaku fabricated Prause pikeun Wu kampus patrolman Tim Dennis kana pangaruh nu Gary Wilson ieu rarancang hadir nu institut panas AASECT. Sacara sederhana, Wilson diklaim bakal ngarencanakeun ngapung 2000 mil, mayar 4 wengi di hotél St Louis, sareng mayar langkung $ 1000 ka AASECT, ngan ukur ngupingkeun Prause sareng David Ley ngajelaskeun kumaha kecanduan porno parantos "debunked." Malahan bahkan nyayogikeun gambar Wilson, anu kedahna anjeunna "dipaling," kumargi anjeunna henteu ngintunkeun ka anjeunna (diréproduksi dihandap).

Janten ieu mangrupikeun "buktina" yén Gary Wilson bahaya: dongéng anu dilakukeun ku Prause, dicarioskeun ka rerencangan, anu ngintunkeun ka kampus kampus 2000 mil ti tempat Wilson cicing ngalangkungan pesen, anu ayeuna ditawarkeun ku Prause salaku "buktina" tina kalakuan jahat Wilson. Naon anu leungit tina sadaya claptrap ieu mangrupikeun salah sahiji bukti anu nunjukkeun yén Wilson kantos nunjukkeun yén anjeunna badé ngiringan ceramah Prause - atanapi ngancam dirina ku cara naon waé ogé.

Sedengkeun ngaku Klaim Wilson nyaéta "bahaya," hiji-hijina bahaya ngagaduhan Wilson dina pemirsa nyaéta yén anjeunna panginten, ku patarosan anu kagok, ngabantah klaim Prause ku nyebatkeun langkung 4 belasan tulak neurological nu ngarojong model kecanduan porno, sarta studi 120 anu ngaitkeun porno nganggo disfungsi seksual sareng nurunkeun kapuasan seksual & hubungan. Éta sabab nyata anjeunna henteu hoyong Wilson ngiringan ceramahna.

update: Gary Wilson ngalibatkeun kajadian ieu dina afidavit anu dipasukan dina Alexander Rhodes gugatan fitnah ngalawan Prosa Nicole: Pameran # 11: Gary Wilson affidavit (123 halaman).

Update (Agustus, 2020): Putusan pengadilan sacara pinuh ngalaan Nicole Prause salaku palaku, sanés korban.

Lumangsung - Prause ngabungkem jalma ku tuntutan palsu "henteu aya hubungan" sareng gencatan senjata sareng serat

Prause gaduh riwayat ngirim serat gencatan senjata (C&D) ka jalma anu naroskeun pernyataan anu henteu didukung na. Anjeunna ngaku parantos ngirim (sahenteuna) tujuh surat sapertos kitu, anu anjeunna teras-terasan disalahgunakeun dina média sosial salaku "henteu aya pesen kontak." Ngan ukur pangadilan sareng badan pangaturan anu ngaluarkeun "paréntah," sabab kecap éta umum dipikaharti, sareng saatosna saatos masihan dua pihak kasempetan pikeun didangukeun. Surat-surat C&D milik Prause pikeun saha waé anu naroskeun ka anjeunna asalna ti pengacara na, sanés hakim, sareng sigana ditujukeun pikeun ngeureunkeun kritik sareng debat anu jujur.

Anu langkung parah, dina dasar ngan saukur ngirim serat-serat anu teu aya buktina ieu, Prause negeskeun yén anjeunna ngagaduhan hak hukum pikeun nyegah saha waé anu nampi serat sapertos ngabélaan, atanapi ngabales, pernyataan anu ngahinakeun dirina ngeunaan aranjeunna atanapi anu sanés - sanaos aranjeunna ngan ukur hoyong pikeun nyayogikeun bukti yén nyatakeun pernyataan anu teu leres na. Nalika éta panarima serat nyobian nyarios, anjeunna sacara umum sareng palsu nuduh aranjeunna "ngalanggar paréntah kontak" sareng "pelecehan." Implikasi anu jelas, sareng jelas palsu, tina pernyataan dirina nyaéta nunjukkeun jalma-jalma ieu polah sacara haram.

Kanggo pengetahuan urang, Prause henteu kantos kéngingkeun pengadilan atanapi paréntah pangaturan ngalawan panampi serat C&D. Taktik agrésipna sareng tuduhan anu terang palsu malah sigana diitung pikeun premanisme sareng nyingsieunan panyiksa na kana tiiseun.

Prause ogé geus dipaké a Vérsi dirobah tina taktik ieu ngalawan Rhodes jeung PornHelp.org, diantara anu sanés ku nyerang aranjeunna sareng pidato online, maka upami aranjeunna wani menerkeun atanapi ngabela, masarakat sacara umum nungtut aranjeunna "henteu ngahubungi [dirina] ku cara naon waé." Upami aranjeunna teras-terasan wani menerkeun kabohongan atanapi nyauran anjeunna, anjeunna nuduh aranjeunna ngalanggar "henteu aya hubungan" sareng ngancam bakal ngagugat. Teras, sanaos paménta anjeunna, anjeunna teras-terasan nyerang aranjeunna online di payun.

Sajumlah hurup C&D Prause parantos dipasang dina online atanapi dikirim dikandung deui sakumaha gambar di handap ieu. Prause nempatkeun panumbu kana tilu hurup C&D nya dina halaman Amazon AWS na (P&P 1, P&P 2, P&P 3), Presumably jadi yén Aisyah bisa gampang numbu ka unggal dina tweets, on Facebook, sarta di bagian comment dina artikel online. Pikeun ngulang: urang teu sadar Prause kantos nimpah salah sahiji ancaman agrésif, albeit kosong, dina hurup ieu. Simkuring yakin aranjeunna taktik tindakan keur nyingsieunan, murni tur basajan. Akhirna, anu nampi serat C&D negeskeun nyatakeun yén daptar kasalahan Eric didamel kabohongan. Saha tiasa mayar hiji pangacara basis internét pikeun nulis surat C&D palsu.

Opat tina lima hurup C&D diréproduksi dihandap. Surat ka-5 C&D, sareng balesan Wilson ka pengacara Prause, aya di bagian ieu.

Linda Hatch PhD

Prause ditujukeun ka Linda Hatch salaku "Cik" tibatan "Dr." dina surat, (kasalahan anu Prause sababaraha kali negeskeun mangrupakeun buktina "misogyny") anu teu tiasa disebatkeun. Catet yén Prause kagungan pengacara na sacara kejam nyalin éditor situs dimana Dr. Hatch rutin blog. Prause dipasang 4 hurup gencatan & peureup masarakat awam dina amazonaws.com. Jelas yén hurup C&D palsu dimaksudkeun pikeun "ngahukum" anu nampi pikeun sacara écés ngritik studi anu cacat ti Prause sareng nangtang klaim anu henteu didukung ku Prause.

-------------

----------------

Robert Weiss LCSW, CSAT-S

Dina hurup C&D di luhur, Pratél nyatakeun yén Weiss nyasabkeun nyatakeun yén Prause henteu ngagaduhan hubungan universitas. Sanaos henteu aya bukti yén Weiss nyarios kieu - Prause henteu aya hubunganana sareng universitas mana waé.

----------------

Marnia Robinson, JD

Éta ngahibur yén Prause nuduh Robinson nyarios yén Prause henteu dianggo deui ku paguron luhur sareng kontrak na sareng UCLA henteu diperbaharui - nalika duanana leres. Realitas anu disababkeun ku pamundut no-contact Prause parantos kakeunaan dina bagian pisan mimiti kaca ieu. Kusabab Prause urang April, 2013, pamundut teu-kontak Prause na sockpuppets dirina geus dipasang ratusan komentar libelous dina média sosial jeung tempat lain. Di dunya twisted Prause urang éta OK keur dirina defame tur ngaganggu batur, tapi teu saurang ogé anu diwenangkeun pikeun membela diri ti nyiksa nya.

----------------

Gabe Deem, anu pulih tina ED porno-ngainduksi, diadegkeun RebootNation, Sarta dibongkar hiji makalah Prause kalawan critique ieu: Henteu aya anu Dipedihkeun dina Study Dubious: EDS Subjék Nonoman Kénca Dijelaskeun - ku Gabe Deem (2015)

Pernyataan palsu anu 4 di luhur anu sami disalin sareng disisipkeun ti Prause's C&D ka Gary Wilson (tingali respon Wilson ka pangacara Prause urang).

Salaku tambahan, Palsu ngaku ngaku ngirim serat & lirén serat ka 4 panelis dina podcast Mormon Matters. Prause gaduh sajarah panjang bogus C & D's na ngalaporkeun organisasi jahat sareng individu ka badan pamaréntahan.

update: Dina Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (pangadeg na reddit / nofap jeung NoFap.com) Filed a gugatan fitnah ngalawan Nicole R Prause. Hiji alesan pikeun gugatan Rhodes nyaéta yén Palsu nyatakeun yén ngagaduhan paréntah ngalawan anjeunna.

Lumangsungna - Prause nyiptakeun "infographics" inane pikeun ngarusak & ngotorkeun seueur individu sareng organisasi

Prause nyiptakeun dua "infographics" di 2016, ngaran Gary Wilson sareng YBOP, anu manehna parantos nyerat puluhan kali sareng disalabarkeun dina Quora sareng toko anu sanés. Kahiji infographic, diteundeun di siap dina ramatloka Amazon di Prause, ngaranna "Sexism Dina neurosains”. Éta nyalahkeun Gary Wilson, Don Hilton, Alex Rhodes sareng Marnia Robinson ku nyauran sadayana misogynists (Éta waé tiasa interperted sakumaha nelepon Don Hilton salaku molestor anak). Sakumaha anu parantos dikaluarkeun dina bagian sateuacana, saluhureun, Prause ngan ukur "buktina" nyaéta Gary Wilson sacara teu langsung ngetik "Miss" dina némbalan patarosan ngeunaan ukuran sirit Wilson! Minat prémosional di alat kelamin Wilson sareng dirina nyiptakeun sareng sababaraha conto dina ngeposkeun infographic "sexism" anu didokumentasikeun sadayana di dieu: Désémber 2013: Punten tulisan dina YourBrainRebalanced & naroskeun ka Gary Wilson ngeunaan ukuran sirit na (najong kampanye Prause pikeun nyauran Wilson, sareng seueur deui anu sanés, misogynists).

Infographic infographic anu kadua ngajantenkeun janten bahan dasar ngeunaan "kumaha meunteun pilem séks" (Prause euphemism pikeun pornografi). Tilikan anu langkung caket nunjukkeun yén Prause kaliru ngalanggar aturanana pikeun ngaevaluasi sumber inpormasi. Dina bagian handap infographic anjeunna daptar 15 situs wéb anjeunna hoyong anu maca percanten mangrupikeun sumber "inpormasi goréng" (situs anu dijalankeun ku seueur individu sareng organisasi anu sacara rutin nafitnah atanapi karasa, sakumaha anu kacatet dina halaman ieu). Anjeunna ogé daptar dua halaman wéb anu "saé" sareng hiji tulisan "saé". Bagian handap infographic inféksi Prause urang:

Dua halaman wébna "saé" na nyaéta AASECT sareng blog Justin Lehmillers. AASECT mangrupikeun organisasi pikeun ahli terapi séks sareng henteu nyebatkeun panilitian dina halaman wéb AASECT. Justin Lehmiller, kontributor mayar biasa pikeun Majalah Playboy, Sarta babaturan deukeut deukeut Nicole Prause, Sanggeus diulas nya di di sahenteuna sapuluh tina tulisan blog naKawasna dina lamunan.

Katilu "halaman wéb" mangrupikeun tulisan pondok ti mimiti 2014 dina majalah, ngadugikeun Prause. Tulisan anu ngan ukur nyutatkeun hiji makalah neurologis: Ulikan EEG 2013 ngeunaan Prause, Apan et al., 2013Kawasna dina lamunan. Prause ngaku yén manéhna geus debunked kecanduan porno sabab porno nganggo subjék '(1) "brains teu ngabales sapertos peupeus sejen," sareng (2) aranjeunna estu ngan kagungan "kahayang gedé." Kadua klaim ieu aya tanpa rojongan. taya sahijieun tina ieu dilaporkeun dina Apan et al., 2013. Bebeneran? Dalapan nganalisa peer-reviewed tina Apan et al. 2013 ngajelaskeun kumaha Apan et al. papanggihan nginjeumkeun rojongan kana modél kecanduan porno. Artikel 2014 disingkahkeun 43 studi basis neurosains on pamaké porno sareng mikaresep kelamin (sadayana ngarojong modél kecanduan).

Di dieu kami nyayogikeun conto-conto Prause ngeposkeun dirina "film séks" infographic. Anjeunna ngalakukeun sababaraha kali dina Quora (sateuacan anjeunna janten ngalarang permanén pikeun pelecehan Gary Wilson). Salaku conto:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

Salah sahiji tulisan Quora anu di luhur, sabagé conto:

Urang ngalih ti Quora ka twitter. Seueur keuleuy infographic nya ngalibetkeun misinformasi sareng malaikat tambahan:

-----

Manehna tweets 2016 op-ed nya. Ahli dina widang ieu debunked panerapan sarta retorika kosong di respon rélatif pondok ieu - Op-ed: Saha persis ieu misrepresenting élmu on pornografi? (2016).

-----

-----

Kertas Ley sanés ulasan. Shoddy, henteu akurat, potongan propaganda pro-porno anu dibaca sapertos salah sahiji urang Ley Psikologi Dinten Tulisan blog (sareng kira panjang sami). YBOP ngarasa teu kedah alamat pengendakan Ley tina kasadarananana di luhur pajeulit Porno Studi JournalKawasna dina lamunan. Pikeun debunking lengkep unggal titik hihihi Ley, YBOP nyarankeun artikel ieu - Mesék respon Daud Ley pikeun Philip Zimbardo: "Urang kudu ngandelkeun elmu alus dina perdebatan porno"(Maret 2016), atanapi mesék anu éksténsif ngeunaan propaganda sapotong propaganda paling hina Ley - Kritik "Kaisar Mibanda No Baju: A Review tina 'Pornografi Kecanduan' Modél"(2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn.

------

------

Salaku Prause na nya twitter landian RealYBOP mindeng ngalakukeun, duanana thread ngakuna masangkeun propaganda (ayeuna waktos Matt Fradd):

------

Dina tweet ieu, Prause henteu tiasa ngendalikeun hiperbola buatan anjeunna:

Kanyataan: teu aya hiji "kelompok élmu" anu kantos nyobian debunk www.yourbrainonporn.com. Perhatikeun kumaha Prause henteu pernah nyayogikeun conto tunggal anu disebut "debunking" tina YBOP.

-------

Evan Elliot nyaéta panggero Prause pikeun bullying sareng henteu mampuh nepikeun zat

------

Manehna nyebut Alexander Rhodes (@NoFap) anu misogynist, henteu pernah masihan dokuméntasi ti misogyny (henteu heran sakumaha Prause parantos ngahalangan sareng diganggu Rhodes salila sababaraha taun ngajalankeun 4, sakumaha diketok dina ieu kaca). Muji komo salah tweeted yén Aisyah parantos ngalaporkeun "serial misogynist" Alexander Rhodes ka FBI. Anjeunna ngabohong. Tingali - Désémber, 2018: FBI mastikeun yén Nicole Prause ngabohong ngeunaan ngabéréskeun laporan kana Alexander Rhodes.

Twez kalakuan nya dikaitkeun kana dissersi murid murid Kris Taylor dina koméntar 15 ti reddit / nofap: Abdi hoyong kakuatan anu parantos: Wacana ti maskulinitas dina forum pornografi dahar (2018). Rightta leres, gelar PhD badé nyerat komentar 15 reddit! Mekarwangi nyaéta pro-porno sareng anti Nofap. Anjeunna mibanda sajarah studi sacara henteu langsung ngabéntosan sarta kaayaan panalungtikan, sakaligus ngarambat dina kritik YBOP: Debunking Kris Mekarwangi urang "sababaraha Hard Truths ngeunaan porno na Erectile disfungsi" (2017). Dina kaayaan David Ley pencét-sapotong forum pangubaran porno, Prause sareng "bart" debat ngeunaan kaunggulan sosiologis Taylor anu nyamar salaku "pamikiran jero." Bart ngungkabkeun Puji salaku misrepresenting kertas Mekarwangi urang.

------

Trolling akun twitter batur:

------

Teu pernah nyayogikeun conto konkrit "ngabalikkeun élmu kami"…. henteu pernah:

Tulisan ieu PDF ngandung koméntar Prase Quora anu nguciwakeun sareng ngahina kuring (kaasup 19 koméntar dina periode 10 jam, anu ngabalukarkeun Quora ngalarang Prosa). PDF ogé ngandung koméntar ku 5 Prosa aliases anu dipaké pikeun ngaganggu sareng stalk kuring.

------

Batur - Oktober, 2016: Prause nyatakeun palsu éta SASH jeung IITAP "anggota dewan jeung praktisi nu kabuka sexist na assaultive mun élmuwan"(Jim Pfaus ngiringan nambihan fitnah)

Dina Oktober 12, 2016 petisi ka Psikologi Dinten (naros ka organisasi pikeun nimbangkeun deui kabijakan éditorial na) diterbitkeun dina "petitionbuzz.com" Isukna Nicole Prause & Jim Pfaus dipasang opat koméntar dina petisi. Prause & Pfaus ko-panulis makalah (éta sanés studi anu saleresna), yén aranjeunna ngaku ED anu diinduksi porno. Dua makalah anu ditinjau tara (kertas 1, kertas 2) Jeung tilu critiques lay nyebutkeun disebutkeun (1, 2, 3). salaku ngalakukeun studi 35 ngahubungkeun panggunaan porno kana masalah séks atanapi gairah anu langkung handap. Dina petisi éta, Jim Pfaus nyauran SASH sareng IITAP "kultus kecanduan" sareng "juragan minyak oray" (Pfaus sanés ahli terapi). Anjeunna ogé sacara palsu nyatakeun yén aya "euweuh émpiris basis elmu klinis atawa biologis ngarojong kecanduan porno atawa éfék négatif tina pamakéan porno. "

Pfaus teu sangkan kaleresan: 50 studi neurologis & 25 ulasan pustaka ngarojong model kecanduan porno, sarta studi 120 tautan panggunaan porno pikeun disfungsi seksual sareng nurunkeun kapuasan seksual & hubungan. Lain ulikan neurological tunggal falsifies model kecanduan porno, kaasup Anu ieu. Aya Konci dina duanana ICD sareng DSM anu ngamungkinkeun diagnosa anu tiasa dibales deui tina gangguan, sareng "gangguan tingkah laku seksual anu nyurung" diusulkeun kanggo dilebetkeun kana ICD-11. Catetan: Sapertos Prause, Jim Pfaus ngagaduhan riwayat nyalahkeun panilitian, sareng bahkan ngadamel pernyataan palsu - sakumaha anu anjeunna tumaros di dieu ngeunaan Prause & Pfaus 2015.

Update (2019): Laporan warta cet Jim Pfaus salaku sababaraha taun nyalira ngalaksanakeun perilaku seksual anu henteu pikaresepeun sareng mahasiswa awéwé ngora. Excerpts:

Sumberna nyétak gambar ti dosen ahli guru aranjeunna yakin sababaraha kali meuntas wates anu pas sareng muridna.

sakelompok mahasiswa pascasarjana ngadeukeutan sababaraha profesor psikologi Concordia anu tanggung jawab manajemén departemen. Aranjeunna ngajukeun keluhan tinulis ngeunaan hubungan seksual Dugaan Pfaus sareng murid sarjana di kelas anu diajar.

Pfaus disimpen dina cuti administratif, teras misterius angkat ti Universitas. Ironi Pfaus kuliah kuliah anu dilisensikeun ahli terapi dina seksualitas.

Kana Nikky. Dina koméntar balesan, Prause ngagema batur sapagawean troll Pfaus nelepon salesman minyak oray "IITAP / CSAT's". Ayeuna éta panaliti henteu bias.

Nicole Prause dipasang 3 komentar leuwih, kaasup ieu salah mana baé ngaklaim yén sadaya anggota IITAP sareng SASH "terang-terangan sexist" sareng "nyerang para ilmuwan":

Naon bukti teu Prause nyadiakeun keur ngalibetkeun sadaya anggota-anggota dina dua organisasi anu kacida gedéna sareng beragam ieu, nuduh éta sadayana "seksisme sareng serangan ka élmuwan?" Prause posting tautan kana klaim palsu na tentang Gary Wilson (didadarkeun di luhur). Kusabab Wilson sanés anggota salah sahiji organisasi, éta ngabingungkeun kumaha rambling Prause ngeunaan Wilson nyiksa langkung ti sarébu therapists, PhDs, dokter médis sareng psikolog milik dua organisasi ieu. Sakali deui, urang ngagaduhan klaim peradangan sareng fitnah tanpa aya buktina. Tingali ieu halaman anu misah ngalaan Prause salaku perpertaror, sanés korban:

• Kainan Nicole Prause tina korban-kaung na kakeunaan dasarna: anjeunna mangrupikeun, sanés korban.
• Seueur Korban Lapuran Goréng Pranata ngiringan sareng Ngolah Proses jahat

Sababaraha conto Prause harassing SASH on twitter:

Nya inforgraphic saeutik dalang, nu ngawengku entirety masrakat dirina:

Hiji-hijina buktina "misogyny" nyaéta Gary Wilson ngahaja ngetik "Miss" - saatos Prause naroskeun ngeunaan ukuran sirit Wilson. 

------

falsehoods beuki, tur euweuh conto:

-------

Prause geus sasaran IITAP na Stefanie Carnes di ngeunaan 100 tweets (whichwould eusian nepi kaca ieu). Sababaraha conto:

------

Dina serat IITAP, nuduh IITAP tina "basa sabab":

Sigana mah anjeunna nyangka moal aya anu maca, sabab éta nyatakeun korélasi, sanés sabab-musababna. Kadua, Prause henteu ngagaduhan murid Kelas. Katilu, pangajaran - Struktur otak na Konéktipitas Fungsional Dipatalikeun Jeung Konsumsi Pornografi: The otak kana porno (Kuhn & Gallinat, 2014).

------

Sieun henteu - Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno?", Ku Marty Klein, Mekarwangi Kohut, sarta Nicole Prause (2018)

------

Taya IITAP henteu:

------

Harasses Rob Weiss, anu mindeng presents di IITAP:

------

Salah sahiji 5 tweet ngeunaan IITAP dina 9 Mei… sadayana ayeuna dihapus:

Teu naon urang uninga.

Quora ngahapus di luhur "jawaban" Prause, ngingetkeun anjeunna, sareng pamustunganana ngalarang dirina.

------

Sakumaha salah, Prause tweets a Daud Ley pos blog libeling IITAP. The pos blog ieu dikaluarkeun ku Psikologi Dinten:

-------

Tags IITAP dina artikel anu boga nganggur jeung kelamin atawa kecanduan porno. mischaracterization has, digabungkeun jeung cyber-stalking:

-------

Prause nyiptakeun logo pikeun ngaganggu anggota IITAP dina twitter: "Kuring FAP (onani) sateuacan IITAP"

-------

Teu aya Panipuan, tapi Prause nyayogikeun klaim palsu (sapertos anu sering dilakukeun ku Prause) sareng jurnal, nyatakeun data na henteu leres pisan. Jurnal sareng panerbit dipaksa pikeun ningali kana pernyataan assertasi - sareng henteu mendakan klaimna. Teu aya anu pernah ngalakukeun. Kumaha waé ogé, palsu Twitter ngeunaan twitter anu aya hubunganana sareng kajadian anu didamel ieu:

David Ley ngagabung dina kalawan pos blog nya éta ieu dikaluarkeun tina Psikologi Dinten:

------

Langkung pelecehan langkung tina kritik umur 2 taun ngeunaan Prause & Pfaus, 2015:

Nu sejenna:

Prause & Pfaus 2015? Teu ulikan on lalaki kalawan ED. Teu ulikan a pisan. Gantina, Prause ngaku geus kumpul data ti opat studi nya baheula, taya nu kajawab disfungsi erectile. Ieu disturbing yén makalah ieu ku Nicole Prause jeung Jim Pfaus diliwatan peer-review sakumaha data dina kertas maranéhanana henteu cocog data dina opat studi kaayaan on mana kertas ngaku jadi dumasar. The discrepancies henteu sela minor, tapi jarak liang nu teu bisa plugged. Sajaba ti éta, makalah anu dijieun sababaraha klaim yén éta palsu atanapi henteu dirojong ku data maranéhanana. Prause & Pfaus 2015 sabab kritik 2 ieu ngalaan, éta moal tiasa ngadukung klaim tunggal anu dilakukeun, kalebet klaim Prause yén aranjeunna ngukur réspon séks:

• Dina jurnal sarua salaku kertas: Surat ka editor ku Richard A. Isenberg MD (2015)
• Pisan éksténsif critique lay: Euweuh nambahna Up dina dubious Study: Subjék youthful 'ED Kénca Unexplained (2015)

------

Unintelligible, acak:

------

Mana sanggeus Patrick Carnes, pangadeg IITAP:

------

Mana sanggeus Stefanie Carnes, kapala IITAP:

------

Mana sanggeus Patrick Carnes, pangadeg IITAP, deui:

Dina benang Carnes anu sami, nyebatkeun serat 240-kecap na:

Masalah: Sadayana dina serat 240-kecap pikeun Lancet eta tos rengse debunked di critique éksténsif ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017). Ogé - Pendapat para ahli nyata ngeunaan porno / kecanduan séks? Daptar ieu ngandung 25 ulasan literatur anyar & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.

-------

Prause masangkeun screenshot of a comment Stefanie Carnes on dina Nu nyurung bagian karusuhan kabiasaan seksual (CSBD) tina ICD-11 (anjeun teu bisa maca komentar iwal mun nyieun ngaran pamaké a)

Komentar di luhur didamel dina réspon umum ka puluhan koméntar Nicole Prause dimana Prause sacara pribadi nyerang therapist sareng organisasi (IITAP, SASH, ASAM) pikeun konon "nguntungkeun tina séks sareng kecanduan porno." Prause parantos nyéépkeun 4 taun ka pengker dina obsesi posting dina draf ICD-11 beta, ngalakukeun anu pangsaéna pikeun nyegah diagnosis CSBD tina ngajantenkeun manual akhir. Kanyataanna, Prause dipasang langkung koméntar tibatan anu sanés digabungkeun. (Usahana na gagal, siga "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan". Ayeuna di ICD-11)

update: Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) sareng realyourbrainonporn.com dikembangkeun salaku alat ku Nicole Prause jeung Daniel Burgess pikeun nyerang Otak anjeun dina porno, Gary Wilson, sareng saha wae anu kritik dina industri porno atanapi nunjukkeun kaluar épék négatip tina porno anu ngagunakeun. Tingali 2 halaman ieu anu ngandung seueur tweets tambahan ku Prause nyerang sareng nguciwakeun IITAP sareng SASH:

• RealYourBrainOnPorn tweets (Halaman 2): Daniel Burgess, Nicole Prause & sekutu pro-porno nyiptakeun akun twitter bias pikeun ngadukung industri porno sareng ngaganggu & nyigeung saha waé anu nyarioskeun pangaruh négatip porno
• Tweet RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess, Nicole Prause & sekutu pro-porno nyiptakeun halaman wéb bias sareng akun média sosial pikeun ngadukung agenda industri porno (dimimitian dina April, 2019)

Pembaruan - Tilu ahli terapi kecanduan seks (anggota IITAP), sareng guru besar anu ngagaduhan tulisan anu ngarang sareng anggota IITAP, ngajukeun affidavits dina gugatan fitnah Don Hilton ngalawan Nicole Prause:

• Juli, 2019: Bradley Green, PhD afidavit: Tuntutan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Juli, 2019: Stefanie Carnes, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Juli, 2019: Staci Sprout, aficavit LICSW: Tuntutan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Juli, 2019: Linda Hatch, afidavit PhD: gugatan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.

Saha cyber-stalker nalika Prause sareng landianna RealYBOP tweet langkung ti 1oo kali perkawis IITAP atanapi Carnes, sedengkeun IITAP & Carnes henteu pernah ng tweet ngeunaan Prause atanapi akun shill porno-industri dirina?

Batur - November, 2016: Prause nanyakeun Wawakil Majalah jeung seuneu tepa spesialis panyakit Keren Landman, MD pikeun ngarojong Prop 60 (kondom di porno)

California dalil 60 bakal geus mandated pamakéan kondom di film porno. Ieu ieu dirojong ku Yayasan AIDS Podomoro (AHF), a care jeung advokasi organisasi HIV / AIDS nonprofit, sarta vehemently dilawan ku produser porno na cukup Narikna, Nicole Prause jeung batur sapagawean Daud Ley. Dina ngajalankeun nepi ka pemilihan 2016, Prause na Ley seemed obsessed jeung ngéléhkeun Prop 60, bari rélatif unconcerned ngeunaan isu graver kayaning kasehatan, imigrasi, atanapi damelan. Duanana Prause na Ley spent considerable usaha tweeting sarta serangan ulang tweeting on Prop 60, sarta rojongan pikeun Bébas Biantara Koalisi, Anu lobbying panangan pikeun industri porno (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - CATETAN: Punten dihapus sadayana tweet ieu). Salah sahiji conto sapertos Prause ngadukung industri porno:

David Ley malah nulis Psikologi Dinten artikel denouncing dalil 60: Kondom di porno: A Solusi di Search of Masalah a. Tweets leuwih ku Prause di rojongan industri porno:

Prause ngidinan urang nyaho kumaha manehna milih:

----

dina runtuyan tweets, Prause ngagabung hiji "sawawa aktor" dina nyerang a Keren Landman, dokter médis specializing dina kasakit inféksi.

Dina pendapat anu dipihormat ku Prause, Wawakil Majalah kudu dipecat ahli Dr. Landman pikeun nulis hiji artikel ngarojong Prop 60:

Freelancer? Samentara gelar Prause aya dina statistik, Keren Landman MD Mangrupakeun panalungtik, epidemiologist médis, sareng ahli kasakit inféksi anu sakaligus digawé pikeun Pusat AS pikeun Kadali sarta Pencegahan Panyakit. Inféksi HIV nyaéta salah sahiji khususian nya, saurna medalkeun sababaraha tulisan di lapangan. Sakali deui, kami gaduh Prause pribadi narajang ahli dina widang, sakaligus sakaligus gagal pikeun ngarojong posisi dirina kalawan bukti empiris. (Teu aya saha percaya ngaku Prause yen "unggal élmuwan mandiri ngadukung prop 60 ″?) Naon waé anu mikirkeun ngeunaan Prop 60, Dr Landman posisi ieu dirojong ku panalungtik, sareng Nicole Prause henteu.

Pertanyaan masih aya: Naha duanana Prase sareng Ley sapertos anu nyuarakeun panyokong industri porno, sareng kitu hoyong pisan nyerang saha waé saha waé anu nunjukkeun porno atanapi jinisna tanpa kondom tiasa nyababkeun masalah? Insight in this 2 link:

• Dina 2015 nu Bébas Biantara Koalisi nawiskeun Prosa bantosan: anjeunna nampi sareng langsung nyerang Prop 60 (kondom dina porno)
• The Coalition Biantara Gratis dituduhkeun nyayogikeun matéri kanggo Studi Préksi anu "debunks" kecanduan porno

Batur - Nopémber, 2016: Palsu ngaklaim parantos ngintun serat & lirén ka 4 panelis dina podcast Mormon Matters (Don Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)

Dina 10 Nopémber 2016 "Mormon Matters" nyebarkeun podcast ieu: 353–354: Championing nu "Kecanduan" paradigma ku hal mun Pornografi / Sex Kecanduan. Éta mangrupikeun réspon kana podcast Mormon Matters sateuacanna (épisode 347–348) dimana Prause sareng tilu ahli terapi nyobian anu pangsaéna pikeun ngabantosan kecanduan porno sareng kecanduan séks. Dina Podcast 353-354, host Mormon Matters Dan Wotherspoon diiluan ku opat panelis: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), sareng Donald Hilton (MD).

Dina sababaraha menit ti podcast badé hirup, Nicole Prause sareng, tétéla, wayang kaos kaki ("Skeptic", "Kurangna kaahlian dina panel", "Danny") ngempelkeun belasan koméntar nyerang ka opat panelis. Wayang golék & kaos kaki ngagabung dina dirina ad hominem fest ku Jay Blevins jeung Natasha Helfer-Parker (dua tina therapists anu gawé bareng jeung Prause on episode 347-348). Ngaliwatan sababaraha poé hareup, Prause, Jay Blevins, sarta Natasha Helfer-Parker dipasang puluhan langkung ad hominem koméntar. Nicole Prause ngeposkeun kabohongan anu khas ngeunaan Gary Wilson anu nyolong poto, kedah ngonci lab na, sareng "nguatkeun bumi" (panginten anjeunna masang bom-pelindung pikeun ngajagaan dirina tina tulisan blog anu henteu pikaresepeun). Ogé, dina salah sahiji seueur koméntarna, Prause ngaku yén:

1. Anjeunna parantos ngintun serat Cease & Desist ka anggota panel
2. Dua tina panelists nu ayeuna dina panalungtikan APA

Koméntar Prause:

Urang ngahubungi éta panelists, sarta eta ieu dikonfirmasi yén:

1. Taya panelist geus narima hiji gencatan na desist surat ti Dr. Prause, sarta
2. Taya panelist geus ngahubungi ku APA (nu Amérika Psikologis Association).

Sakali deui, urang kudu bukti yen Nicole Prause geus nyieun pernyataan palsu. Sarta anggap Prause kungsi sabenerna dikirim gencatan na desist hurup? Eta bakal bukti nanaon, sabab saha tiasa mayar pengacara pikeun ngirimkeun hiji gencatan spurious sarta hurup desist (sakumaha Prause nyaeta wont mun ngalakukeun).

Update: Sakabéh seueur koméntar dina podcast: 353-354, kalebet sababaraha hal anu dikaluarkeun ku Prosa, ngaleungit misterius. Naha ieu conto sanésna tina Prosa nyoba ngabersihan gambar umumna?

apdet:

• Batur - May, 2019: Nicole Prause micu defamation per se gugatan sareng ngaku pelecehan seksual ngalawan Donald Hilton, MD.
• Batur - Juli, 2019: Donald Hilton amendasi gugatan pikeun ngadebarkeun dilebetkeun pikeun surat penting jeung sah ti 9 korban séjén Prause, Texas Déwan keluhan tina Médis Pamariksaan, leres sacara leres ngalaan Dr. Hilton falsifying Kapercayaan-Na.
• Juli, 2019: Stefanie Carnes, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.

Nicole Prause salaku "PornHelps" (dina Twitter, halaman wéb, bagian koméntar). Akun dihapus sapisan Prause dikaluarkeun salaku "PornHelps"

Nicole Prause nyiptakeun nami pangguna anu disebat "PornHelps", anu ngagaduhan akun twitter nyalira (@pornhelps) sareng halaman wéb anu promosi industri porno sareng studi anu dipetik céri ngalaporkeun épék "positip" tina porno. "PornHelps" Prause sacara kronis badgered jalma anu sami sareng organisasi anu sering diserang ku Prause. Nyatana, Prause bakalan satuju sareng alias PornHelps pikeun nyerang individu dina Twitter sareng tempat sanés anu sajajar sareng identitas anu sanésna. Sababaraha serangan terkoordinasi Prause / PornHelps didokumentasikan dina bagian halaman-halaman ieu:

• Maret 2015 (lumangsung): Puji sareng wayang jagoanna (kalangkung "PornHelps") balik saatos Gabe Deem
• Juni, 2016: Puji sareng wayang golongan PornHelps ngaku yén neuros élmuwan anu disegani mangrupakeun anggota "grup anti porno" jeung "elmuna henteu goréng"
• Juli, 2016: Palsu & kaos kaki bonéka "PornHelps" narajang Alexander Rhodes, palsu nyarios yén anjeunna palsu masalah seksual anu diinduksi ku porno
• Juli, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" nuduh palsu TIME redaktur Belinda Luscombe tina bohong na misquoting

Rekening twitter @pornhelps sareng ramatloka PornHelps dumadakan dihapus nalika katempona ka éra Prause nyaéta jalma anu tingal duanana. Samentara sabaraha urang diserang terang "PornHelps" nyaanuan Nicole Prause, anu tweet @pornhelps di handap ieu teu matak aya ragu:

Prause, a grad Kinsey, nyaéta panggero sorangan neuroscientist a, sarta katempona geus mimiti kuliah ngeunaan 15 taun saméméhna ti 2016 tweet luhur. Dina respon kana sababaraha ad hominem serangan ku "PornHelps", anu sampurna eunteung seueur koméntar anu biasa dilakukeun ku Prause, "PornHelps" disanghareupan dina bagian koméntar Psikologi Dinten kalawan ieu sareng bukti lianna: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Dina sababaraha poé di luhur Psikologi Dinten mairan nu ramatloka PornHelps na @pornhelps akun twitter wibawa tanpa renik a (80-halaman PDF tina sababaraha aliase Prause anu biasa pikeun memfitnah sareng ngaganggu Gary Wilson). Sadaya anu sésana tina PornHelps mangrupikeun komentar anu nyusahkeun dina sababaraha situs sareng Rekening disqus ditinggalkeun ieu (daptar 87 koméntar).

Hoyong langkung konfirmasi yen PornHelps éta bener Prause? Di handap komentar, tweets, sarta coincidences nyieun semu.

------------

Di dieu Prause sareng Russell J. Stambaugh sakaligus mairan dina hiji tulisan ngeunaan porno. Prause & Stambaugh mangrupikeun sekutu caket sareng sering ngomentaran sasarengan dina serangan anu parantos direncanakeun dina bagian koméntar.

Serangan terkoordinasi panganyarna ku Prause, Stambaugh, sareng 3 anggota brigade pelecehan Prause anu didokumentasikeun dina bagian ieu: May 30, 2018 - Puji salah ogé nuduhkeun FTND tina panipuan sains, sareng ngakibatkeun yén Gary Wilson parantos ngalaporkeun dua kali. (Addendum: Gary Wilson ngajukeun kabébasan pamundut inpormasi sareng FBI sareng FBI negeskeun yén Prause ngabohong: henteu aya laporan anu kantos diajukeun ka Wilson. Tingali - November, 2018: FBI affirms panipuan Nicole Prause urang sabudeureun klaim fitnah)

------------

Loba Prause / PornHelps ngagabung serangan ieu dina peneliti anu chronicled dieu: Juni, 2016: Puji sareng wayang golongan PornHelps ngaku yén neuros élmuwan anu disegani mangrupakeun anggota "grup anti porno" jeung "elmuna henteu goréng". Tapi hayu urang ulang nalungtik bukti yén Prause nyaeta "PornHelps".

Nicole Prause, a grad Kinsey, dina tweet ngeunaan ieu Ulikan dipasang pikeun commentary (Saprak diterbitkeun dina Neuropsychopharmacology), salah bantahan yén peneliti 9 na (kaasup peneliti anu sanés dina widang neurosains kecanduan) éta anggota "grup anti porno," sareng anu nalungtik anyarna nya éta "elmu anu goréng." salaku panalungtik (Tiasa pornografi jadi adiktif? Hiji studi fMRI tina lalaki néangan perlakuan pikeun pamakéan pornografi masalah), tapi ieu engké dihapus.

Dina waktu nu sarua yén Prause tweeted di luhur, “PornHelps” mimiti ngeposkeun dina bagian koméntar handapeun kertas. Sababaraha koméntar PornHelps 'ieu di handap. Kumaha carana PornHelps terang pisan ngeunaan metodologi panalungtikan sareng statistik? (Prause's PhD aya dina statistik):

-

-

-----------

Sareng di dieu deui konfirmasi nya éta PornHelps nyaéta Puji. Koméntar PornHelps dina wawancara NPR of Prause ampir identik jeung spin dawam Prause ngeunaan mangpaat porno:

Ampir identik dina artikel ieu cutatan Puji - ku spin dawam nya:

------------

Ayeuna rasa tina Prause (sakumaha PornHelps) nyerang Wilson dina rupa situs web: promosi porno na misrepresenting kaayaan kiwari hasil panalungtikan. (Catetan: PornHelps éta pisan sibuk nyerang batur on PT sarta website anu séjén, sarta tangtu, via Twitter).

Pornhelps bade saatos Wilson ngaca bahasa Prause dina seueur koméntar ("stalker," "therapist massage," "palsu," jst.)

Tingali akrab? Prause téh hijina commentor anu nyebut Wilson a cyberstalker sarta therapist urut (lian ti sidekick dirina Daud Ley):

------------

Di dieu PornHelps ngadiskusikeun studi EEG Prause - Modulasi of Potentials positif Ahir ku Gambar Sanggama di Masalah Sunda jeung kadali inconsistent kalawan "Kecanduan porno" (Prause et al., 2015)

Pornhelps weruh hiji pisan uih pikeun Hack Industri porno!

------------

Ieu koméntar tentang Wilson tiasa dipendakan dina PNPT 2016 op-ed - Op-ed: program sakola Anti porno misrepresents sains.

Deui, Prause mangrupikeun hiji-hijina koméntator anu nyebat Wilson ahli cyberstalker sareng therapist urut (anu sanésna David Ley). Kabeneran Prause's op-ed - Op-ed: Saha persis ieu misrepresenting élmu on pornografi? (2016)

------------

Ieu mangrupikeun sababaraha langkung ti 20 koméntar dina Prause op-ed ku PornHelps. Obsesi urang # 2 saatos Gary Wilson nyaéta FTND, anu Prause parantos nga-tweet langkung ti 100 kali. Komentar sampurna eunteung Prause tweets nyalahkeun panilitian sareng nyerang FTND.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps nyebutkeun ulikan Australia sarua yen Prause tweets sadaya waktu:

-

-

-

-

-

Di dieu PornHelps eunteung dina puluhan tweét atanapi koméntar - sami-sami namina papanggihan anu sami tina kajian anu langkung saé.

-

------------

Conto anu sanés tina Prause / PornHelps nyerang Wilson (nalika damel sareng David Ley). Seueur deui conto anu tiasa dipendakan dina halaman ieu.

Deui, Prause dihapus "PornHelps" twitter sareng halaman wéb, tapi engké dibangkitkeun akun shill porno-industri na salaku RealYourBrainOnPorn.

Anu sanés - 12 Désémber 2016: Pérés falsely ngaklaim yén @Nofap drove rumaja homo ka suicidal parasaan (ogé nyebut Alexander Rhodes salaku "profiteer anti-porno").

Tweet prause dikaitkeun kana acara radio Saksi Yéhuwa sarta nyiksa kelamin, anu ngandung ruas ngeunaan hiji homo sepuh taun 14 anu ngagaduhan ibuna manggih majalah porno. Kusabab keur gay nyaéta ngalawan doktrin JW, gereja keukeuh kaum remaja homo henteu deui masturbasi kana gambar lalaki. Remaja homo didorong pikeun panginten bunuh diri kumargi anjeunna hiji homoseks anu nyangkut dina JW nyanghareup pisan prospek nyata anu dibuwang kaluar gareja sareng dijauhan kulawargana sareng babaturan. Bagéan radio henteu nyebatkeun NoFap. Ieu mangrupikeun tweet Prause (perhatikeun yén ngan David Ley anu resep kana éta):

Tweet prégéngsol sareng fitnah ngusahakeun ngusir NoFap anu aya hubunganana sareng kajadian anu teu aya hubunganana nunjukeun kumaha sajauhna anjeunna sanggup mantengkeun kabeneran dina ngudag agendaana. NoFapTeam ngabales ku 3 tweets:

Teu kitu coincidentally, a hit sapotong rambling ngeunaan NoFap, featuring Nicole Prause, ieu diterbitkeun sababaraha poé engké ku médis Daily. Tangtu Prause tweeted dinya, paribasa “klaim dadung ku élmuwan."Ku" élmuwan "Prak hartosna dirina. Ieu nunjukkeun yén Prause ngagaduhan seueur kontak dina média, sareng nganggunakeun kauntungan dirina. Prakna disebut ogé NoFap "woo woo sareng budaya anu sapertos." médis Daily panulis Lizette Borreli angkat dugi ka labél NoFap hiji "grup anti-seks." Saha waé anu ngadatangan Nofap terang yén teu aya anu tiasa dijauhkeun tina kaleresan. Seueur percobaan sareng NoFap ka meunang balik fungsi seksual maranéhanana. NoFap mutuskeun pikeun ngeset catetan nu lempeng sareng sababaraha tweets sorangan (1, 2, 3, 4), Kaasup Anu ieu:

Sakali deui, Prause tim up kalawan Daud Ley pikeun nyalahkeun Alexander Rhodes, Nofap (sareng halaman wéb Gary Wilson sareng RebootNation). Ngungkabkeun obsesi anu lami-lami nganggo Rhode, Prause tweets screenshot 4 ti taun 3 pamungkas:

---------

Eta pasti sigana nu Prause tweets langkung seueur ngeunaan NoFap na Alexander Rhodes ti manéhna teu ngeunaan panalungtikan dirina sorangan. Prause ngaklaim bisa dilisensikeun psikolog. Naon psikolog etika bakal balik kaluar ti jalan ka nyauran saurang nonoman recovering tina pamakéan porno nu nyurung tukang bohong, utamana tanpa bukti? Étika palanggaran? Palanggaran prinsip APA?

apdet:

1. Pangadeg NoFap Alexander Rhodes gugatan fitnah ngalawan Nicole Prause / Liberos
2.  David J Ley ayeuna kabayar ku industri porno pikeun ngamajukeun situs wébna, bari anjeunna teras-terang nolak ngarugikeun porno. Tingali - David J. Ley ayeuna kabayar ku raksasa industri porno Xhamster pikeun ngamajukeun situs-situsna sareng ngayakinkeun pangguna yén kecanduan porno sareng kecanduan séks anu mitos.

Désémber, 2016: Dina hiji jawaban Quora Prause ngabejaan pecandu porno nganjang a palacuran (palanggaran étika APA jeung hukum California)

Ieu mangrupikeun gambar layar waleran asli Prause anu dipasang salaku réspon kana patarosan Quora ieu: Kumaha carana abdi tiasa nungkulan masturbasi jeung / atawa porno kecanduan? Naon metodeu pangalusna? Sedengkeun postingan Prause ditulis dina Séptémber 2016, ayana na salajengna dipublikasikeun di pos blog Désémber 14th IITAP ieu anu direspon kana proklamasi AASECT yén porno sareng kecanduan séks mangrupikeun mitos. (Saatos réspon anu asli nyaéta ngahapus.)  Ieu paragraf tina réspon IITAP anu numbu ka pos Prause Quora. (Terus diémutan yén Prause mangrupikeun inohong instrumental dina nyasabkeun a band leutik therapists AASECT yén porno sareng kecanduan séks parantos dibolaykeun - moal jigana).

Di sisi sejen, loba clinicians anu keu salempang yen jalma anu sabenerna téh addicts seksual nu disiksa ku therapists kelamin well-hartina nu tanpa wawasan atawa pamahaman pinuh ku isu ieu diskon alam masalah gejala ieu, sahingga nulis kaluar kabiasaan seksual nu nyurung a klien urang pola sakumaha normal sarta non-consequential, sanajan suggesting yén isu klien 'anu patali deui dangong maranéhanana ngeunaan sex ti kelamin sorangan. jurus Ieu jelas ngabahayakeun kana pamadegan klien nu lalaki na babagi STD urang jeung mitra unwitting jeung / atawa pertikahan kaleungitan, damelan sarta kasempetan pendidikan alatan pamakéan porno kaleuleuwihan timer dijelaskeun, online hook-up jeung kawas.

Mertimbangkeun, misalna, anu blog anyar diterbitkeun ti panalungtik well-dipikawanoh, sarta anggota dosen AASECT nu dianjurkeun nu batur ku kecanduan porno kudu indit ningali hiji worker kelamin tinimbang masturbating kana porno (ti posting artikel ieu blog ieu geus dipiceun). Tina sudut pandang pendidikan IITAP, henteu leres-leres ngalaksanakeun kalakuan anu nyurung tiasa tanpa sual janten ngabahayakeun ka klien sareng anu caket sareng anjeunna.

Di handap ieu mangrupikeun layar jawaban Prause aslina anu dipasang pikeun ngaréspon patarosan Quora ieu (Prause saprak parantos ngahapus jawabanna). Saran praus pikeun nganjang pelacuran aya dina paragraf anu terakhir:

Sanaos ieu henteu fitnah atanapi pelecehan, sabab relevan nunjukkeun éta anu teu jelas pikeun etika profésional, norma étika sareng sosial, sareng aturan hukum. Téma ieu mereskeun sadayana anu didungkabkeun ngeunaan Nicole Prause dina halaman ieu. Prak jilid dirina di pangadilan pengadilan, bohong nuntut yén anjeunna henteu pernah ngirimkeun jawaban di luhur.

Lumangsung - The Bébas Biantara Koalisi disangka nyayogikeun mata pelajaran pikeun ulikan Nicole Prause yén anjeunna ngaku bakal "ngabongkar" kecanduan porno

Naha dukungan anu teu henti-henti pikeun industri porno na timbul ku quid pro quo, atanapi langkung ti hiji? Pasti, bursa saham umum lumangsung dina 2015 nalika Bébas Biantara Koalisi (industri lobi porno) masihan préktosan bantosan sareng anjeunna ditampi. Langsung anjeunna nyerang Prop 60 (kondom dina porno, anu henteu dipikahoyong dina industri).

Anu kadua kamungkinan pikeun quid pro quo kajantenan taun 2016. Prosa dibéré ember-beban tina artos ngahasilkeun a diajar disewa-bedil dina beurat tainted jeung pisan komérsial "Meditasi Orgasmic" skéma (ayeuna katingalina sahandapeun panalungtikan ku FBI). Meditasi Orgasmic, pseudo-kultus éta ngecas gedong pikeun ngajar lalaki kumaha nyerang klitoris pasanganna. Prause gambar di dieu ngawaskeun pasangan anu kalibet dina OM:

Kami teu yakin, tapi ulikan klitoris anu nyinaan (OM) parantos kéngingkeun kerang anu katebak: tangtangan milarian subjek awéwé anu hoyong alat kelaminna digosok bari ditekuk kana mesin sareng diawasi ku peneliti. Pikeun ngahontal target nya 250 pasangan OM, katingalina aya Prosa sigana diala performers porno salaku subjeks ngaliwatan kelompok porno industri minat, anu Bébas Biantara Koalisi. Nikmat ka FSC? Teras, ampir dua taun ka pengker, Prause masarakat awam mimiti nyarios yén studi OM anu bakal datang (anu sateuacanna henteu aya hubunganana sareng porno) bakal ngabantosan kecanduan porno. Dugi ka nyerat ieu (Juni, 2020) ulikan OM teu acan muncul.

Tulisan cet OneTaste henteu ngan ukur salaku kultus séksual, tapi salaku padamelan kirang tina prakték bisnis gurih:

• Sisi Poék tina Company Meditasi Orgasmic (Bloomberg.com)
• Di jero Implosion OneTaste, San Francisco'Orgasmic Meditation Cult (Playboy.com)
• Laporan nuduh 'perbudakan séks' di perusahaan 'semedi orgasme' berbasis di San Fransisco (SF Chronicle)
• FBI Nalungtik 'Meditasi Orgasmic' Perusahaan OneTaste: Lapor (Daily Beast)
• Kultus 'fingering': Pangalaman pamaca ngeunaan OneTaste - henteu pisan raoseun
• Katingali dina program 'semedi orgasme' anu anéh sareng kontroversial pikeun awéwé (New York Post, 2020)
• Anggota grup tapa orgasme dimana lalaki ngarangsang awéwé salami 45 menit unggal dinten nyatakeun yén aranjeunna ditingalkeun pisan dina hutang sareng ngawartoskeun hubungan séks pikeun mikat poténsial klien dina 'jenis cincin palacuran' (Daily Mail, 2020)

Detil sareng dokuméntasi:

Pamaen sawawa Ruby Big Rubousky, Wapres tina Performers sawawa Aktor kanu, Nyatakeun Prause diala performers porno salaku subjék ulikan ngaliwatan kelompok minat porno anu paling menonjol / lobi, éta Bébas Biantara Koalisi. (Prause parantos ngahapus thread Twitter ieu).

Panilitian (atanapi kajian) anu dimaksud nyaéta aslina cenah dibiayaan ku OneTaste, hiji perusahaan kanggo kauntungan anu ngeusi $ 4,300.00 kanggo bengkel 3 dinten pikeun diajar manipulasi itil. Salaku dijelaskeun dina Bloomberg.com ieu ngalaan, OneTaste ditawarkeun sababaraha bungkusan anu béda:

Ayeuna mahasiswa anu mayar $ 499 kanggo sabtu minggu sabtu minggu, $ 4,000 kanggo mundur, $ 12,000 kanggo program asah, sareng $ 16,000 kanggo "intensif". Dina 2014, OneTaste mimitian ngajual kaanggotaan $ 60,000 taun sataun, anu ngamungkinkeun para pembeli ngajanten sadayana kursus aranjeunna hoyong tur diuk di baris payun.

Katerangan resmi ulikan OM sareng corong, ti halaman 3 ti CV 20-halaman Nicole Prause (perhatoskeun yén Prause daptar dirina salaku "panyidik ​​utama"):

Dina dokumén pangadilan, tweet, sareng serat anu dieusi ku kuring anu ngancam, Prause ayeuna nyatakeun yén kuring nyusahkeun dirina ku nyatakeun yén ulikan Meditasi Orgasmic kahijina dibiayaan ku OneTaste Foundation. Sugan ayeuna anjeunna dibiayaan ku énggal didamel "Institute of OM Foundation" OM GRATIS ", atanapi anu sanés tina seueur éntitas OM, tapi CV na henteu bohong - sanaos Prause henteu. Sareng kami gaduh Co-investigator CV Greg Siegle's Listing OneTaste salaku dana pikeun Prause & Siegle's Orgasmic Meditation research:

Teras aya ieu - tulisan 2018 ngungkabkeun yén "OneTaste" sigana parantos nyiptakeun seueur perusahaan cangkang: Kultus langkung goréng tibatan NXIVM? - Pénta indung pikeun nyalametkeun putrina tina 'OneTaste!'. Excerpt relevan:

Aya komponén finansial anu kuat. Numutkeun ka hiji sumber, aya seueur perusahaan cangkang. Ieu tiasa sapertos:

• Hiji rasa

• OneTaste Incorporated

• OneTaste Lineage, LLC

• OneTaste Cooperative, Inc.

• OneTaste Media, LLC

• Ehrlich Photography & Shutterbug Studio

• Toko Shutterbug

• Ehrlich Fotografi

• Del Monte Realty, Nyarita.

• Caravan, Inc.

• Caravan Dicumponan

• Caravan Retreats Dilebetkeun

• Mirror Clan, Inc.

• Insight Institute, LLC

• DBDD, LLC

Naha OM ngadamel perusahaan cangkang? Kumaha waé ogé, a 2017 Jurnal Yoga tulisan ogé nami OneTaste salaku corong pikeun diajar OM:

Tulisan tambahan anu ngajelaskeun Prause salaku panyidik ​​utama pikeun ulikan OneTaste (Orgasmic Meditation):

• Kumaha awéwé leres-leres terang upami aranjeunna gaduh orgasme?
• Henteu ngan ukur kultus: semedi orgasme (OM) sareng panutan anu bakal datang pikeun kauntungan kaséhatan méntal

Langkung seueur ngeunaan ulikan Prause & Siegle (s), ayeuna dipublikasikeun dina anu nembé didamel Institut OM Yayasan halaman wéb (kalayan henteu aya kecap dina situs ngeunaan "OneTaste" anu didiskriminasi):

Dina 2018 nu Artikel Bloomberg Chief Executive Officer Joanna Van Vleck lumayan loba nyatakeun yén OneTaste ayeuna gumantung kana studi EEG anu bakal datang ngeunaan OM:

CEO newish ieu tohan yén OneTaste ulikan geus dibiayaan dina kauntungan kasehatan Om, nu geus dicokot maca otak-kagiatan ti 130 pasang strokers na strokees, bakal narik panongton seger. Dipimpin ku peneliti ti Universitas Pittsburgh, anu diajar diperkirakeun ngahasilkeun anu munggaran tina sababaraha makalah akhir taun ieu. "Élmu anu bakal datang deui pikeun terang naon ieu sareng naon manpaatna bakal ageung tina hal skala, "Saur Van Vleck.

Sacara ngan saukur, Prause disewa pikeun ngajaga kapentingan komersil beurat tainted jeung pisan kontroversial perusahaan (tulisan sanésna: Tanjeunna kultus 'fingering': Panginten pamaca ngeunaan OneTaste - henteu pisan raoseun).

Deui, pikeun ngalaksanakeun kajian OM Prause peryogi pamilon anu daék raoseun kalayan kaitan kana mesin, sareng alat kelaminna kakeunaan sareng disiksa ku saurang lalaki nalika panalungtik niténan réspon maranéhna. Éta henteu sesah ngabayangkeun éta nangtang pikeun milarian bikang anu daék bertindak salaku guinea babi di kantor Prause. Naon sababna, Ruby hanacaraka nu Prause diala subjék kanggo ulikan OM dirina ngaliwatan FSC, sareng yén Prause kagungan hubungan anu lumangsung sareng FSC:

Upami di luhur leres, éta nyungkabkeun hubungan kerja anu saé pisan antara Prosa sareng FSC. Hubungan anu tiasa dimimitian dina taun 2015, nalika Prasisi éta ditawarkeun masarakat (sareng katampi katampi) pitulung ti jero FSC. Ieu langsung dituturkeun ku Prause ngalungkeun beurat ilmiah na di balik sababaraha agenda utama FSC (Proposal 60, 'béntang porno sanés barang ruksak', 'kecanduan porno mangrupikeun mitos', 'porno sanés krisis kaséhatan masarakat', 'nonton porno paling nguntungkeun', sareng sajabana)

plot thickens. Asalna, pangajaran dibiayaan pikeun ngajajah ngan kauntungan tina "Meditasi Orgasmic”- tapi éta sacara misterius ngajantenkeun studi pikeun ngabantosan kecanduan porno (anu pastina bakal ngalayanan kapentingan FSC)!

Sanaos panilitianna masih henteu kaluar ti bulan Juni, 2020, dina 2017 Prause mimiti rame yén dirina teu acan tiasa diterbitkeun studi Orgasmic Meditation "nipu" porno sareng kecanduan séks. Nanging panilitian siga anu teu aya hubunganana sareng panggunaan porno sareng sigana henteu ngalibetkeun pecandu porno anu saleresna.

Dina tweets sareng komentar Préstasi anjeun nyatakeun yén anjeunna nunjukkeun pasangan clitoris-stroking dirina "pilem kelamin" sareng hasilna (dina pamendak dirina) nyuda modél kecanduan porno. Pondokna, Panaliti OM Prause sigana tétéla morphed tina "séks anu berpartisipasi" panalungtikan kana kecanduan anti porno, kertas industri pro-porno. Di handap ieu aya sababaraha conto Prosa ngaku dirina anu bakal datang "partnered sex" (OM) debunks porno kecanduan.

Latar Latar: Dina musim semi 2019, Organisasi Kaséhatan Dunia ngaleupaskeun édisi édisi manual diagnostik na, ICD-11, kalayan diagnosis anu disebut “karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung. ” Sateuacan sékrési "versi pelaksanaan," draf beta ICD-11 dipasang sacara online, sareng disayogikeun pikeun pihak anu dipikaresep ku koméntar. (Hiji daptar pendaptaran anu diperyogikeun pikeun diperyogikeun sareng milu.)

Kagetna, Prause dipasang langkung seueur komentar dina béta-draf comment bagian tibatan unggal komentator séjén digabungkeun. Dina éta komentar bagian dina proposal anyar ieu, Praséka dipasang tilu kali ngeunaan pangajaran OM dirina (partnered sex, N = 250). Ieu komentar nya anu negeskeun yén pangajaran OM na teu mendakan bukti kapaksa seksual (anjeunna henteu ngalakukeun, sanajan iraha neuroscientists nyebutkeun manehna boga):

Komentar sanés ICD-11:

Komentar sanés ICD-11:

Nya cobian deui, 2018:

Usaha anjeunna gagal, sareng ICD-11 anu énggal ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun jalma anu kakurangan tina kecanduan porno: "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan. "

Tapi anjeunna nyobian paling hese pikeun kaluar tina diagnosis CSBD ICD-11. Dina Juli, 2018, Prause ngantepkeun WHO, APA, sareng AASECT terang yén studi Orgasmic Meditation nyalira parantos "nyalsékeun" modél kecanduan porno / séks:

Naon panalungtik sah bakal kantos ngaku sacara debunked sakabéh lapangan panalungtikan sareng parantos "dipalsuan" kabéh studi saméméhna sareng studi tunggal anu henteu merekrut addicts porno sareng henteu dirancang pikeun meunteun tanda, gejala sareng paripolah kecanduan? Prause parantos nyonto klaim "pemalsuan" anu sami dina 2015 dumasar kana padamelanana nyalira, sareng akhirna disambut Nganalisa peer-10 nyarios yén manéhna nyaksirkeun papanggihan nya.

Dina tweet ieu Prause nyebutkeun pangajaran OM anu bakal datang na bakal ngabenerkeun sagala "bohong" ku terapi kecanduan séks:

Dina artikel 2018 SLATE ieu, "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? "Ku Marty Klein, Mekarwangi Kohut, sareng Nicole Prause, urang bahkan dibéjakeun yén Organisasi Kaséhatan Dunya kedah ngantosan studi OM's Prause:

Langkung pentingna, kami henteu ngagaduhan studi laboratorium ngeunaan paripolah seksual sabenerna dina jalma anu ngalaporkeun kasusah ieu. Ulikan mimiti paripolah seksual anu disebatkeun di laboratorium, anu nguji modél compulsivity, ayeuna nuju negeri peer di jurnal ilmiah. (Panyingkepan: Salah sahiji ko-pangarang ieu tulisan, Nicole Prause, nyaéta panulis kalungguhan ulikan anu.) World Health Health kudu ningali lamun élmu naon waé anu ngarojong diagnosis novélna saencan ngariosan patologis jutaan jalma séhat.

Aya sababaraha conto Prase anu nerangkeun ka dunya yén dirina anu bakal ngajalin "partnered sex" pangajaran bakal debunk porno sareng kecanduan séks… pikeun sadaya waktos.

saatos sadayana anjeunna ngegel yén pangajaran Meditasi Orgasmic anu bakal datang bakal ngarobih kecanduan porno, Préktip pre-registrasi pangajaran OM tanggal 27 Maret 2018 sakumaha ayeuna nganalisa "model kecanduan pikeun nempokeun pilem kelamin." Lolobana henteu teratur.

Anu bertentangan sareng prase naon didieu, pra pendaptaran hartosna yen sateuacan ngumpulkeun data saleresna, anjeun ngabagikeun bagian bubuka sareng metode tina tulisan anjeun sareng anu sanés. Prosa mangrupikeun pendaptaran OM na pangajaran 2 taun saatos ngumpulkeun data, sareng sataun saatos pameget yén dirina "hasil pamanggihan" kecanduan porno anu debunked. Jurnal anu antukna nyebarkeun kajian Prause OM Prosa kedah ningali pisan kana perilaku anu teu profesional dina tulisan ieu. Janten ulah organisasi etika.

Naon praséjakeun henteu bébéja ka saha waé yén anjeunna mungkin parantos biasa migunakeun pelaku porno anu dibutuhkeun ku panangan lobbying industri porno, FSC. FSC anu sami anu nawiskeun bantosan 3 taun saatos nalika anjeunna Akun Twitter permanén dicaram kusabab gangguan. (Korban korban pelecehan berbasis Twitter? Panulis kalungguhan salah sahiji ulasan literatur anu paling seueur dina model kecanduan porno: Neurosains tina Internet Pornografi Kecanduan: A Review na Update (2015).)

Garis handap: Praktek ditawarkeun, sareng katingalna nampi bantosan ti FSC. Langsung, Prause nganggé média sosial (sareng email) pikeun ngamajukeun kapentingan industri porno, bari sakaligus nyerang peneliti anu nembongkeun kirang kana porno. Ti saprak éta, anjeunna parantos perang sacara luas pikeun individu sareng organisasi anu anjeunna labél salaku "aktivis anti porno."

tatanya: Naha Universitas Pittsburgh terang kumaha Prause parantos ngancik diajarna kana alat propaganda pikeun industri porno? Pangajaran OM katingalina nampi Persetujuan IRB ngalangkungan Pittsburgh sareng ko-panaliti Dr. Greg J. Siegle. Naha Universitas uninga yén Prosa disangka diala mata pelajaran via Koalisi Biantara Gratis? Naha Universitas Pittsburgh terang ngeunaan hubungan Prause sacara rapet kana industri porno? Dupi Universitas Pittsburgh sadar ngeunaan Prosa sajarah panjang tina teu étisis, sareng kadang haram, parilaku (laporan pulisi palsu, fitnah, laporan palsu ka papan pamrentah) dina ngadukung agenda industri porno?

Batur - Désémber, 2016: Laporan laporan Ngalawan Narkoba Anyar (FTND) ka Nagara Utah

Nicole Prause sigana langkung tweet tentang Fight The New Narkoba (FTND) tibatan anu dilakukeun ngeunaan panilitian na atanapi batur. Katingali gancang-gancang ngungkabkeun yén Prause tweets 35 kali ngeunaan FTND dina bulan Nopémber & Désémber 2016.

Dina Désémber 19, 2016, Prause nyerat e-mail ka Divisi State of Child and Family Services (DCFS) Bagian Nagara Utah, dimana anjeunna nuduh Fight the New Drug dina program Fortify online na (kurikulum pendidikan online pikeun nonoman sareng déwasa anu ngusahakeun ngungkulan panggunaan pornografi anu nyusahkeun) tina duanana "nyuhungkeun carita séksual ti murangkalih" tanpa idin parental sareng barudak "maksa" pikeun nyayogikeun carita-carita ieu. Nalika negeskeun yén anjeunna "psikolog anu dilisensikeun di California (CA # 27778)" sareng "reporter anu diamanatkeun" rujukan anu disayogikeun pikeun ngadukung klaim awalna nyaéta pencét-sapotong tina halaman wéb online anu disebut "Majalah Harlot."

Nicole CC'd CEO Fight the New Narkoba (FTND), Clay Olsen, ngeunaan keluhan na ka DCFS. Telepon salajengna ti FTND ka DCFS ngungkabkeun yén (nalika aranjeunna sacara resmi moal ngonfirmasi atanapi nolak naha aya panyelidikan anu kajantenan) (1) tudingan ti Prause henteu aya patokan pikeun hal anu ditalungtik DCFS, sareng (2) henteu perlu pikeun FTND pendak sareng DCFS kumargi aya "nanaon pikeun nalungtik" sareng "teu aya anu ngajelaskeun."

Sanaos sadayana ieu, Prause neraskeun sacara umum tweeting masalahna ngeunaan "@FightTheNewDrug korban budak ”na dipasang paménta handap ka sadaya pengikut twitterna, "upami anak anjeun réngsé @FightTheNewDrug Program panguatan, naroskeun hx séks, Utah DCFS hoyong ngobrol sareng anjeun. Ieu kumaha carana ngupingna. "

Sababaraha deui tweet anu aya hubunganana, ngandung kanyataanna salah & drivel radang, anu nagara bagian Utah ditangtukeun janten rétorika kosong:

Prause indit kituna sajauh ngahasilkeun video YouTube pondok mun ngaganggu FTND sarta peneliti:

-------

-------

Prause escalates retorika nu, tuduh FTND tina paksaan sarta pamustunganana of pedophilia!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

Dina tweets di handap Prause inudates @delmonater kalawan propagand unsupported dirina (anu kaayaan Utah rightfully dipaliré)

--------

Dihandap ieu mangrupikeun info-grafis anu kantos aya di Prause, nyauran saha waé anjeunna nyiksa misogynist, bari nyayogikeun enol buktina pikeun ngadukung kabeneran dirina. Salami sababaraha taun ka pengker, Dr. Prause sigana parantos ngaraos pikasieuneun pikeun nempatkeun dirina salaku "awéwé anu diteken ku penindasan misogynistic nalika anjeunna nyaritakeun bebeneran pikeun kakawasaan." Anjeunna sering tweets infographic ieu yén Aisyah tétéla ogé babagi di ceramah umum nya, suggesting manehna keur victimized "salaku ilmuwan awéwé," sarta ngalukis sorangan salaku trailblazer forging payun ngabuktikeun harmlessness porno urang sanajan serangan prejudiced. Manehna geus malah geus dipikawanoh mun tweet kombinasi klaim misogyny sareng klaim yén (sah, peer-reviewed) élmu anu anjeunna henteu satuju nyaéta "palsu."

Sagala saran yén FTND, Don Hilton, Wilson, Gabe Deem atanapi Alexander Rhodes dimotivasi ku misogyny didamel, sakumaha panolakanana teu aya hubunganana sareng Dr Prause salaku jalma atanapi salaku awéwé, sareng ngan ukur sareng pernyataan anu henteu leres sareng klaim dukung anu teu leres.

-------

-------

Prause "sains" panginten parantos disatujuan ku dewan panilitian, tapi manehna rutin mischaracterized papanggihan sabenerna nya di pencét. Sedengkeun pikeun studi nya, nembongan yen Prause mungkin gaduh diala performers porno salaku subjék ngaliwatan group interest Industri porno sejen, anu Bébas Biantara Koalisi. Subjék anu diala FSC diduga dianggo dina dirina diajar disewa-bedil dina beurat tainted jeung pisan komérsial "Meditasi Orgasmic" skema (anu ayeuna aya ditaliti ku FBI). Tingali bursa Twitter ieu antara Prosa sareng pamaen sawawa, Ruby Big Rubousky, Saha Wapres tina Performers sawawa Aktor kanu (Prause geus saprak dihapus thread ieu).

Tweet salajengna ieu ngandung "info-grapik" kadua pikeun Prause sacara rutin tweet. Éta daptar FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com, sareng anu sanés salaku halaman wéb "berita palsu" "bari ngan ukur ngadaptarkeun dua halaman wéb anu ngagaduhan inpormasi anu akurasi ngeunaan épék pornografi: 1) Situs wéb Justin Lemillers (anu dibayar panulis pikeun Playboy); 2) AASECT, anu sanés organisasi sceintific (debunking tina proklamasi AASECT yén porno / kecanduan séks henteu aya).

-------

Tweet sateuacanna mangrupikeun conto alit tina tweet sareng koméntar Facebook ngeunaan fitnah sareng ngahinakeun FTND. Klaim Prause anjeunna korban, tapi anjeunna palaku. Seueur deui tweet anu tiasa dipendakan dina bagian ieu: Lain - Oktober, 2018: Prosa nyatakeun yén Ngalawan Narkoba Anyar nyarios ka para "pengikutna" yén Prause kedah diperkosa.

Kituna Prosa diteruskeun pola dirina tina nyalahgunakeun badan pangaturan pikeun keluhan anu teu dipikabutuh - sawaréh salaku cara pikeun nyingsieunan individu sareng organisasi sareng sabagéna salaku cara pikeun anjeunna salajengna nganggo tuduhan nyalira sareng fitnah dina kasempetan média anu langkung lega.

Batur - January, 2017: Nicole Prause nyerat yén Noah B. Church mangrupakeun profiteer ahli non-ahli sareng agama ilmiah

Sakali deui, Prause ngajalankeun hiji unprovoked, serangan twitter fitnah dina lalaki anu pulih tina ED porno-ngainduksi. Nyaéta Prause tweet sigana aya hubunganana sareng penampilan Nuh dina ruas DearSugarRadio "Fiance abdi addicted Pikeun porno".

Éta Noah taliti ilmiah? Nope. Saperti biasa, Prause gagal pikeun nerangkeun akurat sakuduna dituju.

Mangrupa ahli Noah? Sumuhun mang, Nabi Nuh as boga:

• pulih tina kecanduan porno jeung porno-ngainduksi ED
• ditulis buku on kecanduan porno jeung masalah seksual porno-ngainduksi
• mecenghul di radio sarta TV nyawalakeun PIED na kecanduan porno
• hiji ramatloka aktip maturan sababaraha sumber pikeun maranéhanana recovering tina masalah seksual porno-ngainduksi na kecanduan porno
• dihasilkeun sababaraha video kana rupa subjék sabudeureun kecanduan porno na recovery ti kecanduan porno
• dibere di rupa konferensi
• disadiakeun hiji-on-hiji asah jeung saran ka eta recovering tina kecanduan porno jeung porno-ngainduksi ED

Nyaéta Noah agama? Nope. Anjeunna mangrupa atheis, anu anjeunna parantos nyatakeun sababaraha kali geus kaliwat.

Naha Nuh tukang nguntungkeun? Bukuna, video sareng halaman wéb na sadayana dipasihkeun kalayan gratis. Nuh ngan ngeusi batre pikeun ngalatih hiji-hiji kusabab éta pisan nyéépkeun waktos.

Kami anggap yén Dr.Protes henteu ngubaran klien gratis (upami anjeunna ningali klien). Urang terang yén Prause nawiskeun (pikeun biaya) kasaksian "ahli" dirina ngalawan kecanduan séks sareng kecanduan porno. Anjeunna ogé nampi pangmayaran pikeun nyarioskeun papacangan dimana anjeunna ngabantosan porno sareng kecanduan séks.

Tungtungna, mertimbangkeun kanyataan yén éta palanggaran APA prinsip (Psikologis Association Amérika) pikeun psikolog narajang maranéhanana nyobian cageur.

Batur - Januari, 2017: Présidén smear Frederick M. Toates ku klaim palsu

Saacanna publikasi "The Routledge International Buku Panduan ngeunaan Kecanduan Sanggama" tweets Prause yén buku "ngan ukur bab neurosains anu ditulis ku jalma anu henteu ngagaduhan latihan neurosains":

Bab sual anu 3.2 - "Neurosains Kecanduan Seksual" sareng ditulis ku Frederick M. Toates DPhil DSc.

The 73-taun Toates heubeul nyaeta Emeritus Professor of Psikologi biologis dina The Buka Universitas jeung Wakil-Présidén Buka Universitas Psikologi Society. Anjeunna henteu ngan dilatih di neurosains, anjeunna teh profesor psikologi biologis (neurosains).

Dua derajat doktor, Frederick Toates nyaéta pelopor dina pangajaran sistem motivational (sistem ganjaran), hususna dina hubungan jeung kahayang seksual jeung motivasi. buku panganyarna na: Kumaha Sanggama Xperia Karya: The Enigmatic pangjurung. Professor Toates nyebarkeun panilitian biologis sareng ngarang buku-buku neurosains sateuacan Nikky Prause mangrupikeun sorot panon panon kolotna. Nalika Professor Toates masih aktip nerbitkeun sareng damel di akademi, Prause non-akademik teu acan dikaitkeun sareng universitas salami 2 taun.

• Kaca Panilitian Frederick M. Toates kalawan ngeunaan 100 publikasi
• Daptar buku Frederick M. Toates Amazon. Ngeunaan 20 buku
• Halaman Universitas Frederick M. Toates (Anu teu acan diropéa saprak 2005)

Kalawan target Prause urang ngembangna, éta muncul yén teu aya bohong teuing ngerakeun mun ngabejaan atawa sasaran teuing unassailable mun ngolesan. Wilujeng sumping di klub, Professor Toates.

Dua taun ka pengker nalika Fred Toates nunjukkeun hipokrasi David Ley sareng Ley kaleungitanana, nyauran nami-nami sareng babon Gary Wilson ngeunaan neurobabble:

David Ley lecturing Toates (atawa saha wae) on neurosains atanapi dopamin? Hilarious.

Update: David J. Ley ayeuna kabayar ku industri porno pikeun ngamajukeun situs wébna, bari anjeunna teras-terang nolak ngarugikeun porno. Tingali - David J. Ley ayeuna kabayar ku raksasa industri porno Xhamster pikeun ngamajukeun situs-situsna sareng ngayakinkeun pangguna yén kecanduan porno sareng kecanduan séks anu mitos

Lumangsung: Pédah ngagunakeun média sosial pikeun ngaganggu & nista panyebaran MDPI, panaliti anu nyebarkeun di MDPI, sareng saha waé anu nyebut Taman et al., 2016

MDPI nyaéta parusahaan induk Swiss tina sababaraha jurnal akademik, kaasup Élmu behavioral. Prause ieu obsessed jeung MDPI lantaran (1) Élmu behavioral diterbitkeun dua artikel anu Prause disagrees kalayan (sabab dibahas tulak ku dirina, diantara ratusan tulak ku pangarang sejenna), na, (2) Gary Wilson mangrupakeun ko-panulis Taman et al., 2016. Dua tulisan:

• Neurosains tina Internet Pornografi Kecanduan: A Review na Update (Cinta et al., 2015)
• Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (Taman et al., 2016)

Kaduana kertas (Taman dkk.) Teu nganalisis panalungtikan Prause urang. Ieu dikutip papanggihan di 3 of tulak nya. Di paménta mangrupa reviewer mangsa proses peer-review, éta kajawab nu katilu, nu 2015 kertas ku Prause & Pfaus, Ku citing a sapotong Milari dina jurnal a nu beurat dikritik kertas. (Aya moal cukup spasi dina Taman dkk. ka alamat sagala flaws jeung klaim unsupported kapanggih dina Prause & Pfaus.)

Sababaraha poé sanggeus Taman et al.Publikasi urang Prause negeskeun yén MDPI narik éta. Réspon profesional kana artikel ilmiah anu teu disahkeun ku anjeunna nyaéta nyebarkeun koméntar anu nunjukkeun bantahan naon waé. Élmu behavioral urang parusahaan induk, MDPI, diondang Prause ngalakonan ieu. Prause ditolak tawaran sarta nungtut (unwarranted) retraction gantina. ti mimiti Park dkk ieu publikasi Prause geus nyobian unggal pakarang di arsenal nya boga makalah retracted (kaasup ngirim keluhan bogus kana papan médis sadaya médis 7 anu ko-pangarang kertas). surelek nya pajabat MDPI, ngeusi klaim spurious jeung dugaan gampang debunked, geus gagal pikeun ngahontal éta tujuan dirina. Taya hiji dina tungtung narima tina invective dirina sempet kantos disaksian kabiasaan aneh sapertos ku panalungtik a.

Paling unprofessionally, manéhna geus ngancik kana ancaman jeung média sosial (jeung nu panganyarna dina Retraction Watch blog) kana premanisme MDPI kana retracting Taman dkk. Sajaba ti éta, manéhna informed MDPI yén Aisyah sempet Filed keluhan jeung Amérika Psikologis Association sarta papan médis dokter '. Manehna oge pressured puseur médis dokter 'na institusional Board Review, ngabalukarkeun lengthy, panalungtikan teleb, nu kapanggih aya bukti dosa dina bagian tina pangarang kertas urang.

Sanggeus gagal mawa ngeunaan hiji retraction unmerited, Dr. Prause geus terus nyieun pernyataan bohong ngeunaan jurnal sorangan, meunangkeun nu Élmu behavioral mangrupakeun jurnal predatory (teu - éta PubMed saestuna), Sarta nu Taman et al. ieu pernah reviewed (ilaharna jurnal a ngirimkeun makalah pikeun reviewers 2 pikeun koméntar sarta kritikna). Dina kanyataanana, kertas ieu reviewed sahenteuna 6 kali yen kami nyaho tina (pikeun Élmu Behvavioral nyalira), kalebet hiji ulasan anu antagonis pisan ti Dr.Protes - anu sacara teu langsung ngaidéntifikasi dirina salaku jalma anu marios sanés ngan ukur Élmu behavioral kaluman, tapi an tadi, versi teuing pondok tina kertas, dikintunkeun ka Yale Journal of Biologi sarta Kedokteran (YJBM).

Dina loba surelek nya MDPI (jeung batur), Prause disebutkeun nya "77 kritikna" na falsely ngaku yén maranéhna kungsi teu acan kajawab. Dina kanyataanana, loba nu 77 disebut masalah anu sembarangan disalin sarta pasted ti review Prause urang tina YJBM kaluman; 25 sahijina kungsi nganggur teu jeung Élmu behavioral kaluman. Dina basa sejen, hiji-hijina reviewer pikeun ngahukum kertas sempet motong na pasted puluhan kritikna ti review dipigawé di nu lain jurnal (YJBM), Nu euweuh tadi relevansi wae kana kertas dikintunkeun ka Behavioral Élmu. Ieu kacida unprofessional.

Malah sajaba ti éta irregularity glaring, sababaraha masalah 77 bisa dianggap sah. Acan, urang taliti combed liwat unggal pertambangan comment keur wawasan mangpaat, jeung wrote respon komprehensif ka sadaya komentar pikeun Élmu behavioral jeung rai na. Ampir kabéh nu komentar kritis sésana 50 éta boh ilmiah taliti, groundless, atanapi éta saukur pernyataan palsu. Sababaraha éta repetitive. Nu nulis disadiakeun MDPI ku titik ku titik respon kana tiap disebut masalah.

Dina hanjelu tur obsesi nya, Prause resorted ka Twitter (jeung ka Wikipedia) Pikeun upah perangna nya, bohong di nu tweet di handap:

Prause ngaku yén penerbit MDPI aya dina daptar jurnal predator anu katalog ku pustakawan Jeffrey Beall. Cindekna ieu palsu, sareng teu aya daptar anu aya hubunganana sareng tautan Prause anu di-tweet. MDPI ngalakukeun teu nyebarkeun jurnal predatory. Malah, ieu ditalungtik sababaraha taun ka pengker sanggeus eta ieu sacara salah disimpen dina daptar predatory, sarta sacara resmi ditangtukeun kana janten penerbit sah. Tempo: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Lalaki (Jeffrey Beall) anu dijadikeun kasalahan pamustunganana dihapus sakabéh operasi na

MDPI responds:

Prause Twitter rampage geus dituluykeun (sababaraha of tweets dirina handap):

MDPI responds mun Prause:

CEO MDPI Franck Vazquez, Ph.D, ogé responds, sakumaha teu Prause:

Prause terus kamana (MDPI pamustunganana ignores Twitter tagging dirina):

Naha Prause nyobian nyobian MDPI dialungkeun kaluar tina PubMed sareng indéks sanésna dumasar kana kabeneran dirina? Tilu tweet ti Agustus, 2016 - ngan sababaraha minggu saatosna Taman et al., 2016 ieu diterbitkeun:

Kadua tweet:

tweet katilu:

tweet sejen tina Nopember, 2017 suggesting Prause masih harassing agénsi pangaturan ngeunaan MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Ti sapotong hit ngandung sababaraha pernyataan palsu ku Prause: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Hiji artikel disebut mangrupakeun Taman et al., resensi ko-panulis ku 7 dokter Angkatan Laut sareng kuring. Anu sanésna dikarang ku para ahli sanés, kalebet Todd Love PsyD - saha Prause ogé geus harassed. (Sakali deui, MDPI ieu resmi exonerated sarta dipiceun malah saméméh Beall nyandak daftar na ka handap.)

Prause ogé geus diusahakeun ngaganggu nu lain MDPI isu jurnal ku defaming MDPI:

----

Di dieu conto Prause unprofessionally shaming batur keur collaborating / penerbitan jeung / narima panghargaan ti MDPI:

-

----

---

Di dieu Prause maénkeun kartu karesepna - nuduh batur tina misogyny - tanpa sakedik bukti (sagampil manehna geus dipigawé kalawan kuring jeung sababaraha nu lianna).

tuduhan langkung palsu ngeunaan misogyny:

Prause falsely ngaklaim Élmu behavioral kertas manehna diserang ieu retracted. Ieu duanana fitnah jeung unprofessional.

The Twitter paguneman terus:

Saatos panilitian anu panjang, tuntas, nyéépkeun waktos, MDPI mutuskeun pikeun henteu mundur dina makalah, sareng medar draft éditorial anu ngritik kabiasaan henteu propésional Prause. Pas Prause diwartosan, anjeunna ngagagaskeun pertukaran email anu teu propésional sareng teu leres sareng MDPI - nyalin blogger David Ley (batur sapagawean na) sareng Retraction Watch diantarana. Dina dinten anu sami tina email ieu barrage harrasing jeung anceman MDPI, Prause padamelan sababaraha usernames Wikipedia (anu ngalanggar aturan Wikipedia) pikeun ngédit Wikipédia, Inserting informasi palsu ngeunaan MDPI sarta narajang ka pangarang ngeunaan Taman et al., Présidén MDPI, sarta dua batur di organisasi.

Sedengkeun ancaman email Prause 'henteu aya dina média sosial (acan), anjeunna parantos nyalin blogger anu diposisikan pikeun ngarusak reputasi MDPI dina média, upami aranjeunna milih. Ley blog dina Psikologi Dinten sarta geus mindeng dilayanan salaku Baham of Prause. Neuro Skeptic ngabogaan blog populér nu disparages panalungtikan sah (jeung kadang dubious). Adam raka nyerat pikeun Retraction Watch. Prause ogé disalin Iratxe Puebla, anu lumaku pikeun Cope, hiji organisasi nu alamat étika ieu publikasi.

update: On June 13, Retraction Watch (RW) diterbitkeun mangrupa Rekening taliti tur bias kajadian sabudeureun Élmu behavioral keretas Taman et al., 2016. Prause ngahubungi tanaga RW na fed aranjeunna teh particulars manehna miharep dina print - sarta RW swallowed aranjeunna sadayana tur duly diterbitkeun aranjeunna. kuring respon mucunghul underneath artikel Retraction Watch. Sanajan kitu, RW diédit comment abdi substansi sateuacan eta bakal masangkeun eta. Kuring nyadiakeun rupa rinci leungit dina bagian ieu: "Saha nu ningali Retraction Watch? "- pamutahiran on acara.

Diantarana distorsi anu sanés, bagian RW ngaleungitkeun detil bahan ngeunaan Nicole Prause gagal (sareng henteu écés) kampanye 4 taun supados kertas ditarik balik (documented di bagian 8 dina kaca ieu: usaha Prause urang boga behavioral Élmu review kertas (Taman dkk., 2016) retracted). RetractionWatch nampik wawancara Gary Wilson, ngahaja teu malire puluhan email anu disimpen ngabuktoskeun yén Bohong bohong, sareng sacara saksama milih kutipan kaluar tina kontéks tina email pikeun ngalukis gambaran kajadian anu salah. Kana conto tambahan tina média sosial média sosial obsesip na Prause nyerang Park dkk, 2016:

"Pamulihan Pornaddiksi" tweets dua daptar YBOP, anu nyababkeun Prause tweet hiji makalah ku Gary Wilson sareng dokter Angkatan Laut. Palsu nyatakeun yén anjeunna badgered COPE kana nunjukkeun ditarikna. Éta sadayana omong kosong.

Tweet dina respon kana dua béréndélan studi ti YBOP. Ngayakeun daptar ngandung Taman et al., 2016.

Januari 29, 2019:

Kabéh falsehoods ku cyberstalker nu.

On Pébruari 16, 2019, ahli ubar seksual dibere hiji sawala di 21st Kongrés tina Society Éropa pikeun Kedokteran Sanggama on dampak ka Internet urang on seksualitas. Sababaraha slides ngajéntrékeun masalah seksual porno-ngainduksi, citing Taman et al., 2016, anu tweeted. The tweets disababkeun Nicole Prause, David Ley, Yosua Grubbs sarta sekutu maranéhna pikeun Twitter-ngamuk di Taman dkk., 2016.

Josh Grubbs mindeng ngarojong babaturan deukeut Prause dina dirina cyber-serangan sarta misrepresentations élmu éta (atawa studi sorangan). Perhatoskeun yén dina sadaya tweet sareng ritna Prause & Ley aranjeunna henteu pernah nyayogikeun conto tunggal "panipuan" atanapi "klaim palsu" tulisan éta. Kusabab Prause mangrupikeun salah sahiji tina genep pengulas tina Taman et al., anjeun bakal nyangka yén anjeunna tiasa ngadugikeun bagian sareng ngajelaskeun kumaha éta mangrupikeun "panipuan". Pernah kajadian…. sareng moal pernah.

Update: Joshua Grubbs dikonfirmasi hsi bias anu didorong agenda anu ekstrem nalika aranjeunna ngagabung ka sekutu Nicole Prause sareng David Ley dina nyoba cicingeun YourBrainOnPorn.com. Grubbs, sareng "ahli" porno anu sanés dina www.realyourbrainonporn.com dina aktipitas Pelanggaran merek dagang haram sareng squatting.

Dina média sosial, Prause parantos nyatakeun yén anjeunna ngagaduhan omongan kuring dibolaykeun kusabab kuring nampilkeun "kredensial palsu." Salaku conto, tweet Prause nyerang omongan ESSM, sareng anjeunna ngaku yén Gary Wilson henteu diulem kusabab anjeunna "masihan kredensial palsu":

Buktina nu Prause geus bohong aya dina bagian ieu: Konfirmasi yén Prause ngabohong ka penganjur konperénsi Éropa Society for Sexual Medicine, nyababkeun ESSM ngabatalkeun alamat konci ucing Gary Wilson.

Langkung tweets narajang ka 2019 ESSM Obrolan tur Taman et al., 2016:

Taya, Cope teu nyarankeun retraction, sanajan Prause harassed aranjeunna keur 3 taun lempeng. Pas Cope dipikaharti yén sagala aturan idin Angkatan Laut geus complied kalawan, sadaya omongan retraction réngsé.

bathil sejen ngeunaan "kecanduan keur maréntah kaluar." manual diagnostik kayaning DSM na ICD teu make kecap "kecanduan" pikeun ngajelaskeun kecanduan wae: aranjeunna nganggo Dina kanyataanana, versi panganyarna tina Kaséhatan Organisasi urang Dunya médis diagnostik "karusuhan". manual, Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11), ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun diagnosing naon anu umumna dianggap salaku 'kecanduan porno' atawa 'kecanduan kelamin.' Hayu urang disebut "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan"(CSBD).

Bagian mimiti critique éksténsif ieu ngalaan falsehoods Prause urang sabudeureun éta ICD-11: Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? ", Ku Marty Klein, Mekarwangi Kohut, sarta Nicole Prause (2018). Pikeun hiji akun tepat diagnosis anyar nu ICD-11 urang, tingali artikel ieu panganyarna ku The Society keur kamajuan Kaséhatan Sanggama (SASH): "Nu nyurung Paripolah séksual" geus digolongkeun dumasar WHO sakumaha karusuhan Kaséhatan Mental.

Langkung trolling tina obrolan 2019 ESSM citing Park dkk, 2016.:

Prause na Ley - sakumaha salawasna, loudly defending porno na industri porno.

Pikeun euweuh alesan nu tangtu, Prause tweets artikel RetractionWatch bogus deui (3-1-19):

Prause terus, defaming jurnal behavioral Élmu:

Kaluar tina bulao, Prause tweets serangan on MDPI: Handap The downgraded rating ku Norwegia ngadaptar éta hiji kasalahan clerical, éta ieu engké dilereskeun. Ningali katerangan kaca MDPI Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prause weruh kabeneran sakumaha sababaraha of aliases palsu nya geus diédit kaca MDPI Wikipedia, Inserting set dawam nya tina ngampar.

Hiji kakait ka versi dilereskeun nunjukkeun yén MDPI henteu diréduksi. Éta sababna Prause henteu numbu ka halaman dina tweet na. Tangkapan layar di handap:

Dua poé sanggeusna Prause trolls hiji twitter thread heubeul anu Gary Wilson ieu koréksi Josh Grubbs spin. Manehna tweets screenshot debunked sami:

Ieu nandaan 4 taun obsesip cyber-pelecehan jeung defamation.

April, 2019, David Ley ngagabung Nikky di disparaging Park et al., 2016:

Ley pernah responds kalawan Zat pikeun nyadangkeun falsehoods Na. Update: David J. Ley ayeuna kabayar ku industri porno pikeun ngamajukeun situs wébna, bari anjeunna teras-terang nolak ngarugikeun porno. Tingali - David J. Ley ayeuna kabayar ku raksasa industri porno Xhamster pikeun ngamajukeun situs-situsna sareng ngayakinkeun pangguna yén kecanduan porno sareng kecanduan séks anu mitos

April 27, 2019. Trolling hiji thread acak pikeun hiji musabab kana nyebarkeun falsehoods dawam:

Sakumaha nyatakeun, ngan aya hiji "élmuwan": Prause. Sareng henteu, henteu aya 8 studi anu henteu mastikeun.

Update: Salaku of 2019 mimiti, Taman dkk., 2016  geus dicutat ku leuwih 50 tulak peer-reviewed séjén, Sarta mangrupa kertas paling ditempo dina sajarah jurnal behavioral Élmu.

----

Juli, 2019 - Anjeunna ngantunkeun deui tweeting, salaku Wikipedia dipikaresep Ménéh sockpuppet inserts inpormasi anu sarua kana MDPI Wikipedia.

Hiji kakait ka versi dilereskeun nunjukeun yen MDPI henteu kéngingkeun 2019 (ieu kasalahan kasalahan anu pamustunganana dilereskeun). Samentara rating 2020 ogé tiasa janten kasalahan, register Norwegia teu nunjukkeun "0 '- tapi" sanes deui ". Perhatikeun yén Prause ngusahakeun ngaheureuykeun umum ku tweeting Potret layar 2 tina ratings hiji ngan ukur 2020, sarta potret layar tina kasalahan 2019 anu engké dilereskeun. Potret layar Prause:

Mimiti némbongkeun ngan 2020

Kadua némbongkeun kasalahan anu henteu dilereskeun:

Prosa ngabohong ngeunaan rating MDPI's 2019 (sareng engkéna perenahna kirang langkung 2020 rating) sapertos katingal dina layar layar éta 2020 rating:

Sakaligus sareng tweet anu nipu Prause urang a "Anyar" landian Wikipedia inserts rating 2020 kana halaman Wikipédia.

Franck Vazquez, Ph.D (Perwakilan Pengetahuan Ilmiah Kapala MDPI nyaéta panggero Muji kaluar pikeun bohong:

Nembongan yén rating 2020 bakal disaluyukeun dina awal taun (tadina).

Balesanna, Prause ngakuna lami bangsana Frank Vasquez ti bulan 3:

Prosa ditangkep dina bohong sanés ngeunaan rating Norwegia. Link ka halaman rating anu pas pikeun unggal jurnal: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Milarian MDPI sareng anjeun bakal ningali yén sadaya jurnalna ngagaduhan rating "1", kalebet Élmu behavioral, di mana Taman et al., 2016 dipedar.

------

Agustus, 2019: Prosa sareng David Ley tim dugi ka ngabohong Taman dkk., 2016. Kertas éta dipasang dina serat nyaéta Ley nyalahkeun panilitian nagara, nyatakeun yén kecanduan porno henteu aya. Geuwat Ley ngabales sareng fitnah - ngaku panulis mayar kanggo gaduh Taman et al., 2016 diterbitkeun:

Gary Wilson menerkeun pamalsuan Ley:

Nicole Prause tweets palsu nya , ngaku 8 pangarang éta "dibayar pikeun nyebut éta kecanduan".

Di dieu anjeunna mana deui, handapeun tweet anu sami:

salaku CEO MDPI ngajelaskeun, rating anu saleresna kajantenan dina 2020.

UPDATE (2020): sakumaha anu anjeun tingali, MDPI sok dipeunteun jadi # 1 - (sareng Prause parantos ngabohong ngeunaan rating MDPI):

-------------------------------

Lantaran Prase sareng Ley dina kaayaan Agustus, postingan blog Psikologi 2016 Dinten ieu ku Mark Castleman. Tulisan Castleman sarat kalayan palsu Taman et al., 2016 sareng Grubbs and Gola, 2016. Castleman perenahna ngeunaan yourbrainonporn.com, nyatakeun urang nyalahgunakeun anu salah atanapi daptar daptar sampah.

Saperti unggal nayasayer anu sanés tapi anjeunna gagal nyayogikeun conto salah gambaran. Anjeunna ogé aya dina intro na tentang naon anu diucapkeun YBOP ngeunaan ED anu diinduksi porno. Sagala anu diklaimna ngeunaan Park dkk. mangrupikeun bohong: eusi, klaim na, pokusna, kasus studi, cutatan, anjeun namina. Ieu kedah janten kejutan sabab Castleman nyebarkeun seueur tulisan pikeun ngadukung industri porno (sadayana bias sareng ilmiah henteu akurat). Anjeunna sanés panalungtik atanapi terapis, ngan ukur wartawan anu ngagaduhan agenda. Tulisan Castleman ogé dipromosikeun realyourbrainonporn.com salaku sumber bebeneran ngeunaan pangaruh porno. Aya sakedik ragu tina Prause sareng Ley na hubunganna dina ayeuna kabarét.

Mimiti koméntar ku Ley:

--------

Langkung troll ku shill industri-porno RealYBOP (Mei, 2019)

------

Kaluar tina euweuh, RealYBOP troll Dines:

RealYBOP nyatakeun parantos nyerat riset, tapi Prause henteu kantos nerbitkeun panaliti ngeunaan porno sareng sexism.

• Pelanggaran sareng Éfitnah Nicole Prause ngeunaan Gary Wilson & Batur (Halaman 1)

• Pelanggaran sareng Éfitnah Nicole Prause ngeunaan Gary Wilson & Batur (Halaman 2)

• Pelanggaran sareng Éfitnah Nicole Prause ngeunaan Gary Wilson & Batur (Halaman 3)

• Pelanggaran sareng Éfitnah Nicole Prause ngeunaan Gary Wilson & Batur (Halaman 4)

• Pelanggaran sareng Éfitnah Nicole Prause ngeunaan Gary Wilson & Batur (Halaman 5)

• Pelanggaran sareng Éfitnah Nicole Prause ngeunaan Gary Wilson & Batur (Halaman 6)