Tautan kana kertas lengkep - Inisiasi sareng Pamekaran Kecanduan Cybersex: Individual kerentanan, mékanisme tulangan sareng mékanisme neural (2019)
Catetan - seueur makalah anu ditinjau tara satuju yén Prause dkk, 2015 ngadukung modél kecanduan porno: critiques peer-reviewed tina Prause dkk., 2015
Excerpt critiquing Puji dkk., 2015:
Kahiji, Steele et al. (2013) manggihan yén individu ku nilik kana rangsangan seksual visual (VSS) ngainduksi amplitudo anu leuwih gede komponénna P300 sawaktos ningali gambar érotis batan sawaktos ningali gambar nétral. Hasilna sigana mastikeun anggapan yén pornografi online nyababkeun ka lapar réncang pikeun pornografi online, tapi hasil panalungtikan Steele urang kirang kirang mata pelajaran normal pikeun rujukan. Sajaba ti éta, komponén LPP muncul engké tina P300. Poténsi positip panungtung ngait kana stimulasi pengolahan bahan sareng nguatkeun kaayaan miharep pikeun ningali bahan porno (Hilton, 2014) (nu leuwih gedéna pikeun urang ningali pornografi, anu leuwih kuat dina volatility LPP). Dina hal ieu, Prause sareng Steele dkk. (2015) nambihan individu anu ningali matéri pornografi anu kirang pikeun individu VSS dina ékspérimén paningkatan, sareng mendakan yén poko anu parantos ningali masalah bahan pornografi sareng ngalaporkeun langkung seueur kahoyong seksual ningali gambar érotis. Amplitudo LPP anu diinduksi langkung alit, sareng hasilna ieu sigana bertentangan sareng pamanggih yén petunjuk anu patali pornografi online nyababkeun rasa kahoyong. Sabenerna, sababaraha sarjana parantos nunjukkeun yén gambar érotis anu dianggo dina pangajian ku Prause sareng Steele panginten tiasa janten kecanduan. Barang konsumén, sanés pitunjuk anu adiktif (Gola dkk, 2017; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016). Ku alatan éta, numutkeun Teori Insentif-Salience Teori (IST) dina kecanduan narkoba, salaku tingkat kecanduan anu langkung jero, isyarat kecanduan tiasa nyababkeun kahoyong kecanduan individu anu kecanduan janten langkung seueur kecanduan. (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015), tapi kecanduan pikeun individu anu kecanduan laun-laun turun, sareng turunna amplop LPP nunjukkeun yén CA tiasa kecanduan narkoba.
Koméntar YBOP: Kritik di luhur mirip pisan sareng makalah anu ditinjau tara sabab ngabandingkeun sareng ngabandingkeun ulikan EEG 2013 urang Prause (Apan dkk.) sareng Prause et al., 2015. Sapertos sadayana analisa sanés, ieu satuju sareng analisa Gola. Nyatana, duanana panilitian ngalaporkeun bukti habituasi atanapi desensitisasi, anu saluyu sareng modél kecanduan (toleransi). Hayu atuh ngajelaskeun.
Ieu penting uninga yen Prause et al., 2015 AND Apan et al., 2013 kagungan sami "porno addicted" subjék. Masalahna nyaeta Apan et al. teu boga grup kontrol pikeun babandingan! Jadi Prause et al., 2015 dibandingkeun mata pelajaran 2013 tina Apan dkk., 2013 ka grup kontrol sabenerna (acan eta ngalaman ti flaws metodologis sami ngaranna luhur). Hasilna: Dibandingkeun jeung kadali "individu ngalaman masalah régulasi porno maranéhanana nempo" tadi réspon otak handap ka paparan hiji detik ka poto tina vanili porno. Hasilna sabenerna dua studi EEG Prause urang:
- Apan et al., 2013: Individu kalayan gede cue-réaktivitas kana porno kagungan leuwih saeutik kahayang pikeun kelamin jeung pasangan, tapi moal kirang kahayang masturbate.
- Prause et al., 2015: "Pamake kecanduan porno" kagungan leuwih saeutik aktivasina otak kana gambar statik of vanili porno. maca EEG handap hartosna yén "porno addicted" subjék anu Mayar kirang perhatian ka gambar.
Hiji pola jelas emerges ti studi 2: The "porno addicted pamaké" anu desensitized atanapi habituated mun vanili porno, sarta maranéhanana kalayan gede cue-réaktivitas kana porno pikaresep ka masturbate kana porno ti mibanda kelamin sareng jalma nyata. Nempatkeun saukur maranéhanana desensitized (a indikasi umum tina kecanduan) jeung pikaresep rangsangan jieunan ka ganjaran alam anu pohara kuat (partnered kelamin). Aya jalan ka naksir hasilna ieu salaku falsifying kecanduan porno. Papanggihan ngarojong model kecanduan.
;