Ieu Nicole Prause dipangaruhan ku Industri porno?

Industri porno

perkenalan

Ieu Nicole Prause dipangaruhan ku Industri porno?

Dina 2013 urut panalungtik UCLA Nicole Prause mimiti harassing, libeling sareng cyberstalking kabuka Gary Wilson. (Puji teu acan padamelan ku hiji lembaga akademik ti Januari 2015.) Dina waktu anu singget ogé ogé ngadamel udagan nu lianna, kaasup peneliti, dokter médis, terapi, psikolog, urut batur sapagawean UCLA, amal Inggris, lalaki anu dibubuk, TIME pangropéa majalah, sababaraha profesor, IITAP, SASH, Ngalawan Narkoba Anyar, Budalan Budu, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, majalah akademik Élmu behavioral, Na MDPI parusahaan induk, Angkatan Laut AS dokter médis, kapala jurnal akademik CUREUS, sarta jurnal Kecanduan Seksual & Kapaksaan (Tingali - Seueur Korban Lapuran Goréng Pranata ngiringan sareng Ngolah Proses jahat)

Nalika nyéépkeun waktuna waktuna ngaganggu batur, Prase lantip dibudidayakan - sareng bukti nol enol - mitos yén anjeunna nyaéta "Korban" tina kalolobaan saha waé anu wani teu satuju sareng dugaan dirina ngeunaan pangaruh porno atanapi kaayaan panalungtikan porno anu ayeuna (Tingali: Kainan Nicole Prause tina korban-kaung na kakeunaan dasarna: anjeunna mangrupikeun, sanés korban). Pikeun ngalawan pelecehan anu lumangsung sareng klaim palsu, YBOP kapaksa ngadokumentasikeun sababaraha kagiatan Prause. Perhatoskeun halaman-halaman ieu. (Kajadian tambahan parantos kajantenan yén kami henteu kabébasan pikeun divulge - sabab korban Prause sieun dibales deui.

Dina awal Prause padamelan puluhan usernames palsu masangkeun dina panglawungan recovery porno, Quora, Wikipedia, Sarta dina bagian comment dina tulisan. Prosa jarang dianggo nami pituin na atanapi akun média sosial dirina. Éta sadayana dirobih saatos UCLA milih henteu nganyahokeun kontrak Prause (sakitar Januari, 2015).

Dibébaskeun tina pangawasan naon waé sareng ayeuna mandiri, Prause nambihan dua manajer média / promotor ti Media 2 × 3 pikeun stabilitas perusahaan perusahaanna "Kolaborator." (Media 2 × 3 presiden Jess Ponce ngajelaskeun dirina salaku palatih média Hollywood sareng ahli mérek pribadi.) pakasaban maranéhanana nyaéta nempatkeun tulisan dina pers featuring Prause, Sarta manggihan dirina ngajomblo diomongkeun dina pro-porno jeung tempat mainstream. Taktik ganjil pikeun ilmuwan anu teu kaditu teu kadieu.

Prause mimiti nempatkeun namina palsu, kabuka cyber-pelecehan sababaraha individu sareng organisasi dina média sosial sareng tempat sanésna. Kusabab Targét utama Prause nyaéta Gary Wilson (ratusan koméntar média sosial dibarengan sareng di balik layar kampanye email), janten diperyogikeun pikeun ngawaskeun sareng ngadokuménkeun tweet sareng postingan Prause. Ieu dilakukeun pikeun panangtayungan korbanna, sareng penting pisan pikeun tindakan hukum di masa depan. Catetan: dina sababaraha bulan ti halaman ieu bakal langsung, Prause janten dilebetkeun kana dua tuntutan hukum fitnah (Donald Hilton, MD & Pangadeg Nofap Alexander Rhodes), A kasus palanggaran mérek, Jeung kasus mérek dagang.

Ieu pas janten semu anu tweets na komentar Prause urang nya jarang ngeunaan panalungtikan séks, neurosains, atawa poko séjénna nu patali jeung kaahlian nya ngaku. Komo, Lolobana tulisan Prause urang bisa dibagi jadi dua kategori tumpang tindih:

Pangrojong langsung industri porno: Fitnah & ad hominem koméntar nargétkeun individu sareng organisasi anu anjeunna dilabélan salaku "aktivis anti porno" (sering ngaku janten korban tina jalma sareng organisasi ieu). Didaptarkeun di dieu: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5, Page 6.
Pangrojong langsung industri porno:
- dukungan langsung tina FSC (Bébas Biantara Koalisi), AVN (Video News sawawa), Produser porno, performers, sareng agendas maranéhanana
- misrepresentations countless tina kaayaan panalungtikan pornografi sareng serangan on studi porno atanapi peneliti porno.

Halaman ieu ngandung sampalan tweet sareng koméntar anu aya hubunganana sareng # 2 - dukungan kuatna pikeun industri porno sareng posisi anu dipilihna. Saatos mangtaun-taun linggih dina buktina, YBOP boga pandangan yén agresi sapihak Prause parantos ningkat kana fitnah anu sering sareng gagabah (bohong tuduh seueur korbanna tina "sacara fisik ngabendung anjeunna""misogyny""ajak batur pikeun perkosa dirina"Na"kang neo-Nazi"), Yén urang kapaksa nalungtik motif dirina.

Kaca ieu dibagi jadi 4 bagian utama:

Punten Catet: Aya buktina anu jelas yén industri porno dibiayaan profési sexology mangtaun-taun. Agenda Sexology masih muncul pikeun ngalayanan industri porno. Kituna, bukti dina halaman ieu kedah ditingali dina kontéks anu langkung ageung. Tingali Hugh Hefner, Akademi Internasional Sex Panalungtikan, jeung Présidén ngadegna ngartos kumaha sexologists ramah-industri porno dipangaruhan Kinsey Institute. Puji mangrupakeun grad Kinsey.

Update (Nopémber, 2019): Tungtungna, sababaraha liputan média anu akurat dina panuduh palsu, defamer, harasser, pelanggaran merek, Nicole Prause: "Alex Rhodes Grup Pendukung Kecanduan Sénsor 'NoFap' Kasebut Présidén Pro-Porn Sexologist pikeun Fitnah" ku Megan Fox tina PJ Media jeung "Perang porno janten pribadi dina No Nut Nopémber", ku Diana Davison tina The Post Millennial. Davison ogé ngahasilkeun pidéo 6 menit-menit ieu ngeunaan paripolah anu jahat "Naha Porn adiktif?".

Pembaruan (Agustus, 2020): Gary Wilson meunang gugatan ngalawan pelecehan sérial, defamer, cyberstalker Nicole Prause. Detil - Kemenangan hukum nyingkabkeun Prause salaku palaku, sanés korban: usahaana pikeun ngabungkemkeun Wilson gagal nalika paréntah pangendali na dibantah salaku curang sareng anjeunna ngahutang biaya pengacara anu penting dina kaputusan anti-SLAPP.

Update (Januari, 2021): Prause ngajukeun prosés légal kadua anu teu sopan ngalawan kuring dina bulan Désémber, 2020 kusabab tuduhan fitnah. Dina sidang di 22 Januari 2021 an Pengadilan Oregon mutuskeun pikeun kuring sareng muatan Prause kalayan biaya sareng hukuman tambahan. Usaha anu gagal ieu mangrupikeun salah sahiji belasan gugatan hukum Prause diancam sacara umum sareng / atanapi di file dina bulan-bulan sateuacanna. Saatos sababaraha taun ngalaporkeun jahat, anjeunna parantos naék kana ancaman gugatan hukum anu leres pikeun nyumputkeun jalma anu ngungkabkeun dirina hubungan deukeut ka industri porno sareng kalakuan jahat na, atanapi anu parantos nyatakeun sumpah dina 3 fitnah anu ayeuna aktip ngalawan anjeunna.

BAGIAN 1: Nicole Prause & industri porno

**Palsu tuduh batur nyarios industri porno dana sababaraha panalungtikan nya**

Salah sahiji taktik karesep Prause nyaéta salah nuduh batur nyarios yén industri porno parantos dibiayaan sababaraha hasil panalungtikan nya (sakabéh anu ngahontal conclusions pro-porno). Tudingan teu aya kieu henteu tiasa janten seueur pisan pikeun pengikut Twitter nya (loba saha aya di industri) sareng tiasa nyingkahan mitologi nyiptakeun kasakaran nya. Sanajan kitu, Prause pernah geus disadiakeun sagala dokuméntasi sabenerna saha nyarios yén manéhna dibiayaan ku industri porno.

Ieu sababaraha conto musabab ieu sateuacan urang ngungkabkeun hubungan nyaman Prause sareng industri porno. Mimiti, kutipan tina gencatan senjata & serat anu teu aya dasarna dikirim ka Linda Hatch PhD:

Linda Hatch pernah nyarios Prause dibiayaan ku industri porno, sareng Prause teu masihan dokuméntasi dina pangrojong salah sahiji sangkaanana. Tingali: Prause ngabungkem jalma ku panjaluk palsu "teu aya hubungan" sareng serat gencatan senjata & lirén

Gencatan senjata palsu anu sanés sareng lirén, ka Gary Wilson:

Kaopat klaim dina gencatan senjata & surat di luhur teu aya dasarna. Gancang didamel ku Prause. Tingali: Oktober, 2016 - Prause nyebarkeun serat Oktober, 2015 "cease and desist" letter. Wilson direspon ku medarkeun surat ka pengacara Prause urang.

Prause parantos ngeposkeun seueur tweet sapertos ieu, nyatakeun yén "aktivis" nyarios yén anjeunna atanapi élmuwan sanés dibiayaan ku industri porno (Prause henteu pernah numbu ka conto anu hiji):

Tweet sapertos kitu:

Perhatikeun kumaha manehna pernah nyadiakeun dokuméntasi pikeun ngarojong Cindekna nya.

Tungtungna, sababaraha tweet 2018 sasaran FTND anu ngandung teks anu sami sareng dua potrét anu sami: 1) excerpt from a Politico tulisan negeskeun yén FTND "dibibita ku jutaan dolar ti Garéja Mormon"; 2) potongan tina email anu tiasa atanapi henteu dikirim ku FTND:

Deui-taun urang parantos katingalkeun FTND yén henteu nampi dana tina Garéja Mormon. Teu heran, Politico disadiakeun euweuh dokuméntasi pikeun Cindekna ieu (malah moal tumbu ka sapotong hit sejen). Ieu eta ngan saukur fabricated, atawa fed Politico ku salah sahiji dua ahli hubungan pers ngeunaan staf alit perusahaan Prause?

Salain ti teu nawiskeun dukungan pikeun pernyataan Mormon-pendanaanana, tangkepan layar Prause ngeunaan email anu disebatkeun rada panasaran. Daripada nyayogikeun screenshot hiji sakabéh email, Prause nyadiakeun screenshot of letterhead, sarta potret layar kadua ayat kaluar-of-context.

Bagian aksara ieu:

Ayat luar-kontéks, anu henteu, kanyataanna, nyatakeun yén panilitian Prause dibiayaan ku industri porno:

Daripada nyarioskeun panilitian Prause dibiayaan ku industri porno, email na wondered upami Prause parantos "dipangaruhan ku batur dina industri porno. " Émut anjeun, email ieu tanggal tanggal April, 2016, sateuacan Nicole Prause sacara ékspansi ningkatkeun pelecehan sareng fitnahna (sakumaha didokumentasikeun dina kaca anu didaptarkeun di luhur).

Sedengkeun teu aya bukti salah sahiji korban Prause anu nyatakeun yén Prause nampi waragad ti industri porno, saha waé tiasa dihampura pikeun ngaharéwos naha anjeunna is memang dipangaruhan ku industri porno. The Puji kaca dina website ieu kakara tungtung hiji Prause gunung es badag pisan. Manehna parantos masangkeun rébuan kali, narajang sadayana sareng saha waé anu ngasongkeun porno tiasa nyababkeun masalah. (Prause nembe purged akun twitter nya tina 3,000 atanapi langkung lengkep teskripan.) Manéhna parantos ngabéla industri dina unggal péngkolan, loba salaku industri anu dipiharep panginten tiasa dipiharep ngalakukeun.

Jelas Prause, anu cicing di LA, ngarasakeun hubungan anu parantos sareng industri pornografi. Tempo ieu gambar dirina (tebih ka katuhu) katingalina dicandak di karpét beureum tina X-Rated Organisasi Critics Organization (XRCO). Numutkeun kana Wikipedia,

"The XRCO Awards anu dibikeun ku Amérika Organisasi Kritik X-Dipeunteun taunan ka jalma digawé dina hiburan déwasa tur ieu mangrupa hiji-hijina anu dibéréskeun sawawa Industri wajar anu ditangtayungan sacara éksklusif pikeun anggota industri.^[1]"

Poto anu dicandak dina panghargaan XRCO 2016 (Prause & aula bintang porno kamasyhuran Melissa Hill di handap-kénca):

Dina 2015 nu Bébas Biantara Koalisi nawiskeun bantuan Prause, anjeunna nampi sareng langsung nyerang prop California's 60 (kondom dina porno).

California dalil 60 (pamilihan 2016) bakal mandated pamakéan kondom di film porno. Wasta dirojong ku AIDS Podomoro Yayasan (AHF), organisasi kamanusaan sareng advokasi HIV / AIDS anu henteu berlaga, sareng dilawan sacara langsung ku produser porno sareng cukup metot, Nicole Prause sareng batur sapagawean David Ley. Dina jaga nepi ka pamilihan 2016, Prause sareng Ley katingalina pikeun ngéléhkeun Prop 60, padahal rélatif henteu kalental ngeunaan masalah-halus sapertos kasehatan, imigrasi, atanapi damelan. Duanana Prause sareng Ley méakkeun usaha nyaksian tweet sareng nyerat deui ka Prop 60, sareng bantosan kanggo Bébas Biantara Koalisi, Anu lobbying panangan pikeun industri porno (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - CATETAN: Puji dihapus seueur tweet ieu dina April, 2016).

Dina 1 Oktober 2015, FSC (anu parantos nyéépkeun jutaan pikeun gugatan hukum anu nguntungkeun industri porno) nawiskeun bantosan Prause ngeunaan "bullies" anu disebutna.

Para premanisme pisan di dieu aya Prause, anu sanés Rekening Twitter kahiji nya ngalarang permanén pikeun pelecehan jeung cyber-stalking. (Dina palanggaran aturan sorangan, Twitter diwenangkeun nya nyieun rekening Twitter kadua.) Gantina ngalaan pikiran-kanyataan, Prause nyiptakeun dongéng anu John Adler MD (Stanford) kumaha bae meunang kabogohna ka Twitter. Adler teu aya hubunganana sareng ieu. Perenahna dina ngampar.

Prakték ngirim email ka FSC pikeun nampi "pitulung" aranjeunna ku pembuli imajinasi. Prosa teras-teras mimiti nyawalakeun sareng akun industri sanésna kondom porno mangrupikeun ideu anu goréng (posisi tina industri porno):

Prause teras nawiskeun pitulung ka FSC (naha ieu aya hubungan anu silih mangpaatna?):

Saprak harita, Prause parantos ngabantosan masarakat awam ka FSC sababaraha kali, kalebet contona, ngadukung kampanye FSC ngalawan Proposisi 60 anu parah California (nelepon pikeun kondom nganggo porno):

-------

Di dieu anjeunna mundur propaganda FSC. (Deui, puluhan tweets pro-FSC anu ngaleutikan saprak parantos dihapus.):

------

Ngalipur dina Yayasan Perawatan Kaséhatan AIDS, nalika nyandak sisi industri porno anu reps:

Tweet Prop 60 sanésna:

--------

Acan tweet anu sanés anu Prause ngamajukeun posisi AVN dina Prop 60:

---------

Mendah retweets Xbiz propaganda, serangan Yayasan Perawatan Kaséhatan AIDS, anu ngarojong kondom dina porno (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Dina ngadukung industri porno, Prase retweets propaganda porno-produsén. Serangan prosa Yayasan Perawatan Kaséhatan AIDS (anu ngadukung prop 60):

------

Tagging FSC, retweeting propaganda industri porno ngeunaan Prop 60:

------

Nyieun FSC nalika nyerang dokter médis UCLA anu dirojong ku ngagunakeun kondom pikeun artis porno (prop 60):

--------

Langkung seueur ngeunaan tindakan pro-FSC a Prause dina bagian ieu: November, 2016: Prause miwarang Wawakil Majalah jeung seuneu tepa spesialis panyakit Keren Landman, MD pikeun ngarojong Prop 60 (kondom di porno). Dijero runtuyan tweets, Prause ngagabung "aktor sawawa" dina nyerang a Keren Landman, dokter médis mumpuni dina kasakit tepa.

Ieu naon anu paling pikareueuseun: Prause ngawartosan Wawakil majalah ka seuneu ahli Dr. Landman pikeun nulis hiji artikel ngarojong Prop 60:

Freelancer? Samentara gelar Prause aya dina statistik, Keren Landman MD Mangrupakeun panalungtik, epidemiologist médis, sareng ahli kasakit inféksi anu sakaligus digawé pikeun Pusat AS pikeun Kadali sarta Pencegahan Panyakit. Inféksi HIV nyaéta salah sahiji khususian nya, saurna medalkeun sababaraha tulisan di lapangan. Sakali deui, kami gaduh Prause pribadi narajang ahli dina widang, sakaligus sakaligus gagal pikeun ngarojong posisi dirina kalawan bukti empiris. (Teu aya saha percaya ngaku Prause yen "unggal élmuwan bebas perbantangan Prop 60 ″?) Naon bae anu émihina ngeunaan Prop 60, Dr. Landman's posisi ieu dirojong ku panalungtik, sareng Nicole Prause henteu.

Prrause nyaritakeun dunya kumaha manehna milih:

Prosa ngalebetkeun thread dimana Gary Wilson parantos nyerat, ngeueungkeun peranna dina ngéléhkeun prop 60 (Prosa sareng anjeunna dianggap alias RealYBOP sering nganyahokeun benang twitter Wilson - sanaos Wilson parantos ngahalangan duanana akun):

nu Bébas Biantara Koalisi disangka nyayogikeun mata pelajaran pikeun ulikan Nicole Prause yén anjeunna ngaku bakal "ngabongkar" kecanduan porno.

Naha dukungan anu teu henti-henti pikeun industri porno na timbul ku quid pro quo, atanapi langkung ti hiji? Pasti, bursa saham umum lumangsung dina 2015 nalika Bébas Biantara Koalisi (industri lobi porno) masihan préktosan bantosan sareng anjeunna ditampi. Langsung anjeunna nyerang Prop 60 (kondom dina porno, anu henteu dipikahoyong dina industri).

Anu kadua kamungkinan pikeun quid pro quo kajantenan taun 2016. Prosa dibéré ember-beban tina artos ngahasilkeun a diajar disewa-bedil dina beurat tainted jeung pisan komérsial "Meditasi Orgasmic" Skéma (OM) (tétéla sahandapeun panalungtikan ku FBI). Meditasi Orgasmic, pseudo-kultus MLM éta ngecas gedong ngajar lalaki kumaha nyerang klitoris awéwé. Prause gambar di dieu ngawaskeun pasangan anu kalibet dina OM:

Kami henteu yakin, tapi anu nalungtik ngeunaan klitoris diddling (OM) panginten parantos ngabahekeun: tantangan pikeun mendakan poko awéwé anu hoyong alat kelaminna digosok bari ditekuk kana mesin sareng diawasi ku peneliti. Pikeun ngahontal target nya 250 pasangan OM, katingalina aya Prosa sigana diala performers porno salaku subjeks ngaliwatan grup minat industri porno éta Bébas Biantara Koalisi. Nikmat ka FSC? Teras, ampir dua taun ka hareup, Prause masarakat awam mimiti ngumumkeun yén studi OM anu bakal datang (anu saacanna henteu aya hubunganana sareng porno) bakal ngabantosan kecanduan porno. Dugi ka nyerat ieu (Nopémber, 2020) ulikan OM teu acan muncul.

Sadaya rinci sareng dokuméntasi:

Pamaen sawawa Ruby Big Rubousky, Wakil Présidén Ajip Pelaku Guild Guild, Nyatakeun Prause diala performers porno salaku subjék ulikan ngaliwatan kelompok minat porno anu paling menonjol / lobi, éta Bébas Biantara Koalisi. (Prause parantos ngahapus thread Twitter ieu).

Ulikan (atawa ngulik) dina parantos dikandung pikeun dibiayaan ku OneTaste, hiji perusahaan kanggo kauntungan anu ngeusi $ 4,300.00 kanggo bengkel 3 dinten pikeun diajar manipulasi itil. Salaku dijelaskeun dina Bloomberg.com ieu ngalaan, OneTaste ditawarkeun sababaraha bungkusan anu béda:

Ayeuna mahasiswa anu mayar $ 499 kanggo sabtu minggu sabtu minggu, $ 4,000 kanggo mundur, $ 12,000 kanggo program asah, sareng $ 16,000 kanggo "intensif". Dina 2014, OneTaste mimitian ngajual kaanggotaan $ 60,000 taun sataun, anu ngamungkinkeun para pembeli ngajanten sadayana kursus aranjeunna hoyong tur diuk di baris payun.

Ieu pedaran resmi ulikan OM ieu sareng anu langkung senang, ti halaman 3 ti CV 20-halaman Nicole Prause (perhatoskeun yén Prause daptar dirina salaku "panyidik utama"):

Dina dokumén pangadilan, tweets, sareng serat anu dieusi kuring (Gary Wilson), Prause ayeuna nyarioskeun yén kuring nista dirina ku nyatakeun yén ulikan Meditasi Orgasmic kahijina dibiayaan ku OneTaste Foundation. Sugan anjeunna ayeuna dibiayaan ku énggal-énggal didamel jelas- "Institute of OM Foundation," tapi CV na henteu bohong - sanaos Prause henteu.

Greg Siegle's CV ogé daptar OneTaste salaku dana pikeun panilitian Meditasi Orgasmic:

Sakumaha nembé dioperasikeun salaku Méi, 2020 halaman wéb OneTaste anu ayeuna parantos diulas fitur Prause & Siegle salaku "nalungtik" Meditasi Orgasmic:

A 2017 Yoga Journal artikel ogé nami OneTaste salaku corong pikeun diajar OM:

Éta ogé mantep yén Prause rutin bohong, defames, Komo sumpah sorangan, tapi naha nyarioskeun kabiasaan anu gampang dibongkar sapertos kitu? Anjeunna panginten nyobian ngajauhan dirina tina "OneTaste," anu ngabiayaan panilitianna sareng kakeunaan nu Bloomberg artikel salaku operasi rindang, bahkan mungkin kultus séks.

Nembongan yén OM nyobian ngajauhkeun diri tina "OneTaste" anu didiskreditasi. Dina taun 2020, halaman wéb OneTaste ngaleungit (Vérsi arsip Internét), sareng diganti ku "Institute of OM." Halaman sains "OM" anu langkung énggal nampilkeun Prause & Siegle caket pisan sareng halaman tilas élmu "OneTaste":

Sacara strategis, nami énggal ngandung sanés "Orgasmic Meditation" atanapi "OneTaste," dua identifier anu katingali dina seueur tulisan ngabanting OneTaste. Éta sanés ngan ukur halaman wéb anyar salaku host anu leres-leres ngantep "OneTaste", nyiptakeun dua éntitas énggal: INSTITUT OM LLC jeung "INSTITUT OM FOUNDATION" (anu terakhir anu tétéla dana panilitian). Anu matak, Institute of OM Foundation didamel 5 bulan saatos Bloomberg ngalaan ':

Garis handap: anu mana éntitas anu ayeuna ngabiayaan panilitian Meditasi Orgasmic Prause, OneTaste ngabiayaan kajian OM awal ku Prause & Siegle.

Langkung seueur ngeunaan ulikan Prause & Siegle (s), ayeuna dipublikasikeun dina anu nembé didamel Institut OM Yayasan halaman wéb (kalayan henteu aya kecap dina situs ngeunaan "OneTaste" anu didiskriminasi):

Dina 2018 nu Artikel Bloomberg Chief Executive Officer Joanna Van Vleck lumayan loba nyatakeun yén OneTaste ayeuna gumantung kana studi EEG anu bakal datang ngeunaan OM:

CEO newish ieu tohan yén OneTaste ulikan geus dibiayaan dina kauntungan kasehatan Om, nu geus dicokot maca otak-kagiatan ti 130 pasang strokers na strokees, bakal narik panongton seger. Dipimpin ku peneliti ti Universitas Pittsburgh, anu diajar diperkirakeun ngahasilkeun kahiji tina sababaraha tulak engké taun ieu. "The elmu nu bakal datang kaluar deui naon ieu téh na naon akang mangpaat janten badag dina watesan skala," nyebutkeun Van Vleck

Sacara ngan saukur, Prause disewa pikeun ngajaga kapentingan komersil beurat tainted jeung pisan kontroversial perusahaan, henteu paduli nami naon waé (tulisan séjén: Kultus 'fingering': Pangalaman pamaca ngeunaan OneTaste - henteu pisan raoseun).

Deui, pikeun ngalaksanakeun kajian OM Prause peryogi pamilon anu daék raoseun kalayan kaitan kana mesin, sareng alat kelaminna kakeunaan sareng disiksa ku saurang lalaki nalika panalungtik niténan réspon maranéhna. Éta henteu sesah ngabayangkeun éta nangtang pikeun milarian bikang anu daék bertindak salaku guinea babi di kantor Prause. Naon sababna, Ruby hanacaraka nu Prause diala subjék kanggo ulikan OM dirina ngaliwatan FSC, sareng yén Prause kagungan hubungan anu lumangsung sareng FSC:

Upami di luhur leres, éta nyungkabkeun hubungan kerja anu saé pisan antara Prosa sareng FSC. Hubungan anu tiasa dimimitian dina taun 2015, nalika Prasisi éta ditawarkeun masarakat (sareng katampi katampi) pitulung ti jero FSC. Ieu langsung dituturkeun ku Prause ngalungkeun beurat ilmiah na di balik sababaraha agenda utama FSC (Proposisi 60, 'bintang porno sanés barang rusak', 'kecanduan porno mangrupikeun mitos', 'porno sanés krisis kaséhatan publik', 'nonton porno nyaéta lolobana aya mangpaatna ', jsb.)

plot thickens. Asalna, pangajaran dibiayaan pikeun ngajajah ngan kauntungan tina "Meditasi Orgasmic”- tapi éta sacara misterius ngajantenkeun studi pikeun ngabantosan kecanduan porno (anu pastina bakal ngalayanan kapentingan FSC)!

Sanaos pangajaran éta henteu kénéh tanggal Juni, 2020, dina taun 2017 Prosa mimiti crowing yén dirina masih tiasa diterbitkeun studi Meditasi Orgasmic "palsu" porno sareng kecanduan séks. Acan pangajaran sigana teu aya hubunganana sareng pamitan porno sareng kamungkinan henteu ngalibatkeun panyawat porno anu saleresna.

Dina tweets sareng komentar Préstasi anjeun nyatakeun yén anjeunna nunjukkeun pasangan clitoris-stroking dirina "pilem kelamin" sareng hasilna (dina pamendak dirina) nyuda modél kecanduan porno. Pondokna, Panaliti OM Prause sigana tétéla morphed tina "séks anu berpartisipasi" panalungtikan kana kecanduan anti porno, kertas industri pro-porno. Di handap ieu aya sababaraha conto Prosa ngaku dirina anu bakal datang "partnered sex" (OM) debunks porno kecanduan.

Latar Latar: Dina musim semi 2019, Organisasi Kaséhatan Dunia ngaleupaskeun édisi édisi manual diagnostik na, ICD-11, kalayan diagnosis anu disebut “karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung. ” Sateuacan sékrési "versi pelaksanaan," draf beta ICD-11 dipasang sacara online, sareng disayogikeun pikeun pihak anu dipikaresep ku koméntar. (Hiji daptar pendaptaran anu diperyogikeun pikeun diperyogikeun sareng milu.)

Kagetna, Prause dipasang langkung seueur komentar dina béta-draf comment bagian tibatan unggal komentator séjén digabungkeun. Dina éta komentar bagian dina proposal anyar ieu, Prause masangkeun tilu kali ngeunaan studi OM na (hubungan pasangan, N = 250). Koméntar Prause nyatakeun yén ulikan OM na henteu mendakan bukti kapaksaan séksual (anjeunna henteu pernah ngalakukeun bukti kecanduan, bahkan nalika ahli saraf nyatakeun yén dirina ngagaduhan):

Komentar sanés ICD-11:

Komentar sanés ICD-11:

Usaha anjeunna gagal, sareng ICD-11 anu énggal ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun jalma anu kakurangan tina kecanduan porno: "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan. "

Tapi anjeunna nyobian paling hese pikeun kaluar tina diagnosis CSBD ICD-11. Dina Juli, 2018, Prause ngantepkeun WHO, APA, sareng AASECT terang yén studi Orgasmic Meditation nyalira parantos "nyalsékeun" modél kecanduan porno / séks:

Naon panalungtik sah bakal kantos ngaku sacara debunked sakabéh lapangan panalungtikan sareng parantos "dipalsuan" kabéh studi saméméhna sareng studi tunggal anu henteu merekrut addicts porno sareng henteu dirancang pikeun meunteun tanda, gejala sareng paripolah kecanduan? Prause parantos nyonto klaim "pemalsuan" anu sami dina 2015 dumasar kana padamelanana nyalira, sareng akhirna disambut 10 nganalisa dianalisis peer nyarios yén anjeunna "salah tafsir" papanggihanna.

Dina tweet ieu Prause nyebutkeun pangajaran OM anu bakal datang na bakal ngabenerkeun sagala "bohong" ku terapi kecanduan séks:

Dina artikel 2018 SLATE ieu, "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? "Ku Marty Klein, Mekarwangi Kohut, sareng Nicole Prause, urang bahkan dibéjakeun yén Organisasi Kaséhatan Dunya kedah ngantosan studi OM's Prause:

Langkung pentingna, kami henteu ngagaduhan studi laboratorium ngeunaan paripolah seksual sabenerna dina jalma anu ngalaporkeun kasusah ieu. Ulikan mimiti paripolah seksual anu disebatkeun di laboratorium, anu nguji modél compulsivity, ayeuna nuju negeri peer di jurnal ilmiah. (Panyingkepan: Salah sahiji ko-pangarang ieu tulisan, Nicole Prause, nyaéta panulis kalungguhan ulikan anu.) World Health Health kudu ningali lamun élmu naon waé anu ngarojong diagnosis novélna saencan ngariosan patologis jutaan jalma séhat.

Aya sababaraha conto Prase anu nerangkeun ka dunya yén dirina anu bakal ngajalin "partnered sex" pangajaran bakal debunk porno sareng kecanduan séks… pikeun sadaya waktos.

saatos sadayana anjeunna ngegel yén pangajaran Meditasi Orgasmic anu bakal datang bakal ngarobih kecanduan porno, Préktip pre-registrasi pangajaran OM tanggal 27 Maret 2018 sakumaha ayeuna nganalisa "model kecanduan pikeun nempokeun pilem kelamin." Lolobana henteu teratur.

Anu bertentangan sareng prase naon didieu, pra pendaptaran hartosna yen sateuacan ngumpulkeun data saleresna, anjeun ngabagikeun bagian bubuka sareng metode tina tulisan anjeun sareng anu sanés. Prosa mangrupikeun pendaptaran OM na pangajaran 2 taun saatos ngumpulkeun data, sareng sataun saatos pameget yén dirina "hasil pamanggihan" kecanduan porno anu debunked. Jurnal anu antukna nyebarkeun kajian Prause OM Prosa kedah ningali pisan kana perilaku anu teu profesional dina tulisan ieu. Janten ulah organisasi etika.

Naon praséjakeun henteu bébéja ka saha waé yén anjeunna mungkin parantos biasa migunakeun pelaku porno anu dibutuhkeun ku panangan lobbying industri porno, FSC. FSC anu sami anu nawiskeun bantosan 3 taun saatos nalika anjeunna Akun Twitter permanén dicaram kusabab gangguan. (Korban korban pelecehan berbasis Twitter? Panulis kalungguhan salah sahiji ulasan literatur anu paling seueur dina model kecanduan porno: Neurosains tina Internet Pornografi Kecanduan: A Review na Update (2015).)

Garis handap: Praktek ditawarkeun, sareng katingalna nampi bantosan ti FSC. Langsung, Prause nganggé média sosial (sareng email) pikeun ngamajukeun kapentingan industri porno, bari sakaligus nyerang peneliti anu nembongkeun kirang kana porno. Ti saprak éta, anjeunna parantos perang sacara luas pikeun individu sareng organisasi anu anjeunna labél salaku "aktivis anti porno."

tatanya: Naha Universitas Pittsburgh terang kumaha Prause parantos ngancik diajarna kana alat propaganda pikeun industri porno? Pangajaran OM katingalina nampi Persetujuan IRB ngalangkungan Pittsburgh sareng ko-panaliti Dr. Greg J. Siegle. Naha Universitas uninga yén Prosa disangka diala mata pelajaran via Koalisi Biantara Gratis? Naha Universitas Pittsburgh terang ngeunaan hubungan Prause sacara rapet kana industri porno? Dupi Universitas Pittsburgh sadar ngeunaan Prosa sajarah panjang tina teu étisis, sareng kadang haram, parilaku (laporan pulisi palsu, fitnah, laporan palsu ka papan pamrentah) dina ngadukung agenda industri porno?

Prause's langsung dukungan pikeun industri porno & séks (FSC, Xbiz, Xhamster, jst).

Bagéan ieu ngandung sababaraha conto Prause langsung ngadukung FSC, AVN, produser porno, sareng halaman wéb porno

PENTING CATETAN: Daripada ngagunakeun akun dirina nyalira pikeun nyalahkeun élmu, Prause ampir sacara éksklusif nganggo akun alias shill na @BrainOnPorn salami 2019 sareng 2020. Langkung 1,000 conto tambahan aya dina 3 halaman ieu:

Dina April of 2019 Prause sareng Daniel Burgess nyiptakeun situs ngalanggar mérek ("RealYourBrainOnPorn") sareng anu ngiringan akun Twitter. RealYBOP sacara jelas nampilkeun dénis kecanduan porno anu sacara terang-terangan fungsina salaku koléktif anu didorong ku agenda (RealYBOP "ahli")

Dina Juli taun 2019, tilu tina "ahli" RealYBOP anu langkung dikenal mimiti sacara terbuka kolaborasi sareng industri porno: David Ley, Justin Lehmiller sareng Chris Donaghue. Katiluna aya dina dewan penasihat tina garapan Aliansi Kaséhatan Sanggama (SHA). Dina konflik pinunjul anu dipikaresep, David Ley sareng SHA ogé keur katembong ku raksasa industri xHamster pikeun ngamajukeun halaman wéb (nyaéta StripChat) sareng pikeun ngayakinkeun pangguna yén kecanduan porno sareng kecanduan séks anu mitos! Tingali "Stripchat align sareng Alliance Kaséhatan Séptual pikeun nyéépkeun otak porno anjeun anu pikahariwangeun. ”Dina kapalaran xHamster / SHA Bade nyaritakeun pelanggan xHamster naon anu "studi médis leres pisan perkawis porno, camming sareng seksualitas":

Bakal Ley nyaritakeun konsumén xHamster éta unggal pangajian anu kantos diterbitkeun dina males (perkawis 70) numbu langkung seueur porno pikeun ngajantenkeun kurang hubungan seksual sareng hubungan puas? Bakal Ley nitah aranjeunna ka sadayana 55 studi neurological dina pangguna porno / pecandu seks ngalaporkeun parobahan otak anu katempona ku tukang ubar? Bakal anjeunna ngawartosan pamiarsa na yén 50% pangguna porno laporan naék kana bahan anu aranjeunna saméméhna mendakan teu pikaresepeun atanapi ningal? Kumaha bae kuring ragu éta. Dina tweet promosi maranéhanana kami dijanjikeun sabak ahli ahli otak SHA pikeun ngamajukeun pangguna "porno kahariwang" sareng "éra" (Ley sareng SHA anu sanés "ahli" taun-taun terang tina janten ahli otak).

nu akun resmi StripChat Twitter ngungkabkeun alesan anu leres pikeun mayar SHA "ahli": pikeun merhatikeun karesahan maranéhna pikeun nyegah leungitna mayar konsumén. SHA bakal ngalaksanakeun ieu ku "ngobrolkeun ngeunaan hasil panalungtikan panganyarna ngeunaan jinis, camming sareng kecanduan," nyaéta, céri milih hasil anu dilakukeun ku "séwang-séwangan" panaliti. Badé Ley / SHA disebatkeun yén ratusan studi numbu porno tiasa nganggo pangaruh négatip?

Obrolan anu sanés ku David Ley, nguciwakeun No-NutNovember (target anu leres nyaéta Nofap), sareng diwanohkeun ku RealYBOP:

Tingali kumaha RealYBOP (landasan Nicole Prause) ditanda ku Stripchat. Henteu aya anu curiga di dieu, folks:

Pasalna, situs Prause / Burgess ngandung anggota anu katembong ku industri porno pikeun nyarioskeun pangguna porno anu kecanduan porno teu aya sareng porno anu henteu pernah nimbulkeun masalah. Akun alias prause (RealYBOP) promosi obrolan situs porno David Ley.

Kana tweet ku akun twitter resmi Prause.

------

Puji tag FSC na na tweet nyerang panalungtikan nguntungkeun dina palaku porno:

------

Ngawartosan ka ACLU yén anjeunna siap nampilkeun panilitian pikeun ngadukung jabatan industri porno:

Nunjukkeun nepi ka tweet ieu:

------

Retweeting artikel ngeunaan XBIZ (anu dibéré ku produser porno @MOXXX)

------

Dina sababaraha tweet kumaha ngalipet Prause tag @XBIZ (Pamimpin dunya dina warta industri sawawa), lending rojongan nya kana agendas maranéhna:

Msikeun retweets XBIZ, ngagungkeun demise Pink Pink Foundation (nu ieu hated ku industri porno):

YBOP boga pamadegan kana Pink Cross Foundation.

-------

Deui, Prause asup kana wéb anu ngalénggalkeun porno pikeun alesan na:

------

Ulikan Taku narajang Panémbong Ngalaporkeun trauma anu leuwih gedé dina performers porno:

------

Sakali deui retweeting FSC, sareng nginjeumkeun spin nya kana racikanana. Sakumaha biasa, sains henteu waé waé ogé diucingan, samentawis sorangan panalungtikan beurat dikritik henteu bisa dibantikeun, sanajan nentang ayana bukti nu ahli:

-------

Ulang deui ka hiji pos blog FSC sareng ngawakilan ngeunaan kumaha manehna asup petisi FSC:

Eric Paul Leue nyaéta Diréktur Eksekutif ti Koalisi Biantara Bébas

-------

Tweeting ulikan sobat:

Beungeun panangan sareng ieu. Di handap ieu mangrupikeun layar tina jawaban Prause aslina anu dipasang pikeun nanggapi patarosan Quora ieu (Prause saprak parantos ngahapus jawabanna): Kumaha carana abdi tiasa nungkulan masturbasi jeung / atawa porno kecanduan? Naon metodeu pangalusna? Saran praus pikeun nganjang pelacuran aya dina paragraf anu terakhir:

Sakumaha urang terang, éta palanggaran kode étika pikeun psikolog California anu ngagaduhan lisénsi pikeun mamatahan sabar pikeun ngadatangan hiji palacuran. Prosa ngabohong dina fitnah Hilton setelan yén anjeunna pernah dipasang dina ieu.

-------

Mudu ulang tweet AVN, nu ngeluhkeun sareng Dallas nampik konvénsi maranéhna:

Dina tweet ieu, Prause nyerang murid murid-murid anu nyobian ngumpulkeun data tentang peluncuran porno:

Prosa ngalaporkeun dirina ka universitas.

------

Retweet ngahindarkeun berita AVN:

------

Deui, nyebatkeun hiji ulikan anu langkung saé, sareng conto anu alit pisan, pikeun ngadukung perdebatan industri porno yén palaku masih hadé:

-------

Retweeting propaganda industri porno, nétélakeun dunya yén teu aya sexism dina industri porno:

Prause negeskeun yén situs porno-pamulihan mangrupikeun jinisis - sakumaha ogé saha waé anu henteu satuju sareng anjeunna atanapi saha waé anu ngritik studi atanapi pernyataan anjeunna.

----------

Prause urang obsesip siber-stalking sareng defamation tina Alexander Rhodes sareng Nofap dituluykeun. Tétéla, Prause urang mahal PR perusahaan sareng pamundut bométir sahiji média anu nyababkeun éra potongan sanésna anu diterbitkeun ku Fatherly.com (diserat ku Lauren Vinopal). “Wartawan” ngan saeutik ngalampirkeun cadangan sareng nempelkeun pos Twitter Twitter Prause, ngutipkeun salaku ahli sadunya dina sadayana anu patali jeung Nofap.com, reddit / nofap, sareng lalaki nyobian pikeun ngalindungan porno. Mimiti, di dieu aya lolosan tweet anu henteu dikenalkeun, anu eunteung kampanye pérak anu sanés baheula dina kampanye pencét "quitting porno disababkeun pasis" (hah?). Prause's tweet heula nyaeta dina thread Xhamster smearing Nofap. Prause salah nyarios yén Rhodes "damel sareng" pangadeg VICE Gavin McGinnes:

Rhodes diwawancara sakali, sababaraha taun ka pengker, ku McGinnes - sateuacan aya "Proud Boys." (McInnes tos saprak cerai ka masarakat sacara sorangan tina Proud Boys.) Dina naon hal, sakumaha Alexander Rhodes dipedar dina Twitter, dina waktu wawancara, sajauh manehna jeung batur terang, anu McGinnes téh saéna ko-pangadeg Wawakil Media. Rhodes pernah pangwanoh atanapi digawé kalayan McGinnes - atanapi Proud Boys.

Di sisi anu sanésna, Prause gabung dina thread Xhamster kalayan anu aya dina tweet luhur. Naha ieu hartosna manehna "digawekeun ku" situs porno utama narajang forum porno-recovery (deui)? Ieu lumangsung sanggeus Xhamster humandeuar ka dunya dunya NoNut November ieu mangaruhan jalur handapeunna:

Di dieu hiji kadua Puji tweet dina thread Xhamster, di mana baé nyebarkeun langkung tina ininformasi toksik nya sareng ngabejaan Xhamster ka langsung Pesen nya:

FBI dikonfirmasi yén Prause parantos ngabedakeun klaimna pikeun ngadamel laporan FBI: November, 2018: FBI affirms panipuan Nicole Prause urang sabudeureun klaim fitnah. Prause ogé bohong nalika manéhna nyebutkeun Gary Wilson sacara stalked dirina fisik: Departemen Pulisi Los Angeles sareng pulisi kampus UCLA mastikeun yén Prause ngabohong ngeunaan ngabéréskeun laporan kapulisian di Gary Wilson.

Naon is leres? Nicole Prause nembongan "gawekeun" Xhamster pikeun nyebarkeun kasipanan ngeunaan Nofap, Alex Rhodes, sareng Gary Wilson.

Dina dinten anu sami Mérang ngulang perenahna dina Sarah Manavis jejer anu ngamajukeun artikel Manavis narajang Nofap, ngabantah Xhamster, sareng nyerah sadayana Prause parantos nyerat dina minggu 3 saméméhna:

Pisan curiga yén Sarah Manavis kumaha bae terang ngeunaan seueur paner xHamster Twitter, nya éta panulis-citak kaca spion eunteung narjamahkeun titik Prause, sareng Manavis henteu ngahubungan Alexander Rhodes pikeun marios. Naha Prause "dianggo kalayan" Sara Manavis balik?

Sababaraha poé sanggeusna Puji gagak ngeunaan potongan Fatherly.com manehna mantuan sareng:

Janten, tulisan Fatherly.com aya dina Ley & Prause's Psikologi Dinten Artikel panyiri forum recovery porno salaku fascists, Sarah Manavis urang pencét-sapotong, jeung sakabéh tweets Prause jeung Psikologi Dinten comments. The Fatherly.com hit-piece liberally kutipan Prause salaku ahli dunya dina Nofap.com na lalaki anu kaluar porno:

"Saur kuring 'No Nut November' kalolobaanna anti élmu," psikofisiologis sareng ahli saraf neuronésis Nicole Prause, nyarios ka Fatherly. "Sebutan anyar, sareng boro-boro tradisi, katingalina didukung pisan ku kauntungan-kauntungan NoFap perusahaan, sababaraha organisasi kaagamaan, sareng grup kawas Reueus Boys. Ieu kalolobaan dipikanyaho pikeun anggota jalu sareng misogyny anu ngora pisan maranéhanana. "

Beuki bohong sakumaha NoFap.com teu aya hubunganana sareng NoNutNovember, sarta nyebutkeun yén aya tumbu antara langgeng porno sareng misogyny nyaéta sabalikna anu sabalikna hasil panalungtikan nembongkeun jeung naon lalaki dina laporan panglawungan.

Kudu nyerah ka Prause. Katingalina kalayan bantosan firma PR na, sareng katingalina Xhamster, karyana anu teu bosen mayar. Éta sadayana dimimitian ku Lradang (jeung dirina) ey urang Psikologi Dinten post blog... sarta ahirna dipencét kana meme propaganda anu "industri porno anu sakedik ol nyaéta korban banjaran ngora jahat anu henteu deui nonton porno." Hanjakal, meme anu disampurnakeun ieu ayeuna paranté dibagusakeun sacara bébas ku fakta, common sense, sarta studi peer-reviewed.

----------

Puji anu digantelkeun ku PornHub. Convo sobat-sobat pisan:

------

Puji nawiskeun pikeun mere kasaksian di sisi produsén porno, ngalangkungan bil pikeun Utah anu diusulkeun muka produser porno sareng gugatan:

Catetan: Hiji tiasa dibiayaan (atanapi dirojong ku jalan alternatif) tampa aya waragad langsung panalungtikan (sapertos aksés ka subjék anu daék anu sasuai dina kelamin nalika diawaskeun dina lab).

------

Leuwih seueur dukungan langsung pikeun pintonan industri porno:

------

Retweeting xHamster:

-------

Ngadukung agenda industri porno sakali deui, Prause nyebutkeun Déprési Agustus Ames henteu aya hubunganana sareng padamelanana (anjeunna maot ku bunuh diri). Naha éta atanapi henteu naha Prause ngaraos kapaksa ngabéla industri porno?

Prause ogé nyatakeun yén anjeunna bakal ngabantosan palaku déwasa pikeun milarian "panyadia anu ngagaduhan latihan anu pas" (kode pikeun henteu pernah nyarios yén damel di porno panginten tiasa ngahasilkeun émosional anu langkung goréng). Catet yén Prause nyarios ka palaku pikeun ngalaporkeun saha waé therapist anu nunjukkeun yén damel di porno panginten tiasa nyababkeun masalah.

Dinten hareup Prause terus ngarojong industri porno dina jejer anu sami ieu:

nu tonggong jeung deui terus, sareng Prause ngaku manehna narima enol duit tina porno (naha manéhna ngarasa leres ka ngembarkeun ieu?):

Prause neraskeun debat, nambihan yén "eta pisan jarang pikeun studi ngawengku malah hiji assessment sahiji kauntungan tina film atawa nempo partisipasi film."

Cindekna Prause nyaéta omong kosong. Seueur panilitian menilai korélasi antara panggunaan porno sareng hasil anu positip…. tapi aranjeunna jarang mendakan korelasi sapertos kitu. Salaku conto, kapuasan seksual atanapi hubungan anu langkung ageung jelas mangrupikeun hasil anu positip, upami urang terang sadaya studi ngalibetkeun lalaki geus dilaporkeun leuwih pamakéan porno numbu ka poorer seksual atanapi hubungan kapuasan: Leuwih 75 studi numbu pamakéan porno nepi kirang kapuasan seksual na hubungan.

-------

Dina jalur pembun anu mana Prause ngucapkeun Gary Wilson sareng Alexander Rhodes, hiji jalma masing-masing ngawaleran tumbu ka halaman ieu pisanIeu Nicole Prause dipangaruhan ku Porn Industri?), sareng tweeted potret layar tina Prause sareng sobatna-porno nya. Puisi direspon ku kételanan anu henteu terang sareng ngahartoskeun hubungan caketina nya ku seueur teuing ngaran dina industri porno:

Prause henteu diajar, sareng henteu kantos diajar, hiji aspék industri porno - kaasup palaku. Propaganda.

-------

A persentase ageung tina koméntar Quora Prause nyaéta serangan langsung jeung teu langsung kana Gary Wilson (pamustunganana Prause dilarang pikeun ngaganggu Wilson: March 5, 2018 - Prause permanén ngalarang tina Quora pikeun harassing Gary Wilson). Dina jawaban Quora ieu Prause ngaréspon saolah-olah manehna ahli dina karir di porno:

-------

Di dieu manehna ngawaler deui saolah-olah manehna ahli dina industri porno. Propaganda Prause nyaéta yén industri porno miskin, sareng seueur "harassers" nyarios panalungtikan nya bakal dipiayaan ku industri porno:

Prause pernah masihan dokuméntasi ngeunaan saha anu nyebutkeun yén éta dibiayaan ku industri porno. Ngaku yén elmu kabogohna teu acan ditantang téh pikaseurieun sabab aya kritikna peer reviewed 14 tina studi-salah anu parantos sareng klaim teu dirojong ku aranjeunna: Studi Patarosan & Nyasabkeun.

------

Tambahkeun ka conto di luhur, ratusan serangan média sosial (loba deui conto dina bagian 3 handap) Jeung di tukangeun pamandangan pésta panalungtik, jalma, atawa organisasi ngalaporkeun kirang ti épék stellar pamakean porno atawa nedunan dina porno. Ngan sababaraha conto 2,000 atawa sababaraha tweet anu sami (paling anu saprakna dihapus):

Omong kosong. Kaayaan badag pisan ngulik kana porno ngalaporkeun hasil négatif ngalaporkeun porno: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Hijina ulikan anu Prause tiasa disebatkeun yén ngalaporkeun langkung disebut pintonan ekgaliter, nyaéta ulikan Mekarwangi Kohut sareng sababaraha metodologi kreatif anu damel diémbalan mendakan pikeun hasil Kritik "Dupi Pornografi Emang tentang" Nyieun Hate to Women "? Pamaké Pornografi Salamet Akta Pangalaman Pangluhurna Gén sanes Nonusers dina Sampel Amérika Perwakilan "(2016). Dina kanyataanana, papanggihan Kohut henteu dilubungi ku méh unggal studi sejen anu diterbitkeun dina subjek (tingali Daptar ieu leuwih studi 35 linking pamakéan porno nepi sikap sexist, objectification na kirang egalitarianism). Tingali ulasan 2016 ieu sastra: Média jeung Sexualization: Nagara émpirik Panalungtikan, 1995-2015.

------

Naha RealYBOP sacara rutin ngirim tulisan tweets pikeun ngadukung industri porno, nalika RealYBOP nyatakeun prihatin ngeunaan épék porno pikeun para pangguna?

Jawabna jelas. RealYBOP kamungkinan Prosa.

------

RealYBOP trolling New York Times OBGYN Jen Gunter kusabab anjeunna henteu kipas tina porno. RealYBOP numbu ka tulisan ku Karyawan Koalisi Bebas Pidato Lotus Lain. Ngabantosan industri porno sabisana:

RealYBOP nyatakeun yén "Seueur pemirsa ogé ngalaman gambar awakna anu ningkat" dikaluarkeun di dieu: Bagian Gambar Awak.

--------

Prause & Ley ngarusak Gottman's, nalika ngadukung industri porno

---------

Rojongan pikeun BackPage:

Teu aya héran éta Prakték sareng pituah hukum Daniel Burgess sacara nyaeta Wayne B. Giampietro, anu mangrupikeun salah sahiji ahli hukum primér anu salamet backpage.com. Backpage dipareuman ku pamaréntah féderal "kanggo kapayunna ngeunaan perdagangan manusa sareng pelacuran." (Tingali tulisan USA Today ieu: Tuduhan 93-count dina tuduhan perdagangan seks diturunkeun ngalawan pendiri Backpage). Tuduhana boga biaya backpage, sareng anu sanés, konspirasi pikeun ngahijikeun nyinggung pelacuran liwat situs wéb. Otoritas contend sababaraha jalma anu diperdagangkan kaasup awéwé rumaja. Pikeun detil ngeunaan keterlibatan Giampietro tingali - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dina pikasieuneun kajadian, backpage.com aset dirampas ku Arizona, jeung Wayne B. Giampietro LLC didaptarkeun salaku ngaleungitkeun $ 100,000.

-------

Koméntar dina retweet pengacara industri porno anu ngarobih aktor Jon Hamm anu dibuka ngeunaan perkawis pangalaman na dina industri porno.

--------

RealYBOP ngamajukeun pilem-pilem studio porno ieu: https://twitter.com/adulttimecom

------

Promosi langsung industri porno: gemuk sareng bintang porno & sutradara Tommy Pistol anu terkenal

-----------

Artikel RealYBOP retweeting (ie propaganda) ku XBIZ (perhatosan kumaha RealYBOP / Prause nyebat dulur-jalma ekstrim porno):

-------

RealYBOP (hiji landian) - Pangrojong langsung ti urut pamilik situs porno, janten aktivis pro-porno Barnett:

----------

Dukungan pikeun pelacuran:

Teu aya héran éta Prakték sareng pituah hukum Daniel Burgess sacara nyaeta Wayne B. Giampietro, anu mangrupikeun salah sahiji ahli hukum primér anu salamet backpage.com. Backpage dipareuman ku pamaréntah féderal "kanggo kapayunna ngeunaan perdagangan manusa sareng pelacuran." (Tingali tulisan USA Today ieu: Tuduhan 93-count dina tuduhan perdagangan seks diturunkeun ngalawan pendiri Backpage). Terus anjeunna ngabela urut klien pengacara na (BackPage.com):

---------

PornHub ana dina hasil panalitian hébat dina awal Maret, sareng petisi ngumpul ratusan rébu tanda tangan:

Jalma-jalma parantos nyauran kuring pikeun ngamimitian petisi pikeun mareuman Pornhub sareng nyekel eksekutifna anu tanggung jawab. Yeuh ieu. Punten daptar sareng bagikeun. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Pébruari 11, 2020

Ahli politik mulai ngiringan, naros panalungtikan

"Anggota parlemén ti dua sisi lorong ngritik raksasa pidéo pikeun Pornhub [...] peranna pikeun ngalaksanakeun perdagangan seksual di internét." Kagagalan Pornhub ngaleungitkeun pornografi anu teu umum tina halaman wébna ngancurkeun kahirupan,@RepSpeierNyawang https://t.co/60vKLhArpv
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Maret 11, 2020

RealYBOP sareng anggotana indit ka twitter pikeun ngadukung PornHub. Mimiti, éta dimimitian ku RealYBOP misrepresenting pangajaran éta anu dikutip (tabel tabetna henteu relevan pikeun panemuan panaliti) pikeun nyebatkeun yén porno henteu nyiksa.

nu nyata kalayan papanggihan:

Kami mendakan yén pilem sacara langsung atanapi henteu langsung didukung sababaraha skrip seksual: Eksplisit Verbal Consent Not Natural, Awewe Henteu Langsung / Lalaki Langsung, Sanggup Bisa Dilaksanakeun Tanpa Komunikasi Beneran, Perilaku Turun Atur Henteu Peryogikeun Kondisi, sareng Jalma Narima Perilaku Sanggama Bisa Disatujuan Ku Ngalakonan Euweuh. Panalitieun diperyogikeun diperyogikeun pikeun ningali naha pemirsa parantos ngayakeun, ngaktifkeun, atanapi nerapkeun skrip ieu. Program atikan séksual tiasa nyandak kauntungan tina ngakuan kumaha komunikasi komunikasi dipodelkeun dina pornografi sareng ku cara ngajarkeun literasi pornografi.

RealYBOP teraskeun. Salaku réspon kana usaha Laila, RealYBOP tweets potongan hit Tracy Clark-Flory. Naha RealYBOP paduli kana Hub Porno ol anu goréng sareng henteu sareng Pornhub ngeposkeun video korban trafficking anu diperkosa sareng disiksa? Kusabab RealYBOP mangrupakeun shill pikeun industri porno. PornHub aya hubungan sareng misogyny saleresna, henteu misogyny anu diciptakeun diciptakeun ku RealYBOP.

10 Maret: anggota DPRD ti AS sareng Kanada naroskeun pikeun Panaliti Pornhub

Kamari, Sénator & Anggota Parlemén di Kanada & Amérika Serikat nyerat ka pamaréntahna ngeunaan MindGeek & #eksploitasi budak, #pedagang seks, & narajang séks. Ieu nunjukkeun pentingna ieu ngalangkungan wates & pihak. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) Maret 10, 2020

Kira saha anu datang kana pertahanan PornHubs? RealYBOP twitter sareng anggota RealYBOP! Mimiti, anggota RealYBOP sareng nutup babaturan sakutu Prause, David Ley ngabélaan PornHub (bahkan pagawé séks corétan Ley - tapi anjeunna terang mana roti aya buttered)

RealYBOP nulis deui tweet David Ley anu sanés pikeun ngadukung Pornhub:

RealYBOP tweets dukungan anggota RealYBOP Taylor Kohut pikeun Pornhub:

Ieu sababaraha permata ku Kohut tina tulisan CBC:

Kuring henteu percanten aya awéwé anu rela ngalaan diri pikeun pornografi dinten ieu, anu brutal pisan, "saur Walker.
"Kuring hoyong pamaréntah nunjukkeun yén teu aya bédana antara perdagangan, pelacuran sareng pornografi. Éta sadayana sami sareng sami. ”
Éta ideu anu Taylor Kohut, anu pakait sareng panilitian di Jurusan Psikologi di Universitas Kulon, nyebut "konyol pisan."
Kohut diajar kumaha pornografi mangaruhan parasaan jalma, pikir sareng kalakuanana langkung ti dasawarsa.
"Kuring henteu nganggap porno sacara alami jahat atanapi éksploitasi atanapi henteu manusiawi atanapi ngahinakeun. Sigana mah éta moal nyumbang kana tingkah laku sareng polah anti awéwé, ”paparna.
"Upami tujuan saleresna pikeun ngirangan perdagangan awéwé sareng murangkalih, saur kuring fokus kana pornografi rada naif sareng sesat sareng erotophobic ... Pasti aya cara alternatip pikeun masalah éta."
Sanaos panilitianna nyalira henteu nembongkeun hubungan antara panggunaan porno sareng hasil anti awéwé, Kohut nyarios yén sababaraha korélasi parantos dilaporkeun ku anu sanés.
"Widangna henteu ketat dina metodologis sareng aya pangaruh politik anu jelas anu sigana parantos nyumbang kana tingkat bias konfirmasi, dina sadaya sisi," jelasna.
"Ngumpulkeun sadayana, teu aya bukti anu jelas yén pornografi nyababkeun sikap négatip ka awéwé atanapi kekerasan séks. Sareng interpretasi pribadi kuring kana bukti anu aya nyaéta henteu. "
Anjeunna nunjukkeun solusi pikeun nyaram atanapi pornografi sensor pisan bakal henteu réalistis sareng "karugian anu luar biasa."
Anjeunna ngabandingkeun perjuangan Pornhub kana anu dipiboga ku Facebook kalayan nyebarkeun inpormasi palsu.
"Kumaha anjeun ngatur sareng ngatur éta nalika palanggan anjeun dasarna ngawangun kontén anjeun? Mangrupikeun tantangan sosial anu sesah sareng téknis. ”

Kohut maot salah upami nganggo porno sareng sikap négatip ngeunaan awéwé. Sakumaha anu disebatkeun sababaraha kali, anggota RealYBOP Kertas Taylor Kohut ngandung sababaraha metodologi anu pohara kreatif pikeun padamelan pikeun ngahasilkeun hasil anu dipikahoyong. Dina kanyataanana, papanggihan Kohut dibantah ku ampir unggal pangajaran anu diterbitkeun anu sanés. Ningali ulasan ngeunaan literatur 2016 ieu: Média jeung Sexualization: Nagara émpirik Panalungtikan, 1995-2015. Abstrak:

Tujuan review ieu pikeun nyintésis épék investigations nguji empiris tina sexualization media. fokus ieu dina ieu panalungtikan diterbitkeun dina peer-reviewed, jurnal Inggris-basa antara 1995 na 2015. Jumlahna aya publikasi 109 nu ngandung 135 studi anu reviewed. Papanggihan disadiakeun bukti konsisten nu duanana paparan laboratorium sarta biasa, paparan sapopoé keur eusi ieu langsung pakait sareng rentang Kertajati, kaasup tingkatan luhur dissatisfaction awak, gede timer objectification, rojongan gede tina aqidah sexist na tina aqidah seksual adversarial, sarta kasabaran gede kekerasan seksual arah awéwé. Leuwih ti éta, paparan eksperimen keur eusi ieu ngabalukarkeun duanana awéwé jeung lalaki keur gaduh tempoan sabagean gede tina awéwé kompeténsi, akhlaq, sarta manusa.

Saderhana nyata: RealYBOP sareng "ahli"Anu nyandak sisi Pornhub pikeun korban seks-perdagangan. Kasatiaan leres RealYBOP henteu ragu - industri porno.

RealYBOP nyerang Exodus Cry. Propaganda 101 - upami anjeun henteu tiasa membela jabatan anjeun, nyahkeun utusan. RealYBOP nyebat aktivis anti-porno "kelompok benci" bari ngadukung prakték anu pikasieuneun Pornhub anu ngamungkinkeun video korban perdagangan seks.

Catet yén Prause parustaka sareng ngaganggu Exop Cry sareng Laila Mickelwait dina jaman baheula: Pébruari, 2019: Puji salah sacara pisan tuduh Budalan ceurik tina panipuan. Tanya pengikut Twitter nyarios nirlaba ka padumuk hukum umum Missouri (kusabab alesan spurious), Némbongan geus diédit kaca Wikipedia CEO.

Propaganda RealYBOP ngadukung dukungan ti pornhub diteruskeun

--------

Hiji tweet pikeun ngadukung situs porno "YouPorn":

--------

Sedengkeun anu PornHub nyaéta kakeunaan salaku pidato korban korban perdagangan seks, RealYBOP di luar aya nu mertahankeun MindGeek:

Langkung seueur cinta pikeun PornHub:

----------

25 Maret, 2020: A tweet kadua nyerang NoFap. Ieu nganggo fitur hit-sapotong ku XBIZ (ngungkabkeun deui aliansi caket RealYBOP sareng industri porno). Naha kabeneran yén sababaraha jam sateuacan tulisan XBIZ RealYBOP ngaruksak Tinjauan Nasional sareng NoFap dina twitter? Naha RealYBOP aya hubunganana sareng XBIZ nyerat tulisan ieu? Enquiring pipikiran hoyong terang.

----------

Ngobrol ngeunaan éta Konvénsi AVN di Las Vegas

----------

Muterkeun deui Xbiz hit-potongan, dina ngadukung industri porno:

Tulisan XBIZ mangrupikeun kacau anu konvensional anu nyoba diskriminasi theguardian.org. Tapi naon anu XBIZ ngalalaworakeun yén éta nefarious theguardian.org henteu ngan ukur dirojong ku Humanity United tapi host dina pamaén sanés sanés kaasup sanés deui ti Open Society Foundation. Kuring ragu lamun éntitas dina pabrik parantos langkung seueur pikeun normalkeun eksploitasi seksual komérsial dibandingkeun OSF / Soros. Janten tulisanna diwangun dina bumi kartu.

-------

Ngamajukeun pornhub, anu parantos monetizing perkosa perkawis pidana sareng perdagangan seks dina platformna:

Pornhub mangrupikeun akun munggaran pikeun tweet ngeunaan RealYBOP!

----------

Ngromosikeun Pornhub, sanaos upami dina panalungtikan rutin hosting porno budak sareng pidéo pidana! RealYBOP anu satia pisan.

----------

RealYBOP ngakali saurang féminis anu kritik pikeun Pornhub pikeun monetisasi perdagangan seksual & pidéo perkosaan anu asli:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) ngadorong amplop propaganda pikeun industri porno:

--------

Ngobrol ngeunaan ngadukung agenda industri porno. Tawa.

Kumaha upami kategori sapertos RealYBOP ieu - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP langsung ngadukung Mindgeek, juragan Pornhub. Ieu tweet asli Laila anu diserang RealYBOP:

CEO Mindgeek anu gaduh Pornhub nembé ngamimitian ngiringan kuring. Saatos kuring tweeted ngeunaan éta anjeunna langsung ngarobih nami sareng lokasi na. #Traffickinghub pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) April 19, 2020

Di dieu RealYBOP nyerang Laila & membela CEO Mindgeek (RealYBOP bohong nalika ngaku yén akun éta sanés CEO Mindgeek (kami gaduh bukti tambahan yén éta téh!)

---------

April 23, 2020: WAH. Dukungan langsung pikeun Pornhub, nalika nyobian ngabedakeun NoFap (anu ngajukeun RealYBOP pikeun fitnah):

Cilaka, RealYBOP nyiksa PornHub saolah-olah anjeunna moderator.

-----------

Tweets XBIZ propaganda ku pangropéa warta XBIZ Gustavo Turner

---------

Nyebarkeun propaganda "pagawé séks" pikeun ngadukung PornHub:

Eh, gada, ayeuna tos aya 50 studi basis neurosains anu nyayogikeun dukungan anu kuat pikeun modél kecanduan sapertos papanggihanana ngagambar hasil pamanggihan neurologis anu dilaporkeun dina studi kecanduan zat.

---------

Sambungan ngadukung pikeun porno (anu ayeuna dijantenkeun hosting seueur video porno anak):

Jelas yén Prause sareng Ley mangrupikeun jalma anu gaduh insiders industri porno. Nanging, ee sok curiga yén duanana komunikasi di tukangeun layar, ngabantosan industri porno sareng propaganda na sareng serangan na kana target anu biasa di Prause. Ieu Januari, 2020 XBIZ pencét-potongan ku sobat RealYBOP Gustavo Turner mangrupikeun bukti positip yén RealYBOP (dijalankeun ku Prause) gawé bareng langsung sareng industri porno: Tulisan XBIZ ngakuan RealYourBrainOnPorn salaku sumberna pikeun bohong ngeunaan YBOP. XBIZ nyatakeun yén YBOP "dibiayaan murkily". Banténg murni, sapertos anu kuring parantos nyatakeun salami 10 taun yén YBOP henteu nampi dana atanapi pendapatan iklan. Salaku tambahan, kuring ngabagi tina hasil tina buku abdi lebet kana amal.

Oh, kanggo XBIZ / RealYBOP ngaku yén YBOP nyaéta "henteu alus", tingali halaman utama panalungtikan YBOP ngandung tautan sakitar ka 1,000 anu ngalaporkeun hasil négatip rébu anu aya hubunganna sareng panggunaan porno. Kanyataanana, industri shill porno RealYBOP mangrupikeun unscientific "organisasi". kaca ieu ngungkabkeun halaman riset anu disebut RealYBOP teu langkung seueur tina ukur segelesa anu dipilih ku céri, sering nyimpangkeun kertas (seueur henteu ngulik nyata), sareng panyingkiran hal-hal na.

----------

Nyebarkeun propaganda industri porno

--------

Ngaluarkeun deui dakwah tina XBIZ.

RealYBOP komplisit dina nutupan kaleresan:

Rasisme kasebar dina porno janten ulah percanten kana propaganda panganyarna Pornhub ngeunaan dibahas #BlackLivesMatter. Dr @GailDines of @CultureReframed Carolyn West nyarioskeun perkawis perkawis rasisme umum dina porno. https://t.co/9SqSIwTel8
- Liz Walker (@LizWpresents) Juni 11, 2020

---------

Muterkeun deui propaganda XBIZ

--------

Muterkeun deui propaganda XBIZ:

--------

Retweet bintang porno kesel di tweet abdi:

-----

RealYBOP langsung ngadukung kagiatan kriminal PornHub (hosting video porno budak sareng perdagangan lalaki):

---------

Ngarojong "karya séks

----------

Ngarojong Jerry Barnett (anu pernah ngaji situs porno), palsu nyatakeun yén panggunaan porno luar biasa positip pikeun kaseueuran dulur!

Tulisanana lengkep dibolaykeun di dieu: Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? ", Ku Marty Klein, Mekarwangi Kohut, sarta Nicole Prause (2018).

--------

Rététasi XBIZ pencét-sapotong nyerang seueur target NP anu biasa:

---------

Ngarayakeun jatuhnya tagihan Sasse sareng Merkley, judulna teh Eureun Undang-Undang Garapan Internét Sanggama, bakal maksakeun watesan ieu dina sadaya platform sareng meryogikeun formulir ijin kanggo diunggah pikeun unggal jalma anu némbongan dina pidéo. Éta ogé bakal maréntahkeun yén situs anu nyayogikeun eusi pornografi ngalarang undeuran pidéo, nyetél hotline 24 jam pikeun jalma pikeun nyabut video, sareng meryogikeun ngaleungitkeun pidéo dina waktos dua jam korban nyatakeun aranjeunna.

--------

Dina podcast a, Prause ditanya ngeunaan kampanyeu pikeun nanggung jawabkeun Pornhub pikeun nguntungkeun pidana nyiksa budak sareng pidéyana perdagangan seks (Laila Mickelwait nyaéta nungtun ngalaan 'tina Eusi gagabah sareng haramna Pornhub). Prause sigana bakal ngantepkeun Pornhub tina kail. Anjeunna nganggo landihan RealYBOP na pikeun nyerang Laila sareng membela Pornhub. Tingali - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet LANGSUNG ngadukung industri porno, khususna Pornhub

---------

Janten, situs tabung, nganggo porno inti anu keras, parantos nyababkeun sagala rupa manpaat anu saé (henteu disebatkeun nanaon):

---------

2 tweet anu ngadukung dekriminalisasi prostitusi:

------

2 tweet anu ngadukung padamelan séks, khususna camming:

.

Bohong yén Laila aub dina ancaman ancaman maot. Naha Prause ngaganggu Kristof, anu ngungkabkeun kagiatan haram sareng keji Pornhub?

Kumaha njijina yén tweet tweets aya dina pidéo ku korban Pornhub?

------

Batur - Mei, 2021: Dina dukungan anu jelas tina Pornhub, Prause ngabantosan Xbiz jeung Bébas Biantara Koalisi dina kampanye ngolesan ngalawan TraffickingHub sareng Laila Mickelwait.

Sakumaha didokumentasikeun dina bagian anu sanés, Prause sareng landian terlarangna (@BrainOnPorn) anu kataji ku ngadiskritikeun urang Laila Mickelwait petisi pikeun nahan PornHub tanggung jawab pikeun eusi anu teu leres sareng haram. The petisi parantos ngempelkeun langkung ti 2 juta tandatangan, sareng akhirna mingpin éta Ny Times pikeun nyebarkeun tulisan investigasi sapinuhna negeskeun klaim anu ditepikeun ku TraffickingHub & Laila: Barudak Pornhub - Kunaon Kanada ngijinkeun perusahaan ieu nguntungkeun pidéo garapan sareng serangan?.

Salami 18 bulan Prause dianggo anjeunna @BrainOnPorn alias ngaganggu sareng nista Mickelwait, Exodus Cry sareng petisi. Saatos @BrainOnPorn dilarang permanén pikeun pelecehan, Prause kapaksa nganggo akun anu namina, anu anjeunna lakukeun kalayan resep: Lumangsung: Pédah nganggo @BrainOnPorn sareng @NicoleRPrause pikeun ngaganggu & nista Laila Mickelwait saatos anjeunna ngagagas kampanye TraffickingHub pikeun ngayakeun Pornhub tanggel waler pikeun nyayogikeun porno budak sareng pidéo awéwé trafficking (langkung ti 100 tweets). Palsu nuduh palsu Laila ngadukung atanapi ngirim ancaman maot.

Mickelwait nyerat op-ed hinting dina kampanye terkoordinasi pikeun ngahinakeun dirina sareng Budalan Ceurik, sareng ngaganggu sareng ngfitnah anjeunna. Sababaraha bit tina tulisanana:

Kampanye disinformasi umum anu jelas ieu ngan ukur puncak gunung es. Salami taun kamari, Mindgeek sareng pangirutna sakaligus ngayakeun kampanye rahasia anu poék pisan pikeun ngadiskadiskeun, ngarogahala, sareng nyingsieunan jalma-jalma anu narékahan ngungkabkeun bebeneran ...
Salami periode ieu, kuring sareng kulawarga ogé parantos kaancam, dirogahala, difitnah, sareng dikempelkeun ku sakumpulan operasional, seueur anu urang tiasa nyambung langsung ka Mindgeek sareng konsultanna. Anggota kulawarga anu caket ngagaduhan email, rekening bank, sareng panyimpenan awan aranjeunna hack. Poto kulawarga pribadi di-email ka aranjeunna dina upaya atos ngancam sareng nyingsieunan aranjeunna sareng kuring sorangan….

Prause sigana mangrupikeun bagian penting tina kampanye disinformasi umum rahasia (nyaéta Prause ogé ngabantosan wartawan di balik layar pikeun ngahasilkeun potongan-potongan - sapertos VICE's Samantha Cole?).

Prause henteu ragu naha anjeunna kasatiaan sareng tweets ieu.

XBIZ (Gustavo Turner) nyuhungkeun bantosan ngabantosan petisi TraffickingHub. Prause angkat damel, nembongan nandatanganan petisi sareng dua alias teras nyobian ngadiskualikeun petisi TraffickingHub dina dasar éta.

Dina 2 balesan deui ka XBIZ's Turner, anjeunna bangga nunjukkeun tanda tangan palsu. Parios koméntarna anu pikasieuneun, teu peka ngeunaan korban perdagangan seks.

Dina tweet anu henteu sénsitip, anu jahat, Prause nyaruakeun panempatan anu suksés tina 2 tandatangan palsu kana petisi jeung Pornhub ngamungkinkeun video porno sareng trafficking séks pikeun diunggah sareng dimonétisasi (sareng sering nolak ngahapus pidéo anu nyinggung)!

Anjeunna masangkeun layar ieu dina tweet na:

Salajengna, Prause masangkeun 2 tandatangan palsu pikeun ngadukung Diréktur Urusan Publik pikeun Koalisi Biantara Gratis (grup minat porno) Mike Stabil dina smear na tina NCOSE sareng TraffickingHub. Deui, anjeunna nyaruakeun 2 tanda tangan petisi sareng kagiatan haram, tanpa jantung Pornhub.

Wow. Ngiringan tweet handapeun video anu nampilkeun salah sahiji Korban Pornhub.

Prause parantos lami resep sareng Koalisi Biantara Gratis:

Neruskeun dukungan jelas-Na pikeun Mindgeek, ngeposkeun 2 tandatangan palsu dina tweet anu ngadukung panilitian.

Anjeunna ngadamel benang nyalira, bangga nunjukkeun 2 tandatangan palsu. "Lumayan pikareueuseun" mémang pikeun ngadukung jutawan Mindgeek ngeunaan perdagangan seks sareng korban porno dendam.

Sareng Prause heran naha jalma mikir yén anjeunna kalibet dina industri porno.

------

Ngagabungkeun dina Koalisi Biantara Gratis dina lemah lembut pikeun ngarusak NCOSE. Kunaon Kusabab NCOSE sacara sah ngadukung korban Pornhub.

FSC sareng Pornhub hatur nuhun.

--------

Prause luncat kana ngadukung tweet FSC yén porno sanés adiktif. Béntang porno anu kawéntar percaya yén porno tiasa adiktif:

Teras anjeunna tweet langsung di handapeun FSC's Mike Stabile:

Makalah Prause urang lengkep debunked dieu - Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause et al., 2017)

-------------

Hubungan intim Prause sareng palaku industri porno, diréktur, produser, jst.

Bagéan anu ngungkabkeun hubungan anu caket sareng palaku porno sareng produser porno. "Lab" sareng padumukan Prause aya di jantung kota Los Angeles.

Muji posing, sandwiched ku dua béntang porno anu saé dipikawanoh:

------

Aktor / produser porno anu kawéntar nampi Prosa ka Twitter (Juli, 2014). Sababaraha koméntar hashtag dina penampilanna (naha henteu anjeunna nyauran anjeunna kusabab misogyny?)

------

Juli, 2014: Produser porno nyarios yén éta saé pisan pendak sareng Nicole Prause. Tweet tweet urang teu aya sabab dirina rekening twitter lawas permanén dicaram pikeun gangguan.

-----

Agustus, 2014: Aktor / produser porno (Tim Woodman) méré tag Melissa Hill & Prause, nyarios yén anjeunna ngarepkeun yén anjeunna tiasa angkat.

Tweet tweet urang teu aya sabab dirina Akun Twitter lami lami-leres dicaram pikeun gangguan.

------

Produser porno / panulis flir lir kalayan Prosa (naha anjeunna henteu nyauran anjeunna pikeun misogyny?). RedditIAmA - Abdi Adam Christopher / Tarantino XXX Panulis Pilem Dewasa / Sutradara pikeun TarantinoXXX.com sareng kuring ngagaduhan tantangan pikeun Quentin Tarantino AMA asli.

Tweet tweet urang teu aya sabab dirina Akun Twitter lami lami-leres dicaram pikeun gangguan.

------

porno produser / sutradara deui, kalayan tukeur intim:

------

Prause nampilkeun "Élmu Ngeunaan Stigma" ka kumpulan pamaén dewasa:

-----

Puji ngajéntrékeun waktos salami sareng legenda pornografi anu sanés:

-------

Naha panalungtik anu sakuduna dituju teu kaditu teu dipikahayang jadi tweeting ngeunaan rugbi pamaen porno?

------

Prause nyarios saran pikeun pamaen sawawa

-------

Deui berinteraksi sareng performers, saolah-olah manehna parantos di jero sambungan:

-------

Prause tweeting hiji artikel dimana anjeunna ngabélaan pagawé porno & kelamin, sareng nyababkeun kami terang ngeunaan sipat saleresna keur di porno:

Retweeted ku FSC sareng produser porno.

-------

Dina thread Twitter dua anu ngalaksanakeun porno, Prause nyarioskeun ka aranjeunna yén bintang porno teu gaduh masalah émosional langkung sareng yén ngalakukeun porno henteu ngabahayakeun (upami panyababna tiasa nunjukkeun):

Catetan: Prause dicutat henteu ngulik pikeun ngabantosan.

-------

Produser porno utama nelepon Prause "superheroine kami." Prause nyandak ruku pikeun jasa mulya na.

------

Babaturan babaturan deukeut Prause David Ley ogé ngaku pikeun terang sababaraha produser porno (urang seueur langkung tweet Ley anu ngajamin dasi na par-industri)

-----

Dina tweet anu paling pribadi, Prause ngirimkeun ucapan milu sedih nya ka kulawarga William Margold, Urut diréktur Bébas Biantara Koalisi saha éta ko-pangadeg Organisasi Kritik X-Dipeunteun (XRCO):

FYI - Salila siaran awal Néglasari Isukan Basisir-to-Basisir sareng Tom Snyder, Marigold cenah bakal nimbang ngajalankeun adegan séks sareng putri sorangan. Waktu ditanya naha anjeunna bakal ngidinan putri-Na asup kana bisnis porno, jawaban Margold, “Henteu dugi ka anjeunna dalapan belas taun. Terus kuring bahkan tiasa damel sareng dirina nyalira."

------

Konvo sareng palaku porno / produser anu nyatakeun yén "anti-porno" misogynist, tapi palaku porno henteu:

------

Prause tweets tulisan ku produser porno "Cik bangor."

Produser porno (cik Naughty) ngusahakeun ngolesan Susan McLean, panasehat pamaréntah féderal kaamanan cyber-kaamanan, anu paduli jalma ngora meniru kumaha tempo sacara online. The surat poean artikel ngawengku ieu. Prause nyebatna salaku "carita panik."

-----

Promosi AVN / porno acara:

-------

dina 2017, anjeunna nagih janten "hiji anggota dewan anu henteu mayar (unpaid) pikeun pelaku union porno":

Kahadéan abdi. Dina dewan union bintang porno. Ngobrol ngeunaan hubungan intim sareng industri porno.

-------

Muji cheers on diréktur porno Mike Quazar (langkung ti 500 pilem porno), nyarios ka anjeunna "PREACH”Kaleresan épék porno:

Tautan Prause angkat ka nyalira, panalitian EEG anomali na cacat: Prause et al., 2015. Hasilna: Dibandingkeun sareng kontrol "individu anu ngalaman masalah ngatur nonton porno" ngagaduhan réspon otak anu langkung handap kana paparan sadetik poto vanili. Prause nyatakeun hasil ieu "kecanduan porno debunk." Naon ilmuwan anu sah bakal ngaku yén studi anomali nyalira na parantos dibolaykeun a médan ogé ngadegkeun ulikan? Bacaan EEG anu handap hartosna yén mata pelajaran kirang merhatoskeun gambarna. Sacara sederhana, pangguna porno sering disensoran kana gambar statik porno vanili. Aranjeunna bosen (biasa atanapi desensipikasina). Tingali ieu YBOP critique éksténsif. Dalapan tulak peer-reviewed satuju yen ulikan ieu sabenerna kapanggih desensitization / habituation di pamaké porno sering (konsisten kalayan kecanduan): critiques peer-reviewed tina Prause dkk., 2015.

---------

Sakumaha nyatakeun di bubuka, Prause mimiti harassing, libeling sareng cyberstalking kabuka Gary Wilson di 2013. Dina salah sahiji kajadian anu paling ngaheureuykeun, tapi masih ngungkabkeun, Prause nyiapkeun a libelous sapotong blog, nu manehna dipasang dina ramatloka industri sawawa. (Url aslina: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Situs ngajelaskeun sorangan:

Mike Selatan Industri sawawa blog, anu tujuan Premier pikeun warta Industri sawawa saprak 1998. Mike Selatan éta produser porno leutik-waktu, anu meunangkeun dua panghargaan AVN, ngancik pelopor warta blog sawawa. Kidul ieu dicutat dina host tina situs warta utama, sarta Gawker.com dicaritakeun anjeunna salaku "raja gonzo tina gosip porno."

Di handap ieu screenshot of pos fitnah Prause, nu dikaluarkeun tina MikeSouth.com langsung saatos Wilson tweeted ieu. Prause damel langsung sareng Mike South nyayogikeun bukti anu jelas ngeunaan hubungan industri porno-Prause.

Dina dinten anu sami, Prause ogé ngeposkeun pos blog-industri anu sami sareng dina Quora. Hal ieu nyababkeun di dirina keur permanén ngalarang pikeun pelecehan. Dina tulisan fitnahna, anjeunna terang, salah nyatakeun yén,

[Gary Wilson] ngaku jadi "profésor dina biologi". Dina kanyataanana, anjeunna sakuduna dituju janten instruktur undergrad, henteu profésor, kanggo bagian lab di Southern Oregon University. Anjeunna dipecat teu dibayar langsung sateuacan ngalengkepan komo saparapat a.

dina dirina artikel fitnah, tweets, sarta tulisan Quora Puji parantos parantos ngaku sareng salah terang ka Gary Wilson ngaku janten "profésor dina biologi" atanapi "serp neurosainsis" atanapi kapendak kapercayaanana "faked". Bagéan 2 ieu kakeunaan klaim Prause salaku bohong:

Pondokna, Gary éta jadi Penguru Penguru di Universitas Oregon Kidul jeung ngajarkeun anatomi manusa, fisiologi sareng patologi di tempat anu sanés. Najan wartawan ati sareng situs web parantos ditugaskeun anjeunna sauntuyan sababaraha kasalahan dina taun-taun (kaasup a Kaca ayeuna-dijentrekeun dina situs wéb anu didamel loba ceramah TEDx dimana saha tiasa ngajelaskeun spiker tanpa ngahubungan éta heula) anjeunna parantos parantos nyarios yén anjeunna ngajarkeun anatomi, patologi sareng fisiologi (YBOP Ngeunaan kami kaca). Anjeunna pernah henteu nyarios manéhna gelar Ph.D atawa profésor.

Rincian salengkepna dina ieu kaca: Sindangkerta Libelous yén Gary Wilson dipecat (Maret 2018)

-------

Mei 2019: tweet ka artis porno, ogé nyusana salaku perantara antara pelést porno sareng publikasi nasional.

--------

Prause promotes wawancara na di EAN ("Pilihan kahiji Éropa pikeun perdagangan erotis"):

screenshot: wawancara Prause diulas dina halaman payun EAN:

-------

Leuwih lengkep industri porno:

Salah sahiji anu pangheulana nyerang PornHub.

-------

Prause twitter alias "RealYBOP" retweet tweet produser pornografi, sareng tweet dukungan émosional:

--------

Porners ngalakukeun paménta pikeun bantuan na Prause sareng anjeunna ngabales:

---------

tweet ka salah sahiji produser porno paling produktif di LA - Mike Quasar.

---------

Balik deui taneuh on Prause tweet: On 8 May 2019 Donald Hilton, MD nyerat malaikat per se ngeunaan hukum ngalawan Nicole Prause & Liberos LLC. Dina 24 Juli 2019 Donald Hilton ngarobih keluhan ngabéla nyorot (1) toksi Texas Déwan Médis Pamaréntahan sindakum, (2) tuduhan palsu anu diajarkeun Dr. Hilton ngabenerkeun Kapercayaan-Na, sareng (3) surat penting jeung surat ti 9 korban lianna panyusuan pelecehan sarupa (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Bertunas, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Héjo, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Penting pikeun terang yén seueur "pembenaran" pikeun "fitnah" Don Hilton tina Hilton nyatakeun yén Prause ngiringan penghargaan industri porno (anu ditolak ku Prause). Kusabab Prause sareng Ley sacara kronis nyebatkeun iman kaagamaan Hilton salaku ngadiskualifikasi anjeunna tina ngoméntaran élmu, Hilton (panulis sababaraha makalah anu ditinjau tara) ngaraos perlu nunjukkeun biasna (dina harepan refocusing perdebatan dina bukti panilitian). Sedengkeun rébuan postingan média sosial ngabuktoskeun bias pro-porno Prause, Hilton milih rute hemat waktos dina presentasi na: tweets of Prause ngahadiran panghargaan industri porno atanapi nunjukkeun yén anjeunna aya atanapi bakal ngiringan di pikahareupeun (gambar layar aya dina bagian salajengna: Bukti yén Nicole Prause ngahargaan panghargaan industri porno (XRCO, AVN)).

Dina prause palsu account ti anjeunna Gerak pikeun Ngabubarkeun dina Hilton Lawsuit anjeunna ngaku yén gambar anjeunna ngiringan upacara penghargaan X-Rated Critics Organisation (XRCO) 2016 leres-leres dicandak sataun sanggeusna "di perdana pilem dokumenter Saatos Porno Akhir 2". Prause bohong, tapi sigana anjeunna ngésérkeun sadayana pertahananna dina dongéng anu parantos palsu ieu. Dina salah sahiji twitter na rampages (dimana anjeunna ngancam seueur rekening sareng gugatan hukum), Prause nyepetkeun tweet anu ngumumkeun sadaya grup industri porno sareng individu anu badé ngabantosan anjeunna:

Upami aya buktina nunjukkeun hubungan Prosa hubungan sareng industri porno, hal-hal di luhur pasti. Anjeunna ngagaduhan sadayana pamaén porno gedé dina beck sareng neleponna.

-------

1/1/20: Paguneman anu ramah sareng pamaen / produser porno anu terkenal Tim Woodman:

------

1/26/20: Parios akun twitter alias ngabahas "Gambar Jahat" dina panghargaan AVN na:

-------

Ngadukung "karya séks" (pelacuran, porno sareng sajabana)

-------

Bukti yén Nicole Prause ngadatangan panghargaan industri / acara porno (XRCO, AVN)

Teu aya ragu yén Prase ngahadiran 2016 Acara panghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO) upacara panghargaan. Numutkeun kana Wikipedia,

The XRCO Awards dirumuskeun ku Amérika Organisasi Kritik X-Dipeunteun taunan ka jalma digawé dina hiburan déwasa tur ieu mangrupa hiji-hijina anu dibéréskeun sawawa Industri wajar anu ditangtayungan sacara éksklusif pikeun anggota industri.^[1]

Anjeun tiasa ningali poto sareng maca langkung seueur ngeunaan panghargaan 2016 XRCO dina ieu Tulisan AVN. Ti artikel:

Upami aya hiji hal anu dibuktikeun dina XRCO Awards Awards ka-32, éta porno henteu hilap kumaha pésta. Kontingén utama lampu industri paling penting dina OHM nightclub di komplek Hollywood & Highland dugi ka kapasitas sapertos sardin pikeun naon anu gampang di dunya paling rame di taun. Harking deui ka megabashes porno gratis-ngotéktak jaman pre-resesi, éta mangrupikeun perayaan asli pikeun umur sareng panginget anu ngagedéan yén persemakmuran déwasa hirup pisan sareng nyentak pisan.

Dina situs XRCO, acara penghargaan 2016 didadarkeun salaku "INDUSTRI DEWASA HANYA acara - teu aya tikét - teu aya kipas - pangakuan didasarkeun kana pangakuan di panto atanapi via RESERVASI"

Gambar anu sanés tina Prosa sareng sobat industri porno:

Waktos saé dina 2016 XRCO:

Prause di a méja ditangtayungan sareng réncang industri porno:

nonton ieu 20-menit video tina panghargaan 2016 XRCO (rasional anu lumayan). Prosa bisa disaksikeun sakitar 6: tanda 10 calik dina méja ku sobat bintang porno Melissa Hill:

Update: Ngahapus video panghargaan XRCO 4 taun di luhur kajantenan teu lami saatos ieu disimpen dina halaman YBOP ieu. Henteu aya anu curiga ngeunaan éta. Kami heran naha Prause ngajak pejabat XRCO pikeun ngaleupaskeun pidéo? Naha XRCO ngabantosan anjeunna kaluar? Barina ogé, Prosa ngahadiran 2016 XRCO nyaéta barang anu dibantah pisan ku sela fitnah Hilton. Perlu dicatet yén video panghargaan XRCO awalna dipendakan sareng di-tweet ku Diana Davison pikeun ngaréspon Prause ngancam Davison kalayan gugatan (umumna kusabab Davison ngaleungitkeun Prause salaku bohong ngeunaan ngadatangan Anugerah XRCO 2016):

Yén yén anjeunna ngabohong ngeunaan ngahadiran acara XRCO sareng anjeunna ngancam bakal ngagugat jalma-jalma anu nyarios yén aranjeunna parantos ningali gambar anjeunna di ditu. Ogé, nuduh palsu jalma-jalma tina stalking ngan ukur pikeun ngalakukeun panilitian sareng membela diri.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

--------

Tina tweets-na, éta nunjukkeun yén Prosa ogé parantos ngahadiran Anugerah Berita Video Sawawa:

Dina Juni, 2015 Prause ngajelaskeun ngadangukeun carita Jeanne Silver (bintang porno) "di AVN" (urang kedah nganggap éta Adult Video News Awards, kusabab a Pilarian Google pikeun News Video Newsdult mulih lolobana panghargaan AVN; kadua nya éta Expo AVN).

---------

Trolling PornHarms, Prause nawiskeun kaos gratis mun batur daék ngakuna kalawan dirina. Kaos sareng parodi hambar tina Porno FTND maéhan cinta kaos. Winners 3 nyaéta béntang porno!

Salah sahiji béntang porno (Avalon) ti Australia. Anjeunna nyarioskeun Prosa yén éta awis teuing ngintun kaos na ka dirina. Prasisi naroskeun ka Avalon naha anjeunna hoyong nyandak kaos na di "AVN" (urang kedah nganggap Adult Video News Awards, kusabab a Pilarian Google pikeun News Video Newsdult mulih lolobana panghargaan AVN; kadua nya éta Expo AVN). Hijina kacindekan anu diasahkeun nyaéta yén Prause bakal ngiringan perumahan AVN, AVN EXPO, boh.

Avalon nyarioskeun Prause pikeun gaduh waktos anu endah pisan di AVN.

---------

Terus sareng asup kalayan Nicole Prause sareng industri porno.

Anyta naon anu heran yén FTND, atanapi saha waé anu sanés, tiasa ngucorakeun upami Prause, urut akademik sareng sajarah panjang tina matak ngaganggu pangarang, panalungtik, terapi, wartawan jeung sajabana anu wani mendakan salah sahiji hal bahaya tina pamakéan porno internét, anu cicing di LA, anu parantos nampi tujuanana tina studi FSC, anu nongkrong kalawan ngaran ageung dina industri, anu gaduh porno upacara pangajén industri, sareng saha waé anu ditawarkeun masarakat awam (sareng ditarima) dukungan ku FSC, kaci aya dipangaruhan ku industri porno?

Deui, teu aya anu ngaku Prause nampi waragad langsung ti FSC atanapi "industri porno". Nyatana, sigana panginten henteu saé yén FSC badé ngajantenkeun pangaturan sapertos langsung, sumangga waé ngajantenkeun aranjeunna umum, sanaos aranjeunna teu aya. Ogé teu aya anu nyatakeun yén Prause mangrupikeundina industri porno"Atawa"has, sorangan muncul dina pornografi" sakumaha anjeunna palsu negeskeun dina gencatanana liren sareng ngahapus serat, sareng dina responna pikeun Don Hilton, gugatan fitnah MD nyaéta ngalawan anjeunna. Bagian anu ngadokumentaskeun panyandang palsu ieu:

-----------

update: In thread nya ngadukung pornhub sareng nyerang NoFap, RealYBOP (Akhbar alias akun) tweeted hiji artikel XBIZ anu nargétkeun Julie Bindel. RealYBOP palsu nyatakeun yén Julie Bindel dihadiran XRCO. Ieu mangrupikeun bohong anu botak nalika Bindel ngahadiran panghargaan XBIZ, anu terbuka pikeun umum. Lucu anu tweet RealYBOP ngungkabkeun kabohongna sapertos layar nyarios yén Bindel ngahadiran panghargaan XBIZ.

kontéks: Julie Bindel nyaéta anti porno nonjol, anti-prostitusi, rad féminis. Dina filings nya dina kumpulan fitnah Don Hilton ngalawan anjeunna, Prosa ngiringan dirina dina sababaraha kaayaan, nyatakeun yén anjeunna henteu kantos sumping dina acara panghargaan porno.

Penting pikeun terang yén "Préntikasi" Prause "pikeun ngalajak Don Hilton timbul tina Hilton anu nyatakeun yén Prause hadir panghargaan industri porno (anu Prosa nolak). Alatan Prase sareng Ley sacara rutin ngutip iman kaimanan Hilton salaku nyababkeun anjeunna tina koméntar kana élmu, Hilton (panulis tina sababaraha makalah anu ditinjau) dirasakan pikeun nunjukkeun biase (dina ngarep-arep ngarencanakeun deui perdebatan dina bukti-bukti penelitian). Nalika rébuan postingan média sosial ngajelaskeun prase pro-porno Prause, Hilton milih rute waktos nyimpen dina presentasi na: tweets tina Prause hadir panghargaan industri porno atanapi nunjukkeun yén anjeunna kedah atanapi bakal hadir dina masa depan (screenshot dipikolehi tina halaman ieu: Bukti yén Nicole Prause ngahargaan panghargaan industri porno (XRCO, AVN)).

Tujuan tweet RealYBOP nyaéta pikeun masihan kesan yén saha waé (anu nyababkeun feminis anti-porno) tiasa ngahadiran penghargaan XRCO. RealYBOP ngabohong nalika Bindel teu ngiringan XRCO, Prause parantos ngiringan, sareng "Organisasi Kritik X-Dipeunteun taunan pikeun jalma-jalma anu damel di hiburan dewasa sareng éta mangrupikeun panghargaan industri sawawa anu dipilampah sacara éksklusif pikeun anggota industri ”.

Perhatoskeun kumaha RealYBOP, Ley, sareng JamesF sering damel salaku tim fitnah:

Ngakak bohong gampang pikeun ieu.

Bulan engké:

Ayeuna yén Industri porno-porno shill akun Twitter (@BrainOnPorn) permanén dilarang pikeun pelecehan sareng pelecehan anu dituju. anjeunna kapaksa tweet bohong anu sami sareng akun pribadina. Di dieu anjeunna, untung, waktos ieu ngaku palsu yén anjeunna dituduh ngiringan XBIZ - nalika éta leres-leres XRCO.

----------

Bagian 2: Ieu Nicole Prause "PornHelps?" (PornHelps ramatloka, dina Twitter, koméntar di handapeun artikel) Sadaya rekening dihapus sakali Prause ditampilkeun salaku "PornHelps."

Nicole Prause nyiptakeun ngaran pamaké nu ngaranna "PornHelps", nu ngagaduhan akun Twitter na sorangan (@pornhelps) sareng ramatloka anu promosi industri porno sareng ngulik studi anu ngalanggar ngalaporkeun efek "positif" tina porno. "PornHelps" kronis badgered rahayat sareng organisasi anu sami anu Prause ogé mindeng diserang. Kanyataanna, Prause bakal ngumpul sareng landian PornHelps anu katingali nya narajang individu dina Twitter sareng tempat lain anu sanésna kalayan identitas séjén. Sababaraha serangan ngagabung Prause / PornHelps ditunjukkeun dina bagian-kaca Prause ieu:

Akun twitter @pornhelps sareng situs web PornHelps ujug-ujug dihapus nalika écés janten sadayana anu Prause aya di tukangeunana. Sanajan seueur urang anu diserang terang "PornHelps" leres-leres Nicole Prause, @pornhelps tweet ieu teu aya anu nyarios:

Prause, a grad Kinsey, nyaéta panggero sorangan neuroscientist a, sarta katempona geus mimiti kuliah ngeunaan 15 taun saméméhna ti 2016 tweet luhur. Dina respon kana sababaraha ad hominem serangan ku "PornHelps," nu émbohan seueur koméntar biasa Prause, "PornHelps" disanghareupan dina bagian koméntar ngeunaan Psikologi Dinten kalawan ieu sareng bukti lianna: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Dina sababaraha poé di luhur Psikologi Dinten mairan website PornHelps sareng akun @pornhelps Twitter wibawa tanpa tapak. Sadaya anu sésana tina PornHelps mangrupikeun komentar anu nyusahkeun dina sababaraha situs sareng ieu nolak disqus account, daptar 87 koméntar. (80-halaman PDF tina sababaraha aliase Prause anu biasa pikeun memfitnah sareng ngaganggu Gary Wilson).

Hoyong langkung konfirmasi yén PornHelps mangrupikeun Prosa? Ieu koméntar, tweets, sareng kabeneran ngajantenkeun. Akun PornHelps disqus dipasang 87 kali:

------------

Di dieu Prause sareng Russell J. Stambaugh sakaligus mairan dina hiji tulisan ngeunaan porno. Prause & Stambaugh mangrupikeun sekutu caket sareng sering ngomentaran sasarengan dina serangan anu parantos direncanakeun dina bagian koméntar.

Serangan anu koordinasi langkung anyar ku Prause, Stambaugh, sareng 3 anggota lianna pelecehan Brigade Prause didaptarkeun di bagian ieu: May 30, 2018 - Puji salah ogé nuduhkeun FTND tina panipuan sains, sareng ngakibatkeun yén Gary Wilson parantos ngalaporkeun dua kali. (Addendum: Gary Wilson ngajukeun kabébasan pamundut inpormasi sareng FBI sareng FBI negeskeun yén Prause ngabohong. Teu aya laporan anu kantos diajukeun ka Wilson. Tingali - November, 2018: FBI affirms panipuan Nicole Prause urang sabudeureun klaim fitnah)

------------

Loba Prause / PornHelps ngagabung serangan ieu dina peneliti anu chronicled dieu: Juni, 2016: Prause sareng cocok jambit-Na PornHelps ngaku yén neuros élmuwan anu disegani mangrupakeun anggota "grup anti porno" jeung "elmuna henteu goréng." Tapi hayu urang nguji-deui bukti anu Prause nyaeta "PornHelps".

Nicole Prause, a grad Kinsey, dina tweet ngeunaan ieu Ulikan dipasang pikeun commentary (Saprak diterbitkeun dina Neuropsychopharmacology), salah bantahan yén peneliti 9 na (kaasup peneliti anu sanés dina widang neurosains kecanduan) éta anggota "grup anti porno," sareng anu nalungtik anyarna nya éta "elmu anu goréng." salaku panalungtik (Tiasa pornografi jadi adiktif? Hiji studi fMRI tina lalaki néangan perlakuan pikeun pamakéan pornografi masalah), tapi ieu engké dihapus.

Dina waktu nu sarua yén Prause tweeted di luhur, “PornHelps” mimiti ngeposkeun dina bagian koméntar di handap kertas. Tingali sababaraha koméntar PornHelps di handap ieu. Kumaha PornHelps terang pisan ngeunaan metodologi panalungtikan sareng statistik? (PhD Prause urang aya dina stats):

---------

--------

-----------

Sareng di dieu deui konfirmasi nya éta PornHelps nyaéta Puji. Koméntar PornHelps dina wawancara NPR of Prause ampir identik jeung spin dawam Prause ngeunaan mangpaat porno:

Ampir identik dina artikel ieu cutatan Puji - ku spin dawam nya:

------------

Ayeuna rasa tina Prause (sakumaha PornHelps) nyerang Wilson dina rupa situs web: promosi porno na misrepresenting kaayaan kiwari hasil panalungtikan. (Catetan: PornHelps éta pisan sibuk nyerang batur on PT sarta website anu séjén, sarta tangtu, via Twitter).

Ieu Pornhelps ngiringan Wilson, ngeunteung basa Prause dina seueur koméntar ("stalker," "therapist massage," "palsu," jst.)

Tingali wawuh? Prause nyaeta hiji-hijina koméntar anu dingaranan ku Wilson cyberstalker sareng massage therapist (lian ti sidekick dirina David Ley):

------------

Di dieu PornHelps ngabahas ulikan EEG Prause - Modulasi of Potentials positif Ahir ku Gambar Sanggama di Masalah Sunda jeung kadali inconsistent kalawan "Kecanduan porno" (Prause et al., 2015)

Pornhelps weruh hiji pisan uih pikeun Hack Industri porno!

------------

Ieu koméntar tentang Wilson tiasa dipendakan dina PNPT 2016 op-ed - Op-ed: program sakola Anti porno misrepresents sains.

Deui, Prause mangrupakeun hiji-hijina koméntar anu dingaranan ku Wilson cyberstalker sareng massage therapist (chum lianna David Ley). Kabeneran Prause's op-ed - Op-ed: Saha persis ieu misrepresenting élmu on pornografi? (2016)

---------

Ieu mangrupikeun sababaraha langkung ti 20 koméntar dina Prause op-ed ku PornHelps. Obsesi urang # 2 saatos Gary Wilson nyaéta FTND, anu Prause dipasang sababaraha kali. Komentar sampurna eunteung Prause tweets nyalahkeun panilitian sareng nyerang FTND. Akun "discus" PornHelps parantos dipasang 87 koméntar

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps nyebutkeun ulikan Australia sarua yen Prause tweets sadaya waktu:

------

------

------

------

-------

Di dieu PornHelps eunteung dina puluhan tweét atanapi koméntar - sami-sami namina papanggihan anu sami tina kajian anu langkung saé.

--------

--------

Conto anu sanés tina Prause / PornHelps nyerang Wilson (nalika damel sareng David Ley).

--------

Bukti deui. Urang mimitian ku tweet hiji ku panulis tina TIME cariosan, "Porno jeung Ancaman pikeun Virility, "Belinda Luscombe:

Ieu dituturkeun ku @pornhelps nelepon duanana Alexander jeung Belinda liars. @NicoleRPrause pamustunganana chimed ka nelepon TIME wartawan Luscombe hiji tukang bohong (leuwih dina bagian hareup). Deui jeung mudik ngandung loba teuing tweets posting di dieu, tapi paling bisa kapanggih dina threads ieu: thread 1, thread 2, thread 3. Di handap ieu mangrupikeun sampel tweets anu saé-henteu saureus @ pornhelps henteu leresan nuduhkeun yén Alexander ngajalanan carita na ngeunaan masalah seksual anu dipicuna tina porno (sadaya dihapus engké):

@luscombeland @nytimes “Wani”? Faking masalah pikeun ngamajukeun bisnis na? Anjeun gagal pikeun pariksa naon bagéan bukuna
@GoodGuypervert @luscombeland kaleuleuwihan ngajadikeun éta artos, és bisi na. Ieu budak pangangguran, henteu kuliah ... ngagaduhan $$$ kumaha bae
@AlexanderRhodes & @luscombeland anu nyieun panik palsu pikeun ngajual wares maranéhanana. Disgusting.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert éhh-aduh, anjeunna angkat ka ad-hominem SM pusat sakaligus anjeunna meunang bray ngageuh nyakingkeun pikeun nyakaliang balang lalaki anu sieun.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert lajeng abdi await buktina anjeun nu salah sahiji klaim anjeun sabenerna lumangsung nepi ka anjeun, profiteer palsu.

Alexander diwaler sababaraha kali, Lamun taya resolusi. antukna Belinda tweeted di handap:

Pornhelps ngabales, ningali lamun bohong bakal lengket: "Kuring ngadangu anjeun kénging berwaras pikeun ngalaporkeun palsu. " Ahirna Prause urang "NicoleRPrause" chimes akun Twitter di nelepon Luscombe tukang bohong (di handap). Hmm ... kumaha @NicoleRPrause terang ngeunaan badé Twitter ieu? Bisar bukti sanésna anu nunjukkeun Nicole Prause masqueraded salaku @pornhelps.

Dina Twitter thread nu sami kieu Pornhelps (saha Prause) tweeted ngeunaan hiji wawancara Daud Ley ngan diterbitkeun di Nicole Prause.

Dina wawancara Ley Prause ngaklaim gaduh data anu henteu diterbitkeun anu ngabenerkeun konéksi naon waé antara "porno kecanduan" sareng penile dilereskeun (Prause ogé nyarios yén anjeunna moal nyebarkeun data). Kadé uninga yen Prause sareng Pornhelps parantos parantos nyarios yén Alexander ngabohong ngeunaan tatu penilan masturbasi-ngainduksina, sarta masalah seksual nu ngainduksi porno.

Naha aya kabeneran yén 3 dinten saatos sababaraha tweet @pornhelps disebat Alexander tukang bohong, Ley sareng Prause nyebarkeun a Psikologi Dinten post blog diarahkeun kana salah sahiji keluhan Alexander (yén anjeunna luka sirit na kusabab onani pisan)? Narikna, data sorangan tétéla nunjukkeun yén saperlima jalma anu disurvei ngalaman cilaka anu sami. Tapi deui, Prause nolak nyebarkeun data, bari ngaku data na kumaha bae (teu bisa dijelaskeun) ngabuktikeun yén Alexander pasti tukang bohong. Bisi mana waé klaim blog Prause urang tetep henteu didukung sabab anjeunna henteu nganilai "kecanduan porno" atanapi panggunaan porno anu nyurung dina subjekna (baca koméntar bagian tina pos Ley urang).

--------

Nicole Prause & "PornHelps" nuduh palsu TIME redaktur Belinda Luscombe tina bohong sareng nyasabkeun. Luscombe geus mibanda TIME Majalah saprak 1995, jadi pangropéa senior di 1999. (Tempo dirina kaca Wikipedia jeung kabogohna TIME kaca.) Luscombe spent sataun nalungtik masalah seksual porno-ngainduksi di pamuda, anu nyababkeun éta Maret 31, 2016 TIME panutup caritaPorno jeung Ancaman pikeun Virility. "Boh Prause na Ley parantos narajang TIME artikel, sanajan duanana anu diulas di dinya tur dicutat (minimally).

Hanjakal keur masarakat umum, biasana Prause na Ley aya hiji-hijina "ahli" anu aya di kalolobaan artikel-porno kecanduan anu utama, samentawis neuroscientists kecanduan anu leres sareng karyana malah teu ngaku kana aya. Henteu waktos ieu. Dua neuroscientists kawin dunya, anu nyebarkeun studi fMRI dina pamotongan porno, anu diwawancara pikeun TIME artikel. Ku kituna éta hiji urologist, kitu ogé sababaraha pamuda anu geus pulih tina disfungsi erectile porno-ngainduksi. Nempatkeun saukur, anu TIME artikel ieu leuwih taliti researched tinimbang artikel séjén dina subjék ieu, sarta eusina reflected duanana kanyataanana jeung (lajeng) kaayaan kiwari sains teh. Saprak harita, sanajan rojongan langkung keur link mungkin diantara pamakéan porno internét jeung dysfunctions seksual tos kaluar dina literatur peer-reviewed.

Patali tweets Belinda sateuacana (gambar di luhur) ngeunaan kalimah carita sataun, urang gaduh @pornhelps, tweeting nyaéta:

Pornhelps nyaéta paranormal: manehna terang "kanggo kanyataan" sabaraha lila Belinda dikeureuyeuh carita. Sapuluh menit deui tweets Prause ngaku Belinda misquoted nya jeung "ngabohong ngeunaan sumber nya":

Salaku salawasna, Prause nyadiakeun henteu conto sareng henteu dokuméntasi. Henteu parantos digantelkeun, kumaha kumaha pamangkari terang ngeunaan tweet Belinda sareng atanapi @ pornhelps's reply? Meureun Prause teuing paranormal?

Kanyataanana Cék: Éta Prause na @Pornhelps anu bohong. Saloba tiasa pariksa, Luscombe ngahubungi Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Garéja Noah, David Ley, jeung nu lianna, salila sataun saméméh TIME carita panutup ieu diterbitkeun. Sajaba ti éta, Luscombe sarta sababaraha TIME Majalah pamariksaan kanyataan-ngahalangan masing-masing sababaraha kali nganggo korroborasi klaim unggal diwawancara.

Urang terang yén urut dunungan Wilson tiasa dikontak, sareng sanés girlfriends lalaki anu mibanda masalah seksual porno-ngainduksi. Pangawawancara ogé dipenta pikeun nampik atanapi mastikeun klaim dibikeun TIME ku Daud Ley jeung Nicole Prause. Hal éta dipigawé dina tulisan, mindeng 2-3 kali pikeun tiap ngaku.

Contona, Nicole Prause falsely ngaku TIME majalah yén Gabe Deem masqueraded salaku dokter médis nulis kritik ieu peer-reviewed tina Prause & Pfaus 2015 (Dina kanyataan ditulis ku dokter médis / panalungtik). Malah leuwih astonishingly, Prause ngawartoskeun TIME yén UCLA parantos ngalacak kritik Richard “Richard A. Isenberg MD” (Surat toditor) kana komputer nonoman. Usaha anu nganggil ieu malaiskeun Deem sadayana dipesen di luhur.

Dina usaha ngeureunkeun paguneman Belinda tweets di handap on 25 Juli:

Tweets “PornHelps” dua réspon langkung stabil (Update - @pornhelps teras mupus akun twitterna pikeun atra katingalina Prause sering nyerat sareng akun ieu):

Teu saurang ogé ngaréspon kana eupan ngakuna.

--------

BAGIAN 3: Conto Nicole Prause anu ngadukung kapentingan industri porno ngalangkungan gambaran ngeunaan panilitian & panarajang / jurnal akademik anu nyerang

perkenalan

Sanaos bagian ieu rada ageung, éta ngan ukur ujung gunung es Prause nalika ngadukung agenda industri porno. Kaseueuran usaha pro-porno Prause urang diarahkeun dina nista sareng ngarogahala anu anjeunna henteu satuju. Kaca anu éksténsif ieu nyaritakeun sababaraha usaha Prause dina arena éta:

Bagéan ieu merhatoskeun dirina sareng upaya Prause dina arena anu sanés - nyalahkeun panilitian, sareng nyerang panaliti & jurnal akademik.

Salaku chronicled Ieuh jeung nguap Dr Prause boga sajarah panjang kalér dirina sorangan jeung batur panalungtikan. Sajaba ti éta, anjeunna kronis mischaracterizes kaayaan ayeuna panalungtikan porno, bari sababaraha kali tweeting sababaraha outlier studi céri-ngangkat (jeung mindeng cacad). Upami anjeun hoyong nangtoskeun diri anjeun nyalira, halaman ieu ngandung tumbu ka ratusan studi sareng sababaraha ulasan sastra: kaayaan ayeuna tina hasil panalungtikan dina kecanduan porno Internét sareng épék porno. Sakumaha anjeun bakal ningali di handap, Prause sering nyatakeun yén pangaruh tina ningali pornografi ("pilem séks") anu positip pisan. Sakumaha anjeun bakal ningali, Prause's 4 paling sering diulang, sareng terang-terangan palsu, poin anu nyarios nyaéta:

"Pangguna porno langkung egaliter"
"Porno ngagaduhan pangaruh anu positip pisan dina hubungan"
"Kecanduan porno parantos dipalsuan"
"Nonton porno aya hubunganana sareng paningkatan réspon séks"

Henteu aya anu tiasa janten jauh tina bebeneran tibatan pernyataan ieu, sabab ampir unggal ulikan ngalaporkeun sabalikna anu pasti. Sumawona, ngan ukur dukungan Prause pikeun klaim ieu nyaéta 4 studi anu langkung ageung (dua ku dirina, dua ku Taylor Kohut) anu sanésna katingalina. Hayu urang nalungtik unggal pernyataan Teges, studi anu disebatkeun, sareng naon anu ditilepkeun dina panilitian.

1) "Pangguna porno langkung egaliter"

Prause CITES: Kohut et al., 2017. Tempo Critique of "Dupi Pornografi Emang ngeunaan Nyieun Hate ka Awewe? Pamaké Pornografi Tahan More Gender sikap egaliter Than Nonusers dina Sampel Amérika Perwakilan "(2016), Mekarwangi Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts

Kumaha teu Mekarwangi Kohut ngatur pikeun ngahontal hasil anomalous na? Ulikan na dipiguraan egalitarianism sakumaha: (1) Rojongan pikeun aborsi, (2) idéntifikasi féminis, (3) Awéwé anu ngagantian posisi kakuatan, (4) Percaya yén kahirupan kulawarga kakara sabot awéwé di ngabogaan pakasaban full time, sarta Cukupneh (5). langkung sikap négatip arah kulawarga tradisional. Populasi sekuler, anu condong leuwih langkung liberal, masih jauh ongkos luhur pamakéan porno ti populasi ibadah. Ku milih kriteria kasebut sarta ignoring variabel lianna sajajalan, kalungguhan panulis Mekarwangi Kohut terang anjeunna bakal mungkas nepi ka pamaké porno nyetak luhur dina kriteria dipilih taliti ulikan na ngeunaan naon constitutes "egalitarianism". Lajeng anjeunna milih hiji judul anu dipintal eta sadayana.

realitas: ampir unggal ulikan pamakéan Tumbu diterbitkeun porno nepi sexist atawa "un-egaliter" panémbong tina awéwé. Pariksa studi individu - leuwih 25 studi numbu pamakéan porno jadi "un-egaliter sikap" ka arah awéwé sarta pintonan sexist - atawa kasimpulan tina 2016 ieu meta-analysis: Média jeung Sexualization: Nagara émpirik Panalungtikan, 1995-2015. excerpt:

Tujuan review ieu pikeun nyintésis épék investigations nguji empiris tina sexualization media. fokus ieu dina ieu panalungtikan diterbitkeun dina peer-reviewed, jurnal Inggris-basa antara 1995 na 2015. Jumlahna aya publikasi 109 nu ngandung studi 135 anu reviewed. Papanggihan disadiakeun bukti konsisten nu duanana paparan laboratorium sarta biasa, paparan sapopoé keur eusi ieu langsung pakait sareng rentang Kertajati, kaasup tingkatan luhur dissatisfaction awak, gede timer objectification, rojongan gede tina aqidah sexist na tina aqidah seksual adversarial, sarta kasabaran gede kekerasan seksual arah awéwé. Leuwih ti éta, paparan eksperimen keur eusi ieu ngabalukarkeun duanana awéwé jeung lalaki keur gaduh tempoan sabagean gede tina awéwé kompeténsi, akhlaq, sarta manusa.

2) "porno ngagaduhan pangaruh anu positip pisan dina hubungan"

Prause CITES: Kohut et al., 2016. Tempo Kritik ngeunaan "Pangaruh Pangaruh tina pornografi kana Hubungan Pasangan: Panemuan Awal Open-Ended, Partisipan-Informed, Bottom-Up Research" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

nu tilu Masalah utama sareng ulikan ieu nyaéta

1- Panilitian Kohut kualitatif, sanés kuantitatif: éta henteu ngahubungkeun panggunaan porno sareng variabel naon waé anu nganilai kapuasan seksual atanapi hubungan.

2 - Éta henteu ngandung sampel anu ngawakilan. Padahal kaseueuran panilitian nunjukkeun yén minoritas leutik awéwé dina hubungan jangka panjang nganggo porno, dina pangajaran ieu 95% awéwé nganggo porno nyalira. Sareng 83% awéwé parantos nganggo porno ti saprak mimiti hubungan (dina sababaraha kasus mangtaun-taun). Ongkos éta langkung luhur tibatan lalaki umur kuliah dina pangajian kira-kira waktos éta! Kalayan kecap séjén, panaliti sigana parantos miring sampelna pikeun ngahasilkeun hasil anu dipilari. Kanyataanna? Data cross-sectional tina survei AS anu perwakilan nasional pangageungna (Survey Sosial Umum) ngalaporkeun yén ngan 2.6% awéwé anu nikah parantos nganjang ka "halaman wéb porno" dina bulan kamari. Data ti taun 2004 (kanggo langkung seueur tingali Pornografi jeung Nikah, 2014). Sanaos tarif ieu sigana kirang, tetep émut yén (1) éta ukur awéwé anu nikah, (2) ngagambarkeun sadaya kelompok umur, (3) éta "sabulan sakali atanapi langkung": kaseueuran panilitian naroskeun "kantos dilongok" atanapi "dilongok di taun kamari. ”

3- Ulikan anu make patarosan "beuresan buka" dimana subjekna tiasa bahanten deui sareng dina porno. Mangka panalungtik maca ramblings sareng mutuskeun, sanggeus kanyataan, mana jawaban éta "penting" na kumaha nampilkeun (spin?) aranjeunna dina tulisan anu dimaksud. Dina basa sejen, pangajaran henteu correlate pamakéan porno kalayan sagala variabel assessing seksual atanapi kapuasan hubungan. Mangka panaliti parantos ngusahakeun yén sababaraha studi anu sanésna sareng porno sareng hubungan, anu didamel metabilitas ilmiah langkung teratur sareng patarosan lugas ngeunaan épék porno éta. flawed. Ieu bener elmu? Kalér pangarang website na na usaha di fundraising ngangkat sababaraha patarosan.

realitas: Kanyataanana, ngaliwatan studi 70 ngaitkeun pamakéan porno kana kapuasan seksual sareng hubungan goréng (dina daptar studi 1 & 2 mangrupikeun meta-analisa, ulikan # 3 kagungan pangguna porno nyobian liren nganggo porno salami 3 minggu, sareng studi 4 dugi 8 panjang bujur). Sedengkeun sababaraha studi parantos ngaitkeun hubungan porno anu langkung ageung pikeun awéwé pikeun kapuasan séks anu rada ageung, seuseueurna studi henteu (tingali daptar ieu: studi porno ngalibetkeun subjék bikangna: épék négatif dina gairah, kapuasan seksual, sarta hubungan). Sajauh kami terang sadayana ngulik parantos parantos dilaporkeun nganggo gangguan porno poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.

3) "Kecanduan porno parantos dipalsuan"

Prause CITES: Lone, cacad nya ulikan EEG anomali: Prause et al., 2015.

Ulikan ieu ngabandingkeun subjék 2013 ti Apan dkk., 2013 ka kelompok kontrol sabenerna (acan ngalaman kana cacad metodologis anu sarua di luhur). Hasilna: Dibandingkeun kadali "individu anu ngalaman masalah anu nyertakeun pangobatan porno" tadi réspon otak anu langkung handap pikeun paparan hiji detik kanggo poto tina vanili porno. Puji ngaklaim hasil ieu "debunk kecanduan porno". Naon élmuwan sah bakal ngaku yén ulikan anomalous lone maranéhna geus debunked a médan ogé ngadegkeun ulikan?

Dina kanyataanana, papanggihan Prause et al. 2015 align sampurna kalawan Kühn & Gallinat (2014), nu kapanggih nu leuwih pamakéan porno correlated kalawan kirang aktivasina uteuk dina respon kana gambar di vanili porno. Prause dkk. papanggihan ogé align kalawan Banca et al. 2015. Bacaan EEG anu handap hartosna yén mata pelajaran kirang merhatoskeun gambarna. Sacara sederhana, pangguna porno sering disensoran kana gambar statik porno vanili. Aranjeunna bosen (biasa atanapi desensipikasina). Tingali ieu YBOP critique éksténsif. Salapan tulisan peer-review satuju yén ulikan ieu sabenerna mendakan desensitization / habituation dina pamake sering porno (konsisten sareng kecanduan): critiques peer-reviewed tina Prause dkk., 2015

Kusabab sering pamaké porno gaduh cara maca EEG leuwih handap tina kadali, kalungguhan panulis Nicole Prause nyarios ulikan anomali nya teu ngabalsukeun model kecanduan porno. Prause memproklamirkan yén bacaan EEG dirina ditaksir "cue-reactivity," tinimbang habituation. Malah lamun Prause anu leres, manéhna merenah malire liang anu sela dina cindekna "falsification" nya: Komo lamun Prause et al. 2015 kungsi kapanggih kirang cue-réaktivitas di pamaké porno sering, 25 studi neurological lianna geus dilaporkeun cue-réaktivitas atanapi cravings (sensitization) dina pamaké porno nu nyurung: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Lmu henteu angkat sareng ulikan anomali anu peueus ku cacad anu metodologis serius; elmu mana jeung preponderance masrakat

Kumisan ti loba klaim unsupported di pencét, éta disturbing yen ulikan endog 2015 Prause urang diliwatan peer-review, sabab ngalaman ti flaws metodologis serius: 1) subjék éta hétérogén (lalaki, bikang, non-heterosexuals); 2) subjék éta teu diayak pikeun gangguan méntal atawa addictions; 3) questionnaires éta teu disahkeun pikeun pamakéan porno atawa kecanduan porno. A kecanduan valid "ulikan otak" kedah:

gaduh subjék homogén tur kadali,
layar kaluar gangguan méntal sejen tur addictions lianna, sarta
pamakéan disahkeun questionnaires jeung wawancara ka assure mata pelajaran sabenerna addicts porno.

Dua studi EEG Prause ngeunaan pamaké porno teu ngalakukeun anu kieu, acan manehna pidangkeun kasimpulan anu lega sareng aranjeunna pisan.

realitas:

Kaca ieu ngadaptar unggal ngulik neurosains anu diterbitkeun dina pamaké porno atanapi mikaresep baham: 54 studi basis neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Aranjeunna nyadiakeun rojongan kuat pikeun modél kecanduan sakumaha papanggihan maranéhna eunteung papanggihan neurological dilaporkeun dina studi kecanduan zat.
pendapat para ahli nyata 'dina kecanduan porno / seks? Daptar ieu ngandung 29 ulasan literatur anyar & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.
Tanda kecanduan jeung escalation kana bahan nu leuwih ekstrim? Leuwih studi 55 ngalaporkeun timuan konsisten kalayan escalation pamakean porno (toleransi), habituation kana porno, sarta sanajan gejala ditarikna (Sadayana tanda na gejala pakait sareng kecanduan).
Hiji diagnosis resmi? paling loba dipaké diagnostik médis manual di dunya, Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11), ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun kecanduan porno: "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan. "

Catetan: Dina presentasi ieu 2018, Gary Wilson ngungkabkeun kabeneran diajarkeun 5 ngulik kana patarosan anu diperyogikeun sareng kalebaran, kalembur Prause et al., 2015; Kohut et al., 2016; jeung Kohut et al., 2017: Porno Panalungtikan: Fact atanapi Fiksi?

4) "Nonton porno pakait sareng paningkatan réspon séks"

Prause CITES: Prause & Pfaus 2015. Ata lain ulikan dina lalaki kalayan ED. Teu diajar di sadaya. Gantina, Prause ngaku geus dikumpulkeun data tina opat studi na baheula, taya nu mana anu kajawab disfungsi erectile. Disturbta ngaganggu yén makalah ieu sareng Nicole Prause sareng Jim Pfaus ngaléngkah peer-review ku sabab data dina tulisan anu henteu cocog sareng data dina opat studi anu aya di handap ieu makalah. Penjalanan henteu jurang leutik, tapi meupeuskeun liang anu henteu tiasa disambungkeun. Salaku tambahan, kertas dijieun sababaraha klaim anu palsu atanapi henteu dirojong ku data na. Prause & Pfaus 2015 sabab kritik 2 ieu ngalaan, éta moal tiasa ngadukung klaim tunggal anu dilakukeun, kalebet klaim Prause yén aranjeunna ngukur réspon séks:

Dina jurnal sarua jeung kertas: Surat ka redaktur ku Richard A. Isenberg MD (2015)
Pisan éksténsif critique lay: Euweuh nambahna Up dina dubious Study: Subjék youthful 'ED Kénca Unexplained (2015)

Urang mimitian ku klaim palsu anu dilakukeun ku Nicole Prause sareng Jim Pfaus. Artikel sababaraha wartawan tentang kajian ieu nyatakeun yén pamakéan porno ngabalukarkeun leuwih alus erections, acan éta henteu naon kertas kertas. Dina wawancara dirékam, Nicole Prause sareng Jim Pfaus salah ngaku yén maranéhanana ngukur éreksi di lab, sareng saurang lalaki anu ngandalikeun porno kagungan ereksi anu leuwih saé. Dina wawancara Jim Pfaus TV Pfaus nyatakeun:

Urang melong korelasi pangabisa maranéhanana meunang hiji cacakan di lab.
Urang kapanggih korelasi liner kalawan jumlah porno aranjeunna ditempo di imah, sarta Latency bisa nu contona aranjeunna meunang hiji cacakan geus gancang.

In wawancara radio ieu Nicole Prause ngaku yén erections muji sukur di lab. The pasti cutatan tina acara:

Beuki jalma lalajo erotica betah dipibanda réspon erectile kuat di lab, moal ngurangan.

Acan makalah ieu henteu nganjénkeun kualitas cacakan di lab atanapi "speed erections". Kertas ngan ngaku mun tos dipenta guys mun ngukur "gairah" saatos kasenian neméning pingunna (sareng teu écés ti makalah anu nganggo yén diri laporan basajan ieu malah dipenta tina sadaya subjék). Dina naon bae, excerpt tina kertas sorangan ngaku yén:

Taya data réspon séks fisiologis teu dirojong pikeun ngarojong pangalaman timer dilaporkeun lalaki "

Kalayan kecap séjén, henteu aya cacakan anu leres anu diuji atanapi diukur di lab, anu hartosna henteu aya data atanapi kasimpulan sapertos anu ditinjau peer. "Tanggapan séksual" henteu pernah ditaksir!

Kertas, Prause & Pfaus 2015, ngaku naroskeun poko pikeun meunteun rangsanganna nalika ningali porno - tapi bahkan ieu henteu tiasa ditaksir sacara akurat. Surat Dr. Isenberg pikeun Editor (numbu ka luhur), anu nimbulkeun sababaraha masalah anu penting anu nyorot kana kakurangan Prause & Pfaus , Wondered kumaha bisa jadi mungkin pikeun Prause & Pfaus geus dibandingkeun tingkat gairah subjék béda 'nalika tilu béda jenis rangsangan seksual anu dianggo dina studi 4. Dua ngulik nganggo film menit 3, hiji ulikan nganggo pilem anu nganggo 20, sareng saurang pangajaran nganggo gambar kénéh. Wellta ogé ngadegkeun éta film anu jauh leuwih arousing ti poto, Kitu moal aya tim panalungtikan anu sah bakal ngelompokkeun subjék ieu kanggo ngadamel klaim ngeunaan résponana. Naon ngareureuwas nyaéta yén dina tulisan pangarang Prause sareng Pfaus henteu kapendak ngaku yén sadaya studi 4 digunakeun film seksual:

"The VSS dibere dina studi éta sakabéh film".

Ieu palsu, sakumaha anu jelas diturunkeun dina studi kaayaan Nicole Prause urang sorangan. Ieu alesan anu sanés naha Prause sareng Pfaus henteu tiasa ngaku yén makalahna ditaksir "gairah." Anjeun kedah nganggo rangsangan anu sami pikeun unggal mata pelajaran pikeun ngabandingkeun sadaya mata pelajaran. Dr Isenberg ogé naros kumaha Prause & Pfaus 2015 bisa ngabandingkeun tingkat gairah subjék anu béda-hiji nalika ngan 1 tina studi kaayaan 4 anu digunakeun 1 pikeun skala 9. Hiji dipaké hiji 0 kana skala 7, salah dipaké hiji 1 kana skala 7, sarta salah sahiji ulikan teu ngalaporkeun ratings gairah seksual. Sakali deui Prause na Pfaus inexplicably ngaku yen:

"Lalaki dipenta pikeun nuduhkeun tingkat" gairah seksual "ti 1" teu sakabehna "kanggo 9" pisan ".

Pernyataan ieu ogé, palsu, saperti nerangkeun ka tulak anu aya. Ieu alesan sejen naha Prause na Pfaus moal tiasa ngaku yén tulisan maranéhna ditaksir peunteun "gairah" di lalaki. Ulikan kedah nganggo skala peunteun sami kanggo unggal subjék pikeun ngabandingkeun hasil subjékna. Ringkesanana, sadaya judul sareng klaim anu dihasilkeun ku érakeun sacara kaserahan tina pamakean atawa gairah, atawa naon bae nu sejenna janten unsupported ku panalungtikan nya.

Tungtungna, Jim Pfaus nyaeta dina dewan redaksi tina The Journal of Medicin Sanggamae, anu mangrupikeun jurnal induk pikeun "Seksual Aksés Kedokteran Buka"- penerbit tina Prause & Pfaus, 2015. Jim Pfaus spends considerable usaha narajang konsép dysfunctions seksual porno-ngainduksi. Co-panulis Nicole Prause geus obsessed jeung debunking PIED sanggeus waged a perang 3-taun ngalawan kertas akademik ieu, bari sakaligus ngaganggu sareng ngala pamuda anu parantos pulih tina disféksi seksual anu dipangaruhan. Tungtungna, éta penting pikeun dicatet yén panulis Nicole Prause ngabogaan hubungan deukeut sareng industri porno sareng taksub sareng debunking PIED, sanggeus diasuh a perang 3-taun ngalawan kertas akademik ieu, bari sakaligus melecehkeun & ngacapruk lalaki ngora anu parantos pulih tina disfungsi seksual anu ngainduksi porno. Tingali dokuméntasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Garéja Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes babarengan # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

realitas:

Daptar ieu ngandung leuwih studi 40 linking pamakéan porno / kecanduan porno masalah seksual sarta gairah handap ka rangsangan seksual. nu studi 7 munggaran dina daptar nu demonstrate musabab, Minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis.
Sajaba studi di handap, halaman ieu ngandung tulisan sareng pidéo anu ngalibetkeun langkung ti 160 ahli (Urology profesor, urologists, psychiatrists, psikolog, sexologists, MDs) anu ngaku na geus suksés diperlakukeun ED porno-ngainduksi sarta leungitna porno-ngainduksi kahayang seksual.
Leuwih studi 80 ngahubungkeun pamakéan porno pikeun nurunkeun kapuasan seksual sareng hubungan. Sakabéh studi anu ngawengku jalu parantos dilaporkeun langkung nganggo porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.
Leuwih studi 60 ngalaporkeun papanggihan anu konsisten sareng escalation pamakean porno (kasabaran), habituasi ka porno: sadayana langsung, atanapi henteu langsung, nyambungkeun langkung seueur porno sareng réspon seksual turun.
Tingkat luhur pamakéan porno henteu patali jeung kahayang seksual anu leuwih luhur. Sabalikna sabalikna: At sahenteuna 25 panilitian ngabalsakeun klaim yén pecandu séks & porno "ngan ukur gaduh nafsu seksual anu luhur."

ongkos ED sajarah: disfungsi Erectile munggaran ditaksir di 1940s nalika laporan Kinsey menyimpulkan yén Prévalénsi ED éta kirang ti 1% dina lalaki ngora ti 30 taun, kirang ti 3% dina pamadegan 30-45. Bari ngulik ED on pamuda anu kawilang sparse, 2002 ieu meta-analysis of 6 studi ED kualitas luhur ngalaporkeun yén 5 tina 6 ngalaporkeun ongkos ED pikeun lalaki di handapeun 40 kira 2%.

Salapan studi saprak 2010: Sapuluh studi diterbitkeun saprak 2010 nembongkeun hiji naékna rongkah di dysfunctions erectile. Ieu documented dina artikel lay ieu jeung dina tulisan peer-reviewed ieu ngalibetkeun dokter 7 AS Angkatan Laut - Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (2016). Dina studi 9, ongkos disfungsi erectile pikeun lalaki sahandapeun 40 ranged ti 14% kana 37%, sedengkeun ongkos keur libido low ranged ti 16% kana 37%. Lian ti Advent di ngalirkeun porno (2006) euweuh variabel patali ED youthful geus appreciably robah dina 10-20 taun tukang (ongkos roko nu handap, pamakéan narkoba anu ajeg, ongkos obesitas lalaki 20-40 up ngan 4% saprak 1999 - tingali ulikan ieu).

Salah kaperwakilan mangrupikeun pola anu parantos lami nalika Prause nyasabkeun sadayana ngeunaan ulikan EEG 2013 anu nyodorkeun dirina kana kasadaran masarakat: Apan dkk., 2013.

Dina Maret 6th, 2013 David Ley sareng spokesperson Nicole Prause teamed nepi ka nulis Psikologi Dinten pos blog ngeunaan Apan dkk., 2013 disebut "Brain Anjeun on porno - Ieu NOT adiktif. " Na judul dzat-kitu-catchy nyaeta nyasabkeun sakumaha eta boga nganggur teu jeung Brain Anjeun on porno atanapi neurosains nu dibere dinya. Gantina, David Ley urang Maret wates 2013 pos blog sorangan ka ulikan EEG tunggal flawed - Apan dkk., 2013. Pos blog Ley urang mucunghul 5 bulan saencan Ulikan EEG Prause urang ieu resmi diterbitkeun. Kampanye PR orchestrated sacara saksama Prause nyababkeun média média di sakuliah dunya ku seueur judul parantosan yén kecanduan kelamin geus debunked (!). Di ngawawancara TV sarta di siaran pers UCLA Nicole Prause dijieun dua klaim sapinuhna teu dirojong dina pangajaran EEG nya:

brains subjék 'teu ngabales kawas addicts lianna.
Hypersexuality (kecanduan kelamin) anu paling dipikaharti salaku "mikahayang seksual anu luhur."

Ngayakeun tina papanggihan jalma sabenerna di Apan et al. 2013. Kanyataanna, panilitian ngalaporkeun sabalikna pasti tina naon anu diklaim tina Nicole Prause. Dalapan ieu analisa peer-reviewed na Apan et al. nerangkeun bebeneran: critiques peer-reviewed tina Apan et al., 2013

Sadaya satuju éta Apan et al. sabenerna kapanggih di handap:

pamaké porno sering ngalaman gede cue-réaktivitas (maca EEG luhur) nepi ka Gambar seksual relatif ka gambar nétral (sarua salaku addicts ubar do lamun kakeunaan cues patali kecanduan maranéhanana). Uteuk katingali mikaresep pisan!
Individu kalawan gede cue-réaktivitas kana porno kagungan leuwih saeutik mikahayang pikeun kelamin jeung pasangan (tapi henteu kahayang handap keur masturbate kana porno). Ieu mangrupikeun peringatan sensitization sareng desensitization.

Commenting handapeun Psikologi Dinten tatanyaan tina Prause, senior profesor psikologi emeritus John A. Adang ceuk:

"Pikiran kuring tetep bogles di Prause ngaku yén brains mata pelajaran tacan ngaréspon gambar seksual kawas otak peueur narkoba ngabales ubar maranéhanana, nunjukkeun yén manéhna ngalaporkeun bacaan P300 luhur pikeun gambar seksual. Kawas pecandu anu ningalikeun paku P300 nalika disambingan ku ubar-pilihan maranéhanana. Kumaha manehna tiasa ngagambar kacindekan tina hasil anu sabenerna? "

Pola misrepresentation sareng pernyataan palsu mimiti di 2013 sarta tetep ayeuna.

Tweet sareng koméntar ieu dibatesan pikeun Répréséntasi bias Élmu anu patali sareng pangaruh pornografi.

Éta masihan sakedik kana jajaran anu teu kahéngkér sareng pangrojong industri porno. Catetan: Prause henteu acan nga-tweet hiji ulikan anu ngalaporkeun hasil négatip anu aya hubunganana sareng porno… sanaos préparasi kajian pornografi ngalaporkeun hasil négatip (tingali sorangan - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

PENTING CATETAN: Daripada nganggo akun Twitter na nyalira pikeun nyalahkeun élmu, Prause ampir sacara éksklusif nganggo akun alias shill na (@BrainOnPorn) salami 2019 sareng 2020. Ratusan conto tambahan aya dina 3 halaman ieu:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause nyatakeun kecanduan porno henteu aya, tapi Tulak 60 nyebutkeun disebutkeun.

------

Prause, anu henteu parantos dilebetkeun kana perobatan akademik salami taun, nyerang Professor Gail Dines dina Tweet:

ngahina publik ieu bagian tina hiji benang dimana Prause scathingly assailed hiji murid universitas di Swedia pikeun endeavoring mun diajar nyiksa performers porno (engké dihapus ku Prause).

tweet sejen nelepon duanana Gail dines na Ngalawan The New Narkoba (FTND) liars jeung "anti LGBT" jeung "anti awéwé":

------

Sarua Cindekna Falsifikasi Lalu:

Prause nyebatkeun nyalira, anomali, parah pisan, EEG pikeun dukunganna pikeun "pemalsuan." Tingali - Kumaha ngakuan artikel bias: Éta disebatkeun Prause dkk. 2015 (falsely meunangkeun eta debunks kecanduan porno), bari omitting leuwih 3 belasan studi neurological ngarojong kecanduan porno (April, 2016).

------

Tweet ieu menghubaji internét porno internét ku neuroslawan Koréa Seok sareng Sohn (PubMed saestuna studi pikeun Ji-Woo Seok) - deficits masalah abu sarta dirobah konektipitas peristirahatan nangtang dina gyrus temporal punjul diantara individu kalawan kabiasaan hypersexual masalah (2018). Puji salah nyarios yén aya "henteu kadali sacara langsung sakaligus ngabingungkeun":

Henteu kitu, tapi samemeh kami kana kabeneran sia dicatet yén klaim nya éta pisan mah wani pisan, sareng ngulik 3 Puji ngeunaan pamaké porno gagal ngadalikeun kana nanaon naon waé ogé diantarana nyingkahkeun yén éta makan éta, kanyataanna, tiasa nyimpen kana porno (Prause et al., 2013, Apan dkk., 2013, Prause et al., 2015). Nyatana, studi 3 Prause ieu milih teu maliré kana sababaraha kriteria pangaluaran standar anu biasana dianggo dina studi kecanduan, sapertos kaayaan jiwa, kecanduan sanésna, pangobatan psikotropika, panggunaan narkoba, paksaan sanés, déprési, religiusitas, umur, seksualitas, gender, sareng sajabana.

Nyatana, Seok & Sohn, 2018 sacara saksama nyaring poko pikeun "kecanduan séks" (PHB). PHB dihartikeun ku dua klinik anu mumpuni dumasar kana wawancara klinis ngagunakeun kriteria diagnostik PHB anu ditetepkeun dina studi samemehna, Tabel S1. Seok & Sohn ogé dikawasa pikeun sababaraha variabel. Ti Seok & Sohn, 2018:

Urang dipaké di handap kriteria pangaluaran keur durahman jeung kontrol pamilon: umur leuwih 35 atawa dina 18; addictions lianna kayaning alkohol atanapi judi kecanduan, saméméhna atanapi ayeuna jiwa, neurological, sarta médis gangguan, homoseksualitas, ayeuna maké nginum obat, sajarah a tatu kapala serius, sarta MRI umum contraindications (ie, ngabogaan logam dina awak, astigmatism parna, atawa claustrophobia).

Salaku tambahan, Seok & Sohn 2018 meunteun (dikawasa pikeun) sababaraha variabel psikologis, kalebet déprési. Tina diajar aranjeunna:

Pikeun ngidentipikasi tendencies comorbid diantara subjék kalawan durahman, anu Beck depresi inventory (BDI) (Beck et al., 1996), Beck Kahariwang inventory (Bai) (Beck jeung sapi jalu, 1990), sarta Barrett urang Impulsiveness Skala II (BIS-II), sakumaha diadaptasi ku Lee (1992) anu dikaluarkeun. Skor tina BIS-II ieu dipaké salaku covariate ka dipiceun efek tina impulsivity. The BIS-II ngawengku patarosan 35 kalawan dichotomized '' yes "(1) atawa '' aya" (0) waleran. The total skor Bulan ti 0 mun 35, kalawan skor luhur nunjukkeun kadar gede tina impulsivity. Émbaran ngeunaan ciri demografi na klinis sadaya pamilon geus dibere di Table 1.

Sacara ngan saukur, Prause ngabohong langsung.

--------

A tweet ngeunaan ieu Ulikan dipasang pikeun commentary (Saprak diterbitkeun dina Neuropsychopharmacology), Prause salah ngaku yén peneliti 9 na (kaasup peneliti luhur dina widang neurosains kecanduan) éta anggota "grup anti porno," sareng anu nalungtik anyarna "sciencelmu bad". Tweja Prause urang (gambar didieu) mecenghul dina sami halaman minangka studi (Tiasa pornografi jadi adiktif? Hiji studi fMRI tina lalaki néangan perlakuan pikeun pamakéan pornografi masalah)Tapi ieu engké dihapus.

Sakumaha biasa klaim dirina seueur dasarna. Mimiti, ayeuna teh saé diajar, kiwari resmi diterbitkeun sanajan sagala lalawanan kaharti. Kadua, pangarang na nampi hadiah munggaran kanggo ieu pisan panalungtikan di konferensi Masarakat Sexropa pikeun Séksual Kedokteran di 2016. Katilu, pangarang teu mibanda pergantian sareng "Grup anti-porno" imajinér (anu Prause teu pernah nami ngaranna).

Contona, dina kalungguhan panulis anu Dr. Mateusz Gola, Anu ngadatangan ulama di UC San Diego, sarta boga 50 kapayun publikasi mun ngaranna. panulis séjén nyaéta Marc Potenza MD, PhD, tina Universitas Yale, anu dianggap ku seueur janten salah sahiji panalungtik kecanduan kememuan anu paling kuat di dunya (jalan kaluar tina liga Prause's). A. pilarian PubMed mulih leuwih studi 460 ku Dr. Potenza.

------

Eweuh dina tweet ieu anu leres. Panilitian henteu meunteun "pilem séks." Éta ngan ukur nganilai perokok, anu ngagaduhan bacaan p300 langkung luhur pikeun isyarat. Ieu pisan anu dipendakan ku Prause dina pangajaran EEG kahijina pikeun pangguna porno: critiques peer-reviewed tina Apan et al., 2013

------

Puji nyadiakeun AASECT kalayan titik hihihi:

Anggota AASECT sigana henteu terang yén hiji-hijina buktina Prause - dua studi EEG na - parantos dikritik 18 kali dina literatur anu ditinjau tara:

Apan dkk., 2013 (8 kritik): critiques peer-reviewed tina Apan et al., 2013. Ogé tingali ieu YBOP critique éksténsif.
Prause dkk., 2015 (10 kritik): critiques peer-reviewed tina Prause dkk., 2015. Ogé tingali ieu YBOP critique éksténsif.

Tapi aya deui. Prause nampilkeun gambaran palsu tina kaayaan panilitian ka AASECT. Kusabab non-akademisi anu luar biasa, AASECTers ragrag pikeun éta, sareng batuk siaran pers nyatakeun kecanduan séks sareng porno sakumaha sacara resmi dibolaykeun (!). Ih, henteu. Mimiti, AASECT sanés organisasi ilmiah sareng nyebatkeun nanaon pikeun ngadukung pernyataan dina siaran pers na nyalira - ngadukung pangrojongna teu aya artina (teu kakantun Studi neurological 55 ngarojong modél kecanduan).

Pangpentingna, proklamasi AASECT diborong ku Michael Aaron sareng sawatara anggota AASECT séjén migunakeun "taktik gerilya" teu etis pas Psikologi Dinten pos blog: Analisis: Kumaha dina Pernyataan AASECT Sex Kecanduan dijieun. Excerpt tina analisis ieu Decoding AASECT urang "Posisi on Sex Kecanduan, diringkeskeun pos blog Harun:

Panéangan kasabaran AASECT ngeunaan "modél kecanduan kelamin" janten "seueur munafik", didadarkeun di 2014 Dr. Aaron Aaron pikeun ngabasmi rojongan kanggo konsép "kecanduan kelamin" ti kalumpulan AASECT. Kanggo ngalengkepan tujuanna, Dr. model. "Dr. Harun diyakinkeun ngagunakeun ieu" renegade, gerilya [sic] Taktik "ku nalar anu anjeunna nepi ngalawan a" industri lucrative "tina panganut ka" sex modél kecanduan "anu insentif finansial bakal nyegah manehna tina bringing aranjeunna leuwih ka sisi-Na jeung logika jeung alesan. Gantina, mun pangaruh a "robah rusuh" dina AASECT urang "olahtalatah," manehna ditéang pikeun mastikeun yén pro-sex voices kecanduan teu materially kaasup dina sawala ngeunaan robah Tangtu AASECT urang.
Ngomongna sombong pisan Dr. Harun datang sakedikna teu terang. Jalma jarang di-jahat ngambang, ngabedakeun kirang, ngaleungitkeun perdebatan akademik jeung ilmiah. Sareng halna aneh anu nya éta Dr. Dr. Harun nyéépkeun waktos sareng artos pikeun jadi sértipikat CST ku hiji organisasi anu anjeunna parantoskeun dianggap "saurang hipokritik" bieu pisan sataun sanggeus ngagabung (upami henteu sateuacan). Upami nanaon, éta Dr.

Sababaraha koméntar sareng kritik anu ngalaan proklamasi AASECT kanggo naon eta sabenerna nyaéta:

Fakta alternatif: AASECT jeung gembor Anti Sex Kecanduan
The ngalaan pikiran Backstory ka AASECT Posisi Pernyataan dina Sex / Kecanduan porno
Tanggapan pikeun Pernyataan AASECT Posisi
Panolakan of Sex Kecanduan hurts Klién kami
Di dieu téh keur Asa keur Robah a
Kumaha potongan AASECT tina Sex & Porn Addiction mangaruhan komunitas 12-léngkah?
The kecanduan kelamin perdebatan

------

Bohong anu sanés. Neuroscientis 2 nya éta Prause sareng Valerie Voon tina Cambridge University. Voon, anu medalkeun sababaraha studi otak dina pecandangan porno, parantos nyebarkeun sababaraha ulasan / koméntar di mana baé nyatakeun yén kecanduan porno / kelamin aya (tingali: Naha tingkah laku seksual anu kaleuleuwihi mangrupikeun kalainan adiktif? 2017).

------

Serangan Ulikan scan otak Valerie Voon ieu on pecandu porno:

Éta henteu gagal ngayakeun rélikasi nanaon sabab 1) mata pelajaran Kuhn sanés pecandu porno (Voon éta), sareng 2) dua studi éta nyawang sababaraha bagéan otak.

Anu paling narik di dieu nyaéta taktik umum Prause pikeun nyobaan nyalahkeun parobihan otak jauh tina panggunaan porno janten onani. Ieu taktik biasa Prause, anu ditulis ngeunaan dieu: Seksologi mungkir ED anu ngainduksi porno ku ngagaleuh masturbasi masalahna (2016).

------

A tweet tentang ASAP video élmu: Sciencelmu Pornografi Kecanduan (SFW)

Prause ngabohong: 1) Éta henteu nyebatkeun "sarjana agama," 2) Anjeunna henteu ngagaduhan belasan studi neuro, salaku kabéh studi neuro 40 ngarojong model kecanduan porno (malah Ulikan EEG nyalira ku Prause)

------

Nelepon anu sanés Ulikan neurological on porno / addicts kelamin elmu bad, nyobian ngalepatkeun naon waé tapi porno keur papanggihan neurologis:

Catetan: Panilitian EEG parah pisan a Prause parantos dikritik pisan pikeun ngontrol nanaon. Nya Apan et al., 2013 ngalaman ti cacad metodologis serius: 1) subjék éta hétérogén (lalaki, bikang, non-heterosexuals); 2) subjék éta teu diayak pikeun gangguan méntal atawa addictions; 3) ulikan kagungan euweuh grup kontrol pikeun babandingan; 4) questionnaires éta teu disahkeun pikeun pamakéan porno atawa kecanduan porno.

------

Ngabejaan ka Néglasari yén panulis kedah dileungitkeun, sanaos tulisanna saluyu sareng posisi NIDA sareng 6 dasawarsa panilitian:

Puji salawasna nyerang konsép kecanduan, khususna kecanduan-paripolah. (Kecanduan porno mangrupakeun kecanduan behavioral.)

------

Dua falsehoods ku Prause:

1) porno siga kecanduan sejen, sapertos 40 studi basis neurosains nembongkeun.

2) Studi henteu mendakan "seuseueurna manpaat" tina panggunaan porno (anjeunna henteu nyebatkeun nanaon).

------

Falsehoods ngeunaan artikel Gottman urang:

1) neurosains luka up to date.

2) Pangaruh porno ka pasangan pisan négatip.

Ampir studi 60 numbu pamakéan porno nepi kirang seksual jeung kapuasan hubungan. Sajauh kami nyaho sagala studi ngalibetkeun lalaki geus dilaporkeun leuwih pamakéan porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan. Bari sababaraha studi correlated pamakéan porno gede di bikang keur hadé (atawa nétral) kapuasan seksual, paling teu (tingali daptar ieu: studi porno ngalibetkeun subjék bikangna: épék négatif dina gairah, kapuasan seksual, sarta hubungan).

------

Henteu aya anu bakal langkung ngarusak industri porno tibatan pangakuan nyebar yén porno nyababkeun seksualitas lalaki!

Nicole Prause sareng David Ley sasuai sareng debunking ED-ngainduksi porno, sanggeus waged perang 3-taun ngalawan kertas akademik ieu, bari sakaligus ngaganggu sareng ngusir pamuda anu parantos pulih tina disfunctions seksual anu dipangaruhan ku porno, sacara penting penting dicatet yén pangarang Nicole Prause ngabogaan hubungan deukeut sareng industri porno sareng taksub sareng debunking PIED, sanggeus diasuh a perang 3-taun ngalawan kertas akademik ieu, bari sakaligus melecehkeun & ngacapruk lalaki ngora anu parantos pulih tina disfungsi seksual anu ngainduksi porno. Tingali dokuméntasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Garéja Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes babarengan # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Ulikan Prause numbu ka teu aya anu gaduh paduan sareng tweet dirina (aya sanes lalaki ngira yén porno internét disababkeun ED ku anjeun):

Kanyataanana ngeunaan masalah porno sareng seksual? Daptar ieu ngandung studi 42 linking pamakéan porno / kecanduan porno masalah seksual sarta gairah handap ka rangsangan seksual. nu studi 7 munggaran dina daptar nu demonstrate musabab, Minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis. Ampir studi 75 numbu pamakéan porno nepi kirang seksual jeung kapuasan hubungan. (Sajauh kami terang sagala studi ngalibetkeun lalaki geus dilaporkeun pamakéan porno langkung seueur ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.) Leuwih studi 60 ngalaporkeun timuan konsisten kalayan escalation pamakean porno (toleransi), habituation kana porno, sarta sanajan gejala ditarikna (sadayana tanda na gejala pakait sareng kecanduan). Studi mengevalu ka seksualitas jalu ngora ti 2010 ngalaporkeun tingkat bersejarah ngeunaan disfungsi seksual, sareng ongkos kéngingan sareng scourge anyar: libido low. Documented dina artikel lay ieu jeung dina tulisan peer-reviewed ieu ngalibetkeun dokter 7 AS Angkatan Laut - Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (2016). Salaku tambahan kana studi di luhur, kaca ieu ngandung artikel sareng video ku leuwih ahli 160 (Urology profesor, urologists, psychiatrists, psikolog, sexologists, MDs) anu ngaku na geus suksés diperlakukeun ED porno-ngainduksi sarta leungitna porno-ngainduksi kahayang seksual.

------

Langkung instan tina Prause narajang masalah seksual anu dipicuna porno. Puji Tumbu ka artikel lay anu kutipan:

Prause jeung Jim Pfaus cobbled usaha lemah pikeun ngabebaskeun kecanduan porno (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015 sanés ulikan na lalaki sareng ED. Teu diajar di sadaya. Gantina, Prause ngaku geus dikumpulkeun data tina opat studi na baheula, taya nu mana anu kajawab disfungsi erectile. Disturbta ngaganggu yén makalah ieu sareng Nicole Prause sareng Jim Pfaus ngaléngkah peer-review ku sabab data dina tulisan anu henteu cocog sareng data dina opat studi anu aya di handap ieu makalah. Penjalanan henteu jurang leutik, tapi meupeuskeun liang anu henteu tiasa disambungkeun. Salaku tambahan, kertas dijieun sababaraha klaim anu palsu atanapi henteu dirojong ku data na.

Prause & Pfaus teu ngadukung klaimna sabab kritikna 2 ieu ngalaan:

Dina jurnal sarua salaku kertas: Surat ka editor ku Richard A. Isenberg MD (2015)
Pisan éksténsif critique lay: Euweuh nambahna Up dina dubious Study: Subjék youthful 'ED Kénca Unexplained (2015)

------

Tulisan éta henteu cocog sareng spin urang.

Leres, aya wabah: Documented dina artikel lay ieu jeung dina tulisan peer-reviewed ieu ngalibetkeun dokter 7 AS Angkatan Laut - Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (2016)

------

Martin Daubney tweets artikel ngeunaan ahli kelamin NHS anu nyebutkeun porno ngabalukarkeun ED dina lalaki anjeun: BBC: Aksés gampang pikeun porno online parantos 'ngarusak' kaséhatan lalaki, saé henteu ngarawat terapi NHS. Terapi psikoseksual Angela Gregory (2016).

Ngajajah serangan, tagging pangrojong industri porno @PornPanic.

Salajengna Prause nyebat therapist séks "sains buta huruf" sabab suksés ngubaran masalah séks anu diinduksi ku porno ku cara lalaki lirén nganggo porno:

Langkung parantos tina Prause, kabalsuan:

Daubney nyarios yén anjeunna ngagaduhan bahan na tina laporan 29 halaman ku dokter anu ngubaran lalaki ngora. Prause ngawaler yén "kami" (Prause & Pfaus 2015) ogé ngumpulkeun data langsung ti dokter anu ngubaran pasién. Éta bohong. Teu aya anu pasién, sareng sadayana direkrut ngalangkungan brosur! Ti Prause & Pfaus, 2015:

Lalaki anu teu néangan-ambéh (N = 280) ngalaporkeun rata-rata mengenalan VSS dina mingguan siegħa.
Peserta ogé dipiceun ku flyers di masyarakat sareng tina kursus psikologi dina Pocatello, Idaho sareng Albuquerque, New Mexico.

Tambih deui. Kami ngawartoskeun yén mata pelajaran sareng data pikeun Prause & Pfaus dicabut tina opat studi anu sanés, anu parantos diterbitkeun:

Dua ratus dalapan puluh lalaki ngiringan miluan langkung ti opat studi anu beda anu dilakukeun ku panulis munggaran. Data ieu parantos diterbitkeun atanapi nuju pariksa [33-36],

Sakumaha dicatet, taya tina opat studi (ulikan 1, ulikan 2, ulikan 3, ulikan 4) Naksir hubungan antara pamakéan porno jeung disfungsi erectile. Ngan hiji ulikan ngalaporkeun skor fungsi pangrubuka, ngan kanggo lalaki 47. Kalungguhan panulis Prause tweeted sababaraha kali ngeunaan pangajian, nyababkeun dunya terang éta subjék 280 anu aub, sareng yén maranéhna kungsi "henteu masalah dina imah." Najan kitu, anu opat studi kaayaan ngandung wungkul 234 subjék jalu. Samentara 280 nembongan sakali dina ieu ulikan Table Table 1 salaku jumlah subjék anu diartoskeun "mitra sapatemon taun ka tukang," ogé nomer 262, 257, 212 sareng 127. Tapi, taya tina nomer ieu cocog nanaon anu dilaporkeun dina studi 4 hungkul, sareng wungkul lalaki 47 nyokot angkét cacakan.

------

Artikel Tracy Clark-Flory heubeul

Henteu nyarios nanaon tentang "panik ED anu teu didasarkeun."

-------

Puji nyebut Paula Hall ka "pseudoscientist" na misrepresents panémbong Hall ngeunaan dina ulikan:

Dipikawanoh "pseudoscientist"? Éta moal malah hiji kecap nyata. Hiji bulan sanggeus tweet Prause urang Paula Aula ieu didaptarkeun salaku coauthor on kieu Cambridge Universitas otak ulikan scan tina addicts porno (diterbitkeun dina jurnal Mapping Brain manusa): kabiasaan seksual nu nyurung: Prefrontal na limbic volume sarta interaksi, 2016. Prause henteu paduli Aula sabab anjeunna parantos diulas dina sababaraha tulisan sareng acara TV & radio anu ngabahas pornografi sareng kecanduan séks. Aula mangrupikeun panulis ti Buku 3 on kecanduan porno / kelamin.

------

Nyarios yén Dan Savage maéhan Gail Dines (anjeunna henteu, sabab anjeunna henteu terang nanaon tentang panilitian). Catet kumaha Prause angkat ka panjang ekstrim tina nyalahkeun onani pikeun ED (henteu aya urologis satuju).

"Nanaon tapi porno" nyaéta perang ceurik Prause sareng Ley. Tingali - Sexologists mungkir porno-ngainduksi ED ku meunangkeun masturbasi nyaeta masalah (2016)

------

Prause ngajadikeun eta euweuh rusiah yén Aisyah vehemently opposes konsep kelamin na kecanduan porno. Dina usum panas tina 2014 Prause ditempatkeun dina bewara handap dina ramatloka bentang Lab nya. Anjeun tiasa maca pikeun diri nu Prause ieu encouraging sadayana individu keur diolah pikeun kecanduan kelamin ngalaporkeun therapists maranéhna pikeun dewan kaayaan (ngandung hyperlink gunana):

Ieu unprofessional, sarta ogé unethical salaku boh DSM jeung diturutan ICD reimbursable diagnoses pikeun karusuhan éta. Bisi saha lasut ieu, Prause dituturkeun eta up kalawan tweet ieu:

Hiji bulan engké Prause ngingetkeun urang sadayana deui ngalaporkeun therapist kecanduan kelamin lokal urang. Freeta gratis sareng gampang!

Puji henteu eureun kalayan tweet diarahkeun ka profési. Manehna up game nya, salahna nuduh psikoterapi tina terapi curang. Henteu mah rada gagabah pikeun psikolog, khususna nunjukkeun yen (1) diagnoses paripolah seksual anu nyurung bisa dilakukeun nganggo ICD-10 ti WHO jeung (2) Ayat F52.8 tina DSM sorangan sadar ku validitas diagnostik of drive kelamin kaleuleuwihan salaku, karusuhan reimbursable valid? Pondokna, Prause mangrupakeun salah kaprah jeung behaving unethically.

--------

Prause sareng firma PR anu mahal pisan suksés dina nempatkeun tulisan dina toko média. Dina poean Dot tulisan, Prause mangrupikeun ahli dunya ngeunaan ED anu diinduksi porno. Tebak cing? Henteu aya:

YBOP ngabongkar sagemblengna poean Dot artikel: Debunking "Kudu Anjeun kedah hariwang ngeunaan disfungsi erectile porno-ngainduksi?" - ku The Poean Dot's Claire Downs. (2018).

------

Puji, Ley, sareng Justin Lehmiller of Playboy majalah, sering berkolaborasi pikeun "debunk" kecanduan porno atanapi masalah porno. Ieu April, pos 2018 blog ku Justin Lehmiller, parantos tweet sababaraha kali ku Prause sareng Ley. Salah sahiji conto:

Shouldta henteu kedah kaget saha éta Playboy panulis Lehmiller nyaéta babaturan deukeut Prause, sanggeus asup dirina dina sahenteuna sapuluh tina tulisan blog na. Ieu sareng seueur blog Lehmiller sejenna perpetuate naratif palsu anu sami: pamakéan porno henteu ngabalukarkeun masalah sareng disfungsi seksual porno-ngainduksi porno henteu aya. YBOP ngungkabkeun artikel Lehmiller sakumaha syam: Debunking Justin Lehmiller urang "Disfungsi Erektil Emang Re Na Na Kaking Nonoman" (2018)

------

Élmuwan anu dimaksud nyaéta urologis Angkatan Laut AS anu nampilkeun data dina Konferensi Asosiasi Urologis Amérika 2017 - Ulikan nilik link antara porno na disfungsi seksual (2017)

Aranjeunna henteu nyumput ti saha waé (Prause henteu ngiringan konperénsi éta). Dua urang ahli urologi ogé aya dina makalah MDPI yén Prause parantos nyobian ditarik: Ti 2015 ngaliwatan 2018: Usaha Prause pikeun makam marios Scienceslmu Paripolah (Park et al., 2016) ditarik

Caritana panjang, rumit sareng henteu dipercaya - kalebet Prause ngalaporkeun sadayana 7 dokter dina kertas ka papan médisna ... kalayan tuduhan palsu sareng palsu. Dewan médis teu malire pelecehan jahat Prause.

------

Prause sacara palsu ngaku yén ongkos ED pikeun lalaki sahandapeun 40 taun henteu naék dina 10-15 taun ka pengker. Anjeunna ngalakukeun ieu kusabab pornografi internét nyebar mangrupikeun hiji-hijina variabel anu tiasa nyatakeun parobihan ieu. Moto na nyaéta "nanaon tapi porno":

Puji ieu bohong. Studi mengevalu ka seksualitas jalu ngora ti 2010 ngalaporkeun tingkat bersejarah ngeunaan disfungsi seksual, sareng ongkos kéngingan sareng scourge anyar: libido low. Documented dina artikel lay ieu jeung dina tulisan peer-reviewed ieu ngalibetkeun dokter 7 AS Angkatan Laut - Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (2016)

ongkos ED sajarah: disfungsi Erectile munggaran ditaksir di 1940s nalika laporan Kinsey menyimpulkan yén Prévalénsi ED éta kirang ti 1% dina lalaki ngora ti 30 taun, kirang ti 3% dina pamadegan 30-45. Bari ngulik ED on pamuda anu kawilang sparse, 2002 ieu meta-analysis of 6 studi ED kualitas luhur dilaporkeun yén 5 tina 6 dilaporkeun ongkos ED pikeun lalaki sahandapeun 40 kira 2%. The 6^th Ulikan dilaporkeun inohong tina 7-9%, tapi dina sual dipake teu bisa dibandingkeun jeung 5 studi lianna, sarta teu assess kononis disfungsi erectile: "Naha anjeun boga gangguan ngajaga atawa achieving hiji cacakan wae dina taun ka tukang? "

Dina ahir 2006 bébas, ngalirkeun situs tube porno sumping dina garis tur miboga popularitas instan. ieu robah sifat konsumsi porno radikal. Pikeun kahiji kalina dina sajarah, pemirsa bisa pasoalan jeung betah dina mangsa sési masturbasi tanpa nungguan.

Salapan studi saprak 2010: Salapan studi diterbitkeun saprak 2010 nembongkeun hiji naékna rongkah di dysfunctions erectile. Dina studi 9, ongkos disfungsi erectile pikeun lalaki sahandapeun 40 ranged ti 14% kana 37%, sedengkeun ongkos keur libido low ranged ti 16% kana 37%. Lian ti Advent di ngalirkeun porno (2006) euweuh variabel patali ED youthful geus appreciably robah dina 10-20 taun tukang (ongkos roko nu handap, pamakéan narkoba anu ajeg, ongkos obesitas lalaki 20-40 up ngan 4% saprak 1999 - tingali ulikan ieu). Luncat panganyarna dina masalah seksual coincides jeung publikasi sababaraha studi linking pamakéan porno jeung "kecanduan porno" masalah seksual sarta gairah handap ka rangsangan seksual.

------

Ayeuna anjeunna nyebat urologis Angkatan Laut AS anu sami anu nampilkeun data dina Konferensi Asosiasi Urologis Amérika 2017 "aktivis" (Ulikan nilik link antara porno na disfungsi seksual (2017). Ahli urologi anu sami anu anjeunna parantos pelecehan sareng fitnah salami 3 taun dijalankeun - Ti 2015 ngaliwatan 2018: Usaha Prause pikeun makam marios Scienceslmu Paripolah (Park et al., 2016) ditarik.

Ieu prosedur normal nampilkeun data anu acan-daék dibubukkeun dina konferensi. Puji geus ngalakukeunana sababaraha kali. Pariksa ieu kaluar: Dina Maret 6th, 2013 David Ley sareng juru carios Nicole Prause teamed nepi ka nulis Psikologi Dinten pos blog ngeunaan Apan dkk., 2013 disebut "Brain Anjeun on porno - Ieu NOT adiktif. " Na judul dzat-kitu-catchy nyaeta nyasabkeun sakumaha eta boga nganggur teu jeung Brain Anjeun on porno atanapi neurosains nu dibere dinya. Gantina, David Ley urang Maret wates 2013 pos blog sorangan ka ulikan EEG tunggal flawed - Apan dkk., 2013. Pos blog Ley urang mucunghul 5 bulan saencan Ulikan EEG Prause urang ieu resmi diterbitkeun. Hiji bulan engké (April 10th) Psikologi Dinten rai henteu nyebarkeun pos blog Ley urang alatan kontrovérsi ngalebetkeun klaim-hal anu henteu dikonténkeun sareng panolakan Prause pikeun méré studi anu teu dikaluarkeun ku saha wae.

Pos blog Ley sareng Prause PT henteu nganggo sakabéh sagalana ngeunaan ulikan Prause EEG: critiques peer-reviewed tina Apan et al., 2013

------

Prause kalintang saur pisan kana presentasi konperénsi Angkatan Laut AS di luhur, anjeunna ngadamel "siaran pers" anu heureuy, ngusahakeun debunk data anu anjeunna henteu pernah ningali. "Pers siaran pers" na teu aya hubunganana sareng laporan Angkatan Laut atanapi data na (tapi anjeunna "debunked" na):

Anu masih sarua:

Anu masih sarua:

Sakali deui, urang gaduh studi anu saleresna kanggo diperhatoskeun, sanés "pencét press" direkayasa ku Prause. Daptar ieu ngandung leuwih studi 40 linking pamakéan porno / kecanduan porno masalah seksual sarta gairah handap ka rangsangan seksual. nu studi 7 munggaran dina daptar nu demonstrate musabab, Minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis. Leuwih 90 studi numbu pamakéan porno nepi kirang kapuasan seksual na hubungan. (Sajauh kami terang sagala studi ngalibetkeun lalaki geus dilaporkeun pamakéan porno langkung seueur ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.) Leuwih studi 60 ngalaporkeun timuan konsisten kalayan escalation pamakean porno (toleransi), habituation kana porno, sarta sanajan gejala ditarikna (Sadayana tanda na gejala pakait sareng kecanduan).

------

Prause salah nyarios yén dirina dipilampah, kalangkung data ti studi 4 tadi nunjukkeun musabab (Prause & Pfaus, 2015). Gede bohong mutlak.

Prause and Jim Pfaus. Prause & Pfaus 2015 sanés ulikan na lalaki sareng ED. Teu diajar di sadaya. Gantina, Prause ngaku geus dikumpulkeun data tina opat studi na baheula, taya nu mana anu kajawab disfungsi erectile. Disturbta ngaganggu yén makalah ieu sareng Nicole Prause sareng Jim Pfaus ngaléngkah peer-review ku sabab data dina tulisan anu henteu cocog sareng data dina opat studi anu aya di handap ieu makalah. Penjalanan henteu jurang leutik, tapi meupeuskeun liang anu henteu tiasa disambungkeun. Salaku tambahan, kertas dijieun sababaraha klaim anu palsu atanapi henteu dirojong ku data na. Prause & Pfaus teu ngadukung klaimna sabab kritikna 2 ieu ngalaan:

Dina jurnal sarua salaku kertas: Surat ka editor ku Richard A. Isenberg MD (2015)
Pisan éksténsif critique lay: Euweuh nambahna Up dina dubious Study: Subjék youthful 'ED Kénca Unexplained (2015)

------

Nyandak féminis Naomi Wolf. Palsu nyatakeun yén aya 3 "eksperimen" studi debunking porno ngainduksi ED. Teu aya.

Dina kanyataanana, nu Ulikan 7 kahiji dina daptar ieu 45 demonstrate musabab, Minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis. Ieu hiji-hijina studi ékspérimén anu tiasa ngaksés ED-ngainduksi porno.

------

Prause dina Quora - sateuacan manehna ieu ngalarang nyusahkeun Gary Wilson:

------

Sakali deui, Palsu nyatakeun yén aya "eksperimen" studi debunking porno ngainduksi ED. Anjeunna henteu nyebatkeun naon-naon, sabab teu aya.

Dina kanyataanana, nu Ulikan 6 kahiji dina daptar ieu 28 demonstrate musabab, Minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis. Di handap ieu mangrupakeun hiji-hijina studi ékspérimén anu aya sanggup ngaevaluasi ED-ngainduksi porno.

------

Mujikeun tweets a wali artikel di mana baé dikutip parantos nyarios ongkos ED pikeun lalaki anu aya dina 40 teu dironjatkeun:

Henteu ngan Prause kalah ka nyutat pangrojong pikeun klaimna, para ahli (Prause henteu ahli dina ED sarta henteu ngarawat pasien) percanten henteu leres. Sababaraha excerpts:

loba percanten disfungsi erectile (ED), kawanoh ogé salaku peluh, janten langkung kaprah dina pamuda. Hiji studi panganyarna ti 2,000 urang Inggris mendakan yén 50% jalma anu umur 30-an ngalaporkeun kasusah pikeun ngajaga sareng ngajaga dedeg… ..
Profésional médis ngalaporkeun yén seueur pamaen ngora anu sanés datang sareng ngéléhkeun ka ED. "Kuring geus ngarawat penderita pikeun taun 30, sareng henteu aya ragu yén kami nuju ningali pamuda langkung dinten ayeuna ti urang anu parantos lakukeun," tandét Dr. Douglas Savage of the Puseur pikeun Kaséhatan Gedong, dumasarkeun di Harley Street sareng Manchester. "Seringna, ieu lalaki anu katingalina super séhat: aranjeunna langsing, aranjeunna olahraga, aranjeunna ngora, sareng anjeun mikir: 'Naha di bumi jalma-jalma ieu ngagaduhan kasusah séksual?'" ……

Kanyataan na? Studi mengevalu ka seksualitas jalu ngora ti 2010 ngalaporkeun tingkat bersejarah ngeunaan disfungsi seksual, sareng ongkos kéngingan sareng scourge anyar: libido low. Documented dina artikel lay ieu jeung dina tulisan peer-reviewed ieu ngalibetkeun dokter 7 AS Angkatan Laut - Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (2016)

------

Deui, teu aya NO "ékspérimén" studi debunking porno ngainduksi ED. Klaim klaim yén studi ngabuktikeun yén porno TEU nyababkeun ED atanapi anorgasmia. Henteu kitu, sabab henteu diajar tiasa ngabuktikeun négatip.

Henteu, nonton porno henteu pakait sareng konsistén tinggi. Ieu daptar studi anu ngabantosan titik diajakna anu henteu didukung yén "kahayang seksual tinggi" ngajelaskeun jauh porno atanapi kecanduan séks: Sahenteuna 25 panilitian nyalsékeun klaim yén pecandu séks & porno "ngan ukur gaduh nafsu seksual anu luhur."

Sedengkeun pikeun tautan Prause, debun di handap ieu ampir unggal titik ngobrol sareng kajian anu dicandak. Éta kritik éksténsif YBOP ngeunaan koméntar Prause-penned ieu - Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno?, "Ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Nicole Prause (2018).

------

Nyobian ngolesan panajar anu bakal datang ku Josh Grubbs sareng Gola.

Deui, teu aya NO "ékspérimén" studi debunking porno ngainduksi ED.

------

Muji ka Quora ngarojong pornografi sareng narajang sagala bongbolongan porno anu ngabalukarkeun éfék négatif (sateuacan manehna ieu ngalarang nyusahkeun Gary Wilson). Palsu negeskeun yén pangaruh "pilem séks" (anjeunna hiji-hijina manusa anu nganggo istilah éta tibatan "pornografi") anu positip pisan:

Puji henteu disebatkeun studi, henteu meta-analysis, sabab anjeunna nyarios fib.

------

Dua manuk ku hiji batu: 1) Manéhna ngaku boga kecanduan porno debunked; sareng 2) Saha baé anu teu satuju kalayan kabogohna nyaéta misogynist:

Hiji-hijina buktina "misogyny" ku saha waé anu dingaranan dina info-grafis nyaéta Gary Wilson ngahaja ngetik "Cik" dina balesan ka Prause naroskeun ka Wilson ngeunaan ukuran sirit na.

------

Nyerang omongan YBOP sareng Gary Wilson urang TEDx, bari nyarios yén porno henteu nyababkeun ED atanapi kecanduan.

Prause ngagaduhan 30 koméntar deui ngeunaan Gary Wilson, sateuacan anjeunna dilarang pikeun fitnah anjeunna. Ku jalan kitu, ieu pangrojong émpiris komprehensif pikeun "The Great Porn Experiment" (2012), anu janten omongan TEDx Gary.

-------

Dina Quora, ngusahakeun debunk kecanduan porno sareng ED-ngainduksi porno (Puji lajeng koméntar kali 10, ngeposkeun jawaban ieu sakumna Quora):

Prause nyebatkeun réspon na pikeun nyandak-turun tina peer-review tina Frankenpaper na "ngabantah" disfungsi erectile anu diinduksi porno: Analisis peer-reviewed ku Richard A. Isenberg MD (2015). Upami anjeun hoyong ningali ujung-ujung anu bakal didatangan ku Prause dina jurnal, tingali réspon henteu propésional na - Ngabubarkeun balesan Prause & Pfaus ka Richard A. Isenberg ("Beureum Herring: Hook, Line, jeung Stinker")

Pinuh ngalaan Prause & Pfaus: Henteu aya anu Dipedihkeun dina Study Dubious: EDS Subjék Nonoman Kénca Dijelaskeun - ku Gabe Deem (2015)

------

Tulisan Quora sanés anu nyatakeun ED anu diinduksi porno henteu aya, sareng nyatakeun yén anjeunna ngagaduhan data anu Buktina henteu aya (anjeunna henteu):

Naon panalungtik sah bakal ngakuna Quora, ngawalon patarosan jalma-jalma anu estu peryogi bantosan, sareng henteu aya anu sanésna sanésna?

------

Dina Quora, ngadukung agenda industri, bari sacara pasti nyatakeun yén panggunaan porno "luar biasa positip" kanggo urang sadayana:

Muji Tumbu ka salasahiji studi Aussie anu dibéré céri: A Propil Pamaké Pornografi di Australia: Papanggihan Tina Studi Australia Kadua Kaséhatan sareng Hubungan (2016). Baheula, Prause parantos ngaku yén ngan 2% peserta dirasakeun yén porno gaduh pangaruh ngarugikeun. Nyatana, 17% lalaki & awéwé umur 16-30 taun ngalaporkeun yén ngagunakeun pornografi ngagaduhan pangaruh goréng ka aranjeunna.

Klaim Klaim ngeunaan pemirsa porno janten langkung egaliter ngan ukur dilaporkeun dina ulikan nyalira ku kolaborasi Prause, Taylor Kohut: Kritik "Dupi Pornografi Emang tentang" Nyieun Hate to Women "? Pamaké Pornografi Salamet Akta Pangalaman Pangluhurna Gén sanes Nonusers dina Sampel Amérika Perwakilan "(2016).

Mekarwangi Kohut dipiguraan egalitarianism sakumaha: (1) Rojongan pikeun aborsi, (2) idéntifikasi féminis, (3) Awéwé anu ngagantian posisi kakuatan, (4) Percaya yén kahirupan kulawarga kakara sabot awéwé di ngabogaan pakasaban full time, sarta Cukupneh (5). langkung sikap négatip arah kulawarga tradisional. Populasi sekuler, anu condong leuwih langkung liberal, masih jauh ongkos luhur pamakéan porno ti populasi ibadah. Ku milih kriteria ieu sareng ignoring variabel lianna sajajalan, panulis kalungguhan Mekarwangi Kohut terang anjeunna bakal ngeureunkeun ku pamaké porno anu nyetak leuwih luhur dina kriteria anu dipilih sacara strategis pikeun ulikan anu kumaha "egalitarianism."Lajeng anjeunna milih hiji judul anu dipintalkeun sadaya.

Dina kanyataanana, papanggihan Kohut henteu dilubungi ku méh unggal studi sejen anu diterbitkeun (tempo Daptar ieu leuwih studi 25 linking pamakéan porno nepi sikap sexist, objectification na kirang egalitarianism). Excerpt tina ieu review 2016 sastra: Média jeung Sexualization: Nagara émpirik Panalungtikan, 1995-2015.:

Séksual objectifying portrayals sahiji awéwé nu saurang lumangsungna sering di média mainstream, raising patarosan ngeunaan dampak potensi paparan ka eusi ieu dina tayangan batur 'di awéwé sarta dina pintonan awéwé tina diri. Tujuan review ieu pikeun nyintésis épék investigations nguji empiris tina sexualization media. fokus ieu dina ieu panalungtikan diterbitkeun dina peer-reviewed, jurnal Inggris-basa antara 1995 na 2015. Jumlahna aya publikasi 109 anu dikandung Studi 135 anu reviewed. Papanggihan disadiakeun bukti konsisten nu duanana paparan laboratorium sarta biasa, paparan sapopoé keur eusi ieu langsung pakait sareng rentang Kertajati, kaasup tingkatan luhur dissatisfaction awak, gede timer objectification, rojongan gede tina aqidah sexist na tina aqidah seksual adversarial, sarta kasabaran gede kekerasan seksual arah awéwé. Leuwih ti éta, paparan eksperimen keur eusi ieu ngabalukarkeun duanana awéwé jeung lalaki keur gaduh tempoan sabagean gede tina awéwé kompeténsi, akhlaq, sarta manusa.

Éta Pamasaran: trolling média sosial sareng hiji panilitian céri anu dicandak, bari ngaleungitkeun unggal ulikan sanés anu diterbitkeun dina subjek.

------

Dina Quora, ngadukung agenda industri, bari sacara pasti nyatakeun yén panggunaan porno "luar biasa positip" kanggo urang sadayana:

Puji dicutat tulak 3 pikeun ngarojong panerangan nya éta yén pamakéan porno gaduh épék positip anu kuat (teu bener):

1) Ley & resensi naratif 2014 anjeunna (sanés tinjauan pustaka asli). Ieu mangrupikeun analisis anu panjang pisan tina kertas # 3, anu mana garis demi garis, nunjukkeun sadaya sénanigans Ley & Prause dilebetkeun kana "ulasan" na: Kaisar Mibanda No Baju: A bengkah Fairytale posing Salaku A Review. Éta lengkep ngabongkar anu disebut tinjauan, sareng dokumén puluhan gambaran anu salah tina panilitian anu aranjeunna kutip. Aspék anu paling pikasieuneun tina tinjauan Ley nyaéta yén éta ngaleungitkeun ALL seueur panilitian anu ngalaporkeun épék négatip anu aya hubunganana sareng panggunaan porno atanapi mendakan kecanduan porno! Leres, anjeun leres maca. Nalika ngiringan nyerat tinjauan "objektif", Ley & Prause menerkeun ngaleungitkeun ratusan studi dina alesan yén ieu aya kajian anu aya hubunganana. Tebak cing? Ampir sadaya studi ngeunaan porno aya hubunganana, bahkan anu dicutatna, atanapi disalahgunakeun!

2) Taylor Kohut urang "Pornografi Nyaéta Mantenna Nyieun Hate Pikeun Awewe"? Pamaké Pornografi Salamet Akta Pangalaman Pangluhurna Gén sanes Nonusers dina Sampel Amérika Perwakilan "(2016). Debunked luhur.

3) Kertas kualitatif miring Taylor Kohut, anu lengkep dibongkar di dieu: Pangaruh Pangaruh tina Pornografi kana Hubungan Pasangan: Papanggihan Awal Open-Ended, Partisipan-Informed, "Bottom-Up" Panilitian (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Theta niat tinggaleun ulikan Mekarwangi Kohut ieu (nyobian) kontra studi 60 ampir ngahubungkeun pamakéan porno kana éfék négatif dina hubungan? Dua masalah utama dina ulikan ieu téh nyaéta:

Containta henteu ngandung sampel wawakil. Padahal kalolobaan studi nunjukkeun yén minoritas ménél awewe dina hubungan jangka panjang nganggo porno, dina ulikan ieu 95% tina awéwé dipaké porno sorangan. jeung 83% tina awéwé sempet dipaké porno saprak awal hubungan (dina sababaraha kasus pikeun taun). Hasil pratés anu langkung luhur ti dina rupa-rupa studi lalaki-umur yuswa! Dina basa sejen, panalungtik muncul geus skewed sampel maranéhanana pikeun ngahasilkeun hasil aranjeunna néangan. Kanyataanana? Data cross-sectional ti panggedena nasional perwakilan survéy AS (Umum Survey Sosial) dilaporkeun yén ngan 2.6% awéwé nikah kungsi dilongok a "ramatloka porno" di bulan panungtungan. Data ti 2000, 2002, 2004 (pikeun leuwih Tempo Pornografi jeung Nikah, 2014).
Nalungtik nganggo patarosan "kabuka réngsé" dimana subjek tiasa nyiroskeun sareng ngaleungitkeun porno. Mangka paneliti baca ramblings tur mutuskeun, saatos kanyataan, naon jawaban "penting" na kumaha nampilkeun (spin?) Aranjeunna dina tulisan maranéhna. Dina basa sejen, pangajaran henteu correlate pamakéan porno kalayan sagala variabel assessing seksual atanapi kapuasan hubungan. Mangka panaliti parantos ngusahakeun yén sababaraha studi anu sanésna sareng porno sareng hubungan, anu didamel metabilitas ilmiah langkung teratur sareng patarosan lugas ngeunaan épék porno éta. flawed. Ieu bener elmu? Kalér pangarang website na na usaha di fundraising ngangkat sababaraha patarosan.

Kanyataanna, ampir 60 studi parantos ngahubungkeun panggunaan porno pikeun kapuasan hubungan seksual sareng hubungan anu langkung goréng (Dina daptar studi 1 & 2 mangrupikeun analisis-meta, ulikan # 3 kagungan pangguna porno nyobian kaluar nganggo porno salami 3 minggu, sareng studi 4 dugi ka 8 anu bujur). Sedengkeun sababaraha studi parantos ngaitkeun hubungan porno anu langkung ageung pikeun awéwé pikeun kapuasan séks anu rada ageung, seuseueurna studi henteu (tingali daptar ieu: studi porno ngalibetkeun subjék bikangna: épék négatif dina gairah, kapuasan seksual, sarta hubungan). Sajauh kami terang sadayana ngulik parantos parantos dilaporkeun nganggo gangguan porno poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.

------

Di Quora, pamakéan porno téh rada gedé-balik deui, sakali deui:

Kalanggihan studi non-kuantitatip, céri-dipik sami na debunked dina bagian saencanna: Pangaruh Pangaruh tina Pornografi kana Hubungan Pasangan: Papanggihan Awal Open-Ended, Partisipan-Informed, "Bottom-Up" Panilitian (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

Dina Quora manehna nyaritakeun dunya éta lone, flawed, ulikan 2015 nya debunked kecanduan porno:

Palsu palsu naon-naon dina réspon pondokna ka neurosains Matuesz Gola urang analisis kritis ulikan 2015 EEG maranéhanana (Prause dkk., 2015). Kritik YBOP ngabongkar Prause et al. garis ku garis, ngaku ku klaim, rujukan ku rujukan: Critique of: Letter mun sanésna "Prause et al. (2015) nu falsification panganyarna tina prediksi kecanduan" (2016),

------

Dina Quora, nyerang kecanduan porno sareng masalah seksual anu diinduksi ku porno. Teu aya panilitian ti laboratorium anu nunjukkeun yén "pilem séks 'henteu adiktif. Sakabéh studi neurologis ngarojong modél kecanduan.

Kanyataan na? studi 27 linking pamakéan porno / kecanduan porno masalah seksual sarta gairah handap ka rangsangan seksual. Studi 5 munggaran dina daptar nu demonstrate musabab, Minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis.

------

Di Quora narajang masalah seksual anu dipicuna porno.

Studi 3 nu dikutipan henteu manggihan naon ngaku Prause:

1) Prause & Pfaus 2015 (dijelaskeun di luhur). Prause & Pfaus teu ngadukung klaim anak, sabab kritikna 2 ieu ngalaan:

Dina jurnal sarua salaku kertas: Surat ka editor ku Richard A. Isenberg MD (2015)
Pisan éksténsif critique lay: Euweuh nambahna Up dina dubious Study: Subjék youthful 'ED Kénca Unexplained (2015)

2) Puji ngaku éta Landripet & Štulhofer, 2015 kapanggih aya hubungan antara pamakéan porno jeung masalah seksual. Ieu teu bener, sakumaha documented dina duanana YBOP critique ieu jeung review sastra. Ogé, makalah Landripet & Štulhofer ngaleungitkeun tilu korélasi penting anu ditepikeun ku aranjeunna konferensi Éropa (Excerpts ti abstrak maranéhanana):

Ngalaporkeun leuwih sering dipake tinimbang genres pornografi husus anu sacara signifikan pakait sareng disfungsi seksual jalu erectile (tapi henteu éjakulasi atanapi kahayang-patali).
Ngaronjatna pamakéan pornografi sakadar teu aya hubungan sacara serius kalayan turunna kelamin sareng kelamin nu sanggup sareng disfungsi seksual anu langkung kaprah diantara awéwé.

Saperti Prause & Pfaus 2015 makalah ieu dikritik dina literatur anu ditinjau tara: Mairan kana: Dupi Pornografi Paké Iie kalawan kasusah Sanggama na Dysfunctions diantara Younger Heterosexual Lalaki? ku Gert Martin Hald, PhD

3) Ngasolasi kertas saterusna ieu estu ngungkabkeun Prause pikeun naon ieu: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 nguluan studi kana lalaki (umur rata-rata 41.5) milarian pengobatan gangguan hypersexuality, sapertos paraphilias sareng masturbasi kronis atanapi zinah. 27 digolongkeun kana "masturbators avoidant," hartina aranjeunna masturbated (ilaharna nganggo pamakean porno) hiji atawa leuwih jam per dinten atanapi langkung ti 7 jam per minggu. 71% tina pamaké porno nu nyurung dilaporkeun masalah fungsi seksual, kalawan 33% ngalaporkeun nyangsang éjakulasi (sering a prékursor pikeun ED ngainduksi porno). Naon disfungsi seksual anu ngagaduhan 38% tina lalaki sésana? Panilitian henteu nyarios, sareng panulis henteu ngémutan pamundut anu lengkep pikeun detil. Garis handap: Prause nyatakeun kajian dimana 71% pangguna porno anu nyurung ngalaporkeun masalah séks - salaku bukti yén panggunaan porno henteu nyababkeun masalah kinerja séks!

------

Di Quora, ngucapkeun dirina lone, ulikan cacad ngabebelkeun kecanduan porno (Prause et al., 2015):

Naon élmuwan sah bakal ngaku yén lone, ulikan anomal maranéhanana geus debunked a médan ogé ngadegkeun ulikan? Dina kanyataanana, papanggihan Prause et al. 2015 align sampurna kalawan Kühn & Gallinat (2014), Nu kapanggih yén pamakéan porno langkung correlated kalawan aktivasina otak kirang dina respon kana gambar di vanili porno. Prause dkk. papanggihan ogé align kalawan Banca et al. 2015 nu #13 dina daptar ieu. Leuwih ti éta, Ulikan EEG sejen mendakan yén panggunaan porno anu langkung ageung pikeun awéwé aya hubunganana sareng kirang aktivasina otak kana porno. Bacaan EEG anu handap hartosna yén mata pelajaran kirang merhatoskeun gambarna. Sacara sederhana, pangguna porno sering disensoran kana gambar statik porno vanili. Aranjeunna bosen (biasa atanapi desensipikasina). Tingali ieu YBOP critique éksténsif. Sapuluh tulisan anu ditinjaukeun peer satuju yén ieu pangajaran saleresna mendakan desensitisasi / habituasi dina pamakean porno sering (konsisten sareng kecanduan): critiques peer-reviewed tina Prause dkk., 2015

Kusabab ieu tulisan dilaporkeun leuwih saeutik aktivasina uteuk kana vanili porno (gambar) patali jeung pamakéan porno anu leuwih gedé, didaptarkeun salaku ngarojong null yén pamakéan porno kronis handap ngatur gairah seksual. Sacara gampang, pamaké porno kronis bosen ku gambar statik porno ho-hum (papanggihanna paralel Kuhn & Gallinat., 2014). papanggihan ieu konsisten kalayan kasabaran, tanda tina kecanduan. Kasabaran diartikeun respon sabagean gede hiji jalma ka ubar atawa rangsangan éta mangrupa hasil pamakéan diulang.

Kusabab pangguna porno sering gaduh bacaan EEG anu langkung handap tibatan kadali, panulis kalungguhan Nicole Prause nyatakeun studi anomali na nyalsékeun modél kecanduan porno. Prause memproklamirkan yén bacaan EEG nya ditaksir "réaksi-réaktivitas," tibatan biasa. Komo upami Palsu leres anjeunna merenahkeun henteu merhatoskeun liang anu lolong dina pernyataan "pemalsuan" na: Paduli klaim na tentang Prause et al. 2015 nyungsi kirang cue-réaktivitas di pamaké porno sering, 26 nu lain studi neurological geus dilaporkeun cue-réaktivitas atanapi cravings (sensitization) dina pamaké porno nu nyurung: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Lmu henteu lebet sareng anu ngalaléngna, pangénggalan anu ngabahayakeun ku cacad anu metodologis serius; lmu pangumpangan sareng kasenian masrakat (anu henteu ngadukung klaim).

------

Tweet hiji artikel dumasar kana Prause's lone, cacad, 2015 ulikan manehna ngaku "debunked" kecanduan porno:

sapuluh critiques peer-reviewed tina Prause dkk., 2015. Kabéh satuju yén Prause sabenerna kapendak desensitization atanapi habituation - konsisten sareng kecanduan.

------

Ngepaskeun buku lawas Ley, anu teu nipu nanaon.

------

Coba pikeun ngalepatkeun masturbasi, gaganti porno, pikeun éfék négatif:

Kanggo langkung seueur, tingali - Sexologists mungkir porno-ngainduksi ED ku meunangkeun masturbasi nyaeta masalah (2016)

------

Prause et al., 2015, sakali deui anu sabenerna ngadukung modél kecanduan porno!

------

Di dieu manehna ngaku yen percanten ka kecanduan porno sarua jeung percanten vaksin nyababkeun autis:

------

Teu debunk hiji hal.

Argumen utama Artikel nyaéta yén panggunaan porno anu langkung ageung parantos nyababkeun kirang perkosa. Klaim sacara patén palsu sakumaha didokumentasikeun di dieu: ongkos perkosa aya di gugah, jadi malire propaganda pro-porno (2018)

------

Serangan sanésna di Pamela Anderson ku poean Gunana, anu miboga sajarah anu panjang pikeun ngompa kaluar artikel-sauran dina hiji dinten ku warta-porno:

------

Nyerang studi anu anjeunna henteu resep:

Masalahna, papanggihan cocog studi 80 ampir ngahubungkeun pamakéan porno pikeun kuasan kirang seksual sareng hubungan. Meunangkeun ieu: sadaya studi anu ngaléngkeun lalaki parantos dilaporkeun langkung nganggo porno anu numbu poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.)

------

Nyerang sareng pangéngkenkeun sakuliling diajar:

------

ieu Maxim artikel ieu dikaluarkeun pikeun kontra therapists kelamin NHS sareng dokter dina artikel 2 ieu:

Artikel ngan ukur nyebatkeun hiji panilitian pikeun ngadukung klaim yén porno henteu goréng pikeun anjeun - studi anu paling parah anu pernah diterbitkeun dina porno - nganggo instrumen tersangka anu disebut PCES. YBOP sacara tuntas ngungkabkeun naon anu dilakukeun panaliti pikeun hasil: Balukar timer ditanggap tina Konsumsi Pornografi (2008), Hald GM, Malamuth nm (dina PCES)

Sarta di dieu: Kritik sahiji "Pornografi Skala Pangaruh Konsumsi," ku Gary Wilson (presentasi video-menit 7)

------

Propaganda anu leuwih henteu ngadukung ku murid kuliah:

realitas:

Porno jeung masalah seksual? Daptar ieu ngandung studi 45 linking pamakéan porno / kecanduan porno masalah seksual sarta gairah handap ka rangsangan seksual.
épék porno urang dina hubungan? Ampir studi 80 numbu pamakéan porno nepi kirang seksual jeung kapuasan hubungan.
pamakéan porno mangaruhan kaséhatan emosional jeung méntal? Langkung 55 studi ngahubungkeun panggunaan porno pikeun kaséhatan méntal-émosional anu langkung goréng & hasil kognitif anu langkung goréng.

------

Prause nyerang ahli NHS, nanging anjeunna henteu ngubaran pasién:

Mérak kesel ku artikel ieu:

------

Nyerang ahli NHS, nganggo kertas kualitatif miring Taylor Kohut, anu sacara lengkep dibongkar di dieu: Pangaruh Pangaruh tina Pornografi kana Hubungan Pasangan: Papanggihan Awal Open-Ended, Partisipan-Informed, "Bottom-Up" Panilitian (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Maksud dina ulikan Kohut nyaéta pikeun kontra leuwih ti 80 studi anu ngahubungkeun panggunaan porno kana pangaruh négatip dina hubungan, kalayan kajian kualitatif. Éta sadayana Prause kedah tweet.

------

Salah sahiji klaim anu paling pikaseurieunana nyaéta ningali anak anjing ulin nyaéta neurologis sareng sacara hormon henteu bénten tibatan masturbasi porno internét:

Henteu aya neuroscientist satuju sareng negesna dirina yén ningali anak anjing téh neruologically henteu aya anu béda teuing upami ningali porno streaming. Don Hilton, MD nyerat tulisan ngeunaan debunking hal ieu sareng anu sanés ngomong: Penerkeun salah ngartikeun Ngeunaan Neuroscience na Paripolah Séksual Masalah. Ngepaskeun ka jalma anu sami yén "aranjeunna" (ahli saraf anu nyebarkeun studi ngeunaan pangguna porno sareng pecandu séks) henteu nganggo modél. Anjeunna palsu nyatakeun yén "hadiah = kecanduan".

Sakabéh ridiculous salaku opat parobahan otak utama ngainduksi ku kecanduan digambarkeun ku George F. Koob jeung Nora D. Volkow dina review Landmark maranéhanana. Koob nyaéta Diréktur National Institute on Ngalanggar Alkohol sareng Alkohol (NIAAA), sareng Volkow téh sutradara National Institute on Narkoba Ngalawan Narkoba (Nida). Pariksa maranéhanana dimuat dina New England Journal of Medicine: Kamajuan Neurobiologic ti Brain Kasakit Modél of Kecanduan (2016). kertas ngajelaskeun parobahan otak utama aub kalawan duanana ubar na addictions behavioral, bari nyarios dina ayat lawang na nu kecanduan kelamin aya:

Urang disimpulkeun yen neurosains terus ngarojong model panyakit otak tina kecanduan. panalungtikan neurosains di wewengkon ieu teu ngan nawarkeun kasempetan anyar pikeun pencegahan sarta pengobatan addictions zat sarta addictions behavioral patali (misalna pikeun dahareun, awewe atawa lalaki, Sarta judi) ....

Kertas Volkow & Koob ngagariskeun opat parobihan otak anu nyababkeun kecanduan, nyaéta: 1) Sensitization, 2) Desensitization, 3) sirkuit prefrontal Dysfunctional (Hypofrontality), 4) Sistim stress Malfunctioning. Kabéh 4 parobahan otak ieu geus pasti antara seueur studi neurologis didaptarkeun dina kaca ieu:

Studi ngalaporkeun sénsitip (cue-réaktivitas & ngidam) dina pangguna porno / pecandu séks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
Studi ngalaporkeun desensitization atanapi habituation (hasilna toleransi) dina pamaké porno addicts / sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Studi ngalaporkeun eksekutif poorer fungsi (hypofrontality) atawa aktivitas prefrontal dirobah dina pamaké porno / addicts kelamin: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
Studi nunjukkeun sistem stress dysfunctional di pamaké porno addicts / sex: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Salah sahiji studi karesep Prause anu sering di-tweet, sareng terang-terangan ngagambarkeunana:

Mikaresep Tumbu ka hiji studi Aussie anu milih-céri favorit nya: A Propil Pamaké Pornografi di Australia: Papanggihan Tina Studi Australia Kadua Kaséhatan sareng Hubungan (2016). Nyatana, 17% lalaki & awéwé umur 16-30 taun ngalaporkeun yén ngagunakeun pornografi ngagaduhan pangaruh goréng ka aranjeunna. Tabel tina ulikan:

------

Nyerang panilitian anu anjeunna henteu resep - anu nunjukkeun ningkatna panggunaan porno kana waktos: Pamakéan Pornografi Deviant: Peran Pamakéan Pornografi Dewan awal-awal sareng Beda Pribadi "(2016).

Excerpts tina pangajian:

Hasil dituduhkeun yén pamaké sawawa + pornografi deviant ngoleksi nyata luhur dina mahasiswa ITB jeung pangalaman sarta dilaporkeun hiji umur nyata ngora ti awal pikeun pamakéan pornografi sawawa dibandingkeun pamaké pornografi sawawa-wungkul.
Tungtungna, umur mimiti dilaporkeun wartawan pikeun responden pikeun pornografi sawawa diprediksi nyata sawawa-wungkul vs pamakéan pornografi sawawa + deviant. Maksudna dinten, pamaké pornografi sawawa + berorientasi nyalira pikeun ngaréntikeun umur ngora anu mundur pikeun pornografi nonoman (ukur sawawa) dibandingkeun pamaké pornografi wungkul anu déwasa. Gemblengna, papanggihan ieu ngarojong kacindekan digambar ku Seigfried-Spellar and Rogers (2013) yén pamakéan pornografi Internét bakal nuturkeun progression kawas Guttman dina éta pamakéan pornografi deviant téh leuwih gampang lumangsung sanggeus pamakéan pornografi sawawa nondeviant.

Seueur deui panilitian ngalaporkeun papanggihan anu saluyu sareng paningkatan atanapi pembiasaan - Langkung 30 studi ngalaporkeun papanggihan saluyu sareng paningkatan panggunaan porno (kasabaran), habituasi pikeun porno, sareng bahkan gejala ditarikna (Sadayana tanda na gejala pakait sareng kecanduan).

------

Retweeting an Xbiz artikel (anu ieu tweeted ku produser porno @MOXXX)

------

Nyerang konsép "porno salaku masalah kaséhatan masarakat":

------

Kertas kualitatif miring a tweet urang Taylor Kohut, anu parantos dibongkar di dieu: Pangaruh Pangaruh tina Pornografi kana Hubungan Pasangan: Papanggihan Awal Open-Ended, Partisipan-Informed, "Bottom-Up" Panilitian (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Theta niat tinggaleun ulikan Mekarwangi Kohut ieu (nyobian) kontra studi 60 ampir ngahubungkeun pamakéan porno kana éfék négatif dina hubungan? Sajauh kami terang sadayana studi anu ngaléngkeun lalaki kedah dilaporkeun lomba porno langkung seueur poorer kapuasan seksual atanapi hubungan. Bari sababaraha studi correlated pamakéan porno gede di bikang keur hadé (atawa nétral) kapuasan seksual, paling teu (tingali daptar ieu - studi porno ngalibetkeun subjék bikangna: épék négatif dina gairah, kapuasan seksual, sarta hubungan).

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan umum:

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan umum:

Nyobian cét pikeun ngubaran kecanduan porno salaku henteu béda ti "terapi reparatif" (nyobian ngahurungkeun jalma homo lempeng). Prause sareng Ley gaduh sejarah panjang anu nuduh sacara salah therapists kecanduan séks terapi reparative (kalebet sababaraha therapists anu aranjeunna henteu terang éta homo!): 2015 & 2016: Palsu nuduh therapists kecanduan séks terapi reparative

------

Tweeting hiji artikel anu ngulik tanda petik ku Prause, sareng klaim palsu ngeunaan tulisan nya: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 henteu ngadukung klaim na, kalebet klaim di luhur tina gairah anu langkung ageung kalayan langkung seueur panggunaan porno. Tingali kritik resmi ieu - Surat ka editor ku Richard A. Isenberg MD (2015), sareng kritik awam anu lega pisan - Euweuh nambihan Up dina Studi Kusul: ED Subjék ngora nonoman (Kénca 2015).

Nyatana, duanana Nicole Prause sareng Jim Pfaus ditéwak ngagolér ngeunaan makalahna (anu nyolong bit sareng potongan tina 4 panalitian Prause sateuacanna - henteu aya anu ngalibatkeun Pfaus). Seueur tulisan wartawan ngeunaan panilitian ieu nyatakeun yén panggunaan porno nyababkeun leuwih alus erections, acan éta henteu naon kertas kertas. Dina wawancara dirékam, Nicole Prause sareng Jim Pfaus salah ngaku yén maranéhanana ngukur éreksi di lab, sareng saurang lalaki anu ngandalikeun porno kagungan ereksi anu leuwih saé. Dina wawancara Jim Pfaus TV Pfaus nyatakeun:

Urang melong korelasi pangabisa maranéhanana meunang hiji cacakan di lab.
Urang kapanggih korelasi liner kalawan jumlah porno aranjeunna ditempo di imah, sarta Latency bisa nu contona aranjeunna meunang hiji cacakan geus gancang.

In wawancara radio ieu Nicole Prause ngaku yén erections muji sukur di lab. The pasti cutatan tina acara:

Beuki jalma lalajo erotica betah dipibanda réspon erectile kuat di lab, moal ngurangan.

Acan makalah ieu henteu nganjénkeun kualitas cacakan di lab atanapi "speed erections". Kertas ngan ngaku mun tos dipenta guys mun ngukur "gairah" saatos kasenian neméning pingunna (sareng teu écés ti makalah anu nganggo yén diri laporan basajan ieu malah dipenta tina sadaya subjék). Dina naon bae, excerpt tina kertas sorangan ngaku yén:

Taya data respon séks fisiologis anu kaasup kana ngarojong lalaki pangalaman timer dilaporkeun.

Dina basa sejen, henteu ereksi saleresna diuji atawa diukur dina praktekna lab, anu ngandung harti yén data sapertos atanapi kasimpulan éta teu mibanda hubungan peer! Média meuli panipuan.

------

Tweeting sobat sareng Playboy panulis, Justin Lehmiller's 5 kanyataan, anu sanés kanyataanna

Sareng naon waé panilitian anu ngadukung 5 "kanyataan" Lehmiller's? Panilitian anu sami 4 sami-sami tweet sareng sababaraha kali ku Prause, sareng dijelaskeun langkung ti belasan kali di luhur. Dua kertas makalah sareng dua makalah Kohut:

Ieu lumayan loba panémbongna nyayandakeun: 4 ngalanggar, outlier dubious, dikarang ku panalungtik-disetir panarjamah 2. Kaayaan badag pisan ngulik kana porno ngalaporkeun hasil négatif ngalaporkeun porno: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Nungtut "serat ka editor" pondokna parantos ngabalsu kecanduan porno:

Puji ngalsu nanaon dina réspon ringkes nya pikeun neuroscientist Matuesz Gola urang analisis kritis ulikan 2015 EEG maranéhanana (Prause dkk., 2015). Kritik YBOP Ieu ngabongkar Prause et al. garis ku garis, ngaku ku klaim, rujukan ku rujukan: Critique of: Letter mun sanésna "Prause et al. (2015) nu falsification panganyarna tina prediksi kecanduan" (2016),

------

Tweeting murid kuliah:

Tulisan muridna ngagaduhan nol rujukan pikeun ngadukung "debunking global."

------

Obrolan na "debunking" ED anu diinduksi porno

------

Prause sareng Ley gaduh puluhan tweets ngeunaan studi "ditanggap kecanduan" Josh Grubbs:

Studi Grubbs, sareng klaim ngeunaan studi, henteu tahan nepi ka pamariksaan. Pikeun leuwih seueur tingali:

------

Leuwih lengkep céri-picking:

Naha henteu Prause tweet naon waé ieu 60 studi anu ngahubungkeun panggunaan porno pikeun kaséhatan méntal-émosional anu langkung goréng & hasil kognitif anu langkung goréng?

------

Di dieu manehna ngécéskeun ulikan anu pernah henteu nétélakeun anu ageman atanapi konservatif. Kacindekan didasarkeun kana milarian trend Google kanggo tiap nagara, kanggo kecap-kecap anu dipilih (sapertos porno, XXX, Gay, Sex)

Ngagunakeun data agrégat dina kaayaan statusna dianggap teu aya gunana sareng kapendak pikeun ngahasilkeun hasil-usulna teu jelas dina ulikan 2017: Dina Bias Kaula Kaayaan Sambungan Pornografi Anu Dibatur Pangatur: Peran Agama. Di jerona, paneliti-uji coba hipotesis yen jalma-jalma ageman anu langkung ageung tempatna ngabandaykeun langkung seueur porno maranéhna pikeun peneliti sareng studi survéy anonim.

Kahiji, glance mundur. Hipotesa "bohong" didantoskeun sababaraha studi nganalisis nangtang nangtang frékuénsi Google milarian istilah sapertos "sex", "porno" "XXX," sareng sajabana. Studi tingkat-kaayaan anu dilaporkeun yén nagara konservatif atanapi agama ("beureum") nyatakeun remen milari istilah-porno langkung patali. Nu nulis studi ieu ngusulkeun yén papanggihan maranéhanana hartina yén (1) individu beragama nonton langkung seueur tina porno batan urang non-agama, sareng (2) pamaké porno agama kedah ku kituna ngabohong ngeunaan pamakean porno maranéhna pikeun peneliti sareng peralatan anonim.

Tapi bisa "ngan bohong" bener ngajelaskeun naha ampir unggal studi anu padamelan henteu aya namina survey sempet kapanggih leuwih handap tarip porno dina palaku agamaulikan 1, ulikan 2, ulikan 3, ulikan 4, ulikan 5, ulikan 6, ulikan 7, ulikan 8, ulikan 9, ulikan 10, ulikan 11, ulikan 12, ulikan 13, ulikan 14, ulikan 15, ulikan 16, ulikan 17, ulikan 18, ulikan 19, ulikan 20, ulikan 21, ulikan 22, ulikan 23, ulikan 24)? Naha urang percaya seueur survey anonim? Atawa mung dua panari Google pikeun ngalanjel tingkat-kaayaanMacInnis & Hodson, 2015; Whitehead & Perry, 2017)?

Nalika paneliti uji coba hipotésis anu, "jalma-jalma agama anu bohong ngeunaan pamakean porno", aranjeunna mendakan henteu bukti anu ngadukung yén anggapanna. Kanyataanna, hasil maranéhanana ngusulkeun yén jalma-jalma agama janten langkung jujur tibatan perdira sekuler tentang pamakean porno. Pondokna, pendekatan perbandingan-lega kaayaan jelas cara cacad pikeun nalungtik topik ieu. Notta henteu langkung dipercaya salaku survey anonim dina tempat tingkat kasétaan.

Tina abstrak:

Nanging, bertentangan sareng sentimen anu populer-sareng hipotesis urang-urang sorangan henteu mendakan buktina sareng seueur buktina ngalawan saran yén individu agama ngagaduhan bias kahoyong sosial anu langkung jelas ngalawan ngalaporkeun konsumsi pornografi tibatan anu henteu kaagamaan. Istilah interaksi anu nganilai kamungkinan éta henteu penting atanapi signifikan dina arah tibalik.

Ti kacindekan:

Hasil ieu teu nyocogkeun ka naratif anu kaagamaan agama henteu nyorotkeun konsumsi atanapi ngaleungitkeun oposisina ka pornografi nepi ka gelar leuwih gede dibandingkeun kirang agama sareng nyarankeun yén, upami nanaon, paneliti-underestimating oposisi agama pikeun ngamangpaatkeun pornografi.

Janten kitu, rada nyababkeun ayana éra jentir tina porno pangaturan porno salaku "kecanduan porno" agama ageman muncul janten pelindung tina pamakéan porno (sahingga nganggo porno masalah-masalah).

Janten, naon anu tiasa ngajelaskeun naon naekna pilarian kelamin anu patali dina "nagara beureum?" Highlyta manéh pisan pikeun pamaké porno nu biasa mikaresep hiji sési dina jam nganggo Google pikeun milarian istilah anu kawilang henteu aman ("XXX," "sex", "" porno ") yén panalungtik ditalungtik. Wouldta bakal langsung kana situs pipah favorit maranéhanana (sigana ditétélakeun).

Di sisi anu sanésna, urang ngora anu panasaran ngeunaan seks atawa porno tiasa nganggo istilah pilarian Google sapertos kitu. Tebak cing? Nagara 15 sareng proporsi pangluhurna rumaja nyaéta "nagara beureum." Nyaeta Utah #1 di porno Paké?

------

Puji resep artikel nu sabab éta ngadugikeun spin biasa sareng David Ley yén porno moal tiasa nyababkeun ED:

Biasana pikeun Prause pikeun muterkeun artikel, tapi sanés anjeunna nyebatkeun kertas anu didiskon, tulisan jelas nunjukkeun yén porno nyababkeun masalah. Kritik ngeunaan Prause & Pfaus, 2015:

------

Narajang spiker dina konferensi:

Spins ngeunaan panyatur anu sanés sapertos nyarios "éta sanés porno" (saha anu terang leres naon anu dicarioskeun?):

Spin ngeunaan omongan Bonner:

Langkung seueur spin ngeunaan omongan Bonner

Panilitian anu saé Bonner: Mahiwal prakték masturbatory salaku hiji faktor etiological dina diagnosis tur perlakuan disfungsi seksual di pamuda (2014) - Salah sahiji studi kasus 4 dina makalah ieu ngalaporkeun saurang lalaki kalayan masalah anu nganggo seksual porno (low libido, fetishes, anorgasmia). Pipilueun seksual disebutna ka dahar 6 minggu ti porno sareng masturbasi. Sanggeus bulan 8 lalaki éta ngalaporkeun ngaronjat kahayang seksual, seksual sareng orgasme suksés, sareng ngaraosan "prakték seksual anu saé. Excerpts tina kertas:

“Waktu ditanya tentang prakték masturbasi, anjeunna ngalaporkeun yén jaman baheula anjeunna ngalaman ogé nyamput bheulana gancang bari ningali pornografi saprak rumaja. Pornografi mimitina diwangun utamana mah ku zoophilia, sareng tindakan ngajadikeun babu, dominasi, sadism, sareng masokisme, tapi anjeunna pamustunganana meunang mendakan sareng bahan ieu sareng peryogi pamandangan pornografi anu leuwih ageung, diantarana kelamin transgender, orgies, sareng sex violent. Anjeunna nganggo mésér pilem porno ilégal di kalakuan kelamin telenges sareng perkosaan sareng visualized pamandangan anu aya dina imajinasi pikeun fungsina sacara séksual sareng awéwé. Anjeunna laun kaleungitan mikahayang sareng pangabisana pikeun fantasize sareng turunna frékuénsi masturbasi ".
Ditéang jeung sesi mingguan sareng therapist kelamin, sabar paréntah pikeun nyingkahan ayana paparan ka bahan eksplisit séksual, di antarana video, koran, buku, sareng internet pornografi.
Saatos 8 bulan, sabar dilaporkeun ngalaman orgasme suksés sarta éjakulasi. Anjeunna renewed hubungan na jeung awéwé anu, tur maranéhna laun junun ngarasakeun lila seksual alus.

Hurung kawas porno ieu masalahna, kontradiksi sareng puteran Prause.

------

Éta leres-leres diperhatoskeun yén studi ku Taylor Kohut, Nicole Prause, sareng Alexander Štulhofer teu kungsi sigana ngalaporkeun sagala masalah anu patali jeung pamakean porno (Alternatipna sagala épék négatif dikubur di jeroeun dina kertas sareng kedah ngaleungitkeun kaluar), sedengkeun kaayaan bukti anu disedalkeun ku batur kontradiktikeun papanggihanna.

Di dieu Prause tweets ngeunaan omongan Štulhofer dimana anjeunna ngangluh ngeunaan studi anu henteu naroskeun ngeunaan "épék positip" porno:

Pangaruh positip porno bakal ngahudangkeun sareng lungsur - tapi henteu aya nonoman anu meryogikeun porno pikeun éta! Studi ngan naroskeun ngeunaan épék. Alesanna kaseueuran studi henteu ngalaporkeun épék positip sabab aya saeutik pisan. Kanyataan: urang gaduh leuwih studi 280 on rumaja ngalaporkeun yén pamakéan porno pakait jeung faktor sapertos 3 + résiko langkung luhur ku langkung seueur masalah kabiasaan sexualized, akademisi ngaganjel, sikap langkung seksistis, langkung agresi, kaséhatan seueur, hubungan anu parah ka handap, kapuasan hirup leuwih handap, ningali jalma salaku objék, paningkatan résiko seksual, kurang leuwih pamakéan kondom, kekerasan seksual anu leuwih gedé, kahariwang seplanan, paksaan seksual anu leuwih gede, kirang kapuasan seksual, libido handap, sikap permisif leuwih gede, maladjustment sosial, batan harga diri handap, status kaséhatan handap, paripolah séksual agrésis, kecanduan, konflik peran kelamin anu leuwih gedé, gaya kantétan anu nyingkahan sareng gaya genteng, paripolah antisoial, nginum beurat gedé, perjuangan, gejala ADHD, kakurangan kognitif , Ditampa gede kelamin pamandangan sareng ekstramarital, meunteun handap perkawinan, perbaikan ditetepkeun tina dominasi jalu sareng servitude awewe, kurang tina ékgaliterisme génder, leuwih gampang percanten ka mitos perkosa sareng mitos prostitusi…. jeung sacara gembleng loba deui. Tingali: Pornografi jeung rumaja Studi

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan umum. Artikel séjén ku Jesse Singal, kalayan ukur spin sareng enol rujukan:

Hakim pikeun diri. Kaca ieu ngandung tumbu ka ratusan studi: sababaraha ulasan sastra: kaayaan ayeuna tina hasil panalungtikan dina kecanduan porno Internét sareng épék porno.

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan masarakat, tapi éta ngan ukur ngabahas industri porno. Kutipan nol anu aya hubunganana sareng pangaruh porno ka pangguna:

------

Artikel sareng propaganda Prause:

------

Tulisan anu nampilkeun sobat-sobat Prause, David Ley & Jim Pfaus, tapi henteu saurang akademik anu diajar kecanduan porno atanapi épék porno:

Panulis ngaku sumber inpormasi na mangrupikeun David Ley's Psikologi Dinten tulisan blog nyobian "debunk":

Dina milarian jawaban, perhatian kuring diaku ku David Ley's Psikologi Dinten artikel, "Urang kedah Perhatosan Sciencelmu anu Sépén dina Poé Debat. "

Tulisan Ley mangrupikeun upaya ngalawan Philip Zimbardo Psikologi Dinten post blog "Porno Kudu Kami Kami atanapi Bad Hoyong?" (2016). YBOP direspon ku kanyataan sareng studi anu sabenerna - Mesék respon Daud Ley pikeun Philip Zimbardo: "Urang kudu ngandelkeun elmu alus dina perdebatan porno"(Maret 2016)

------

Numutkeun ka porno porno henteu nyandu:

------

Ngahontal low anyar ku ngagunakeun bunuh diri lalaki pikeun ngusap kacanduan porno:

------

Murid kuliah kutipan David Ley:

Tapi henteu bukti.

------

"Henteu aya buktina pikeun modél kapaksa"

Éta sanés anu diucapkeun ku Prause jawaban 2015 Quora ieu:

Upami masalah "porno" ningali sanés kecanduan, paripolah éta masih tiasa janten masalah, tangtosna. Sababaraha parantos ngusulkeun éta mirip sareng gangguan anu nyurung obsesip, nunjukkeun déprési, mangrupikeun kalainan kontrol dorongan, atanapi nunjukkeun kahoyong seksual tinggi anu teu katarima sacara sosial. Kuring éta parsial kana kieu drive drive kelamin, tapi pangajian LPP ieu kami ngan diterbitkeun téh persuading kuring janten langkung kabuka pikeun compulsivity seksual.

Komentar nya nembongkeun goblog jero ngeunaan kecanduan, anu ngalibatkeun duanana compulsivity sareng impulsivity. Paduli, versi pangdawaran parangkat lanjaran médis WHO, Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11), ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun diagnosing naon anu umumna dianggap salaku 'kecanduan porno' atawa 'kecanduan kelamin.' Hayu urang disebut "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan"(CSBD).

------

Naon panalungtik sah bakal méakkeun waktu siga grafik siga kieu?

Atawa ieu?

Atawa ieu?

Data anu ngadukung grafik di luhur teu aya dimana-mana. Aranjeunna henteu "datang."

------

Hayu atuh tebak…

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan umum:

Ian Kerner nyaéta spiker pikeun AASECT. Tempo bagian ieu kanggo langkung seueur ngeunaan proklamasi anu teu didukung AASECT.

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan umum:

Dina dinten anu sami:

Salawasna nganggo "pseudosains," tapi Prause henteu pernah sakali nyungkeun meta-analisis asli atanapi tinjauan pustaka. Abdi panasaran kunaon?

------

LadBible? Teu aya 4 studi anu mendakan "teu aya hubungan."

nu LadBible diajar? Prause & Pfaus 2015. Éta henteu ngadukung hiji klaim anu dilakukeun, sabab 2 kritik ieu ngalaan:

Dina jurnal sarua salaku kertas: Surat ka editor ku Richard A. Isenberg MD (2015)
Pisan éksténsif critique lay: Euweuh nambahna Up dina dubious Study: Subjék youthful 'ED Kénca Unexplained (2015)

------

Tulisan ku Andy Campbell, anu parantos nyerat sababaraha tulisan anu ngadugikeun Prause - kalebet artikel pikeun Penthouse, Mikaresep Prause:

Puji salahikan artikel. Aya euweuh dina artikel ngeunaan misrepresentation data (padahal Campbell dipintal dongéng jangkung, sareng disingkahkeun ratusan studi nyungsi pamakéan porno anu patali jeung sagala rupa masalah).

------

Leuwih ti anu sami ku anu kantos hayang pisan Dot Poean:

Tulisan anu pondok pisan henteu nyarios nanaon tentang pseudosains, ngan ukur sabab éta henteu tiasa disimpulkeun dina ulikan scan otak solitér ieu: Struktur otak na Konéktipitas Fungsional Dipatalikeun Jeung Konsumsi Pornografi: The otak kana porno (Kuhn & Gallinat, 2014). Kanyataanana, 40 studi basis neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) nyadiakeun pangrojong kuat pikeun modél kecanduan. Artikel pondok pisan dicutat Prause, meunang sadayana salah Prause et al., 2015 ku cara nyebutkeun ieu ulikan scan scan (fMRI):

Di 2015, contona, paneliti di University of California, Los Angeles, manggihan yén porno henteu "terang" daérah otak umumna dikaitkeun sareng kecanduan. Perbandingan, numutkeun panulis ulikan, sabenerna tiasa ngabahayakeun pasien.

Panilitian Prause mangrupikeun studi EEG anu nganilai kagiatan listrik dina kulit sirah. Henteu janten masalah, 7 makalah anu ditinjau tara satuju éta Prause et al., 2015 sabenerna ngadukung model kecanduan:

------

Dinten anu sami di luhur. Langkung serangan dina konsép porno salaku masalah kaséhatan umum:

------

Dinten anu sami. Obsesi Prause sareng nolak porno salaku masalah kaséhatan masarakat teras-terasan:

------

Puji nawiskeun pikeun mere kasaksian di sisi produsén porno, ngalangkungan bil pikeun Utah anu diusulkeun muka produser porno sareng gugatan:

Catetan: Hiji tiasa dibiayaan (atanapi dirojong ngaliwatan jalan alternatif) tampa aya waragad langsung panalungtikan (sapertos via aksés dibéré ka subjék anu daék anu ngubah kelamin dina waktos diawaskeun dina lab).

------

Nyerak acak ED-ngainduksi porno:

ED-ngainduksi porno didadarkeun ku seueur ahli. Tingali artikel warta 150 ku para ahli sareng perhatosan gereja tina épék porno dina kinerja seksual di Ahli Anu Mikawanoh & Ngubaran ED anu ngainduksi porno.

------

Nyerang artikel nu nyebutkeun kecanduan internét téh hiji hal (Prause nyerang kecanduan internet sabab kecanduan porno mangrupa subtyk kecanduan Internét)

Lepat sareng elmu dina artikel.

Kanyataan na? Daptar langkung ti 380 Kaulinan Internét & Pidéo uteuk Studi - sadayana ngadukung modél kecanduan. Karusuhan Internét Gaming aya dina bagian kecanduan tina 11th Harita tina Klasifikasi Internasional Kasakit (ICD-11)

------

Nyerang MDs:

------

Dua pernyataan palsu: Henteu aya bukti ditarikna, sareng seueur pamakéan porno téh leres pisan positif.

Panalungtikan porno Internét sareng sababaraha timer laporan demonstrate yén sababaraha pamaké porno ngalaman ditarikna jeung / atawa kasabaran - nu oge sering karakteristik kagumantungan fisik. Kanyataanna, ex-porno pamaké rutin ngalaporkeun heran parna gejala ditariknaNu reminiscent tina withdrawals ubar: insomnia, kahariwang, sénsitip, swings haté, headaches, restlessness, konsentrasi goréng, kacapean, depresi, sarta paralisis sosial, kitu ogé leungitna dadakan tina libido nu guys nelepon nu 'flatline' (tétéla unik pikeun ditarikna porno). Tanda kagumantungan fisik anu dilaporkeun ku pangguna porno nyaéta henteu mampuh pikeun ngadirikeun atanapi gaduh orgasme tanpa nganggo porno. Sedengkeun pikeun studi - halaman sareng 14 studi ngalaporkeun gejala ditarikna di pangguna porno.

------

Nyerang pangajaran ieu: Saacan porno Naha Us Part? Balukar longitudinal of Pornografi Paké on cerai (2017)

Herring beureum. Ampir studi 60 numbu pamakéan porno nepi kirang seksual jeung kapuasan hubungan. Sakabéh studi anu ngawengku jalu parantos langkung seueur nganggo porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan. Bari sababaraha studi correlated pamakéan porno gede di bikang keur hadé (atawa nétral) kapuasan seksual, paling teu (tingali daptar ieu: Studi porno ngalibetkeun subjék awewe: Balukar négatif dina gairah, kapuasan seksual, sareng hubungan s).

------

Dua kabalsuan dina hiji tweet:

Mimiti, éta ogé mantep meth anu teu ngaleutikan uteuk. Kadua, ieu Ulikan fMRI Max Planck Institute papanggihan neurologis 3 ngabantosan kalayan tingkat luhur pamakean porno: (1) Sistim kirang anu dibangkitkeun masalah abu (dorsal striatum), (2) kirang ganjaran aktivasina circuit bari sakeudeung nempo poto seksual, (3) konektipitas fungsi poorer antara dorsal striatum na dorsolateral prefrontal cortex. Para panalungtik napsirkeun papanggihan 3 salaku indikasi efek tina paparan paranjang jangka panjang. Ceuk pangajaran,

Ieu di garis kalawan hipotesa yen paparan sengit mun hasil rangsangan porno dina handap-pangaturan respon neural alam ka rangsangan seksual.

kalungguhan panulis Simone Kuhn commenting dina siaran pers Max Planck ceuk:

Urang nganggap yén subjék kalawan mangrupa konsumsi porno tinggi kudu ngaronjatkeun rangsangan pikeun nampa jumlah sarua tina ganjaran. Nu bisa hartosna yén konsumsi biasa pornografi leuwih atawa kirang ageman kaluar sistem ganjaran anjeun. Nu bakal nyocogkeun sampurna hipotésis anu sistem ganjaranna kedah ngadorong stimulasi.

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan umum.

Pidéo - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prause terus nétélakeun dirina siaran pers anu parantos dibangkitkeun, anu teu debunks sia:

Saha anu mayar ieu?

------

Prause henteu resep éta nagara sanés ngaluluskeun résolusi:

------

Puji salah nyatana éta Prause & Pfaus mangrupikeun "percobaan sabab" (éta sanés ogé kajian anu leres):

Prause & Pfaus 2015 sanés ulikan na lalaki sareng ED. Teu diajar di sadaya. Gantina, Prause ngaku geus dikumpulkeun data tina opat studi na baheula, taya nu mana anu kajawab disfungsi erectile. Disturbta ngaganggu yén makalah ieu sareng Nicole Prause sareng Jim Pfaus ngaléngkah peer-review ku sabab data dina tulisan anu henteu cocog sareng data dina opat studi anu aya di handap ieu makalah. Penjalanan henteu jurang leutik, tapi meupeuskeun liang anu henteu tiasa disambungkeun. Salaku tambahan, kertas dijieun sababaraha klaim anu palsu atanapi henteu dirojong ku data na. Prause & Pfaus 2015 sakumaha kritikna 2 ieu ngungkabkeun, éta moal tiasa ngarojong hiji ukur ukur:

Dina jurnal sarua salaku kertas: Surat ka editor ku Richard A. Isenberg MD (2015)
Pisan éksténsif critique lay: Euweuh nambahna Up dina dubious Study: Subjék youthful 'ED Kénca Unexplained (2015)

------

Prause tetep ngarobih siaran pers anu dihasilkeun dirina anu nyatakeun yén nanaon tapi porno:

Ampir studi 60 numbu pamakéan porno nepi kirang seksual jeung kapuasan hubungan. Sakabéh studi anu ngawengku jalu parantos langkung seueur nganggo porno numbu ka poorer kapuasan séks atanapi hubungan. Dina bagian kahiji tina daptar daptar di luhur 1 & 2 mangrupikeun meta-analisa, ulikan # 3 kagungan pangguna porno nyobian kaluar nganggo porno salami 3 minggu, sareng studi 4 dugi ka 9 panjang bujur. Timuan aranjeunna henteu cocog sareng PR PR.

------

Pernyataan salah

Di luhur nyaéta ngeunaan hiji Josh Grubbs seueur panilitian CPUI-9, anu anjeunna labél salaku "katagihan katarima." Ley & Prause parantos nyatakeun yén skor Total CPUI-9 henteu aya hubunganana sareng tingkat panggunaan porno. Tapi aranjeunna - mantap. Korélasi ti Grubbs studi anu paling terkenal nunjukkeun yén sadaya bagian CPUI-9 aya hubunganana sareng panggunaan porno:

Upami patarosan marabahaya émosional Grubbs anu teu pantes dileungitkeun, jam pamakean sok prediktor neneng tina kecanduan porno. Tingali langkung seueur tina haseup-na-kaca spion anu disiptakeun ku Grubbs sareng CPUI-9 na:

------

Artikel anu némbongkeun Puji salaku ahli:

Artikel diulas Apan et al., 2013. Ulikan ieu EEG ieu touted dina média ku Prause salaku bukti ngalawan ayana porno / kecanduan seks. teu kitu. Apan dkk. 2013 sabenerna lends rojongan kana ayana duanana kecanduan porno jeung pamakéan porno handap-régulasi kahayang seksual. Kumaha? nalungtik dilaporkeun maca EEG luhur (Relatif ka gambar nétral) sawaktos subjek anu sakeudeung kakeunaan poto porno. Studi konsistén némbongkeun yén hiji P300 luhur: lumangsung nalika addicts anu kakeunaan cues (kayaning gambar) nu patali jeung kecanduan maranéhanana.

Dina garis jeung studi scan uteuk Cambridge Universitas, Ulikan EEG ieu ogé nyarioskeun anu leuwih cue-réaktivitas kana pelanggaran porno sareng henteu mikahayang pikeun anu disabutan sareng baham. Nempatkeun éta cara sanésna - individu anu gaduh aktivasina otak pikeun porno langkung seueur masturbasi sareng porno sareng seueur kalayan jalma-jalma anu nyata. Pikaheraneun, juru carios Prause ngaku yén pamaké porno ngan ukur ngagaduhan "luhur libido," padahal hasil ulikan nyebutkeun sabalikna pasti (Kahayang subjék 'pikeun kelamin partnered ieu muterna dina hubungan pamakéan porno maranéhanana).

Babarengan dua Steele dkk ieu. papanggihan nunjukkeun kagiatan uteuk anu langkung ageung kana isyarat (gambar porno), tapi kirang réaktivitas pikeun hadiah alami (hubungan séks sareng jalmi). Duanana mangrupakeun ciri tina hiji kecanduan. 8 makalah anu dikaitkeun peer ngajelaskeun bebeneran: critiques peer-reviewed tina Apan et al., 2013. Ogé tingali ieu éksténsif YBOP critique.

Kumisan ti loba klaim unsupported di pencét, éta disturbing yen ulikan endog 2013 Prause urang diliwatan peer-review, sabab ngalaman ti flaws metodologis serius: 1) subjék éta hétérogén (lalaki, bikang, non-heterosexuals); 2) subjék éta teu diayak pikeun gangguan méntal atawa addictions; 3) ulikan kagungan euweuh grup kontrol pikeun babandingan; 4) questionnaires éta teu disahkeun pikeun pamakéan porno atawa kecanduan porno.

------

Deui, ngaku éta solitér, flawed ulikan EEG nya (anu leres-leres mendakan habituasi) parantos "nyalsékeun" modél kecanduan:

10 makalah anu dikaitkeun peer nyarios yén Prause salah kaprah: ulikanna leres-leres mendakan desensitisasi / habituasi dina sering pangguna porno (saluyu sareng kecanduan) critiques peer-reviewed tina Prause dkk., 2015.

------

Henteu ilmiah? Kaca ieu daptar 55 studi basis neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Aranjeunna nyadiakeun rojongan kuat pikeun modél kecanduan sakumaha papanggihan maranéhna eunteung papanggihan neurological dilaporkeun dina studi kecanduan zat. pendapat para ahli nyata 'dina kecanduan porno / seks? Daptar ieu ngandung 30 ulasan literatur anyar & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong modél kecanduan. Tanda kecanduan sareng escalation kana bahan anu leuwih ekstrim? Leuwih studi 60 ngalaporkeun timuan konsisten kalayan escalation pamakean porno (toleransi), habituation kana porno, sarta sanajan gejala ditarikna (Sadayana tanda na gejala pakait sareng kecanduan).

------

Dina dukungan industri porno:

Kanggo langkung seueur ngeunaan "porno sareng egaliterisme" tingali leuwih 40 studi numbu pamakéan porno jadi "un-egaliter sikap" ka arah awéwé sarta pintonan sexist - atawa kasimpulan tina 2016 ieu meta-analysis: Média jeung Sexualization: Nagara émpirik Panalungtikan, 1995-2015. excerpt:

Tujuan review ieu pikeun nyintésis épék investigations nguji empiris tina sexualization media. fokus ieu dina ieu panalungtikan diterbitkeun dina peer-reviewed, jurnal Inggris-basa antara 1995 na 2015. Jumlahna aya publikasi 109 nu ngandung 135 studi anu reviewed. Papanggihan disadiakeun bukti konsisten nu duanana paparan laboratorium sarta biasa, paparan sapopoé keur eusi ieu langsung pakait sareng rentang Kertajati, kaasup tingkatan luhur dissatisfaction awak, gede timer objectification, rojongan gede tina aqidah sexist na tina aqidah seksual adversarial, sarta kasabaran gede kekerasan seksual arah awéwé. Leuwih ti éta, paparan eksperimen keur eusi ieu ngabalukarkeun duanana awéwé jeung lalaki keur gaduh tempoan sabagean gede tina awéwé kompeténsi, akhlaq, sarta manusa.

------

Nyobian naon waé pikeun mecat studi anu anjeunna henteu resep:

Milarian Google Sarjana 'pornografi' mulih deui barang 300,000.

------

Serangan ulikan sejen anjeunna henteu ngahargaan, kalayan pernyataan palsu anu sanés:

Pariksa sorangan - kalimat "bisa nyababkeun" nyaéta nowhere mun kapanggih dina kertas pinuh. Atanapi kecap "sabab."

Catetan: Puisi parantos parantos ménggalan makalah dipiceunkeun ka-cobi, Prause & Pfaus, 2015, Témbongkeun musabab! Éta henteu

------

Sciencelmu sampah? The artikel sual.

Héran, sapertos biasana éta Prause atanapi Ley nyatakeun yén onani leres-leres nyababkeun masalah seksual anu ngainduksi porno, henteu pernah porno: Seksologi mungkir ED anu ngainduksi porno ku ngagaleuh masturbasi masalahna (2016).

------

nu Artikel standar-Inggris dicutat ku Prause dina tweet ieu nyarios nanaon tentang porno, sumawona "persis sapertos porno":

Langkung palsu. Naon sabenerna artikel ieu ceuk:

Peneliti ti Universitas Michigan parantos ngungkabkeun yén kéju ngandung bahan kimia anu aya dina ubar adiktif. Ngagunakeun Skala Kecanduan Pangan Yale, dirancang pikeun ngukur karep hiji jalma, panilitian mendakan yén kéju khususna langkung resep kusabab ngandung kasein. Bahan kimia, anu aya dina sadaya produk susu, tiasa memicu reséptor opioid otak, ngahasilkeun perasaan euforia dikaitkeun sareng kecanduan narkoba.

Salah sahiji klaim inti Prause nyaéta ningali anak anjing ulin, atanapi tuang kéju / coklat anu neurologis & sacara hormonal henteu benten sareng pornografi internét masturbasi. Titik omongan ieu dimaksudkan pikeun ngaleungitkeun sagala kajian neurologis pikeun pangguna porno. Henteu aya ahli saraf anu satuju sareng klaim anu henteu didukung ku Prause di dieu. Don Hilton MD nyerat tulisan ngabahas ieu sareng pernyataan anu teu aya dasarna: Penerkeun salah ngartikeun Ngeunaan Neuroscience na Paripolah Séksual Masalah

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan umum:

sarerea lamun henteu salah ilmiah (tapi henteu pernah conto anu khusus). Padahal conto sanésna ogé Ngalaksanakeun salah nyarioskeun pangajaran nyalira.

------

Obrolan ngeunaan serangan "anti-sains" palsu na

Naha Prause nyebatkeun yén tulisan-tulisan anu paling dipikanyaho dijajah 16 kali dina literatur peer-reviewed?

Apan dkk., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Prause dkk., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Prause & Pfaus, 2015. Surat ka editor ku Richard A. Isenberg MD (2015)

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan masarakat (tulisan hiji-hiji tulisan ngan Ley sareng Prosa):

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan masarakat - nanging tulisan anu séhat deui ngadugikeun ngan Ley sareng Prosa:

Kumaha Ley & Prause kéngingkeun seueur tulisan industri pro-porno kana toko média? Oh muhun.

------

Percanten ieu? Tautan kana situsna nyalira - Liberos:

Henteu aya anu percaya deui, sanés sekutu anu deukeut. Panaliti anyar, pamakéan Young Australia 'pornografi jeung asosiasi kalayan kabiasaan résiko seksual (2017), di urang Australia umur 15-29 mendakan yén 100% tina lalaki (82% awéwé) parantos ningali porno. Ogé, 69 persén jalu sareng 23 persén bikang mimiti ningali porno dina yuswa 13 atanapi langkung ngora. Salaku tambahan ieu pangajaran ngalaporkeun yén pornografi awal langkung sering ditingali hubungan sareng masalah kaséhatan méntal anu ayeuna.

------

Tulisan anu ngan ukur nunjukkeun David Ley sareng Prause urang kapencil, pangajaran EEG (anu leres-leres mendakan habituasi) parantos "nyalsékeun" modél kecanduan:

Nanggepan proliferasi tulisan ngeunaan tulisan YBOP sapertos kieu: Kumaha ngakuan artikel bias: Éta disebatkeun Prause dkk. 2015 (falsely meunangkeun eta debunks kecanduan porno), bari omitting leuwih 3 belasan studi neurological ngarojong kecanduan porno (April, 2016).

------

Ngalaksanakeun misrepresenting kertas ku akademisi anu épék hormat: Kedah nu nyurung Paripolah séksual jadi Dianggap hiji Kecanduan? (Kraus et al., 2016).

Sabenerna, tulisan éta CSB (hiperseksualitas) katingalina siga kecanduan:

Jeung sékrési DSM-5, karusuhan judi ieu reclassified kalawan gangguan pamakéan zat. robah kieu ditantang aqidah anu kecanduan lumangsung ngan ku ingesting zat akal-ngarobah sarta ngabogaan implikasi signifikan pikeun strategi kawijakan, pencegahan sarta pengobatan. Data nyarankeun yén Dursasana kaleuleuwihan dina paripolah séjén (misalna kaulinan, baham, balanja nu nyurung) bisa babagi parallels klinis, genetik, neurobiological na phenomenological kalawan addictions zat.
aréa needing panalungtikan séjén anu leuwih ngalibatkeun tempo kumaha parobahan téhnologis bisa jadi influencing paripolah seksual manusa. Nunjukkeun yen data nunjukkeun yén paripolah seksual anu facilitated ngaliwatan aplikasi Internet jeung smartphone panalungtikan tambahan kudu mertimbangkeun kumaha téknologi digital nyaritakeun CSB (misalna nu nyurung masturbasi kana pornografi Internét atawa sex chatrooms) jeung Dursasana dina paripolah seksual picilakaeun (misalna condomless kelamin, sababaraha mitra seksual dina hiji kasempetan).
fitur tumpang tindih aya diantara CSB sarta pamakéan zat gangguan. Sistem neurotransmitter umum bisa nyumbang kana CSB sarta pamakéan zat gangguan, sarta studi neuroimaging panganyarna nyorot kamiripan anu patali jeung craving na biases attentional. perlakuan pharmacological na psychotherapeutic sarupa bisa jadi lumaku pikeun CSB sarta zat addictions.

Sataun saterusna sains élmuwan anu sami ngagunakeun basa anu langkung kuat: Éta kaleuleuwihan séksual beh buruan karusuhan adiktif? (Potenza et al., 2017) - Excerpts:

Panalungtikan kana neurobiology tina karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung geus dihasilkeun papanggihan patali biases attentional, attributions incentive salience, sarta dumasar-otak cue réaktivitas nu nyarankeun kamiripan penting kalayan addictions.
karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung sigana cocog oge jeung gangguan adiktif non-zat diusulkeun pikeun ICD-11, konsisten jeung istilah narrower tina kecanduan kelamin ayeuna diusulkeun pikeun karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung dina draf ramatloka ICD-11. Simkuring yakin yén klasifikasi karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung salaku hiji karusuhan adiktif konsisten kalawan data panganyarna na bisa nguntungkeun clinicians, peneliti, sarta individu nalangsara ti na pribadi kapangaruhan ku karusuhan ieu.

------

Tulisan sanésna nyésér di Terry Crews:

Hiji-hijina ahli anu dicutat: Prosa. Hiji-hijina kajian disebatkeun: bérés. Tingali Kumaha ngakuan artikel bias: Éta disebatkeun Prause dkk. 2015 (falsely meunangkeun eta debunks kecanduan porno), bari omitting leuwih 3 belasan studi neurological ngarojong kecanduan porno (April, 2016).

------

Prosa meunang manggung sanés:

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan umum:

Hakim pikeun diri. Kaca ieu ngandung tumbu ka ratusan studi: sababaraha ulasan sastra: kaayaan ayeuna tina hasil panalungtikan dina kecanduan porno Internét sareng épék porno.

------

Prause ngagaduhan artikel sanés, kalayan dirina salaku otoritas dunya, disimpen dina publikasi utama:

Naha duit meuli sinyalna pencét?

------

Pangrojong Cherry-milih pikeun klaim pinunjul:

Kanyataanna: langkung ti link 25 link p orn dianggo pikeun "sikep un-egaliter" ka awéwé sareng pandangan sexist. Tingali kasimpulan ti 2016 ieu meta-analysis tina 135 studi: Média jeung Sexualization: Nagara émpirik Panalungtikan, 1995-2015.

------

Acan sapotong propaganda sanésna, ngoleskeun konsép porno salaku masalah kaséhatan masarakat, nampilkeun Prause sanés akademik salaku "ahli":

Sareng tangtosna nampilkeun Prause's kapencil, pangajaran EEG (anu saleresna mendakan habituation), bari teu malire akademisi (40 studi basis neurosains) nyayogikeun dukungan anu kuat pikeun modél kecanduan.

Upami anjeun hoyong ningali sababaraha koméntar handapeun tulisan ku Prosa (pasang salaku PornHelps), tingali ieu kaca.

------

Klaim klaim sadayana anu percanten porno tiasa ngabahayakeun sareng adiktif mangrupikeun "ilmu-buta huruf & misogynistic"

Link kana thread pakeha (nu Prause engké dihapus)

------

Tim Ley & Prause dugi ka tulisan anu salah ngagambarkeun, nyerang konsép porno-kecanduan:

Énggal. Janten langkung ti 2 taun ka hareup, Prase teu aya anu pencét dina pers.

Serangan sanésna dina tulisan anu sami. Teu aya anu nyiptakeun saraf (sapertos Prosa gagal masihan conto):

Acan aya tweet sanésna ngeunaan tulisan anu sami. Prosa suksés dibuli poean Dot kana ngaleungitkeun kanyataan anu dipikanyaho yén ICD-11 ieu kalebet "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan. "

Hampura poean Dot - éta 2018 jeung Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11) ayeuna c ontains diagnosis anyar cocog pikeun kecanduan porno atawa kecanduan kelamin: "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan. "

Sateuacan sékrési "versi pelaksanaan" draf beta ti ICD-11 ogé ditetepkeun sacara online, sareng disayogikeun pikeun pihak anu kataji pikeun mairan. (Pendaptaran anu dipikabutuh diperyogikeun pikeun ningali sareng milu.) Prosa nyéépkeun taun 3 taun terakhir obsesif dina situs draf beta ICD-11, ngalaksanakeun anu saé pikeun nyegah diagnosis CSBD tina nyieun kana manual ahir (anjeunna gagal) . Prosi dipasang langkung seueur komentar dina béta-draf comment bagian tibatan sadayana anu digabungkeun.

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan masarakat - tulisan sareng Prause salaku ahli, nyarioskeun fibs:

Petikan tina tulisanna:

Prosa ngirimkeun, éta tiasa ngagaduhan kauntungan anu leres: "[Porn] nurunkeun tekanan biomarker, ningkatkeun puas kahirupan, ningkatkeun maéhan lisan, ningkatkeun puas nikah, ngirangan kanker sareng hubungan prostat jalu sabab nyorong masturbasi, sareng ningkatkeun libido anjeun."

Nu di luhur mangrupikeun poyok murni. Éta sabalikna pasti tina naon anu nyusun panawaran. Pamakéan porno pakait sareng:

luhur biomarker setrés - Disensulasi PA Axis di Lalaki Kalayan Gangguan Hypersexual (Chatzittofis, 2015), The Peran Neuroinflammation dina Pathophysiology tina karusuhan Hypersexual (Jokinen dkk., 2016)
leuwih handap kapuasan hirup - Langkung 55 studi ngahubungkeun panggunaan porno pikeun kaséhatan méntal-émosional anu langkung goréng & hasil kognitif anu langkung goréng.
Turunna kaahlian mémori verbal sareng kognisi anu langkung goréng - Naha panggunaan porno tiasa mangaruhan mémori sareng konsentrasi?
Poorer kapuasan perkawinan - Ampir studi 60 numbu pamakéan porno nepi kirang seksual jeung kapuasan hubungan. Sakabéh studi anu ngawengku jalu parantos langkung seueur nganggo porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.
Turunna libido - Daptar ieu ngandung studi 27 linking pamakéan porno / kecanduan porno masalah seksual sarta gairah handap ka rangsangan seksual.

------

Nyobian kontén pangajaran 9 nembé ngungkabkeun tingkat bersejarah tina disfungsi seksual, sareng tingkat ngareureuwas panémbong énggal: libido rendah, documented dina artikel lay ieu jeung dina tulisan peer-reviewed ieu ngalibetkeun dokter 7 AS Angkatan Laut - Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (2016):

Kadang-kadang Prause & Ley nyalahkeun onani pikeun ED anu teu dijelaskeun kronis di lalaki ngora, kali sanés aranjeunna nyalahkeun Viagra. Wawasan anu penting nyaéta 'éta nanaon tapi porno!'

Prause dikutip nanaon, sakali deui, teu aya dukungan émpiris pikeun klaim Ley yén ngenalkeun Viagra ngarah ka lalaki tungtungna nyaritakeun kanyataanna dina studi dina disfungsi seksual. Kami henteu ngawangkong ngeunaan paningkatan lalaki ngadatangan dokter maranéhna pikeun nginum obat ED. Tingkat ED ngan ukur ningali studi peer-reviewed (biasana survey anonim) dina disfungsi seksual sacara lega-populasi. Pikeun nempatkeun éta cara séjén, Prosa nyatakeun yén dina unggal ulikan anu diterbitkeun antara 1948 sareng 2010, di nagara-nagara di sakumna dunya, pamilon lalaki sacara konsér ngabohong ngeunaan fungsi erectile. Teras dina 2010 (13 taun saatos Viagra diwanohkeun) sadaya pamuda, sareng ngan pamuda, mimiti nyarioskeun kanyataan dina angket anonim ngeunaan fungsi erectile.. Éta henteu masuk akal. Klaim Prause sapertos nyarios yén bubuka aspirin nyababkeun studi ngalaporkeun kanaékan 1000% dina nyeri sirah diantara hiji kelompok umur anu sateuacanna jarang ngalaman nyeri sirah.

------

Di dieu, lolobana panalungtikan porno nyaéta panalungtikan anu goréng:

------

Ngajadikeun klaim, tapi nawiskeun henteu dokuméntasi:

Prosa parantos nganggur ieu sababaraha kali, tacan parantos masihan salah sahiji bukti.

------

Kabehanana dina tweet ieu ka Mark Griffiths diréka:

Prause sigana ngarujuk kana alinea tunggal anu dieusian kana "serat ka editor" anu leres-leres dibolaykeun: Critique of: Letter mun sanésna "Prosi dkk. (2015) falsifikasi panganyarna tina ramalan kecanduan" (2016). Klaim klaim ngeunaan "data séks anu saleresna" henteu aya dukungan, sareng teu aya dimana-mana.

------

Prasékah nyoba ngalongok konsép porno salaku masalah kaséhatan masarakat sareng homophobia:

------

Trolling, nelepon-ngaran, sakumaha anu kami ngarepkeun:

Hei, ieu kagok: Sadayana dina serat 240-kecap pikeun Prause Lancet eta tos rengse debunked di critique éksténsif ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017). Ogé kagok: Pendapat para ahli nyata ngeunaan porno / kecanduan séks? Daptar ieu ngandung 20 ulasan literatur anyar & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.

------

Prosi tulisan surat 240-kecap ieu pikeun Lancet terus-terusan…

Perkara teu sabaraha sering hiji posting sampah, éta tetep junk. Sadayana dina serat 240-kecap Prause ka Lancet eta tos rengse debunked di critique éksténsif ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017)

------

Acan tweet séjén anu henteu ngagambarkeun eusina:

"Ahli" mangrupikeun anggota AASECT sareng Prause sekutu, Doug Braun-Harvey. Ieu sadayana anjeunna kagungan:

Crippen terlibat dina évaluasi prématur, panyakit umum anu tiasa diubaran ku diajar tina ratusan élmuwan seksual, pendidik sareng ahli terapi anu henteu kéngingkeun diajar sareng nyobian ngalarapkeun élmu seksual pikeun ngindarkeun posisi anu teu leres.

Henteu aya nanaon ngeunaan "élmu palsu," sareng henteu sakedik cutatan pikeun ngadukung klaimna.

------

Salah sahiji taktik utami nyaéta nyaéta ngagero saha waé anu henteu satuju anjeunna: salah ieu nyalira bikang sareng organisasi anu dijalankeun ku badé awéwé anu seuseueurna anggota awéwé (SASH sareng IITAP). Prause ngagaduhan nami infographic sababaraha urang salaku misogynists, anu anjeunna parantos masih 50 sababaraha waktos kapayun, sareng dipasang Quora anu sanés 20:

Prosa terang arahan utama tina propaganda: "Malikan deui bohong sering na janten kabeneran."

Hiji-hijina buktina "misogyny" nyaéta Gary Wilson ngahaja ngetik "Miss" - saatos Prause naroskeun ngeunaan ukuran sirit Wilson.

------

Nyandak kana féminis Naomi Wolf, Prause nyebatkeun 2 urang luar anu diragukeun ku Taylor Kohut:

Duanana debunked:

realitas:

Ampir studi 70 numbu pamakéan porno nepi kirang seksual jeung kapuasan hubungan. Sakabéh studi anu ngawengku jalu parantos langkung seueur nganggo porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.
pamakéan porno mangaruhan aqidah, sikap jeung paripolah? Pariksa studi individu - leuwih 40 studi numbu pamakéan porno jadi "un-egaliter sikap" ka arah awéwé sarta pintonan sexist - atawa kasimpulan studi 135 ti 2016 ieu meta-analysis: Média jeung Sexualization: Nagara émpirik Panalungtikan, 1995-2015.

------

Nyerang buku saurang terapis, teras nyebatkeun Marty Klein, anu sakali nyombongkeun halaman wébna nyalira di Aula Terkenal AVN salaku pangakuan advokasi pro-porno na ngalayanan kapentingan industri porno (ti saprak dihapus).

Zimbardo sareng Wilson ngabongkar propaganda Klein: Langkung seueur ngeunaan porno: hansip wawanen anjeun — réspon ka Marty Klein, ku Philip Zimbardo & Gary Wilson (April, 2016)

------

Nyerang studi anu anjeunna henteu resep sakumaha palsuna sareng éraan. Tweet gambar imutna nyalira tina 4 (sanés 5) organisasi kink anu ngaluarkeun proklamasi anu nentang porno sareng kecanduan séks.

Éta gampang pikeun ngabantah organisasi kink 'licik, kirang dicutat mish-mash: Mesék éta "posisi group" kertas nentang porno na kecanduan kelamin (November, 2017)

------

Ah enya, situs "berita palsu":

Kumaha ngeunaan kajian palsu? Prause & Pfaus 2015 sanés ulikan na lalaki sareng ED. Teu diajar di sadaya. Gantina, Prause ngaku geus dikumpulkeun data tina opat studi na baheula, taya nu mana anu kajawab disfungsi erectile. Disturbta ngaganggu yén makalah ieu sareng Nicole Prause sareng Jim Pfaus ngaléngkah peer-review ku sabab data dina tulisan anu henteu cocog sareng data dina opat studi anu aya di handap ieu makalah. Penjalanan henteu jurang leutik, tapi meupeuskeun liang anu henteu tiasa disambungkeun. Salaku tambahan, kertas dijieun sababaraha klaim anu palsu atanapi henteu dirojong ku data na. Prause & Pfaus 2015 sakumaha kritikna 2 ieu ngungkabkeun, éta moal tiasa ngarojong hiji ukur ukur:

Dina jurnal sarua salaku kertas: Surat ka editor ku Richard A. Isenberg MD (2015)
Pisan éksténsif critique lay: Euweuh nambahna Up dina dubious Study: Subjék youthful 'ED Kénca Unexplained (2015)

Sakumaha ditétélakeun di luhur jeung Ieuh, duanana Nicole Prause sareng Jim Pfaus dicandak bohong dina tulisanna (anu nyolong bit sareng potongan tina 4 tadi Prause Studi - teu aya anu ngalibetkeun Pfaus).

------

Trolling, nyerang artikel ieu.

Prause nyebatkeun serat 240-kecap na ka Lancet, anu parantos dikaluarkeun dina kritik anu luas ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017). Pendapat para ahli nyata ngeunaan kecanduan porno / séks? Daptar ieu ngandung 30 ulasan literatur anyar & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.

Praktor ogé nyauran kertas nyalira, anu ngadawuh:

Nempo film erotis ogé ngainduksi laporan gede tina négatip mangaruhan, kasalahan, sarta kahariwang

Pangaruh négatip hartosna émosi négatip. Beu

------

Kertas Štulhofer sareng Hald dimana aranjeunna nyarioskeun panemuan sorangan:

Dina kanyataanana, pangajaran nyokong paningkatan penggunaan porno. Tingali analisa kami di dieu: "Media Gagasan Seksual jeung Eksplisit (SEM): Ngabandingkeun Pola Gagasan Seksual ka SEM sareng Ngiringan Kasalahan Diri Sénsitip sareng Ngeunaan Kualitas Gender sareng Orientasi seksual" (2017).

Catetan: Gert Hald tanggung jawab pikeun studi anu paling parah anu pernah diterbitkeun dina porno - PCES. YBOP sacara tuntas ngungkabkeun naon anu dilakukeun panaliti pikeun hasil: Balukar Timer Hadékeun tina Konsumsi pornografi (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES).

Catetan: The Štulhofer kertas nyobian ngabebaskeun porno anu aya hubunganana sareng ED saleresna mendakan sababaraha korélasi antara ED sareng porno, tapi nyumput éta. Salaku tambahan, Štulhofer ngaleungitkeun tilu korélasi anu signifikan antara pamake porno sareng masalah seksual anu dipidangkeun konferensi Éropa.

Janten teu heran yén aranjeunna dipintal hasil sareng metodologi tina makalahna ayeuna.

------

Langkung muterna

The deniers kecanduan porno ngaganggu kusabab versi panganyarna tina manual diagnostik médis Organisasi World Health. Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11), ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun diagnosing naon anu umumna dianggap salaku 'kecanduan porno' atawa 'kecanduan kelamin.' Hayu urang disebut "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan”(CSBD). Bagian kahiji kritik anu éksténsif ieu ngungkabkeun palsu Prause ngeunaan ICD-11: Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? ”Ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Prénol Nicole (2018).

Pikeun hiji akun akurat ti ICD-11, tingali artikel ieu panganyarna ku The Society keur kamajuan Kaséhatan Sanggama (SASH): "Nu nyurung Paripolah séksual" geus digolongkeun dumasar WHO sakumaha karusuhan Kaséhatan Mental. Ieu dimimitian kalayan:

Sanaos sababaraha gosip anu nyasabkeun, éta henteu leres yén WHO nolak "kecanduan porno" atanapi "kecanduan séksan." Prilaku seksual anu nyurung parantos disebat ku sababaraha ngaran dina sababaraha taun: "hiperseksualitas", "kecanduan porno" , "Kecanduan seks", "kabiasaan seksual anu kaluar" jeung saterusna. Dina katalog anu pang anyarna tina kasawatana WHO nyandak léngkah ka nga-validasi karusuhan ku ngakuan "Gangguan Parilaku Seksual Terpaksa" (CSBD) salaku gering méntal. Numutkeun ahli WHO, Geoffrey Reed, diagnosis CSBD anyar "ngabéréskeun jalma terang yén aranjeunna ngagaduhan" kaayaan anu asli "sareng tiasa milari perlakuan."

------

Prosa ngutip paniliti Taylor Kohut nyalira pikeun nyiksa, bari teu ngaleungitkeun 135 studi anu sanés:

Kohut pangajaran, kakeunaan: Kritik ngeunaan "Nyaeta pornografi Ngeunaan Menehi Benci ka Awéwé? Pangguna pornografi Langkung Sikep Egaliter Gender Tina Nonusers dina Sampel Amérika Ngawakilan ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

Dina kanyataanana, papanggihan Kohut dibantah ku ampir unggal pangajaran anu diterbitkeun anu sanés. Pariksa studi individu - leuwih 25 studi numbu pamakéan porno jadi "un-egaliter sikap" ka arah awéwé sarta pintonan sexist - atawa kasimpulan studi 135 ti 2016 ieu meta-analysis: Média jeung Sexualization: Nagara émpirik Panalungtikan, 1995-2015.

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan umum:

Deui, Prause hoyong diskusi ngeunaan kauntungan porno anu disebut. Sakumaha didokumentasikeun dina intro bagian ieu 4 "manpaat" anu sacara kronisna ngaku, henteu aya.

------

Deui-deui, kalayan Prause sareng Ley nuju jalan, deniers tina kecanduan porno ngaganggu kusabab vérsi pangénggalna tina manual diagnostik médis Organisasi World Health. Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11), ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun diagnosing naon anu umumna dianggap salaku 'kecanduan porno' atawa 'kecanduan kelamin.' Hayu urang disebut "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan”(CSBD). Mangkaning, dina anéh "Kami éléh, tapi urang kéngingkeun" kampanye propaganda, para deniers parantos narik sagala eureun pikeun ngintip diagnosis anyar ieu salaku panolakan duanana "kecanduan séks" sareng "kecanduan porno."

Dina 2018, Prause teraskeun sababaraha rants twitter nyobian sia-sia pikeun ngayakinkeun dunya yén kecanduan porno sareng kecanduan séks ngahaja dikaluarkeun tina diagnosis anyar ICD-11:

Dina dinten anu sami:

Dina dinten anu sami:

Anu teu dipikanyaho ku masarakat nyaéta yén ICD-11 atanapi APA's DSM-5 pernah nganggo kecap "kecanduan" pikeun ngagambarkeun kecanduan - naha éta kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atanapi anjeun namina. Kadua manual diagnostik ngagunakeun kecap "karusuhan" tinimbang "kecanduan" (ie "gangguan judi," "gangguan panggunaan nikotin," jeung saterusna). Ku kituna, "séks mikaresep pisan"Sareng" porno kecanduan ” bisa pernah geus ditolak, lantaran maranéhanana éta pernah ditaliti formal dina manual diagnostik utama. Pasang gampang, moal aya anu janten diagnosis "kecanduan porno", sapertos moal pernah janten "kecanduan métode". Tapi individu sareng tanda sareng gejala konsisten sareng "kecanduan porno" atanapi "kecanduan methamphetamine" bisa didiagnosis nganggo ICD-11's bekel.

Pikeun debunking lengkep klaim Prause, tingali: Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno?, "Ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Nicole Prause (2018).

------

Spenging siah:

Éta panitia alit, sanés "Déwan Commons." Panitia henteu nyatakeun yén porno sanés bahaya bahaya kaséhatan masarakat. Éta nyatakeun yén panilitian henteu netepkeun hubungan sabab antara porno sareng tingkah laku seksual négatip sareng tingkah laku - saolah-olah sabab tiasa didamel nganggo metodologi ulikan anu has.

Nalika berhadapan sareng ratusan studi anu nyambungkeun pamakean porno pikeun hasil négatip, taktik umum ku pro-porno PhDs (sareng subkonomian Kanada) nyaéta ngaku yén "teu aya sabab anu parantos nunjukkeun." Realitasna nyaéta nalika datang ka psikologis sareng (seueur ) studi médis, sakedik riset ngungkabkeun panyabab langsung. Salaku conto, sadaya panalitian hubungan antara kanker paru sareng ngaroko roko nyaéta correlative - tacan cukang sareng pangaruhna jelas ka sadayana tapi lobi bako.

Alatan palarangan etika peneliti anu biasana precluded ti diwangun eksperimen desain panalungtikan anu bakal ngabuktikeun naha pornografi sabab harms tangtu. Kituna, aranjeunna ngagunakeun correlational model gantina. Leuwih waktos, nalika awak signifikan studi correlational ieu amassed dina sagala aréa ieu panalungtikan dirumuskeun, aya datang hiji titik dimana awak bukti tiasa nyarios ngabuktikeun hiji titik teori, sanajan kurangna studi eksperimen. Nempatkeun jalan sejen, henteu ulikan korelasi tunggal mungkin kantos nyadiakeun hiji "gun roko" dina hiji aréa pangajaran, tapi bukti converging tina sababaraha studi correlational bisa ngadegkeun ngabalukarkeun jeung pangaruh. Lamun datang ka pamakéan porno, ampir unggal ulikan diterbitkeun mangrupa correlative.

Mayoritas panaliti manusa ngeunaan rupa-rupa kecanduan, kalebet kecanduan internét sareng porno, nyaéta correlational. Kaca ieu ngandung daptar paninepan niatna nyarankeun yén ngagunakeun internét (porno, kaulinan, média sosial) sabab méntal / masalah emosi, masalah seksual, poorer hubungan nu patali kecanduan parobahan uteuk, sarta éfék négatif séjénna sababaraha pamaké. Daptar kajian dipisahkeun kana studi pornografi sareng studi pamakean internét. Studi pornografi 25 dibagi kana bagian 3 dumasar kana metodologi: (1) ngaleungitkeun panggunaan porno, (2) rada panjang, (3) paparan ékspérimén ka porno (stimulasi seksual visual).

------

Nalika propaganda urang propaganda ditantang kalayan panumbu kana halaman ieu, anjeunna pencét "blok."

------

Kaget sareng kaayaan sanésna anu nyatakeun porno masalah kaséhatan umum, anjeunna ngagaduhan Andy Campbell nyerat sapotong hit kanggo Huffpost, sareng nyarioskeun anjeunna (sapertos anu disebat di luhur, Andy Campbell, parantos nyerat sababaraha tulisan anu nyonto Prase - kalebet artikel kanggo Majalah Penthouse, nunjukkeun Prosa)

Dina hit-sapotong, kami mendakan negeskeun lucu pisan yén ningali gambar anak anjing ngagaduhan pangaruh anu sami sareng nonton porno inti anu heuras:

Éta leres - pornografi ngalakukeun éta, ”saur Dr Prause sateuacanna. "Éta ogé leres sareng gambar coklat sareng gambar anak anjing. Anjeun henteu ningali anak anjing anu dinyatakeun minangka bahaya kaséhatan umum. Panagihan kecanduan séks ieu ngandelkeun jahil, ngaku yén pornografi mangrupikeun hal anu sami sareng kokain sareng miharep anjeun henteu terang béda-béda.

Salah sahiji klaim inti Prause nyaéta ningali anak anjing ulin, atanapi tuang kéju / coklat anu neurologis & sacara hormonal henteu benten sareng pornografi internét masturbasi. Titik omongan ieu dimaksudkan pikeun ngaleungitkeun sagala kajian neurologis pikeun pangguna porno. Teu aya ahli saraf anu leres satuju sareng klaim Prause di dieu. Don Hilton MD nyerat tulisan anu ngabantosan ieu sareng pernyataan anu konyol: Ngabenerkeun Salah paham Ngeunaan Neurositas sareng Masalah Tanggapan Masalah.

Prakték ngabantah dirina nalika anjeunna tweets salaku RealYBOP (Agustus, 2018):

------

Troll a a Ny Times tulisan sareng klaim palsu:

Link ka no studi, anjeunna tweets palsu dina panulis:

Dina waktos anu sanés, Prause parantos ngalacak klaim <2% na, anjeunna nyebatkeun studi Aussie anu dicandak céri ieu: A Propil Pamaké Pornografi di Australia: Papanggihan Tina Studi Australia Kadua Kaséhatan sareng Hubungan (2016). Nyatana, 17% lalaki & awéwé umur 16-30 taun ngalaporkeun yén ngagunakeun pornografi ngagaduhan pangaruh goréng ka aranjeunna.

------

Prosa tweets sapotong pamanggih David Ley, dipedar dina pro porno Porno Studi Journal (tingali - 'Journal Studies Journal', Fiona Atwood sareng Clarissa Smith, 2013)

Ley lumayan loba "tuh a Prause," misrepresenting kaayaan kiwari panalungtikan sains, bari ngarah maca pikeun yakin yén sakedik kajian céri / dicacat ngagambarkeun préparasi bukti. Tweet séjén anu promosi karya David Ley:

Gambar di luhur mangrupikeun inpormasi-gambar anu sanés anu parantos di-tweet atanapi dipasang ku Prause (dina Quora) panginten 40 kali. Éta hirup dina halaman Amazon's Prause: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Inpormasi-gambar nunjukkeun sababaraha halaman wéb salaku "sumber inpormasi anu goréng," kalebet YBOP, FTND, rebootnasi sareng IITAP - dasarna mangrupikeun targét anu didamel ku Prause.

Nanging, éta ngan ukur nyebatkeun 2 "halaman wéb anu saé" kanggo inpormasi: 1) Justin Lehmiller, anu padamelan ku Playboy sareng parantos nyerat tulisan 10 nguciwakeun Dr Prause, sareng 2) AASEK, an organisasi non-akademik anu sacara terbuka kampanye ngalawan kecanduan porno sareng porno-ngainduksi ED.

Oh hehehehe, Prause nyebatkeun hiji tulisan tina 2014, dimana anjeunna seueur dikutip, salaku sumber inpormasi sah katilu ngeunaan pangaruh porno ("pilem séks").

------

Konsep nyerang porno salaku masalah kaséhatan masarakat, kalayan infographic saeutik lucu:

"Pseudosains" nyaéta nalika anjeun teu tiasa ngirim hiji-nganalisis meta atanapi tinjauan pustaka. Prause henteu kantos ngalakukeun éta nalika nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan masarakat. Teu pernah.

------

Nyerang usaha Florida pikeun ngalirkeun resolusi, nyatakeun makalah nunjukkeun "pilem séks" mangrupikeun pangaruh anu positip kana kaséhatan:

Ieu anu disebatkeun ku Prause:

1) Prasarana Surat 240-kecap kana Lancet, anu dikutip nanaon pikeun ngadukung klaim Prause, sareng henteu kantos nyarios yén "pilem séks" positip positip. Surat Prause sacara lengkep dibatalkeun dina kritik anu lega ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017). Pamanggih ahli nyata ngeunaan pornografi / kecanduan jinis? Daptar ieu ngandung 20 ulasan literatur anyar & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.

2) A Ulasan naratif taun 5, éta pastina henteu nyatakeun yén "pilem séks" positip positip. Kertas Jon Grant, anu Prause sacara rutin nyalahkeun gambar anu diropea ti paparan Grantr, nawiskeun enol dukungan pikeun klaim dirina.

------

Prosa tweets nya salah nyarios tina kertas 2014 Jon Grant:

Langkung lengkep ihwal Prause nyalahkeun makalah Jon Grant. Potret layar ieu, medar akun média sosial pro-porno propaganda sacara (katingalina diciptakeun ku Nicole Prause), Fitur nu potongan inti tina "bukti" yén ICD-11 "ditolak kecanduan seks sareng kecanduan porno." Nuliskeun komentar 2014 Jon Grant, sareng cacah dina perhatian anu pondok, propagandis ngarepkeun anjeun pikeun maca ngan ukur anu aya dina kotak beureum. anjeun bakal hilap naon paragraf saleresna nyatakeun:

Lamun murag keur beureum-kotak ilusi, anjeun misread nu excerpt luhur salaku:

… Ningali pornografi… ditaroskeun naha aya cukup bukti ilmiah dina waktos ayeuna pikeun menerkeun citakan ieu salaku karusuhan. Dumasar data anu terbatas, ayeuna sigana sigana prématur kalebet dina ICD-11.

Acan éta tipu daya murni. Ieu tulisan Jon Grant 2014: gangguan kontrol dorongan sarta "addictions behavioral" dina ICD-11. Baca sakabeh ayat jeung anjeun bakal nempo yén Jon Grant geus ngobrol ngeunaan "Gangguan kaulinan internét" teu pornografi. Grant dipercaya ieu questionable naha aya cukup bukti ilmiah dina yen waktos keur menerkeun Gangguan Internet Kaulinan Gangguan salaku karusuhan:

A kontrovérsi konci katilu di sawah téh naha pamakéan internét masalah mangrupa gangguan bebas. The Grup ngagawekeun dicatet yén ieu téh kaayaan hétérogén, sarta yén pamakéan Internét bisa kanyataanna mangrupakeun sistem pangiriman pikeun sagala rupa bentuk disfungsi kontrol dorongan (misalna patologis game maén atawa nempoan pornografi). Importantly, nu déskripsi tina judi patologis na tina karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung kedah dicatet yén paripolah sapertos nu beuki katempo ngagunakeun panglawungan Internet, boh salian setélan tradisional leuwih, atawa sacara éksklusif 22,23. DSM-5 ngalebetkeun karusuhan kaulinan Internét dina bagian "Kaayaan pikeun diajar deui." Sanajan kamungkinan kabiasaan anu penting pikeun kahartos, sareng pasti dipilampah dina propil anu luhur di sababaraha nagara. 12, tiasa ditaroskeun naha aya cukup bukti ilmiah dina waktos ayeuna pikeun menerkeun citakan salaku karusuhan. Dumasar data anu terbatas, ayeuna sigana sigana prématur kalebet dina ICD-11.

tanpa bacaan ngan kuadrat beureum, anu excerpt luhur mangka éta Jon Grant percaya yén nempoan pornografi internét bisa janten gangguan kontrol dorongan, sareng tumiba di handapeun diagnosis payung tina "Gangguan Parilaku seksual anu Gangguan" (CSBD). Ieu sabalikna tepat tina ilusi "beureum alun-alun" diilhamkeun ku para propaganda.

Bahkan upami Jon Grant parantos nyarios yén penggunaan porno anu nyurung teu tiasa diklasifikasikeun dina kaayaan Paripolah Seksual Anu Terang, moal nyimpang janten (1) makalah langkung lami 4 taun, sareng (2) éta ngan ukur dua sen, henteu resmi tulisan posisi ku Organisasi Kaséhatan Dunia. Leuwih ti éta, seueur parantos robih dina taun-taun 4.5. Ku jalan kitu, Gangguan Internet kaulinan ieu ayeuna dina ICD-11, Dina paripolah adiktif.

Kahiji, 33 tina studi neurological 40 on subjék CSB didaptarkeun dina kaca ieu dikaluarkeun sanggeus kertas 2014 Jon Grant. Kadua, Jon Grant éta hiji ko-panulis di 2018 ieu makalah announcing (jeung agreeing kalawan) citakan tina CSBD di upcoming ICD-11: Nu nyurung karusuhan kabiasaan seksual di ICD-11. Katilu, dina tulisan 2018 na, “Paripolah séks anu nyurung: Pendekatan anu henteu ngahukum, ” Jon Grant sorangan nyarios yén Prilaku Seksual anu Disebut ogé disebut "kecanduan séksan."

------

Konsep nyerang porno salaku masalah kaséhatan masarakat, kalayan infographic saeutik lucu:

------

Nyerang konsép porno salaku masalah kaséhatan masarakat. Ngahubungkeun kana artikel sisi anu sanés dimana Prause mangrupikeun ahli "anu":

Prakték, anu dipilih céri-milih, ngan ukur milih hiji pamuda anu dirujuk dina panerapan panerapan sareng nyatakeun yén ieu céri dipilih. Kabeneran ngeunaan porno anu nganggo sareng nonoman? Pariksa daptar ieu leuwih 200 studi rumaja, Atawa ieu review 2012 panalungtik - The Dampak tina Pornografi Internet dina rumaja: A Review of Panalungtikan nu (2012). Ti tamat:

Ngaronjat aksés ka Internét ku rumaja geus dijieun kasempetan unprecedented pikeun atikan seksual, learning, jeung tumuwuh. Sabalikna, résiko cilaka éta dibuktikeun dina sastra geus dipingpin peneliti pikeun nalungtik paparan rumaja keur pornografi online dina upaya napak hubungan ieu. Koléktif, studi ieu nyarankeun yén nonoman anu meakeun pornografi bisa ngamekarkeun nilai seksual unrealistic jeung aqidah. Diantara papanggihan, tingkat luhur sikap permisif seksual, preoccupation seksual, sarta experimentation seksual saméméhna geus correlated kalawan konsumsi langkung sering pornografi .... Tapi, papanggihan konsisten geus mecenghul linking pamakéan rumaja pornografi anu depicts kekerasan jeung derajat ngaronjat tina kabiasaan agrésif séksual. Nu mawi teu nunjukkeun sababaraha korelasi antara pamakéan rumaja 'pornografi jeung timer konsép. Katresna ngalaporkeun perasaan fisik inferior ka awéwé maranéhna nempo dina bahan porno, bari budak sieun maranéhna bisa jadi salaku virile atawa bisa nedunan salaku lalaki di media ieu. Rumaja ogé ngalaporkeun yén pamakéan maranéhna pornografi turun sakumaha maranéhna timer kapercayaan jeung nambahanana ngembangkeun sosial. Sajaba panalungtikan nunjukkeun yen rumaja anu make pornografi, utamana anu kapanggih di internét, kudu derajat handap tina integral sosial, nambahan dina masalah ngalaksanakeun, tingkat luhur kabiasaan delinquent, incidence luhur gejala depressive, sarta turun beungkeutan emosi jeung caregivers.

------

Harasses panulis an LA Times sapotong pendapat anu nyebatkeun porno & kecanduan séks:

------

Anggeus Dr. Yordania Peterson pikeun nyarankeun yén porno tiasa henteu saé anu hadé pikeun pamuda;

Sedengkeun pikeun klaim Prause # 1) anu aya kaitannana kana kalimatna "Henteu superstimuli," ngan sakedik jalma anu terang yén Prause nyobian ngirangan konsép pornografi internét salaku biasa stimulus. Salaku Prause nganggo istilah "goib," jelas yén anjeunna henteu terang naon anu dihormat Nobel Nikolaas Tinbergen hartosna nalika anjeunna nyusun istilah anu leres 'rangsangan gaib ' (kadang ditulis salaku 'supranormal'). Kami alamat réputasi anu gagal dina bagian ieu tina kritik YBOP ngeunaan surat 240-kecap na: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017)

------

Konsep nyerang porno salaku masalah kaséhatan masarakat sareng Sénator Weiler: cyber Weiler:

------

Prosa ngan ukur ngajantenkeun salaku: 1) anjeunna henteu pernah ngira-ngira pamakean narkoba di laboratorium na, 2) anjeunna ngan ukur nganggo EEG, anu teu nyarioskeun tentang kumaha orgasme mangaruhan sistem pahala sabab ngan ukur kagiatan listrik dina kulit sirah, 3) sadayana studi sato sareng fMRI mendakan kamiripan antara panggunaan narkoba (heroin, kokain) sareng orgasme / galak.

Kanyataanana: ubar gairah sareng ubar adiktif tina Sél circuit saraf ganjaran sarua pasti. Kontras, aya ngan hiji perséntase leutik tina aktivasina-sél syaraf tumpang tindih antara obat adiktif sarta ganjaran alam lianna kayaning dahareun atawa cai. Ngaktipkeun sél saraf sami nu ngadamel stimulasi seksual jadi compelling mantuan ngajelaskeun naha meth, kokain, jeung AKSARA tiasa kitu adiktif.

Narikna, para pecandu heroin sering nyarios yén némbak "karasaeun hiji orgasme." Ngarojong pangalamanna, éjakulasi meniru efek kecanduan heroin dina sél saraf sirkuit anu sami. Husus éjakulasi shrinks dopamin ngahasilkeun sél saraf sami anu ngaleutikan nganggo heroin kronis. Ieu henteu hartosna séks goréng. Éta ngan saukur nginpokeun ka urang yén ubar ketagihan ngarampok mékanisme anu sami anu ngadesek kami balik ka pangkeng pikeun ngagugulung.

Teu kawas ganjaran non-ubar lain (ngondang katuangan atanapi gula), tapi mirip sareng panyalahgunaan, pangalaman seksual ngabalukarkeun hiji parobahan lila-langgeng dina jumlah sareng jinis-énggal anu resep-pusat resep glutamat. Glutamate mangrupikeun inpormasi neurotransmitter utama anu nyayogikeun inpormasi ti uteuk utami nepi ka pusat pahala.

Sajaba ti éta, duanana awewe atawa lalaki jeung pamakéan narkoba ngakibatkeun akumulasi DeltaFosB, protéin nu ngaktifkeun gén aub kalawan kecanduan. Perobahan molekular eta dibangkitkeun anu ampir identik pikeun duanana udar seksual jeung pamakéan kronis ubar. Naha éta séks atanapi ubar penyalahgunaan, tingkat luhur DeltaFosB ngagésér otak pikeun ngabutuhkeun "IT," naon waé "IT". Narkoba henteu ngan ukur ngarampog sél saraf tepat diaktipkeun dina mangsa gairah seksual, aranjeunna ko-milih mekanisme learning sami nu ngalobaan nyieun kami mikahayang aktivitas seksual.

------

Prosa ditantang nyandak inti kritik sareng nyingkahan ad hominem… Janten, bisa diprediksi, Prause angkat hominem ad:

------

Nempatkeun gelar stats na pikeun panggunaan anu saé, Prosa tag Josh Grubbs kalayan anjeunna ad hominem serangan dina saha waé anu percaya dina kecanduan porno:

Prosa teu pernah ngaluarkeun sumber datana.

------

Alesan naon pikeun nyatakeun yén kecanduan porno henteu aya:

Prause henteu ngartos dopamin. PS - Hasil tina Ulikan neurologis 55 pikeun pangguna porno / kecanduan konsisten sareng 370 + Kecanduan Internét "Studi otak," sababaraha anu ogé kalebet ngagunakeun porno internét.

------

Tweet acak ngeunaan makalah taun 7, nyobian nyambungkeun withporn / kecanduan séks:

Kanyataan: "kecanduan pangan" henteu ditolak. Sapotong opini dina jurnal teu tiasa ditafsirkeun salaku panolakan (Prause tindakan siga aya pejabat resmi Penolakan Hipotesis). Kanyataan: ratusan studi neurologis ngadukung modél kecanduan.

------

Kira Prause nyobian nyarios yén ditarikna henteu kajantenan sareng pecandu porno.

YBOP ngungkabkeun kabohongan Prause di bagian ieu tina kritik YBOP ngeunaan surat 240-kecap na: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017). Langkung seueur bukti ditarikna di pangguna porno: Prévalénsi, Pola sareng Balukarna Kasedhiya pikeun Konsumsi pornografi dina Siswa Universitas Polandia: Studi Palang Bagian.

------

Trolling IITAP kalayan cindekna gampang ngeunaan cue-réaktivitas:

Parobihan inti perencanaan otak, sensitipasi, ditaksir sacara ékspérimén liwat kajian otak cue-réaktivitas atanapi anu kuat pikeun dianggo nalika kakeunaan cue. Studi ngalaporkeun sensitipitas (cue-réaktivitas atanapi kuat cravings) dina pangguna porno / pecandu jinis: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Langkung seueur pernyataan palsu:

1- Perobihan otak dina kecanduan séksan sareng porno katingal ampir sami sareng anu dilaporkeun dina kecanduan narkoba. Daptar ieu ngandung ulasan literatur panganyarna 20 na commentaries ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.

2 - Kecanduan séks sareng porno henteu dipiceun: Propagandists misrepresent tulak peer-reviewed sarta fitur pilarian ICD-11 mun BBM ngaku palsu nu ICD-11 WHO urang "ditampik kecanduan porno na kecanduan kelamin" (2018) "; Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno?, "Ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Nicole Prause (2018).

3 - Prause ukur nyebatkeun serat 240-kecap na: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017)

------

'Overwhelmingly positive', deui… sanaos anjeunna henteu kantos nyebatkeun salah sahiji tina seueur tinjauan literatur atanapi meta-analysis. Kusabab aranjeunna henteu ngadukung klaim dirina.

Tracy Clark-Flory gaduh sejarah panjang nyerat potongan propaganda pro-porno anu nampilkeun Ley & Prause.

------

Ngahontal deui ka David Ley sareng salembar propaganda 2014 (henteu ulasan literatur asli), anu ditulis dina 2013:

Ieu mangrupikeun analisis anu panjang pisan tina makalah ieu, anu mana garis demi garis, nunjukkeun sadaya shenanigans Ley & Prause dilebetkeun dina "ulasan" na: Kaisar Mibanda No Baju: A bengkah Fairytale posing Salaku A Review. Éta lengkep ngabongkar anu disebut tinjauan, sareng dokumén puluhan gambaran anu salah tina panilitian anu aranjeunna kutip. Aspék anu paling pikaheraneun tina ulasan aranjeunna nyaéta ngaleungitkeun sadayana seueur panilitian anu ngalaporkeun épék négatip anu aya hubunganana sareng panggunaan porno atanapi mendakan kecanduan porno! Leres, anjeun leres maca. Nalika ngarang nyerat tinjauan "objektif", Ley & Prause menerkeun ngaleungitkeun ratusan studi dina alesan yén ieu aya kajian anu aya hubunganana. Tebak cing? Ampir sadaya studi ngeunaan porno aya hubunganana, bahkan anu dicutatna, atanapi diwakilan.

------

Prause & Ley parantos dina kampanye 3 taun pikeun ngahubungkeun YBOP sareng lalaki dina pamulihan sareng neo-Nazis. Ngan ukur usaha deui:

Ngan ujung gunung es. Kanggo langkung seueur:

------

Dina serangan anu tos direncanakeun, Prause sareng opat tendangan biasa na dipasang hiji béntang "ulasan" dina Ngalawan Facebook Narkoba Anyar halaman (ulasan ku rombongan monyét ngalayang na sadayana dipasang dina sababaraha jam silih: Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [Eusi Facebook henteu parantos lami], Patrick Powers).

Gambar ieu sareng a gembor nyarios yén anjeunna ngalaporkeun Gary Wilson. Kanggo catetan, Gary henteu kantos nampi bewara naon waé tina FBI fiksi atanapi laporan pulisi Prause, atanapi ngalakukeun naon waé pikeun aranjeunna, sareng FTND ngandelkeun sababaraha élmuwan akademik anu dipihormat sareng riset peer-review. Wilson ngajukeun paménta kabébasan inpormasi polah (FOIA) sareng FBI sareng FBI negeskeun yén Prause ngabohong; teu aya laporan anu kantos diajukeun dina Wilson. Tingali - November, 2018: FBI affirms panipuan Nicole Prause urang sabudeureun klaim fitnah)

Sedengkeun pikeun Praseans negeskeun yén Wilson salah saurang ahli misogynis, ngan ukur buktina yén Wilson ngahaja nyerat "Miss Prause" dina balesanna ka mairan kana YourBrainRebalanced dimana Prause (salaku RealScience) naroskeun ka Wilson: "Sakumaha leutik AYEUNA anjeun Gary?"

Prosa ngaku yén "neurosains maranéhanana ngan saukur palsu”Ngan ukur fiksi deui ti tukang bohong anu dipraktekeun. Prause henteu nyayogikeun conto "neurosains palsu," bari maca tulisan FTND sapertos "Kumaha porno tiasa janten adiktif, "Ngungkabkeun studi peer-ulasan anu ngadukung unggal klaim. Conto séjén, dipendakan dina FTND FAQs (Naha Kecanduan porno Malah Kana Kasalahan Nyata?), ngandung tautan ngeunaan 200 ngarojong makalah peer-ulasan.

Prakatan palsu ngeunaan FTND kakeunaan dirina Salt Lake Tribune Op-Ed narajang FTND. Dina beungeut cai katingalina sah sakumaha budayana 7 PhD of Prause ditandatanganan kana éta. Nanging, upami ujian anu langkung caket kami mendakan yén:

Éta henteu masihan conto misrepréséntasi ku "ngalawan Nu Narkoba Anyar," atanapi saha waé.
Taya klaim nu dirojong ku citations.
The 8 neuroscientists dicutat enol studi basis neurosains.
Euweuh sahiji peneliti geus kantos diterbitkeun mangrupa ulikan ngalibetkeun diverifikasi "pecandu porno."
Sababaraha anu nandatanganan Op-Ed ngagaduhan riwayat nyerang konsép porno sareng kecanduan séks (sahingga nunjukkeun bias anu parah).
Kaseueuran ngahaja digawé babarengan jeung panulis kalungguhan Op-Ed (Prause) atanapi batur sapagawean na (Pfaus).

Pondokna, ieu 600-kecap Op-Ed mangrupikeun sarat anu henteu usul disokong pikeun maksudna pikeun ngabohong masarakat awam. Éta gagal ngadukung cindekna tunggal sabab nyarioskeun ngan ukur makalah 4 - teu aya hubunganana sareng kecanduan porno, pangaruh porno dina hubungan, atanapi masalah seksual anu ngainduksi.

Sawatara ahli dina widang ieu sareng kuring ngiringan cindekna sareng rétorika kosong dina réspon anu pondok ieu - Op-ed: Saha persis ieu misrepresenting élmu on pornografi? (2016). Saperti "neuroscientists tina op-Ed," urang dicutat sababaraha ratus studi na ulasan sababaraha sastra.

------

Prosa nyerang psikolog terkenal Philip Zimbardo:

Prause nyerang Zimbardo kusabab sababaraha alesan:

The Demise of Atuh ?: Philip Zimbardo: Omongan TED anu saé pisan (sakumaha judulna nyatakeun) "maotna" para nonoman. Zimbardo nyarioskeun panggunaan Internét anu kaleuleuwihi (porno sareng pidéo video) salaku "kecanduan gairah." Catetan: dina Méi 2019 Organisasi Kaséhatan Dunya ngadopsi "Gaming Disorder" sareng "Compusionive Sexual Parilaku Disorder" salaku bagian tina manual diagnostik na anu pang anyarna (ICD-11), sahingga sacara lengkep ngabuktoskeun Zimbardo sareng peringatan na.
Philip Zimbardo urang Psikologi Dinten post blog "Porno Kudu Kami Kami atanapi Bad Hoyong?" (2016).
Buku ieu - Lalaki, Kaganggu: Naha Lalaki ngora Perjoangan & Naon Anu Tiasa Urang Laksanakeun Ngeunaan Éta.
Dua tulisan anu dikarang ku Phil Zimbardo sareng Gary Wilson:

------

Pamedal ngeunaan Skeptic majalah, Michael Shermer, nyauran hiji tulisan ngeunaan promosi anu terkenal "Stanford Prison" terkenal salaku panipuan. Prakna trolls anjeunna, bohong ngeunaan Zimbardo "misrepresenting élmu":

Catatan - Praktek teu pernah masihan conto tunggal Pabijakan anu salah nyarioskeun ilmiah atanapi panaliten. Anjeunna henteu tiasa, kumargi anjeunna sanés. Nyatana, kasalempang Zimbardo dibangkitkeun ngeunaan épék gering masalah porno internet nganggo jeung kaulinan internét kaleuleuwihan parantos duanana ti saprak disandi sakumaha gangguan dina ICD-11 anu bakal datang, anu manual diagnostik Organisasi Kaséhatan World.

Hiji-hijina "sumber" anu nyobaan ngarusak Zimbardo sumping ngalangkungan postingan blog David Ley, anu murni muter, sareng leres-leres debunk di dieu: Mesék respon Daud Ley pikeun Philip Zimbardo: "Urang kudu ngandelkeun elmu alus dina perdebatan porno"(Maret 2016).

Shermer dipasang sababaraha pertahanan tina Eksperimen Penjara Stanford. Tellingly, Prause ngucapkeun teu aya jawabana:

Zimbardo ngaréspon kritik - Naon nilai ilmiah Eksperimen Penjara Stanford? Zimbardo ngaréspon kana tuduhan anyar ngalawan karyana.

Langkung serangan Prause & Ley, kalayan memes budak leutik sareng kabalsuan:

Henteu aya Nicole, Zimbardo didaptarkeun sareng anu preponderance panalungtikan, tapi henteu ku 5 studi céri anu dipilih anjeun tweet teras-terusan….

Langkung palsu ti Prosa:

Béda sareng Prause, Zimbardo nyokong klaimna ku cutatan. Naon anu leungit tina sadaya tweet di luhur? Hiji conto tunggal tina salah gambaran Zimbardo. Nada.

------

Saha ieu ahli? Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11) ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun diagnosing naon anu umumna dianggap salaku 'kecanduan porno' atawa 'kecanduan kelamin.' Hayu urang disebut "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan"(CSBD).

Mangkaning, dina anéh "Kami éléh, tapi urang kéngingkeun" kampanye propaganda, para deniers parantos narik sagala eureun pikeun ngintip diagnosis anyar ieu sacara terang panolakan duanana "kecanduan séks" sareng "kecanduan porno." Kieu yeuh diagnosis CSBD di entirety na dicandak langsung tina manual ICD-11. Cocog sareng anu ngalaman duanana "kecanduan porno" sareng "kecanduan séks."

karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung dicirikeun ku pola pengkuh gagal ngadalikeun sengit, impulses seksual repetitive atanapi nyorong hasilna kabiasaan seksual repetitive. Gejala bisa ngawengku kagiatan seksual repetitive kenging gelar fokus sentral tina kahirupan jalma nepi ka titik di neglecting kaséhatan sarta perawatan pribadi atawa kapentingan séjén, kagiatan tur tanggung jawab; sababaraha usaha gagal mun nyata ngurangan kabiasaan seksual repetitive; sarta dituluykeun kabiasaan seksual repetitive sanajan konsekuensi ngarugikeun atawa deriving saeutik atawa euweuh kapuasan ti eta. Pola gagalna ngadalikeun sengit, impulses seksual atanapi nyorong sarta hasilna kabiasaan seksual repetitive ieu manifested leuwih hiji jaman nambahan waktu (misalna 6 bulan atawa leuwih), sarta ngabalukarkeun marabahaya dicirian atawa impairment signifikan dina pribadi, kulawarga, sosial, atikan, Mikrobiologi, atawa wewengkon penting lianna tina fungsi. Marabahaya anu sagemblengna patali ka judgments moral jeung cawad ngeunaan impulses seksual, nyorong, atawa paripolah teu cukup pikeun minuhan sarat ieu.

Sadayana yén henteu ICD-11 atanapi DSM5 henteu nganggo kecap "kecanduan" pikeun ngagambarkeun kecanduan - naha éta kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok atanapi anjeun namina. Kadua manual diagnostik ngagunakeun kecap "karusuhan" tinimbang "kecanduan" (ie "gangguan judi" "gangguan panggunaan nikotin," jeung saterusna). Ku kituna, "séks mikaresep pisan"Sareng" porno kecanduan ” moal pernah "ditolak," sabab henteu pernah aya dina tinimbangan resmi dina buku petunjuk diagnostik utama. Sacara sederhana, moal aya diagnosis "kecanduan porno", sapertos kitu moal aya diagnosis "kecanduan meth". Acan duanana patologis tiasa didiagnosis nganggo dibekelan ICD-11.

"Gangguan Parilaku Seksual Anu Anu Dipaksa" (CSB atanapi CSBD) fungsina salaku istilah payung pikeun "kecanduan séksan" sareng "kecanduan porno," sareng istilah-istilah sanésna anjeun parantos ningali pikeun ngajelaskeun kalakuan seksual anu komprehensif, sapertos "hiperseksualitas," "Kecanduan maya," "tina teu paripolah séksual," jsb. anu disayogikeun penderita / klien minuhan kriteria CSBD.

Dihandap ieu kami nyayogikeun langkung seueur conto tina kabalsuan Prause sareng spin anu kalebet kana WHO "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan”(CSBD) dina ICD-11 anyar. Sababaraha hal anu kedah dijaga nyaéta émutan nalika maca Repetitive tweet anu dibaca ku anjeun:

WHO henteu nolak pornografi atanapi kecanduan séks, sabab teu aya anu kalebet - hungkul "Kelainan Paripolah Sanggama anu nyurung" éta dina tinimbangan formal.
Boh ICD-11 atanapi DSM5 kantos nganggo kecap "kecanduan" pikeun ngajelaskeun katagihan naon waé: sadaya kecanduan disebat "karusuhan."
Praktekna sacara sérial tweets salah tampilkeunana (sareng gambar anu dirawat) tina makalah Jon Grant's 2014 - éta nawiskeun nol dukungan pikeun klaim dirina.
Prakték sacara sérial tweets suratna 240-kecap pikeun Lancet, anu dicutat teu aya dukungan pikeun ngadukung klaim Prause. Surat Prause lengkep debunked dina kritik anu luas ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Cyberstalking Rob Weiss, anu parantos nyebarkeun sababaraha makalah anu ditinjau sareng sababaraha buku:

-

Sadaya tweet sareng koméntar ieu aya anu nyebatkeun Prause salah nyarios tina tulisan 2014 Jon Grant:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Ditiron na tweeted ku salah sahiji pengikut dirina:

Kitu deui, sadaya tweet di luhur éta henteu leres, sapertos dipaparin didieu: Propagandis misrepresent makalah peer-reviewed sareng pitunjuk ICD-11 pikeun ngaleungitkeun klaim palsu yén ICD-11 "ditolak kecanduan porno sareng kecanduan séks." Ieu tulisan Jon Grant 2014: gangguan kontrol dorongan sarta "addictions behavioral" dina ICD-11. Baca sakabeh ayat jeung anjeun bakal nempo yén Jon Grant geus ngobrol ngeunaan "Gangguan kaulinan internét" teu pornografi. Grant dipercaya éta ditaroskeun naha aya cukup bukti ilmiah at yen waktu pikeun menerkeun Gangguan Internet Kaulinan Gangguan salaku karusuhan:

5 taun sareng ratusan studi saatosna, Gangguan Kaulinan Internet nyaéta ayeuna dina ICD-11, Dina paripolah adiktif.

-

Kana tweet anu langkung obsesip & koméntar ngeunaan ICD-11 sareng CSBD… sareng kabohongan anu sami:

Tweeting tulisan David Ley urang:

Koméntar dina tulisan David Ley, nyieun ancaman:

-

-

Trolling ATSAC:

Trolling ATSAC deui:

Trolling tulisan sanés ngeunaan CSBD dina ICD-11, kalayan infographic anyar anjeunna dilakukeun pikeun kasempetan éta:

sabak artikel:

Sieun henteu - Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Prénol Nicole (2018)

Prause tetep ngajangjikeun data Meditasi Orgasmic na bakal ngabolaykeun sadayana (éta moal).

------

Prosa disebatkeun anjeunna Lancet hurup kalayan ngan ukur 5 référénsi - teu aya anu aya hubunganana sareng pernyataan anu henteu didukung surat éta:

Sadayaanana dina hurup kecap 240-kecap pikeun Lancet eta tos rengse debunked di critique éksténsif ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017). Pamanggih ahli nyata ngeunaan pornografi / kecanduan jinis? Daptar ieu ngandung 20 ulasan literatur anyar & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.

------

Kalayan WHO ngumumkeun éta "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan"(CSBD) aya dina ICD-11 anu bakal datang, prasasat trolls Twitter nyayogikeun merek unik anu henteu ngadukung:

------

Trolling. Sangkan bangga dina surat 240-kecap na Lancet:

Sapinuhnya debunked dina kritik anu luas ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017).

------

Prause mendakan tweet Naomi Wolf taun-lami anu anjeunna henteu resep:

Prosa, Ley sareng Klein parantos nyarioskeun kaayaan panilitian ayeuna pikeun sababaraha taun ka pengker. Ayeuna, aranjeunna parantos dibuntel sadayana pasinaon anu diajar, céri dipilih ku aranjeunna rutin disebatkeun kana tulisan di luhur. YBOP ditungtut saluyu, dituntut ku klaim, disebatkeun ku panganggit, nyusut sakumna padumum Prosi-Kohut-Klein. Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? ”Ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Prénol Nicole (2018).

------

Trolling hiji artikel anu ngagambarkeun gambaran porno anu dipangaruhan:

Prause nyebatkeun Justin Lehmiller tina Playboy pikeun "debunk" masalah porno ngainduksi. Éta teu kedah kaget saha waé éta Playboy panulis Lehmiller nyaéta babaturan deukeut Prause, sanggeus asup dirina dina sahenteuna sapuluh tina tulisan blog na. Ieu sareng seueur blog Lehmiller sanésna tetep naratif palsu anu sami: panggunaan porno henteu nyababkeun masalah sareng kecanduan porno / disfungsi seksual anu ngainduksi porno henteu aya. YBOP ngungkabkeun tulisan Lehmiller di luhur janten henteu tanggung jawab: Debunking Justin Lehmiller "Nyaeta Déktil Erectile Banget dina naékna di Nonoman" (2018).

------

Nyebutkeun candus magnum na dimana waé anjeunna tiasa, waktos ieu ngalungkeun "data garéja," "tampikan kecanduan porno," "pseudosains," jst.

Hatur nuhun Dr Prause pikeun ngempelkeun sadayana endog debunking anjeun ka hiji keranjang, janten di mérek: Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? ”Ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Prénol Nicole (2018).

------

Henteu resep ulikan anu bakal datang ku Gola sareng Grubbs anu panginten aya hubunganana sareng kecanduan porno sareng ED:

Prause nyatakeun yén ningali porno mangrupikeun cara anu béda-béda sacara neurologis tibatan onani atanapi jinis (nyutat seratna nyalira ka éditor - bahkan sanés diajar). Éta leres-leres henteu aya hubunganana sareng PIED, tapi bahkan babaturan deukeutna, Janniko Georgiadis, nyatakeun yén Prause maot salah. Dina tinjauan Georgiadis pustaka (Fungsional Neuroanatomy Manusa Corteks Cerebri dina Hubungan Pikeun Ngahayangkeun Sex & Ngagaduhan éta) anjeunna nyebatkeun yén ningali porno sarimbag sacara neurologis sareng jinisna:

Dina kerangka konseptual ayeuna, dimana galak seksual mangrupikeun bagian tina konsumsi séksual, gaduh hubungan séks henteu peryogi hubungan séksual boh ku jalma anu sanés atanapi masturbatory. Candak conto pornografi. Pikirkeun cara pikeun kéngingkeun aksés kana, atanapi aktip mendakanana, sareng sigana ngalaman kahayang salami prosés, dianggap seksual anu dipikahayang. Lalajo bahan porno anu dipilih, sanaos tanpa masturbasi, tiasa dianggap "gaduh hubungan séksual" nalika aya hémag ngagugulung.

Haduh.

Leres, salah waé tiasa kaayaan porno, kitu 0ver 30 studi ngalaporkeun papanggihan saluyu sareng paningkatan panggunaan porno (toleransi) & habituasi kana porno.

Langkung langkung seueur ngeunaan pangajaran anu badé ku Gola sareng Grubbs anu mungkin gaduh kecanduan porno sareng ED:

Pikeun waktos 30th aya ngan ukur percobaan 5 ngeunaan lalaki anu ngagaduhan masalah seksual: daptar 5 munggaran ngandung 27 studi anu ngahubungkeun panggunaan porno / kecanduan porno pikeun masalah seksual sareng gairah anu langkung handap pikeun rangsangan seksual. Studi 5 ieu nunjukkeun musabab, Minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis.

------

Panipuan has ku Prosa. Anjeunna masihan bagian tina satengah tina hiji kalimat tina ulasan literatur taun 2 taun, pikeun misrepresent naon anu dipercaya ku neuroscientists: Kedah nu nyurung Paripolah séksual jadi Dianggap hiji Kecanduan? (Kraus et al., 2016).

Sabenerna, kertas 2016 nyarios CSB (hiperseksualitas) katingalina siga kecanduan:

Kalayan sékrési DSM-5, karusuhan judi direngkam kalayan gangguan pamakean zat. Parobihan ieu ditantang kapercayaan yén kecanduan kajantenan ngan ukur ku ngéngingkeun bahan-bahan ménak anu édisi sareng ngagaduhan implikasi anu penting pikeun kabijakan, pencegahan sareng pangobatan strategi. Data nunjukkeun yén papacangan kaleuleuwihan dina paripolah sanés (sapertos kaulinan, jinis, balanja anu nyurung) tiasa ngabagi paralel, genetik, neurobiologis sareng fenomenologis sareng kecanduan zat..
aréa needing panalungtikan séjén anu leuwih ngalibatkeun tempo kumaha parobahan téhnologis bisa jadi influencing paripolah seksual manusa. Nunjukkeun yen data nunjukkeun yén paripolah seksual anu facilitated ngaliwatan aplikasi Internet jeung smartphone panalungtikan tambahan kudu mertimbangkeun kumaha téknologi digital nyaritakeun CSB (misalna nu nyurung masturbasi kana pornografi Internét atawa sex chatrooms) jeung Dursasana dina paripolah seksual picilakaeun (misalna condomless kelamin, sababaraha mitra seksual dina hiji kasempetan).
Fitur tindih aya antara CSB sareng gangguan panggunaan zat. Sistem neurotransmitter umum tiasa nyumbang kana CSB sareng gangguan panggunaan zat, sareng panilitian neuroimaging anyar nyarioskeun kamiripan anu aya hubunganana sareng bias praséréntasina. Perawatan pharmacological sareng psychotherapeutic anu sami tiasa dianggo pikeun CSB sareng kecanduan zat.

Sataun saterusna sains élmuwan anu sami ngagunakeun basa anu langkung kuat: Éta kaleuleuwihan séksual beh buruan karusuhan adiktif? (Potenza et al., 2017) - Excerpts:

Panalungtikan kana neurobiology tina karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung geus dihasilkeun papanggihan patali biases attentional, attributions incentive salience, sarta dumasar-otak cue réaktivitas nu nyarankeun kamiripan penting kalayan addictions.
karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung sigana cocog oge jeung gangguan adiktif non-zat diusulkeun pikeun ICD-11, konsisten jeung istilah narrower tina kecanduan kelamin ayeuna diusulkeun pikeun karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung dina draf ramatloka ICD-11. Simkuring yakin yén klasifikasi karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung salaku hiji karusuhan adiktif konsisten kalawan data panganyarna na bisa nguntungkeun clinicians, peneliti, sarta individu nalangsara ti na pribadi kapangaruhan ku karusuhan ieu.

------

Model ieu kecanduan, sareng éta diuji sareng disahkeun:

Kaca béréndélan ieu sadaya kajian anu didasarkeun ku 40 anu parantos diterbitkeun dina porno / kecanduan jinis (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Aranjeunna nyayogikeun dukungan anu kuat pikeun modél kecanduan sapertos papanggihanana nunjukkeun kaca pamanggihan neurologis anu dilaporkeun dina studi kecanduan zat.

------

Di dieu urang gaduh Prase, non-akademik, trolling hiji panaliti anu kondang (Tandaan Griffiths), panulis langkung publikasi ngeunaan kecanduan paripolah ti panaliti sanésna (kalebet sababaraha kana seks sareng kecanduan porno):

Sedengkeun Praséka, kontras, ogé hired pikeun ngalakukeun panalungtikan pikeun ngagedekeun kapentingan komérsial na beurat tainted, tapi katingalina nguntungkeun, "Meditasi Orgasmic" parusahaan.

------

Trolling peneliti sejen, nyobian ngarobih studi anjeunna (nebak anu ngajadikeun Prause salaku misogynist nyalira):

Panemuan Ulikan:

Kacindekan: GBMSM anu kakeunaan SEM sateuacana dina kahirupan maranéhanana ngalaporkeun kabiasaan résiko langkung ageung salaku sawawa. Pamaparan SEM dina GBMSM mangrupikeun panyandakan seksual penting pikeun panalungtikan salajengna

------

Prause nyobian ngalawan sadayana seueur panilitian anu ngahubungkeun panggunaan porno pikeun kapuasan hubungan anu langkung goréng kalayan kertas anu dicandak tina céri Taylor Kohut:

Mimiti, éta pikasieuneun pikeun nyatakeun yén kajian ékspérimén solitér tiasa nunjukkeun naha porno anu ningali pisan sabab épék hubungan négatip. Eksperimen dimana guys yuswa kuliah ningali sababaraha Playboy centerfolds (sakumaha dina pangajaran numbu ka ku pangarang) Bisa ngabejaan ka maneh nanaon ngeunaan balukar salaki anjeun masturbating ka poé video klip keras core sanggeus poé salila taun dina tungtung. Hijina studi hubungan nu bisa "demonstrate lamun porno nempo bener sabab épék hubungan négatip " mangrupikeun studi longitudinal anu ngadalikeun kanggo variabel atanapi studi dimana subjek-subjek anu nolak kana porno. Nepi ka ayeuna, tujuh studi hubungan longgong parantos diterbitkeun anu ngungkabkeun akibat nyata-umur tina pamakean porno anu terus-terusan. sadaya dilaporkeun yén panggunaan porno nyaritakeun hubungan anu kirang / hasil seksual.

Dina keur ulikan 2017 Prause / Klein / Kohut numbu ka, jeung na gampang mecat hasil: Teu paparan erotica ngurangan atraksi jeung cinta pikeun mitra romantis di lalaki? ulangan bebas tina Kenrick, Gutierres, sarta Goldberg (1989).

Ulikan 2017 nyoba ngayakeun réplikasi a ulikan 1989 anu ngalaan lalaki sareng awéwé dina hubungan komitmen ka gambar érotis lawan jenis. Panilitian 1989 mendakan yén lalaki anu kakeunaan buligir Playboy centerfolds teras dipeunteun mitra aranjeunna kirang pikaresepeun tur ngalaporkeun kirang cinta pikeun pasanganna. Kusabab kajian 2017 gagal ngayakeun réplika 1989, kami disarioskeun yén diajar 1989 salah, sareng porno anu teu tiasa ngirangan cinta atanapi kahayangna. Whoa! Henteu gancang.

Réplikasi "gagal" sabab lingkungan budaya urang parantos janten "pornified." Panaliti 2017 henteu ngarawat mahasiswa kuliah 1989 anu tumuwuh ningali MTV saatos sakola. Sabalikna subjek anyar ngembangkeun surfing PornHub pikeun geng bang sareng klip video pesta.

Dina 1989 sabaraha murid kuliah ningali video anu dipeunteun X? Henteu seueur teuing. Sakumaha seueur mahasiswa 1989 kuliah maréntahkeun saban sési sesi masturbasi, ti mimiti baligh, masturbasi kana sababaraha klip keras dina hiji sesi? Euweuh. Alesan keur hasil 2017 dibuktikeun: paparan singget kana gambar anu masih kénéh aya a Playboy centerfold mangrupakeun heuay badag dibandingkeun naon lalaki kuliah di 2017 geus ningali keur taun. malah pangarang ngaku béda generational kalawan caveat kahiji maranéhanana:

1) Kahiji, hal anu penting pikeun nunjuk kaluar yén ulikan aslina ieu diterbitkeun dina 1989. Wanoh, paparan ka eusi seksual teu mungkin geus sakumaha disadiakeun, sedengkeun kiwari, paparan ka gambar buligir relatif leuwih pervasive, sahingga keur kakeunaan hiji centerfold buligir bisa jadi cukup pikeun méré éfék jelas mimitina dilaporkeun. Ku alatan éta, hasil keur studi réplikasi ayeuna bisa beda ulikan aslina alatan béda dina paparan, aksés, komo ditampa ti erotica lajeng versus ayeuna.

Dina conto langka tina unbiased prosa sanajan Daud Ley dirasakeun compelled nujul ka kaluar atra:

Bisa jadi budaya, lalaki, sareng seksualitas parantos robih ti saprak 1989. Sababaraha lalaki déwasa dinten ayeuna teu acan ningali pornografi atanapi awéwé buligir — buligir sareng seksualitas grapik biasa di média populér, ti Game of Thrones pikeun parfum iklan, sareng di seueur nagara, awéwé diidinan angkat ka tempat produksi. Janten kamungkinan lalaki dina ulikan anu langkung anyar parantos diajar ngahijikeun kaoraan sareng seksualitas anu aranjeunna tingali dina porno sareng média sadidinten dina cara anu henteu mangaruhan daya tarik atanapi cinta aranjeunna pikeun pasanganna. Sugan éta lalaki dina pangajaran 1989 parantos kirang kakeunaan seksualitas, buligir, sareng pornografi.

Terus di pikiran nu percobaan ieu teu hartosna pamakéan porno internét boga teu ditarik tina daya tarik lalaki pikeun pencinta. Éta ngan ukur nunjukkeun yén "centerfolds" teu gaduh dampak saatos ayeuna ieu. Loba lalaki ngalaporkeun radikal naek di atraksi keur mitra sanggeus méré up porno internét. Na, tangtosna, aya oge bukti longitudinal dicutat di luhur demonstrating efek deleterious tina porno nempo dina hubungan.

Pamustunganana, penting pikeun dicatet yén pangarang tina tulisan anu aya hubunganana sareng kolega Taylor Kohut di Universitas West Ontario. Grup ieu peneliti, anu dipimpin ku William Fisher, parantos nyebarkeun studi porno anu jahat. Aranjeunna konsistén ngahasilkeun hasil anu aya dina permukaan anu kéngingkeun ngaleungitkeun literatur anu ngajangkepkeun ku porno anu nganggo hasilna négatip.

------

Kasebutkeun dirina Lancet hurup kalayan ngan ukur 5 référénsi - teu aya anu aya hubunganana sareng pernyataan anu henteu didukung surat éta:

Sadayaanana dina hurup kecap 240-kecap pikeun Lancet eta tos rengse debunked di critique éksténsif ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017). Pamanggih ahli nyata ngeunaan pornografi / kecanduan jinis? Daptar ieu ngandung ulasan literatur panganyarna 20 na commentaries ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.

------

Di dieu Prosa dihambat yén studi anyar ngalaporkeun kecanduan seks / porno tarif tina 7-10%

nu Kertas Ley & Prause 2014 nyatakeun yén tingkat kecanduan séks / porno sakitar 0.5%. Kertas anu dikutip aranjeunna nyandak data na ti 2004, sareng henteu ditaksir "kecanduan." Panilitian saéstuna nyarios:

Ampir 13% lalaki sareng 7% wanoja ngalaporkeun ayana pangalaman seksual (OCSE) dina taun katukang. Sababaraha percaya yén OCSE parantos ngahambat sareng kahirupanna (3.8% sadaya lalaki sareng 1.7% sadaya awéwé di cohort).

------

Ramatna nyalira sorangan:

------

Ngalangkepan tweeting anjeunna sabak tulisan ka Dan Tibatan. Leres, si Dan Tibatan

Dan henteu uih deui ka Nikky.

YBOP ditungtut saluyu, dituntut ku klaim, disebatkeun ku panganggit, nyusut sakumna padumum Prosi-Kohut-Klein. Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? ”Ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Prénol Nicole (2018).

------

Langkung serangan di Gottman Institute - sadayana kusabab Gottmans nyebarkeun tulisan nunjukkeun yén "pornografi bisa menyakiti hubungan sababaraha urang. "

"Mnaon waé di lapangan kuring teu matak girang”- sora rada ngancam. Henteu konsisten sareng data" - Ah maenya: Ulikan 60 numbukeun porno anu dianggo kirang pikeun hubungan seksual sareng kepuasan hubungan. Sadaya kajian anu kami terang ngalibetkeun lalaki parantos ngalaporkeun langkung seueur porno anu nganggo numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.

-------

Nyerat "bab" anu ngaliput sadaya poin anu diajak pikaresep:

Pananya: di mana anjeunna mendakan waktos kanggo ngadamel potongan propaganda pikeun diterbitkeun?

-------

Buku Serangan Dr. Katehakis

-------

Nyobian diskriminasi studi anu anjeunna henteu resep - épék eksperimen of ngahinakeun versus paparan pornografi erotis di lalaki dina réaksi arah awéwé: objectification, sexism, diskriminasi (2018)

------

Deui, ngaku "pemalsuan" nalika teu aya:

Sakumaha biasa, Prase ngucapkeun serat 240-kecap ka anjeunna Lancet, kang eta tos rengse debunked di critique éksténsif ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017), sareng tulisan SLATE nya - Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno?"Ku Marty Klein, Taylor Kohut, and Nicole Prause (2018)

------

Trolling akun twitter PornHarms:

Prause nyarios yén porno ningkatkeun kahoyong pikeun pasangan ayeuna, tapi sadaya studi ulikan na anu dipendakan nyaéta nonton porno damel anjeun mesum. Prause henteu nyebatkeun yén panilitianna ogé ngalaporkeun yén nonton porno gaduh pangaruh négatip langsung (aduh):

"Nonton pilem érotis ogé ngainduksi laporan anu langkung ageung mangaruhan négatip, kalepatan, sareng kahariwang"

Anjeunna ogé ngaleungitkeun naon anu saleresna penting - épék jangka panjang ngagunakeun porno: Saliwat panaliti 60 numbukeun porno dianggo pikeun kirang séksual sareng kepuasan hubungan, kalebet sagala studi longitudinal - sareng unggal studi anu urang terang ngeunaan ngalibatkeun lalaki parantos ngalaporkeun langkung seueur panggunaan porno anu dikaitkeun poorer kapuasan séksual atanapi hubungan. Beu #2.

------

Trolling PornHarms, kitu deui: Ngalamar kaos gratis ka batur anu daék ngagolér sareng anjeunna.

Ngajol sareng kaos gratis kanggo troll Twitter anu sanés:

-------

Ngarespon kana thread umur sataun, sareng kertas anu dikepung céri anu sami dilebetkeun di luhur:

David Ley gabung pikeun ngadukung Prosa:

Langkung seueur nandaan akun Twitter kecanduan:

Anjeunna nyebutkeun tulisan 2014 ku Leyand nya, anu pinuh ku panyalahgunaan sareng teu ngahaja dipiceun unggal panilitian anu ngalaporkeun porno anu aya hubunganna sareng hasil négatip (henteu heureuy). Rengse debunked di dieu: Kaisar Teu ngagaduhan Baju: Tinjauan Modél 'Kecanduan pornografi' (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn

------

"Pamulihan Pornaddiksi" tweets dua daptar YBOP, anu nyababkeun Prause tweet hiji makalah ku Gary Wilson sareng dokter Angkatan Laut. Palsu nyatakeun yén anjeunna badgered COPE kana nunjukkeun ditarikna. Tingali halaman ieu pikeun langkung seueur ngeunaan plot ieu: Ti 2015 ngaliwatan 2018: Usaha Prause pikeun makam marios Scienceslmu Paripolah (Park et al., 2016) ditarik

Sakumaha anu dijelaskeun di tempat sanés, Prase obsessed jeung MDPI sabab (1) Élmu behavioral diterbitkeun dua artikel anu Prause disagrees kalayan (sabab dibahas tulak ku dirina, diantara ratusan tulak ku pangarang sejenna), jeung (2) Gary Wilson mangrupakeun ko-panulis Taman et al., 2016. Prause ngabogaan sajarah panjang cyberstalking na defaming Wilson, chronicled dina kaca pisan éksténsif ieu. Dua tulak:

Neurosains tina Internet Pornografi Kecanduan: A Review na Update (Cinta et al., 2015)
Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (Taman et al., 2016)

Prause geuwat hanacaraka anu MDPI narik balik Taman et al., 2016. Respon profésional pikeun artikel Milari salah disapproves sahiji nyaéta pikeun nyebarkeun komentar outlining objections nanaon. Élmu behavioral urang indungna, MDPI, diondang Prause pikeun ngalakukeun ieu. Manehna ditolak. Gantina medalkeun komentar formal, manehna teu ngalih ka ékspéktasi ka ancaman sareng média sosial (sareng nu anyar mah) Retraction Watch blog) kana premanisme MDPI kana retracting Taman et al., diantarana kuring ko-panulis sareng ahli médis 7 US Navy (kaasup dua urologists, dua psikiater sareng neuroscientist). Sajaba ti éta, manehna nyaritakeun MDPI yén dirina parantos nyerat keluhan sareng Asosiasi Psikologis Amérika. Manehna teras ngadamel keluhan sadaya papan médis dokter. Anjeunna ogé ngajentrekeun pusat médis dokter medali sareng Badan Pembalatan Anggar, méh panitakan anu panjang pisan, anu henteu kapendak buktina salah sahiji palaku salah ku bagian pengarang kertas. Puji ogé humandeuar sababaraha kali ka COPE (Panitia dina Etika Publikasi). COPE tungtungna nyerat MDPI sareng panalungtikan hipotétik ngeunaan pamundut, dumasar kana naratif Prause yén "pasien-na henteu disuhunkeun". MDPI ditalungtik sacara tampi nu tegalan anu dicandak ku ahli dokter anu dikarang kertas, ogé kawijakan Angkatan Laut Amérika Sarikat di kira-kira meunangkeun idin . Tul sareng muka Prause, kaasup kalebet seueur aliases pikeun ngédit kaca MDPI Wikipedia Wikipedia, ngasupkeun palsu ngeunaan Wilson, coauthors-na. jeung kertas. Pikeun leuwih seueur, tingali: Ti 2015 ngaliwatan 2019: Usaha Prause pikeun ngaluarkeun kertas Scienceslmu Paripolah (Park et al., 2016.).

Di handap ieu conto conto Prause (sakumaha Sciencearousal) inserting drivel dawam nya. Mimiti, manéhna diusahakeun nyelapkeun kasalahan ku ngadaptar Norwegia, anu henteu ngahaja turunna rating MDPI tina normal "1" ka "0".

Peunteun anu kéngingkeun mangrupikeun kasalahan sesa, jeung kagungan salamina parantos ngumbar dina kaca MDPI Wikipedia. Prosa terang kana rating nol mangrupikeun kasalahan ulem,

---------

Prosa terus mertahankeun dirina porno, ditungtungan ku fitnah sareng pelecehan Gary Wilson, palsu nyatakeun yén namina bijil 82,000 kali dina YBOP (salian ti bohong ngeunaan ngalaporkeun Wilson ka FBI sareng LAPD):

Pikeun instansi 82,000 tina "Prosa" dina www.yourbrainonporn.com, ieu henteu leres. Sakumaha dijelaskeun dina bagian ieu, Prase palinter nganggo padamelan anu henteu leres pikeun ngahontal 82,000. Sintaksis anu saé pikeun pamilarian Google nyaéta henteu ngagaduhan rohangan antara "situs:" sareng URL, janten "situs:www.yourbrainonporn.com"Henteu kunanaon, tapi" situsna: wwwyourbrainonporn.com"Bakal milarian dina internét boh wwwyourbrainonporn.com atanapi the atanapi Prause atanapi duanana. Sacara sederhana, milarian anu leres pikeun "YBOP" - situs "Prause": www.yourbrainonporn.com - ngasilake ngan ukur instansi 871. Kaseueuran instansi tina "Prosa" dipendakan dina halaman anu nyababkeun dirina obsesip, teu neraskeun gangguan cyber:

Pikeun klaim-klaim anu sanés, Dr. Prause henteu pernah ngalaporkeun kuring ka FBI atanapi UCLAPD, sapertos didokumentasikeun dina bagian 2 ieu. Anjeunna bohong na parantos mangtaun-taun. Henteu aya LAPD anu ngahubungi kuring kaitan sareng laporan LAPD bogus na:

---------

Palsu nyatakeun yén "séks sareng porno henteu didiagnosa salaku kecanduan," nanging anjeunna terang éta Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11) ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun porno atawa sex kecanduan: "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan. " Hiji tulisan dimana Prause mangrupikeun kawenangan dunya ngeunaan sagala hal séksual:

Anjeunna ngadamel pernyataan palsu ieu dina tulisan:

"Data saraf kami sorangan nunjukkeun yén leuwih seueur pasangan séksual anjeun, langkung réspon otak anjeun kana isyarat seksual (gambar) sareng henteu aya wates luhur. Maksudna, uteuk teu janten kebas, kamampuan, atanapi mimitian nunjukkeun épék goréng, bahkan kanggo individu anu langkung seueur mitra, ”jelasna.

Dina dua studi EEG na tentang pangguna porno sering anjeunna leres-leres mendakan kabiasaan - sabalikna tina klaim dirina:

1) Kahayang Seksual, sanes Hypersexuality, aya hubunganna sareng tanggapan Neurophysiological Ditampi ku Gambar Seksual (Apan et al., 2013) - [gede cue-réaktivitas correlated kalawan kahayang seksual kirang: sensitization na habituation] - ulikan EEG ieu touted dina média salaku bukti ngalawan ayana kecanduan porno / seks. teu kitu. Apan dkk. 2013 sabenerna lends rojongan kana ayana duanana kecanduan porno jeung pamakéan porno handap-régulasi kahayang seksual. Kumaha? nalungtik dilaporkeun maca EEG luhur (Relatif ka gambar nétral) sawaktos subjek anu sakeudeung kakeunaan poto porno. Studi konsistén némbongkeun yén hiji P300 luhur: lumangsung nalika addicts anu kakeunaan cues (kayaning gambar) nu patali jeung kecanduan maranéhanana.

Dina garis jeung studi scan uteuk Cambridge Universitas, Ulikan EEG ieu oge dilaporkeun gede cue-réaktivitas kana porno correlating kalawan leuwih saeutik kahayang séks anu dipisah. Pikeun nempatkeunna ku cara anu sanés - individu anu gaduh aktivasina uteuk pikeun porno langkung hurung masturbasi kana porno tinimbang gaduh hubungan séks kalayan jalma anu nyata. Kagetna, juru bicara Nicole Prause ngaku yén pamaké porno saukur kagungan "libido luhur," acan hasil studi sebutkeun sabalikna pasti (Kahayang subjék 'pikeun kelamin partnered ieu muterna dina hubungan pamakéan porno maranéhanana).

2) Modulasi Poténsi Positip Ahir ku Gambar Sanggama dina Masalah Pamaké sareng Kontrol Anu Sarimbag sareng "Kecanduan Lucu" (Prause et al., 2015) - Hiji studi EEG detik Tim Nicole Prause urang. Ulikan ieu dibandingkeun mata pelajaran 2013 tina Apan dkk., 2013 ka grup kontrol sabenerna (acan eta ngalaman ti flaws metodologis sami ngaranna luhur). Hasilna: Dibandingkeun jeung kadali "individu ngalaman masalah régulasi porno maranéhanana nempo" tadi réspon otak handap ka paparan hiji detik ka poto tina vanili porno. The kalungguhan panulis ngaklaim hasilna ieu "debunk kecanduan porno." Naon élmuwan sah bakal ngaku yen ulikan anomalous lone maranéhna geus debunked a médan ogé ngadegkeun ulikan?

Dina kanyataanana, papanggihan Prause et al. 2015 align sampurna kalawan Kühn & Gallinat (2014), nu kapanggih nu leuwih pamakéan porno correlated kalawan kirang aktivasina uteuk dina respon kana gambar di vanili porno. Prause dkk. papanggihan ogé align kalawan Banca et al. 2015. Leuwih ti éta, Ulikan EEG sejen mendakan yén panggunaan porno anu langkung ageung pikeun awéwé aya hubunganana sareng kirang aktivasina otak kana porno. Bacaan EEG anu handap hartosna yén mata pelajaran kirang merhatoskeun gambarna. Sacara sederhana, pangguna porno sering disensoran kana gambar statik porno vanili. Aranjeunna bosen (biasa atanapi desensipikasina). Tingali ieu YBOP critique éksténsif. Sapuluh tulisan anu ditinjaukeun peer satuju yén ieu pangajaran saleresna mendakan desensitisasi / habituasi dina pamakean porno sering (konsisten sareng kecanduan): critiques peer-reviewed tina Prause dkk., 2015

---------

Pikeun mecat studi anjeunna henteu resep taktik karesep na nyaéta ngaku studi henteu "ngendalikeun pikeun" X, Y, atanapi Z.

Sedengkeun ngadalikeun variabel anu tangtu tiasa penting, éta ogé dianggo ku panaliti pikeun ngahontal hasil anu dipikahoyong. Anu ironisna: Dua studi anu paling terkenal di Prause (tingali di luhur) gagal ngendalikeun bahkan dasarna. Dua studi EEG na henteu nganggo metodologi standar:

Xperia seksual, moal Hypersexuality, anu patali jeung Responses Neurophysiological Elicited ku Gambar seksual (Apan et al., 2013) - Kumisan ti seueur klaim anu teu didukung dina pers, matak ngaganggu yén ulikan EGG 2013 urang Prause lulus-peer review, sabab kakurangan tina kasalahan metodologis serius: 1) mata pelajaran éta hétérogén (lalaki, bikang, non-heterosexuals); 2) subjék éta teu diayak pikeun gangguan méntal atawa addictions; 3) ulikan kagungan euweuh grup kontrol pikeun babandingan; 4) questionnaires éta teu disahkeun pikeun pamakéan porno atawa kecanduan porno. Apan dina al. nyaeta parah pisan ngan ukur 3 tina ulasan literatur 20 & koméntar ganggu nyebut eta: salah sahiji anu kritik sapertos anu henteu katampi, sedengkeun dua nyebatkeun éta sakumaha korelasi cue-réaktivitas sareng kurang kahayang pikeun jinisna sareng pasangan (tanda kecanduan).
Modulasi of Potentials positif Ahir ku Gambar Sanggama di Masalah Sunda jeung kadali inconsistent kalawan "Kecanduan porno" (Prause et al., 2015) - Hiji studi EEG detik Tim Prause. Ulikan ieu dibandingkeun mata pelajaran 2013 tina Apan dkk., 2013 ka grup kontrol sabenerna (acan eta ngalaman ti flaws metodologis sami ngaranna luhur).

---------

sarua klaim palsu ngeunaan WHO's ICD-11 "Nolak kecanduan séks sareng porno":

Bagian kahiji kritik anu éksténsif ieu nyungkabkeun palsu Prause ngeunaan ICD-11: Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? ”Ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Prénol Nicole (2018).

---------

Kaluar tina bulao, Prosa tweets diajar 1996 anu ngahasilkeun pamanggih anu jelas: Peluk ka porno anu langkung arusna tibatan masturbasi kana lamunan.

Pernah sono kasempetan pikeun ngamajukeun agenda industri porno.

---------

Nyerah porno ngancurkeun perkawinan lalaki?

Sakali deui, Palsu nyatakeun yén kecanduan porno "ditolak," padahal ICD-11 nembé nyiptakeun diagnosis anyar anu cocog pikeun porno sareng kecanduan séks. Tingali: Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno?"Ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Nicole Prause (2018)

---------

Kalayan teu aya waé, Prause asupkeun benang pikeun nyebatkeun dua tulak anu dicandak ku céri ti laboratorium Taylor Kohut:

Prasasti 2 tulak anu dikutip sateuacanna ditolak:

Sakumaha anu dijelaskeun dina intro, kertas kualitatif Taylor Kohut, anu sacara lengkep dibongkar di dieu: Pangaruh Pangaruh tina Pornografi kana Hubungan Pasangan: Papanggihan Awal Open-Ended, Partisipan-Informed, "Bottom-Up" Panilitian (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
Naha paparan pikeun erotika ngirangan daya tarik sareng cinta pikeun pasangan romantis lalaki? Réplikasi bebas tina Kenrick, Gutierres, sareng Goldberg (1989) diajar 2

Pangaruh nyata porno dina hubungan? Leuwih 60 studi numbu pamakéan porno nepi kirang kapuasan seksual na hubungan. Sajauh kami nyaho sadaya studi ngalibetkeun lalaki geus dilaporkeun leuwih pamakéan porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.

--------

Promosi sapotong propaganda nya anu negeskeun kecanduan porno henteu aya:

-------

Retweeting makalah junk-science David Ley di mana anjeunna nyobian ngorbankeun porno salaku masalah kaséhatan masarakat:

------

Trolling Twitter, milarian alesan pikeun masangkeun dua tulisan anu didamel nya:

Dua tulisan Prause sacara leres-leres didaptarkeun dina kritik ieu:

sabak majalah: Kanggo debunking ampir unggal titik ngobrol jeung ulikan céri tingali kritéria éksténsif ieu: Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? ”Ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Prénol Nicole (2018).
Lancet serat: Sadayana dina serat 240-kecap pikeun Lancet eta tos rengse debunked di critique éksténsif ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017). Ogé kagok: Pendapat para ahli nyata ngeunaan porno / kecanduan séks? Daptar ieu ngandung 21 ulasan literatur anyar & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.

------

16 Pébruari 2016. Ngepaskeun serat Lancet na…. deui:

Sadayaanana dina hurup kecap 240-kecap pikeun Lancet eta tos rengse debunked di critique éksténsif ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017).

-------

Langkung langkung tweets dina dinten anu sami: Pebruari 16, 2019.

Sababaraha latar. Prosa taksub sareng MDPI sabab (1) Élmu behavioral diterbitkeun dua artikel anu Prause disagrees kalayan (sabab dibahas tulak ku dirina, diantara ratusan tulak ku pangarang sejenna), jeung (2) Gary Wilson mangrupakeun ko-panulis Taman et al., 2016. Prause ngabogaan sajarah panjang cyberstalking na defaming Wilson, chronicled dina kaca pisan éksténsif ieu. Dua tulak:

Neurosains tina Internet Pornografi Kecanduan: A Review na Update (Cinta et al., 2015)
Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (Taman et al., 2016)

Kaduana kertas (Taman dkk.) Teu nganalisis panalungtikan Prause urang. Ieu dikutip papanggihan di 3 of tulak nya. Di paménta mangrupa reviewer mangsa proses peer-review, éta kajawab nu katilu, nu 2015 kertas ku Prause & Pfaus, Ku citing a sapotong Milari dina jurnal a nu beurat, akurat dikritik kertas. (Aya moal cukup spasi dina Taman dkk. ka alamat sagala kelemahan sarta klaim unsupported di Prause & Pfaus, 2015).

Prause geuwat hanacaraka anu MDPI narik balik Taman et al., 2016. Respon profésional pikeun artikel Milari salah disapproves sahiji nyaéta pikeun nyebarkeun komentar outlining objections nanaon. Élmu behavioral urang parusahaan induk, MDPI, diondang Prause ngalakonan ieu. Manehna ditolak. Ieu kudu dicatet yén Prause nyerang Wilson jeung ramatloka na terus jeung masarakat awam.

Gantina nyebarkeun koméntar resmi, anjeunna sacara teu kamajuan ngancik ancaman sareng média sosial (teras chums di Retraction Watch blog) pikeun ngaganggu MDPI ngarah bakal mikirkeun mundur Taman et al., anu kuring mangrupakeun ko-panulis sareng 7 dokter Angkatan Laut AS (kalebet dua ahli urologi, dua psikiatris sareng ahli saraf). Salaku tambahan, anjeunna ngawartosan MDPI yén anjeunna parantos ngajukeun keluhan ka American Psychological Association. Anjeunna teras ngajukeun keluhan ka dewan médis dokter. Anjeunna ogé neken pusat médis dokter sareng Lembaga Peninjauan Institusional, nyababkeun panyilidikan anu panjang sareng tuntas, anu henteu mendakan bukti-bukti kalepatan tina pangarang makalah. Prause ogé ngaganggu sareng cyber-stalked MDPI sareng panaliti anu nyebarkeun studi di seueur jurnal MDPI. Lebar sareng inténsitas pelecehan sareng fitnah Prause kapaksa Wilson nyiptakeun sakumna halaman anu dikhususkeun pikeun kampanye anu henteu pernah direngsekeun ku Prause: Ti 2015 ngaliwatan 2018: usaha Prause urang boga behavioral Élmu review kertas (Taman et al., 2016) ditarik.

Prause nyetél deui nalika anjeunna mendakan tweet anu nyebat Naha pornografi Internét Nimbulkeun Disfektasi Seksual? Pariksa sareng Laporan klinis. (sadayana Prause nyarios dina tweets ieu mangrupikeun, sapertos didokumentasikeun dina halaman di luhur). Prosa ditantang, sareng ngaréspon kalayan pangajaran biasna lone anu dituduhkeun yén béntang porno gaduh kaséhatan psikologis anu langkung saé tibatan populasi umum:

Langkung ti benang anu sami:

------

Nyerang sacara acak kana konsép kecanduan porno dina a tweet aneh:

------

Ngahijikeun Ley in Attacking konperénsi ningalikeun panyatur anu anjeunna parantos nyacad sareng diganggu:

Kami parantos ningali "data" na: 5 studi anu dicandak céri anu gagal ngadukung pernyataanna (tingali intro). Sababaraha bagian tina halaman Prause anu ngalaporkeun pelecehan sareng fitnah panyaturna:

Langkung tweets ngeunaan konperénsi éta, nyauran panyatur sareng saha waé anu ngiringan "datar-bumi":

Deui, sacara salah nyatakeun yén WHO nolak modél kecanduan, nalika aranjeunna ngan ukur sacara resmi dianggap "Kelainan Perilaku Seksual anu Kompulsif."

------

Trolling thread acak ku batur anjeunna henteu terang, anjeunna nyebatkeun anjeunna Lancet & sabak tulisan, anu nyarioskeun ka kami yén ahli saraf pésta teu satuju:

Dua tulisan Prause sacara lengkep dibongkar dina kritik ieu:

sabak majalah: Kanggo debunking ampir unggal titik ngobrol jeung ulikan céri tingali kritéria éksténsif ieu: Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? ”Ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Prénol Nicole (2018).
Lancet serat: Sadayana dina serat 240-kecap pikeun Lancet eta tos rengse debunked di critique éksténsif ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017). Ogé kagok: Pendapat para ahli nyata ngeunaan porno / kecanduan séks? Daptar ieu ngandung 21 ulasan literatur anyar & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.

-------

Prause troll a PhD, nyarioskeun kertas anu dicandak dubious:

Tulisan ieu ngaku yén masturbasi mangrupikeun variabel utama anu aya hubunganna sareng hubungan anu langkung miskin. Naon Mangsa teu nyarioskeun ka urang téh éta

Porno ogé aya hubunganna sareng hubungan anu langkung miskin
Panaliti henteu ngagaduhan frékuénsi anu akurat - anjeunna ngan ukur nebak. Janten makalahna teu aya nilainya.

Langkung ti sami drivel:

Diutang dina artikel ieu. Salawasna membela porno ... salawasna.

-------

Ieu katingali ku mimitian ku Prase troll benang Twitter tina perdagangan anti-seks, féminis radikal Laila Mickelwait, Anu aya hubunganana sareng Exodus Cry. Prause ngawartosan ka Twitter-sphere yén ulikan semedi orgasme anu anyar na ngabatalkeun naon waé sareng naon waé anu tiasa diklaim ngeunaan pangaruh négatip porno:

Ironi nyaéta yén bijil yén Prosa mungkin diala performers porno salaku subjék ngaliwatan grup dipikaresep industri porno pang menonjol, dina Bébas Biantara Koalisi. Mata pelajaran anu diidéntikeun FSC dituduhkeun dianggo pikeun diajar, dimana anjeunna nyewa pikeun ngayakeun kapentingan komérsial beurat tainted, tapi katingalina nguntungkeun, "Meditasi Orgasmic" parusahaan. Sumawona, sigana yén henteu aya mata pelajaran Prause (sadaya awéwé) anu pecandu porno anu saleresna. Salaku tambahan, sareng nyalira ngalaporkeun kakuatan orgasme nalika diintipasi ku hiji lalaki (éta "semedi orgasme") teu nyarios nanaon ngeunaan kecanduan porno.

Énjing Serangan prosa perdagangan anti kelamin nirlaba Budalan Cry. Prause ngabohong ngeunaan gaji CEO anu nyebatna "genep inohong," nalika naon anu anjeunna tweetkeun nunjukkeun éta saleresna gaji lima angka. Ieu ti jalma anu ngaku janten ahli statistik.

Prause tanyakeun ka pengikutna "ngahubungi jaksa umum pikeun panipuan." Sakumaha biasa Prause henteu pernah ngajelaskeun anu disebut "panipuan" anu dilanggengkeun di masarakat. Nyatana, Prause henteu pernah nyayogikeun hiji iota dokuméntasi pikeun ngadukung tuduhan kronis ngeunaan panipuan ku seueur korban anu anjeunna pikasediheun sareng fitnah. Éta Prause anu ngalaksanakeun panipuan.

Praktek teras tanya ka pengikutna pikeun ngajukeun keluhan spésiés ngalawan Exodus Ceurik. Malah masihan tautan pikeun genah.

Poé énjing anjeunna tweets. Kumaha lucu Prause nyokong industri porno multi-miliar dollar bari nyerang organisasi perdagangan anti-séksual pikeun mayar CEO anu gaji sederhana.

Anjeun parantos naroskeun ka diri naha 80% tina tweet ku "panaliti" diwangun ku serangan anu teu lumrah pikeun jalma anu nunjukkeun yén porno mungkin gaduh pangaruh négatip.

------

Dina benang anu sami sareng tweets di luhur anu nyerang Exodus Cry, Prause, David Ley, sareng Brian Watson sacara terbuka konspirasi ngahasilkeun potongan-potongan hit ngeunaan Pusat Nasional on Explksploitasi Sanggama

Brain Watson aya hubunganana sareng Kinsey Institute, sareng nyebarkeun "Cerita ngeunaan pornografi: Kumaha porno janten goréng"Anu numutkeun kana blurb na -" ngungkabkeun, pikeun pertama kalina, persis kumaha pornografi ti saprak geulis janten goréng. "

-------

Prause sareng David Ley ngiringan langkung seueur serangan di Gottman Institute - sadayana kusabab Gottman's nyebarkeun tulisan nunjukkeun yén "pornografi bisa menyakiti hubungan sababaraha urang. "

Aranjeunna ngan ukur tiasa kalibet ad hominem serangan, sabab ampir unggal studi anu diterbitkeun ngadukung tésis Gottmans yén porno henteu sadayana saé pikeun hubungan.

Saliwat panaliti numbu paké porno kirang pikeun hubungan seksual sareng kepuasan hubungan. Sakabéh studi anu ngawengku jalu parantos langkung seueur nganggo porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.

-------

Prause tweets koméntar anu anyar na dina makalah anu sanés. Sapertos anu diarepkeun, anjeunna nyatakeun yén panggunaan porno hébat sareng henteu pernah nimbulkeun masalah. Porno bahkan henteu kunanaon pikeun barudak! Hiji kutipan tina makalah Prause (VSS = porno):

Panasaran, Leonhardt dkk. ngirangan épék VSS pikeun murangkalih kedah négatip sareng merlukeun mitigasi kulawarga ("[kulawarga] tiasa ngirangan pangaruh média seksual,"

Di sagigireun bit ngeunaan porno anu saé pikeun budak, nya éta ogé rébat deui bit sareng potongan ti dua tulisan Prase anu YBOP sacara lengkep debunked:

Pikeun debunking ampir unggal titik ngobrol sareng ulikan céri ningali ieu kritik anu luas sabak artikel: Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? ”Ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Prénol Nicole (2018).
Sadayaanana dina hurup kecap 240-kecap pikeun Lancet eta tos rengse debunked di critique éksténsif ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017).

------

Nicole Prause & David Ley ngiringan ngabahekeun cyber & fitnah salaku réspon kana tulisan ieu di nu Guardian: Ieu porno nyieun pamuda impotent?

Prosa sareng Ley ngaganggu margi nu Guardian tulisan akurat ngagambarkeun ED anu diinduksi porno. Sakumaha anu dijelaskeun dina halaman ieu, Prause & Ley terobsesi sareng debunking PIED, parantos nikah a perang 3-taun ngalawan kertas akademik ieu, bari sakaligus ngaganggu sareng ngasingkeun pamuda anu parantos pulih tina disféksi seksual anu dipangaruhan. Tingali dokuméntasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Garéja Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes babarengan # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Prause tweets Tulisan 3 (sanes studi saleresna) bari ngala Alexander Rhodes of Nofap:

Prause tweets pasti poyok anu sami ka panulis artikel, Amy Fleming. (Fleming antukna nyababkeun akun Twitter dirina swasta kusabab pelanggaran neraskeun ti Prosa sareng baturna buli, sapertos Otak Watson sareng David Ley)

Prause tweets deui, nambahan bungkus anu biasa ngeunaan Rhodes, kalebet kabohongan anjeunna yén anjeunna parantos ngalaporkeun Rhodes ka FBI (tingali - Désémber, 2018: FBI confirms nu Nicole Prause ngabohong ngeunaan filing laporan dina Alexander Rhodes):

nu lain tweet ku Prosa, ngaganggu wartawan Amy Fleming:

Sadaya di luhur mangrupikeun fiksi, sareng upaya anu salah dina inpormasi umum. Babagian babad babad Prause sareng sejarah panjang David Ley ngeunaan cyberstalking Alexander Rhodes, kalebet Prause ngabohong ngeunaan ngalebetkeun laporan FBI ngeunaan Wilson sareng Rhodes (sareng David Ley ngabijilkeun deui bohong ieu):

Dina tweet na, Prause numbu ka 3 makalah anu teu diragukeun (sanés studi anu saleresna). Dua makalah mangrupikeun propaganda ka Préparasi nyalira, anu parantos sacara lega dibongkar. Kertas katilu mangrupikeun potongan dina Nofap ku murid kelas lulusan NZ. Tautan Prause, dituturkeun ku debunking:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Dijelaskeun di luhur di sababaraha tempat. Kritik na:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "porno nyaéta pikeun masturbasi," ku Prosa. Dobel di dieu: Critique of Nicole Prause urang "porno Dupi pikeun masturbasi" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'Kuring hoyong kakuatan deui': Wacana wawanén dina forum pantang pornografi online.” Tautan ieu angkat ka argumen bulak-balik ngeunaan makalah antara 'bart' sareng Prause, dina Psikologi Dinten, dimana Prause nyalahkeun Alexander Rhodes. Éta ngungkabkeun yén Prause misrepresenting kertas - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

realitas:

Daptar ieu ngandung studi 35 linking pamakéan porno / kecanduan porno masalah seksual sarta gairah handap ka rangsangan seksual. nu studi 6 munggaran dina daptar nu demonstrate musabab, Minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis.
Sajaba studi di handap, kaca ieu ngandung artikel sareng video ku leuwih ahli 140 (Urology profesor, urologists, psychiatrists, psikolog, sexologists, MDs) anu ngaku na geus suksés diperlakukeun ED porno-ngainduksi sarta leungitna porno-ngainduksi kahayang seksual.

David Ley ngiringan Prause dina pelecehan wartawan sareng koméntar teu profesional.

Brian Watson (Kinsey grad) ngagabung sareng Ley & Prause dina pelecehan langsung tina wali reporter Amy Fleming. Kinsey grad Brian Watson perenahna ngeunaan tulisan anu nyatakeun NCOSE (éta henteu). Dina tweet ieu, Watson nampilkeun pelecehannya.

Dina kanyataanana, Fleming dikutip tina omongan Alexander Rhodes anu dibere dina acara NCOSE (ratusan jalma parantos nyarioskeun ceramah di NCOSE). Watson mangrupikeun nyobian ad hominem ku pergaulan (Rhodes mangrupikeun atheis sareng sacara politik sacara literal), sabab Watson henteu sanggup nyalonkeun eusi tulisan.

Seueur gangguan ka Watson, anu obsess kana omongan NCOSE anu dipasihkeun ku Rhodes:

Nope, nu Guardian tulisan henteu "nyebatkeun" NCOSE. Éta ngadugikeun hiji kalimat tina ceramah NCOSE ku Rhodes anu parantos diulas dina konperénsi, dina TV & radio, podcast, sareng di langkung ti saratus toko média anu béda.

------

David Ley sareng Nicole Prause ngiringan ngempelkeun élmu. Prause nyebatkeun studi "Meditasi Orgasmic" anu bakal datang: palaku sawawa Ruby Big Rubousky, Saha Wakil Présidén Présidén Dewasa Guild, parantos nyatakeun yén Prosa diala performers porno salaku subjék ulikan ngaliwatan grup dipikaresep industri porno pang menonjol, dina Bébas Biantara Koalisi.

Kanggo langkung tingali - The Coalition Biantara Gratis dituduhkeun nyayogikeun matéri kanggo Studi Préksi anu "debunks" kecanduan porno.

--------

Trolling BBC kalayan kutipan teu aya hubunganana ngabentuk komérsial pro-porno nya:

Salaku respon kana BBC ngutip paniliti ngeunaan tingkat agresi porno, Prause ngucapkeun koméntar na, ngeposkeun bagian anu teu aya hubunganana sareng tingkat agresi dina pidéo pornografi. Komentar nya debunked ka dieu (kalebet bagian anu anjeunna dipasang): Critique of Nicole Prause urang "porno Dupi pikeun masturbasi" (2019)

--------

Prosa, David Ley sareng Geoffrey Miller tweet togther salaku trolls, nyalahkeun ICD-11, sareng kaayaan panaliti:

Sakumaha biasa Prosa tulisanna parantos debunked sabak tulisan: - Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno?"Ku Marty Klein, Taylor Kohut, and Nicole Prause (2018)

----------

Ley and Prause troll podcast NPR, nyaritakeun ka dunya yén aya dana anti-porno anu dibiayaan anu saé, bari teu malire industri porno multi-milyar.

Prakték ngaleungitkeun sababaraha rinci sapertos perwira union anu ngalaksanakeun perwira porno diala performers porno salaku subjék via kelompok minat industri porno anu pang menonjol, nyaéta Bébas Biantara Koalisi. Atanapi kanyataan anu didokumentasikeun dina 2015 Koalisi Biantara Gratis nawiskeun Prause "bantosan." Prause teras langsung nyerang Prop 60 (kondom dina porno).

----------

Trolling féminis anu kaceluk kalayan anjeunna debunked Lancet koméntar. Meureun kusabab aya anu nyabit biantara TEDx Wilson:

Sadayaanana dina hurup kecap 240-kecap pikeun Lancet eta tos rengse debunked di critique éksténsif ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017). Pamanggih ahli nyata ngeunaan pornografi / kecanduan jinis? Daptar ieu ngandung 21 ulasan literatur anyar & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.

Henteu anéh, David Ley ngagabung sareng Prause dina serat anu sami pikeun nyebarkeun verion na kanyataan (anu henteu cocog sareng preponderance tina panilitian)

Dman Climicus henteu mésér propaganda propaganda Ley. Anjeunna shoud't, siga leuwih 25 studi numbu pamakéan porno jadi "un-egaliter sikap" ka arah awéwé sarta pintonan sexist. Ringkesan tina meta-analysis 2016 ieu ngungkabkeun Ley salaku tukang bohong - Média jeung Seksualisasi: State of Empirical Research, 1995-2015:

Tujuan review ieu pikeun nyintésis épék investigations nguji empiris tina sexualization media. fokus ieu dina ieu panalungtikan diterbitkeun dina peer-reviewed, jurnal Inggris-basa antara 1995 na 2015. Jumlahna aya publikasi 109 anu dikandung studi 135 dinilai. Papanggihan disadiakeun bukti konsisten nu duanana paparan laboratorium sarta biasa, paparan sapopoé keur eusi ieu langsung pakait sareng rentang Kertajati, kaasup tingkatan luhur dissatisfaction awak, gede timer objectification, rojongan gede tina aqidah sexist na tina aqidah seksual adversarial, sarta kasabaran gede kekerasan seksual arah awéwé. Leuwih ti éta, paparan eksperimen keur eusi ieu ngabalukarkeun duanana awéwé jeung lalaki keur gaduh tempoan sabagean gede tina awéwé kompeténsi, akhlaq, sarta manusa.

---------

Trolling deui, bohong nyatakeun ngeunaan WE KITA mendakan yén langkung seueur anu nganggo porno, di sababaraha nagara anu dipilih, aya hubunganana sareng perkosa perkosa anu langkung saeutik.

Tapi éta henteu leres pisan. Tingali - ongkos perkosa aya di gugah, jadi malire propaganda pro-porno (2018)

--------

Sakali deui, nyerang konsép "porno salaku masalah kaséhatan masarakat":

Nyebatkeun nanaon. Palsu ngaku "élmu palsu." Nawarkeun bantosanna.

--------

Dua tempatna di salah tweet: 1) Henteu, ngubaran kecanduan porno henteu sami sareng terapi konvérsi. 2) Salah - manual diagnostik médis anu paling loba dianggo di dunya, Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11), ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun kecanduan porno: "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan. "

Babaturan caket Joe Kort ngagabung:

Dina benang anu sami, Ngadadak tulisanna surat 240-kecap ka anjeunna Lancet, anu tos sadayana debunked dina kritik anu luas ieu: Analisis "Data ulah ngarojong kelamin sakumaha adiktif" (Prause dkk., 2017):

pendapat para ahli nyata 'dina kecanduan porno / seks? Daptar ieu ngandung 21 ulasan literatur anyar & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.

-------

April, tweet 2019 misrepresents studi anyar:

nu ulikan nyebutkeun nanaon ngeunaan "pilem séks" ("Pilem séks" mangrupikeun frase a Prause pikeun porno. Anjeunna henteu kantos nyarios porno). Intisari tina bagian metodolologi dina pangajaran:

"Tujuan tina panilitian ayeuna nyaéta pikeun nganilai idin séks sareng gambaran panolakan anu kagambar dina pilem mainstream anu gampang dikonsumsi ku déwasa."

--------

Trolling thread tiasa disebatkeun kajian anu dicandak céri sareng salembur pamendak anu nyalira. Tweet Pertama nyatakeun yén masturbasi, henteu porno, mangrupikeun masalah (titik ngobrol anu hébat pikeun industri porno!):

Saatos statistik "canggih" panaliten Samuel Perry di luhur ngusulkeun yén masturbasi, henteu nganggo porno, mangrupikeun anu nyata dina masalah hubungan. Liang celah dina klaim Perry:

Analisis anyar Perry ngeunaan data anu lami na henteu ngandung data anu spésipik, dipercaya pikeun frékuénsi onani. Tanpa éta, klaim na sakedik langkung ti hipotésis.
assertions Perry urang nu nyebatkeun ku leuwih studi 70 linking pamakéan porno pikeun nurunkeun kapuasan seksual sarta hubungan (kaasup 7 studi longitudinal). Sajauh kami nyaho sadaya studi ngalibetkeun lalaki geus dilaporkeun leuwih pamakéan porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.

Prause terus, nyebutan propaganda dirina:

Hurupna ka sanésna, kalayan panyandapan anu henteu dipercaya sareng koran céri anu lami, dikaluarkeun di dieu: Critique of Nicole Prause urang "porno Dupi pikeun masturbasi" (2019)

dina ieu bulak-balik dina serat anu sami, anjeunna teras nyarios yén porno teu tiasa janten panyabab masalah:

Prosa ngajadikeun saran 2 anu henteu didukung:

1) Lalaki anu ningali porno gaduh kahoyong seksual anu langkung luhur. Henteu - Sahenteuna 25 panilitian nyalsékeun klaim yén pecandu séks & porno "ngan ukur gaduh nafsu seksual anu luhur." Malah paniliti dirina nyalira klaim ieu: (Apan et al., 2013) - ulikan EEG ieu touted dina média salaku bukti ngalawan ayana kecanduan porno / seks. teu kitu. Apan dkk. 2013 sabenerna lends rojongan kana ayana duanana kecanduan porno jeung pamakéan porno handap-régulasi kahayang seksual. Kumaha? nalungtik dilaporkeun maca EEG luhur (Relatif ka gambar nétral) sawaktos subjek anu sakeudeung kakeunaan poto porno. Studi konsistén némbongkeun yén hiji P300 luhur: lumangsung nalika addicts anu kakeunaan cues (kayaning gambar) nu patali jeung kecanduan maranéhanana. Dina garis jeung studi scan uteuk Cambridge Universitas, Ulikan EEG ieu oge dilaporkeun gede cue-réaktivitas kana porno correlating kalawan kahayang kirang keur sex partnered. Nempatkeun eta cara sejen - individu kalawan aktivasina otak gede kana porno bakal rada masturbate kana porno ti mibanda kelamin sareng jalma nyata. Shockingly, spokesperson ulikan Prause ngaku yén pamaké porno saukur kagungan "libido luhur," acan hasil studi sebutkeun sabalikna pasti (Kahayang subjék 'pikeun kelamin partnered ieu muterna dina hubungan pamakéan porno maranéhanana).

2) "Henteu sadar kana data yén panggunaan pornografi anu langkung luhur bakal nyababkeun lalaki kirang resep milarian pasangan." Leres? Pangaruh porno kana hubungan - Leuwih 80 studi numbu pamakéan porno nepi kirang kapuasan seksual na hubungan. Sajauh kami nyaho sadaya studi ngalibetkeun lalaki geus dilaporkeun leuwih pamakéan porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.

------

Prause tweets artikel anu nyélakeun béntang porno anu ngalanggar istilah média sosial. Tulisan éta, ku wartawan pro-porno Tracy Clark-Flory, saurang pangguna Twitter anu parantos ngalaporkeun béntang porno pikeun ngalanggar istilah panggunaan: ngeposkeun porno sareng basa eksplisit.

Entong dibobodo ku kaom palsu sareng puteranana palsu. Prause panginten henteu resep éta, tapi Facebook, Instagram sareng Twitter teu gaduh masalah sareng pangguna Twitter anu ngalaporkeun pelanggaran.

--------

Kocok anu teu aya hubunganana anu teu aya hubunganana dina usaha ngarobihkeun resolusi nagara nyatakeun porno salaku masalah kaséhatan umum:

---------

Kusabab anjeunna nuju nganggo RealYBOP Twitter salaku akun utami na, sababaraha tweet parantos muncul ti @NicoleRPrause. Tapi anjeunna mutuskeun ngencarkeun deui serangan pikeun resolusi nagara:

-------

Mei 10, 2019: serangan sanésna dina resolusi nagara:

--------

Onec deui, ngarobih résolusi nagara:

--------

18, 2019. Nuju jalan pikeun ngabatalkeun resolusi nagara:

-------

Ngromosikeun pamakean porno pikeun masturbasi (Praseksi henteu pernah masihan panilitian ngalaporkeun épék négatip tina porno, sanaos studi sapertos na seuseueurna):

Prosa cip-ngajemput. Petikan teu dibagi:

Gaduhan parasaan dicampur kana porno. Pamilon anu merhatikeun kana cara anu négatif porno parantos ngabéntoskeun identitasna, khusus awéwé di bisexual sareng tanaga. Pamilon berjuang sareng anu mikaresep sareng ngarasa néwah saatos pamakéan porno dina masturbasi, sedengkeun ngarti akibat pariangan sosial anu pesen dina porno. Joan
dibagikeun:
Jigana aya hiji stigma badag badag pikeun awéwé, awéwé kirang kirang queer kasampak di porno, anjeun terang? Demta demeaning pikeun awéwé, ayeuna teh nganna dilakukeun pikeun lalaki, khususna upami anjeun awéwé wanda ngarepkeun, anjeun ngadangu yen saurang pisan
Joan angkat kana ngajelaskeun kumaha manehna parantos ngamimitian masihan pangperan pikeun nempo porno sareng ngalawan sababaraha seratan ieu. Gloria ngalaman kasalahan dina nempo porno kusabab "porno bener ngawartosan seueur pisan gagasan anu langsung ngeunaan homo sareng kelamin lesbian, sareng kuring ngarasa kaliru pikeun neuleuman éta-kieu sareng sia? parasaan eta. "Rasa parantosan anu parantos ngasongkeun péna bakal nyababkeun parantos kasalahan atanapi kesenkan nyeledkan dina masturbasi pikeun awéwé diwawancara.

--------

Tulisan tulisan anu nyarios anjeunna, nyarios Prase et al., 2015, sadayana ngabédakeun kecanduan porno:

masalah: Prause et al., 2015, sanés anu nembonganna. Bari Prause boldly negeskeun yén lone, deeply flawed ulikan EEG dirina sempet debunked kecanduan porno, 10 kertas peer-reviewed teu satuju. Sadaya dalapan tulak ulah satuju yén Prause et al., 2015 saleresna kapanggih desensitization atanapi habituation di pamaké porno langkung sering (fenomena konsisten kalayan kecanduan): critiques peer-reviewed tina Prause dkk., 2015

Realitas: Kaca ieu daptar 55 studi basis neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Aranjeunna nyadiakeun rojongan kuat pikeun modél kecanduan sakumaha papanggihan maranéhna eunteung papanggihan neurological dilaporkeun dina studi kecanduan zat. pendapat para ahli nyata 'dina kecanduan porno / seks? Daptar ieu ngandung ulasan literatur panganyarna 31 na commentaries ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong modél kecanduan. Tanda kecanduan sareng escalation kana bahan anu leuwih ekstrim? Leuwih studi 60 ngalaporkeun timuan konsisten kalayan escalation pamakean porno (toleransi), habituation kana porno, sarta sanajan gejala ditarikna (Sadayana tanda na gejala pakait sareng kecanduan).

-------

Prosa sareng panolak tina kecanduan porno ganggu kusabab versi pangénggalna tina manual diagnostik médis Organisasi World World. Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11), ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun diagnosing naon anu umumna dianggap salaku 'kecanduan porno' atawa 'kecanduan kelamin.' Hayu urang disebut "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan”(CSBD). Mangkaning, dina anéh "Kami éléh, tapi urang kéngingkeun" kampanye propaganda, Prause terus ngintip diagnosis anyar ieu salaku panolakan tina duanana "kecanduan séksan" sareng "kecanduan porno." Nambungkeun ka RealYBOP:

Seueur drivel, nyambungkeun ka RealYBOP:

Anu teu dipikanyaho ku masarakat nyaéta yén ICD-11 atanapi APA's DSM-5 pernah nganggo kecap "kecanduan" pikeun ngagambarkeun kecanduan - naha éta kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atanapi anjeun namina. Kadua manual diagnostik ngagunakeun kecap "karusuhan" tinimbang "kecanduan" (ie "gangguan judi," "gangguan panggunaan nikotin," jeung saterusna). Ku kituna, "séks mikaresep pisan"Sareng" porno kecanduan ” bisa pernah geus ditolak, lantaran maranéhanana éta pernah ditaliti formal dina manual diagnostik utama. Pasang gampang, moal aya anu janten diagnosis "kecanduan porno", sapertos moal pernah janten "kecanduan métode". Tapi individu sareng tanda sareng gejala konsisten sareng "kecanduan porno" atanapi "kecanduan methamphetamine" bisa didiagnosis nganggo ICD-11's bekel.

Pikeun debunking lengkep kaseueuhan Prase éta pikasieuneun, tempo: Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? ”Ku Marty Klein, Taylor Kohut, sareng Prénol Nicole (2018).

-------

Ngagunakeun kamampuan logis pikeun nyebarkeun propaganda.

A ngaku yén aya hubunganana sareng B.
B cenah tiasa aya hubunganana sareng C.
C kedah nyababkeun D (tapi henteu dina hal ieu)

Kanyataan na? Leuwih 75 studi numbu pamakéan porno nepi kirang kapuasan seksual na hubungan. Sajauh kami nyaho sadaya studi ngalibetkeun lalaki geus dilaporkeun leuwih pamakéan porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.

--------

Juli, 2019. Prause bahkan troll sekutu Emily Rothman (saha anggota tim "ahli" RealYBOP). Prause nyobian pikeun licik diajar, kalayan drivel anu henteu aya hubunganana:

Klaim panyingkepan mangrupikeun basa sabab. Naon? Teu aya anu ngaku yén budak henteu gaduh kapentingan ngembang. Konvo diteruskeun:

Prosa mangrupikeun ngarujuk kana nalungtik ngeunaan panggunaan porno. Anjeunna ngarujuk kana sababaraha studi sorangan anu ngaji naha kontraksi anal kabeneran sareng orgasme anu dilaporkeun diri. Ieu sakumaha teu aya hubunganana sareng subjek di leungeun. Inpormasi drivel.

-------

Salah ngagambarkeun panilitian. Anjeunna henteu paduli kana konsép épék Coolidge sabab éta dina biantara TEDx Wilson.

Najan kitu, pangajaran anjeunna dikaitkeun pikeun ngadukung pangaruh Coolidge.

------

Pertengkepan sareng Dokter médis homos ngeunaan seks sareng kecanduan porno (CSBD)

Prosa nyatakeun yén CSBD téh leres-leres OCD, tapi sababaraha studi parantos debunked titik ngomong anu henteu didukung.

------

Tuntutan dihitung ku langkung ti 10 studi:

--------

Langsung narajangS ulikan anu anjeunna henteu resep: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

Tolak NCOSE kusabab hayang perpustakaan sakola sareng umum pikeun meungpeuk situs porno:

--------

Babi ngeunaan hiji keretas ti Dewan Klasifikasi Film Inggris (BBFC), ngeunaan verifikasi umur:

Naha anjeunna ngaganggu yén jalma dina kaayaan 18 bakal kasulitan ngaksés porno?

--------

Prakna sareng Ley ngamajukeun AVN hit-potongan:

-------

Ngamajukeun Cindy Gallop, nu boga situs porno:

------

Propaganda sami ngeunaan ICD-11

-------

Nyebutkeun studi 2015 na (Prause et al., 2015) parantos ditiru, nalika éta henteu (nya "rélikasi" tautan pikeun lebet kana seratna ka éditor (anu debunked di dieu), henteu kana diajar (sabab euweuh anu aya):

Prause et al., 2015, sanés anu nembonganna. Bari Prause boldly negeskeun yén lone, deeply flawed ulikan EEG dirina sempet debunked kecanduan porno, 9 kertas peer-reviewed teu satuju. Sadaya makalah 9 satuju yén Prause et al., 2015 saleresna kapanggih desensitization atanapi habituation di pamaké porno langkung sering (fenomena konsisten kalayan kecanduan): critiques peer-reviewed tina Prause dkk., 2015

-------

Disparages Valerie Voon, nalungtik scan otak dina pangguna porno, sareng terapi kecanduan séks:

Naha carioskeun kami kumaha EEG 'langkung saé ”tibatan fMRI. Abdi nahan napas.

--------

Obrolan TEDx anu ngucapkeun kajian nol:

RE: Obrolan TEDx Cameron Staley. Anjeunna murid murid Prase nalika ngempelkeun data kanggo Apan et al. 2013. Ngan ukur sababaraha kebatinan na dina omongan TEDx dimana anjeunna nyarioskeun nuliti na nol pikeun ngadukung propaganda na:

Staley nyebutkeun "mentorna nyaéta panaliti jinis anu kasohor!" Naon? Teu aya anu kantos nguping tina Prosa sateuacanna Apan et al. dipedar dina bulan Juli 2013 (Prosa misreprésikeun papanggihanana).
Staley perenahna ngeunaan hasil anu saleresna Apan et al, 2013. Anjeunna nyatakeun yén "subyek otak henteu katingali kawas para pecandu" - tapi anjeunna henteu pernah nyarioskeun ka aranjeunna kumaha otak maranéhanana bénten ti addicts (sabab henteu). 8 makalah anu ditinjau pikeun batur henteu satuju sareng Staley, sareng nunjukkeun yén matéri otak diperhatoskeun sapertos adiktif- critiques peer-reviewed tina Apan et al., 2013 (langkung seueur cue réaktivitas diciptakeun sareng kurang kahayang pikeun jinisna sareng pasangan). Catetan: Steele et al., AYA ngagaduhan kelompok kontrol!
Staley asup kana Grubbs "kecanduan porno anu ditanggap" diajar, palsu nyatakeun yén Grubbs nganalisis kapercayaan kana kecanduan.
Staley nyebatkeun masalah porno anu aya hubunganna teu janten wabah: teu nénjo yén urang ningali porno mangrupikeun masalah, mangrupikeun masalah.
Anjeunna nyebatkeun porno henteu tiasa nyababkeun PIED, sanaos 7 makalah peer-ulasan ngalaporkeun kasus lalaki anu pulih ku quo porno. Sareng 40 deui panilitian numbu porno kana masalah seksual / gairah handap - kalebet na sorangan - Apan dkk., 2013 (réaktivitas cue anu langkung ageung anu aya hubunganana sareng kirang hoyong hubungan séks sareng pasangan).
Anjeunna nyebatkeun porno sanés masalah pikeun hubungan, acan 80 panaliten numbukeun porno anu nganggo pikeun hubungan seksual sareng kepuasan hubungan.

Garis handap numutkeun Staley - percanten kana pamakean porno ngan langkung saé sareng anjeun bakal langkung saé ngagunakeun porno. Propaganda anu teu disokong refuted ku ratusan studi.

-------

Trolling thread ahli séks pikeun ngadukung industri porno:

--------

Ngobrol ngeunaan Prause et al., 2015. Henteu, éta henteu réplika (bewara yén anjeunna henteu tiasa ngaitkeun kana "réplika"):

Éta sanés "ambek", tapi 10 peer-reviewed tulak sadayana nyarios yén panilitian anu cacat a Prause ngadukung modél kecanduan. Kaleresan, papanggihan tina Prause et al. (bacaan EEG anu handap pikeun porno vanili) hartosna yén mata pelajaran kirang merhatoskeun gambarna. Sacara sederhana, pangguna porno sering disensoran kana gambar statik porno vanili. Aranjeunna bosen (biasa atanapi desensipikasina). Tingali ieu YBOP critique éksténsif. 10 tulak peer-reviewed satuju yen ulikan ieu sabenerna kapanggih desensitization / habituation di pamaké porno sering (konsisten kalayan kecanduan): critiques peer-reviewed tina Prause dkk., 2015

Prause memproklamirkan nu maca EEG dirina ditaksir "cue-réaktivitas" (sensitization), Tinimbang habituation. Malah lamun Prause éta bener manehna merenah ignores liang jarak di dirina "falsification" Cindekna: sanajan Prause et al. 2015 kungsi kapanggih kirang cue-réaktivitas di pamaké porno sering, 26 studi neurological lianna geus dilaporkeun cue-réaktivitas atanapi cravings (sensitization) dina pamaké porno nu nyurung: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Élmu teu nganggo pangajaran anomali diambek ku cacad metodologis anu serius; elmu nganggo ku preponderance buktos.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Prause ngawaskeun seueur urang. Kuring tweet ieu ulikan reboot anyar ieu jam 8 wengi - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / Status /1347027361175257089 - sareng anjeunna langsung nyebarkeun tweet anu dieusi ieu:

Saur anjeunna hartosna "panilitian objektif" tibatan "milarian objektif". Anjeunna nyatakeun yén panilitian sanés parantos ngaanalisis épék ngaleungitkeun porno, sareng henteu mendakan nanaon. Ieu ngabohong, salaku 10 studi munggaran dina halaman ieu (bagian # 1) ngalaporkeun ngeunaan pamilon anu ngaleungitkeun panggunaan porno: Langkung 90 Studi anu nunjukkeun panggunaan internét & panggunaan porno ngabalukarkeun hasil & gejala négatip, sareng parobihan otak. Sadayana 10 studi ngungkabkeun manpaat, sapertos penyembuhan disfungsi seksual kronis, komitmen anu langkung ageung ka mitra, parameter kognitif anu langkung saé.

-------

Ngaku yén nyerah porno ngabahayakeun.

Kertas anu dikaitkeun na henteu nyarios naon anu diklaimna (éta ngan ukur makalah opini, sanés jumlahna).

-----------

Bohong yén Laila aub dina ancaman ancaman maot. Naha Prause ngaganggu Kristof, anu ngungkabkeun kagiatan haram sareng keji Pornhub?

Kumaha njijina yén tweet tweets aya dina pidéo ku korban Pornhub?

-------

Trolling threads pikeun ngadukung agenda industri porno:

Henteu kitu. Teu aya panilitian Prause anu ditujukeun dina scan PET di luhur. Ogé - Henteu aya panilitian anu kantos nyobian ngayakeun réplikasi scan PET (gambar dihandap). Anjeunna tetep trolling benang anu sami:

Henteu deui. Aya panganteur anu "dirojong sacara émpiris" sapertos CBT.

-------

Langkung trolling pikeun ngadukung agenda industri porno:

-------

Sapertos @BrainOnPorn Prause negeskeun yén onani, sanés porno, mangrupikeun masalah anu leres ... henteu nyebut nanaon.

-------

NGABARAKATAK. Tweet makalah opini 2005 pikeun "ngabolaykeun" papanggihan ulikan scan otak dina pangguna porno sareng pecandu séks.

Pengikut na henteu sadar éta 55 studi basis neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) parantos diterbitkeun dina pangguna porno atanapi pecandu séks. Sadayana nyayogikeun dukungan anu kuat pikeun modél kecanduan salaku pamanggihanna eunteung tina papanggihan neurologis anu dilaporkeun dina studi kecanduan narkoba.

-------

Bohong ngeunaan panilitian nalika nyerang panilitian ngeunaan pornhub. Tautan kana situs anyar anu réplika pasti tina RealYBOP

Ah enya, "korélasi henteu sami sabab" pikeun sadaya studi anu kami henteu resep. Tapi ieu sanés kajian "korélatif".

Kaganggu dina panilitian anu henteu ngaganggu dina Ponrhub, Prause nempatkeun padamelan tambahan dina usaha lemah pikeun ngatasi hasilna:

Teras anjeunna ngalaksanakeun panulis panilitian, ngeposkeun ranté Sedeng anu dieusi:

Langkung trolling, sami-sami ngeusi ranteng Sedeng.

Kunaon anjeunna keuna pisan kana hiji studi ieu? Oh hehehehe, perkawis Pornhub.

-------

Gawe sareng XBIZ pikeun nyerang Laila Mickelwait:

Tingali langkung ti 100 tweet tambahan ku Prause fitnah Mickelwait dina kampanye pikeun ngadukung Pornhub:

------------

Tweet podcast sareng VICE's Samantha Cole, panulis hit-sapotong. Pornhub kakeunaan pikeun kasubaran dina nyiksa seksual budak & perdagangan lalaki. Visa, Mastercard & Discover ngeureunkeun pamrosésan kartu. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal hubungan dasi. Pornhub ngahapus 80% tina situs na (10 juta video) 5 gugatan anu diajukeun. Dibawa sateuacan Parlemén Kanada - sareng kami masih ngiringan tweeting pikeun ngadukung éksékutip PornHub!

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

Deui - Daripada nganggo akun nyalira pikeun nyalahkeun élmu, Prause ampir sacara éksklusif nganggo akun alias shill na @BrainOnPorn salami 2019 sareng 2020. Ratusan conto tambahan aya dina 3 halaman ieu:

--------

Bagean 4: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess & réréncangan nyiptakeun halaman wéb bias sareng akun média sosial pikeun ngadukung agenda industri porno sareng nista & ngaganggu saha waé anu nyarioskeun naon-naon anu négatip ngeunaan porno (mimiti April, 2019)

perkenalan

Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) jeung realyourbrainonporn.com dikembangkeun salaku alat ku Nicole Prause jeung Daniel Burgess pikeun nyerang Otak anjeun dina porno, Gary Wilson, sareng saha wae anu kritik dina industri porno atanapi nunjukkeun kaluar épék négatip tina porno anu ngagunakeun.

Kusabab aya kalakuan hukum, YBOP kapaksa ngumpulkeun naon @BrainOnPorn tweets. Halaman ieu dokumén taun mimiti tweet RealYBOP, sareng ngandung perkenalan éksténsif nyayogikeun kontéks sareng kajadian anu parantos kajantenan, sapertos tindakan hukum, RealYBOP Twitter anu kairut dina gugatan fitnah, sareng Ahli RealYBOP dibayar ku industri porno: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet: Daniel Burgess, Nicole Prause & sekutu pro-porno kolaborasi dina halaman wéb bias sareng akun média sosial pikeun ngadukung agenda industri porno (dimimitian dina April, 2019).

Halaman kadua dokumén @ BrainOnPorn taun ka-2 tina tweets industri pro-porno (mimiti 17 April 2020): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, halaman 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & sekutu pro-porno kolaborasi dina akun twitter pikeun ngadukung industri porno sareng ngaganggu & nyigeung saha waé anu nyarioskeun pangaruh négatip porno.

Halaman katilu dokumén carita anu teu dipercaya ku Prause, Burgess sareng David Ley sacara magis "mendakan" URL porno palsu dilebetkeun kana arsip Wayback Machine of YBOP. Kaca-kaca ieu pernah aya dina YBOP (sakumaha anu urang buktikeun). Saha waé anu tiasa sacara manual ngalebetkeun URL kana arsip pikeun halaman wéb naon dina net: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) fitnah / pelecehan Gary Wilson: Aranjeunna "mendakan" URL porno palsu dina Internet Wayback Archive (Agustus, 2019)

waktu Daniel Burgess ieu anu terakhir dikenal nu boga tina URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), bukti anu paling dipercaya nunjukkeun ka Nicole Prause nyiptakeun sareng ngurus situs wéb RealYBOP sareng akun Twitter. Penguasaan teror 18-bulan @ BrainOnPorn dipungkas ku Twitter permanén ngalarang éta pikeun pelecehan sasar sareng ngeposkeun inpormasi pribadi korban na.

RealYBOP teras-terasan kalibet dina pelecehan sareng fitnah jalma anu nyarioskeun pangaruh négatip porno (panginten 1,500 tweets sapertos dina 18 bulan ayana). Kami heran saha anu sacara hukum tanggung jawab @BrainOnPorn'fitnah sareng pelecehan? Éta ngan ukur Nicole Prause, atanapi ngan ukur Daniel Burgess, atanapi meureun duanana? Atanapi tiasa sadayana RealYBOP "ahli" dipertanggungjawabkeun sacara hukum sareng finansial?

Patarosan ieu henteu pati penting salaku Prause sareng RealYBOP Twitter ayeuna tersirat dina dua gugatan fitnah (Donald Hilton, MD & Pangadeg Nofap Alexander Rhodes), A kasus palanggaran mérek, Jeung kasus mérek dagang. Kanyataanna, sababaraha tweets RealYBOP parantos dilebetkeun kana saringan pikeun dua gugatan fitnah, sareng dina affidavits pakait anu dipidukan ku korban sanésna Prause and RealYBOP Twitter (affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

Bari ampir unggal tweet "RealYBOP" ngadukung agenda industri porno, tweet di handap intro ieu ulah ragu ngeunaan kasatiaan leres RealYBOP - langsung ngadukung industri porno - khususna PornHub (MindGeek).

Nyobaan dicekel mérek ku Prause

Dina Januari 2019, Nicole Prause ngalamar mérek dagang YBOP anu mantep, kaasup Wilson URL saleresna ( 'YourBrainOnPorn.com "), kalayan tujuan pikeun mindahkeun YBOP kalayan vérsi na sorangan tina situs na. Ieu mangrupikeun upaya sénsor langsung ku Prause, anu parantos obsesip ngaganggu sareng defaming Wilson salami taun 8.

Wilson nangtang lamaranana, anu antukna gagal, sareng mérek dagang na didaptarkeun dina nami Wilson dina 2020.

Samentara éta, dina 13 Maret 2019 (ngan sababaraha bulan saatos usaha merek dagang dicobaan) Daniel A. Burgess ngadaptar nami domain anu ngalanggar mérek RealYourBrainOnPorn.com. Situs RealYBOP ngumumkeun kalahiran na dina siaran pers, anu nipu ngaku dikaluarkeun di Ashland, Oregon dimana Gary Wilson, host tina YBOP, cicing, sareng nyalahgunakeun umum ngeunaan kaayaan panilitian ngeunaan panggunaan porno anu bermasalah.

Candak sakedap pikeun ngabayangkeun chutzpah sareng niat jahat anu diperyogikeun pikeun ngadaptar nami domain anu ngalangkungan nami domain anu parantos lami (YourBrainOnPorn) teras nambihan "Nyata" siga anu ciptaan anyar mangrupikeun halaman wéb anu asli ... teras ka mimitian tweet sareng terlibat dina média sosial sanés dina nami licik ieu!

Anu panitia tina situs angkat angkat seueur taktik diitung kanggo ngalieurkeun umum. Salaku conto, situs anyar narékahan pikeun trik sémah, anu nganggo puseur unggal halaman nyatakeun “Wilujeng sumping di REAL Otak anjeun dina porno, " bari tab palsu nyatakeun "Brain anjeun Dina Porno." Ogé, pikeun ngaiklankeun situs haramna, para "ahli" nyiptakeun akun Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), channel YouTube, kaca Facebook, sadayana nganggo kecap "Otak anjeun dina porno."

Salaku tambahan, "ahli" nyiptakeun akun reddit (pamaké / sciencearousal) Pikeun panglawungan recovery porno spam reddit / pornfree jeung reddit / NoFap kalayan drivel promosi, ngaku panggunaan porno henteu bahaya, sareng ngarusak YourBrainOnPorn.com sareng Wilson. Penting pikeun dicatet yén Prause ngagaduhan sajarah documented panjang ngeunaan migunakeun seueur aliasi pikeun masangkeun dina forum pamulihan porno. Komentar nya anu gampang dikenalkeun ngamajukeun studi na, nyerang konsép kecanduan porno, nguciwakeun Wilson sareng YBOP, ngalair yén lalaki pulih, sareng ngahina skeptics porno.

Dina upaya salajengna ngalieurkeun umumna, nyaéta siaran pérs ngumumkeun situs anu ngalanggar klaim palsu asalna ti kampung halaman Wilson - Ashland, Oregon. (Teu aya "ahli" anu namina di situs énggal cicing di Oregon, sumawonna di Ashland.) PDF surat Cease & Desist ka Nicole Prause - 1 Méi 2019

Panempoan anu caket kana satru

Paduli nami utamiana, hayu urang tingali sakeudeung dina pelakon karakter dina situs. Fraksi situs anyar tina sexologists sareng chums aranjeunna henteu nunjukkeun pandangan tina preponderance panaliti anu ngalakukeun panalungtikan kana épék porno ayeuna. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Saatos ujian anu langkung caket, ampir satengah tina "ahli" dina situs anu sanés nyaéta non-akademik, henteu padamelan ku Universitas naon waé. Henteu salah sahiji anu didaptarkeun "ahli" anu kantos nerbitkeun studi neurologis ngeunaan grup pelajaran anu kecanduan porno (Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan subjék).

Saha anu leungit sareng kunaon? Tanya ka diri anjeun: naha para peneliti anu ngarang préparasi bukti relevan dina pangaruh porno anu henteu dikaluarkeun tina "ahli" dina satru ieu?

Kumaha carana situs anyar ngajantenkeun kapentingan industri porno?

Salajengna, hayu urang caketkeun sababaraha cara anyar ngeunaan média sosial + kampanye média sosial anu ngajantenkeun kapentingan porno (sareng industri-ningkatkeun ubar?) Industri.

Koléksi situs anyar anu dipilih ku céri, sering teu saleresna, makalah salah nyarioskeun préparasi panalungtikan dina épék porno. Salaku conto, 55 studi ieu neurological on pamaké porno jeung subjék CSBD leungit tina daptar panilitian "ahli". Kitu ogé panilitian anu ngungkabkeun hubungan antara kakeueum porno sareng sajumlah fungsi seksual. Pikeun detil tingali Ilmu Sritik Deniers Alliance.

Kanyataanna, pélmen teu léngkah sareng para ahli anu ngarobog manual diagnostik médis anu paling loba di dunya. Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11). Industri porno ogé dilayanan ku sakelompok "ahli" anu purported kalayan wani nyebatkeun kasaimbangan panalungtikan anu aya sareng henteu maliré kana panilitian dina panilitian. Anu terakhir ngagurat agenda situs anyar ku nunjuk ka cilaka anu teu kaukur pakait sareng kaleuleuwihi porno.

Prause nolak keterlibatan dina akun média sosial-ngalanggar mérek ieu. Nanging, observasi saderhana, susuratan para ahli RealYBOP, laporan WIPO, sareng bukti anu cekap nunjukkeun ka manajeménana ngeunaan rekening ieu

waktu Daniel A. Burgess didaptarkeun www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's seueur korban percaya manehna orkestra teh eusi dina RealYBOP sareng ngoperasikeun akun média sosial na (utamina anu aktip pisan akun Twitter anu, sateuacan éta dilarang pikeun pelecehan, obsessively dilecehkeun sareng fitnah jalma anu ngusulkeun porno tiasa nyababkeun ngarugikeun atanapi industri porno ngagaduhan masalah).

RealYBOP langsung live 16 April 2019, nanging éta henteu dugi ka pengacara Wilson ngajukeun keluhan ka Organisasi Harta Intelek Dunya (WIPO) yén kami terang yén Daniel A. Burgess ngagaduhan URL (8 Juli 2019). Saliwatan, para pengacara Wilson naroskeun ulasan administrasi WIPO ngeunaan nyalahgunakeun mérek na dina URL RealYBOP salaku kamungkinan jalan pikeun www.realyourbrainonporn.com ditransferkeun ka Wilson sakumaha gancang sareng ékonomis anu mungkin. Héran, WIPO nolak ngabenerkeun kaayaan, Janten Wilson parantos ngantosan dugi ka pendaptaran mérek na resmi sateuacan tungtungna ngagaduhan kadali kana URL anu ngalanggar.

Samentawis waktos, Palsu "senjata" kaputusan WIPO. Anjeunna ngaluarkeun siaran pers anu nyasabkeun sareng teras nyalahkeun kaputusan WIPO dina Twitter. Anjeunna ngagambarkeun Wilson salaku nyobian henteu hasil pikeun maok "halaman wéb aranjeunna" (Anu ironis!) Kampanye propaganda ieu janten bagian tina mitologi dirina yén anjeunna, sareng anu sanésna, hoyong Ngajempékeun "aranjeunna" kusabab kami sieun "élmu maranéhna." Pikeun usahaana pikeun nangtayungan mérek dagang na tina palanggaran terang-terangan Prause ngolesan Wilson salaku "jahat ka élmuwan." Akhirna, Prause sababaraha kali nyebut administrasi WIPO anu diteruskeun salaku "gugatan hukum." Éta sanés gugatan hukum. Nyatana, éta mangrupikeun upaya ngajantenkeun prosés hukum salajengna henteu perlu.

nu RealYBOP "ahli" ceuk Prause ngajalankeun halaman wéb

Sakumaha mimitina teu aya anu terang Burgess mangrupikeun pamilik resmi URL RealYBOP, pengacara Wilson wajib ngirim lirénkeun sareng lirénkeun serat ka sadayana teh "Ahli" didaptarkeun dina halaman wé na anu ngalanggar hukum (1 Méi 2019). Sakedik "ahli" ngawalon, sareng sababaraha anu namina Prause salaku operator RealYBOP. Di dieu, salaku conto, nyaéta RealYBOP anu sanésna "ahli" Alan McKee ngabales serat C&D kami:

Ieu tilas kolega Universitas Indiana sareng ko-panulis Peter Finn ngabales surat C&D pengacara kami:

Kanyataanna, teu salah sahiji para ahli RealYBOP nyatakeun, atanapi sigana ngagaduhan pitunjuk naon waé, yén Daniel Burgess kalebet nalika aranjeunna ngaréspon gencatan serat sareng serat anu ditampi. Jelas, "ahli" dirina panginten aranjeunna kaayaan ngan ukur ku Prause. (Pita gumbira urang RealYBOP "ahli": Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli sareng Nicole Prause dirina.)

Organisasi Harta Inteléktual Dunya (WIPO) mendakan buktina anu penting pikeun kagabungkeun sareng RealYBOP

nu Kaputusan WIPO nyababkeun reureuh anu teu disangka-sangka dina mindahkeun URL ka Wilson (dugi ka mérek dagang resmi didaptarkeun dina namina). Intina anu penting di dieu nyaéta panelis WIPO oge ditingali Prause salaku kontributor utama dina situs: "Panel manggih bukti anu saé yén Mr. Burgess, Dr. Prause, sareng Liberos LLC ngabagi keterlibatan dina kadali wéb."Kutip tina pendapat WIPO:

Keluhan Anu Dirobih ogé namina Dr. Nicole Prause sareng Liberos LLC [perusahaanna] salaku réspondén. Aranjeunna henteu némbongan dina basis data WhoIs Pendaftar anu aya hubunganana sareng Nami Domain, tapi aya alesan pikeun yakin yén Dr. Prause mangrupikeun jalma ngarah dina "kelompok psikolog sareng ilmuwan" anu tanggel waler pikeun halaman wéb réspondén, numutkeun kana Tanggapan. Anjeunna mangrupikeun ahli anu kadaptar kadua dina situs éta, kalayan afiliasi na ditampilkeun salaku "Liberos". Dua ahli anu ngawalon serat paménta anu Ngadaptarkeun nyatakeun yén aranjeunna ilubiung dina undangan anjeunna. Teguh hukum anu direspon atas nami dirina pikeun Surat paménta anu Ngadu'a nyaéta teguh hukum anu sami anu ngagambarkeun réspondén dina prosés ieu. Dr Prause "DBA Liberos LLC" ngalamar pendaptaran mérek Amérika Serikat pikeun otak anjeun dina liang. Basis data online tina Sekretaris Nagara California nunjukkeun yén Liberos LLC mangrupikeun perusahaan tanggung jawab terbatas California, anu Nicole Prause mangrupikeun agén anu kadaptar.
Panel mendakan buktina penting yén Mr. Burgess, Dr. Prause, sareng Liberos LLC ngabagi keterlibatan dina kendali halaman wéb anu aya hubunganana sareng Domain Name, ogé kapentingan umum dina prosés ieu, sareng teu acan aya nunjukkeun prasangka matéri pikeun aranjeunna dina acara anu teras-terasan diteruskeun ku Dr. Prause sareng Liberos LLC salaku anu namina réspondén. Tempo Tinjauan WIPO Panempo WIPO Panel dina Patarosan UDRP Dipilih, Édisi Katilu ("Tinjauan WIPO 3.0"), bagian 4.11.2.
Sasuai, Panel ngawenangkeun Keluhan ngalawan sababaraha réspondén sapertos anu digunakeun dina caption di luhur sareng ngarujuk ka pihak ieu sacara kolektif salaku "Responden."

As arbiter nyatet, duanana Prause sareng Daniel Burgess memang diwakilan ku pengacara Prause's Wayne B. Giampietro ti Poltrock & Giampietro. Upami Prause henteu ngagaduhan terlibat dina RealYBOP, naha kunaon di dieu pengacara (saha anu terus ngawakilan anjeunna anu aya hubunganana sareng palanggaranana kana mérek dagang Wilson) ogé ngawakilan Daniel Burgess?

Pembaruan (Januari, 2021): Gary Wilson ayeuna ngagaduhan URL RealYBOP. Tingali siaran pers - PERHATOSAN: YBOP nampi www.RealYourBrainOnPorn.com dina pakampungan ngalanggar dagang.

Halaman Facebook RealYourBrainOnPorn didaptarkeun nomer telepon Prause salaku kontak

Sateuacan halaman Facebook RealYBOP lenyap, nomer telepon Nicole Prause didaptarkeun salaku nomer kontak. Kami parantos ngiringan nomer teleponna di handap pikeun ngajagaan privasi dirina, tapi Prause parantos ngadaptarkeun nomer anu sami ieu dina sababaraha halaman anu sanésna dikontrol online, kalebet Twitter. (Salinan anu henteu tiasa diurus tiasa disayogikeun ka wartawan.) Salaku tambahan, halaman Facebook di handap ngajelaskeun anu ngagaduhan salaku "élmuwan" (tunggal) tinimbang "élmuwan." Anu terakhir bakal diarepkeun upami RealYBOP mangrupikeun usaha kelompok anu leres, sakumaha anu diklaim ku Prause (salaku manajer na).

Saluran YouTube "RealYourBrainOnPorn" mimitina ngaidéntifikasi dirina salaku Nicole Prause (kukituna ogé ngaidentipikasi Prause salaku sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Kaganggu ku vidéo Rebecca Watson anu henteu pati pikaresepeun ngaliput ieu Gugatan fitnah Rhodes, Prause nganggona akun nyalira sareng akun YouTube RealYBOP pikeun ngadebat sareng komentator dina vidéo Watson. Komentar RealYBOP berbunyi saolah-olah éta ditulis ku Prause, di jalma kahiji ("lisénsi kuring", "Kuring meunang"), nalika ngadadarkeun kameunangan anu disebutna dina sidang WIPO, keluhan UCLA, sareng keluhan ngalawan lisénsi psikologi na. Koméntar RealYBOP ogé numbu ka 2 dokumén pengadilan Prause kapaksa Reason.com pikeun nambihan tulisan ieu ngeunaan Hilton v. Prause. (Pengadilan teu dipaliré Palsu dokumén anu dieusi bohong sareng nolak ngabantah kasus éta.)

Klaim klaim korban nyaéta pikasieuneun murni. Anjeunna palaku, lain korban.

Moal lami deui saatos serangan ngalawan Watson di YouTube sareng Twitter, saluran RealYBOP YouTube ngarobih namina janten "TruthShallSetYouFree, "Anu nyababkeun koméntar di luhur ngarobah nami nami:

Prause masih nganggo landian YouTube anu dirobih nya (TruthShallSetYouFree) pikeun ngarusak sareng nyahah target anu biasa, bari nyebarkeun klaim korbanna.

PornHub mangrupikeun akun anu munggaran pikeun ngarobih deui ieu, nunjukkeun usaha anu ngagabung antara PornHub sareng akun RealYBOP!

Urang ngamimitian ku tweet mimiti pisan ku RealYBOP anyar. Perhatoskeun yén sakitar satengah retweet mangrupikeun ku rekening pakait sareng industri porno. Kusabab akun RealYBOP teu acan aya pengikutna, ieu hartosna fans ieu dipikaresep bakal dibéjaan liwat email.

Nembongan yén PornHub mangrupikeun akun twitter anu pangpayunna pikeun nga-tweet ulang tweet awal RealYBOP:

Naha ieu bukti yén Twitter sareng halaman wéb RealYBOP anu pikaresepeun sareng industri porno?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet LANGSUNG ngadukung industri porno, khususna Pornhub

Sakumaha nyatakeun di luhur, dua halaman utama nyatakeun paling, tapi henteu sadayana, tina RealYBOP's Tweets ngadukung industri porno:

Bari ampir unggal tweet "RealYBOP" ngadukung agenda industri porno, tweets di handap henteu ragu ngeunaan kasatiaan leres RealYBOP - langsung ngadukung industri porno - khususna PornHub (MindGeek).

------------

RealYBOP bérés pisan sareng produsén porno (https://www.provillain.com/):

----------

Propaganda seueur anu ngaladénan agenda industri porno:

--------

RealYBOP numbu ka benang Xhamster dimana (dina bulan Désémber 2018) Prosa fitnah Alexander Rhodes of NoFap. (Pikeun detil, tingali Désémber, 2018: Prause ngiringan Xhamster ngolesan NoFap & Alexander Rhodes; ngainduksi Fatherly.com pikeun nyebarkeun hit-sapotong dimana Prause mangrupikeun "ahli".)

--------

RealYBOP ngirim deui tweet anu ngalaksanakeun porno, sakali deui ngonfirmasi agenda industri pro-porno na (bari nyandak usapan "aktivis"):

Upami situs web anu teu sah (RealYBOP) sigana mah bakal aya ngeunaan kamungkinan porno pikeun pangguna, naha RealYBOP rutin nga-tweet propaganda pikeun industri porno?

-------

Naha RealYBOP ngarojong perdagangan seks (via rojonganna pikeun BackPage)? Naon hubunganana BackPage sareng pangaruh porno dina pangguna?

-------

RealYBOP promosikeun situs porno anu mayar, anu mangaruhan urang kedah nampi atikan séksual ti situs tabung streaming

Terus, pimping situs porno anu dibayar minangka tamba kanggo ED sareng masalah sanésna:

------

Anggota RealYBOP Hartmann & RealYBOP twitter ngahinakeun féminis Nagen Bindel sareng tulisan anjeunna, promosi hiji artikel XBIZ:

Aranjeunna henteu deui nyumputkeun hubungan intim aranjeunna sareng industri porno.

-------

Promosi langsung industri porno: kentel ku porno anu kawéntar awal sareng diréktur Tommy Pistol

--------

RealYBOP promosikeun klub strip:

---------------

Kontéks: Trolls RealYBOP acan akun sanésna anu dipeungpeuk (Laila Mickelwait) pikeun ngabela pornhub (Laila Mickelwait ogé ngagaduhan Filed affidavit di Rhodes v. Praséktur). Ieu Tweet Laila anu kasohor, dipasang 1/31/20:

Laila terus dinten salajengna kalayan fakta sareng masalah

Saha anu bakal ngalawan verifikasi umur? Saha anu bakal janten pikeun vida porno anu nampilkeun bikang ngora anu katingali sareng siga aranjeunna ayeuna 13-14? RealYBOP, muncul.

RealYBOP nyéépkeun acara saptu wengi dinten Saptu na "bukti" sareng nyéépkeun pertahanan ngeunaan Pornhub sareng situs sawawa anu sanés.

Sakumaha biasa, RealYBOP nyarioskeun naon anu urang nyarios, bari ngémutan poin utama. Titik tina Tweet nyaéta Pornhub teu ngagaduhan pamastian umur. RealYBOP mana anu dikonfirmasi teras dikonfirmasi anjeunna ogé mendakan pidio anu paling ditingali video. Henteu relevan yén situs-situs sanésna tiasa gaduh sababaraha pariksa KTP (anu tiasa ditaroskeun). Janten sadayana nyaéta A-ok sabab anjeun tiasa moro di internét nyoba milarian rébuan budak awéwé underage ieu sareng coba pikeun mastikeun umur nya ku cara kitu?

---------

Artikel RealYBOP retweeting (nyaéta, propaganda) ku XBIZ (nyarioskeun dulur anu nentang pelaut porno):

-------

Ngabohong ngeunaan Fight The New Drug, numbu ka AVN salaku sumber anu dipercaya

Prause sacara sérial ngala sareng nyababkeun FTND.

---------

RealYBOP (Prosa) retweeting grup minat porno pangpentingna, nyaéta Bébas Biantara Koalisi.

Prosa ngagaduhan sajarah anu sanés sareng FSC:

--------

Industri porno shill RealYBOP tweeting propaganda ku wawakil industri porno XBIZ (bari nyerang FTND):

Bagean berita asli: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

RealYBOP tweets dukungan anggota RealYBOP Taylor Kohut pikeun Pornhub:

Nalika PornHub parantos kakeunaan korban video trafik séksual, RealYBOP di luar sana ngabela MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT gaduh realyourbrainonporn.com

Langkung seueur cinta pikeun PornHub:

---------

Ngobrol ngeunaan éta Konvénsi AVN di Las Vegas

--------

Muterkeun deui Xbiz hit-potongan, dina ngadukung industri porno:

Tulisan XBIZ mangrupikeun kacau anu konvensional anu nyoba diskriminasi theguardian.org. Tapi naon anu XBIZ ngalalaworakeun yén éta nefarious theguardian.org henteu ngan ukur dirojong ku Humanity United tapi host dina pamaén sanés sanés kaasup sanés deui ti Open Society Foundation. Kuring ragu lamun éntitas dina pabrik parantos langkung seueur pikeun normalkeun eksploitasi seksual komérsial dibandingkeun OSF / Soros. Janten tulisanna diwangun dina bumi kartu.

--------

Ngaduh yén industri porno sareng pelacuran dibebaskeun:

------------

Ngamajukeun pornhub, anu parantos monetizing perkosa perkawis pidana sareng perdagangan seks dina platformna:

Pornhub mangrupikeun akun munggaran pikeun tweet ngeunaan RealYBOP!

------------

Ngromosikeun porno, bahkan nalika aya dina panalungtikan rutin hosting porno budak sareng pidéo pidana! RealYBOP anu satia pisan.

----------

RealYBOP ngakali saurang féminis anu kritik pikeun Pornhub pikeun monetizing pidéo seks perdagangan:

RealYBOP bohong, nalika anjeunna nyatakeun situs porno teu ngandung perkosaan sareng seks perdagangan. Gulung kana rekening ieu, sareng siap janten gering kana beuteung anjeun. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP ngabela pornhub !!

---------

Tweets XBIZ propaganda ku pangropéa warta XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweet hiji propaganda "tukang kerja sex" pikeun ngadukung PornHub:

Eh, nope, aya ayeuna ~50 studi basis neurosains nyayogikeun dukungan anu kuat pikeun modél kecanduan, sabab papanggihanana nunjukkeun kaca pamanggihan neurologis anu dilaporkeun dina studi kecanduan zat.

---------

Dukungan sambung pikeun Pornhub (anu ayeuna dijantenkeun hosting seueur video budak-porno):

-------

Promosikeun tulisan ku palacuran, "nyecepkeun pimps anti-seks-perdagangan". Pasti.

Teu aya héran éta Prakték sareng pituah hukum Daniel Burgess sacara nyaeta Wayne B. Giampietro, anu mangrupikeun salah sahiji ahli hukum primér anu salamet backpage.com. Backpage dipareuman ku pamaréntah féderal "kanggo kapayunna ngeunaan perdagangan manusa sareng pelacuran." (Tingali tulisan USA Today ieu: Tuduhan 93-count dina tuduhan perdagangan seks diturunkeun ngalawan pendiri Backpage).

---------

Retweets propaganda ku XBIZ (anu nyababkeun PornHub)

Kanyataanana mariksa ngeunaan pornhub:

--------

WAH. RealYBOP henteu deui nyumputkeun kanyataan yén anjeunna mangrupikeun shill porno-industri. Anjeunna nyerang éta petisi pikeun nahan Pornhub tanggung jawab pikeun hosting porno budak sareng video perdagangan seks

---------

Retweet "Jaringan dukungan industri sawawa":

Kitu deui, naha situs anu nyatakeun ngeunaan pangaruh porno pikeun pangguna tweeting ngeunaan industri porno sareng pamaen?

------------

Balikeun deui produsén porno:

------------

RealYBOP troll benang pikeun masihan pangrojong langsung pikeun Pornhub. RealYBOP ogé ngabohong ngeunaan Exodus Ceurik, sareng nyoba ngeureunkeun kampanyena pikeun ngadidik dunya yén porno ngagubarkeun pidéo porno budak sareng perkosa saleresna:

RealYBOP ngadukung porno, anu ngajantenkeun porno budak sareng pidéo narkoba seks. Alus.

Dina benang anu sami, RealYBOP ngabela pornhub nalika ngala FTND:

RealYBOP tweets guyonan na hiji op-ed pikeun waktos ka-100. 600-kecap anu Op-Ed mangrupikeun panyokong anu henteu ngadukung pikeun maksudna pikeun ngabohong masarakat awam. Éta gagal pikeun ngadukung hiji cindekna ku sabab éta ngan ukur 4 kertas, teu aya anu gaduh hubungan sareng kecanduan porno, pangaruh porno dina hubungan, atanapi masalah seksual anu dipangaruhan. Sawatara ahli dina widang ieu debat negeskeun sareng rétorika kosong dina réspon anu pondok ieu - Op-ed: Saha persis ieu misrepresenting élmu on pornografi? (2016). Beda sareng "neuroscientists of Op-Ed," aranjeunna dicandak sababaraha ratus kajian sareng sababaraha ulasan ngeunaan literatur.

-----------

Juli 13, 2020: RealYBOP ngarobih benang yuswa 6 minggu pikeun ngala-nganiut Exodus Ceurik sareng ngadukung Pornhub. RealYBOP sakali deui nga-tweet kana koméntar ku troll anonim (sareng henteu anggota Nofap), anu dipiceun ku modap nofap. Hiji koméntar anu dihapus, ku landian anu teu dipikanyaho - éta sadayana RealYBOP gaduh - anu hartosna anjeunna bakal tweet deui.

--------

RealYBOP ngan ukur nyieun barang, nyerang Terry Crews (bari nguciwakeun FTND) pikeun tweeting yén PornHub kedah dihabiskeun pikeun ngajantenkeun porno budak sareng pidéo seks perdagangan. RealYBOP langsung ngadukung Pornhub!

------------

RealYBOP mundur dina Gustavo Turner tina XBIZ:

-------------

Juli 25, 2020: RealYBOP retweets industri porno sekutu ngomentaran handapeun serangan RealYBOP dina Nofap:

RealYBOP sareng akun twitter industri porno @wiranagara sering berkolaborasi pikeun nganyahokeun korban biasa RealYBOP.

----------

RealYBOP mundur pagawe kelamin "ngajengkeun" nyandak dina salah sahiji tweet kuring:

RealYBOP = supporter tina industri porno sareng pelacuran.

-------------

RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) nargétkeun Lala Mickelwait deui sareng tweet anu teu waras anu nyobian nyambungkeun Exodus Cry kana téori konspirasi anu luar biasa. Melmagazine henteu nyarios nanaon tentang Exodus Cry. RealYBOP bakal liren nanaon pikeun membela Pornhub, kalebet fitnah sareng pelecehan.

-----------

Ngamajukeun situs porno Cindy Gallop

---------

Sanés studi, tapi koméntar ku panyokong panggunaan porno (kalebet sababaraha ku PhD dibayar ku porno ageung):

---------

Muterkeun deui babaturan deukeutna, XBIZ:

-------

Serangan RealYBOP TraffickingHub, Kampanye ngayakeun Pornhub tanggel waler pikeun hosting porno budak sareng pidéo nyiksa seksual (diprakarsai ku Laila Mickelwait).

Sababaraha bulan saatos cyberstalking online RealYBOP / Prause sareng fitnah Laila sareng Exodus Cry, NY Times nyebarkeun tulisan panyilidikan sapinuhna ngadukung klaim anu ditepikeun ku TraffickingHub & Laila: Barudak Pornhub - Kunaon Kanada ngijinkeun perusahaan ieu nguntungkeun pidéo garapan sareng serangan?. Ieu mangrupikeun awal pikeun @BrainOnPorn, sabab ningkat kana cyberstalking, pembohongan sareng fitnah - sadayana pikeun ngadukung agenda PornHub. Sababaraha conto deui:

Di handap ieu, RealYBOP langsung ngadukung Mindgeek, anu ngagaduhan PornHub ku nargétkeun tweet ieu ku Laila Mickelwait. (Mickelwait urang petisi pikeun nahan PornHub tanggung jawab pikeun eusi anu teu leres sareng haram dipasang ka situsna parantos langkung ti sajuta tandatangan.)

Ieu RealYBOP nyerang Laila, bari ngabélaan CEO Mindgeek. Catetan: RealYBOP bohong nalika negeskeun akun sanés CEO CEO Mindgeek.

-------

Di dieu RealYBOP mana wacko lengkep pikeun ngarusak Exodus Cry:

Pendukung troll traffickinghub RealYBOP:

Langkung seueur dukungan pikeun Pornhub (henteu aya koméntar ngeunaan sabaraha artos anu dipikagaduh Mindgeek):

Trolling threads tina pendukung traffickinghub, ngeposkeun anggaran EC, saolah-olah éta aya hubunganana sareng pornhub.

RealYBOP tweets yén Laila henteu ngiringan USC. Merritt nyauran RealYBOP pikeun bohongna:

RealYBOP ngeposkeun kauangan, sacara palsu nunjukkeun yén hal teduh aya kajadian. RealYBOP nyarioskeun yén petisi hub dagang henteu nyatet. Budak lalaki éta RealYBOP salah: https://traffickinghub.com/

Merritt pasang aksi protés ngalawan pornhub, RealYBOP terus diserang:

RealYBOP kalibet dina fitnah per se, palsu nyatakeun Laila naroskeun ka lalaki pikeun ngancem sareng nyeureud bikang. 4 tangkepan layar henteu nyarios nanaon tentang saha waé anu dicandak, sumawonna dicarioskeun ku Laila.

Langkung fitnah, palsu ngaku Laila ngancam seueur sarjana awéwé. Potret layar mangrupikeun koméntar internét anu henteu dikenal. Henteu aya hubunganana sareng Laila.

RealYBOP leres-leres bonkers, sareng sababaraha conto fitnah per se:

RealYBOP nyatakeun yén petisi moal ngalakukeun nanaon, tapi éta nyababkeun Pornhub ngahapus langkung tina satengah pidéo na, nempatkeun peraturan anyar dina tempatna, sareng nyababkeun anggota parlemén ngamimitian tagihan sareng panyilidikan. Naon anu lumangsung sareng RealYBOP? Situs wéb dicandak kusabab ngalanggar dagang, bari twitter dilarang pikeun pelecehan!

Tegesna langkung édan. Teu heran Prause dituduh ku sababaraha pihak.

RealYBOP tetep ngalakukeun Panawaran Pornhub:

Cyberstalking obsesip teraskeun:

Saatos 10 tweets nargétkeun kampanye Laila sareng traffickinghub tanggal 30 Séptémber, RealYBOP ngamimitian pangasilan dina 1 Oktober kalayan langkung seueur bohong:

Langkung fitnah per se:

Langkung bohong ku RealYBOP. Dina tweet RealYBOP numbu ka WIPO, anu ngeunaan pelanggaran mérek YBOP. Berita flash - WIPO henteu masalah sabab kuring ayeuna gaduh URL pikeun RealYBOP: PERHATOSAN: YBOP nampi www.RealYourBrainOnPorn.com dina padumukan ngalanggar dagang.

Kasarasan RealYBOP teraskeun:

Sarua, beuki bohong. Screenshot henteu aya hubunganana sareng saha waé, ngan ukur komentar internét acak.

Henteu héran Prause keur dituntut fitnah:

Langkung seueur bohong sareng cyberstalking: Laila sanés ngempelkeun dana pikeun kelompok sanés (Prause ditungtut kusabab pura-pura NoFap)

HOL - Ayeuna RealYBOP leres-leres nyatakeun yén kuring ngalakukeun sumpah. Lucuna kumaha screenshotna henteu ngandung conto, tapi kuring parantos ngadokumentasikeun belasan conto Prause sumpah sorangan: Nicole Prause & David Ley ngalakukeun perjury dina gugatan fitnah (Séptémber, 2019). Hmm .. kumaha RealYBOP kéngingkeun screenshot tina keluhan online FBI FB - anu teu aya namina, kalebet kuring? Oh hehehehe, RealYBOP nyaéta Prause.

Utas twitter kuring ngabantosan bohong Prause:

Lucu - @BrainOnPorn (Nicole Prause) parantos nga-tweet 20 kali dinten yén kuring ngabohong nalika kuring nyarios paménta FOIA ka FBI ngabuktikeun yén anjeunna ngabohong ngeunaan ngalebetkeun laporan FBI ka kuring sareng Alex Rhodes
FBI néwak Nikky dina bohong. Sadaya dokumén FBI dina bagian ieu: https://t.co/3R4uJMd1WQ
- Otak anjeun dina porno (@YourBrainOnPorn) Oktober 7, 2020

Ngan janten nuttier:

Langkung Sumpah sumpah kakeunaan kameunangan hukum kuring, dimana pengadilan mutuskeun yén kuring sanés gagabah, sareng yén Prause mangrupikeun palaku - Usaha Prosa pikeun cicingeun Wilson dibangkitkeun; pesenan restraining anjeunna ditampik salaku remeh & anjeunna ngagaduhan biaya pengacara anu ageung dina kaputusan SLAPP.

RealYBOP (ayeuna "Anti-YBOP", tapi tetep @BrainOnPorn) tatanya ka korban Pornhub, Avri Sapir

Avri Sapir ngaréspon smear njijikeun RealYBOP:

RealYBOP nyobian deui ngahasut pengikutna pikeun ngalaporkeun Exodus Cry kana nagara Missouri (sapertos anu dilakukeun ku sataun langkung tiheula - Pébruari, 2019: Palsu nuduh Budalan Nangis tina panipuan. Ménta pengikut Twitter pikeun ngalaporkeun nirlaba ka jaksa umum Missouri (ku alesan palsu), Nembongan parantos ngédit halaman Wikipedia CEO na.). Teu aya anu terang, kalebet RealYBOP, pelanggaran naon anu dilakukeun ku Exodus Cry.

Pangrojong langsung tina PornHub:

Tungtungna, Prause henteu deui nyumput di tukangeun akun alias na:

Anjeunna langsung angkat deui ka landianna, nunjukkeun jelas: EC hoyong ngeureunkeun perdagangan seks.

Langkung pencét-potongan dieusian ku palsu:

Langkung cyberstalking pikeun ngadukung Pornhub:

Langkung seueur cyberstalking pendukung Traffickinghub:

Ngasupkeun serat tina pendukung traffickinghub, nyebarkeun informasi salah

Serangan RealYBOP ngeunaan traffickinghub sareng Laila tungtung di dieu sabab RealYBOP twitter dilarang sacara permanen pikeun pelecehan:

Sigana mah akun shill industri porno Nicole Prause urang @BrainOnPorn parantos ditunda kusabab nyiksa hate sareng pelecehan sasar.
Héran naha ieu permanén? Kuduna.
Ogé musna nyaéta halaman wéb ngalanggar mérek na - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq
- Otak anjeun dina porno (@YourBrainOnPorn) Oktober 24, 2020

Epilog: taun 2021 Op-ed di Washington Times ku Laila Mickelwait ngajelaskeun kagiatan njijiki tina Pornhub sareng operatipna (sapertos RealYBOP) - Akhir kampanye Pornhub pikeun nyingsieunan.

----------

RealYBOP "ahli" David Ley nyarios dina Maret, 2021 tulisan blog PT (Mob Batal Datang) yén ngayakeun Pornhub nanggungjawaban kanggo porno budak sareng video trafficking séks henteu sanés ngan ukur ngabatalkeun budaya nalika damel.

nu Parlemén Kanada panginten henteu satuju

————————————————————––

Kanggo langkung seueur anu aya hubunganana sareng halaman wéb RealYBOP sareng Twitter

3 pikiran ngeunaan "Ieu Nicole Prause dipangaruhan ku Industri porno?"

Pingback: homepage
Pingback: Taktik pikeun panutupan kecanduan porno | Hadir Liz Walker
Pingback: Rujukan pikeun 10 kanyataan realYBOP - Nyata Otak Anjeun Dina porno anu kakeunaan

Komentar nu ditutup.