Seueur Korban Lapuran Goréng Pranata ngiringan sareng Ngolah Proses jahat

lirén pelecehan

perkenalan

Nicole Prause parantos nunjukkeun pola anu konsisten sareng nyusahkeun tina (1) filing tanpa alesan, keluhan jahat sareng gugatan hukum, sareng (2) ngancam tindakan sapertos kitu, atanapi sacara umum nyatakeun yén anjeunna parantos ngajukeun aranjeunna, nalika anjeunna henteu ngalakukeun éta. (Opat halaman utama anu nyatakeun paripolah Prause: kaca 1, kaca 2, kaca 3, kaca 4.)

Di handap ieu daptar parsial keluhan sapertos sareng klaim palsu. (Tina kasieun balad urang, urang dipenta pikeun ngaleungitkeun individu sareng organisasi tambahan.) Oge, Prosa rutin nyatakeun "status pemberiangan" pikeun ngajaga kagiatan na handapeun radar. Janten, sigana anu lain kaduan sanés-sanés sanés kanggo anu didaptarkeun di dieu.

Keluhan administrasi anu henteu didasarkeun anu leres-leres didamel ku Prause sacara umum dibereskeun salaku filings gangguan. Nanging, sababaraha nyababkeun panyilidikan anu nyéépkeun waktos anu pamustunganana dipecat atanapi dihasilkeun sakedik dina hasil anu penting.

Ngalaporkeun jahat

Staci Sprout LICSW - (tingali halaman ieu ku Staci Sprout: Buli, pelecehan sareng fitnah tina sumber anu teu kaduga salaku aktivis pemulihan kecanduan seks)

  • Dilaporkeun ka Departemen Kaséhatan Washington State, dua kali. (teu aya aksi)
  • Dilaporkeun ka Asosiasi Pagawe Sosial Nasional. (teu aya aksi)
  • Dina 2020, Prause ogé ngajukeun gugatan klaim alit anu henteu grounded di California ngalawan Staci Sprout. Éta diberhentikan dina 2021 pikeun tempat anu teu leres.
  • Dina 2021, Prause ngajukeun gugatan klaim leutik deui ngalawan Staci Sprout di Washington. Éta ditunda.
  • PDF tina affidavit Staci Sprout dipasang dina Rhodes v Prause kajadianana.

Tarung Narkoba Anyar - Dilaporkeun ka Divisi Child and Family Services di Utah ngeunaan téori anu ngabagi carita hareup-awal pamulihan porno nyiksa para budak leutik. DCFS henteu nyandak tindakan.

Rory Reid PhD - Prakték batur sapagawean Prause di UCLA. Nembongan parantos dilaporkeun ka UCLA (sareng panginten ka Badan Psikologi California). Serangan Prause dina anjeunna mimiti serentak sareng kaputusan UCLA supados henteu nganyarokeun kontrak anjeunna, teras ngiringan karir akademikna.

Linda Hatch PhD - (Juli, 2019: Linda Hatch, afidavit PhD: gugatan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Bradley Héjo PhD - (Juli, 2019: Bradley Green, PhD afidavit: Tuntutan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.)

  • Dilaporkeun ka Universitas kiduleun Mississippi (Henteu aya aksi)
  • Dilaporkeun dina jurnal dimana salah sahiji tulak na némbongan (Kecanduan Seksual & Kapaksaan). Publikasi jurnal ditaliti sareng henteu ngalakukeun tindakan salajengna.

Jason Carroll PhD - Dilaporkeun ka Universitas Pamuda Young kusabab Prosa teu resep hasil panaliten (Henteu aya aksi)

Geoff Goodman PhD - Dilaporkeun ka Long Island University pikeun "gangguan" (Henteu tindakan)

Yayasan Ganjaran

Alexander Rhodes tina Nofap

Gabe Deem, Pangadeg RebootNation - Prosa (palsu) dilaporkeun ka TIME Majalah anu Gabe Deem nyamar ka dokter pikeun nulis kritik resmi diajarna (surat ka pangropéa) dina jurnal akademik (sareng surat dilacak ka komputer Gabe). Dina akhir taun 2020, Prause ngancam sacara umum Deem ku jas klaim leutik.

Kajadian Ceurik - (Juli, 2019: Laila Haddad nyatakeun: gugatan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC.)

John Adler MD - Prakték ngalaporkeun Profesor Adler ka Universitas Stanford pikeun “gangguan” (Henteu aya aksi)

CUREUS majalah - Prakték ngalaporkeun jurnal ka PubMed Central, nyobian janten daptar-didaptarkeun sahingga diskriminasi (Moal aya aksi)

Don Hilton, MD - Dilaporkeun ka universitas dimana anjeunna masihan mentor siswa neurosurgery, Badan Médis Texas, sareng jurnal akademik kalayan klaim anu teu kabuktosan yén anjeunna nuduh kapercayaanna (Teu aya aksi)

Keren Landman, MD - Prasisi naros Wawakil majalah pikeun nungtut ahli Dr. Landman pikeun nulis hiji artikel nyarankeun panggunaan kondom dina porno pikeun ngadukung Dalil 60. Henteu dipercaya.

Kaseueuran 7 médis anu ngarang ngarang Taman et al., 2016 - Prasék ngalaporkeun aranjeunna ka papan médis nagara pikeun ngan saukur aya dina kertas (langkung seueur ngeunaan préktansi anu henteu aya hubunganana sareng tulisan, anu henteu satuju sareng pandangan dirina: Prosed (gagal) upaya pikeun ngagaduhan Élmu behavioral ulasan kertas (Taman dkk., 2016) retracted) (Teu aya aksi)

Gary Wilson, anu henteu ngarang keretas anu sami

MDPI - Perusahaan induk jurnal anu nyebarkeun ulasan Wilson ngarang sareng dokter Navy (dokuméntasi: usaha Prause urang boga behavioral Élmu review kertas (Taman dkk., 2016) retracted).

  • Prakték ngalaporkeun jurnal ka COPE (dewan ulasan étika jurnal) (Réspon réalis, tapi kertas teu acan ditarik.)
  • Sareng ka PubMed Tengah (Henteu tindakan)
  • Sareng ka FTC (Henteu aya aksi)

Catetan: Taun 2019 MDPI dipasang dua pernyataan resmi anu aya hubunganana sareng paripolah anu henteu édisis tina Nicole Prause (tindakan sapertos sigana tanpa precedent):

DJ Burr - Prause dilaporkeun therapist Burr ka Departemen Kaséhatan Propinsi Washington. (Henteu aya aksi)

Prause ogé tos sababaraha kali, masarakat awam ngadesek anggota masarakat, ngalangkungan média sosial, ngalaporkeun para profesional sareng organisasi profésional ka papan psikologi, ka FTC, sareng ka Jaksa Agung. Bagean Kaca Prosa kalayan dokuméntasi:

Diana Davison - Prosa kaancam wartawan Diana Davison jeung The Post Millennial ku cara gencatan senjata & lirénkeun hukuman anu ngancam tindakan hukum sabab diterbitkeun eksposisi anu faktual 'anu henteu nguciwakeun ka Prosa. (Henteu aya aksi)

Jonathon Van Maren - Ngarespon ka abdi kameunangan hukum leuwih Nicole Prause, LifeSite News nyebarkeun wawancara ieu: Crusader anti-porno detil kameunangan légal ngalawan 'porno prof' anu nyobian nganggo pangadilan pikeun mareuman anjeunna: Gary Wilson digugat ku Nicole Prause, anu sacara jahat ngolesan anjeunna dina usaha ngadiskritikeun panilitianna anu lumangsung kumaha pornografi ngabahayakeun. Anjeunna meunang. Sakumaha lumangsung kalayan Diana Davison urang Pos Millennial ngalaan ', Prause sareng akun alias na (@BrainOnPorn) nganyenyeri panulis, ngabohong ngeunaan naon anu diomongkeun dina tulisan, sareng ngancam gugatan hukum. Tingali:

Aaron Minc JD - Dina Juli 2020, Prause ngadesek pengikut Twitterna pikeun nyebarkeun deui tweet fitnahna anu salah nuduh Minc ngirimkeun inpormasi pribadina ka 'jalma anu ngancam ngabunuh anjeunna mangtaun-taun'. Sanaos panolakan umum Minc dina Twitter, salah sahiji pengikut anu ditipu ku Prause sacara langsung pesen sareng / atanapi ngabagi tweet fitnah sareng Association State Bar Negeri Ohio, Asosiasi Bar Metropolitan Cleveland, sareng akun twitter Pengadilan Tinggi Ohio, palsu nyatakeun yén Minc parantos kalibet dina étika palanggaran. Pikeun épék tambihan, anu nuturkeun duped ngagantelkeun gambar gambar tina Peraturan Ohio ngeunaan Perilaku Profesional 4.4 anu dicandak tina halaman wéb Mahkamah Agung Ohio. Prause teras di tambih janten co-terdakwa. Tingali: April, 2021: Melissa Farmer nyebarkeun kabohongan Prause sareng kedah ngabéréskeun gugatan hukum.

Rebecca Watson (skepchick) - April, 2021: Pidéo Watson ngandung pembaruan 2-menit ngeunaan urusan hukum Prause, anu nyababkeun ngalaporkeun palsu ngalaporkeun Watson ka YouTube sareng Patreon kusabab ngalanggar istilah jasa. YouTube narik pidéo na. Watson diréspon ku unggah pidéo 18-menit anu nyerat carita. Tingali halaman ieu:

Anggo tina prosés jahat

Saatos mangtaun-taun ngalaporkeun administrasi jahat, gencatan palsu sareng serat, sareng nyalahgunakeun personil penegak hukum, Prause, di 2019, mimiti nyalahgunakeun sistem pengadilan (sareng target murka na) ku cara ngagawe hukum anu jahat (sareng ancaman-ancaman anu tetep dina prosés hukum) dina raraga ngaheningkeun saha waé anu narik perhatian ka bias atanapi kagiatanana.

Sakumaha anu dicaritakeun di luhur, anjeunna ngajukeun gugatan pengadilan klaim leutik anu henteu valid ngalawan therapist Sprout di CA sareng gugatan anu sanés di WA, paréntah pangendali anu teu berdasar ngalawan Wilson di CA, sareng gugatan fitnah ngalawan anjeunna dina OR.

Salaku tambahan, pikeun nolak kritik dirina, Prause parantos ngancam sababaraha akun média sosial kalayan gugatan pengadilan klaim alit anu henteu grounded - sareng ngajukeun gugatan ngalawan 2 diantara aranjeunna, anu anjeunna henteu ngudag. Ku cara kieu, anjeunna terus Ngajempékeun hak jalma pikeun bebas nyarioskeun kagiatanana sareng bias katingalina.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Nopémber, 2019

Prakték nungtut masarakat awam $ 10,000 pikeun henteu ngajantenkeun jas, teras ngajukeun. Jackson ngahapus akun Twitter na. Prosa henteu muncul dina sidang sareng kasus éta turun. Guaman éta tujuanana pikeun ngajodokeun Jackson, anu parantos dicokong pendapatna kalayan buktina fotografik anu teu bisa dibantah tina Prosa ngahadiran kajadian industri porno. Rincian - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Nopémber, 2019

Deui, Prase nungtut $ 10,000 atanapi anjeunna bakal ngagugat. Tapi henteu. Rincian: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) henteu sieun Dan (channel YouTube) - November, 2019

Kira-kira wanci Rhodes v. Tuntutan fitnah fitnah di file, YouTuber Sieun Dan ngeposkeun pidéo pondok anu ngabahas jas Rhodes sareng sajarah fitnah sareng pelecehan anu panjang dina Prause. Pidéo na aya gambar ngeunaan anjeunna ngagulung kana mimitina halaman Pranata YBOP, nunjukkeun daptar eusi, sareng nyorot sababaraha bagian. Pidéo Dan anu henteu sieun éta faktual akurat sareng nganyahokeun sasaha. Nanging, Prause ngalaporkeun ka YouTube sareng ngancam Fearless Dan kalayan tindakan hukum. Detil: Nopémber, 2019: Prause nyalahgunakeun "Program Aman Di Bumi": Anjeunna ngancam saluran YouTube kalayan tindakan hukum, palsu ngaku pidéo anu fitnah & dikaitkeun sareng alamat bumi na di YBOP.

4) Désémber, 2019: @samosirmatthew Mateus

Prakték kaancam ngagugat anjeunna pikeun nyarios yén anjeunna disada kawas "propagandis Yayasan dibiayaan." Rincian: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Januari, 2020: TranshumanAI

Praktekna ngajelaskeun jalma ieu anjeunna dituduh saatos anjeunna ngumumkeun sababaraha fakta ngeunaan dirina. Anjeunna ngahapus tweet na sareng ngarobih nami akun Twitter na. Rincian: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Maret, 2020: "anonim"

Jalma ieu (anu kantos nyarios anonim) disebut kaluar Prosa dina hubungan dirina ogé didokumentasikeun ka industri porno. Prakték indit tugasna sareng kaancam jas. Jalma ngajantenkeun akunna pribadi. Rincian: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Mei, 2020: Charles Zhang tina DonorBox

Saatos Ngadegkeun DonorBox Charles Zhang wani tweet (sareng mairan) Hampura scramNews sareng pamayaran ka Alexander Rhodes sareng NoFap, Prause nungtut $ 10K sareng ngancam Zhang ku gugatan hukum dumasar kana salah ngagambarkeun tweet Zhang. Tingali bagian ieu pikeun detil na: Mei, 2020: Nicole Prause ngancam CEO DonorBox (Charles Zhang) kalayan gugatan klaim leutik pikeun ngungkabkeun bohongna, balik adegan pelecehan sareng laporan jahat (sadayana dina usaha gagal nyababkeun crowdfunding Rhodes).

8) Nopémber, 2020: Bill Tavis (komentator YouTube)

Tavis nunjukkeun yén Prause éta gambar ngiringan acara penghargaan XRCO (industri porno), sareng Prause nuduh anjeunna tina fitnah sareng ngancam anjeunna ku gugatan pikeun nyobaan ngeureunkeun anjeunna tina ngeposkeun lmangsi kana buktina fotografi anu teu tiasa dibantah. Nalika ditantang ku kaleresan, duka kali duka teuing palsu na. PDF tina bulak-balik aranjeunna.

9) Désémber, 2020: Gabe Deem

Prause ngancam Deem ku jas fitnah dina Twitter saatos nuduh anjeunna tina sababaraha pernyataan anu anjeunna henteu acan damel, atanapi anu jelas-jelas henteu fitnah.

10) Désémber, 2020: Gary Wilson

Henteu éléh ku karugian na di CA saatos anjeunna ngajukeun pamundut paréntah pangabutuh leueur, dina bulan Désémber, 2020 Prause ngagugat Wilson kusabab fitnah. Dina sidang di 22 Januari, an Pengadilan Oregon mutuskeun yén Prause henteu nyiptakeun kasus dirina, sareng yén Wilson ngagaduhan hak pengadilan sareng pinalti tambahan salaku pihak anu tetep..

11) Januari, 2021: Staci Sprout

Saatos gugatan Prause pikeun CA ngalawan Sprout dipecat pikeun tempat anu henteu leres, anjeunna ngajukeun kasus ngalawan Sprout di WA. Éta ditunda.