Usaha Nicole Prause boga kertas review Scienceslmu Pengetahuan (Park et al., 2016) dibangkitkeun

Taman dkk

Ieu carita rongkah tina kumaha Nicole Prause ngagunakeun unggal taktik anu tiasa dibayangkeun pikeun nyobian nyegah publikasi tina tulisan anu ditinjau ku peer, Park et al, dina jurnal bergengsi. Tulisan anu ditaroskeun: Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (Taman et al., 2016). [Salaku awal 2020, Taman dkk. geus dicutat ku leuwih 80 tulak peer-reviewed séjén, Sarta mangrupa kertas paling ditempo dina jurnal sajarah Élmu Perilaku Élmu].

apdet:

Update (Usum Panas, 2019): Dina 8 Mei, 2019 Donald Hilton, MD nyerat malaikat per se ngeunaan hukum ngalawan Nicole Prause & Liberos LLC. Dina 24 Juli 2019 Donald Hilton ngarobih keluhan ngabéla pikeun nyorot (1) keluhan Déwan Pengawas Médis Texas anu jahat, (2) tuduhan palsu yén Dr. Hilton parantos nipu kredensialna, sareng (3) pernyataan tina 9 korban Prause anu sanés tina pelecehan & fitnah anu sami (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Bertunas, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Héjo, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
Update (Oktober, 2019): Dina 23 Oktober, 2019 Alexander Rhodes (pangadeg na reddit / nofap jeung NoFap.com) ngajukeun gugatan fitnah ngalawan Prosa Nicole R jeung Liberos LLC. Tingali kana dét pangadilan di dieu. Tingali kaca ieu pikeun tilu dokumén pangadilan primér anu difokuskeun ku Rhodes: Pangadeg NoFap Alexander Rhodes gugatan fitnah ngalawan Nicole Prause / Liberos.
(Nopémber, 2019): Ahirna, sababaraha liputan média akurat dina panuduh palsu, defamer, harasser, pelanggaran merek, Nicole Prause: "Alex Rhodes Grup Pendukung Kecanduan Sénsor 'NoFap' Kasebut Présidén Pro-Porn Sexologist pikeun Fitnah" ku Megan Fox tina PJ Media jeung "Perang porno janten pribadi dina No Nut Nopémber", ku Diana Davison tina The Post Millennial. Davison ogé ngahasilkeun pidéo 6 menit-menit ieu ngeunaan paripolah anu jahat "Naha Lucu adiktif?".
MDPI ngan ukur tipayun. Tingali - Ngalaporkeun Nikole Prause jeung Ngalaporkeun Prosesor jahat.
Nicole Prause & David Ley ngalakukeun perjury dina gugatan fitnah Don Hilton.
Pembaruan (Agustus, 2020): Dina Maret taun 2020, Prause milarian paréntah pangendalian samentawis anu teu didasar (TRO) ngalawan kuring nganggo "bukti" anu palsu sareng kabohongan anu biasa na (salah nuduh kuring tina gagabah). Dina paménta Prause pikeun paréntah pangendali anjeunna ngabohong diri, nyarios yén kuring masangkeun alamatna dina YBOP sareng Twitter (pérjaksi teu aya hal anu anyar sareng Prosa). Kuring ngajukeun gugatan ngalawan Prause kusabab nyalahgunakeun sistem hukum (TRO) pikeun ngabungkem sareng ngaganggu kuring. Tanggal 6 Agustus, Pengadilan Tinggi Los Angeles County mutuskeun yén upaya Prause pikeun kéngingkeun paréntah larangan pikeun kuring mangrupikeun "gugatan stratégis ngalawan ilegal sareng partisipasi publik" (biasa disebut "jas SLAPP") anu teu sopan sareng ilegal.. Intina, Mahkamah nyatakeun yén Prause nyiksa prosés pesenan ngalangi pikeun ngaganggu Wilson kana tiiseun sareng ngarobih hak-hakna kana pidato bébas. Ku hukum, kaputusan SLAPP mewajibkeun Prosa pikeun mayar waragad pengacara Wilson.
Pembaruan (Januari, 2021): Prause ngajukeun prosés légal kadua anu teu sopan ngalawan kuring dina bulan Désémber, 2020 kusabab tuduhan fitnah. Dina sidang di 22 Januari 2021 an Pengadilan Oregon mutuskeun pikeun kuring sareng muatan Prause kalayan biaya sareng hukuman tambahan. Usaha anu gagal ieu mangrupikeun salah sahiji belasan gugatan hukum Prause diancam sacara umum sareng / atanapi di file dina bulan-bulan sateuacanna. Saatos sababaraha taun ngalaporkeun jahat, anjeunna parantos naék kana ancaman gugatan hukum anu leres pikeun nyumputkeun jalma anu ngungkabkeun dirina hubungan deukeut ka industri porno sareng kalakuan jahat na, atanapi anu parantos nyatakeun sumpah dina 3 fitnah anu ayeuna aktip ngalawan anjeunna.

DAPTAR EUSI:

**"Saha nu ningali Retraction Watch? "**

(bagian ieu dijieun saatos bagian 2-9 anu dijieun.)

Kuring éta kaayaan gambaran yen urang melong ka Retraction Watch pikeun tanggung jawab, sacara lengkep analisa tulisan ngeunaan panilitian. Saatos pangalaman anu anyar mah kumaha waé, kuring ngan ukur tiasa naros, "Saha anu nonton Retraction Watch? " Ka saha atanapi naon éta Retraction Watch akuntabel pikeun pangawasan lamun eta engages di kabaran tanggung jawab?

Tanggal 13 Juni 2018 Retraction Watch (RW) diterbitkeun mangrupa Rekening taliti tur bias kajadian sabudeureun Élmu behavioral keretas Taman et al., 2016. Diantara distortions sejen, sapotong nu disingkahkeun rinci bahan ngeunaan gagal (jeung unseemly) kampanye 3-taun Nicole Prause urang mun boga makalah retracted (documented dina bagian 8 hareup).

Prause, urut akademik, katingalina ngahubungi tanaga RW na fed aranjeunna teh particulars manehna miharep dina print - sarta RW tétéla swallowed aranjeunna sadayana tur duly diterbitkeun aranjeunna. kuring respon mucunghul underneath artikel Retraction Watch. Sanajan kitu, RW diédit comment abdi substansi sateuacan eta bakal masangkeun eta. Di dieu kuring nyadiakeun rupa rinci leungit.

Kahiji, comment abdi versi redacted tina hiji email abdi dikirim ka Adam raka na Ivan Oransky of RW lila sanggeus sapotong nu mucunghul. Saatos 3 poé deui-na-mudik surelek, RW pamustunganana dipasang sababaraha eusi diusulkeun (tina email abdi), tapi nungtut yen kuring miceun kandungan anu kaungkap dina cara nu RW geus teu dipigawé tugas jurnalistik na.

Di dieu téh beuki carita.

1) pangarang Senior, sarta perwira Naval, Andrew Doan MD PhD dipénta yen Adam raka nyarita ka kuring pikeun klarifikasi kana detil sabudeureun kertas (sanggeus raka ngahubungi anjeunna). Doan tuh ieu kusabab anjeunna jeung abdi 6 ko-pangarang lianna anu Kawajiban Active di Angkatan Laut AS jeung "teu bisa nyarita ngeunaan keretas di jéntré tanpa idin ti kantor urusan publik AS Angkatan Laut". Raka milih teu ngahubungan kuring. Gantina anjeunna lumpat kalayan sagalana Prause fed anjeunna. Ti email aslina abdi:

Kuring geus maca sapotong anjeun, "Journal corrects, tapi moal narik balik, kertas kontroversial dina porno internét". Salaku obyektif perdana tina Retraction Watch nyaeta integritas dina penerbitan, abdi percanten anjeun bakal hoyong ngabenerkeun artikel ieu dina sababaraha ngahormat penting. Dina formulir kiwari eta ngandung loba kasalahan sarta loba misinformation fitnah. Kuring kuciwa nu teu ngahubungan kuring salaku Dr. Doan ngusulkeun, supaya kasalahan ieu bisa geus merlukeun dibedah.

2) kepala sekolah RW Adam raka na Ivan Oransky anu ditiron dina Méi, 2018 MDPI-Prause séntral surélék. Salaku Cenah mah di salah sahiji surelek ka RW:

Kami deeply paduli Retraction Watch urang pamakéan selektif bit sahiji surelek MDPI yén Dr. Prause disalin anjeun dina. Salaku I ieu ogé dikirim surelek eta, abdi terang aya loba émbaran lianna di antarana. bit nu disingkahkeun kaasup ngampar na serangan unprofessional on batur ku Dr. Prause. Bari métafora Dr. Lin urang éta musibah (Inggris teu basa mimiti atawa kadua), Jigana nyarios na perlu 'uninga' di lampu tina kanyataan yén Dr. Prause geus badgering parusahaan na langsung, sarta langsung via Cope, pikeun ampir dua taun lempeng. exasperation Nya kahartos. Jokowi Dr. Prause a "pass" dina kabiasaan karasa nya bari panyorot nya éta kejam jeung, nu leuwih penting, daun pamiarsa Anjeun sareng sudut pandang pisan skewed.

Ieu kudu dicatet yén RW teu disalin dina stream sajajalan tina surelek, ti 3 taun saméméhna, dimana Prause harassed MDPI, Angkatan Laut AS, dokter 7 Angkatan Laut, pahala Wikimedia, penerbit buku abdi, jsb, jsb . atawa mangrupa saha privy mun loba surelek pribados nya Cope jeung aparat na.

3) Dina Méi, séntral email 2018 MDPI-Prause, raka na Oransky anu dua kali dibéré Kaca éksténsif ieu documenting sajarah panjang Prause urang tina harassing peneliti, pangarang, dokter médis, therapists, psikolog, urut batur sapagawean UCLA, amal UK, lalaki di recovery, hiji senior TIME redaktur majalah sababaraha profesor, IITAP, SASH, Ngalawan The New Narkoba, MDPI, sarta kapala jurnal akademik CUREUS. Dina panggih, RW dipaliré misbehavior documented Prause pikeun nyebarkeun sapotong hit na Prause-diideuan.

4) Dina hiji email nurutan-up nanyakeun naha RW tadi gagal posting kuring redacted) comment (, kuring disebutkeun mun raka jeung Oransky yén Cindekna inti sapotong hit RW urang éta salah kaprah:

Salaku mahluk nangtung, komo premis sahiji artikel anjeun palsu. karaketan kuring kalayan pahala teleng (TRF) ieu salawasna jelas nyatakeun, boh di awal Élmu behavioral artikel na di koreksi panganyarna (nu Vérsi PubMed aslina). Tujuan tina koreksi karek diterbitkeun éta ka counter incessant Dr. Prause urang klaim fitnah nu Kuring nampa duit ti TRF, Sarta yén kuring nyieun duit tina buku abdi (proceeds kuring keur nu, dina kanyataanana, buka amal).

5) Dina duanana surelek ka RW, kuring jelas kajawab éta Cindekna primér kadua di artikel maranéhna:

Éta ogé penting pikeun netelakeun yen Dr. Prause urang "77 unaddressed titik" ngaku geus bohong. Kuring boga dokuméntasi titik kasebut sarta réspon tim kami urang (jeung dokuméntasi nu 25 tina 77 "nunjuk" tadi nganggur teu jeung Élmu behavioral kertas).

Tempo bagian ieu pikeun detil langkung sabudeureun Prause urang disebut "titik 77," na involvement unprofessional dirina kalawan an tadi, versi laér béda kertas urang, dikintunkeun ka Yale Journal of Biologi sarta Kedokteran.

6) Dina duanana surelek ka RW, kuring jelas nyatakeun yén Prause ieu bohong ngeunaan panalungtikan California:

Hareup, éta krusial pikeun ngabenerkeun Cindekna palsu Dr. Prause urang nu panalungtikan California ngeunaan kabiasaan dirina téh leuwih sarta yén Aisyah geus prevailed. Teu leuwih; hiji investigator ngulem abdi ka mere kasaksian di bulan datang (tanggal TBD).

Hayu urang rada nétélakeun yén raka na Oransky

(1) teu ngabenerkeun assertions palsu artikel RW sarta pernyataan nyasabkeun,

(2) redacted bukti di pos kuring diusulkeun yén maranéhanana éta pisan sadar Prause urang pernyataan fitnah jeung sajarah panjang pelecehan jeung proceeded atoh,

(3) milih moal komunikasi sareng abdi saméméh ieu publikasi, sanajan pangarang senior kertas urang dipénta maranehna ngalakukeun kitu,

(4) subtly ngusulkeun ieu mah harasser ku falsely nyarios yén panalungtikan California éta lengkep jeung mutuskeun dina kahadean Prause urang, sarta ku linking ka poean Gunana Rekening tina acara, sarta

(5) teu dilereskeun atanapi unpublished sapotong hit maranéhanana salaku journalism tanggung jawab, atawa masarakat awam apologized ka pangarang jeung jurnal anu reputations aranjeunna smeared tanpa ngabalukarkeun.

Hiji deui sababaraha titik ngeunaan artikel RW teu katutupan di comment abdi. Kahiji nagara ayat:

"Saatos diterbitkeun, kritikus nyungkeun COPE pikeun ningali tulisanana."

"Kritik" jamak? Ieu ngan salah sahiji "kritikus" anu emailed boh MDPI atanapi Cope: Prause. Manehna emailed Angkatan Laut AS sababaraha kali, dilaporkeun ka dokter 7 dina kertas ka papan médis, sarta tos ka média sosial pikeun ngaganggu kuring, MDPI, sarta peneliti anu nyebarkeun di MDPI - salaku bagian tina kampanye panjang ulah nulis Milari formal ngawalon kertas jeung gantina nyoba gaduh eta retracted via balik-pamandangan maneuvering na misinformation umum.

artikel nu ngadawuh:

"COPE, anu teu ngagaduhan otoritas penegak hukum, nyarios dina email ka penerbit yén éta bakal nganjurkeun ditarikna tulisan éta."

Cope éta wungkul paduli salah masalah (dumasar kana "fakta" fed kana eta): idin. Cope ceuk handap:

"Upami hal ieu diangkat dina salah sahiji forum COPE kami, kami panginten rekomendasi éta bakal nganggap mundurna tulisan dina dasar sarat idin henteu nuturkeun harepan"… ..

Bari Cope urang jawaban téh hypothetical, dumasar naon "fakta" Prause tétéla disadiakeun dinya, éta pangarang jeung MDPI anu sabenerna puzzled ku respons. Dina kanyataanana, dokter Angkatan Laut AS leuwih ti complied kalawan Naval Médis Center maranéhanana - aturan idin IRB San Diego urang. Kawijakan IRB The Naval Médis Center San Diego urang teu mikirkeun laporan hal kurang ti opat penderita dina artikel tunggal janten panalungtikan poko manusa sarta henteu merlukeun penderita mun idin ka citakan dina artikel. Sanajan peneliti teu diperlukeun pikeun ménta idin, keur dua kasus, verbal jeung consents ditulis anu diala. Dina kasus katilu mana anonymity éta saperti teu mirip jadi compromised, teu idin ditulis dicandak.

Saliwatan, di sedekan Dr. Prause urang, sanggeus kertas ieu diterbitkeun, laku lampah Angkatan Laut ko-pangarang nu aya kaitannana ka ieu makalah anu tuntas reviewed dina panalungtikan Angkatan Laut bebas. Hasil? Kuring boga salinan laporan resmi ku pengacara Angkatan Laut affirming yén ko-pangarang complied kalayan sagala aturan IRB urang.

Artikel RW ogé ngomong:

"Diantara klaim [sic] nyaéta salah sahiji pangarang, Gary Wilson, gagal pikeun nyayagikeun karyana kalayan Pahala Yayasan"

Ieu palsu. Salaku dipedar saméméhna, karaketan kuring kalayan pahala teleng (TRF) ieu salawasna jelas nyatakeun, boh di awal Élmu behavioral artikel na di koreksi panganyarna (nu Vérsi PubMed aslina). Tujuan tina koreksi karek diterbitkeun éta ka counter incessant Dr. Prause urang klaim fitnah nu Kuring nampa duit ti TRF, Sarta yén kuring nyieun duit tina buku abdi (proceeds kuring keur nu, dina kanyataanana, buka amal).

Dina henteuna pangawasan nyukupan, pamiarsa RW meureun hoyong janten skeptis ngeunaan ingesting tulisan blog RW urang tanpa panalungtikan bebas. RW sigana daék ngidinan sorangan pikeun dipaké ku pasukan agenda-disetir sanajan alerted yén panalungtikan satuluyna anu diperlukeun.

kasang tukang

MDPI nyaéta parusahaan induk Swiss tina sababaraha jurnal akademik, kaasup Élmu behavioral. MDPI manten teu nyebarkeun jurnal predatory. Malah, ieu ditalungtik sababaraha taun ka pengker sanggeus eta ieu sacara salah disimpen dina daptar predatory, sarta sacara resmi ditangtukeun kana janten penerbit sah. Tempo: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Lalaki (Jeffrey Beall) anu dijadikeun kasalahan pamustunganana dihapus sakabéh operasi na.

Prause ieu obsessed jeung MDPI lantaran (1) Élmu behavioral diterbitkeun dua artikel anu Prause disagrees kalayan (sabab dibahas tulak ku dirina, diantara ratusan tulak ku pangarang sejenna), jeung (2) Gary Wilson mangrupakeun ko-panulis Taman et al., 2016. Prause ngabogaan sajarah panjang cyberstalking na defaming Wilson, chronicled dina kaca pisan éksténsif ieu. Dua tulak:

Neurosains tina Internet Pornografi Kecanduan: A Review na Update (Cinta et al., 2015)
Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (Taman et al., 2016)

Kaduana kertas (Taman dkk.) Teu nganalisis panalungtikan Prause urang. Ieu dikutip papanggihan di 3 of tulak nya. Di paménta mangrupa reviewer mangsa proses peer-review, éta kajawab nu katilu, nu 2015 kertas ku Prause & Pfaus, Ku citing a sapotong Milari dina jurnal a nu beurat, akurat dikritik kertas. (Aya moal cukup spasi dina Taman dkk. ka alamat sagala kelemahan sarta klaim unsupported di Prause & Pfaus, 2015).

Prause geuwat hanacaraka anu MDPI narik balik Taman et al., 2016. Respon profésional pikeun artikel Milari salah disapproves sahiji nyaéta pikeun nyebarkeun komentar outlining objections nanaon. Élmu behavioral urang parusahaan induk, MDPI, diondang Prause ngalakonan ieu. Manehna ditolak. Ieu kudu dicatet yén Prause nyerang Wilson jeung ramatloka na terus jeung masarakat awam.

Gantina medarkeun komentar formal, manehna unprofessionally tos ka ancaman jeung média sosial (jeung nu panganyarna dina Retraction Watch blog) kana premanisme MDPI kana retracting Taman et al., Nu ngaku hiji ko-panulis mibanda médis 7 AS Angkatan Laut (kaasup dua urologists, dua psychiatrists na neuroscientist a). Sajaba ti éta, manéhna informed MDPI yén Aisyah sempet Filed keluhan jeung Amérika Psikologis Association. Manehna lajeng Filed keluhan kalayan papan médis sagala dokter '. Manehna oge pressured puseur médis dokter 'na institusional Board Review, ngabalukarkeun lengthy, panalungtikan teleb, nu kapanggih aya bukti dosa dina bagian tina pangarang kertas urang.

Prause ogé humandeuar sababaraha kali ka COPE (Panitia Étika Publikasi). COPE tungtungna nyerat MDPI sareng panilitian hipotetis ngeunaan ditarikna, dumasar kana cariosan Prause yén "pasién henteu disatujuan." MDPI sacara menyeluruh nalungtik deui idin anu diala ku dokter anu ngarang makalah, ogé kabijakan Angkatan Laut AS ngeunaan kéngingkeun idin.

Punten perhatoskeun yén Naval Medical Center San Diego's IRB henteu nganggap laporan kasus kirang ti opat pasién dina hiji tulisan janten panalitian poko manusa sareng henteu meryogikeun pasién pikeun diidinkeun dina kalebet hiji tulisan. Sanaos panaliti henteu diperyogikeun kéngingkeun ijin, pikeun dua kasus, idin lisan sareng tulisan dicandak. Dina kasus anu katilu dimana anonimitas sigana moal kompromi, teu aya idin tertulis anu dicandak.

Saliwatan, di sedekan Dr. Prause urang, sanggeus kertas ieu diterbitkeun, laku lampah Angkatan Laut ko-pangarang nu aya kaitannana ka ieu makalah anu tuntas reviewed dina panalungtikan Angkatan Laut bebas. Hasil? Kuring boga salinan laporan resmi ku pengacara Angkatan Laut affirming yén ko-pangarang complied kalayan sagala aturan IRB urang.

Sasuai, MDPI ditolak keur narik balik kertas. Ieu dipedar Cope, tanpa bantahan salajengna ti Cope. Salami peneliti sasuai jeung aturan idin IRB lembaga maranéhanana sacara (anu éta hal di dieu), teu aya masalah. Acan Prause terus ngaku falsely yén masalah ieu unresolved sarta yén "pasien teu consented" na retraction téh luyu.

Prause ogé humandeuar Cope yén kuring kungsi hiji konflik undisclosed dipikaresep. Latar: I diungkabkeun karaketan kuring kalayan pahala Yayasan dina kertas ti mimiti. Ieu lain konflik dipikaresep. Dina 2018, jurnal dikaluarkeun koreksi nu robah bahasa ngajéntrékeun karaketan kuring sangkan eta kristal jelas (malah nepi Prause) nu aya konflik of interest eksis. Eta nyebutkeun buku abdi, kanyataan yén proceeds abdi tina buku buka pahala Wikimedia, jeung kanyataan yén karaketan kuring mangrupa posisi unremunerated. Prause geus terus ngaku (falsely) yen kuring geus narima rébuan pon ti amal. Buktina yén Aisyah nyaéta salah kaprah ieu documented nguap dina kaca ieu.

Sejarah Pra-MDPI: The Yale Journal of Biology & Medicine, sareng "Janey Wilson"

Carita usaha Prause urang anu patali jeung tulisan anu ieu pamustunganana diterbitkeun saperti Taman dkk. sabenerna dimimitian saencan nu involvement of MDPI na Élmu behavioral. An tadi, versi teuing pondok tina kertas, jeung pangarang nu sami jeung afiliasi pangarang salaku nya kungsi nalika engké dikintunkeun ka Élmu behavioral, Munggaran dikintunkeun ka Yale Journal of Biologi sarta Kedokteran (YJBM). Éta patut reviewing ngalaksanakeun tangtu dina sambungan kalayan makalah ieu lamun éta ditaliti ku YJBM.

Salah sahiji reviewers 2 tina kertas masihan hiji review scathing kalawan 70 + kritikna, sarta eta ieu duly ditolak. Sabudeureun waktu anu YJBM ditampik kertas, a "Janey Wilson"Mimiti harassing penerbit buku abdi, Pasamakmuran Publishing, sarta amal didaptarkeun nu kuring nyumbang dibagikeun mah proceeds buku abdi urang. (Kami panulis Brain Anjeun Dina porno: Pornografi Internet jeung munculna Élmu of Kecanduan.) A akun nu detil rupa éksténsif, pelecehan groundless "Janey urang" geus diatur di handap kaca ieu.

Catetan: The kaluman ka YJBM ieu hijina nempatkeun karaketan kuring jeung amal, Pahala teleng (TRF), bisa kapanggih, nya éta nowhere umum. Dina basa sejen, sajaba ti Déwan TRF na sorangan, mung YJBM redaktur na dua reviewers na terang ngeunaan karaketan ieu. Na acan "Janey" ngaku boga bukti karaketan ieu, sarta dipaké karaketan ka fabricate rupa dugaan ngeunaan dosa ku TRF jeung kuring. Manehna malah Filed laporan gangguan jeung Skotlandia Amal regulator, mun euweuh avail.

Engké, Dr. Prause dikintunkeun scathing dirina YJBM marios kalayan 70 + kritikna ka dewan pangaturan (salaku bagian tina upaya boga makalah diterbitkeun retracted), sahingga confirming manehna memang sempet disadiakeun dina YJBM kalawan hiji review nguntungkeun tina kertas. (Bukti Salajengna yén manéhna mangrupa YJBM reviewer ngancik nepi mangsa Élmu behavioral prosés kaluman, sakumaha anu dicaritakeun di handap ieu.) Saliwatan, tindakan Prause mangrupikeun palanggaran anu jelas kana aturan COPE pikeun pangulas peer (Bagéan 5 tina "Tungtunan on Good Publikasi Praktek"), Anu merlukeun reviewers tetep nanaon rahasia maranéhna diajar ngaliwatan prosés review.

YJBM ieu informed tina (1) paripolah harassing aktipitas ku "Janey," (2) "Janey urang" mungkin identitas leres, sareng (3) kanyataan yén "Janey" mungkin geus dilanggar Cope urang aturan pikeun reviewers peer ku nyieun inpo rahasia umum ngeunaan kuring.

kertas ieu promptly ditarima ku YJBM... lajeng teu diterbitkeun dina jurnal nu sanggeus kabeh, alatan kaputusan jurnal urang yén ieu telat nyieun révisi dipénta na masih minuhan deadline print pikeun YJBM urang husus "Kecanduan" masalah.

***Élmu behavioral* versi *Taman et al.***

A Vérsi dirévisi tur diropéa tina kertas ieu lajeng dikintunkeun ka jurnal Élmu behavioral. Saatos sababaraha rounds of ulasan sarta restructuring salajengna ieu katampa salaku review sastra, jeung studi kasus. formulir final na éta rada beda ti aslina YJBM kaluman.

Salila prosés ieu, kertas ieu reviewed ku euweuh kurang ti reviewers 6. Lima diliwatan eta, sababaraha kalawan sababaraha ngusulkeun révisi, sarta salah sahiji harshly ditampik eta (nebak saha?).

Fase salah sahiji proses ieu unfolded saperti kieu: Kertas ieu reviewed dua kali, salah sahijina tampikan kasar, salah nguntungkeun. Puzzled ku tampikan kasar, Élmu behavioral dikirim kertas kaluar pikeun review ka 2 reviewers lianna. reviewers ieu diliwatan kertas. Élmu behavioral cautiously ditampik kertas tapi diwenangkeun nulis ka "ningali balik sarta resubmit". Salaku bagian tina prosés ieu, nu pangarang dibere sadaya komentar ku reviewers (tapi teu identities maranéhanana). menggah nu reviewers 'anu tuntas kajawab, titik ku titik (sadia kana pamundut).

Ti komentar ieu, éta janten dibuktikeun yén "reviewer kasar" teh Élmu behavioral makalah ogé sempet reviewed kertas dina YJBM. Kira sapertilu ti titik 77 diangkat teu pakaitna jeung Élmu behavioral kapatuhan pisan. Aranjeunna disebut bahan anu ngan hadir dina baheula versi kertas, hiji nu kungsi dikintunkeun ka YJBM.

Kalayan kecap séjén, dina reviewer kasar sempet motong na pasted puluhan kritikna ti review dipigawé di nu lain jurnal (YJBM), Nu euweuh tadi relevansi wae kana kertas dikintunkeun ka Behavioral Élmu. Ieu kacida unprofessional. Sumawona Prause pamustunganana wangsit sorangan salaku panulis kritikna ieu dina keluhan dirina kana papan pangaturan (tingali luhureun), nu manehna dibagikeun dirina YJBM review sahiji versi leungit tina kertas.

Saliwatan, nalika Prause ieu dipenta pikeun marios kertas dina Élmu behavioral manehna tétéla henteu nembongkeun yén Aisyah sempet geus reviewed kertas dina jurnal sejen. Ieu bakal geus baku reviewer tata titi pikeun nembongkeun review baheula.

Hayu atuh nyimpulkeun sababaraha objections Prause pikeun makalah urang. Deui, 25 kapayun sahijina kungsi nanaon sama sekali ka ngalakukeun jeung Élmu behavioral kertas Prause geus dipenta ku Élmu behavioral mun marios. Aranjeunna disebut kaluman kahijina dina YJBM. Ieu nyalira kedah disqualify sakabéh review tina tinimbangan salajengna.

Acan, urang taliti combed liwat unggal komentar pilari naon baé wawasan mangpaat, jeung wrote respon komprehensif ka sadaya komentar pikeun Élmu behavioral jeung rai na. Ampir kabéh nu komentar kritis sésana 50 éta boh ilmiah taliti, groundless, atanapi éta saukur pernyataan palsu. Sababaraha éta repetitive. Sababaraha humandeuar ngeunaan ayana cutatan tina penderita 3, sanajan kertas ieu dikintunkeun salaku "a review ku laporan klinis". Sababaraha dijieun klaim ngeunaan sababaraha sumber urang dicutat tapi klaim anu saukur teu dirojong ku tulak sorangan. Leuwih ti 10 komentar hanacaraka yén dokter éta teu mampuh nalungtik penderita maranéhanana pikeun studi kasus (!).

Pondokna, bari komentar reviewers 'salawasna ngaronjatkeun kertas naon mun sababaraha gelar, aya nyaan ieu mah kudu "ngalereskeun" jauh tina kertas sorangan dina lampu tina komentar Prause urang. Naon urang teu ngalakukeun éta nguatkeun tulisan sorangan ku 50 citations deui, lest pamiarsa lianna sangkan salah sahiji kasalahan anu sarua.

kertas ieu dituliskeun jeung dirévisi. Hareup, dua reviewers beuki pangropéa Musyawarah reviewed sarta diliwatan eta jeung sagala rupa saran, kaasup saran pikeun nyusun eta salaku "review ku studi kasus". Wareg yén sagala masalah sah geus kajawab, Élmu behavioral diterbitkeun kertas.

usaha Retraction

Langsung Prause mimiti nungtut yen kertas jadi retracted. Diantara usaha sejen, manehna dikirim unprofessional pesen email pribadi ieu ngancam MDPI kalawan pencét goréng lamun aranjeunna nampik narik balik kertas:

"Ieu diajukeun 24 Agustus 2016. Ayeuna ayeuna tanggal 12 Nopémber 2016 ... .. Upami kuring henteu nguping naon-naon dina dua minggu ka payun, urang bakal mimitian ku nyerat dewan jurnal éta ku fakta-fakta kasus éta. Sababaraha pangawas retraksi parantos sadar sareng ngantosan nguping yén ditarikna aya, tapi malah bakal nyebarkeun perkawis gagalna mundur upami diperlukeun. "

Di dieu nu sejen tina ancaman swasta nya MDPI on Mon, Nov 14, 2016:

"Élmu Perilaku mangrupikeun hartos tina jurnal predator sareng diaku dina daptar jurnal predator Beall dugi ka ngancam anjeunna kanggo ngaleungitkeunana. Liputan média munggaran ieu kedah muncul akhir minggu ieu di toko nasional. Kami masihan anjeun kasempetan pikeun narik kertas palsu ieu. "

MDPI disagreed kalayan masalah atanapi assessment tina kertas Prause urang, sarta henteu narik balik deui ka, pending panalungtikan satuluyna tina assertions nya. saga terus, sarta kasimpulan nembongan dina pisan tungtung kaca ieu.

Dina acara naon, sanggeus tungtutan retraction dubious nya, Prause mimiti defaming MDPI (jeung jurnal na Élmu behavioral) Salaku "predatory" dina média sosial.

**Prause migunakeun média sosial pikeun ngaganggu MDPI, peneliti anu nyebarkeun dina jurnal MDPI, sarta saha citing Taman et al., 2016**

Kaluar tina nowhere Prause nyerang MDPI dina bulan Nopémber, 2017, tweeting hiji artikel anu boga nganggur teu jeung MDPI:

MDPI responds:

Hal ieu ngabalukarkeun Prause mun balik dina rampage Twitter (sababaraha of tweets dirina handap):

MDPI responds mun Prause:

CEO MDPI Franck Vazquez, Ph.D, ogé responds, sakumaha teu Prause:

Prause terus kamana (MDPI ignores Twitter tagging dirina):

Naha Prause nyobian nyobian MDPI dialungkeun kaluar tina PubMed sareng indéks sanésna dumasar kana kabeneran dirina? Tilu tweet ti Agustus, 2016 - ngan sababaraha minggu saatosna Taman et al., 2016 ieu diterbitkeun:

Kadua tweet:

tweet katilu:

tweet sejen tina Nopember, 2017 suggesting Prause masih harassing agénsi pangaturan ngeunaan MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Ti sapotong hit ngandung sababaraha pernyataan palsu ku Prause: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Hiji tulisan anu dimaksud nyaéta tinjauan ku 7 dokter Angkatan Laut sareng kuring, anu sanésna ditulis babarengan ku para ahli sanés, kalebet Todd Love PsyD - saha Prause ogé geus harassed. Deui, MDPI ieu resmi exonerated sarta dipiceun malah saméméh Beall nyandak daftar na ka handap.

Prause ogé geus diusahakeun ngaganggu nu lain MDPI isu jurnal ku defaming MDPI:

----

Di dieu conto Prause unprofessionally shaming batur keur collaborating / penerbitan jeung / narima panghargaan ti MDPI:

-

----

---

Di dieu Prause maénkeun kartu karesepna - nuduh batur tina misogyny - tanpa sakedik bukti (sagampil manehna geus dipigawé kalawan kuring sarta countless batur).

tuduhan langkung unfounded of misogyny:

Prause falsely ngaklaim Élmu behavioral kertas manehna diserang ieu retracted. Ieu duanana fitnah jeung unprofessional.

The Twitter paguneman terus:

"Pamulihan Pornaddiksi" tweets dua daptar YBOP, anu nyababkeun Prause tweet hiji makalah ku Gary Wilson sareng dokter Angkatan Laut. Palsu nyatakeun yén anjeunna badgered COPE kana nunjukkeun ditarikna. Éta sadayana omong kosong.

Sanggeus lengthy, teleb, panalungtikan waktos-consuming, MDPI mutuskeun teu narik balik kertas, sarta medar draft redaksi criticizing kabiasaan unprofessional Prause urang. Pas ieu informed Prause, manéhna ngagagas hiji unprofessional, bursa email untruthful kalawan MDPI, nyalin rupa blogger manehna ngaharepkeun bakal nyandak kecap nya pikeun hal sarta nyebarkeun artikel fitnah. Retraction Watch geus complied kalayan paménta nya.

Éta 2019 sareng Prause teras-terasan milarian twitter pikeun matéri anu teu aya hubunganana janten anjeunna ngagaduhan alesan pikeun tweet kabohonganna sareng tulisan Retraction Watch anu palsu:

Tweet dina respon kana dua béréndélan studi ti YBOP. Ngayakeun daptar ngandung Taman et al., 2016.

Januari 29, 2019:

On Pébruari 16, 2019, ahli ubar seksual dibere hiji sawala di 21st Kongrés tina Society Éropa pikeun Kedokteran Sanggama on dampak ka Internet urang on seksualitas. Sababaraha slides ngajéntrékeun masalah seksual porno-ngainduksi, citing Taman et al., 2016, anu tweeted. The tweets disababkeun Nicole Prause, David Ley, Yosua Grubbs sarta sekutu maranéhna pikeun Twitter-ngamuk di Taman dkk., 2016.

Sababaraha of tweets Prause urang allude ka alamat keynote ku Gary Wilson dijadwalkeun pikeun konferensi 2018 ISSM. Ujug-ujug sarta tanpa katerangan Obrolan kuring ieu mysteriously dibolaykeun. Sigana kamungkinan yén Dr. Prause éta balik pembatalan sakumaha manehna teh ngan hiji ngalaporkeun (ngomongna sombong pisan ngeunaan?) Pembatalan éta (sababaraha kali) dina média sosial. Manehna boga sajarah anu panjang nyieun laporan palsu ka organisasi jeung jajahan awak.

Éta sigana yén Prause tuang ka panitia konperénsi ISSM kempelan dawam nya tina falsehoods. Salaku conto, kuring curiga yén anjeunna nunjukkeun yén kuring parantos dilaporkeun ka Dewan Psikologi Oregon (tanpa sabab) pikeun "latihan psikologi tanpa lisénsi." Kuring nyarios ieu kusabab, henteu lami saatos konperénsi, kuring nampi surat ti simkuring exonerating kuring seja kitu (Maranéhna teu bisa nembongkeun anu kungsi Filed nu keluhan jahat).

Dr Prause ogé rutin ngaklaim jalma, kaasup sugan panitia konprensi, yén kuring nahan diri kaluar salaku dosen hiji. Ieu ogé bohong. (Tempo link ieu rinci: Lumangsung - Prause falsely ngaklaim yén Wilson geus misrepresented Kapercayaan na.) Anjeunna panginten ogé nyaritakeun ka panaratas kabohongan anu sering diulang yén kuring ngagaduhan paréntah pangreureuhan pikeun kaamanan dirina, sareng kuring parantos dilaporkeun ka FBI. Henteu aya paréntah "teu aya hubungan" sapertos kitu, sareng kuring parantos ngamajukeun umum ngalaporkeun ti FBI clearing kuring jeung confirming Prause sakumaha bohong. Ieu mangrupikeun conto Prause urang 16 Pébruari, Twitter-ngamuk patali sareng Taman et al., 2016:

Josh Grubbs mindeng ngarojong babaturan deukeut Prause dina dirina cyber-serangan sarta misrepresentations élmu éta (atawa studi sorangan):

Dinten anu sami, NatureReviewsUrology (NRU) ngadugikeun tina biantara, sanés tina makalah urang. Tweet NRU ieu mangrupikeun anu paling narik amarah Twitter ti Ngareureuh sareng pengikutna nyerang makalah urang, sanaos tulisan kami henteu nyarios kieu, sareng leres-leres henteu nyarios nanaon ngeunaan kecanduan porno. Salaku kumisan, klaim Prause ngeunaan "data palsu" henteu leres sareng henteu didukung.

Teu aya dokuméntasi naon-naon, lian ti senar sajajalan ti teu didukung, klaim fitnah, didaptarkeun dina halaman ieu:

Kaleresan nya, kuring paling dipikaresep henteu diondang salaku panyatur konci ku ISSM kusabab usaha di tukangeun layar sareng Prause sareng co-panulis na Jim Pfaus (anggota ISSM), anu ngagunakeun pangaruh lila na pikeun nempatkeun ngaco ka panitia ISSM. Nalika kuring ngalaksanakeun salah sahiji kalepatan anu dituduh, Prause jelas-jelas ngadamel sababaraha bohong edan pikeun nyingsieunan ISSM (saluyu sareng pola tingkah paripolah na anu kacatet dina halaman ieu). Potret layar tina omongan Gary Wilson anu dijadwalkeun dina konperénsi ISSM 2018 anu diayakeun di Portugal:

panitia nanya kuring keur nyarita lantaran: (1) I éta dina Taman et al., 2016, Sarta, (2) Kuring kungsi dibéré kawentar Obrolan TEDxNu keuna kana ED porno-ngainduksi. A screenshot tina uleman resmi:

Dina média sosial, Prause parantos nyatakeun yén anjeunna ngagaduhan omongan kuring dibolaykeun kusabab kuring nampilkeun "kredensial palsu." Salaku conto, tweet Prause nyerang omongan ESSM, sareng anjeunna ngaku yén Gary Wilson henteu diulem kusabab anjeunna "masihan kredensial palsu":

Buktina nu Prause geus bohong: di deui mudik surelek, abdi ngingetkeun panitia ISSM yén kuring henteu boga PhD atawa MD (tempo di handap). Masih, panitia hanacaraka I nampilkeun komo mayar kanggo hiber ka Portugal sanajan pembatalan (anu teu normal rengse).

Bari meureun nya ngareureuwas nu Prause bakal kalibet dina skulduggery misalna, urang kudu tetep dina pikiran nu ieu sarua baé anu dilaporkeun dokter médis 7 on Taman et al. ka dewan médis nagara aranjeunna (dewan henteu malire pelecehan anu ditargetkeun ku Prause). Anjeunna jalma anu sami anu ngagaduhan falsely nyatakeun pikeun 6 taun yén Aisyah geus dilaporkeun Gary Wilson ka FBI. Baé sarua anu sababaraha kali, tweets falsely yén Fight The New Narkoba nyarios ka pengikutna yén "Dr. Prause kedah diperkosa ". Jalma anu sami anu diserang sarta libeled urut batur sapagawean UCLA Rory C. Reid PhD. Jalma anu sami anu nyebarkeun tulisan dina situs porno, falsely meunangkeun nu Gary Wilson dipecat tina Southern Oregon Universitas. Na on na di eta mana.

Langkung tweets narajang ka 2019 ESSM Obrolan tur Taman et al., 2016:

Taya, Cope teu nyarankeun retraction, sanajan Prause harassed aranjeunna keur 3 taun lempeng. Pas Cope dipikaharti yén sagala aturan idin Angkatan Laut geus complied kalawan, sadaya omongan retraction réngsé.

bathil sejen ngeunaan "kecanduan keur maréntah kaluar." manual diagnostik kayaning DSM na ICD teu make kecap "kecanduan" pikeun ngajelaskeun kecanduan wae: aranjeunna nganggo Dina kanyataanana, versi panganyarna tina Kaséhatan Organisasi urang Dunya médis diagnostik "karusuhan". manual, Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11), ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun diagnosing naon anu umumna dianggap salaku 'kecanduan porno' atawa 'kecanduan kelamin.' Hayu urang disebut "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan"(CSBD).

Bagian mimiti critique éksténsif ieu ngalaan falsehoods Prause urang sabudeureun éta ICD-11: Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno? ", Ku Marty Klein, Mekarwangi Kohut, sarta Nicole Prause (2018). Pikeun hiji akun tepat diagnosis anyar nu ICD-11 urang, tingali artikel ieu panganyarna ku The Society keur kamajuan Kaséhatan Sanggama (SASH): "Nu nyurung Paripolah séksual" geus digolongkeun dumasar WHO sakumaha karusuhan Kaséhatan Mental.

trolling leuwih ti 2019ESSM Obrolan:

Prause na Ley - sakumaha salawasna, loudly defending porno na industri porno.

Pikeun alesan henteu, Prause tweets artikel RetractionWatch bogus deui ngeunaan Park et al (3-1-19):

Prause terus, defaming jurnal behavioral Élmu:

pelecehan Cyber-.

Kaluar tina bulao, Prause tweets serangan on MDPI: Handap The downgraded rating ku Norwegia ngadaptar éta hiji kasalahan clerical, éta ieu engké dilereskeun. Ningali katerangan kaca MDPI Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prause weruh kabeneran sakumaha sababaraha of aliases palsu nya geus diédit kaca MDPI Wikipedia, Inserting set dawam nya tina ngampar.

Hiji kakait ka versi dilereskeun nunjukkeun yén MDPI henteu diréduksi. Kusabab kitu Prause henteu numbu ka halaman dina tweetna. Potret layar handap:

Dua poé sanggeusna Prause trolls hiji twitter thread heubeul anu Gary Wilson ieu koréksi Josh Grubbs spin. Manehna tweets screenshot debunked sami:

Ieu nandaan 4 taun obsesip cyber-pelecehan jeung defamation.

April, 2019, David Ley ngagabung Nikky di disparaging Park et al., 2016:

Ley pernah responds kalawan Zat pikeun nyadangkeun falsehoods Na.

April 27, 2019. Trolling hiji thread acak pikeun hiji musabab kana nyebarkeun falsehoods dawam:

Sakumaha nyatakeun ngan aya hiji 'élmuwan ”, Prause. Sareng henteu, henteu aya 8 studi anu henteu mastikeun.

----

Juli, 2019 - Anjeunna ngantunkeun deui tweeting, salaku Wikipedia dipikaresep Ménéh sockpuppet inserts inpormasi anu sarua kana MDPI Wikipedia.

Hiji kakait ka versi dilereskeun nunjukeun yen MDPI henteu kéngingkeun 2019 (ieu kasalahan kasalahan anu pamustunganana dilereskeun). Samentara rating 2020 ogé tiasa janten kasalahan, register Norwegia teu nunjukkeun "0 '- tapi" sanes deui ". Perhatikeun yén Prause ngusahakeun ngaheureuykeun umum ku tweeting Potret layar 2 tina ratings hiji ngan ukur 2020, sarta potret layar tina kasalahan 2019 anu engké dilereskeun. Potret layar Prause:

Mimiti némbongkeun ngan 2020

Kadua némbongkeun kasalahan anu henteu dilereskeun:

Prause perenahna ngeunaan MDPI 2019 rating, sakumaha katingal dina layar nu ratings panganyarna:

Sakaligus sareng tweet anu nipu Prause urang a "Anyar" landian Wikipedia inserts rating 2020 kana halaman Wikipédia.

Franck Vazquez, Ph.D (Perwakilan Pengetahuan Ilmiah Kapala MDPI nyaéta panggero Muji kaluar pikeun bohong:

Sigana yén rating 2020 bakal disaluyukeun dina mimiti taun.

Balesanna, Prause ngakuna lami bangsana Frank Vasquez ti bulan 3:

Prosa ditangkep dina bohong sanés ngeunaan rating Norwegia. Link ka halaman rating anu pas pikeun unggal jurnal: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Milarian MDPI sareng anjeun bakal ningali yén sadaya jurnalna ngagaduhan rating "1", kalebet Élmu behavioral, di mana Taman et al., 2016 dipedar.

--------

Agustus, 2019: Prosa sareng David Ley tim dugi ka ngabohong Taman dkk., 2016. Kertas éta dipasang dina serat nyaéta Ley nyalahkeun panilitian nagara, nyatakeun yén kecanduan porno henteu aya. Geuwat Ley ngabales sareng fitnah - ngaku panulis mayar kanggo gaduh Taman et al., 2016 diterbitkeun:

Gary Wilson menerkeun kabeneran Ley:

Nicole Prause tweets palsu nya , ngaku 8 pangarang éta "dibayar pikeun nyebut éta kecanduan".

Di dieu anjeunna mana deui, handapeun tweet anu sami:

salaku CEO MDPI ngajelaskeun, rating anu saleresna kajantenan dina 2020.

UPDATE (2020): sakumaha anu anjeun tingali, MDPI sok dipeunteun jadi # 1 - (sareng Prause sok bohong ngeunaan rating MDPI):

————————————————————————————

Koméntar sareng Ley komentar dina Agustus, 2016 Psikologi Dinten ieu tulisan blog ku Mark Castleman. Tulisan Castleman sarat kalayan palsu Taman et al., 2016 sareng Grubbs and Gola, 2016. Castleman ngabohong ngeunaan yourbrainonporn.com, nyatakeun yén kami nyalahgunakeun studi atanapi daptar junk Studiesl Sapertos unggal nayasayer anu sanés tapi anjeunna gagal nyayogikeun conto tunggal salah gambaran. Anjeunna ogé aya dina intro na tentang naon anu diucapkeun YBOP ngeunaan ED anu diinduksi porno. Sagala anu diklaimna ngeunaan Park et al. mangrupakeun bohong: eusi, klaim na, pokusna, kasus studi, cutatan, anjeun namina. Ieu kedah janten kejutan sabab Castleman nyebarkeun seueur tulisan pikeun ngadukung industri porno (sadayana bias sareng ilmiah henteu akurat). Anjeunna sanés panalungtik atanapi terapis, ngan ukur wartawan anu ngagaduhan agenda. Tulisan Castleman ogé dipromosikeun realyourbrainonporn.com salaku sumber bebeneran ngeunaan pangaruh porno. Aya sakedik ragu tina Prause sareng Ley na hubunganna dina ayeuna kabarét.

Mimiti koméntar ku Ley:

Sababaraha koméntar ngeunaan bohong sareng puteran Ley.

LEY - Diterbitkeun dina jurnal anu goréng pisan dina kaayaan anu anéh.

Élmu Tatakrama dina indéks PubMed, henteu sapertos jurnal anu nampi 2 pendapat urang Ley (mis. Jurnal Studi porno, Laporan Kaséhatan Sanggama Ayeuna).

LEY - Henteu aya anu ngarang sigana gaduh latihan naon waé dina kaséhatan séks, atanapi terapi séks sareng sababaraha anu katingali dokter mata?

Khas Ley. Di antara dalapan panulis nyaéta tujuh médis kalayan kaahlian ieu: dua urologists, ahli neurosistis, sareng dua psikiater, sareng dokter médis umum. ”Salah saurang pangarang, Dr. Klam, nyaéta Sutradara Kaséhatan Mental di Pusat Médis Naval - San Diego. Dinten pikeun ophthalmologist, Dr. Doan mangrupikeun MD sareng PhD (Neuroscience - Johns Hopkins), mangrupikeun tilas Kepala "Addiction and Resilience Research" di Jurusan Kaséhatan Méntal di Pusat Médis Angkatan Laut. Salian tulak dina pornografi internét, Doan parantos ngarang sababaraha tulisan ngeunaan kecanduan perilaku / patologi anu aya hubunganana sareng téknologi, (anjeunna nyebarkeun studi peer-ulasan sateuacan anjeunna evengraduating ti SMA).

LEY - Peniléyan médis anu dijelaskeun sareng pangobatan dina artikel Taman mangrupikeun kaributan. Dina studi kasus anu munggaran, panulis ngajelaskeun yén aranjeunna ngawartosan ka pasién yén "panggunaan cocooan séks parantos berpotensi nguraikeun saraf pénil na," pernyataan anu luar biasa sareng henteu didukung pikeun diterbitkeun, tanpa pamariksaan urologis.

Ley nyangka utami éta dokter pikeun nyerahkeun cocooan sareng porno (sanaos para pelaut parah marabahaya ngeunaan kaulinan / porno anu dipangaruhan masalah seksual). Petikan tina laporan-kasus ngalaporkeun nasihat Ley salaku pelanggaran:

A 20-taun tugas aktif heubeul enlisted serviceman Kaukasia dibere kasusah achieving orgasme nalika sapatemon pikeun genep bulan saméméhna. Ieu mimitina lumangsung bari anjeunna deployed luar negeri. Anjeunna masturbating salila kira sajam tanpa hiji orgasme, sarta sirit na indit flaccid. kasusah na ngajaga cacakan na achieving orgasme terus sapanjang deployment Na. Kusabab na mulang, anjeunna ngalaman teu acan tiasa éjakulasi salila sapatemon jeung papancangan Na. Anjeunna bisa ngahontal hiji cacakan tapi teu bisa orgasme, sarta sanggeus 10-15 mnt anjeunna bakal leungit cacakan na, nu ieu mah bisi saméméh ngabogaan isu ED Na. Ieu ngabalukarkeun masalah dina hubungan na sareng papancangan Na.
Sabar diaran ku masturbasi sering pikeun "taun", sareng sakali atanapi dua kali ampir unggal dinten pikeun sababaraha taun katukang. Anjeunna ngonfirmasi ningali pornografi internét pikeun stimulasi. Kusabab anjeunna kéngingkeun aksés internét berkelajuan tinggi, anjeunna ngan ukur ngandelkeun pornografi internét. Mimitina, "porno lemes", dimana eusi teu kedah ngalibatkeun hubungan seksual, "trik". Nanging, laun anjeunna peryogi bahan langkung grafis atanapi jimat pikeun orgasme. Anjeunna ngalaporkeun buka sababaraha video sakaligus sareng ningali bagéan anu paling rangsangan. Nalika nyiapkeun panyebaran sakitar sataun katukang, anjeunna hariwang henteu jauh tina hubungan séksual. Janten, anjeunna ngagaleuh cocooan seks, anu anjeunna dijelaskeun salaku "vagina palsu". Alat ieu mimitina janten merangsang anu anjeunna ngahontal orgasme dina sababaraha menit.
Medically, manéhna euweuh sajarah gering utama, bedah, atawa diagnoses kaséhatan méntal. Anjeunna teu nyandak naon pangobatan atawa suplemén. Anjeunna nampik ngagunakeun produk bako tapi nginum sababaraha inuman di pihak sakali atawa dua kali sabulan. Anjeunna ngalaman pernah blacked kaluar tina kaayaan mabok alkohol. Anjeunna dilaporkeun sababaraha mitra seksual nu geus kaliwat, tapi saprak Dursasana na sataun katukang papancangan na geus pasangan seksual budi-Na. Anjeunna nampik hiji sajarah kasakit dikirimkeun séksual. Dina ujian fisik, tanda vital na éta sadayana normal, sarta ujian séks nya éta normal muncul tanpa lesions atawa beurat.
Dina kacindekan kunjungan éta, éta dijelaskeun ka anjeunna yén pamakéan cocooan séksual berpotensi desensitized saraf penile na sareng nonton porno internét parantos ngarobih bangbarungna pikeun stimulasi seksual. Anjeunna disarankan pikeun ngeureunkeun nganggo kaulinan sareng nonton pornografi internét tegar. Anjeunna dirujuk ka urologi pikeun evaluasi salajengna.
Ku waktos anjeunna ditingali ku urolog sababaraha minggu ka hareup, anjeunna kantos ngarobih pornografi internét nganggo signifikan, sanaos anjeunna nyarios teu tiasa ngeureunkeunana. Anjeunna lirén nganggo cocooan. Anjeunna ngagaduhan deui orgasme liwat hubungan seksual sareng fiancée, sareng hubunganna parantos ningkat.

Langkung seueur bukti yén Ley kedahkeun masihan naséhat seksual.

A koméntar ku Prosa alias (anjeunna wani henteu masihan koméntar salaku dirina sabab anjeunna kalibet dina 2 tuntutan hukum Agustus, 2016):

Komentar anu idiotis salaku Park et al., 2016 sanés diajar, tapi resensi. Sakumaha kakeunaan dina halaman ayeuna, Prause ngabohong ngeunaan masalah étika sareng laporan kasus. Tapi naon anu anjeun ngarepkeun cyberstalker MDPI?

Komentar sanés ku Prosa alias:

Sakumaha di luhur, Park mangrupikeun ulasan, janten henteu nunjukkeun data eksperimen. Nanging, éta ngandung data masif sapanjang sareng rujukan 200.

------

24-27 Mei, 2018 - Prause nyiptakeun sababaraha kaos kaki-boneka kanggo ngédit halaman MDPI Wikipedia (sareng dilarang pikeun kaos kaki-pura-pura & fitnah)

dina hiji bagian samemehna kami nyaritakeun pelecehan Prause ngeunaan MDPI sareng jurnal na Élmu behavioral. Kami ogé nyaritakeun sajarah panjang Prause ngeunaan padamelan sababaraha ngaran pamaké palsu di Wikipedia (anu ngalanggar aturanana) pikeun ngaganggu seueur individu atanapi organisasi anu didaptarkeun dina halaman ieu. Salaku conto:

Barrage Wikipedia anu paling anyar di Prause lumangsung ti 24 Méi dugi ka 27 sareng ngiringan sahanteuna 6 nami nami palsu (disebat "kaos kaki-boneka" dina jargon Wikipedia). Tautan ieu nyandak anjeun kana sadaya éditan ku nami pangguna khusus ieu ("kontribusi pangguna"):

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

Opat usernames mimiti diedit kaca MDPI Wikipédia, bari 3 tina 6 diédit dina Kaca Nofap Wikipedia, nu Kaca Kecanduan Sex jeung Kaca Kecanduan Pornografi. Sadaya kaca 3 anu obsessions of Prause. Malah Wikipedia dipikawanoh dina usernames sakumaha milik baé sarua sabab sakabeh ngaran anu ngalarang pikeun Kami bisa mastikeun eta ieu Prause ngédit kaca MDPI sabab "sock-padalangan.":

1) Angkatan panganyarna tina surelek antara MDPI jeung Nicole Prause dimimitian dina bulan Méi 22, kalawan MDPI ngawartosan sadayana aub nu salah koreksi teknis minor sarta hiji redaksi bakal forthcoming. Ieu enraged Prause anu direspon ku string of tungtutan sarta ancaman, dituturkeun ku tuduhan palsu sarta serangan pribadi.

2) The éditan dimimitian ku pamaké NeuroSex anu ngan édit saméméh Méi 24th éta upaya mun gaduh kaca séjén Wikipédia ieu numbu ka Kaca Nicole Prause Wikipedia (Pébruari, 2018). ti kaca obrolanana NeuroSex:

Wilujeng sumping di Wikipédia. Sanajan dulur wilujeng sumping nyumbangkeun constructively mun énsiklopédia, tambahan anjeun tina hiji atawa leuwih Tumbu éksternal ka kaca Nicole Prause geus Malikkeun.

3) Eusi Wikipedia ngurilingan salah sahiji obsesi anu lumangsung dina Prause: ngadiskreditasi sareng nyobian mundur tina makalah anu diarang ku Gary Wilson sareng dokter Angkatan Laut AS: Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (Taman et al., 2016)

4) Sakabéh éditan Wikipedia eunteung tweets Prause babarengan jeung surelek nya MDPI (seueur nu Wilson geus katempo).

5) The sock-wayang ngaku mibanda surelek MDPI swasta - mana maranéhna hayang posting ka kaca MDPI Wikipedia. Kieu ceuk NeuroSex dina koméntarna. (Catetan: Dina email anu sasarengan ka MDPI, Prause cc'd RetractionWatch, Katingalina mun ngancem MDPI kalawan kalang publik).:

Kuring gaduh gambar nu pariksa unggal sahiji klaim (misalna email ti penerbit, email ti editor didaptarkeun, jsb). RetractionWatch jeung toko lianna nu tempo nulis resensi tina eta ogé, tapi teu kaci yakin jelema bakal materialize. Kumaha pangalusna nyadiakeun bukti sapertos nu verifies klaim? Salaku gambar study? Ditulis nguap kalawan gambar na numbu?

Hayu urang nyayogikeun sababaraha conto éditan “NeuroSex” (bohong) anu aya hubunganana sareng Gary Wilson sareng Taman et al., 2016 - dituturkeun ku koméntar Wilson:

NeuroSex édit #1: Gary Wilson éta ku {{cite web | title = mayar langkung 9000 pon | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Yayasan Ganjaran pikeun lobi di Amérika Serikat atas nami deklarasi kaayaan anti-pornografi.

Koméntar Wilson: NeuroSex numbu ka dokumén anu diréduksi, nyatakeun yén Gary Wilson dibayar 9,000 pon ku zakat Skotlandia The Reward Foundation. Dua dinten sateuacanna palsu ngaku palsu ka panerbit jurnal MDPI (sareng anu sanésna) yén, dumasar kana filing masarakat amal anyar (kalayan nami diréduksi, sakumaha standar), reimbursement expense dibayar ka perwira amal anu kanyataanna mayar ka Wilson. Prause henteu acan parios kanyataanna, sareng anjeunna salah (deui). Wilson henteu kantos nampi artos ti The Reward Foundation. Gary Wilson neraskeun klaim Prause ka Darryl Mead, Ketua The Reward Foundation. Réspon na di luhur:

Ti: Pahala Yayasan[email dijaga]>
Dikirim: Kemis, 24 Mei 2018 8:17
Kanggo: gary wilson
Subjék: Re: Masalah anu dikedalkeun ku perhatian COPE ku Nicole Prause. ID Naskah behavsci-133116

Dear Gary:

Kuring parantos ningali kana hal ieu. Saur Prause:

On 22/05/2018 20:48, Nicole Prause nyerat:
> Sigana Wilson memang nampi artos ti The Reward Foundation. Digantelkeun sareng Laporan Tahunan Yayasan Ganjaran. Per item C6 ngarujuk kana perjalanan anu ngajelaskeun perjalanan Gary Wilson anu jumlahna 9,027 pon.
>
> Kuring nyungkeun koreksi naon waé kalebet COI kauangan ieu, atanapi waktos anu ditangtoskeun pikeun leres nunjukkeun yén ieu sanés konflik finansial anu dipikaresep.
>
> Nicole Prause, Ph.D. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

Ieu mangrupikeun rujukan kana Akun Tahunan 2016-17 kami. Versi tina akun anu nganggo rédéntitas idéntitas diterbitkeun ku Office of the Scottish Charity Regulator sareng tiasa diunduh di https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, salinan napel. Prosés rédaksi ieu dilakukeun ku OSCR tanpa input ti amal anu namina.

Bagéan anu aya hubunganana sareng rédaksi dibaca sakumaha dina layar ieu.

Individu anu dimaksud dina C6 nyaéta Darryl Mead, Pupuhu Yayasan Ganjaran. Kami jalma éta sareng kuring ngadamel klaim pikeun reimbursement perjalanan sareng biaya anu sanés.

Dokumén aslina sapertos kieu:

Teu aya referensi ka Gary Wilson dina bagian tina pengeluaran kanggo Reward Foundation kumargi teu aya pamayaran kanggo anjeunna.

Kalayan harepan

Darryl Mead

Dina kasimpulan, Palsu dituduh Wilson nampi dana tina Yayasan Ganjaran. Anjeunna teras ngumumkeun kabohonganna ka MDPI, COPE, RetractionWatch, sareng anu sanésna, nganggo dokumén anu diréduksi anjeunna dikintunkeun (sapertos NeuroSex ngabohong ka Wikipedia dina usaha gagalna pikeun ditampi éditan na).

Pembaruan, 6-7-18: Henteu aya alesan khususna nunjukkeun yén kuring henteu dipasang sareng teu aya anu nyebatkeun karya kuring atanapi nyebatkeun kuring, Prause dipasang dina koméntar éta ICD-11 ngeunaan Gary Wilson (kedah ngadamel nami pangguna kanggo ningali koméntar). Dina koméntar ieu, Prause ngulang bohong di luhur anu anjeunna nyatakeun dina bursa email sareng MDPI, RetractionWatch, sareng COPE (sareng dina Wikipedia):

Salami sababaraha dinten ka payun Nicole Prause dipasang 4 koméntar langkung fitnah dina ICD-11 nyerang Gary Wilson sareng neraskeun palsu yén anjeunna mangrupikeun padamel anu mayar tina The Reward Foundation. Darryl Mead, Pupuhu Yayasan Ganjaran, tungtungna ngabales:

Sakumaha Anu Diarepkeun, Prause ngaréspon sababaraha langkung bohong sareng serangan pribadi.

Pembaruan, 6-18-18: Prause nyiptakeun nami pangguna Wikipedia anu sanés pikeun ngédit Wikipédia MDPI halaman - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - sareng nambihan ieu:

Dina 2016, jurnal MDPI anu sanés, Élmu behavioral, nyebarkeun makalah resensi anu ngaku pornografi disababkeun disfungsi erectile. Genep élmuwan sacara mandiri ngahubungi MDPI prihatin ngeunaan panipuan sareng masalah sanés dina tulisan éta, ngagagaskeun paninjauan mandiri ku Komite Etika Publikasi (COPE). COPE nganjurkeun narik tulisan éta.^[31] Redaksi kertas anu didaptarkeun, Scott Lane, nolak parantos janten redaksi. Kukituna, makalah sigana henteu ngalaman tinjauan peer-review. Salajengna, dua panulis ngagaduhan konflik minat anu teu dikedalkeun. Asosiasi Gary Wilson sareng The Reward Foundation henteu leres ngaidentipikasi salaku hiji aktivis, organisasi anti-pornografi.
Wilson ogé kantos masangkeun sacara éksténsif dina média sosial yén panilitian éta "ku Angkatan Laut AS", sanaos tulisan aslina nyatakeun yén éta henteu ngagambarkeun pandangan Angkatan Laut AS. Panulis anu sanésna, Dr. Andrew Doan, mangrupikeun dokter mata anu ngajalankeun menteri anti-pornografi Real Battlefield Ministries, nyungkeun sumbangan pikeun nyariosna.^[32] Salajengna, Komite Étika Publikasi netepkeun yén kasus-kasus éta henteu leres, sacara étika disatujuan pikeun dilebetkeun. MDPI ngaluarkeun koreksi pikeun sababaraha masalah ieu,^[33] tapi parantos nolak ngirim koréksi pikeun anu sanés dugi ka ayeuna sakumaha anu ditétélakeun ku Retraction Watch.^[31]

Sababaraha hal di luhur dibolaykeun:

Teu aya 6 élmuwan - ngan Prause ngahubungi MDPI.
Hubungan kuring sareng The Reward Foundation sacara lengkep diungkabkeun ti mimiti. Sakumaha anu dijelaskeun tadi, afiliasi kuring sareng The Reward Foundation (TRF) sok jelas nyatakeun, duanana dina awal Élmu behavioral artikel na di koreksi panganyarna (nu Vérsi PubMed aslina). Tujuan tina koreksi karek diterbitkeun éta ka counter incessant Dr. Prause urang klaim fitnah nu Kuring nampa duit ti TRF, sareng yén kuring ngahasilkeun artos tina buku kuring (hasil kuring anu, kanyataanna, buka amal)
Kuring masangkeun yén makalahna ngalibatkeun 7 dokter Angkatan Laut AS. Angkatan Laut teu ngagaduhan masalah sareng koméntar kuring.
Dr Andrew Doan duanana mangrupikeun MD sareng PhD (Neurosains - Johns Hopkins), nyaéta mantan Kepala "Kecanduan sareng Panalitian Ketahanan" di Departemen Kaséhatan Méntal di Pusat Médis Naval. (Anjeunna parantos dialihkeun sareng diwanohkeun, sareng ngagaduhan tanggung jawab anu béda.) Doan parantos nyerat sababaraha makalah ngeunaan kecanduan / patologi paripolah anu aya hubunganana sareng téknologi (dina sababaraha kasus sareng panulis sanés makalah anu anjeun parantos nyerat ngeunaan dieu). Pondokna, anjeunna panulis senior anu mumpuni. Éta makalah sanésna tiasa dipendakan di dieu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Nirlaba na, Real Battlefield Ministries (RBM), henteu ngabahas pornografi sateuacan diterbitkeun dina makalah. Sanajan upami RBM nampilkeun ngeunaan pornografi éta moal janten konflik anu dipikaresep.
Sakumaha ditétélakeun di luhur, kaputusan COPE hipotetis sareng henteu dilarapkeun kana makalah kami salaku dokter Angkatan Laut AS langkung ti nganut ka Pusat Médis Naval - aturan idin IRB San Diego. Kawijakan IRB Pusat Médis Naval San Diego teu mikirkeun laporan hal kurang ti opat penderita dina artikel tunggal janten panalungtikan poko manusa sarta henteu merlukeun penderita mun idin ka citakan dina artikel. Sanaos panaliti henteu diperyogikeun kéngingkeun ijin, pikeun dua kasus, idin lisan sareng tulisan dicandak. Dina kasus anu katilu dimana anonim sigana moal kompromi, teu aya idin tertulis anu dicandak. Saliwatan, dina keukeuh Dr Prause, saatos makalah diterbitkeun, tindakan pangarang Angkatan Laut anu aya hubunganana sareng makalah ieu ditinjau sacara tuntas dina panilitian Angkatan Laut anu mandiri. Hasilna? Kuring boga salinan laporan resmi ku pengacara Angkatan Laut affirming yén ko-pangarang complied kalayan sagala aturan IRB urang.

Dina sumpah anu disumpah di Pengadilan Federal, Gary Wilson nyatakeun yén Prause (1) ngagunakeun idéntitas palsu (Janey Wilson) pikeun nista sareng ngaganggu Wilson, penerbitna, sareng The Reward Foundation, (2) ngabohong dina email, dina Wikipedia, sareng dina komentar umum nalika nyatakeun yén Gary Wilson nampi santunan kauangan ti The Reward Foundation

Kabohongan sareng pelecehan Prause parantos tungtungna.

Sakumaha tuntas dijelaskeun dina bagian saencanna Gary Wilson nyumbangkeun hasil tina bukuna pikeun Yayasan Ganjaran. Wilson henteu nampi artos, sareng teu pernah nampi récéh pikeun usahana na. YBOP nampi euweuh iklan sareng Wilson henteu nampi bayaran pikeun diomongkeun. Sakumaha didokumentasikeun dina bagian kasebut, Prause parantos ngawangun dongéng fitnah yén Wilson anu dibayar ku amal anu sami anjeunna nyumbangkeun bukuna pikeun:

Nyatana, ieu henteu leres. Dua bagian di luhur ditujukeun dina sumpah sumpah Gary Wilson, anu mangrupikeun bagian tina gugatan fitnah Dr. Hilton anu diajukeun ngalawan Dr. Prause.

Dina sumpah sumpah anu disayogikeun di Pengadilan Federal, Gary Wilson nyatakeun (dina pinalti sumpah palsu) yén (1) Nicole Prause ngagunakeun idéntitas palsu (Janey Wilson) pikeun nista sareng ngaganggu Wilson, penerbitna, sareng The Reward Foundation, (2) yén Prause ngabohong dina email, dina Wikipedia sareng koméntar umum nalika nyatakeun yén Gary Wilson nampi santunan kauangan ti The Reward Foundation.

Tingali pernyataan lengkep: Juli, 2019: afidavit Gary Wilson: gugatan fitnah Donald Hilton ngalawan Nicole R Prause & Liberos LLC. Kutipan anu relevan tina sumpah sumpah palapaah Gary Wilson, anu mangrupikeun bagian tina Gugatan fitnah Dr Hilton diajukeun ngalawan Dr.Prost.

Sacara sederhana, Nicole Prause parantos kalibet dina fitnah anu dibuktikeun ngalawan Wilson sareng Dr. Hilton. Salian ti Wilson, 8 korban sanés anu sanés parantos ngadaptarkeun sumpah palapaah ka pengadilan ngajelaskeun fitnah, pelecehan, sareng ngalaporkeun jahat ka badan pamaréntahan sareng agénsi (ngan ukur tip gunung es Prause).

**Prause ngabohong ngeunaan Gary Wilson dina email ka MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus tina Retraction Watch, sareng COPE (Mei, 2018)**

Dina Méi, bursa email 2018 sareng MDPI & COPE, Prause disalin blogger anu diposisikan pikeun ngarusak reputasi MDPI dina média, upami aranjeunna milih. Ley blog dina Psikologi Dinten sarta geus mindeng dilayanan salaku Baham of Prause. Neuro Skeptic ngabogaan blog populér nu disparages panalungtikan sah (jeung kadang dubious). Adam raka nyerat pikeun Retraction Watch. Prause ogé nyalin Iratxe Puebla, anu damel pikeun COPE, organisasi anu ngabahas étika publikasi. Enggeus, Adam Marcus tina Retraction Watch parantos nyandak umpan tanpa panilitian anu cekap.

Dina tulisan fitnahna, tweets, sareng postingan Quora, Prause parantos terang-terangan nyatakeun yén kuring (Gary Wilson) ngaku janten "profésor biologi" "dokter" atanapi "ahli saraf." Kuring mangrupikeun Instruktur Adjunct di Universitas Southern Oregon sareng diajar anatomi manusa, fisiologi & patologi di tempat anu sanés. Sanaos wartawan sareng halaman wéb anu teu ati-ati parantos masihan kuring sababaraha judul kasalahan dina sababaraha taun (kalebet halaman anu ayeuna-teu aya dina halaman wéb anu bajak laut seueur pembicaraan TEDx sareng ngajelaskeun panyaturna kalayan teu paduli ngahubungi aranjeunna) Kuring kantos nyatakeun yén kuring ngajar anatomi & fisiologi. Kuring henteu kantos nyarios yén kuring gaduh PhD atanapi dosen. Prause nyarioskeun bohong anu sami pikeun panampi email:

PRAUSE EMAIL # 1 (5-1-2018)

Dina Salasa, 1 Méi 2018 dina 10:11 PM, Nicole Prause >
Salaku tambahan, Mr. Wilson ayeuna nganggo publikasi ieu pikeun ngaku janten dokter online pikeun pasién anu teu curiga (napel).
NP
Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Ieu mangrupikeun screenshot anu digunakeun ku Prause pikeun "ngabuktikeun" yén kuring parantos nyalahkeun kredensial kuring (deui, halaman Gary Wilson ieu henteu aya deui). Catetan: Dugi ka Prause ngahasilkeun "buktina" na, kuring henteu kantos ningali situs ieu sareng henteu kantos komunikasi sareng hostina, henteu kantos unggah halaman anu dimaksud sareng henteu pernah ngaleungitkeun éta. Janten kuring pasti pernah nyayogikeun biologis, atanapi klaim "profesor."

Abdi ngajar di Universitas Southern Oregon dina dua waktos. Kuring ogé ngajar anatomi, fisiologi sareng patologi di sababaraha sakola sanés dina waktos dua dasawarsa, sareng disahkeun pikeun ngajarkeun mata pelajaran ieu ku jurusan pendidikan boh Oregon sareng California. Kuring henteu milari keterlibatan nyarios sareng henteu kantos nampi biaya pikeun nyarios. Sumawona, YBOP nampi henteu iklan, sareng hasil tina buku kuring buka amal didaptarkeun.

On halaman "ngeunaan" website Keynotes.org ngomong yén teu hiji agénsi sarta yén saha bisa unggah hiji video na spiker bio: Keynotes.org sanés agénsi, tapi, situs média…. Keynotes.org dibahas sareng didorong ku TrendHunter.com, halaman wéb spot tren panggedéna di dunya. Deui, kuring henteu kantos unggah nanaon kana situs éta, sareng kuring henteu terang saha anu unggah halaman ieu (atanapi maréntahkeun dihapus).

Janten, dimungkinkeun ogé yén Prause ngunggah halaman ieu, ku omongan TEDx kuring sareng bio anu leres-leres henteu akurat, dina raraga ngadamel "buktina" anu dipikahoyong tina gambaran salah - teras dicabut. Saatos taun 5 of pelecehan kontinyu jeung cyber-stalking, dokumén faked, assertions libelous, Ratusan tweets, sarta puluhan usernames jeung ratusan komentar, Nanaon bakal kaget kami.

Tembakan layar di luhur mangrupikeun bagian tina a tulisan anu langkung ageung ku Prause dimana anjeunna salah ngaku yén kuring dipecat ti Universitas Southern Oregon: Maret, 2018 - Klaim Bebas yén Gary Wilson Dipecat. Dina tulisanana, anu dipasang dina situs anu aya hubunganana sareng pornografi sareng Quora, Prause nyebarkeun versi anu diréduksi tina catetan padamelan Universitas Oregon Kidul kuring, sacara palsu nyatakeun kuring dipecat sareng henteu kantos ngajar di SOU. Sapertos klaimna sakuriling The Reward Foundation, Prause ngabohong ngeunaan eusi saleresna tina naon anu aya dina dokumén anu diréduksi. Ku jalan kitu, David Ley ogé nga-tweet artikel Prause sababaraha kali, nyarios yén kuring dipecat ti SOU (screenshot dina kaca).

Tungtungna, Prause dilarang sacara permanen ti Quora pikeun pelecehan kuring sareng situs porno-blog ngaleungitkeun artikel fitnah Prause.

------

Dina email ka MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus ti Retraction Watch sareng anu sanés Palsu ngaku yén kuring nampi artos ti The Reward Foundation.

PRAUSE EMAIL # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> Dina 22/05/2018 20:48, Nicole Prause nyerat:
Sigana Wilson memang nampi artos ti The Reward Foundation. Digantelkeun sareng Laporan Tahunan Yayasan Ganjaran. Per item C6 ngarujuk kana perjalanan anu ngajelaskeun perjalanan Gary Wilson anu jumlahna 9,027 pon.
Kuring nyungkeun koréksi naon waé kalebet COI kauangan ieu, atanapi waktos anu dipasihkeun pikeun leres nunjukkeun yén ieu sanés konflik finansial anu dipikaresep.
Nicole Prause, Ph.D. Liberos

Prause henteu acan parios kanyataanna, sareng anjeunna salah kaprah. Kuring henteu kantos nampi artos ti The Reward Foundation. Kuring neraskeun klaim Prause ka Darryl Mead, Ketua The Reward Foundation, anu ngabantah klaim Prause: Tingali Diluhur Pikeun Dokuméntasi.

------

PRAUSE EMAIL # 3 (5-22-2018)

Dina seueur emailna ka MDPI (sareng anu sanésna), Prause nyebatkeun "kritik 77" na sareng ngaku palsu yén aranjeunna henteu acan kajawab. Ieu mangrupikeun anu pang anyarna:

On Tue, May 22, 2018 at 9:36 AM, Nicole Prause>
Kuring nyayogikeun kritik 77 poin sateuacan dipublikasikeun yén, leres kana daptar jurnal predator MDPI muncul, teu dipaliré.
Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Ieu hartosna Prause éta salah sahiji dua reviewers tina Yale Journal of Biologi sarta Kedokteran kapatuhan - sahingga "Janey Wilson." Sakumaha anu dijelaskeun, seueur tina 77 masalah anu disebatkeunana sacara salin disalin sareng disisipkeun tina ulasan Prause ngeunaan YJBM kaluman; 25 sahijina kungsi nganggur teu jeung Élmu behavioral kaluman. Kalayan kecap séjén, hiji-hijina resensi anu ngutuk makalah parantos motong sareng nempelkeun puluhan kritik tina tinjauan anu dilakukeun di nu lain jurnal (YJBM), Nu euweuh tadi relevansi wae kana kertas dikintunkeun ka Behavioral Élmu. Ieu kacida unprofessional.

Malah sajaba ti éta irregularity glaring, sababaraha masalah 77 bisa dianggap sah. Acan, urang taliti combed liwat unggal pertambangan comment keur wawasan mangpaat, jeung wrote respon komprehensif ka sadaya komentar pikeun Élmu behavioral sareng éditor na. Ampir sadayana sésana 50 komentar kritis boh sacara ilmiah henteu akurat, teu berdasar, atanapi ngan ukur pernyataan palsu. Sababaraha éta repetitive. Panulis nyayogikeun MDPI hiji titik demi titik réspon kana unggal masalah anu disebut.

The exploits of "Janey Wilson" (Prause)

Tingali salinan email anu saé di handap kasimpulan ieu.

Teu lila sanggeus buku kuring diterbitkeun dina 2015, Prause nyerat ka penerbit kuring kanggo inpormasi, nganggo landian ("Janey Wilson"). Anggap "Janey" sah, Dan Hind ti Commonwealth Publishing nyarankeun anjeunna yén bagian kuring tina hasil buku angkat ka The Reward Foundation, badan amal Skotlandia anu didaptarkeun (PDF tina Nicole Prause alias anjeunna pernah ngaganggu & nista).

"Janey Wilson" geuwat ngawartosan amal éta Wilson "palsu ngayakeun dirina sacara terbuka kusabab aya hubunganana sareng The Reward Foundation," sareng nyarios yén anjeunna ngagaduhan buktina. Hiji-hijina cara anjeunna ngagaduhan "buktina" tina afiliasi anu sanés-umum ieu nyaéta upami anjeunna ningali makalah akademik anu kuring kantos ngarang. Éta mangrupikeun palanggaran aturan étika publikasi pikeun nyingkabkeun atanapi nyalahgunakeun inpormasi anu dipelajari ngalangkungan prosés marios.

Inpormasi "Janey's" gagal pikeun nimbulkeun kemarahan anu dipikahoyong tina The Reward Foundation (sabab kuring memang aya hubunganana sareng Yayasan, ngajabat dina posisi anu henteu dibayar salaku "Officer Élmu Kehormatan"). Henteu kaganggu, "Janey" teras ngalaporkeun Yayasan Ganjaran ka Regulator Amal Skotlandia pikeun ngabayangkeun kasalahgunaan finansial sareng dugaan anu sanés.

Badan amal éta saé pisan anu henteu aya filing kauangan anu diperyogikeun, janten bahkan henteu sacara hukum mungkin pikeun Yayasan Ganjaran parantos ngalakukeun pelanggaran ngalaporkeun kauangan anu dituduh "Janey".

Kira-kira waktu éta "Janey" (1) nyerat The Reward Foundation pikeun nyaritakeun ngeunaan klaim "palsu" kuring ngeunaan afiliasi, sareng (2) ngalaporkeun amal éta sorangan ka Regulator Amal Skotlandia, "Janey" ogé nyerat organisasi Edinburgh dimana amal dilobakeun ku klaim palsu ngeunaan kuring sareng The Reward Foundation (tempo di handap). Éntitas Edinburgh disebut "The Peleburan Pot." Mangrupikeun organisasi payung anu nyayogikeun sababaraha rupa usaha leutik. "Janey" tétéla sakaligus dipasang ngeunaan ieu dina forum recovery porno redddit / pornfree - Gary Wilson ieu profiting ti YBOP:

Di luhur boro héran sabab Prause parantos padamelan seueur idéntitas kaos kaki-wayang kanggo dipasang, utamina dina forum porno-recovery, ngeunaan Wilson. Pikeun conto conto tina komentar avatar jelas Prause urang tiasa dipendakan dina tautan di handap. Sareng, aranjeunna mangrupikeun kumpulan anu henteu lengkep:

Tulisan reddit / gratis gratis anu mecenghul dina waktos anu sami (Prause ngahapus nami pangguna sockpuppet na, sapertos anu sering dilakukeun saatos ngeposkeun):

Janey / Prause ngadamel klaim henteu rasional yén kuring "mayar" Yayasan Ganjaran pikeun kasempetan ngobrol TEDx anu lumangsung sababaraha taun sateuacanna, dina 2012. Éta parantos disusun dina 2011, sababaraha taun sateuacan amal dikandung atanapi teratur. Jelas, teu aya peryogi anu bénten-bénten sapertos kitu. Kuring ngagaduhan hak pikeun masihan artos buku kuring pikeun saha waé iraha waé, atanapi nempatkeun éta dina saku kuring. Kuring milih Yayasan Ganjaran kusabab kuring ngahargaan tujuan pendidikan anu saimbang.

Sanés organisasi (Regulator Skotlandia Skotlandia atanapi Peleburan Pot) ngaréspon "Janey," sabab anjeunna henteu nawiskeun buktina, sareng moal ngaidentipikasi dirina, nyatakeun "status whistleblower" (sanaos, tangtosna, anjeunna sanés pagawé boh , sareng henteu aya dina ancaman). Upami amal henteu ngagaduhan hubungan anu kuat sareng terhormat sareng Peleburan Pot, sareng upami éta parantos diperyogikeun ngalebetkeun laporan kauangan sareng Regulator Amal Skotlandia, klaim jahat "Janey" panginten parantos seueur ngarusak reputasi amal sareng ngagagas nyéépkeun waktos, audit mahal, jst.

Dina ahir 2016, Prause outed sorangan salaku "Janey Wilson" lamun manehna nungtut (sababaraha kali sarta unsuccessfully) yén Dan Hind of Pasamakmuran Publishing ngeceskeun sambungan kuring jeung zakat Skotlandia disebut pahala Yayasan mun Prause dina tulisan. Nyalin duanana MDPI (penerbit pamungkas tina kertas dibahas saméméhna) jeung hiji organisasi étika ieu publikasi (Cope), Prause ngawartoskeun Pasamakmuran urang Hind yen anjeunna geus geus ditulis nya pangaruh ieu.

Nanging, hiji-hijina koréspondénsi Hind anu ngagaduhan saha waé dina poko Wilson sareng The Reward Foundation nyaéta sareng "Janey," sareng anjeunna parantos nyatakeun hal ieu dina tulisan (di handap). Kukituna, Prause kiwari geus outed sorangan salaku urut "Janey". Nalika Hind henteu ngaréspon tungtutan anu teras-terasan ku Prause, anjeunna teras nungtut inpormasi ngalangkungan desainer wéb Commonwealth - dipirig, sapertos biasa, ku fitnah sareng ancaman:

Anjeun panginten hoyong ngadorong anu gaduh kontén situs anu anjeun rarancang pikeun netelakeun yén pangarangna katéwak ngaku "nyumbang" hasil tina buku anu leres-leres lebet kana saku na nyalira. Mr Hind parantos gagal ngaréspon pamariksaan sareng Panitia Étika Publikasi. Kuring anggap anjeun moal hoyong nami anjeun dijerat panipuan sapertos kieu ku cara naon waé.

Prause sigana yakin yén kanyataan yén pangsa bagi hasil buku kuring angkat ka badan amal anu didaptarkeun ku Skotlandia, anu kuring didaptarkeun salaku afiliasi kuring pikeun tujuan dua makalah akademik anu diterbitkeun dina 2016, hartosna yén kuring kumaha waé ngepak artos (tina buku kuring sorangan) - sahingga gaduh konflik anu dipikaresep, anu disababkeun alesanna, dina pipikiranana, pikeun makalah kuring ditarik. Naha sagala ieu make akal pikiran sagala di lampu tina fakta?

Kanyataanna, Kami moal dina Déwan amal, sarta pasti boga sebutkeun leuwih buku proceeds eta narima salaku konsekuensi tutulung irrevocable abdi. Saliwatan, karaketan abdi ayeuna umum, sabab geus disebutkeun dina duanana tulak I diterbitkeun di 2016. Pondokna, aya nanaon disumputkeun atawa bener jalan, sarta teu konflik dipikaresep sama sekali - sanajan klaim Prause urang balik layar tur masarakat awam.

Dina sababaraha dinten Nicole Prause (salaku dirina) ngirim email ka MDPI pikeun nungtut yén aranjeunna mundur Taman et al., 2016, Akun Twitter "porno" nyerang Mary Sharpe tina The Reward Foundation. Dina tweet @pornhelps sadayana tapi ngaku yén anjeunna Prause:

Prause, lulusan Kinsey sareng tilas akadémik, nyebut dirina ahli saraf, sareng sigana ngamimitian kuliah kira-kira 15 taun ka tukang. Henteu lami saatos ieu tweet "pornhelps" anu nganyahokeun duanana akun Twitter sareng halaman wéb na (pornhelps.com) - sabab janten jelas ka batur yén Prause sering nga-tweet sareng akun ieu sareng ngabantosan halaman wéb.

Bagéan ieu di handap tina Kaca péngkolan nyayogikeun conto-conto Prause sareng "pornhelps" sakaligus nyerang sareng ngfitnah sababaraha targét anu dipikaresep ku Prause (lalaki anu ngajalankeun forum porno-recovery, panaliti kecanduan porno, TIME éditor Belinda Luscombe, anu nyerat carita panutup anu henteu disatujuan ku Prause):

update: Dina Méi, 2018 Prause palsu ngaku ka penerbit jurnal MDPI (sareng anu sanésna) yén, dumasar kana filing masarakat amal anyar (kalayan nami diréduksi, sakumaha standar), reimbursement expense dibayar ka perwira amal kanyataanna dibayar ka kuring. Kuring neraskeun klaim Prause ka Darryl Mead, Ketua The Reward Foundation, anu ngabantah klaim Prause: Tingali Diluhur Pikeun Dokuméntasi.

----

Sababaraha email anu sanés dina carita "Janey":

2015

[“Janey's” tukeur sareng penerbit kuring]

Ti: Daniel Hind
Tanggal: Kam, 26 Maret 2015 jam 10:15
Subjék: RE: Perhatosan ngeunaan kauntungan-kauntungan pikeun nirlaba salaku nirlaba di Melting Pot

Kuring dihubungi ku anu disebat Janey Wilson dinten Saptu. Bursa lengkep antara kami dipotong sareng dipasang di handap. Sakumaha anjeun tiasa tingali Kuring bébéja yén pendapatan pangarang dibayar ka Reward Foundation.
Abdi kedah parios sareng anjeun, sigana. Hapunten upami kuring parantos nyiptakeun komplikasi anu teu perlu pikeun saha waé.
Dan

-----------

Tanggal: Kam, 26 Mar 2015 16:59:12 +0000
Judul: Fwd: téks Wilson
Ti: xxxxx
Pikeun: xxxx

———- Pesen payun ———-
ti: Dan Hind
Tanggal: Salasa, 24 Maret 2015 jam 9:33
Judul: Re: Téks Wilson
Ka: Janey Wilson[email dijaga]>
Komisi Amal mangrupikeun daptar amal di Inggris sareng Wales. Yayasan Ganjaran didaptarkeun di Skotlandia.

Ieu daptar na dina Daftar Skotlandia amal -
https://www.oscr.org.uk//charities/search-scottish-charity-register/charity-details?charitynumber=sc044948
Di Inggris seueur tanggung jawab anu dipasrahkeun ka Parlemén Skotlandia, kalebet pendaptaran amal, sigana.
Kuring miharep ieu ngabersihan kabingungan,
Salam hormat,
Dan Hind

-

On Tue, Mar 24, 2015 at 7:15 AM, Janey Wilson[email dijaga]> nyerat:

Dear Dan Hind,
Hatur nuhun kana inpormasi na. Kuring henteu biasana bakal mariksa, tapi kuring resep pisan. Organisasi éta saleresna henteu didaptarkeun di Inggris:
http://apps.charitycommission.gov.uk/Showcharity/RegisterOfCharities/registerhomepage.aspx
Ieu pendaptaran pamaréntah, janten kuring henteu yakin dimana waé ayana. Anjeun panginten hoyong waspada panulis anjeun yén aranjeunna panginten nyumbang kana panipuan. Abdi henteu tiasa ngagaleuh dumasar ieu, sareng kuring henteu nyangka saha waé ogé anu kedah.
J

---

Dina Senén, Mar 23, 2015 jam 4:42 AM, Dan Hind nyerat:

Dear Cik Wilson,
Panghasilan panulis ngadukung Yayasan Ganjaran, badan amal anu kadaptar di Inggris.
http://www.rewardfoundation.org/
Salam hormat,
Dan Hind

-

Dina Sap, 21 Maret 2015 jam 6:17, Janey Wilson[email dijaga]> wrote:

Baraya,
Kuring ningali hasil tina buku ieu sadayana badé ditalungtik. Organisasi mana anu nguntungkeun? Abdi hoyong ningali naha kuring tiasa daptar kana pajak kuring salaku pangurangan.

---

["Janey's" tukeur sareng The Melting Pot]

Tanggal 25 Maret 2015 jam 12:08 Mohammad Abushaaban[email dijaga]> wrote:
Mary - mugia anjeun tetep kuat.
Kuring nampi ieu anéh tina email biru ti Janey Wilson…
Naha anjeun terang jalmi ieu?
Dibaca sareng baca kuring terang émutan anjeun.
hatur nuhun
Kuwu

———- Pesen payun ———-
Ti: Janey Wilson[email dijaga]>
Tanggal: 25 Maret 2015 jam 04:09
Subjék: Perhatosan ngeunaan-kauntungan pikeun nuduhkeun salaku nirlaba di Melting Pot
ka: [email dijaga]
Dear Mohammad Abushaaban,
Kuring nyerat kusabab prihatin pikeun The Reward Foundation anu disimpen di The Melting Pot, anu nyamar salaku nirlaba. Dina 2012, Mary Sharpe tanggung jawab milih panyatur TEDX di Glasgow. Anjeunna nyandak kaputusan anu ganjil pisan pikeun gaduh terapis pijat anu teu nganggo latar saraf, Gary Wilson, resep ngeunaan neurosains "kecanduan porno". Obrolan éta goréng pisan ayeuna dina panilitian pikeun pseudosains na ku TEDX. Ayeuna, Mr. Wilson sigana mayar Mary Sharpe pikeun kasempetan ieu.
Khususna, anjeunna nuju ngajual buku sareng sadaya hasil tina buku nyarios yén badé angkat ka The Reward Foundation pikeun "riset":
www.therewardfoundation.org
Nanging, Mary Sharpe sanés panaliti, teu ngagaduhan latar neurosains, sareng amal teu daptar cara pikeun élmuwan asli ngalamar dana ieu. Artos sigana langsung asup kana saku na, sigana di tukeran ku TEDX anu langkung tiheula. Badan amal salajengna parantos milih henteu sacara terbuka nyayogikeun tautan kana kauanganana.
Kuring parantos ngalaporkeun keluhan ieu sareng Skotlandia Daptar Amal ogé. Kuring nyarankeun anjeun mertimbangkeun nalungtik kumaha waé anu Cik Sharpe panginten nganggo-élmu semu pikeun jalma anu prihatin. Éta sigana henteu saluyu sareng salah sahiji tujuan aspirasi anu didaptarkeun dina halaman wéb Melting Pot.
J

-

Mohammad Abushaaban, Koordinator Bisnis
Sumberdaya anu dinamis pikeun pembuat parobihan sosial
5 Rose Street, Edinburgh, EH2 2PR
Telp: +44 (0) 131 243 2626/3
www.TheMeltingPotEdinburgh.org.uk
No. Perusahaan: SC291663

Ti: Janey Wilson[email dijaga]>
Tanggal: 22 April 2015 jam 17:21
Subjék: Re: Perhatosan ngeunaan nirlaba pikeun nguntungkeun salaku nirlaba di Melting Pot
Ka: Mohammad Abushaaban[email dijaga]>
Kuring ayeuna gaduh dokuméntasi yén Gary Wilson nyalira ngaku janten anggota Yayasan Ganjaran. Nalika anjeunna henteu didaptarkeun dina halaman halaman wéb anyar (http://www.rewardfoundation.org/who-we-are.html), ieu ngagambarkeun pelanggaran anu langkung parah. Anjeunna ngaku "nyumbangkeun" hasil bukuna pikeun panilitian, anu ayeuna badé amal anu teu ngagaduhan rencana panilitian sareng anu anjeunna bagian. Mary Sharpe bahkan henteu sadar yén anjeunna ngadamel klaim ieu, kuring henteu yakin, tapi anjeunna ayeuna parantos ngajantenkeun aranjeunna sacara terbuka.

---

Sakumaha ditétélakeun di luhur, pérsi sateuacanna sareng béda béda tina makalah anu kuring ngarang babarengan sareng 7 dokter Angkatan Laut AS, Taman, dkk., munggaran dikintunkeun dina Maret 2015 ka Yale Journal of Biologi sarta Kedokteran salaku bagian tina masalah "Kecanduan" na. Tulisan ieu mangrupikeun hiji-hijina tempat afiliasi kuring sareng Yayasan Ganjaran tiasa dipendakan dina waktos bursa "Janey", sabab éta teu aya di tempat umum. Janten "Janey" kedah ningali kertas anu dikirim ka YJBM pikeun marios.

---

2016

Prause ngahubungi penerbit kuring, Dan Hind, antukna ngaluarkeun dirina salaku "Janey Wilson"

Ti: Nikky [email dijaga]
dikirim: 03 Nopémber 2016 21:27
ka: Dan Hind;
cc: Dr Franck Vazquez | CEO | MDPI; Iratxe Puebla; [email dijaga]; Martyn Rittman; Dr Shu-Kun Lin; Jim Pfaus
Subject: Re: Pesen ahli kauangan buku
Tuan Hind,
Kami parantos gaduh email sateuacanna ti anjeun anu mastikeun yén Gary Wilson parantos ngintunkeun sadaya artos bukuna ka organisasi anu anjeunna leres-leres padamelan, The Reward Foundation. Anjeun tiasa milih henteu mastikeun inpormasi ieu pikeun Panitia Étika Publikasi, tapi email anu saencanna ogé tiasa disayogikeun ka aranjeunna.
Panulis anjeun gagal ngungkabkeun konflik finansialna anu dipikaresep dina seueur publikasi ayeuna pikeun nguntungkeun dirina nyalira nalika ngaku "nyumbangkeun" hasil éta ka umum (sareng anjeun). Ieu parantos aya kanyaho umum yén anjeun tiasa janten catetan pikeun ngabantosan atanapi nguntungkeun, sakumaha anjeun pikahoyong.
NP
Nicole Prause, Ph.D
panalungtikan: www.span-lab.com
Liberos LLC: www.liberoscenter.com
323.919.0783

--------

Email ka desainer wéb Dan Hind:

Ti: Jamie Kendall[email dijaga]>
dikirim: 04 Nopémber 2016 11:32
ka: Daniel Hind
Subject: Fwd: Buku ahli keuangan kauangan
Hai Dan,
Dicarioskeun ka aranjeunna kuring bakal maju naon waé anu aya dina anjeun.
Jamie
Jamie Kendall MA (RCA)
www.jamiekendall.com
Dimimitian pesen diteruskeun:
Ti: Nikky[email dijaga]>
Subjék: Fwd: Buku ahli waris buku
Tanggal: 3 Nopémber 2016 di 21:31:24 GMT
ka: [email dijaga]
Dear Tuan Kendall,
Anjeun panginten hoyong ngadorong anu gaduh kontén situs anu anjeun rarancang pikeun netelakeun yén pangarangna katéwak ngaku "nyumbang" hasil tina buku anu leres-leres lebet kana saku na nyalira. Mr Hind parantos gagal ngaréspon pamariksaan sareng Panitia Étika Publikasi. Kuring anggap anjeun moal hoyong nami anjeun dijerat panipuan sapertos kieu ku cara naon waé.
NP
Nicole Prause, Ph.D
panalungtikan: www.span-lab.com
Liberos LLC: www.liberoscenter.com
323.919.0783

kasimpulan:

Maret, 2015 pérsi sateuacanna tina Taman dkk. dikintunkeun ka Yale Journal of Biologi sarta Kedokteran. Kaluman ka YJBM mangrupikeun hiji-hijina tempat afiliasi kuring sareng amal The Reward Foundation (TRF), anu tiasa dipendakan, kumargi éta teu aya di tempat umum.
Antara 21 Maret^stsareng 22 April^nd taun 2015, "Janey Wilson" ngirim sababaraha email ka Dan Hind tina Commonwealth Publishing, Mohammad Abushaaban ti The Lebur Pot Edinburgh (anu ngagaduhan The Reward Foundation), sareng Pangaturan amal Skotlandia. Sadayana ngandung klaim tina kalepatan anu teu didukung. Sigana sigana tina eusi sareng gaya anu khas anu "Janey" saleresna Nicole Prause - anu teras dikonfirmasi.
nu YJBM dibéjaan ngeunaan paripolah pelecehan (kalibet ku salah sahiji ti dua pengulas aranjeunna dina "Janey Wilson"). Nalika disarankeun yén Dr. Prause panginten janten tukangeun surélék anu ganjil ieu sareng panolakan awal makalahna, makalah éta langsung ditampi ... teras henteu diterbitkeun saatos sadayana, dumasar kana klaim yén éta kasép pikeun nyiapkeun tenggat waktos cetak pikeun YJBM urang "Kecanduan" masalah.
Versi makalah anu diperbarui teras dikintunkeun ka jurnal Behavioral Élmu. Opat jalma marios makalah sareng 3 nampi sareng Prause (sakumaha anu urang engké mendakan) nolak éta sareng daptar "masalah 77" na.
Seueur tina 77 masalah anu disebatkeunana sacara salin disalin sareng disisipkeun tina ulasan Prause ngeunaan YJBM kaluman, sabab 25 diantarana teu aya hubunganana sareng Élmu behavioral kertas.
Sababaraha tina 77 masalah tiasa dianggap sah. Panulis nyayogikeun MDPI hiji titik demi titik réspon kana unggal masalah anu disebut.
Taman et al. dirévisi sareng diresensi deui ku dua pengulas deui.
Geuwat saatos Taman dkk., 2016 diterbitkeun, Prause ngamimitian kampanye na supaya kertas ditarik, ngirim sajajalan pesen ka MDPI, COPE, Angkatan Laut, dewan médis dokter, sareng penerbit kuring (sareng kamungkinan PubMed, FTC sareng anu terang dimana waé deui) .
MDPI nawiskeun Prause kasempetan pikeun nyebarkeun koméntar formal dina Taman dkk, di Élmu behavioral. Prause ditolak. Upami makalah éta saleresna henteu cekap, éta bakal janten hal anu sederhana pikeun didiskriminikeunana ku koméntar resmi.
Dina ahir 2016, Prause ngaluarkeun dirina salaku "Janey Wilson" nalika anjeunna nungtut (sababaraha kali sareng teu hasil) yén panerbit kuring ngeceskeun hubungan kuring sareng amal Skotlandia disebut The Reward Foundation pikeun Prause dina nyerat. Nyalin duanana MDPI (penerbit pamungkas makalah anu disebatkeun di luhur) sareng organisasi étika publikasi, Prause nyarios ka Pasamakmuran Dan Hind yén anjeunna parantos nyerat anjeunna sapertos kieu. Acan anjeunna ngan ukur nerangkeun perkawis "Janey".
Sedengkeun jahat dina serangan dirina, sareng sering ngabohong ngeunaan kuring sareng eusi tulisan urang, Prause pamustunganana ngan ukur ngagaduhan 2 masalah anu bakal dianggap COPE (1) posisi Gary Wilson anu henteu dibales ku The Reward Foundation, (2) Idin ku tilu individu anu ditampilkeun dina studi kasus.
Sanaos kuring pisan simpati ka COPE, sareng tiasa gampang ngabayangkeun Komite Komite aranjeunna kedah tahan, dina pandangan kuring, moal aya alesan anu sah pikeun ditarikna atanapi bahkan pikeun koreksi (sanaos koreksi dangkal sapertos éta henteu masalah), sakumaha
1. Hubungan kuring anu teu kaémutan sareng The Reward Foundation jelas-jelas sanés konflik minat sareng afiliasi kuring parantos diungkabkeun dina tulisan aslina, sareng
2. Angkatan Laut nuturkeun tungtunan na pikeun idin (anu saleresna henteu diperyogikeun sagala idin ditulis pikeun studi kasus sareng kirang ti 4 pasién). Sanaos kitu, dina seueur pisan ati-ati dokter, ijin sateuacanna tinulis lengkep dicandak pikeun dua jalma. Pikeun anu katilu, henteu cekap detil kanggo meryogikeun idin dianggap disebatkeun dina makalah. Panilitian Angkatan Laut AS negeskeun yén dokter parantos patuh kana sagala aturan IRB.

Komo upami aya anu henteu satuju sareng kuring, éta jelas yén henteu salah sahiji hal ieu ngalibatkeun "panipuan" atanapi kalakuan salah, sabab Prause terus keukeuh.

Aya naon di dieu?

Salila taun duanana Prase sareng Ley parantos damel pikeun ngahina, ngaganggu sareng individu-stalk sombong sareng organisasi anu parantos ngingetkeun bencana porno atanapi anu ngalaporkeun panerbitan ngalaporkeun cilaka porno. Anyar-anyar, Prause sareng Ley ngiringan kagiatan anu henteu émosional sareng sering haram dina ngadukung agenda agenda porno. Salaku conto, 0n Januari 29, 2019, Prosa ngajukeun a aplikasi dagang pikeun kéngingkeun ANDBRAINONPORN sareng ANDABRAINONPORN.COM Di April 2019, grup anu dipingpin ku Prause sareng Ley ngiringan ngalanggar mérek dagang dibeunangkeun of YourBrainOnPorn.com ku nyiptakeun "RealYourBrainOnPorn.com.

Pikeun ngiklankeun situs anu teu sah, nyatakeun "ahli" nyiptakeun akun Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), channel YouTube, kaca Facebook, Sarta diterbitkeun mangrupa siaran pérs. Dina usaha salajengna pikeun ngalieurkeun masarakat, siaran pers palsu nyatakeun asalna ti kota asal Gary Wilson - Ashland, Oregon (teu aya anu "ahli" cicing di Oregon, sumawona Ashland). Hakim pikeun diri naha "ahli" langkung ngagedekeun kapentingan industri porno atanapi sahandapeun milarian otentik milarian pérak kempelan ieu tweets RealYBOP. Ditulis dina Dr Prause gaya nyasabkeun has, Anu tweets extol mangpaat porno, misrepresent kaayaan kiwari ieu panalungtikan, sarta individu ngakuna sarta organisasi Prause saméméhna geus harassed.

Salaku tambahan, "ahli" nyiptakeun akun Reddit (pamaké / sciencearousal) Pikeun panglawungan recovery porno spam reddit / pornfree jeung reddit / NoFap jeung drivel promosi, Meunangkeun pamakéan porno anu bahya na disparaging YourBrainOnPorn.com na Gary Wilson. Penting pikeun dicatet yén Prosa, urut akademik, ngabogaan sajarah documented panjang ngeunaan migunakeun seueur aliasi pikeun masangkeun dina forum pamulihan porno. (YBOP ayeuna kalibet dina tindakan hukum sareng Prase sareng satru pro-porno na).

Dina Juli taun 2019, David Ley sareng dua "ahli" RealYBOP anu langkung dikenal (Justin Lehmiller sareng Chris Donaghue) mimiti sacara terbuka kolaborasi sareng industri porno. Katiluna aya dina dewan penasihat tina garapan Aliansi Kaséhatan Sanggama (SHA). Dina konflik pinunjul anu dipikaresep, David Ley sareng SHA ogé keur katembong ku raksasa industri xHamster pikeun ngamajukeun halaman wéb (nyaéta StripChat) sareng pikeun ngayakinkeun pangguna yén kecanduan porno sareng kecanduan séks anu mitos!

Langkung seueur ngeunaan Prosa Nicole

Dina 2013 urut panalungtik UCLA Nicole Prause mimiti harassing, libeling sareng cyberstalking kabuka Gary Wilson. (Puji teu acan padamelan ku hiji lembaga akademik ti Januari 2015.) Dina waktu anu singget ogé ogé ngadamel udagan nu lianna, kaasup peneliti, dokter médis, terapi, psikolog, urut batur sapagawean UCLA, amal Inggris, lalaki anu dibubuk, TIME pangropéa majalah, sababaraha profesor, IITAP, SASH, Ngalawan Narkoba Anyar, Budalan Budu, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, majalah akademik Élmu behavioral, Na MDPI parusahaan induk, Angkatan Laut AS dokter médis, kapala jurnal akademik CUREUS, sarta jurnal Kecanduan Seksual & Kapaksaan.

Sedengkeun nyéépkeun jam bocok nya ngaganggu batur, Prause bageur - ditembrakkeun ku bukti enol - mitos yén anjeunna "korban" tina kalolobaan saha waé anu wani teu satuju sareng panyimposanna anu henteu tanggung jawabna ngurilingan épék porno atanapi kaayaan panalungtikan ayeuna. Pikeun ngabantosan gangguan sareng klaim palsu, YBOP kapaksa ngadokumentasikeun sababaraha kagiatan Prause. Pertimbangkeun kaca di handap ieu. (Kajadian tambahan parantos kajantenan yén urang henteu kabébasan pikeun ngeculkeun - salaku korban Prause sieun teras dibaleskeun deui.)

Dina awal Prause padamelan puluhan usernames palsu masangkeun dina panglawungan recovery porno, Quora, Wikipedia, Sarta dina bagian comment handapeun artikel. Prause jarang dipaké ngaran nyata nya atawa sorangan rekening média sosial nya. Yén sagala robah sanggeus UCLA milih teu renew kontrak Prause urang (sabudeureun Januari 2015).

Dibébaskeun tina sagala pangawasan sarta kiwari timer padamelan, Prause ditambahkeun dua média manajer / promoters tina Media 2 × 3 pikeun stabil perusahaan perusahaanna anu "Kolaborasi." (ayeuna Media 2 × 3 presiden Jess Ponce ngajelaskeun dirina minangka Média palatih Hollywood sarta ahli branding pribadi.) pakasaban maranéhanana nyaeta pikeun tempat artikel di pencét featuring Prause, Sarta manggihan dirina ngajomblo diomongkeun dina pro-porno jeung tempat mainstream. Taktik ganjil pikeun ilmuwan anu teu kaditu teu kadieu.

Prause mimiti nempatkeun ngaran nya falsehoods, kabuka cyber-harassing sababaraha individu jeung organisasi dina média sosial jeung tempat lain. Kusabab targét primér Prause urang éta Gary Wilson (ratusan komentar média sosial marengan balik kampanye pamandangan email), eta janten perlu ngawas sarta tweets sarta tulisan dokumen Prause urang. Hal éta dipigawé pikeun panangtayungan korban nya ', sarta krusial pikeun sagala laku lampah légal hareup.

Ieu pas janten semu anu tweets na komentar Prause urang nya jarang ngeunaan panalungtikan séks, neurosains, atawa poko séjénna nu patali jeung kaahlian nya ngaku. Komo, Lolobana tulisan Prause urang bisa dibagi jadi dua kategori tumpang tindih:

Dukungan langsung pikeun industri porno: fitnah & ad hominem koméntar nargétkeun individu sareng organisasi anu anjeunna dilabélan salaku "aktivis anti porno" (sering ngaku janten korban tina jalma sareng organisasi ieu). Didaptarkeun di dieu: kaca 1, kaca 2, kaca 3, sarta kaca 4.
Pangrojong langsung dina industri porno:
- khususna FSC (Bébas Biantara Koalisi), AVN (Video News sawawa), Produser porno, performers, sareng agendas maranéhanana
- misrepresentations countless tina kaayaan panalungtikan pornografi sareng serangan on studi porno atanapi peneliti porno.

Kaca di handap ieu ngandung sampling tina tweets sareng koméntar anu aya hubunganana sareng #2 - dukungan dirina industri porno sareng posisi anu dipilih. YBOP berpendapat yén agresi sepihak Prause parantos najis kana fitnah anu sering sareng gagah (sacara palsu menuduh seueur korbanna "nyiksa fisik," "misogyny," "ajak batur pikeun diperkosa," sareng "kabawa neo-Nazi") , yén urang kapaksa nguji motip-potip dirina. Bahan ieu dibagi jadi bagian utama 4:

Sedengkeun teu aya bukti salah sahiji korban Prause anu nyatakeun yén Prause nampi waragad ti industri porno, saha waé tiasa dihampura pikeun ngaharéwos naha anjeunna is memang dipangaruhan ku industri porno. The Puji kaca dina halaman wéb ieu ngan ukur ujung tina Ice Ice ageung. Anjeunna parantos masang rébuan kali, nyerang dulur sareng saha waé anu nunjukkeun porno tiasa nyababkeun masalah. (Prause nembé ngabersihan akun twitter na tina 3,000 atanapi langkung tweet anu nyiksa.) Anjeunna parantos membela industri di unggal péngkolan, sapertos panginten-pamimpin industri anu dibayar tiasa dipiharep. Jelas Prause, anu hirup di LA, resep hubungan anu nyaman sareng industri pornografi. Tingali ieu gambar dirina (tebih ka katuhu) katingalina dicandak di karpét beureum tina X-Rated Organisasi Critics Organization (XRCO). Numutkeun kana wiki nanya,

"The XRCO Awards anu dibikeun ku Amérika Organisasi Kritik X-Dipeunteun taunan ka jalma digawé dina hiburan déwasa tur ieu mangrupa hiji-hijina anu dibéréskeun sawawa Industri wajar anu ditangtayungan sacara éksklusif pikeun anggota industri.^[1]"

Poto anu dicandak dina panghargaan XRCO 2016 (Prause & aula bintang porno kamasyhuran Melissa Hill di kénca-handap). Punten Catet: Aya buktina anu jelas yén industri porno dibiayaan profési sexology mangtaun-taun. Agenda Sexology masih muncul pikeun ngalayanan industri porno. Kituna, bukti dina halaman ieu kedah ditingali dina kontéks anu langkung ageung. Tingali Hugh Hefner, Akademi Internasional Sex Panalungtikan, jeung Présidén ngadegna ngartos kumaha sexologists ramah-industri porno dipangaruhan Kinsey Institute. Puji mangrupakeun grad Kinsey.

Langkung seueur ngeunaan David Ley

Konflik finansial David David sacara dipikaresep (COI) rasana dibuktikeun.

COI #1: Dina konflik finansial dipikaresep anu méntal, David Ley nyaéta keur katembong ku buta industri industri X-hamster pikeun ngamajukeun situs wébna sareng ngayakinkeun pangguna yén kecanduan porno sareng kecanduan séks mangrupikeun mitos! Khususna, David Ley sareng anu nembé didamel Aliansi Kaséhatan Sanggama (SHA) ngagaduhan damel bareng sareng situs web X-Hamster (Strip-Chat). Tingali "Stripchat align sareng Alliance Kaséhatan Séptual pikeun nyéépkeun otak porno anjeun anu pikahariwangeun":

Alliance Seksual Kaséhatan Seksual (SHA) dewan penasihat kalebet David Ley sareng dua anu sanés RealYourBrainOnPorn.com "ahli" (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP mangrupikeun kelompok tina kabuka pro-porno, anu nyatakeun "ahli" anu dipingpin ku Nicole Prause. Ieu ogé grup anu ayeuna kalibet Pelanggaran merek dagang haram sareng squatting diarahkeun ka YBOP anu sah. Pasang sacara gampang, jalma anu nyoba cicingeun YBOP ogé dibayar ku industri porno pikeun ngamajukeun usaha / usaha na, sareng ngajamin pangguna yén situs porno sareng cam henteu aya masalah (perhatosan: Nicole Prause gaduh hubungan, hubungan umum ka industri porno salaku dokumén dina kaca ieu).

In artikel ieu, Ley ngilangkeun promosikeun anjeunna tina industri porno:

Teges, profesional kaséhatan seksual partnering langsung sareng platform porno komérsial ngadangu sababaraha potensi downsides, khususna pikeun jalma anu hoyong nampilkeun diri salaku lengkep teu kaji. "Kuring pinuh antisipasi [advokasi anti porno] pikeun sadayana ngajerit, 'Oh, awas, tingali, David Ley damel kanggo porno,'" saur Ley, saha anu ngaran sacara rutin disebatkeun sareng anu disdain dina komunitas anti masturbasi sapertos NoFap.

Nanging bahkan upami padamelan sareng Stripchat pasti bakal nyayogikeun tuangeun ka saha waé anu hayang pisan nyerat anjeunna salaku bias atanapi dina saku tina lobi porno, pikeun Ley, yén tradeoff patutna. "Upami urang hoyong ngabantosan [konsumén konsér porno], urang kedah angkat ka aranjeunna," cenah. "Sareng ieu anu kumaha urang lakukeun."

Bias? Ley ngingetan urang teh Dokter bako hina, sareng Periklanan Kaséhatan Sanggup ngingetkeun urang tina Insta bako.

COI #2 David Ley nyaéta dibayar pikeun debunk porno sareng kecanduan séks. Dina tungtung ieu Psikologi Dinten post blog Ley nyatakeun:

"Panyingkepan: David Ley parantos nyayogikeun kasaksian dina kasus hukum anu nyababkeun klaim kecanduan séks."

Dina 2019 situs web David David anyar ditawarkeun na jasa "debunking" saimbang pisan:

David J. Ley, Ph.D., mangrupikeun psikolog klinis sareng pengawas anu disahkeun ku AASECT pikeun terapi séks, dumasarkeun di Albuquerque, NM. Anjeunna parantos nyayogikeun saksi ahli sareng kasaksian forensik dina sababaraha kasus di Amérika Serikat. Dr. Ley dianggap salaku ahli dina debunking klaim kecanduan séks, sareng parantos disahkeun salaku saksi ahli dina topik ieu. Anjeunna parantos kasaksian di pengadilan negeri sareng féderal.
Hubungi anjeunna pikeun kéngingkeun jadwal ongkosna sareng ngatur pasini kanggo ngabahas minat anjeun.

COI #3: Ley nyieun artos ngajual dua buku anu mungkir kecanduan jinis sareng porno (“The Mitos of Sex Kecanduan, "2012 sareng"Porno etika pikeun Dicks,"2016). Pornhub (anu dipimilik ku buta porno MindGeek) mangrupikeun salah sahiji lima pustaka balik-panutup didaptarkeun pikeun buku 2016 Ley ngeunaan porno:

Catetan: PornHub éta akun Twitter kadua pikeun mundur tweet tweet awal RealYBOP ngumumkeun situs web "ahli" na, nyobian usaha anu teratur dina PornHub sareng Ahli RealYBOP. Wah!

COI #4: Tungtungna, David Ley nyieun artos Seminar CEU, dimana anjeunna mendorong ideologi kecanduan anu didamel dina dua buku na (anu sacara gagabahna (?) teu ngaleungitkeun puluhan studi sareng arti anu anyar Diagnosis Kelainan Sanggama Anu Anu Gangguan dina manual diagnostik Organisasi Kaséhatan World). Ley parantos dibayar seueur omonganna anu nunjukkeun pandangan porno anu biasna. Dina presentasi 2019 ieu Ley katingalina ngadukung sareng ngamajukeun pamakean porno rumaja: Ngamekarkeun Seksual Positip sareng pornografi Jawaban Dipaké dina rumaja.

Juni, 2019: MDPI (perusahaan perusahaan jurnal Élmu behavioral) nyebarkeun an redaksi ngeunaan tingkah laku étis Nicole Prause anu aya disakurilingna usaha gagal pikeun gaduh Taman dkk., 2016 ditarik deui

The MDPI mairan paripolah Prause (anu parantos didokumentasikeun di luhur):

21 Juni 2019
Komentar kana Park, B., dkk. Naha pornografi Internét nyababkeun gangguan seksual? Tinjauan sareng Laporan Klinis Behav. Sci. 2016, 6, 17
Dina bulan Agustus 2017, Élmu behavioral nyebarkeun tulisan [1], anu kalebet studi kasus tilu urang di Angkatan Laut AS. Kertas éta ngalaman prosés éditorial anu biasa kami, kalebet tinjauan peer, sareng ditampi pikeun diterbitkeun. Saprak harita, kami nampi sababaraha keluhan ti hiji jalma anu ngaku yén makalah éta sacara serius cacat sareng nyungkeun ditarikna tulisan éta. Dina koméntar ieu kami hoyong negeskeun deui yén prosedur anu leres dituturkeun dina panangan naskah sareng sacara umum ngalawan sababaraha klaim. Panitia Étika Publikasi (COPE) ngémutan sababaraha masalah ieu sareng kami bersyukur pikeun nasihat sareng kerjasama aranjeunna. Kami ogé ngahaturkeun nuhun ka panulis pikeun kerjasama na.
Hiji klaim serius anu ditepikeun ngalawan kertas nyaéta idin anu dibutuhkeun henteu dipilarian tina tilu jalma anu ditampilkeun dina studi kasus anu ditepikeun. Numutkeun pitunjuk pikeun panulis dipasang dina Élmu behavioral halaman wéb, idin anu disayogikeun kedah diala pikeun studi kasus dimana aya résiko anu tiasa dicirikeun ku jalma. Nalika dipenta pikeun mastikeun hal ieu, panulis diverifikasi yén idin parantos diala pikeun dua jalma sareng anu katilu henteu cekap rinci dibagi dina makalah pikeun meryogikeun idin. Kantor redaksi parantos ningali salinan redaksi tina formulir ijin anu dianggo sareng parantos wareg ku panjelasan panulis.
Masalah anu sanésna nyaéta éditor akademik tulisan éta henteu sadar yén anjeunna nyandak kaputusan akhir pikeun nampi tulisan [1] pikeun diterbitkeun. Élmu behavioral ngagunakeun témplat standar pikeun ngundang éditor pikeun nyandak kaputusan akhir pikeun nampi naskah, anu ogé dilakukeun dina hal ieu. Kusabab keluhan éta, éditor akademik aslina parantos ngawartosan ka kami yén anjeunna henteu sadar yén ieu peranna pikeun makalah. Kami ngaevaluasi deui prosés marios peer sareng (ayeuna baheulana) Editor-in-Chief John Coverdale sareng nyandak kaputusan yén naskah henteu kedah dihapus kusabab alesan ieu. Dina Koréksi anu diterbitkeun [2], inpormasi éditor akademik parantos diralat.
Seueur klaim ngeunaan konflik kapentingan panulis dilakukeun dina hubungan sareng [1]. Ngan ukur hiji konflik kepentingan non-finansial anu kabuktosan dibuktoskeun sareng makalahna parantos diénggalan [2].
Akibatna, MDPI parantos ngamutahirkeun pitunjuk na pikeun panulis pikeun masihan langkung kajelasan ngeunaan masalah idin anu diinformasikeun sareng pikeun panduan anu langkung saé di daérah ieu. Sarat sareng kabijakan urang henteu robih sareng kami teras-terasan nuturkeun tungtunan anu disayogikeun ku COPE.
Kami yakin yén sengketa di sakitar makalah ieu timbul tina béda opini dina hal perlakuan individu anu ngagunakeun tingkat pornografi anu luhur, sareng henteu dimotivasi ku masalah anu saleresna ngeunaan karya éditorial dina makalah [3]. Pandangan kami nyaéta cara anu leres pikeun nungkulan sengketa sapertos éta nyaéta ku cara nunjukkeun arguméntasi sareng arguméntasi counter dina kontéks ilmiah anu dikaji-peer, dimana sadaya konflik anu dipikaresep ti kadua pihak leres-leres diungkabkeun. Kritik pribadi henteu ngagaduhan tempat dina kontéks ieu sareng usaha pikeun mareuman jalma-jalma anu ngagaduhan pandangan anu bertentangan ku cara ngaleungitkeun karya na tina literatur sanés pendekatan anu leres. Kami terang yén seuseueurna pangarang sareng pamiarsa ngadeukeutan panilitian dina cara konstruktif sareng aktipitas sareng urang hoyong ngadukung pendekatan ieu pikeun kapentingan masarakat panilitian sacara gembleng.
Rujukan
[1] Taman, Ku; Wilson, G.; Berger, J.; Christman, M. Reina, B.; Bishop, F.; Klam, WP; Doan, AP Naha pornografi Internét nyababkeun gangguan seksual? Tinjauan sareng Laporan Klinis. Sci. 2016, 6, 17.
[2] Taman, BY dkk; Koréksi: Park, BY, dkk. Naha pornografi Internét nyababkeun gangguan seksual? Tinjauan sareng Laporan Klinis Sci. 2016, 6, 17. Behav. Sci. 2018, 8, 55.
[3] Marcus, A. "Jurnal ngabenerkeun, tapi moal mundur, makalah kontroversial dina porno internét". Retraction Watch. Sayogi online: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (diakses dina 13 Juni 2018) sareng https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (diarsipkeun tanggal 13 Séptémber 2018).

Koméntar Gary Wilson ngeunaan kalimat ieu:

Ngan ukur hiji konflik kepentingan non-finansial anu kabuktosan dibuktoskeun sareng makalahna parantos diénggalan [2].

Sakumaha kuring ngajelaskeun dina komentar Retraction Watch kuring (anu sawaréh sénsor ku Retraction Watch!), pakaitna kuring sareng The Reward Foundation aya dina kertas aslina, sareng dina pérsi samemehna dikintunkeun ka The Yale Journal of Biology & Medicine di awal 2015. Koméntar kuring:

Anu henteu jelas dina tulisan ieu nyaéta hubungan kuring (Wilson) sareng The Reward Foundation diungkabkeun ti mimiti (tingali versi PubMed asli, diterbitkeun dina bulan Agustus, 2016 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). Koréksi diterbitkeun pikeun panangtayungan kuring, dina upaya ngeureunkeun Dr.Pruss ti teras neraskeun ngaku yén kuring dibayar ku The Reward Foundation salaku pelobi, atanapi ngan ukur "dibayar." (Anjeunna parantos maju sacara umum sababaraha téori anu teu aya dasarna ngeunaan korupsi anu dibayangkeun kuring.) Dina koréksi jurnal, ngan ukur judul buku kuring ("Brain anjeun Dina porno: pornografi Internét sareng Élmu Munculna Kecanduan") sareng indikasi anu jelas ngeunaan kalungguhan kuring anu teu kaémutan di The Reward Foundation ditambahan. Deui, ieu pikeun nyegah negeskeun salajengna tina kamungkinan konflik finansial dipikaresep. Vérsi anu leres: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

Sacara saderhana, koréksi éta dimaksudkan pikeun ngajagi kuring tina Prause sareng serat palsu ngeunaan sakuriling makalah ieu.

Juni, 2019: Réspon resmi MDPI ka Halaman Wikipedia MDPI (anu parantos diédit ku sababaraha sockpupp Nicole Prause)

Teu lami saatosna Taman et al., 2016 diterbitkeun, Prause nuluykeun perang ngalawan MDPI, Élmu Tatakrama, sareng panulis Park et al., Ngagunakeun sababaraha jalan serangan rahasia sareng rahasia (didaptarkeun dina halaman éksténsif ieu - usaha Prause urang boga behavioral Élmu review kertas (Taman dkk., 2016) retracted ). Salah sahiji jalan serangan nyaéta ngédit halaman MDPI Wikipedia nganggo sababaraha aliase (sockpuppets), anu ngalanggar aturan Wikipedia. Dugi ka ayeuna urang parantos ngaidentifikasi sahenteuna 30 kamungkinan sockpuppets Prause.

Hayu urang mimitian ku pangguna Wikipedia NeuroSex, anu ngagaduhan sahanteuna 8 landian sanés - sadayana dilarang salaku Wikipédia sockpuppets of NeuroSex. Neurosex, sockpuppets dirina, sareng sockpuppét sanés anu sanés parantos ngédit Wikipedia, ngalebetkeun inpormasi palsu ngeunaan Gary Wilson, Park dkk. sareng MDPI (PDF tina Nicole Prause alias anjeunna pernah ngaganggu & nista).

Salaku conto, NeuroSex ngalebetkeun inpormasi mirroring Prause tweets and nyandak eusi langsung tina bursa email Prause sareng MDPI (seueur anu parantos ditingali ku Wilson). NeuroSex ngaku mibanda surelek MDPI swasta - mana maranéhna hayang posting ka kaca MDPI Wikipedia. Kieu ceuk NeuroSex dina koméntarna. (Catetan: Dina email anu sasarengan ka MDPI, Prause cc'd RetractionWatch, Katingalina mun ngancem MDPI kalawan kalang publik).:

Kuring gaduh gambar nu pariksa unggal sahiji klaim (misalna email ti penerbit, email ti editor didaptarkeun, jsb). RetractionWatch jeung toko lianna nu tempo nulis resensi tina eta ogé, tapi teu kaci yakin jelema bakal materialize. Kumaha pangalusna nyadiakeun bukti sapertos nu verifies klaim? Salaku gambar study? Ditulis nguap kalawan gambar na numbu?

Hayu urang nyayogikeun sababaraha conto éditan “NeuroSex” (bohong) anu aya hubunganana sareng Gary Wilson sareng Taman et al., 2016 - dituturkeun ku koméntar Wilson:

NeuroSex édit # 1: Gary Wilson éta ku {{cite web | title = mayar langkung 9000 pon | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Yayasan Ganjaran pikeun lobi di Amérika Serikat atas nami deklarasi kaayaan anti-pornografi.

Koméntar Gary Wilson: NeuroSex numbu ka dokumén anu diréduksi, nyatakeun yén Gary Wilson dibayar 9,000 pon ku amal Skotlandia The Reward Foundation. Dua dinten sateuacanna palsu ngaku palsu ka panerbit jurnal MDPI (sareng anu sanésna) yén, dumasar kana filing masarakat amal anyar (kalayan nami diréduksi, sakumaha standar), reimbursement expense dibayar ka perwira amal anu kanyataanna mayar ka Wilson. Prause henteu acan parios kanyataanna, sareng anjeunna salah (deui). Wilson henteu kantos nampi artos ti The Reward Foundation. Prause parantos ngulang bohong anu sami ieu di tempat séjén.

Tilu sockpuppets of NeuroSex anu ngédit halaman MDPI Wikpedia (tautan nunjukkeun daptar éditan pikeun tiap sockpuppet):

Kamungkinan sockpuppets séjén NeuroSex (Prause) anu ogé parantos ngédit MDPI (panginten aya langkungna):

Seueur sockpuppets sanés didaptarkeun di tungtung bagian ieu: April-Méi, 2019: Dua sockpuppets "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ngédit Wikipedia, ngalebetkeun tautan RealYourBrainOnporn.com sareng propaganda sapertos Prause

Kana pengumuman MDPI:

Pengumuman ti MDPI 19 Juni 2019
Tanggapan kana Tulisan Wikipedia MDPI
Wikipedia mangrupikeun sumber penting pikeun élmu dumasarkeun kana komunitas sareng MDPI ngadukung usaha pikeun sacara terbuka nyebarkeun élmu, anu cocog pisan sareng tujuan MDPI. Hanjakalna, sababaraha éditor halaman Wikipedia ngeunaan MDPI kakurangan obyéktivitas. Ieu ninggali tulisan éta bias pisan sareng henteu informasi ngeunaan mayoritas kagiatan MDPI. Sagala poténsi paningkatan anu ditambihkeun dina halaman bakal gancang dihapus. Kami parantos ngusahakeun sawala pikeun éditor Wikipedia pikeun ningkatkeun kualitas tulisan, tapi henteu hasil. Janten, kanggo waktos ayeuna, urang ulah nyarankeun Wikipedia salaku sumber inpormasi anu dipercaya ngeunaan MDPI.
Kanggo sajarah lengkep MDPI, tingali https://www.mdpi.com/about/history. Salaku tambahan, aya sumber inpormasi pihak katilu ngeunaan jurnal MDPI sapertos http://qoam.eu/journals, sareng Publons (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
Ampir tilu suku artikel Wikipedia nyertakeun jejer kontroversial, nyebatkeun 4 tina langkung ti 200,000 makalah anu diterbitkeun, hiji conto dimana 10 anggota dewan redaksi mundur (dina 2018 urang ngagaduhan langkung ti 43,000 Anggota Dewan Redaksi sareng Tamu Tamu), sareng dilebetkeun kana daptar Jeffrey Beall, dipikaterang salaku sumber bias ngalawan aksés kabuka sareng ti mana MDPI dihapus (tingali réspon kami Ieuh). Sanaos kami henteu nolak kana topik ieu anu disebatkeun, cara nampilkeunana nyaéta nyasabkeun.
Réspon kana sababaraha topik anu dibahas tiasa dipendakan di:
Paradox Australia (Nutrién): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
Kertas Andrulis (Kahirupan): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
Pengunduran diri dewan redaksi (Nutrisi): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
Komentar kana Park, B., dkk. Naha pornografi Internét nyababkeun gangguan seksual? Tinjauan sareng Laporan Klinis Behav. Sci. 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

Perusahaan induk ageung ngeposkeun dua pernyataan resmi anu aya hubunganana sareng tingkah laku teu éétis ku PhD nakal.