Kami yakin moal waé di menggah kubur abdi ngeunaan Nicole Prause & Kertas Jim Pfaus ED (P&P). Ciken, Seksual Aksés Kedokteran Buka diterbitkeun Surat ka Redaksi ku Richard A. Isenberg MD, Anu dilakukeun seueur observasi sarua sakumaha kritik kuring.
Sakumaha biasa dina nalika diterbitkeun hurup anu penting tina studi, pangarang ulikan masihan kasempetan ngaréspon. Respon pretentious Prause dijudulan “Beureum Herring: Hook, Line, jeung Stinker”Henteu ngan ukur nyingkahan poin Isenberg (sareng milik kuring), éta ogé ngandung sababaraha anyar misrepresentations sareng sababaraha pernyataan palsu anu transparan. Nyatana, balesan Prause sakedik langkung seueur tibatan haseup, kaca spion, penghinaan tanpa dasar, sareng kabohongan. Dina catetan samping, parios kono twitter ieu numana Prause ngusahakeun ngagantikeun hinaan ngeunaan Isenberg pikeun waleran penting pikeun seueur bantahan anu leres:
"@DrDavidLey pasti hurup anu paling lucu anu kuring kagungan kasempetan pikeun nyebarkeun. Senang nalika panulis mimiti teu tiasa éja, matématika, atanapi mikir! ”
Hanjakal pisan yén Aisyah parantos "resep" tibatan leres-leres ngajawab masalah na. Anjeunna siga anu muterkeun a Carita Lauk Gedé littered ku pernyataan palsu na misrepresentations. Kuring bakal ngabahas klaim Prause dina urutan balesanna.
The Subjék leungit
Puji dimimitian ku wani ngaku yén Isenberg salah kaprah, sareng yén anjeunna kedah enggeus akun pikeun pamilon 280:
"Panulis ngajelaskeun" percanggahan "dina itungan pamilon, tapi teu aya pacabakan. meja 1 nunjukkeun sadaya 280 pamilon, kalebet subsampel kalayan skor International Index of Erectile Function (IIEF). ”
Ieu mangrupikeun kahiji tina sababaraha pernyataan palsu ku Prause. Irta teu jelas yén teu aya dina kertas aslina nya, ieu masih tacan dijelaskeun. Salaku conto, tatarucingan kumaha ayeuna Prause meunangkeun tina subjék 234 Dr. Isenberg diitung dina studi dasar 4 ka 280, total subjék anu diakukeun? Sederhana. Manéhna ayeuna negeskeun yén Ulikan 5th aya: Moholy na Prause (kurilingan handap). Ieu mangrupikeun studi anu henteu diterbitkeun teu disebatkeun dina aslina kertas Prause & Pfaus ED. Teu aya anu tiasa ningali, janten teu aya anu tiasa mariksa atanapi nangtang!
Tulisan anu teu diterbitkeun ieu, anu panginten henteu tiasa ditampi kanggo dipedalkeun, ayeuna sacara kasar sareng teu leres ditempelkeun kana makalah anu aya, anu parantos dipedalkeun (sareng kuduna ditilik-tilik). Kumaha anjeun tiasa nyebarkeun studi sareng nyarios éta tara ditinjau, nalika data anu dikandungna sareng dumasar klaim na teu acan ditinjau peer? Teka kuring éta.
Kertas P&P ED anu asli sacara éksplisit nyatakeun (dina kasalahan) yén sadaya mata pelajaran sareng data dikaluarkeun tina opat studi ieu (ulikan 1, ulikan 2, ulikan 3, ulikan 4):
"Dua ratus dalapan puluh lalaki miluan opat studi béda dilakukeun ku panulis munggaran. Data ieu parantos diterbitkeun atanapi nuju pariksa [33-36]"
Boh kertas ED aslina henteu taliti, atanapi réspon ayeuna nuju mendakan dina 5th, ulikan anu henteu ditarima mangrupakeun kirang-of-leungeun.
Naha makalah 5 anu misterius ieu henteu nambihan mata pelajaran kana kategori sanés dina tabel? Tingali di handap judulna dina tabel dirina (di luhur) sareng anjeun bakal ningali dua enol gajih ageung. Nyaan pisan.
Kumaha waé ogé, sakumaha anu dijelaskeun dina kritik aslina mah, 280 mangrupikeun nomer kosong, disebatkeun pikeun judul berita hungkul. Kertas P&P disangka ngeunaan ED dina 280 (sic) lalaki, nanging éta dilaporkeun skor fungsional erectile pikeun ngan saukur 127 lalaki (IIEF). Sareng bahkan inohong éta (parantos langkung handap tibatan 280 dina judul) henteu didukung ku 4 panalitian anu dijalankeun anu makalah ED dimaksudkan pikeun beristirahat. Nyaéta, P&P mungkin gaduh ngaku nu 127 (atawa 133) lalaki nyandak IIEF, tapi studi kaayaan dilaporkeun ngan mata pelajaran 47. Sajalan glaring ieu masih teu acan dipedar.
Méja nya mangka kadua sleight-of-hand. Puji ayeuna nyebutkeun yén lalaki 92, ti 1 tina studi 4 (Moholy et al), nyokot IIEF. Masalah mimiti: éta studi husus henteu nyabit IIEF. Kadua, masalah anu leuwih gedé: nya éta daptar ulikan ngan mata pelajaran jalu 61 (Tabel 1 pg 4). Eh aduh, tatarucingan lauk 31 jauh.
Ringkesan pernyataan anyar Prause:
- Puji nyedakeun studi anu henteu diterbitkeun 5th mana teu saurang ogé tiasa pariksa dina usaha neangan-subyek nya nepi ka 280: Moholy na Prause (dina tinjauan). Perkembangan anyar ieu sacara langsung kontradiksi sareng makalah P&P ED. Curiga, 52 lalaki tambahan teu aya tempat sanés anu tiasa dipendakan dina kertas P&P ED asli.
- Nepi ka lalaki 127 kanggo IIEF, Prause ngumumkeun yén 92 lalaki leungit anu kumaha bae aya dina Moholy et al. Hanjakal, pangajian eta henteu nyebut IIEF, sareng béréndélan jalu ngan 61.
Sigana mah kuring kedah nambihan dua bedana tambahan ieu sareng misrepresentations kana dalapan di critique aslina kuring. Omong-omong, 1 sareng 2 di luhur ngajantenkeun paragrapna anu dimimitian ku "Analisis sekundér… ”Henteu aya artina.
Unggal Study Dipaké Skala Gedong Béda
headline pikeun makalah P&P ED sacara konsistén nyatakeun yén panggunaan porno ningkat kinerja séks. Anu pikareuwaseun, Jim Pfaus palsu ngaku dina hiji wawancara TV yén P&P menilai kamampuan lalaki pikeun ngahontal degdegan di laboratorium. Pfaus ogé salah nyatakeun: "Kami manggih korelasi liner sareng jumlah porno anu aranjeunna dingaranan di imah, séwang-séwangan anu, contona contona aranjeunna meunang cacakan leuwih gancang. "
Nyata, panilitian ngan ukur nyungkeun lalaki pikeun meunteun gairah aranjeunna saatos ningali porno. Teu aya dedegan atanapi latency anu diuji. Pananjung: Lalaki anu ningali langkung seueur porno dipeunteun gairah na rada luhur tibatan lalaki anu nonton porno kirang. Éta anu disebat sensitization, sanés "performa langkung saé". Klaim P&P yén panggunaan porno nyababkeun gairah langkung ageung gumantung kana sadaya opat studi nganggo skala gairah anu sami sareng stimulus anu sami. Sanes kajantenan.
Prause nyobian ngajelaskeun jauh kanyataan yén teu aya opat tina studi dasarna anu ngagunakeun "skala gairah" anu sami pikeun nonton porno. Kieu anu asli na tulisan P&P ED asli:
"Lalaki dipenta pikeun nunjukkeun tingkat" gairah séks "ti mimiti 1 "teu pisan" kanggo 9 "pisan. "
Salaku Isenberg na I nunjuk, ngan 1 tina 4 studi kaayaan dipaké a 1 mun 9 skala. Hiji nganggo skala 0 dugi 7, hiji nganggo skala 1 dugi 7, sareng hiji panilitian henteu ngalaporkeun peringkat gairah séks. Komo langkung ngabingungkeun, grafik gairah séks dina kertas P&P nganggo skala 1 dugi 7. Dua kasalahan anu hérang dina kertas aslina.
Daripada nyungkeun hampura pikeun pernyataan palsu sareng kasalahan grafik aslina, Prause ayeuna nawiskeun Isenberg pelajaran ngeunaan naon anu tiasa ditalungtik téoritis pigawé kalayan skala jumlah béda:
"Panulis serat ogé ngadamel pernyataan statistik palsu:" Hasil tina skala Likert anu béda henteu tiasa disarengan ". Tangtosna aranjeunna! Nyatana, sahenteuna aya tilu padika anu béda pikeun nyumponan éta. ”
Éta saé kanggo terang, tapi leres pisan henteu aya indikasi yén Prause ngagabungkeun opat skala gairah anu béda. Kuring curiga yén anjeunna henteu sapertos 1) anjeunna bakal nyarios kitu, 2) salah sahiji panalitian teu aya skala, janten henteu tiasa digabungkeun nganggo metode naon waé, sareng 3) anjeunna nolak ngaku kasalahan na anu tiheula, jadi naha bakal anjeunna ngaku anu ieu?
Studi Dipaké Rangsangan Sanggama Béda
Henteu mung opat studi anu kaitan gaduh skala gairah anu béda (atanapi henteu nanaon), aranjeunna nganggo rangsangan anu béda. Dua tina studi anu nganggo a Film-menit 3; hiji ulikan dipaké a Pilem 20 detik; tur salah sahiji ulikan dipaké ukur poto. Teu panaliti tiasa ngalakukeun éta sareng ngarepkeun hasil anu valid. Éta ogé netepkeun éta film langkung arousing ti poto. Anu ngareuwaskeun nyaéta kertas P&P ED asli falsely klaim yén sadaya studi 4 nganggo film seksual:
"The VSS dibere dina studi éta sakabéh film".
Janten kumaha Prause alamatkeun cacat metodologis anu jelas ieu sareng pernyataan palsu studi na? Kalayan nu lain pernyataan palsu, atanapi dua, anu wani:
"Nyeratna ogé nyieun pernyataan palsu anu rangsangan variasi diantara studi sareng ieu henteu "dikawasa”. Kami meunteun sareng ngendalikeun rangsangan sakumaha anu dinyatakeun dina tulisan aslina kami ("gairah séks dilaporkeun henteu bénten-bénten ku panjang pilem, janten data runtuh dina studi pikeun analisis ieu", hal. E4). "
Pernyataan palsu anu munggaran: Teu dimana-mana Dr. Isenberg nyarios yén rangsangan "[henteu] dikontrol."
Pernyataan palsu kadua: rangsangan teu rupa-rupa diantara studi: pilem-menit 3, pilem kadua 20, poto.
"Dikawasa pikeun" henteu aya artina didieu, sareng Prause nolak nyarios kumaha anjeunna sacara ajaib junun ngalakukeun anu teu mungkin: kadali pikeun sababaraha hal éta ningali poto, sedengkeun anu sanés 3-flick porno porno.
Sababaraha mata pelajaran nyaéta Gay
Prause dimimitian ayat anu salajengna sareng émbaran palsu sejen:
“Akhirna, deui sabalikna tina klaim panulis, henteu aya "opat gay" lalaki dina panilitian.
Hiji-hijina rujukan Dr. Isenberg pikeun "homo" mangrupikeun daptar "kalebet 4 homo" dina tabel na dina panilitian Prause "Bias kanggo Dipasih dina Kandungan Séksual dina Analisis Skala Multidimensial: Perspektif Béda Pribadi (2013, Prosa, Moholy, Staley). Ti halaman 2 pangajian éta.
"Jumlahna 157 (N=Jalu 47, transgender 1) murid psikologi leuwih umur 18 umur milu dina tukeran pikeun kiridit tangtu. Paling dilaporkeun kabogohna. Opat lalaki dilaporkeun kabawa homoseks jeung opat dilaporkeun mahluk bisexual. "
Opat lalaki homo, sapertos nyatakeun Dr. Isenberg. Sigana Isenberg tiasa "matematika" cekap terang pikeun terang yén 4 hartosna 4.
Naha Dr Isenberg daptar 4 lalaki homo dina tabel? Éta parantos mantep (sareng akal pikiran) yén lalaki homo sareng lempeng gaduh réspon otak pisan béda kana porno heteroseksual. Kalebet lalaki homo, sapertos anu dilakukeun ku Prause, nyababkeun hasil "gairah séks" sareng korélasi anu hasilna. Éta mangrupikeun patarosan ngeunaan papanggihanna.
In uteuk studi ngeunaan kecanduan, atanapi paripolah anu nyusahkeun, hasilna valid gumantung kana mata pelajaran homogen. Sacara sederhana, mata pelajaran kedah kelamin anu sami, umur anu sami, IQ anu sami sareng, umumna, sadaya tangan katuhu pikeun ngahasilkeun hasil anu valid. Prause malire protokol standar ku gaduh lalaki, bikang sareng non-heterosexual sadayana nonton porno heterosexual. Anjeun teu tiasa ngalakukeun éta, sabab seueur panilitian negeskeun béda anu signifikan antara lalaki sareng awéwé salaku réspon gambar seksual (1, 2, 3, 4, 5).
Ieu salah sahiji rupa-rupa alesan kunaon Prause's Ulikan 2013 EEG dina pamaké porno éta sharply dikritik. Subjék ulikanna béda-béda (awéwé, lalaki, héteroseksual, non-héteroseksual), tapi éta sadayana nunjukkeun porno lalaki + awéwé standar anu sami. Ieu nyalira ngabatalkeun klaim ulikan yén éta "ngabolaykeun kecanduan porno." Punten waspada yén Prause parantos ngumumkeun yén anjeunna parantos padamelan cacat anu sami ieu (mata pelajaran campuran) dina a diajar, anu manehna dijaga debunks kecanduan porno sakali deui. Ti ramatloka nya bentang Lab:
Naon élmuwan anu ngumumkeun dina akun twitter sareng halaman wéb pribadi aranjeunna yén studi tunggal, anu teu diterbitkeun "debunks" sacara gembleng lapangan panalungtikan?
Jam Per Minggu Teu dihartikeun
Ayat ieu nyokot sababaraha dijelaskeun, tapi ngabalukarkeun urang ka pernyataan anu palsu anu sanés ku Prause. Dina alinea ieu, Dr. Isenberg ngajelaskeun yén P&P gagal ngajelaskeun sapinuhna jam per minggu panggunaan porno. Kalayan kecap séjén, Prause gagal nyarios upami jam per minggu dirujuk ka minggu, atanapi bulan, atanapi taun, atanapi saha anu terang.
ISENBERG: "Parameter anu ditingali jam éta sorangan kirang dihartikeun. Kami henteu dicarioskeun upami laporan diri ngeunaan jam ngarujuk dina minggu sateuacanna, rata-rata salami taun kamari, atanapi sapinuhna ditingalkeun kana interpretasi poko. Naha aya mata pelajaran anu saacanna pangguna beurat anu nembé ngirangan atanapi ngaleungitkeun nonton pornografi na? Henteu aya référénsi anu jelas sareng konsisten, data panggunaan porno henteu tiasa ditapsirkeun. "
Prause ngaréspon ku ngawartosan naon anu parantos kami terang - yén anjeunna nyarios "jam per minggu":
"Panulis nyatakeun yén kami henteu cukup ngajelaskeun variabel tampilan pilem séks. Kami ngajelaskeun yén variabel sahenteuna 13 tempat dina naskah. ("Rata-rata mingguan" dina abstrak; "ngalaporkeun jumlah rata-rata jam aranjeunna nyéépkeun VSS per minggu" ... ..
Deui, Dr Isenberg hoyong terang: Naha anjeun naroskeun poko ngeunaan "minggu samemehna", atanapi "taun kamari", panginten "ti saprak anjeun mimiti nonton porno", atanapi sababaraha jangka waktu anu sanés? Prause mungkas kabantosan dua paragrap na anu berulang kalayan pernyataan palsu anu sanés:
"Pertanyaan ieu persis sakumaha ditétélakeun"Sakumaha seueur waktos per minggu anu anjeun lami nganggo pornografi dina sasih seueur?"Kalayan kotak réspon kalebet panerang" jam "anu tiasa nunjukkeun sabagian jam."
Milarian makalah P&P ED sareng anjeun moal mendakan patarosan sapertos kitu (nyebatkeun bulan kamari).
Prause nuturkeun pernyataan palsu ieu sareng dua paragraf anu nyatakeun yén jam per minggu mangrupikeun ukuran anu pas. Dr Isenberg henteu mairan kana "kasaluyuanana." Anjeunna ngan saukur nunjukkeun yén data henteu tiasa diinterpretasi tanpa terang kumaha subjek ngartos patarosan. Kusabab anjeunna kedah ngadamel klaim palsu pikeun ngabales poin Isenberg, panginten pernyataan Prause mangrupikeun Herring beureum anu dimaksud dina judul kamulyanana.
Henteu deui Parigireun Langkung ti Jam Jam Sareng Minggu
Salasahiji patarosan nu paling sering digentos dina panglawungan forum "Naha kuring ngembangkeun PIED nalika réréncangan nonton seueur (atanapi langkung) porno tibatan kuring?" Sabalikna ngan ayeuna jam per minggu, kombinasi variabel katingalina tersirat dina ED anu diinduksi ku porno. Dr. Isenberg nyorot pentingna nalungtik seueur variabel sanés sateuacan ngaku, sakumaha anu dilakukeun ku panulis, yén anu diinduksi ku porno mangrupikeun mitos (sareng anjeunna henteu nyebatkeun kabaruan ningali porno internét, anu tiasa janten faktor anu paling penting):
ISENBERG: "Saterasna, panulis henteu ngalaporkeun ngeunaan parameter panénjo anu aya hubunganana sapertos panggunaan pornografi total, umur awal, ayana eskalasi, sareng tingkat kagiatan séks sareng pasangan anu mungkin aya hubunganana sareng fungsi séksual lalaki [11,12]. "
Dina kalimah di luhur, Dr. tambahan variabel: cutatan 11 padamelan 'taun panggunaan porno', sareng cutatan 12 padamelan 'umur ngamimitian nganggo porno'. Prause nyéépkeun alinea salajengna nyerang a manusa jarami, nyaéta, yén Dr. Isenberg nyatakeun duanana studi ditaksir unggal variabel anu didaptarkeun. Naha anjeunna henteu ngajelaskeun kunaon anjeunna henteu naroskeun subjekna ngeunaan variabel penting sateuacan narik kasimpulan anu teu jelas yén porno sanés palaku dina ED nonoman?
Rata-rata skor tina Erectile nunjukkeun tindih ED
Sedengkeun Prause ngaku ngan ukur hiji pangawasan tunggal, pantes yén anjeunna nambihan gambaran sanés anu sanés pikeun hampura na (kandel):
"Kami ogé terang yén kami nyatakeun dina hiji tempat yén IIEF mangrupikeun skala" 19-barang "(hal. E3). Skala saleresna mangrupikeun skala 15-barang. Kami nyungkeun hapunten pikeun pangawasan anu parah ieu, sanaos skor, hasilna, sareng kasimpulanana akurat sarta indicative sahiji fungsi erectile normal"
Sakumaha dituduhkeun dina kritik kuring, P&P ngalaporkeun skor rata-rata 21.4 kaluar 30 pikeun 6-barang IIEF (umur rata-rata 23). Ieu jauh tina "fungsi erectile normal" dina umur 23 taun. Nyatana, skor ieu nunjukkeun "Disfungsi erectile hampang", condong kana "disfungsi erectile sedeng".
Masih Taya Data anu Korrelasi IIEF Sareng Porno Paké
Isenberg ogé prihatin yén P&P nawiskeun data anu henteu cekap pikeun klaim yén henteu aya korelasi antara skor IIEF sareng jam anu ditingali per minggu:
ISENBERG: Komo anu langkung matak ngaganggu nyaéta total panyingkiran papanggihan statistik pikeun ukuran hasil fungsi ereksi. Teu aya hasil statistik naon waé anu disayogikeun. Sabalikna panulis naros ka anu maca pikeun ngan saukur percanten kana pernyataan anu teu aya buktosna yén teu aya hubungan antara jam-jaman pornografi anu ditingali sareng fungsi erectile. Kumargi negeskeun pangarang anu bertentangan yén fungsi erectile sareng pasangan tiasa leres-leres ditingkatkeun ku ningali pornografi henteuna analisis statistik anu paling parah.
Herring Beureum ngantepkeun urang ngagantung kana titik kritis ieu. Kami dimaksudkeun pikeun ngelek kasimpulan pangarang "kait, garis sareng bau."
Pertanyaan Anu Dihasilkeun Ngeunaan P & P's "Kuat" Mendakan
Cuplikan ieu, dicandak tina alinea kadua, nyatakeun yén Isenberg gagal ngaluarkeun patarosan ngeunaan papanggihan "kuat" P & P. Baca taliti nalika Prause ngarobih kecap konci pikeun masihan pamiarsa kesan palsu:
"Henteu aya patarosan anu dikedalkeun ngeunaan pamanggihan anu kuat yén langkung seueur lalaki ningali pilem séks di bumi kahoyong seksual anu langkung kuat anu dilaporkeun ku aranjeunna pasangan maranéhanana. Nyatana, hasil ieu didadarkeun salaku 'boro novel'. ”
Pananjung sabenerna? Atos saha anu nonton langkung porno ngoleksi leuwih luhur dina kahayangana ka masturbate sarta kudu kelamin sareng a pasangan. Dina klaim di luhur, Prause ngaleungitkeun kahoyong anu langkung ageung pikeun masturbasi (sigana porno), sareng ngakibatkeun urang percanten yén angkét nyatakeun kahoyong seksual pikeun "maranéhna ”pasangan. Éta henteu. Tina pangajaran P&P ED:
"Lalaki ngalaporkeun kahoyongna pikeun hubungan séks a batur sapagawean jeung kahayang pikeun kelamin solitér"
Prause nambihan "aranjeunna" sareng ngaleungitkeun "séks solitér". Kusabab ungkapan kuesioner éta saleresna “sex with a pasangan ", mata pelajaran anu resep kana porno ieu tiasa gampang ngiringan hubungan séks sareng bintang porno karesepna. Kuring curiga seueur, sabab perséntase ageung tina mata pelajaran henteu ngagaduhan pasangan (50% dina hiji studi anu mendakan).
Nyatana, "kahoyong" anu langkung luhur pikeun masturbasi, atanapi gaduh hubungan séks, panginten tiasa janten buktina sensitization, whichta sakaligus aktivasina ganjaran gede tur craving nalika kakeunaan cues porno. Sensitization tiasa janten prékursor pikeun, atanapi bukti, kecanduan.
Dua studi Universitas Cambridge anu anyar mendakan yén pangguna porno beurat tiasa ngalaman kahoyong anu langkung luhur (ngidam), nanging ogé ngalaman masalah degdegan sareng pasangan. Otak pamilon hurung nalika porno kakeunaan, tapi 60% diantarana ngalaporkeun masalah gairah / erectile sareng pasangan. Ti ulikan Cambridge:
"Subjék CSB ngalaporkeun yén salaku akibat tina kaleuleuwihan bahan eksplisit séksual .. .. Aranjeunna ngalaman libido ngirangan atanapi fungsi erectile khusus dina hubungan fisik sareng awéwé (sanaos henteu aya hubunganana sareng bahan anu jelas tina séksual)"
Sacara sederhana, teu aya dasar pikeun nyatakeun yén kahoyong pangguna porno anu langkung luhur pikeun nyemprot sareng hubungan kelamin ngaramal langkung saé kinerja di kamar. Émut, skor rata-rata cacakan pikeun mata pelajaran P&P nunjukkeun ED.
Palsu Tweet & Tulisan Ngeunaan Waleran Nya
Kieu mimitina mimitina tweeting ngeunaan waleranna kana kritik Isenberg:
"Herring Beureum: Kait, Garis, sareng Stinker" Kasenangan kami, diterbitkeun réspon kana klaim gélo anu dilakukeun ku kelompok anti porno
Dinten hareup Prause masangkeun hal ieu dina ramatloka lab span nya:
Endah. Sakumaha anjeun parantos maca di luhur, klaim Isenberg sah, sedengkeun Prause ngadamel pernyataan palsu saatos pernyataan palsu. Sumawona, anjeunna nyobian nambihan studi anu teu diterbitkeun saatos kanyataan dina muslihat asa pikeun minuhan klaim diterbitkeun na 280 mata pelajaran. Anjeunna ngajantenkeun mata pelajaran IIEF anu teu tiasa aya ku pangakuanna nyalira. Teras anjeunna nyebat uro-gynecologist Isenberg mangrupikeun "grup anti-porno edan." Ngarasa Luncat ka Google namina. Anjeun bakal ningali yén anjeunna parantos nyebarkeun studi anu ditinjau tara, tapi henteu kantos nyarios sakedik anu anti porno. Spin tanpa alamat eusi.
Naha geus Seksual Aksés Kedokteran Buka diidinan Prause nyebarkeun seueur pernyataan palsu dina kertas P&P asli sareng balesanna ka Isenberg? Naha patarosan Isenberg henteu dianggap serius sareng diwaler sacara profesional? Naha teu aya panilitian anu serius kana sabab tina luncat dadakan dina tingkat ED dina sababaraha taun ka pengker? Ongkosna naék mun sabudeureun 30% dina pamuda.
;