Mitt brev från april 15, 2013 till journalisten som hade kontaktat mig om den här artikeln.
Hej Molly,
RE: "New York Magazine" artikel "Hands Off"
Jag är ganska besviken över artikeln och vad som tillskrevs mig. Huvudproblemet är att artikeln sammanblandar onani med internetporranvändning. Som ett resultat läser citatet som tillskrivs mig som om jag har hävdat att onani orsakar en nedgång i dopaminreceptorer, snarare än att hävda att internetporrberoende orsakar en nedgång i dopaminreceptorer. (Vi vet att det gör det, eftersom undersökningen om internetberoende visar att det är så.)
Hela fokus för artikeln är på "anti-onani", men på min webbplats säger jag med eftertryck att porrberoende, inte onani, kan orsaka en minskning av dopaminsignalering. Ser - START HÄR: Porninducerad sexuell dysfunktion.
Från artikeln "Hands Off":
”Att jämföra kroppen med en dator är en vanlig analogi bland dem i anti-masturbation samhälle, av vilka en delmängd inkluderar de självutnämnda "biohackarna" och "kvantifierade själv" -entusiasterna som samlar in data om input och output för deras kroppar. Om kroppen är en serie system tycks tänkandet vara, då kan alla problem som finns kvar repareras som en hårdvara. Wilson, guruen för "Your Brain on Porn," antyder att dopaminreceptorer kommer att regenereras och dopaminnivåerna ökar efter en tillbakadragande period av ”planlining” - total ointresse för sex. Några anti masturbators även använda videospel-topp när de pratar om att avstå i "hårt läge", vilket innebär att sex minskar med en partner såväl som med sig själv. "
Artikeln fortsätter med att fråga ”experter” om ED och fördröjd utlösning. Ingenstans nämns internetporr:
ARTIKELN: ”Varje läkare och psykolog som jag pratade med meddelade mig att”det finns inga bevis för att koppla onani till sexuell prestation, och att det är en överförenkling att tro att frekvent onani är orsaken till försenad utlösning."
I mitt TEDx-samtal och på min webbplats och i våra artiklar om "Psykologi idag" kallas dessa villkor för "porno-inducerad sexuell dysfunktion," inte "onani-inducerad sexuell dysfunktion." Nedan följer ett utdrag från början av mitt START HÄR: Porninducerad sexuell dysfunktion:
Internetporr orsakar ED, inte "överdriven onani" eller "sexuell utmattning"
Verkligen få detta: Internetporr (eller snarare dess konstanta nyhet) är orsaken till ED - inte utlösning eller “Sexuell utmattning”. Jag har aldrig hört talas om onani som orsakar kronisk ED hos friska unga män, såvida man inte använder ett allvarligt “dödsgrepp” eller traumatiska masturbationstekniker. En annan myt är att onani eller orgasm tömmer eller sänker testosteron vilket leder till ”sexuell utmattning”. Porrinducerad ED har absolut inget att göra med testosteronnivåer i blodet. (Ser: Någon samband mellan orgasm, onani och testosteronnivåer?)
Så många av dagens "NoFappers" experimenterar med utmaningen på grund av överkonsumtion på internetporr att de förvirrar källan till sina problem, precis som din författare har gjort. Men onani, traditionellt, orsakade inte de typer av allvarliga sexuella prestationsproblem som ses idag; Internetporröveranvändning är den skyldige. Faktum är att Dr Oz-showen gjorde en show på pornoinducerad ED inte så länge sedan, med en urolog och psykiater som förklarade hjärnförändringar som orsakar problemen: http://www.doctoroz.com/videos/can-porn-cause-erectile-dysfunction-pt-1.
Så din författare kunde säkert ha hittat experter som skulle ha bekräftat vad som finns på min webbplats om hon tittat. Som det står nu vilseleder artikeln porranvändare att "eftersom onani inte kan orsaka sexuella prestationsproblem, är det också säkert att använda Internetporr." Det finns gott om vetenskap som förklarar varför detta antagande är fel, och en rad experter som håller med.
Det är ironiskt att din tidning har intagit denna ståndpunkt, med tanke på att "New York" tidigare publicerade en stor del av en kille som skrev om sina porrinducerade sexuella prestationsproblem (som behövde förfalska orgasm), och hur stopp av porr korrigerade problemet. “Han är bara inte den i någon"
Min fru försökte posta en artig kommentar i kommentarsektionen för att förklara det grundläggande felet i artikeln, och det har ännu inte godkänts. Istället har endast kommentarer som stöder artikeln som skrivits godkänts. Detta är mycket oroande för alla som försöker sätta rekordet rakt.
Finns det något som kan göras vid felen eller vägran att godkänna kommentarer som korrigerar dem?
Med vänliga hälsningar,
Gary
;
