Kritik av "Inga bevis för känslomässig dysregulering hos hypersexuella som rapporterar deras känslor till en sexuell film" (Prause et al., 2013)

Nicole Prause porrstudie döljer resultat med studiebenämning

Resultat i en studie av Nicole Prauses SPAN Lab berättigad, "Ingen bevis på känslighetsdysreglering i "hypotessexuella" som rapporterar deras känslor till en sexuell film, ”Anpassa sig till vad några ex porn användare rapporterar. Namnlösa: Namnlösa: Den pornen begränsade deras känslomässiga utbud.

Denna studie rapporterade mindre emotionellt svar på vaniljporn i de tvångsmässiga porrbrukarna. Ingen överraskning där som kompulsiva porr användare var mer desensibiliserad till vaniljporno än friska ämnen. De var uttråkad.  Titeln på SPAN Labs studie döljer dock detta uppenbara resultat och snurrar resultatet så att det inte stämmer överens med ”sexmissbruksmodellen”. (Mer nedan.)

Prauses studie

Studien jämförde det emotionella utbudet av så kallade "hypersexuals" med kontroller som svar på att titta på en 3-minuters naturfilm och en 3-minuters sexfilm. Laboratoriets arbetshypotes för studien var att ”hypersexuals” skulle rapportera högre nivåer av både positiva och negativa känslor jämfört med kontroller. Det vill säga, efter att ha tittat på sexfilmen förutspåddes "hypersexuals" att visa höga nivåer av positiva känslor, såsom sexuell upphetsning eller spänning, liksom höga nivåer av negativa känslor, såsom förlägenhet eller ångest. Författarna kallar samtidig upplevelse av större positiva och negativa känslor inför en stimulans "koaktivering".

Men forskarna sa:

  • ”Denna studie hittade faktiskt bevis för motsatt mönster: de som klagade på svårigheter att reglera sin titt på "porr" (VSS) hade mindre blandade känslomässiga reaktioner på sexuella filmer än de som inte rapporterade problem som reglerade deras visning. ”
  • ”Personer som klagar på problem som reglerar visningen av visuella sexuella stimuli uppvisade mindre koaktivering av positiv och negativ påverkan än kontroller. ”
  • ”Effekterna var faktiskt i motsatt av den förutsagda riktningen, inte bara svagare. ” (Min betoning tillagd)

Fel hypotes?

SPAN Lab-forskare erkänner att det inte finns några tidigare studier för att basera sin hypotes om att dagens problemporranvändare borde ha upplevt större positiva och negativa känslomässiga reaktioner på en sexuell film.

  • "Forskning om hypersexualitet har ännu inte specificerat exakt när man tror att dysregulering av känslor inträffar, och kliniska publikationer strider mot när känslor dysregulering förväntas."
  • "Det finns inget accepterat mått på" nivå av koaktivering. ""

De förvrängde felaktigt en teoretisk sexuell missbruksmodell (utvecklad före Internet och baserad på antaganden om missbrukare som verkar med riktiga människor) och hävdade att,

  •  "Många förespråkare för en" hypersexuell störning "antyder att påverkan på dysregulering är en nyckelfunktion i störningen."

Det finns inget citat för detta uttalande, och det finns anledning att ifrågasätta om klassiska sexberoende begrepp nödvändigtvis gäller för dagens internetporrmissbrukare.

Är det inte troligt att SPAN Labs hypotes helt enkelt var bakåt, och att kontroller var förutsägbart mer sannolikt att visa det bredare spektret av känslor (de visade faktiskt)? Trots allt uppgav forskarna tydligt att en tidigare studie hade funnit att det är normala att ha ett brett spektrum av positiva och negativa känslor som svar på erotiska filmer:

  • "I allmänhet tenderar sexuella stimuli att producera hög koaktivering av negativa och positiva känslor som svar på sexuella stimuli. (Peterson & Janssen, 2007)."

Med andra ord var kontrollerna helt normala. Det var de problematiska porrbrukarna som inte var i linje med varandra. De frekventa porr användarna var uttråkad (habituated) till vanilj porr. De hade mindre känslomässigt svar eftersom det var en stor gäspning. Intressant är att domnade känslor är ett vanligt klagomål hos tunga Internetporrvisare - även om de flesta inte inser att porrdämpade sina känslor förrän efter att de slutat använda den. Här är typiska kommentarer från tidigare användare som visar förlusten av höjder och nedgångar:

Första killen: ”När du slutar porr och fapping måste du acceptera de känslor du kommer att känna. För mig var det ensamhet, sorg, nöd, etc. Men dessa passerar när du blir mer bekväm med dig själv. De toppar du känner förstärks och känns högre än tidigare. Lågarna förstärks också och du nös längre än tidigare. Att knäppa till porr gjorde att jag bara förbluffade för världen men nu känner jag mänskliga känslor bättre än någonsin tidigare. ”

Andra killen: “Saken med att sluta porr är att det botar domningar. För mig kom alla färger tillbaka i mitt liv. Musik började låta bättre, filmer skulle få mig att gråta (ingen gör kul, annars sparkar jag dig! 😉); Jag skrattar mycket mer; Jag har mycket roligare i sociala miljöer osv. Jag gick igenom en otäck period av sorg. Men senare började allt falla på plats, och ALLA dina känslor blir starkare. Oroa dig inte, men med tiden blir livet bara mer och mer fantastiskt! ”

Slutsats: Det finns en mycket enkel förklaring till att de så kallade tvångsmässiga porranvändarna har mindre känslomässigt svar på att titta på vaniljporr. De tvångsmässiga porranvändarna var uttråkade. Vaniljporr registrerades inte längre som allt intressant. De desensibiliserades. Faktiskt, Detta är precis vad Prause rapporterade 2 år senare i en studie med många av samma ämnen!

Fel teoretisk grund och dålig metodik.

Forskarna använde sexuell missbruksteori från decennier sedan, liksom termen ”hypersexuals”, vilket antyder att de upptäcker användbar information om sexmissbrukare - utan att använda termen. De antyder också att dessa människor, populärt betraktade som "porrmissbrukare", inte har de dysregulerade känslorna hos sexmissbrukare (och därför kanske inte är missbrukare alls). Ändå finns det flera problem med denna ansträngning:

Ingen missbruk screening

Forskarna gjorde inte förhandsgranskning av deltagarna för Internetpornoberoende, så vi kan inte vara säkra på att deras deltagare är missbrukare. "Hypersexual" och "svårigheter att kontrollera porranvändning" är vaga termer i jämförelse med en faktisk beteckning på internetporrmissbruk via ett screeningtest. Om forskarna kommer att föreslå att de upptäcker saker om internetporrmissbrukare måste de börja med screening för porrmissbruk.

Behöver homogena deltagare

Forskarna måste undersöka homogena deltagare snarare än en blandning av män och kvinnor med olika sexuella läggningar. En 3-minuters heteroseksuell film kan ha mycket olika effekter, beroende på deltagarnas sexuella läggning och nuvarande porrsmak. Till exempel kan en lesbisk porrmissbrukare uppleva motvilja när man tittar på den heterosexuella porrfilmen och därmed vrida de övergripande resultaten. Att sortera känslomässiga reaktioner hos missbrukare är ett mycket nyanserad strävan.

Klassisk sexuell missbruksteori irrelevant

Dagens unga internetanvändare passar ofta inte den klassiska sexmissbruksmodellen, som baserades på barndomstrauma och skam. De är helt lätta med porranvändning, vilket många anser är fördelaktigt. Genomsnittsåldern för problemporranvändarna i denna studie var bara 24, vilket gjorde dem ganska troliga medlemmar i Generation XXX.

Således är det inte klart att dessa deltagare skulle uppvisa klassiska känslor som ångest eller förlägenhet (negativa känslor) även om de är beroende. Finns det faktiskt någon sund anledning att tro att unga porrmissbrukare som tittar på en 3-minuters erotisk film i labbet, som till och med har fått höra att inte onanera, skulle utlösas att känna några negativa känslor på grund av filmklippet?

I vilket fall som helst, märkning av internetporrmissbrukare som "hypersexuals" gör dem inte föremål för kön missbrukares (påstådda) emotionella svar. Återigen är forskarnas hypotes svag.

Nyckelbegreppet neurovetenskap begrepp ignoreras

Forskarna ger ingen indikation på att de förstår skillnaden mellan ”sensibilisering"Och"desensibilisering, ”Eller vikten av att utforma sin forskning kring dessa viktiga neurokemiska egenskaper hos missbruk.

Pornmissbruk kan vara mycket specifika och bunden till vissa fetischer. De involverar ofta ganska extrema porr eftersom många porno missbrukare eskalerar som de behöver edgier material att bli upphetsad. Visuella triggers för deras unika signaler kan orsaka en kraftfull reaktion, medan visuella signaler som inte fungerar som triggers kan vara av mildare intresse. Hyperreaktivitet mot specifika signaler kallas ”sensibilisering”.

Å andra sidan avser "desensibilisering" minskad responsivitet mot stimuli inte bunden direkt till en missbruk. Detta övergripande numbed nöjessvar har observerats i Internetmissbrukare, matmissbrukare och spelmissbrukare. Det är ganska troligt att samma mekanism som bedövar dessa andra beteendemisbrukare till normalt nöje (och tillfredsställelse) också minskar porrmissbrukarnas utbud av känslomässiga svar på porrfilmer.

För övrigt verkar förändringar i dopaminnivåer och dopaminkänslighet vara en faktor bakom "desensibilisering" -fenomenet. Till exempel, överväga erfarenheten av denna friska unga medicinska student som frivilligt hade sitt dopaminrespons blockerat med ett läkemedel och upplevde djupa, tillfälliga förändringar:

"Efter 7 timmar kände Mr. A mer avstånd mellan sig själv och sin miljö. Stimuli hade mindre inverkan; visuella och hörbara stimuli var mindre skarpa. Han upplevde en förlust av motivation och trötthet. Efter 18 timmar hade han svårigheter att vakna och öka trötthet; miljöstimuli verkade tråkiga. Han hade mindre språkflöde. "

Poängen är att det skulle vara en sällsynt generisk 3-minuters labfilm som skulle framkalla ett exakt mått på positiva och negativa känslor för dagens internetporrmissbrukare. För vissa skulle det vara tråkigt (eller även avskräckande om det inte matchar deras sexuella läggning). För andra skulle det vara mildt väckande. Men andra kan vara mycket sensibiliserad för (väckt av) någon aspekt av den. Det kan dock fortfarande inte återspegla sitt känslomässiga utbud efter en fullständig privat porrsession med egna egna bilder.

Helst skulle forskare välja en stimulans som matchar varje missbrukares beroende - nämligen varje individs föredragna porrgenre.

I vilket fall som helst, forskning som inte vet om det är inspelning av missbrukares ”sensibiliserade” reaktioner eller deras bedövade "desensibiliserade" reaktioner kan inte berätta mycket för oss. Återigen är det allmänna mönstret för missbrukare att vara lite bedövad för vardagliga stimuli och hyperuppväckt till ledtrådar som utnyttjar deras speciella beroende.

Sammanfattningsvis

Alla möjliga konfronteringar måste kontrolleras innan SPAN Lab kan upptäcka användbara saker om känslomässig dysregulering hos problempornikanvändare.

Labbet kanske också vill välja mer realistiska hypoteser och matcha deras titlar till deras faktiska resultat. Till exempel skulle en mer exakt titel för denna studie ha varit, ”Problempornvändare visar smalare omfång av emotionella svar på visuella sexualstimuli än kontroller. "


UPDATE 1: Ämnenna i Prause et al., 2013 verkar vara samma ämnen som användes i två senare studier som författats av Nicole Prause. Längst ner på sidan kan du läsa de otaliga problemen som beskrivs i dessa två senare kritik av SPAN-labstudier:

  1. Sexuell önskan, inte hyperseksualitet, är relaterad till neurofysiologiska svar som framkallas av sexuella bilder (Steele et al., 2013)
  2. Modulering av sena positiva potentialer genom sexuella bilder i problemanvändare och kontroller som är inkonsekventa med "Pornoberoende" (Prause et al., 2015)

Därför att studera #2 ovan (Prause et al., 2015) rapporterade mindre hjärnaktivering till vaniljpornor som korrelerar med större pornoanvändning, är den listad som stödjande hypotesen att kronisk porranvändning reglerar sexuell upphetsning (dess parallella resultat Kuhn & Gallinat., 2014). 9 peer-reviewed paper överensstämmer med YBOP: s bedömning:

  1. Neurovetenskap av Internet Pornografiavvikelse: En granskning och uppdatering (2015)
  2. Minskad LPP för sexuella bilder i problematiska pornografiska användare kan vara överensstämmer med beroendemodeller. Allt beror på modellen (2016)
  3. Neurobiologi av tvångssyndrom: Emerging Science (2016)
  4. Skulle tvångssyndrom betraktas som en missbruk? (2016)
  5. Är internetpornografi som orsakar sexuella störningar? En granskning med kliniska rapporter (2016)
  6. Medvetna och icke-medvetna känslor av känslor: Varierar de med frekvens av pornografi? (2017)
  7. Neurokognitiva mekanismer vid tvångssyndrom (2018)
  8. Online Porno Addiction: Vad Vi Vet Och Vad Vi Inte En Systematisk Granskning (2019)
  9. Initiering och utveckling av Cybersex Addiction: Individuell Sårbarhet, Förstärkningsmekanism och Neural Mechanism (2019)

UPDATE 2: Mycket har skett sedan juli 2013. UCLA förnya inte Nicole Prauses kontrakt (tidigt 2015). Inte längre en akademisk Prause har engagerade i flera dokumenterade incidenter trakasserier och förtal som en del av en pågående kampanj för "astroturf" för att övertyga människor att alla som inte håller med sina slutsatser förtjänar att bli förskräckta. Prause har ackumulerat a lång historia av trakasserande författare, forskare, terapeuter, reportrar och andra som vågar rapportera bevis på skador från internetpornoanvändning. Hon verkar vara ganska mysig med pornografibranschen, vilket framgår av detta bilden av henne (längst till höger) på den röda mattan av XRCO-prisutdelningen (XRCO). (Enligt Wikipedia the XRCO Award ges av amerikan X-rated Critics Organization årligen till personer som arbetar med vuxenunderhållning och det är den enda vuxna industrins prisutdelning som är reserverad uteslutande för industrins medlemmar.[1]). Det verkar också som Prause kan ha erhållit porrfilm som ämne genom en annan intresseorganisation för porrbranschen, Fri talkoalition. De FSC-erhållna ämnena användes påstås i henne hyrde-pistolstudietungt tainted och mycket kommersiell ”Orgasmic Meditation” schema (nu undersökt av FBI). Beröm har också gjort ostödda fordringar handla om resultaten av hennes studier och hennes studie metodik. För mycket mer dokumentation, se: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?


PROBLEMEN MED ÄMNEN & METODEN

Det verkar som om ovanstående studie, Steele et al (2013), och Prause et al (2015) använde många av samma ämnen. I så fall följande utdrag från en kritik av Steele et al. gäller:

Ett stort krav från Steele et al. är det det brist på korrelationer mellan ämnen EEG-avläsningar (P300) och vissa frågeformulär betyder att pornoberoende inte finns. Två viktiga skäl berättar om bristen på korrelation:

  1. Forskarna valde väldigt olika ämnen (kvinnor, män, heterosexuella, icke-heterosexuella), men visade dem alla vanliga, eventuellt ointressanta, manliga / kvinnliga sexuella bilder. Enkelt sagt var resultaten av denna studie beroende av förutsättningen att män, kvinnor och icke-heterosexuella inte skiljer sig åt i sitt svar på sexuella bilder. Detta är helt klart inte fallet (nedan).
  2. De två frågeformulären Steele et al. förlitar sig på i båda EEG-studierna för att bedöma "porrberoende" valideras inte för skärm för internetporranvändning / -beroende. I pressen pekade Prause upprepade gånger på bristen på korrelation mellan EEG-poäng och "hypersexualitet" -skalor, men det finns ingen anledning att förvänta sig en korrelation hos porrmissbrukare.

Oacceptabel mångfald av testämnen: Forskarna valde väldigt olika ämnen (kvinnor, män, heterosexuella, icke-heterosexuella), men visade dem alla vanliga, eventuellt ointressanta, manliga + kvinnliga porr. Det här är viktigt eftersom det bryter mot standardproceduren för missbruk, där forskare väljer homogen ämnen när det gäller ålder, kön, orientering, till och med liknande IQ (plus en homogen kontrollgrupp) för att undvika snedvridningar orsakade av sådana skillnader.

Detta är särskilt kritiskt för studier som den här, som uppmätt upphov till sexuella bilder, eftersom forskning bekräftar att män och kvinnor har signifikant olika hjärnresponser på sexuella bilder eller filmer. Denna fel ensam förklarar bristen på korrelationer mellan EEG-mätningar och frågeformulär. Tidigare studier bekräftar betydande skillnader mellan män och kvinnor som svar på sexuella bilder. Se till exempel:

Kan vi vara övertygade om att a icke-heterosexuella Har samma entusiasm för manlig kvinnlig porr som heteroseksuell man? Nej, och hans / hennes inklusion kan snedvrida EEG-medelvärden som ger meningsfulla korrelationer osannolikt. Se till exempel Neurala kretsar av avsky inducerad av sexuella stimuli hos homosexuella och heterosexuella män: en fMRI-studie.

Överraskande talade Prause själv i en tidigare studie (2012)  att individer varierar enormt i sitt svar på sexuella bilder:

”Filmstimuli är känsliga för individuella skillnader i uppmärksamhet mot olika komponenter i stimuli (Rupp & Wallen, 2007), preferens för specifikt innehåll (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) eller kliniska historier som gör delar av stimuli aversiva ( Wouda et al., 1998). ”

"Ändå kommer individer att variera enormt i de visuella signalerna som signalerar sexuell upphetsning för dem (Graham, Sanders, Milhausen och McBride, 2004)."

I en Prause studie publicerade några veckor före den här hon sa:

"Många studier som använder det populära International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) använder olika stimuli för män och kvinnor i sitt urval."

Kanske bör Prause läsa sina egna uttalanden för att upptäcka anledningen till att hennes nuvarande EEG-mätningar varierade så mycket. Individuella skillnader är normala, och stora variationer kan förväntas med en sexuellt varierad grupp av ämnen.

Irrelevanta frågeformulär: SCS (Sexuell kompulsivitetsskala) kan inte bedöma internetpornoberoende. Den skapades i 1995 och designades med okontrollerad sexuell relationer i åtanke (i samband med undersökning av aids-epidemin). De SCS säger:

"Skalan har varit bör [visas?] För att förutsäga sexuella beteenden, antal sexuella partners, öva av olika sexuella beteenden och historier av sexuellt överförbara sjukdomar."

Dessutom varnar SCS-utvecklaren att detta verktyg inte kommer att visa psykopatologi hos kvinnor:

”Föreningar mellan poäng för sexuell kompulsivitet och andra tecken på psykopatologi visade olika mönster för män och kvinnor; sexuell kompulsivitet var associerad med index för psykopatologi hos män men inte hos kvinnor."

Dessutom innehåller SCS samarbetsrelaterade frågor som Internetpornmissbrukare kan skicka ganska annorlunda jämfört med sexmissbrukare, eftersom tvångsporn användare oftast har en långt större aptit för cyber erotica än verkligt kön.

Liksom SCS, det andra hypersexualitetsformuläret (CBSOB) har inga frågor om internetporranvändning. Det var utformat för att screena för ”hypersexuella” ämnen och out-of-control sexuella beteenden - inte strikt överanvändning av sexuellt uttryckliga material på internet.

Ett annat frågeformulär som forskarna administrerade är PCES (Pornography Consumption Effect Scale), som har kallats en ”psykometrisk mardröm, ”Och det finns ingen anledning att tro att det kan indikera något om internetporrmissbruk or sexmissbruk.

Således bidrar bristen på korrelation mellan EEG-avläsningar och dessa frågeformulär inget stöd till studiens slutsatser eller författarens påståenden.

Ingen förhandsgranskning: Prauses ämnen var inte förskärmade. Giltiga missbruksstudier i hjärnan skärmar ut individer med redan existerande tillstånd (depression, OCD, annan missbruk etc.). Detta är det enda sättet att ansvarsfulla forskare kan dra slutsatser om missbruk. Se Cambridge studie för ett exempel på korrekt screening och metodik.

Prauses ämnen var inte heller förskärmade för porrberoende. Standardproceduren för missbruksstudier är att undersöka försökspersoner med ett missbrukstest för att jämföra dem som testar positivt för missbruk med dem som inte gör det. Dessa forskare gjorde inte detta, även om en Internet porno-missbruk test finns. Istället administrerade forskare Sexual Compulsivity Scale efter deltagare var redan utvalda. Som förklarat är SCS inte giltigt för pornoberoende eller för kvinnor.

Användning av generisk porr för olika ämnen: Steele et al. medger att valet av "otillräcklig" porr kan ha förändrat resultaten. Även under perfekta förhållanden är valet av testporr svårt, eftersom porranvändare (särskilt missbrukare) ofta eskalerar genom en serie smaker. Många rapporterar har lite sexuellt svar på porr genrer som inte matchar deras porr-du-jour—Inklusive genrer som de tyckte var ganska väckande tidigare i deras karriär för att titta på porr. Till exempel konsumeras mycket av dagens porr via HD-videor, och stillbilderna som används här kanske inte framkallar samma svar.

Således kan användningen av generisk porr påverka resultatet. Om en porrentusiast förväntar sig att titta på porr ökar troligen belöningskretsaktiviteten. Men om porr visar sig vara några tråkiga heteroseksuella bilder som inte matchar hans / hennes nuvarande genre eller stillbilder istället för högupplösta fetischvideor, kan användaren ha lite eller inget svar, eller till och med aversion. "Vad var den där? "

Detta motsvarar att testa köreaktiviteten hos en massa matmissbrukare genom att servera alla en enda mat: bakad potatis. Om en deltagare inte råkar gilla bakad potatis får hon inte ha problem med att äta för mycket, eller hur?

En giltig ”hjärnstudie” för missbruk måste: 1) ha homogena ämnen och kontroller, 2) skärma ut andra psykiska störningar och andra missbruk, och 3) använda validerade frågeformulär och intervjuer för att försäkra att ämnena faktiskt är porrmissbrukare. Steele et al. gjorde inget av dessa, men tog ändå stora slutsatser och publicerade dem i stor utsträckning.