Hur Porr förstör livet
Pamela Paul var chockad över vad hon hittade när han undersökte hur pornografi förändrar vår kultur: alla gör det.
BY: Intervju av Rebecca Phillips
"Porr är för alla", säger författaren Pamela Paul, vars nya bok, "Pornified", beskriver hur den utbredda användningen av pornografi förändrar amerikansk kultur och relationer. Paul förväntade sig att pornografi skulle användas främst inom "förlorare som inte kunde träffas" när hon började undersöka boken. Istället fann hon att det var mainstream, som överbryggade religiösa, etniska, pedagogiska och socioekonomiska hinder. Hon blev dock ännu mer förvånad över hur ofta pornografi använder fördärvar relationer, ökar sexuell dysfunktion och förändrar vad män förväntar sig av kvinnor. Paul pratade nyligen med Beliefnet om pornoberoende, hur internet har förändrat porrkonsumtion och vilken sekulär kultur kan lära sig av hur religiösa grupper konfronterar pornografianvändning. Paul kommer också att leda en tre veckors dialoggrupp för att svara på frågor och diskutera med läsarna hur pornografi har förändrat deras egna liv.
Vad förvånade dig mest om användningen av pornografi i Amerika?
Ärligt talat tyckte jag inte att pornografi var så stort en fråga innan jag skrev den här boken. Jag började skriva den här boken innan Janet Jackson-fiaskot, innan Paris Hilton-band. Jag visste att det fanns mycket pornografi där ute, men jag trodde inte att det var något som påverkade mitt liv eller livet för någon jag kände. Frågan jag ville ställa var: "Har all denna pornografi där ute någon effekt?"
Jag blev helt chockad över vad jag hittade. Jag pratade med människor vars liv verkligen förstördes av pornografi. Till och med människor som inte nådde botten - totalt porrberoende, äktenskap som splittrades, människor som förlorade sina jobb, vilket hände - även de som inte gick till det yttersta drabbades djupt av porr. Ibland insåg de att de var det, men ofta insåg de inte vilka effekter pornografin hade på dem.
Kan du dela ett exempel?
Det var en kvinna som sa till mig: ”Jag har det bra med porr. Jag tycker att det är kul, jag tittar på det, min pojkvän tittar på det. ” En halvtimme in i vårt telefonsamtal berättar hon att hennes pojkvän och hon inte har bra sex, att det här är första gången hon har haft ett dåligt sexuellt förhållande, att han tittar på porr hela tiden och att hon nu funderar på att få bröstimplantat. Det här är någon som verkade väldigt ljus och glad om pornografi, men om du kliar dig under ytan får du reda på att det inte alls är fallet.
För att svara på din ursprungliga fråga, med tanke på att allt var chockerande för mig - och jag anser mig inte vara en naiv person - blev jag chockad över det faktum att så många män och kvinnor säger att porr kan hjälpa människor sexuellt, att det hjälper dem att öppna upp, att det är roligt och ofarligt, men samtidigt rapporterade män som var fans av pornografi att deras sexliv var skadade. De hade problem med att upprätthålla erektioner, de hade problem med att ha samlag med sina fruar, de kunde helt enkelt inte njuta av riktig mänsklig sexualitet längre. Dessa män hade programmerat sig för att endast sexuellt leda till datoriserad, kommersialiserad pornografi.
Du nämnde att inte alla tar pornografi till det yttersta, men din bok katalogiserar berättelserna om många människor som gör. Hur går människor från att vara en ledig konsument av en tillfällig pornografisk tidskrift till någon som är beroende av?
Jag skrev ett kapitel om hur pornografi påverkar män och jag gick igenom stegen för hur det påverkar avslappnade användare: det avkänsliggör dem, sedan eskalerar det till ett mer extremt och alltför stort intresse. Och sedan gjorde jag ett kapitel om män som helt hade bottnat och var beroende av pornografi. Och jag gick igenom samma steg. Det är skrämmande - den avslappnade användaren visade samma effekter, bara i mindre grad än missbrukaren.
Jag förväntade mig att pornografifans skulle vara väldigt defensiva för sin användning av pornografi, och till viss del var de, men de var ofta glada över det och stolta över det. Men när jag frågade dem, "Tror du att du någonsin kan bli beroende av porr?" två tredjedelar av männen som inte trodde att de var beroende, sa: "Ja, jag kunde se det hända." Innan internet tror jag inte att vi skulle ha haft det här problemet.
Så internet har verkligen förändrat saker?
Det finns en kyckling-och-äggkonstruktion att fråga om internet skapade detta problem eller om porr hjälpte till att sprida användningen av internet. Det är nog en kombination. Vi har internetpornografi och satellit-tv-pornografi och DVD-pornografi, och det är överallt och alltid tillgängligt. För femton år sedan kanske någon har hämtat Playboy då och då, kanske har hyrt en videokassett - dessa människor har nu blivit dagliga användare. Den avslappnade användaren har gått från någon som tittar på en tidning ibland eller hyr en video när han reser i affärer till någon som nu spenderar en halvtimme eller 45 minuter online om dagen.
Finns det en profil för en vanlig pornografisk konsument?
Det finns inte, och det är också det som är läskigt. Det var naivt från min sida, men jag tänkte, ”Det är ingen jag känner, det är ingen som är riktigt välutbildad eller självmedveten eller som har varit i ett seriöst förhållande. Porr är för förlorare som inte kan träffas. ” Och jag trodde att porr var för barn - en fas som alla tonåringar går igenom. Faktum är att porr är för alla; alla använder pornografi. Jag pratade med människor som var Ivy League-utbildade, personer som var förlovade, personer som var gifta, människor som var frånskilda, människor som var föräldrar till små barn. Det gick över alla socioekonomiska, alla ras, alla etniska och alla religiösa linjer. Jag pratade med män som anser sig vara trogna kyrkogångare och en man som undervisade vid ett judiskt seminarium. Jag pratade med en munk. Jag pratade med människor med alla typer av bakgrund och tro, och de använde alla pornografi.
Låt oss titta på religiösa människor som använder pornografi. Din statistik om antalet evangeliska män som använder pornografi är förvånansvärt stor. Vad försiggår där?
Jag tror att de är mycket mer ärliga om det. Det gjordes en undersökning från 2000 som Focus on the Family gjorde som visade att 18% av de människor som kallar sig återfödda kristna erkänner att ha tittat på porrsidor. En kapellan vid namn Henry Rogers som studerar pornografi uppskattar att 40 till 70% av evangeliska män säger att de kämpar med pornografi. Det betyder kanske inte att de tittar på det, men det kan betyda att de kämpar för att undvika att titta på det.
I stort sett är religiösa människor, särskilt kristna människor, medvetna om att detta är en fråga. De har tagit upp det mycket mer än vad den sekulära kulturen har gjort. Det är något som borde förändras. Sanningen är att det spelar ingen roll om du är religiös eller om du är sekulär - chansen att du tittar på porr är förmodligen lika.
Vad kan sekulär kultur lära av hur den religiösa kulturen handlar om pornografi?
Den sekulära världen kan lära av religiösa grupper att den behöver diskuteras. Alla pratar om hur det finns så mycket porr där ute, men pratar vi om att det är ett problem? Pratar vi om hur det påverkar människor? Det är något som på många sätt har religiösa samfund varit mer proaktiva om.
Jag blev förvånad över hur många av kvinnorna i din bok som bara accepterar pornografi som en del av deras relationer.
Jag tror att många kvinnor känner sig köade av attityden hos många män som använder pornografi - att det är en "kille" som de inte skulle förstå. Det finns också idén att det att vara öppet och coolt om porr ses som sexigt och hip. Dessa meddelanden är kraftfulla och genomgripande.
Vad krävs för att någon ska inse att de är beroende av pornografi?
Jag pratade med förmodligen två dussin människor som var beroende av pornografi. De pratar om förnekelsen som pågår i flera år. Jag pratade med män som sa att de inte var beroende, men som tillbringade timmar online och stannade upp till klockan ett eller två på morgonen och tittade på porr. Det är som alkoholism på många sätt - ibland krävs det en katastrof för att inse det, andra gånger utlöser något en reaktion som liknar skam eller skuld.
Med missbrukare går pornografi ofta över till deras verkliga liv. De kan börja gå till prostituerade, hänga i stripklubbar, möta kvinnor från sexchatrum. Det fanns en hel del som fann att deras intresse för vuxenpornografi drog ner till intresse för att titta på tonåringar, och snart fann de att de tittade på barnpornografi. För flera av männen jag pratade med, det var en utlösare för återhämtning.
Vad är några av de återställningsmetoder som människor går igenom? Finns det något som anonym anonym?
Ja. Det finns ett antal grupper i 12 steg, som anonyma sexuella missbrukare. De är inte för pornografi specifikt, men alla handlar i huvudsak om pornografi, eller vad som kommer efteråt, eftersom pornografi ofta kommer att sippra in i verkligheten. Och det finns ett antal religiösa organisationer. Det finns Pure Life Ministries och andra kyrkor som har skapat faciliteter för behandling av pornografiberoende.
Du påpekar att porr har blivit ett yttrandefrihet och liberaler fokuserar inte på frågor som rör nedbrytning av kvinnor.
Om pornografi involverade svarta eller judar eller någon annan minoritet eller grupp tror jag att liberaler skulle svara med upprördhet. Men det är kvinnor och det har inte kommit något svar. Det kan bero på att antipornografi-argumentet har antagits av grupper som stöter på som reaktionära eller orealistiska. Traditionellt fanns det två grupper som var antipornografi. En var den religiösa högern, som också sa att de var anti-sex-utbildning och anti-homosexualitet, så liberaler ville inte umgås med dem. Å andra sidan tog feminister som var antipornografi ett lagligt tillvägagångssätt och ett tillvägagångssätt som många andra kvinnor tyckte var anti-män. När dessa två grupper anpassade sig för att bekämpa pornografi på 1980-talet stängdes många liberaler av.
Samtidigt hade propornografirörelsen ett mycket starkt argument som tilltalade liberaler. Det handlade om det första ändringsförslaget, medborgerliga rättigheter, mänskliga rättigheter. Det är ironiskt, eftersom de kanske kämpar för människors rätt att titta på pornografi, men de kämpar inte för rättigheterna för kvinnor som är i pornografi eller rättigheterna för människor som inte vill att pornografi ska skjutas i ansiktet överallt där de vänder.
Något liknande filmen "The People vs. Larry Flynt" skulle uppmuntra alla liberala att gå med Larry Flynt. Det snedvrider problemet enormt. Vi har tillbringat så mycket tid på att skydda människors rätt att titta på pornografi. Men vi har tillbringat ingen tid på att skydda människors rätt att tala mot pornografi.
Det här är stora affärer. De har advokater, de har reklam, de har lobbyister. Pornografi är en produkt, och det står miljarder dollar på spel, och de har gjort ett effektivt jobb för att skapa ett meddelande som säger: ”Om du är öppensinnad, om du är patriot, om du tror på konstitutionen och Bill of Rights, då måste du försvara pornografi oavsett om du gillar det eller inte. ”
Du skriver om hur pornografi inte har samma begränsningar som många andra medier har, till exempel FCC-regler. Varför har inte fler begränsningar införts?
Först och främst är det väldigt viktigt att komma ihåg att pornografi är ett slags media och att det också är en produkt - och båda dessa saker är reglerade. Media regleras hela tiden - FCC reglerar media, det finns vissa saker som inte kan visas för barn, vissa filmer som bara kan visas vid vissa tider. Det enda mediet som inte regleras är pornografi. Pornografi är också en produkt, som cigaretter är en produkt, alkohol är en produkt, aspirin är en produkt. Alla dessa saker har zonbestämmelser, lagar om hur du kan sälja den, vem du kan sälja den till. Men när det gäller pornografi säger vi: "Nej, nej, nej, du måste ha oreglerad pornografi, annars stör du." Tanken att pornografi inte ska regleras är löjligt.
Högsta domstolen har funnit många invecklade beslut om pornografi. Några av [1972-fallet] Miller vs. Kaliforniens definitioner av porr står fortfarande - de definierar pornografi som något som inte har något kulturellt eller estetiskt eller socialt värde och säger att den typen av material bör regleras av ett lokalsamhälle. Men vad är en lokal gemenskap i internetåldern? Det blir mycket svårt att genomdriva. Men för att vara ärlig tror jag inte att vi har gjort ett stort försök.
Hoppas du att din bok kommer att ge pornografi mer in i offentlig diskussion?
Människor måste veta att pornografi inte är ofarlig underhållning. De måste höra det från de människor som känner till det bäst - de som använder pornografi. Cigaretter hyllades en gång av läkare och glamouriserades i filmerna. Cigarettrökning var något att sträva efter. Vi har kommit till den punkten med pornografi. Men när folk väl vet att cigarettrökning inte är så bra för dig, började konsumtionen att minska. Mitt hopp skulle vara att det skulle hända med pornografi.
Read more: http://www.beliefnet.com/News/2005/10/How-Porn-Destroys-Lives.aspx?p=2#ixzz1ReSl7ygt
;