Hur man spelar ner pornografiska skador, i 4 Simple Steps (av Jacob Hess, Ph.D.)

Är du - eller någon du älskar - blir trött av allt detta prat om porno so skadlig?

Snarare än att behöva oroa sig för att göra allvarliga personliga eller offentliga förändringar, skulle det inte vara trevligt att sluta oroa sig för allt detta tillsammans?

Lyckligtvis har en liten handfull författare kommit upp med några övertygande rationella för att göra bara det. Om du känner någon som är redo att tro att porr inte är (verkligen) så stor av en överenskommelse, här är en 4-steg formel som bevisas fungera:

1. Skildra dem med allvarliga farhågor om pornografi som något farligt och obsessivt.

En av dina första viktiga uppgifter är att rama dem som oroar sig för porr på ett sätt som får dem att verka skrämmande eller lite off-their-rocker. Det finns många sätt att göra detta, från anklagelser av religiös ialotri till patologiska nivåer av rädsla. I en nyligen upprättad högprofilerad uppgift mäter en författare till exempel en bild av ohärda människor som ser pornografi som "iboende farliga för vår hälsa och lycka" och branschen bakom den som "en allmäktig kraft som här är kaos på våra sexliv. "(1)

Snyggt gjort! När som helst du kan arbeta i en fras som "wreak havoc" (eller "anti-porno screed"), vet du att du är på rätt väg.

2. Säkra med säkerhet att den verkliga forskningen inte verkligen har backat upp tanken på pornografiberoende.

Det här är en knepig, vi vet - sedan övervägande majoritet av hjärnstudier gjorda på pornografiska användare visa tydliga, klassiska markörer av missbruk. Gör ditt bästa för att rensa bort dem 12 recensioner av litteraturen som alla bekräftar pornografiens beroendeframkallande potential.

Oroa dig inte. Du behöver inte ens ta upp dessa. Så länge du är övertygad nog i att hävda att du representerar "den bästa vetenskapliga forskningen", kommer de flesta som läser din artikel inte att känna skillnaden.

Kom bara ihåg att vara kompromisslös för att insistera på att "vetenskapen bara inte är där" och absolut för att neka att det finns några goda bevis. Bonuspoäng om du kan ansluta beviset att gör existerar tillbaka till de galna människorna, genom att skildra eventuella anmärkningsvärda data som inneboende, religiöst motiverade eller bara "baserade på falsk vetenskap". (2)

Det är ganska mycket allt du behöver säga. Eftersom de flesta accepterar någon omnämnande av vetenskap (särskilt slutsatser som de håller med) som auktoritativa behövs inget mer arbete på detta steg.

Vidare till nästa!

3. Säga något att insinuera att du inte självklart säger alla Porr är en bra sak.

Det här är viktigt, för att du vill undvika att låta dig lite djupgående! För att förstärka en syn på dig själv som särskilt balanserad, se till att erkänna vid någon tidpunkt att det finns potentiellt några problem med några sorts pornografi.

Det är upp till dig vad du är villig att erkänna här. Kanske är det enkelt att göra hur kvinnliga porr deltagare hamna med mer psykiska och fysiska problem eller det irriterande konsekvent länk mellan pornoförbrukning och lägre upphetsning och sexuell tillfredsställelse. Om du vill vara modig kan du också smyga 50 peer-reviewed studier direkt länka porno Använd till sexuellt våld.

Men för att vara försiktig är det förmodligen klokt att bara stanna super generellt här. Till exempel, efter att ha försökt dekonstruera många vanliga oro över pornografi, fortsatte den upphandlade författaren Lux Alptraum att kvalificera sig: "Ingen av dem är att säga att porr är helt godartad, eller att dess inverkan på våra sexliv är bara positivt"(Betoning vår). Hon fortsatte sedan med att erkänna, "Det finns viss sanning mot anti-pornoanspråk att det negativt påverkar de sexuella fantasierna och medvetenheten hos unga människor." (3)

Fångade du hur denna författare påminde publiken om att detta möjliga område av gemensam grund fortfarande är ett "anti-porno-krav" - snarare än någon form av legitim oro för människors sexuella välbefinnande?

Nu till sista steget:

4. Omdirigera uppmärksamhet åt någonting annat folk kan omfamna som "det verkliga problemet."

Om du kommer att försegla affären i att övertyga människor om att porno bekymmer är överböjda, är det viktigt att du pekar på någon annan oro som kan ta sin plats.

Vi har funnit det särskilt användbart att säga något om människor i vår kultur idag inte pratar tillräckligt om sex och inte öppet nog (och med för mycket skam när de gör det).

Vad som är briljant om denna fråga är hur det som standard definierar pornografikritiker som på något sätt rädsla och stängt för sex.

Kom aldrig ihåg de svimna pornografin i ett sexualiserat samhälle - eller den relativa skamlöshet som sexuella ämnen behandlas ofta, lita på oss: om du uttrycker allvarlig oro över en kultur "där öppen diskussion om sex är tabu", kommer du att dra ihop några hjärtsträngar.

Alptraum fortsätter att insistera på att "pornografiens natur" inte är problemet lika mycket som den naiva kulturen kring den.

bom! Och där har du det.

Porr är inte problemet. Brist på öppen sexprat är!

Ett 4-steg recept för att minimera skadorna i dagens pornografi. Bara Lägg till vatten.

Vem behöver oroa sig för pornografi när vi bara kan sluta låtsas att det är ett problem istället?

(1) Lux Alptraum, Vilka amerikaner blir fel om Porr, New York Times Op-Ed, Juni 23, 2017

(2) Martha Kempner, Pornografi är inte en "folkhälsokris", ingen fråga vad Utah Lawmakers tror, ​​Rewire, Feb 12, 2016

(3) Lux Alptraum, Vilka amerikaner blir fel om Porr, New York Times Op-Ed, Juni 23, 2017