Debunking "Varför är vi fortfarande så oroliga över att titta på porr?" (Av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause)

Marty Klein

Beskrivning

Denna kritik har två delar: Del 1 avslöjar hur Nicole Prause , Marty Klein och Taylor Kohut fullständigt felaktigt framställer sitt enda "bevis" för att stödja artikelns kärnan i osanning – att "tvångsmässigt pornografitittande" uteslöts från den nya ICD-11-diagnosen "Tvångsmässigt sexuellt beteendestörning". Del 2 avslöjar de häpnadsväckande utelämnanden, falska påståenden, felaktiga forskningsframställningar och noggrant utvalda data som skräpar ner Prause/Klein/Kohut-artikeln. (Obs: Merparten av artikelns noggrant utvalda data och felaktiga framställningar är återvunna från detta Prause-"Brev till redaktören" från 2016 som YBOP grundligt demonterade för två år sedan: Kritik av: Brev till redaktören "Prause et al. (2015) den senaste förfalskningen av beroendeförutsägelser" , 2016. )

Vem är författarna till detta artikel?

Innan vi granskar detaljerna nedan vore det klokt att överväga språkrören för den skamlösa propaganda som finns i Slate . Dess författare är inte opartiska observatörer. Deras pro-porr-agenda är uppenbar.

Nicole Prause är en före detta akademiker med en lång historia av att trakassera och förtala författare, forskare, terapeuter, reportrar, män i återhämtning, tidskriftsredaktörer, flera organisationer och andra som vågar rapportera bevis på skador från internetporranvändning. Hon verkar vara ganska bekväm med pornografiindustrin , vilket framgår av den här bilden av henne (längst till höger) på röda mattan under X-Rated Critics Organization (XRCO) prisutdelning . (Enligt Wikipedia delas XRCO-priserna ut av den amerikanska X-Rated Critics Organization årligen till personer som arbetar inom vuxenunderhållning och det är den enda prisutdelningen inom vuxenindustrin som är reserverad exklusivt för branschmedlemmar. [1] ).

Det verkar också som att Prause kan ha fått tag på porrartister som försökspersoner genom en annan intresseorganisation inom porrbranschen, Free Speech Coalition . Försökspersonerna i FSC påstås ha använts i hennes studie med hyrda artister om det starkt befläckade och mycket kommersiella "Orgasmic Meditation" -systemet (som nu utreds av FBI ). Prause har också gjort ogrundade påståenden om resultaten av sina studier och studiens metoder . För mycket mer dokumentation, se: Influeras Nicole Prause av porrindustrin ?.

Marty Klein skröt en gång om att ha sin alldeles egna webbsida i AVN:s Hall of Fame som ett erkännande för sitt pro-porr-arbete i porrindustrins intressen (sedan borttagen).

Taylor Kohut är en kanadensisk forskare som publicerar partisk, noggrant konstruerad forskning som: " Handlar pornografi verkligen om att 'hata kvinnor'? ", vilket skulle få lättlurade läsare att tro att porranvändare har mer jämlika attityder gentemot kvinnor ( det har de inte ), och " Upplevda effekter av pornografi på parrelationer ", som försöker motbevisa de över 75 studier som visar att porranvändning har negativa effekter på relationer. (Här är en Vimeo-presentation som kritiserar mycket tvivelaktiga Kohut- och Prause-studier .) Kohuts nya webbplats och hans försök till insamlingar tyder på att han kanske har en agenda. Kohuts partiskhet avslöjades tydligt i en brief skriven för Standing Committee on Health angående motion M-47 (Kanada). I briefen, liksom i Slate-artikeln, gjorde sig Kohut och hans medförfattare skyldiga till att plocka ut några få utanförstående studier samtidigt som de felaktigt framställde det nuvarande läget för forskningen om porrs effekter.

DEL 1: Debunking hävdar att ICD-11 utesluter "pornografivisning" från "Compulsive Sexual Behavior Disorder" -diagnos

Förnekarna av porrberoende är upprörda eftersom den senaste versionen av Världshälsoorganisationens medicinska diagnostiska manual, The International Classification of Diseases (ICD-11), innehåller en ny diagnos som är lämplig för att diagnostisera det som vanligtvis kallas "porrberoende" eller "sexberoende". Den kallas "Kompulsiv sexuell beteendestörning " (CSBD). Icke desto mindre har förnekarna, i en bisarr "Vi förlorade, men vi vann"-propagandakampanj, gjort allt för att framställa denna nya diagnos som ett förkastande av både "sexberoende" och "porrberoende".

Inte nöjda med den falska berättelsen som påstår sig vara ett "avvisande av beroende", har veteranerna förnekare av porrberoende, Nicole Prause, Marty Klein och Taylor Kohut, tagit sin propaganda till nya nivåer i denna Slate- artikel från 30 juli 2018: "Varför är vi fortfarande så oroliga för att titta på porr? " Utan att tillhandahålla några bevis utöver bara åsikter hävdar Prause/Klein/Kohut-triumviratet att WHO officiellt har uteslutit pornografivisning från diagnosen "Kompulsiv sexuell beteendestörning":

Utan stöd och utan logik vill Prause/Klein/Kohut få oss att tro att det vanligaste tvångsmässiga sexuella beteendet – tvångsmässigt pornografibruk – har tagits bort från WHO:s nya diagnostiska manualutgåva (ICD-11). Tomheten i författarnas kampanj är uppenbar av många anledningar, varav några av de mest uppenbara är:

  • Det är självklart att själva språket i CSBD-diagnosen gäller för dem som kämpar med tvångsmässig användning av pornografi. (Se nedan.)
  • CSBD beskriver inte (eller utesluter) vilken som helst särskild sexuell aktivitet.
  • Flera studier visar att minst 80% av personer med tvångsmässigt sexuellt beteende (hypersexualitet) rapporterar tvångsinternetpornografianvändning.
  • De flesta av de senaste 50 neurovetenskapliga studier (som WHO åberopade i sitt beslut att inkludera CSBD) har gjorts den internetpornografiska tittare - så det är dumt att föreslå att WHO syftar till att utesluta pornografivisning men glömde att ange det.

Innan vi går in på en detaljerad utvärdering av förnekarnas kommentarer, låt oss vara tydliga: Det finns varken en proklamation eller vag anspelning i någon WHO-litteratur som skulle kunna tolkas som att pornografianvändare utesluts. På samma sätt har ingen WHO-talesperson någonsin antytt att en CSBD-diagnos utesluter pornografianvändning. Här är CSBD-diagnosen i sin helhet hämtad direkt från ICD-11-manualen:

Kompulsiv sexuellt beteendestörning kännetecknas av ett bestående mönster av misslyckande med att kontrollera intensiva, repetitiva sexuella impulser eller brister som resulterar i repetitivt sexuellt beteende. Symtom kan inkludera repetitiva sexuella aktiviteter som blir ett centralt fokus i personens liv till den punkten att försumma hälso- och personlig vård eller andra intressen, aktiviteter och ansvar; många misslyckade ansträngningar för att avsevärt minska repetitivt sexuellt beteende; och fortsatt repetitivt sexuellt beteende trots negativa konsekvenser eller erhåller liten eller ingen tillfredsställelse från det.

Mönstret för misslyckande med att kontrollera intensiva, sexuella impulser eller brister och resulterande repetitivt sexuellt beteende manifesteras under en längre tidsperiod (t.ex. 6 månader eller mer) och orsakar markant ångest eller betydande försämring av personliga, familjära, sociala, pedagogiska, yrkesmässiga eller andra viktiga funktionsområden. Nöd som helt och hållet är relaterad till moraliska bedömningar och missnöje om sexuella impulser, krav eller beteenden räcker inte för att uppfylla detta krav.

Ser du något om att utesluta pornografi? Vad sägs om att exklusivt besöka prostituerade? Var något särskilt sexuellt beteende alls uteslutet? Självklart inte. Prause / Klein / Kohut-artikeln citerar ingen officiell WHO-kommunikation och citerar ingen WHO-talesman eller arbetsgruppsmedlem. Artikeln är lite mer än propaganda peppared med en handfull körsbärsplockade studier som antingen är felaktiga eller inte vad de verkar vara. (Mer nedan.)

Om du tvivlar på den sanna naturen i Prause/Klein/Kohuts presskampanj, läs noggrant denna ansvarsfulla artikel om tvångsmässig sexuell beteendestörning (CSBD) . Till skillnad från deras Slate- artikel går denna artikel från 27 juli 2018 i " SELF " direkt till källan. Den citerar den officiella WHO-talespersonen Christian Lindmeier. Lindmeier är en av endast fyra officiella WHO-talespersoner som listas på denna sida: Kommunikationskontakter i WHO:s högkvarter – och den enda WHO-talespersonen som formellt har kommenterat CSBD! SELF- artikeln intervjuade också Shane Kraus, som var i centrum för ICD-11:s arbetsgrupp för tvångsmässig sexuell beteendestörning (CSBD). Utdrag med Lindmeir-citat gör det tydligt att WHO inte avvisade "sexberoende":

När det gäller CSBD är den största frågan om huruvida störningen ska kategoriseras som en missbruk. "Det finns pågående vetenskaplig debatt om huruvida det tvångsmässiga sexuella beteendeet är en manifestation av en beteendeberoende," säger WHOs talesman Christian Lindmeier SELF. "Vem använder inte begreppet sexberoende eftersom vi inte tar ställning till om det är fysiologiskt en missbruk eller inte."

Prause / Klein / Kohut förvränger sina enda och så kallade "bevis"

I följande stycke vilseleder Prause / Klein / Kohut läsaren om "missbruk" i diagnostiska handböcker och ljuger om att deras enda "bevis" för pornografianvändning utesluts från ICD-11 CSBD-diagnosen:

Vi är också vana vid chocken när journalister får veta att ”pornografiberoende” faktiskt inte erkänns av någon nationell eller internationell diagnostisk manual. Med publiceringen av den senaste internationella klassificeringen av sjukdomar (version 11) i juni beslutade Världshälsoorganisationen återigen att inte erkänna sexfilmstittning som en störning. ” Pornografitittande” övervägdes för inkludering i kategorin ”problematisk internetanvändning”, men WHO beslutade att inte inkludera det på grund av bristen på tillgängliga bevis för denna störning. (”Baserat på de begränsade nuvarande uppgifterna verkar det därför för tidigt att inkludera det i ICD-11”, skrev organisationen.) Den gemensamma amerikanska standarden, Diagnostic and Statistical Manual, fattade samma beslut även i sin senaste version; det finns ingen lista för porrberoende i DSM-5.

För det första använder varken ICD-11 eller APA:s DSM-5 någonsin ordet "beroende" för att beskriva ett beroende – oavsett om det är spelberoende, heroinberoende, cigarettberoende eller vad du än kallar det. Båda diagnostiska manualerna använder ordet "störning" istället för "beroende" (dvs. "spelstörning", "nikotinbruksstörning" och så vidare). Således kunde "sexberoende " och "porrberoende " aldrig ha avvisats, eftersom de aldrig formellt beaktades i de stora diagnostiska manualerna. Enkelt uttryckt kommer det aldrig att finnas en diagnos av "porrberoende", precis som det aldrig kommer att finnas en diagnos av "meth-beroende". Ändå kan individer med tecken och symtom som överensstämmer med antingen ett "porrberoende" eller ett "metamfetaminberoende" diagnostiseras med hjälp av ICD-11:s bestämmelser.

För det andra länkar författarna till en artikel från 2014 av Jon Grant, Impulskontrollstörningar och ”beteendeberoenden” i ICD-11 (2014) . Innan jag avslöjar Nicole Prauses långvariga missbruk av den föråldrade Jon Grant-artikeln, här är de obestridliga fakta:

(1) Jon Grant-artikeln är över fyra år gammal. Faktum är att 39 av de 45 neurologiska studierna om CSB-patienter som listas på denna sida publicerades sedan Jon Grant-artikeln från 2014.

(2) Det är bara Grants två cent och inte ett officiellt ståndpunkt från Världshälsoorganisationen eller CSBD-arbetsgruppen.

(3) Viktigast av allt, ingenstans i artikeln sägs det att pornografianvändning ska undantas från CSBD. Faktum är att Grant säger motsatsen: pornografianvändning på internet är en form av CSB! Ordet "pornografi" används bara en gång i artikeln och här är vad Grant har att säga om det:

En tredje viktig kontrovers inom området är huruvida problematisk internetanvändning är en oberoende störning. Arbetsgruppen noterade att detta är ett heterogent tillstånd, och att användning av internet i själva verket kan utgöra ett leveranssystem för olika former av impulskontrolldysfunktion (t.ex. patologiskt spelande eller pornografitittande ). Viktigt är att beskrivningarna av patologiskt spelberoende och tvångsmässigt sexuellt beteende bör notera att sådana beteenden i allt högre grad ses med hjälp av internetforum , antingen utöver mer traditionella miljöer, eller uteslutande 22 , 23.

Där har du det, Prause/Klein/Kohut förvrängde uppenbart det enda "beviset" de kunde uppbåda (faktakolla Slate ?).

Emellertid har Prauses felaktiga framställning av Grants artikel från 2014 pågått i minst ett år. Prause skapade följande bild, som har spridits på porrpropagandisters konton på sociala medier . Det är en manipulerad skärmdump av Jon Grant-stycket som jag citerade ovan. Med tanke på Twitter-inducerade korta uppmärksamhetsspann förväntar sig propagandisterna att du bara läser det som står i de röda rutorna, i hopp om att du förbiser vad stycket faktiskt säger:

Klein

Om du föll för den röda rutan illusionen, så felade du det ovanstående utdraget som:

... pornografi tittar ... ifrågasättande om det finns tillräckligt med vetenskapliga bevis vid denna tidpunkt för att rättfärdiga dess inkludering som en störning. Baserat på de begränsade nuvarande uppgifterna förefaller det därför prematurt att inkludera det i ICD-11.

Läs nu hela stycket, så ser du att Jon Grant talar om "internetspelstörning", inte pornografi. Grant ansåg det tveksamt om det fanns tillräckligt med vetenskapliga bevis vid den tidpunkten för att motivera att internetspelstörning inkluderades som en störning. (Förresten, fyra år senare finns spelstörning med i ICD-11 och det vetenskapliga stödet för den är omfattande.)

En tredje viktig kontrovers inom området är huruvida problematisk internetanvändning är en oberoende störning. Arbetsgruppen noterade att detta är ett heterogent tillstånd, och att användning av internet i själva verket kan utgöra ett leveranssystem för olika former av impulskontrolldysfunktion (t.ex. patologiskt spelande eller pornografitittande). Viktigt är att beskrivningarna av patologiskt spelberoende och tvångsmässigt sexuellt beteende bör notera att sådana beteenden i allt högre grad ses med hjälp av internetforum, antingen utöver mer traditionella miljöer, eller uteslutande 22 , 23.

DSM-5 har inkluderat spelstörning på internet i avsnittet "Förutsättningar för vidare studier". Även om det potentiellt är ett viktigt beteende att förstå, och ett som säkerligen har en hög profil i vissa länder 12 , är det tveksamt om det finns tillräckligt med vetenskapliga bevis för närvarande för att motivera att det inkluderas som en störning. Baserat på de begränsade aktuella uppgifterna verkar det därför för tidigt att inkludera det i ICD-11.

Utan att bara läsa de röda rutorna avslöjar utdraget ovan att Jon Grant anser att tittande på internetpornografi kan vara en impulskontrollstörning som skulle falla under paraplydiagnosen "Kompulsiv sexuell beteendestörning" (CSBD). Detta är raka motsatsen till den "röda rutan"-illusion som propagandisterna twittrar.

Vad säger Jon Grant fyra år senare? Grant var medförfattare till denna artikel från 2018 där han tillkännagav (och godkände) införandet av tvångsmässig sexuell beteendestörning i den kommande ICD-11: Tvångsmässig sexuell beteendestörning i ICD-11 . I en andra artikel från 2018, " Tvångsmässigt sexuellt beteende: Ett icke-dömande tillvägagångssätt ", säger Grant att tvångsmässigt sexuellt beteende också kallas "sexberoende" eller "hypersexualitet" (som alltid har fungerat i den vetenskapligt granskade litteraturen som synonyma termer för allt tvångsmässigt sexuellt beteende, inklusive tvångsmässig porranvändning):

Tvångsmässigt sexuellt beteende (CSB), även kallat sexuellt beroende eller hypersexualitet, kännetecknas av repetitiva och intensiva upptagenheter med sexuella fantasier, drifter och beteenden som är plågsamma för individen och/eller resulterar i psykosocial funktionsnedsättning.

Inte konstigt att propagandisterna som Prause desperat sträcker sig tillbaka fyra år för att felaktigt framställa en artikel från Jon Grant . Grants senaste artikel från 2018 anger redan i första meningen att CSB också kallas sexberoende eller hypersexualitet!

För en korrekt redogörelse för ICD-11, se denna nyligen publicerade artikel från The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): ”Tvångsmässigt sexuellt beteende” har klassificerats av Världshälsoorganisationen som en psykisk störning. Den börjar med:

Trots några vilseledande rykten om det motsatta är det osant att WHO har avvisat "porrberoende" eller "sexberoende". Tvångsmässigt sexuellt beteende har under åren kallats av olika namn: "hypersexualitet", "porrberoende", "sexberoende", "sexuellt beteende utom kontroll" och så vidare. I sin senaste sjukdomskatalog tar WHO ett steg mot att legitimera sjukdomen genom att erkänna "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) som en psykisk sjukdom. Enligt WHO-experten Geoffrey Reed, låter den nya CSBD-diagnosen "människor veta att de har" ett äkta tillstånd "och kan söka behandling."

DEL 2: Exponering av falska påståenden, förvrängningar, studier av körsbärsrök och grova utelämningar

Resten av Prause / Klein / Kohut-artikeln ägnas åt att övertala läsaren att pornoberoende är en myt och att användningen av internetpornor inte orsakar några problem. Dessutom innebär det att endast "könsnegativa" skulle våga antyda att användningen av porr kunde ge negativa effekter. I det här avsnittet tillhandahåller vi relevanta Prause / Klein / Kohut-utdrag följt av analys av både kravet och referenser som lämnats för att stödja fordran. I tillämpliga fall tillhandahåller vi studier som motverkar deras påståenden.

Ett exempel på artikelns många utelämnanden:

Innan vi tar upp vart och ett av artikelns viktigaste påståenden är det viktigt att avslöja vad Prause / Klein / Kohut valde att utelämna från deras magnum opus. Listorna med studier innehåller relevanta utdrag och länkar till originalhandlingarna.

  1. Porno / sexberoende? Denna sida listar 55 neurovetenskapliga studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). De ger starkt stöd för beroendemodellen, eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i substansberoende studier.
  2. De reella experternas åsikter om porno / sexmissbruk? Denna lista innehåller 32 senaste litteraturrecensioner och kommentarer av några av de bästa neuroscientistsna i världen. Alla stöder beroendemodellen.
  3. Tecken på missbruk och eskalering till mer extrema material? Över 60-studier som rapporterar resultat som överensstämmer med eskalering av pornoanvändning (tolerans), habituation till porr och till och med abstinenssymptom (alla tecken och symtom i samband med missbruk).
  4. Porr och sexuella problem? Denna lista innehåller över 40-studier som länkar till pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli. De första 7-studierna i listan visar orsakssamband, eftersom deltagare eliminerat pornoanvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.
  5. Pornos effekter på relationer? Över 80-studier knyter porrfilm till mindre sexuell och relativ tillfredsställelse. Så vitt vi vet Alla Produkter studier med män har rapporterat mer pornoanvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.
  6. Pornvändning som påverkar känslomässig och psykisk hälsa? Över 85 studier kopplar porranvändning till sämre mental-emotionell hälsa och sämre kognitiva resultat.
  7. Pornvändning som påverkar tro, attityder och beteenden? Kolla in enskilda studier - över 40-studier länk porno använda till "un-egalitära attityder" mot kvinnor och sexistiska åsikter - eller sammanfattningen från denna 2016-metaanalys: Media och Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Utdrag:

Målet med denna översikt var att syntetisera empiriska undersökningar som testar effekterna av mediesexualisering. Fokus låg på forskning publicerad i vetenskapligt granskade, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt granskades 109 publikationer som innehöll 135 studier. Resultaten gav konsekventa bevis för att både laboratorieexponering och regelbunden, daglig exponering för detta innehåll är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre nivåer av kroppsmissnöje, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och fiendtliga sexuella övertygelser, samt större tolerans för sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering för detta innehåll till att både kvinnor och män får en försämrad syn på kvinnors kompetens, moral och mänsklighet.

”Men har inte porranvändning minskat våldtäktsfrekvensen?” Nej, våldtäktsfrekvensen har ökat de senaste åren: ” Våldtäktsfrekvensen ökar, så ignorera pro-porrpropagandan .” För mycket mer, se Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “Sex Offender Section”: The actual state of the research on porn use and sexual aggression, coercion & violence.

  1. Vad sägs om sexuell aggression och pornoanvändning? En annan meta-analys: En metaanalys av pornografikonsumtion och faktiska handlingar av sexuell aggressivitet i allmänna befolkningsstudier (2015). Utdrag:

22 studier från 7 olika länder analyserades . Konsumtion associerades med sexuell aggression i USA och internationellt, bland män och kvinnor, samt i tvärsnitts- och longitudinella studier. Sambanden var starkare för verbal än fysisk sexuell aggression, även om båda var signifikanta. Det allmänna resultatmönstret tydde på att våldsamt innehåll kan vara en förvärrande faktor.

”Men har inte porranvändning minskat våldtäktsfrekvensen?” Nej, våldtäktsfrekvensen har ökat de senaste åren: ” Våldtäktsfrekvensen ökar, så ignorera pro-porrpropagandan .” Se den här sidan för över 100 studier som kopplar porranvändning till sexuell aggression, tvång och våld samt en omfattande kritik av det ofta upprepade påståendet att en ökad tillgänglighet av porr har resulterat i minskade våldtäktsfrekvenser.

  1. Vad sägs om pornoanvändning och ungdomar? Kolla in denna lista med över 280 ungdomar studier, eller dessa recensioner av litteraturen: omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13, omdöme # 14, omdöme # 15. Från slutsatsen av denna 2012 granskning av forskningen - Konsekvensen av internetpornografi på ungdomar: En granskning av forskningen:

Ökad tillgång till internet bland ungdomar har skapat exempellösa möjligheter till sexuell utbildning, lärande och utveckling. Omvänt har den risk för skada som framgår av litteraturen lett till att forskare har undersökt ungdomars exponering för onlinepornografi i ett försök att belysa dessa relationer. Sammantaget tyder dessa studier på att ungdomar som konsumerar pornografi kan utveckla orealistiska sexuella värderingar och övertygelser. Bland resultaten har högre nivåer av tillåtande sexuella attityder, sexuell upptagenhet och tidigare sexuella experiment korrelerat med mer frekvent konsumtion av pornografi…. Ändå har konsekventa fynd framkommit som kopplar ungdomars användning av pornografi som skildrar våld till ökad grad av sexuellt aggressivt beteende.

Litteraturen indikerar viss korrelation mellan ungdomars användning av pornografi och självbegrepp. Flickor rapporterar att de känner sig fysiskt underordnade de kvinnor de ser i pornografiskt material, medan pojkar är rädda för att de kanske inte är lika virila eller klarar av att uppträda som männen i dessa media. Ungdomar rapporterar också att deras användning av pornografi minskade när deras självförtroende och sociala utveckling ökar. Dessutom tyder forskning på att ungdomar som använder pornografi, särskilt de som finns på Internet, har lägre grader av social integration, ökade beteendeproblem, högre nivåer av kriminellt beteende, högre förekomst av depressiva symtom och minskad känslomässig bindning med vårdgivare.

Prause, Ley och Klein har på ett grovt sätt framställt det aktuella läget för forskningen under de senaste åren. Nu har de bekvämt samlat alla avlägsna, körsbärsplockade studier som de regelbundet citerar i denna artikel. Vi avslöjar sanningen nedan. De relevanta Prause / Klein / Kohut-utdrag som listas här är i samma ordning som i artikeln.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Säg efter mig: "Varken DSM-5 eller ICD-11 känner igen något beroende, bara störningar"

SLATE-UTDRAG: ”Vi är också vana vid chocken när journalister får veta att ”pornberoende” faktiskt inte erkänns av någon nationell eller internationell diagnostisk manual.”

Bra försök att lura läsarna, men återigen, varken ICD-11 eller APA:s DSM-5 använder någonsin ordet "beroende" för att beskriva ett beroende – oavsett om det är spelberoende, heroinberoende, cigarettberoende eller vad du än kallar det. Båda diagnostiska manualerna använder ordet "störning" istället för "beroende" (dvs. "spelstörning", "nikotinbruksstörning" och så vidare). Således kunde "sexberoende " och "porrberoende " aldrig ha avvisats, eftersom de aldrig formellt beaktades i de stora diagnostiska manualerna. Enkelt uttryckt kommer det aldrig att finnas en diagnos av "porrberoende", precis som det aldrig kommer att finnas en diagnos av "methberoende". Ändå kan individer med tecken och symtom som överensstämmer med antingen ett "porrberoende" eller ett "metamfetaminberoende" diagnostiseras med hjälp av ICD-11:s bestämmelser.

Genom att erkänna beteendeberoende och skapa en övergripande diagnos för tvångsmässigt sexuellt beteende , ansluter sig Världshälsoorganisationen till American Society of Addiction Medicine (ASAM). I augusti 2011 släppte Amerikas främsta beroendeexperter vid ASAM sin omfattande definition av beroende . Från ASAMs pressmeddelande :

Den nya definitionen härrörde från en intensiv, fyraårig process med mer än 80 experter som aktivt arbetar med den, inklusive de främsta missbruksmyndigheterna, missbruksmedicinska läkare och ledande neurovetenskapliga forskare från hela landet. ... Två decennier av framsteg inom neurovetenskap övertygade ASAM om att missbruk måste omdefinieras av vad som händer i hjärnan.

En talesperson för ASAM förklarade :

Den nya definitionen lämnar inget tvivel om att alla missbruk - vare sig det gäller alkohol, heroin eller sex - är i princip samma. Dr. Raju Haleja, tidigare president för Canadian Society for Addiction Medicine och ordförande för ASAM-kommittén som utformade den nya definitionen, sa till The Fix, ”Vi ser missbruk som en sjukdom, i motsats till dem som ser dem som separata sjukdomar. Beroende är missbruk. Det spelar ingen roll vad som vrider din hjärna i den riktningen, när den väl har ändrat riktning är du sårbar för all missbruk. ” ... Sex eller spel eller matberoende [är] lika medicinskt giltigt som beroende av alkohol eller heroin eller crystal meth.

I praktiken avslutar definitionen från 2011 debatten om huruvida sex- och porrberoende är " verkliga beroenden ". ASAM angav uttryckligen att sexuella beteendeberoenden existerar och måste orsakas av samma grundläggande hjärnförändringar som finns vid substansberoende. Från ASAM:s vanliga frågor:

Fråga: Denna nya definition av beroende beror på missbruk med spel, mat och sexuellt beteende. Tror ASAM verkligen att mat och sex är beroendeframkallande?

SVAR: Den nya ASAM-definitionen avviker från att likställa missbruk med enbart substansberoende, genom att beskriva hur missbruk också är relaterat till beteenden som är givande. … Denna definition säger att missbruk handlar om funktion och hjärnkretsar och hur strukturen och funktionen hos hjärnan hos personer med missbruk skiljer sig från strukturen och funktionen hos hjärnan hos personer som inte har missbruk. … Mat- och sexuella beteenden samt spelbeteenden kan associeras med den "patologiska strävan efter belöningar" som beskrivs i denna nya definition av missbruk.

När det gäller DSM har American Psychiatric Association (APA) hittills dragit fötterna på att inkludera tvångsmässiga sexuella beteenden i sin diagnostiska manual. När manualen senast uppdaterades 2013 (DSM-5 ) beaktade man inte formellt "internetporrberoende" utan valde istället att debattera "hypersexuell störning". Den senare paraplytermen för problematiskt sexuellt beteende rekommenderades att inkluderas av DSM-5:s egen arbetsgrupp för sexualitet efter åratal av granskning. Men i ett sista stund i "stjärnkammaren" (enligt en arbetsgruppsmedlem) avvisade andra DSM-5-tjänstemän ensidigt hypersexualitet och angav skäl som har beskrivits som ologiska.

DSM-5 ignorerade formella bevis, utbredda rapporter om tecken, symtom och beteenden som stämmer överens med tvång och beroende av patienter och deras kliniker och den formella rekommendationen från tusentals medicinska och forskningsexperter vid American Society of Addiction Medicin.

DSM har för övrigt förtjänat framstående kritiker som protesterar mot sin inställning att ignorera underliggande fysiologi och medicinsk teori för att begränsa sina diagnoser enbart i symptom. Det senare tillåter oregelbundna, politiska beslut som trotsar verkligheten. Till exempel, DSM en gång felaktigt klassificerade homosexualitet som en mental störning.

Strax innan DSM-5 publicerades 2013 varnade Thomas Insel, dåvarande chef för National Institute of Mental Health, för att det var dags för den psykiska hälsan att sluta förlita sig på DSM. Dess " svaghet är dess brist på validitet ", förklarade han, och " vi kan inte lyckas om vi använder DSM-kategorier som 'guldstandard'. " Han tillade: " Det är därför NIMH kommer att omorientera sin forskning bort från DSM-kategorier. " Med andra ord skulle NIMH sluta finansiera forskning baserad på DSM-etiketter (och deras frånvaro).

Det blir intressant att se vad som händer med nästa uppdatering av DSM. (Obs! DSM-5 skapade en beteendemässig beroende kategori)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodiltårar

SLATE-UTDRAG: Forskare och kliniker som presenterar bevis som utmanar dessa skadefokuserade berättelser – och vi räknar oss själva till den gruppen – möter allvarligt socialt och politiskt motstånd mot sin forskning. Det kan vara svårt för denna information att nå ut till allmänheten också.

Dessa författare spinner tråden om att porrförespråkare "möter allvarligt socialt och politiskt motstånd mot sin forskning" och att det kan vara "svårt för denna information att nå ut till allmänheten". Inte så. Faktum är att porrförespråkare är kraftigt överrepresenterade i pressen, och de har gjort mycket, ofta bakom kulisserna, för att undertrycka motstridiga bevis på porrs skadlighet i både populär- och akademisk litteratur. ( Exempel )

Förutsägbart erbjuder dessa författare inga bevis för sina förmodade sociala och politiska svårigheter. Några statistik kommer att fungera för att avslöja den sanna situationen.

En Google-sökning efter ”Nicole Prause” + pornografi ger 16 600 resultat under relativt få år. Prauses kraftfulla medieexponering inkluderar citat av hennes pro-porr/anti-porrberoende åsikter i några av de mest populära mainstream-kanalerna, inklusive Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times och otaliga mindre kanaler. Det är uppenbart att Prause får vad hon betalar för från sin glansiga PR-firma. Se https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Det bör noteras att Prauses nära kollega David Ley får liknande, generös behandling i pressen. En Google-sökning på "David Ley" + pornografi ger 18 000 resultat – främst för att han skrev en bok med titeln Myten om sexberoende (utan att någonsin ha studerat missbruk på djupet). En Google-sökning på "Marty Klein" + pornografi ger 41 500 resultat under många år.

Inte bara har de vanliga försäljningsställena synpunkter från dessa 3-författare, de antar också vanligtvis dessa talesmäns berättelse till nominellt värde - utan att söka upp motstående synpunkter från stora namn akademiker som har publicerat flera neurologiska studier på internetpornot användare som visar bevis på pornos skadliga effekter. Dessa inkluderar Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola och andra.

Här är ett exempel på en jämförelse. En Google-sökning efter "Matthias Brand" + pornografi ger bara 2 200 resultat. Skillnaden mellan bevakningen av den framstående akademikern Brand och icke-akademikern Prause, Ley och Klein är ganska avslöjande. Brand har författat över 340 studier , är chef för institutionen för psykologi: kognition vid universitetet i Duisburg-Essen och har publicerat fler neurovetenskapsbaserade studier om pornografimissbrukare än någon annan forskare i världen. (Se hans lista över hans porrberoendestudier här: 20 neurologiska studier och 4 litteraturöversikter .)

Det är uppenbarligen de seriösa akademiska forskarna som diskrimineras i pressen. Följaktligen uppmanas läsare att ta dessa porrvänliga författares berättelser om de svårigheter de möter när de publicerar sina porrvänliga åsikter med en hälsosam grad av skepticism. Journalister bör utöva mer ansvarsfull och mindre partisk due diligence inom detta splittrade och splittrade område.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: En blogginlägg av Playboy personalförfattare är allt du har?

SLATE-UTDRAG: De får också veta att det finns en epidemi av erektil dysfunktion som framträder hos unga män och att porr är orsaken (även om faktiska bevis tyder på att det inte finns ).

Prause/Klein/Kohut försöker föga övertygande avfärda den väl dokumenterade ökningen av erektil dysfunktion hos ungdomar med detta blogginlägg från april 2018 av Justin Lehmiller, en regelbunden betald medarbetare till Playboy Magazine . Det borde inte förvåna någon att Lehmiller är en nära allierad till Prause, efter att ha presenterat henne i minst tio av hans blogginlägg . Dessa och många andra Lehmiller-bloggar vidmakthåller samma falska berättelser: porranvändning orsakar inga problem och porrberoende/porrinducerade sexuella dysfunktioner existerar inte. Innan vi tar upp Lehmillers fingerfärdighet angående porrinducerad sexuell dysfunktion, låt oss undersöka bevisen.

Historiska erektil dysfunktionsnivåer: Erektil dysfunktion utvärderades första gången på 1940-talet när Kinsey-rapporten drog slutsatsen att prevalensen av erektil dysfunktion var mindre än 1 % hos män yngre än 30 år, mindre än 3 % hos de i åldern 30–45. Medan erektil dysfunktionsstudier på unga män är relativt glesa, rapporterade denna metaanalys från 2002 av 6 högkvalitativa erektil dysfunktionsstudier att 5 av de 6 rapporterade erektil dysfunktionsnivåer för män under 40 på cirka 2 % . Den sjätte studien rapporterade siffror på 7–9 %, men frågan som användes kunde inte jämföras med de 5 andra studierna och utvärderade inte kronisk erektil dysfunktion: " Hade du problem med att bibehålla eller uppnå erektion någon gång under det senaste året ?" (Ändå är det denna avvikande studie som Lehmiller oansvarigt använder för jämförelse.)

I slutet av 2006 kom gratis streamingsajter för porr online och blev omedelbar populära. Detta förändrade porrkonsumtionens natur radikalt . För första gången i historien kunde tittarna enkelt öka sin konsumtion under en onanisession utan att behöva vänta.

Nio studier sedan 2010: Tio studier publicerade sedan 2010 visar en enorm ökning av erektil dysfunktion. Detta dokumenteras i denna lekmannaartikel och i denna vetenskapligt granskade artikel med sju läkare från den amerikanska flottan – Orsakar internetpornografi sexuella dysfunktioner? En granskning med kliniska rapporter (2016) . I de nio studierna varierade andelen erektil dysfunktion för män under 40 år från 14 % till 37 %, medan andelen låg libido varierade från 16 % till 37 %. Förutom tillkomsten av streamingporr (2006) har ingen variabel relaterad till ungdomlig erektil dysfunktion förändrats märkbart under de senaste 10–20 åren (rökningsfrekvensen har minskat, droganvändningen är stabil, fetma hos män i åldern 20–40 har bara ökat med 4 % sedan 1999 – se denna studie ).

Den senaste tidens ökning av sexuella problem sammanfaller med publiceringen av nästan 40 studier som kopplar porranvändning och "porrberoende" till sexuella problem och lägre upphetsning av sexuella stimuli. Det är viktigt att notera att de första 7 studierna i listan visar orsakssamband , eftersom deltagarna slutade använda porr och läkte kroniska sexuella dysfunktioner (av någon konstig anledning nämnde inte Slate- artikeln någon av dessa 30 studier). Utöver de listade studierna innehåller den här sidan artiklar och videor av över 140 experter (urologiprofessorer, urologer, psykiatriker, psykologer, sexologer, läkare) som erkänner och framgångsrikt har behandlat porrinducerad erektil dysfunktion och porrinducerad förlust av sexuell lust.

Lehmillers knep: Lehmiller valde noggrant ut två olika studier, med data separerade med 18 år, i ett försök att övertyga läsaren om att erektil dysfunktion alltid har legat runt 8 % för män under 40:

1) Studien ”Way things were” från 1992 är den som frågade: ” Har du haft problem med att behålla eller få erektion någon gång under det senaste året ?” Ja-frekvensen på denna fråga låg mellan 7–9 %.

2) Den "moderna studien" med data från 2010-12 som frågade om män hade problem med att få eller behålla erektion under en period av tre eller fler månader under det senaste året . Denna studie rapporterade följande gradering av problem med sexuell funktion hos 16-21-åriga män:

  • Bristande intresse för att ha sex: 10.5%
  • Svårighetsgrad att nå klimax: 8.3%
  • Svårighet att uppnå eller bibehålla erektion: 7.8%

Lehmiller "sammanfattade" dessa fynd för synskadade när han försökte vilseleda dem:

”Även om dessa uppgifter samlades in i olika västländer och frågeställningen skilde sig, är det slående hur lika siffrorna med tanke på att data samlades in med 20 års mellanrum. Detta tyder på att det kanske inte går att öka andelen ED bland unga män. ”

Ursäkta Justin, men frågorna är inte "formulerade annorlunda"; de är helt olika frågor. I studien från 1992 frågades om du under det senaste året, någon gång i livet, haft problem med att få upp den . Detta inkluderar när du varit full, sjuk, just onanerat tre gånger i rad, upplevt prestationsångest, vad som helst. Jag är förvånad över att det bara är 7–9 %. Däremot frågade studien från 2010 om du hade ett ihållande problem med erektil dysfunktion under en period av tre månader eller mer: detta gällde 16–21-åringar, inte män 39 år och yngre!

Som en medlem av återhämtningsforum observerade är Justin Lehmillers "vetenskapliga analys" Buzzfeed-nivå clickbait, inte vetenskapsjournalistik.

Men du kanske frågar: Varför är ED-värdena om 8% i 2010-2012-studien, men 14-37% i 9 andra studier publicerade sedan 2010?

  1. Först är 8% inte låg, eftersom det skulle översättas i en 600% -800% ökning för män under 40.
  2. För det andra var det inte män under 40 - det var 16 till 21 åringar, så praktiskt taget ingen av dem borde ha kronisk ED. I 1940: erna Kinsey-rapporten ingicks att förekomsten av ED var mindre än 1% hos män yngre än 30 år.
  3. För det tredje, till skillnad från de andra nio studierna som använde anonyma undersökningar, använde den här studien interna intervjuer ansikte mot ansikte. (Det är mycket möjligt att ungdomar skulle vara mindre än fullt kommande under sådana omständigheter.)
  4. Studien samlade data mellan augusti, 2010 och september, 2012. Studier som rapporterade en signifikant ökning av under-25 ED uppträdde först i 2011. Nyare studier på 25 och publiken rapporterar högre priser (se detta 2014-studie på kanadensiska tonåringar).
  5. Många av de andra studierna använde IIEF-5 eller IIEF-6, som bedömer sexuella problem i en skala, i motsats till det enkla ja or Nej (under de senaste tre månaderna) anställd i Lehmillers valda tidning.

Två studier som använder exakt samma frågeformulär: 2001 vs. 2011 : Innan vi lämnar detta ämne vore det klokt att titta på några av de mest obestridliga studier som visar en radikal ökning av antalet erektil dysfunktionsstörningar under ett decennium med mycket stora urval (vilket ökar tillförlitligheten). Alla män bedömdes med samma (ja/nej) fråga om erektil dysfunktion, som en del av den globala studien av sexuella attityder och beteende (GSSAB), som administrerades till 13 618 sexuellt aktiva män i 29 länder . Detta inträffade under 2001-2002.

Ett decennium senare, år 2011, gavs samma ja/nej-fråga om "sexuella svårigheter" från GSSAB till 2 737 sexuellt aktiva män i Kroatien, Norge och Portugal . Den första gruppen, under 2001–2002, var i åldern 40–80 år . Den andra gruppen, år 2011, var 40 år eller yngre.

Baserat på resultaten från tidigare studier skulle man förutsäga att äldre män skulle ha betydligt högre ED-poäng än yngre män, vars poäng borde ha varit försumbara. Men så är det inte. På bara ett decennium hade saker och ting förändrats radikalt. ED-frekvensen för män i åldern 40-80 år var cirka 13 % i Europa under 2001-2002. År 2011 varierade ED-frekvensen bland européer i åldrarna 18-40 mellan 14-28 %!

Vad förändrades i mäns sexuella miljö under denna tid? De största förändringarna var internetpenetrationen och tillgången till porrfilmer (följt av tillgång till strömmande porr år 2006, och sedan smartphones att titta på den på). I 2011 års studie av kroater, norrmän och portugiser hade portugiserna den lägsta andelen erektil dysfunktion och norrmännen den högsta. År 2013 var internetpenetrationen i Portugal endast 67 %, jämfört med 95 % i Norge.

Slutligen är det viktigt att notera den författaren Nicole Prause har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodos #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Vad händer om en meme faktiskt stöds fullt ut av den peer-reviewed litteraturen?

SLATE-UTDRAG: Folk får höra att porr är giftigt för äktenskap och att det förstör din sexuella aptit att titta på det.

Om folk får höra detta, kanske det beror på att varje enskild studie som involverar män har rapporterat att mer porranvändning är kopplad till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse. Sammanlagt kopplar över 75 studier porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse. Från slutsatsen av denna metaanalys av olika andra studier Pornography Consumption and Satisfaction: A Meta-Analysis (2017) :

Pornografikonsumtion var dock associerad med lägre resultat för interpersonell tillfredsställelse i tvärsnittsundersökningar, longitudinella undersökningar och experiment . Samband mellan pornografikonsumtion och minskad interpersonell tillfredsställelse modererades inte av deras utgivningsår eller deras publiceringsstatus.

När det gäller att förstöra sexuell aptit kopplar 37-studier porranvändning eller porrberoende till sexuella problem och lägre upphetsning av sexuella stimuli . Som exempel ger vi 5 av de 37 studierna nedan:

1) Dual Control Model – The Role of Sexual Inhibition & Excitation In Sexual Arousal And Behavior (2007) – Detta var den första studien om porrinducerade sexuella problem (av Kinsey Institute). I ett experiment som använde standardvideoporr som hade "fungerat" tidigare, kunde 50% av de unga männen nu inte bli upphetsade eller uppnå erektion med porr (medelåldern var 29). De chockade forskarna upptäckte att männens erektila dysfunktion var,

relaterade till höga exponeringsnivåer och erfarenheter av sexuellt explicit material.

Männen som upplevde erektil dysfunktion hade tillbringat en avsevärd mängd tid på barer och badhus där porr var " allt närvarande " och " kontinuerligt spelades ". Forskarna uppgav:

Samtal med ämnena förstärkte vår uppfattning att i vissa av dem en hög exponering för erotik verkade ha resulterat i en lägre responsivitet på "vaniljsex" erotik och ett ökat behov av nyhet och variation, i vissa fall kombinerat med ett behov av mycket specifika typer av stimuli för att bli väckt.

2) Hjärnstruktur och funktionell anslutning associerad med pornografikonsumtion: Hjärnan på porr (2014) – En Max Planck-hjärnskanningsstudie som fann 3 signifikanta beroenderelaterade hjärnförändringar korrelerade med mängden konsumerad porr. Den fann också att ju mer porr som konsumerades, desto mindre belöningskretsaktivitet som svar på kort exponering (.530 sekunder) för vaniljporr. Huvudförfattaren Simone Kühn kommenterade i Max Plancks pressmeddelande :

”Vi antar att personer med hög porrkonsumtion behöver öka stimuleringen för att få samma belöning. Det kan innebära att regelbunden konsumtion av pornografi mer eller mindre sliter ditt belöningssystem. Det passar perfekt hypotesen att deras belöningssystem behöver växande stimulans. ”

3) Ungdomar och webbporr: en ny era av sexualitet (2015) – Denna italienska studie analyserade effekterna av internetporr på gymnasieelever, medförfattad av urologiprofessorn Carlo Foresta , ordförande för den italienska föreningen för reproduktiv patofysiologi. Det mest intressanta fyndet är att 16 % av dem som konsumerar porr mer än en gång i veckan rapporterar onormalt låg sexuell lust, jämfört med 0 % hos icke-konsumenter – vilket är precis vad man kan förvänta sig av 18-åriga män.

4) Patientkarakteristika efter typ av hänvisning till hypersexualitet: En kvantitativ granskning av 115 på varandra följande manliga fall (2015) – En studie på män (medelålder 41.5) med hypersexuella störningar, såsom parafili, kronisk onani eller otrohet. 27 av männen klassificerades som "undvikande onanerare", vilket innebär att de onanerade till porr i en eller flera timmar per dag, eller mer än 7 timmar per vecka. Resultat: 71 % av männen som kroniskt onanerade till porr rapporterade problem med sexuell funktion, varav 33 % rapporterade försenad utlösning (ofta ett förstadium till porrinducerad ED).

5) ”Jag tror att det har haft en negativ inverkan på många sätt, men samtidigt kan jag inte sluta använda det”: Självidentifierad problematisk pornografianvändning bland ett urval av unga australier (2017) – Onlineundersökning av australier i åldrarna 15–29. De som någonsin hade tittat på pornografi (n=856) fick en öppen fråga: ”Hur har pornografi påverkat ditt liv?”

”Bland deltagarna som svarade på den öppna frågan (n = 718) identifierades problematisk användning av 88 respondenter. Manliga deltagare som rapporterade problematisk användning av pornografi lyfte fram effekter inom tre områden: på sexuell funktion, upphetsning och relationer. ”

Temaet i det här avsnittet, som upprepas i hela artikeln, är att Prause / Klein / Kohut gör djärva men ännu inte stödda uttalanden inför stora övertygande empiriska bevis för motsatsen.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: En annan lektion i hur man manipulerar data och begrava fynd

SLATE-UTDRAG: Otroligt nog publicerades den första nationellt representativa, expertgranskade studien om tittande på sexfilmer först 2017 i Australien. Studien fann att 84 procent av männen och 54 procent av kvinnorna någonsin hade tittat på sexuellt material. Sammantaget trodde 3.69 procent av männen (144 av 3 923) och 0.65 procent av kvinnorna (28 av 4 218) i studien att de var "beroende" av pornografi, och endast hälften av denna grupp rapporterade att användningen av pornografi hade någon negativ inverkan på deras liv.

Med den porrvänliga forskaren Alan McKee som författare till den studie som nämns här är det inte förvånande att huvudrubriken gömdes undan i studiens tabeller, medan en smart formulerad sammanfattning ger läsaren intrycket att endast en liten andel porranvändare tror att porr har negativa effekter. McKee har en lång historia av att försvara porr. Han författade " The Porn Report ", som enligt en ABC-analys var " på ett ideologiskt uppdrag att ge en ursäkt för sexindustrin ".

ABC avslöjade faktiskt att: ” Projektet som boken bygger på finansierades av Australian Research Council från 2002 till 2004 och genomfördes i samarbete med, och med stöd från, den främsta australiska sexindustriorganisationen , Eros Association, tillsammans med pornografiföretag som Gallery Entertainment och Axis Entertainment .” (kursivering tillfogad)

Så vilket viktigt fynd begravdes i den australiska studien? 17 % av män och kvinnor i åldern 16–30 rapporterade att användningen av pornografi hade en negativ effekt på dem. Det är viktigt att notera att uppgifterna är 6 år gamla (2012), och frågorna är enbart baserade på självuppfattning. Tänk på att missbrukare sällan ser sig själva som beroende. Faktum är att de flesta internetporranvändare sannolikt inte kopplar symtom till porranvändning om de inte slutar under en längre period. Här är en skärmdump av tabell 5 (resultat):

Hur annorlunda hade rubrikerna från den här studien varit om författarna hade betonat sitt viktigaste fynd att nästan 1 av 5 unga trodde att porranvändning hade en "dålig effekt på dem" ? Varför försökte de tona ner detta fynd genom att ignorera det och fokusera på tvärsnittsresultat – snarare än den millennialgrupp som är mest utsatt för internetproblem?

Här är några ytterligare skäl att ta rubrikerna med ett saltkorn:

  1. Detta var en tvärsnittsrepresentativ studie som spände över åldersgrupper 16-69, män och kvinnor. Det är väl etablerat att unga män är de främsta användarna av internetporn. Så, 25% av männen och 60% av kvinnorna hade inte sett porr minst en gång under de senaste 12-månaderna. Således minimerar den samlade statistiken problemet genom att auktionera riskanvändarna.
  2. Den enda frågan, som frågade deltagarna om de hade använt porr under de senaste 12 månaderna, kvantifierar inte meningsfullt porranvändning. Till exempel är en person som stötte på en pop-up-porrsida grupperad med någon som onanerar tre gånger om dagen till hardcore-porr.
  3. Men när undersökningen frågade dem som "någonsin hade tittat på porr" som de hade sett porr under det gångna året var den högsta procenten den tonåring grupp. 93.4% av dem hade sett det senaste året, med 20-29-åringar bakom dem på 88.6.
  4. Data samlades in mellan oktober 2012 och november 2013. Saker har förändrats mycket de senaste 4 åren tack vare smartphone-penetration - särskilt hos yngre användare.
  5. Frågor ställdes i datorstödd telefon intervjuer. Det är mänsklig natur att vara mer framträdande i helt anonyma intervjuer, särskilt när intervjuer handlar om känsliga ämnen som porranvändning och porrrelaterade problem.
  6. Frågorna baseras endast på självuppfattning. Tänk på att missbrukare sällan ser sig som beroende. Faktum är att de flesta internetpornik användare inte kommer att ansluta sina symtom till pornoanvändning om de inte slutar för en längre tid.
  7. Studien använde inte standardiserade frågeformulär (ges anonymt), vilket mer exakt skulle ha bedömt både porrberoende och porrs effekter på användare.

Vilka är data från nya studier där alla deltagare avsiktligt tittade på internetporr minst en gång under de senaste, säg, 3-6 månaderna, eller till och med det senaste året?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Studien visar att självbedrägeri är utbredd i Kanada

SLATE-UTDRAG: Intressant nog, även bland den minoritet av användare som tror att de är "beroende" av pornografi, kan remission vara spontan: En studie som följde personer över tid fann att 100 procent av kvinnorna och 95 procent av männen som var oroade över sina frekventa sexuella beteenden (återigen, inte kliniskt bedömda) inte längre kände att de var beroende av sex inom fem år trots ingen dokumenterad intervention.

Första snurret: I motsats till utdraget frågade den kanadensiska studien inte deltagarna om "de trodde att de var beroende". Istället frågades deltagarna en gång om året (2006 till 2011) "om deras överengagemang i beteendet hade orsakat betydande problem för dem under de senaste 12 månaderna". De sex beteendena var: motion, shopping, onlinechatt, videospel, ätande eller sexuella beteenden. Slate-utdraget hänvisar till andelen deltagare som trodde att de hade ett betydande problem under ALLA 5 åren.

Andra snurret: I motsats till utdraget klumpades alla problematiska sexuella beteenden samman i en kategori – precis som ICD-11 har gjort med CSBD. Det fanns ingen "remission från porrberoende" eftersom ingen deltagare tillfrågades om de trodde sig vara beroende av pornografi.

Tredje snurran: I motsats till snurran var problematiska sexuella beteenden det mest stabila överdrivna problemet, vilket är anmärkningsvärt eftersom det är väl etablerat att libido för många tenderar att minska med åldern. Utdrag ur studien:

Våra data tydde på att de rapporterade problembeteendena i den stora majoriteten av fallen var övergående (tabell 3 ). Inom delurvalet av respondenter som rapporterade ett givet problembeteende rapporterade de flesta deltagarna det givna överdrivna beteendet endast en gång under den 5-åriga studieperioden. Även det mest stabila problembeteendet (överdrivet sexuellt beteende) rapporterades fem gånger endast av 5.4 % av de män som rapporterade svårigheter med detta problembeteende.

Studien visar också att betydligt fler människor faktiskt har problem än som uppfattar att de har problem: I ett tydligt exempel på självbedrägeri ansåg endast 38 av de 4 121 deltagarna att de hade problem med att äta (svarade "ja" i 4 av 5 år). Med andra ord tror mindre än 1 % av kanadensarna att deras matvanor orsakar dem problem eller är störda . Hur kan detta vara möjligt när 30 % av vuxna kanadensare är överviktiga, medan ytterligare 43 % är överviktiga ? Låt oss inte glömma de återstående 27 % av kanadensarna som inte är överviktiga, men som kan ha en ätstörning, såsom anorexia nervosa eller bulimi.

Hur kan mer än 99% av kanadensare tro att deras matvanor är oroliga, när majoriteten av dem verkar ha problem? Och vad säger funnen verkligen till oss om denna typ av studie? Kanske är det inte så att individer sällan har problematiskt beteende, eller att besvärliga beteenden försvinner. Kanske exponerar det vad som allmänt erkänns: vi människor är riktigt bra att ljuga för oss själva.

En studie från 2018 om internetspelare avslöjar höga nivåer av samma välbekanta självbedrägeri. 44 % av spelarna som uppfyllde kriterierna för beroende ansåg att de inte hade några problem: Disharmoni mellan självrapportering och klinisk diagnos av internetspelstörning hos ungdomar.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "Inte en enda peer-reviewed studie stöder vårt påstående, så jag ska citera en artikel som inte är peer-reviewed ... på nederländska"

SLATE-UTDRAG: Men sexfilmer är väl dåliga för relationer? I ett nationellt representativt nederländskt urval var tittande på sexfilmer inte relaterat till sexuella svårigheter i relationer.

På flera ställen använder Prause / Klein / Kohut olika taktik för att övertyga läsaren om att porranvändning inte har några effekter av intima relationer. De måste använda den beprövade politiska strategin att "attackera dina motståndares styrka", men det fungerar inte. Vi kommer upprepade gånger att citera det nuvarande läget för den peer-reviewed litteraturen och avslöja deras subterfuge. I detta utdrag som föreslår att porr inte är ”dåligt för relationer” citerar de bara en enda artikel, på nederländska, som inte granskas av kollegor.

Om de hade haft en vetenskapligt granskad studie som stödde påståendet att porranvändning inte har några effekter på relationer, skulle de säkerligen ha citerat den. Som tidigare nämnts kopplar över 75 studier porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse . Så vitt vi vet har alla studier som involverar män (vilket är majoriteten av studierna) rapporterat mer porranvändning kopplad till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse. Medan en handfull publicerade studier korrelerar större porranvändning hos kvinnor med neutral (eller bättre) sexuell tillfredsställelse, har den stora majoriteten inte gjort det. Se denna lista med 35 studier som involverar kvinnliga försökspersoner som rapporterar negativa effekter på upphetsning, sexuell tillfredsställelse och relationer.

Vid utvärdering av forskningen är det viktigt att veta att kvinnor i parförhållanden som regelbundet använder internetporr (och därmed kan rapportera om dess effekter) utgör en relativt liten andel av alla porranvändare. Stora, nationellt representativa data är knappa, men General Social Survey rapporterade att endast 2.6 % av alla amerikanska kvinnor hade besökt en "pornografisk webbplats" under den senaste månaden. Frågan ställdes bara 2002 och 2004 (se Pornography and Marriage , 2014) . Visst, porranvändningen av yngre kvinnor kan ha ökat sedan 2004. Studier som rapporterar att mer porranvändning är korrelerad med större tillfredsställelse hos kvinnor hänvisar dock till en relativt liten andel kvinnor (kanske bara 1–2 % av den kvinnliga befolkningen). Till exempel, nedan är ett diagram från en av de få studier som rapporterar att mer porranvändning är relaterad till större tillfredsställelse hos kvinnor.

Det är viktigt att notera att ”Fullständig” syftar på män och kvinnor tillsammans. Eftersom raderna för ”Fullständig” och ”Män” är nästan identiska, säger detta oss att nästan alla frekventa porranvändare längst bort var män. Med andra ord utgör kvinnorna som använder 2–3 gånger i månaden eller mer förmodligen bara 1–2 % av alla kvinnor. Detta skulle stämma överens med den nationellt representativa studien från 2004 som nämns ovan, där endast 2.4 % av kvinnorna hade besökt en porrsajt under den senaste månaden.

Klein

Detta ger upphov till flera obesvarade frågor: Vilka egenskaper har 1% -2% av kvinnliga pornoanvändare som leder till ökad användning, men större tillfredsställelse? Är de i BDSM eller andra kinks? Är de i polyamorösa relationer? Har dessa kvinnor extremt höga libidor eller har en beroende av porr? Oavsett orsaken till höga nivåer av pornoanvändning i en liten del av kvinnor, berättar detta oss verkligen om effekterna av vanlig porr på de andra 98-99% av vuxna kvinnor?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: De nämnda 3-studierna stöder inte de påståenden som gjorts

SLATE-UTDRAG: Liknande slutsatser kan också dras från noggrann laboratorieforskning, som har visat att personer som oroar sig för hur ofta de tittar på sexfilmer faktiskt inte kämpar med att reglera sina sexuella drifter eller med sin erektila funktion.

Utdraget ovan länkar till tre studier som inte stöder påståendena (2 av de 3 studierna är av Prause). Samma 3 artiklar och samma 2 påståenden är återvunna från Prauses brev från 2016 (vilket grundligt motbevisades här: Kritik av: Brev till redaktören "Prause et al. (2015) den senaste förfalskningen av beroendeprognoser" ).

Första två studier: Winters, Christoff och Gorzalka, 2009 och Moholy, Prause, Proudfit, Rahman och Fong, 2015

Vi börjar med de två första studierna som citeras för att stödja påståendet att ” personer som oroar sig för hur ofta de tittar på sexfilmer faktiskt inte kämpar med att reglera sina sexuella drifter.”

De två studierna bedömde inte om tvångsmässiga porranvändare hade problem med att kontrollera sin porranvändning – vilket utdraget felaktigt antyder. Istället lät de två studierna försökspersonerna titta på lite porr och instruerade dem att försöka minska sin sexuella upphetsning. Studierna jämförde försökspersonernas poäng på ett sexberoendetest med försökspersonernas förmåga att kontrollera sin sexuella upphetsning medan de tittade på ett kort klipp med vanlig porr. Resultaten för båda studierna var överlägsna, utan tydliga korrelationer mellan sexberoendetestet och förmågan att hämma sin upphetsning.

Påståendet Prause / Klein / Kohut är att försökspersoner som får högst poäng på sexmissbrukstestet ska få lägst poäng när de kontrollerar sin upphetsning. Eftersom det inte fanns någon tydlig korrelation i de två studierna måste "pornberoende inte existera." Här är varför detta är nonsens:

1) Som nämnts bedömde studierna inte individens "förmåga att kontrollera porranvändning trots negativa konsekvenser", endast övergående upphetsning i en laboratoriemiljö med ett gäng främlingar i vita rockar som lurade omkring.

2) Studierna bedömde inte vilka deltagare som var eller inte var "porrmissbrukare" – eftersom forskarna endast använde frågeformulär för "sexberoende". Prauses studie förlitade sig till exempel på CBSOB, som inte har några frågor om användning av internetporr. Den frågar bara om "sexuella aktiviteter" eller om försökspersonerna är oroliga för sina aktiviteter (t.ex. "Jag är orolig att jag är gravid", "Jag gav någon HIV", "Jag upplevde ekonomiska problem"). Därför är eventuella korrelationer mellan poäng på CBSOB och förmågan att reglera upphetsning irrelevanta för användning av internetporr.

3) Viktigast av allt : Även om ingen av studierna identifierade vilka deltagare som var porrmissbrukare, verkar Prause/Klein/Kohut hävda att faktiska "porrmissbrukare" borde ha minst förmåga att kontrollera sin sexuella upphetsning medan de tittar på porr. Men varför skulle de tro att porrmissbrukare borde ha "högre upphetsning" när Prause et al. , 2015 rapporterade att mer frekventa porranvändare hade mindre hjärnaktivering av vaniljporr än kontrollpersoner? (För övrigt fann en annan EEG-studie på liknande sätt att större porranvändning hos kvinnor korrelerade med mindre hjärnaktivering av porr.) Resultaten från Prause et al. 2015 överensstämmer med Kühn & Gallinat (2014) , som fann att mer porranvändning korrelerade med mindre hjärnaktivering som svar på bilder av vaniljporr, och med Banca et al. 2015 , som fann snabbare tillvänjning till sexuella bilder hos porrmissbrukare.

Det är inte ovanligt att frekventa porranvändare utvecklar tolerans, vilket är behovet av större stimulans för att uppnå samma nivå av upphetsning. Vaniljporr kan bli tråkigt. Ett liknande fenomen förekommer hos substansmissbrukare som behöver större "kickar" för att uppnå samma rus. Med porranvändare uppnås ofta större stimulans genom att eskalera till nya eller extrema porrgenrer. En nyligen genomförd studie fann att sådan eskalering är mycket vanlig bland dagens internetporranvändare. 49 % av de tillfrågade männen hade tittat på porr som " inte tidigare var intressant för dem eller som de ansåg vara äckligt ". Faktum är att flera studier har rapporterat resultat av konsekvent tillvänjning eller eskalering hos frekventa porranvändare – en effekt som helt överensstämmer med beroendemodellen.

Huvudpoäng: Författarnas hela påstående vilar på den ogrundade förutsägelsen att "porrmissbrukare" borde uppleva större sexuell upphetsning av statiska bilder av vaniljporr, och därmed mindre förmåga att kontrollera sin upphetsning . Ändå har förutsägelsen att tvångsmässiga porranvändare skulle uppleva större upphetsning av vaniljporr och större sexuell lust upprepade gånger motbevisats av flera forskningslinjer:

  1. Över 25-studier motbevisa påståendet att sex- och porrmissbrukare "har hög sexuell lust."
  2. Över 35-studier länk porno användning för att sänka sexuella upphetsningar eller sexuella dysfunktioner med sexpartner.
  3. Över 75 studier länk Porrbruk med lägre sexuell och relativ tillfredsställelse.

Relevant: I ett annat exempel på agendadriven bias hävdade Prause att hennes resultat från 2015 av lägre hjärnaktivering som svar på vaniljporr hade helt " avslöjat porrberoende ". 10 vetenskapligt granskade artiklar håller inte med Prause . Alla säger att Prause et al., 2015 faktiskt fann desensibilisering/habituering hos frekventa porranvändare (vilket överensstämmer med beroendemodellen): Vetenskapligt granskade kritiker av Prause et al ., 2015

Den tredje studien (Prause & Pfaus 2015):

En enda artikel, medförfattare av Nicole Prause, citerades för att stödja påståendet att porranvändning inte har några effekter på sexuell funktion ("... eller på deras erektila funktion ") . Innan vi tar upp denna starkt kritiserade artikel ( Prause & Pfaus ) , låt oss granska bevisen till stöd för porrinducerade sexuella dysfunktioner.

Som beskrivs i utdrag #3 ovan visar nio studier som publicerats sedan 2010 en enorm ökning av erektil dysfunktion. Detta dokumenteras i denna lekmannaartikel och i denna expertgranskade artikel med sju läkare från den amerikanska flottan: Is Internet Pornography Causing Sexual Dysfunctions? A Review with Clinical Reports (2016) . Före 2001 låg andelen erektil dysfunktion för män under 40 på runt 2–3 %. Sedan 2010 varierade andelen erektil dysfunktion från 14 % till 37 %, medan andelen låg libido varierade från 16 % till 37 %. Förutom tillkomsten av streamingporr har ingen variabel relaterad till ungdomlig erektil dysfunktion förändrats märkbart under de senaste 10–20 åren.

Den senaste tidens ökning av sexuella problem sammanfaller med publiceringen av 28 studier som kopplar porranvändning och "porrberoende" till sexuella problem och lägre upphetsning av sexuella stimuli. Det är viktigt att notera att de första 5 studierna i listan visar orsakssamband , eftersom deltagarna slutade använda porr och läkte kroniska sexuella dysfunktioner. Av någon konstig anledning nämner inte Slate- artikeln någon av dessa 26 studier.

Utöver de listade studierna innehåller den här sidan artiklar och videor av över 130 experter (urologiprofessorer, urologer, psykiatriker, psykologer, sexologer, läkare) som erkänner och framgångsrikt har behandlat porrinducerad erektil dysfunktion och porrinducerad förlust av sexuell lust. Dessutom har tiotusentals unga män rapporterat att de botat kronisk sexuell dysfunktion genom att ta bort en enda variabel: porr. (Se dessa sidor för några tusen sådana återhämtningsberättelser: Omstart av konton 1 , Omstart av konton 2 , Omstart av konton 3 , Korta PIED-återhämtningsberättelser .)

Prause & Pfaus stödde inte sina påståenden: Jag tillhandahåller den formella kritiken av Richard Isenberg, MD och en mycket omfattande lekmannakritik, följt av mina kommentarer och utdrag ur Dr. Isenbergs kritik:

Prause & Pfaus 2015 var inte en studie om män med erektil dysfunktion. Det var inte en studie alls. Istället hävdade Prause att hon hade samlat in data från fyra av sina tidigare studier, varav ingen behandlade erektil dysfunktion. Det är oroande att denna artikel av Nicole Prause och Jim Pfaus klarade peer review eftersom informationen i deras artikel inte matchade informationen i de fyra underliggande studierna som artikeln påstod sig vara baserad på. Avvikelserna är inte mindre luckor, utan gapande hål som inte kan täppas till. Dessutom framförde artikeln flera påståenden som var falska eller inte stödda av deras data.

Vi börjar med falska påståenden från både Nicole Prause och Jim Pfaus. Många journalistartiklar om denna studie hävdade att porranvändning ledde till bättre erektioner, men det var inte vad tidningen fann. I inspelade intervjuer hävdade både Nicole Prause och Jim Pfaus falskeligen att de hade mätt erektioner i labbet, och att männen som använde porr hade bättre erektioner. I Jim Pfaus TV-intervju säger Pfaus:

Vi tittade på korrelationen mellan deras förmåga att få erektion i labbet.

Vi hittade en linjekorrelation med hur mycket porr de betraktade hemma, och de latenser som till exempel de får erektion är snabbare.

I den här radiointervjun hävdade Nicole Prause att erektioner mättes i labbet. Det exakta citatet från programmet:

Ju fler människor ser erotik hemma de har starkare erektilsvar i labbet, inte minskat.

Ändå bedömde denna artikel inte erektionskvaliteten i laboratoriet eller "erektionshastigheten". Artikeln påstod sig bara ha bett killar att betygsätta sin "upphetsning" efter att kort ha tittat på porr (och det framgår inte tydligt av de underliggande artiklarna att denna enkla självrapportering ens ombads av alla försökspersoner). I vilket fall som helst medgav ett utdrag ur själva artikeln att:

Inga fysiologiska genitala responsdata inkluderades för att stödja mäns självrapporterade erfarenhet "

Med andra ord, inga egentliga erektioner testades eller mättes i labbet, vilket innebär att inga sådana data eller slutsatser har granskats!

I ett andra ogrundat påstående twittrade huvudförfattaren Nicole Prause flera gånger om studien och lät världen veta att 280 försökspersoner var inblandade och att de "inte hade några problem hemma". De fyra underliggande studierna innehöll dock endast 234 manliga försökspersoner, så "280" är långt ifrån sant.

Ett tredje ogrundat påstående: Dr. Isenbergs brev till redaktören (länkat till ovan), som väckte flera väsentliga farhågor som belyste bristerna i Prause & Pfaus , undrade hur det kunde vara möjligt för Prause & Pfaus att ha jämfört olika försökspersoners upphetsningsnivåer när tre olika typer av sexuella stimuli användes i de fyra underliggande studierna. Två studier använde en 3-minutersfilm, en studie använde en 20-sekundersfilm och en studie använde stillbilder. Det är väl etablerat att filmer är mycket mer upphetsande än foton , så inget legitimt forskarteam skulle gruppera dessa försökspersoner för att göra påståenden om deras svar. Det som är chockerande är att författarna Prause och Pfaus i sin artikel oförklarligt hävdar att alla fyra studierna använde sexuella filmer:

"VSS presenterade i studierna var alla filmer."

Detta uttalande är falskt, vilket tydligt framgår av Prauses egna underliggande studier. Detta är den första anledningen till att Prause och Pfaus inte kan hävda att deras papper bedömde "upphetsning". Du måste använda samma stimulans för varje ämne för att jämföra alla ämnen.

Ett fjärde påstående utan stöd: Dr. Isenberg frågade också hur Prause & Pfaus 2015 kunde jämföra olika försökspersoners upphetsningsnivåer när endast 1 av de 4 underliggande studierna använde en skala från 1 till 9. En använde en skala från 0 till 7, en använde en skala från 1 till 7, och en studie rapporterade inte sexuella upphetsningsbetyg. Återigen hävdar Prause och Pfaus oförklarligt att:

"Män blev ombedda att ange deras nivå av" sexuell upphetsning "från 1" alls inte "till 9" extremt ".

Även detta påstående är falskt, vilket de underliggande artiklarna visar. Detta är den andra anledningen till att Prause och Pfaus inte kan hävda att deras artikel bedömde "upphetsnings"-betyg hos män. En studie måste använda samma betygsskala för varje försöksperson för att jämföra försökspersonernas resultat. Sammanfattningsvis stöds inte alla Prause-genererade rubriker och påståenden om porranvändning som förbättrar erektioner eller upphetsning, eller något annat, av hennes forskning.

Författare Prause och Pfaus hävdade också att de inte hittade någon relation mellan erektilfunktionsresultat och hur mycket porr som ses den senaste månaden. Som Dr Isenberg påpekade:

Ännu mer störande är den totala utelämnandet av statistiska fynd för utfallet av erektilfunktionen. Inga statistiska resultat lämnas. I stället frågar författarna läsaren att helt enkelt tro på deras ostörda uttalande att det inte fanns någon koppling mellan timmar av pornografi och erektil funktion. Med tanke på författarens motstridiga påstående om att erektilfunktionen hos en partner faktiskt kan förbättras genom att titta på pornografi är frånvaron av statistisk analys mest utbredd.

Som brukligt är när ett kritiskt brev mot en studie publiceras, fick studiens författare en chans att svara. Prauses pretentiösa svar med titeln " Red Herring: Hook, Line, and Stinker " kringgår inte bara Isenbergs poänger (och Gabe Deems ), det innehåller också flera nya felaktiga framställningar och flera uppenbart falska påståenden. Faktum är att Prauses svar är föga mer än rök, speglar, grundlösa förolämpningar och osanningar. Denna omfattande kritik av Gabe Deem avslöjar Prause och Pfaus svar för vad det är: En kritik av Prause & Pfaus svar på Richard Isenbergs brev.

Sammanfattning: De 2-kärnkraven som gjorts av Klein / Kohut / Prause förblir inte stödda:

  1. Prause & Pfaus misslyckades med att tillhandahålla data för sin kärnkrav att pornoanvändning inte var relaterad till poäng på ett erektionsformulär (IIEF).
  2. Prause & Pfaus misslyckades med att förklara hur dess författare på ett tillförlitligt sätt kunde bedöma ”upphetsning” när de 4 underliggande studierna använde olika stimuli (stillbilder kontra filmer) och inte använde någon skala eller mycket olika talskalor (1-7, 1-9, 0 -7, ingen skala).

Om Prause och Pfaus hade svar på ovanstående bekymmer skulle de ha lagt dem i sitt svar på Dr Isenberg. De gjorde det inte.

Slutligen är Jim Pfaus på redaktionen för Journal of Sexual Medicinee och tillbringar avsevärd ansträngning anfaller Begreppet porno-inducerad sexuell dysfunktion. Medförfattare Nicole Prause är besatt av debunking PIED, har utövat a 3-årskrig mot detta akademiska pappersamtidigt som de trakasserar och befriar unga män som har återhämtat sig från porrinducerade sexuella dysfunktioner. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodos #12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: När man konfronteras med hundratals studier som länkar till porno använder man till negativa resultat, bara ropar "korrelation är inte orsakssamband"

SLATE-UTDRAG: Ett kärnproblem med detta forskningsområde är dock att den överväldigande majoriteten av studierna är tvärsnittsstudier, vilket innebär att de bara frågar om ditt liv som det är nu. Det betyder att de inte kan visa kausalitet. Kommer du ihåg den gamla principen "korrelation är inte kausalitet" från NO-lektionen? Om ditt äktenskap inte går bra eller om du slutade vara intim för flera år sedan, är chansen stor att någon i det förhållandet onanerar för att tillfredsställa sin ouppfyllda sexuella lust.

Översättning : ”Du börjar bli väldigt, väldigt sömnig… dina ögonlock blir tunga… oavsett vad 58 studier om porrrelationer visar, så är det egentligen onani… Du sover nu… det kan inte vara porr… porr är bra för dig… det måste vara onani… Sov djupare, sov djupare.”

Som återges i utdrag #14 är strategin som Prause och David Ley utformat att skylla onani för de otaliga problem som är relaterade till porranvändning. Här och i #14 nedan plockar Prause/Klein/Kohut upp denna påhittade diskussionspunkt och försöker skylla onani för resultaten från över 60 studier som kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse. Efter att Prause och Ley konstruerat taktiken "porr är aldrig problemet" för att förklara kronisk erektil dysfunktion hos annars friska unga män, hävdade deras nära allierade, Jim Pfaus, upprepade gånger att porrinducerad erektil dysfunktion är en myt, och att refraktära perioder efter utlösning är den verkliga orsaken till dessa unga mäns erektil dysfunktion . När Pfaus tillfrågas om det faktum att det tar 6-24 månader utan porr för att återfå erektioner, blir han tyst. Det är någon slags "refraktär period", va? (Se den här artikeln som avslöjar kampanjen "deras skyller på allt annat än porr": Sexologer förnekar porrinducerad erektil dysfunktion genom att hävda att onani är problemet (2016) .)

Vidare till mantrat "korrelation är inte lika med kausalitet" som vilken sjundeklassare som helst kan recitera. När de konfronteras med hundratals studier som kopplar porranvändning till negativa resultat är en vanlig taktik bland porrvänliga doktorander att hävda att "inget kausalitetssamband har påvisats". Verkligheten är att när det gäller psykologiska och medicinska studier avslöjar väldigt lite forskning kausalitet direkt . Till exempel är alla studier om sambandet mellan lungcancer och cigarettrökning hos människor korrelativa. Ändå är orsak och verkan nu tydliga för alla utom tobakslobbyn.

Av etiska skäl är forskare vanligtvis förhindrade från att konstruera experimentella forskningsdesigner som definitivt skulle avslöja huruvida pornografi orsakar vissa skador. Därför använder de korrelationsmodeller . Med tiden, när en betydande mängd korrelationsstudier samlas inom ett givet forskningsområde, kommer det en punkt där bevismaterialet kan sägas visa en teoretisk poäng, trots avsaknaden av ideala, men ofta oetiska, experimentella studier.

Med andra ord kan ingen enskild korrelationsstudie någonsin ge en "rökande pistol" inom ett studieområde, men de konvergerande bevisen från flera korrelationsstudier kan fastställa orsak och verkan. När det gäller porranvändning är nästan varje publicerad studie korrelativ.

För att "bevisa" att porranvändning orsakar erektil dysfunktion, förhållandeproblem, känslomässiga problem eller missbruksrelaterade hjärnförändringar måste du ha två stora grupper av identiska tvillingar separerade vid födseln. Se till att en grupp aldrig tittar på porr. Se till att varje individ i den andra gruppen tittar på exakt samma typ av porr, exakt samma timmar, i exakt samma ålder. Och fortsätt experimentet i cirka 30 år, följt av bedömning av skillnaderna.

Alternativt kan forskning som försöker demonstrera orsakssamband utföras med hjälp av följande 3-metoder:

  1. Eliminera variabeln vars effekter du vill mäta. Specifikt har porno-användare slutat, och bedömer eventuella ändringar veckor, månader (år?) Senare. Det här är precis vad som händer när tusentals unga män stoppar porr som ett sätt att lindra kronisk icke-organisk erektil dysfunktion och andra symtom (orsakad av pornoanvändning).
  2. Utför longitudinella studier, vilket innebär att du följer ämnen över en tidsperiod för att se hur förändringar i pornoanvändning (eller nivåer av pornoanvändning) relaterar till olika resultat. Till exempel korrelera nivåer av pornoanvändning med skilsmässorivåer över åren (fråga andra frågor för att kontrollera för andra möjliga variabler).
  3. Exponera villiga deltagare för pornografi och mäta olika resultat. Till exempel, bedöma försökspersonernas förmåga att fördröja tillfredsställelse både före och efter exponering för porr i en lab-miljö.

Nedan listar vi studier som har använt dessa 3 metoder: eliminering porr användning, longitudinella studier, exponering för pornografi i ett labb. Alla resultat tyder starkt på att användningen av porr leder till negativa resultat.

Avsnitt #1: Studier där deltagare eliminerat pornoanvändning:

De första sju studierna i detta avsnitt visar att porranvändning orsakar sexuella problem då deltagarna slutade använda porr och läkte kroniska sexuella dysfunktioner. Således har debatten om huruvida porrinducerade sexuella dysfunktioner existerar avgjorts ett tag nu.

1) Orsakar internetpornografi sexuella dysfunktioner? En granskning med kliniska rapporter (2016) : En omfattande litteraturgenomgång relaterad till porrinducerade sexuella problem. Granskningen, som är medförfattad av sju läkare i den amerikanska flottan (urologer, psykiatriker och en läkare med doktorsexamen i neurovetenskap), ger den senaste informationen som avslöjar en enorm ökning av sexuella problem hos ungdomar. Den granskar också neurologiska studier relaterade till porrberoende och sexuell betingning via internetporr. Författarna tillhandahåller tre kliniska rapporter om män som utvecklade porrinducerade sexuella dysfunktioner. Två av de tre männen läkte sina sexuella dysfunktioner genom att sluta använda porr. Den tredje mannen upplevde liten förbättring eftersom han inte kunde avstå från porranvändning.

2) Manliga onanivanor och sexuella dysfunktioner (2016) : Författad av en fransk psykiater och ordförande för European Federation of Sexology . Artikeln kretsar kring hans kliniska erfarenhet med 35 män som utvecklade erektil dysfunktion och/eller anorgasmi, och hans terapeutiska metoder för att hjälpa dem. Författaren uppger att de flesta av hans patienter använde porr, varav en fjärdedel var beroende av porr. Sammanfattningen pekar på internetporr som den primära orsaken till patienternas problem. 19 av de 35 männen såg betydande förbättringar i sexuell funktion. De andra männen antingen avbröt behandlingen eller försökte fortfarande återhämta sig.

3) Ovanlig onani som en etiologisk faktor vid diagnos och behandling av sexuell dysfunktion hos unga män (2014) : En av de fyra fallstudierna i denna artikel rapporterar om en man med porrinducerade sexuella problem (låg libido, fetischer, anorgasmi). Den sexuella interventionen krävde en 6-veckors avhållsamhet från porr och onani. Efter 8 månader rapporterade mannen ökad sexuell lust, framgångsrikt sex och orgasm, och att han åtnjöt "goda sexuella vanor". Detta är den första vetenskapligt granskade krönikor av en återhämtning från porrinducerade sexuella dysfunktioner.

4) Hur svårt är det att behandla fördröjd utlösning inom en kortsiktig psykosexuell modell? En fallstudiejämförelse (2017) : Detta är en rapport om två "sammansatta fall" som illustrerar etiologin och behandlingarna för fördröjd utlösning (anorgasmi). "Patient B" representerade flera unga män som behandlades av terapeuten. Patient B:s "porranvändning hade eskalerat till hårdare material", "vilket ofta är fallet". Artikeln säger att porrrelaterad fördröjd utlösning inte är ovanligt och ökar. Författaren efterlyser mer forskning om porrs effekter på sexuell funktion. Patient B:s fördröjda utlösning läkte efter 10 veckor utan porr.

5) Situationsanpassad psykogen anejakulation: En fallstudie (2014) : Detaljerna avslöjar ett fall av porrinducerad anejakulation. Makens enda sexuella erfarenhet före äktenskapet var frekvent onani till pornografi (där han kunde ejakulera). Han rapporterade också att samlag var mindre upphetsande än onani till porr. Den viktigaste informationen är att "omskolning" och psykoterapi misslyckades med att läka hans anejakulation. När dessa insatser misslyckades föreslog terapeuter ett fullständigt förbud mot onani till porr. Så småningom resulterade detta förbud i framgångsrikt samlag och ejakulation med en partner för första gången i hans liv.

6) Pornografiinducerad erektil dysfunktion bland unga män (2019) – Denna artikel utforskar fenomenet pornografiinducerad erektil dysfunktion (PIED) med hjälp av 12 fallstudier. Flera män läkte porrinducerad erektil dysfunktion genom att eliminera porranvändning.

7) Dold i skam: Heterosexuella mäns erfarenheter av självupplevd problematisk pornografianvändning (2019) – Intervjuer med 15 manliga porranvändare. Flera av männen rapporterade porrberoende, eskalering av användning och porrinducerade sexuella problem. En av de tvångsmässiga porranvändarna förbättrade sin erektila funktion avsevärt under sexuella möten genom att kraftigt begränsa sin porranvändning.

8) Hur avhållsamhet påverkar preferenser (2016) [preliminära resultat]. Resultat från den andra vågen – Huvudsakliga fynd:

- Att avstå från pornografi och onani ökar möjligheten att fördröja belöningar

- Att delta i en period av avhållsamhet gör människor mer villiga att ta risker

- Avhållsamhet gör människor mer altruistiska

- Avhållsamhet gör människor mer utåtriktade, mer samvetsgranna och mindre neurotiska

9) En kärlek som inte varar: Pornografikonsumtion och försvagat engagemang för sin romantiska partner (2012) : Försökspersoner försökte avstå från porranvändning (endast 3 veckor). Jämfört med kontrollgruppen rapporterade de som fortsatte att använda pornografi lägre engagemangsnivåer än kontrollgruppen. Vad kunde ha hänt om de hade försökt avstå i 3 månader istället för 3 veckor?

10) Att byta ut senare belöningar mot nuvarande njutning: Pornografikonsumtion och fördröjningsrabattering (2015) : Ju mer pornografi deltagarna konsumerade, desto mindre förmåga hade de att fördröja tillfredsställelse. Denna unika studie hade också porranvändare som försökte minska porranvändningen i 3 veckor. Studien fann att fortsatt porranvändning var orsakssamband med större oförmåga att fördröja tillfredsställelse (observera att förmågan att fördröja tillfredsställelse är en funktion av hjärnans prefrontala cortex).

Sektion #2: longitudinella studier:

Alla utom två av de longitudinella studierna undersökte effekterna av pornoanvändning på intima relationer

1) Tidiga ungdomspojkars exponering för internetpornografi: Relationer till pubertets timing, sensationssökande och akademiska prestationer (2014) : En ökning av porranvändning följdes av en minskning av akademiska prestationer 6 månader senare.

2) Ungdomars exponering för sexuellt explicit internetmaterial och sexuell tillfredsställelse: En longitudinell studie (2009) . Utdrag: Mellan maj 2006 och maj 2007 genomförde vi en panelundersökning med tre omgångar bland 1 052 holländska ungdomar i åldrarna 13–20 år. Strukturell ekvationsmodellering visade att exponering för SEIM konsekvent minskade ungdomars sexuella tillfredsställelse. Lägre sexuell tillfredsställelse (i våg 2) ökade också användningen av SEIM (i våg 3).

3) Minskar pornografisk användning äktenskapskvaliteten över tid? Bevis från longitudinella data (2016) . Utdrag: Denna studie är den första som bygger på nationellt representativa, longitudinella data (2006-2012 Portraits of American Life Study) för att testa om mer frekvent pornografianvändning påverkar äktenskapskvaliteten senare och om denna effekt modereras av kön. I allmänhet rapporterade gifta personer som tittade på pornografi oftare år 2006 signifikant lägre nivåer av äktenskapskvalitet år 2012, netto efter kontroller för tidigare äktenskapskvalitet och relevanta korrelat. Pornografins effekt var inte bara en indikator på missnöje med sexlivet eller äktenskapligt beslutsfattande år 2006. När det gäller substantiell påverkan var frekvensen av pornografianvändning år 2006 den näst starkaste prediktorn för äktenskapskvalitet år 2012.

4) Tills porr skiljer oss åt? Longitudinella effekter av pornografianvändning på skilsmässa (2016) . Studien använde nationellt representativa paneldata från den allmänna sociala undersökningen som samlats in från tusentals amerikanska vuxna. Utdrag: Att börja använda pornografi mellan undersökningsomgångarna nästan fördubblade sannolikheten för att skilja sig vid nästa undersökningsperiod, från 6 procent till 11 procent, och nästan tredubblade den för kvinnor, från 6 procent till 16 procent. Våra resultat tyder på att tittande på pornografi, under vissa sociala förhållanden, kan ha negativa effekter på äktenskaplig stabilitet.

5) Internetpornografi och relationskvalitet: En longitudinell studie av effekterna av anpassning, sexuell tillfredsställelse och sexuellt explicit internetmaterial inom och mellan partners bland nygifta (2015) . Utdrag: Data från ett betydande urval av nygifta visade att SEIM-användning har fler negativa än positiva konsekvenser för män och hustrur. Viktigt är att mäns anpassning minskade SEIM-användningen över tid och SEIM-användning minskade anpassningen. Dessutom förutspådde mer sexuell tillfredsställelse hos män en minskning av deras fruars SEIM-användning ett år senare, medan fruarnas SEIM-användning inte förändrade deras mäns sexuella tillfredsställelse.

6) Pornografianvändning och äktenskaplig separation: Bevis från tvåvågspaneldata (2017) . Utdrag: Analyser visade att gifta amerikaner som tittade på pornografi överhuvudtaget år 2006 löpte mer än dubbelt så stor risk att uppleva en separation år 2012 som de som inte tittade på pornografi, även efter att ha kontrollerat för äktenskaplig lycka och sexuell tillfredsställelse år 2006 samt relevanta sociodemografiska korrelater. Sambandet mellan pornografianvändningsfrekvens och äktenskaplig separation var dock tekniskt sett kurvlinjärt.

7) Är pornografianvändare mer benägna att uppleva ett romantiskt uppbrott? Bevis från longitudinella data (2017) . Utdrag: Analyser visade att amerikaner som tittade på pornografi överhuvudtaget år 2006 löpte nästan dubbelt så stor risk att rapportera ett romantiskt uppbrott år 2012 som de som aldrig tittade på pornografi, även efter att ha kontrollerat för relevanta faktorer som relationsstatus år 2006 och andra sociodemografiska korrelat. Analyser visade också ett linjärt samband mellan hur ofta amerikaner tittade på pornografi år 2006 och deras odds att uppleva ett uppbrott år 2012.

8) Samband mellan exponering för onlinepornografi, psykologiskt välbefinnande och sexuell permissivitet bland kinesiska ungdomar i Hongkong: en longitudinell trevågsstudie (2018) : Denna longitudinella studie fann att porranvändning var relaterad till depression, lägre livstillfredsställelse och permissiva sexuella attityder.

Avsnitt #3: Experimentell exponering för pornografi:

1) Effekt av erotik på unga mäns estetiska uppfattning av sina kvinnliga sexpartners (1984) . Utdrag: Efter exponering för vackra kvinnor sjönk partners estetiska värde betydligt under bedömningar gjorda efter exponering för oattraktiva kvinnor; detta värde intog en mellanliggande position efter kontrollexponering. Förändringar i partners estetiska tilltal motsvarade dock inte förändringar i tillfredsställelse med partners.

2) Effekter av långvarig konsumtion av pornografi på familjevärderingar (1988) . Utdrag: Exponering ledde bland annat till större acceptans av sex före och utom äktenskapet och större tolerans för icke-exklusiv sexuell tillgång till intima partners. Exponering sänkte värderingen av äktenskapet, vilket gjorde att denna institution framstod som mindre betydelsefull och mindre livskraftig i framtiden. Exponering minskade också önskan att få barn och främjade acceptansen av manlig dominans och kvinnligt slaveri. Med få undantag var dessa effekter enhetliga för manliga och kvinnliga respondenter såväl som för studenter och icke-studenter.

3) Pornografins inverkan på sexuell tillfredsställelse (1988) . Utdrag: Manliga och kvinnliga studenter och icke-studenter exponerades för videoband med vanlig, icke-våldsam pornografi eller oskyldigt innehåll. Exponeringen skedde i timvisa sessioner under sex veckor i följd. Under den sjunde veckan deltog försökspersonerna i en till synes orelaterad studie om samhälleliga institutioner och personlig tillfredsställelse. [Porranvändning] påverkade starkt självbedömningen av sexuell upplevelse. Efter konsumtion av pornografi rapporterade försökspersonerna mindre tillfredsställelse med sina intima partners – särskilt med dessa partners tillgivenhet, fysiska utseende, sexuella nyfikenhet och sexuella prestation i sig. Dessutom tilldelade försökspersonerna ökad vikt vid sex utan känslomässigt engagemang. Dessa effekter var enhetliga mellan kön och populationer.

4) Inverkan av populär erotik på bedömningar av främlingar och partners (1989) . Utdrag: I experiment 2 exponerades manliga och kvinnliga försökspersoner för erotik av motsatt kön. I den andra studien fanns en interaktion mellan försökspersonens sex och stimulusvillkor på bedömningar av sexuell attraktion. Minskande effekter av exponering för centerfold-bilder hittades endast för manliga försökspersoner exponerade för kvinnliga nakenbilder. Män som tyckte att Playboy-liknande centerfold-bilder var mer behagliga bedömde sig själva som mindre kära i sina fruar.

5) Pornografisk bildbehandling stör arbetsminnets prestanda (2013) : Tyska forskare har upptäckt att interneterotik kan försämra arbetsminnet . I detta experiment med porrbilder utförde 28 friska individer arbetsminnesuppgifter med hjälp av fyra olika uppsättningar bilder, varav en var pornografisk. Deltagarna bedömde också de pornografiska bilderna med avseende på sexuell upphetsning och onanidrift före och efter presentationen av pornografiska bilder. Resultaten visade att arbetsminnet var sämst under porrtittandet och att större upphetsning förstärkte minskningen.

6) Sexuell bildbehandling stör beslutsfattande under tvetydighet (2013) : Studie fann att tittande på pornografiska bilder störde beslutsfattandet under ett standardiserat kognitivt test. Detta tyder på att porr kan påverka exekutiva funktioner, vilket är en uppsättning mentala färdigheter som hjälper dig att få saker gjorda. Dessa färdigheter styrs av ett område i hjärnan som kallas prefrontal cortex.

7) Fastnar du med pornografi? Överanvändning eller försummelse av cybersex-signaler i en multitasking-situation är relaterad till symptom på cybersexberoende (2015) : Ämnen med en högre tendens till porrberoende presterade sämre på exekutiva funktionsuppgifter (som ligger under prefrontala cortexens beskydd).

8) Exekutiva funktioner hos sexuellt kompulsiva och icke-sexuellt kompulsiva män före och efter att ha tittat på en erotisk video (2017) : Exponering för porr påverkade exekutiva funktioner hos män med "tvångsmässiga sexuella beteenden", men inte friska kontroller. Sämre exekutiva funktioner vid exponering för beroenderelaterade signaler är ett kännetecken för substansstörningar (vilket indikerar både förändrade prefrontala kretsar och sensibilisering ).

9) Exponering för sexuella stimuli inducerar större diskontering vilket leder till ökat engagemang i cyberbrottslighet bland män ( Cheng & Chiou , 2017) : I två studier resulterade exponering för visuella sexuella stimuli i: 1) större fördröjd diskontering (oförmåga att fördröja tillfredsställelse), 2) större benägenhet att engagera sig i cyberbrottslighet, 3) större benägenhet att köpa förfalskade varor och hacka någons Facebook-konto. Sammantaget indikerar detta att porranvändning ökar impulsiviteten och kan minska vissa exekutiva funktioner (självkontroll, bedömningsförmåga, förutse konsekvenser, impulskontroll).

Förresten, över 80 studier av internetberoende har använt "longitudinella" och "borttagning av variabeln"-metoder . Alla tyder starkt på att internetanvändning kan orsaka mentala/emotionella problem, beroenderelaterade hjärnförändringar och andra negativa effekter hos vissa användare.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut körsbärsplocka 5% av ämnen från 1 i 58-studierna som kopplar porno till fattigare relationer

SLATE-UTDRAG: Longitudinella studier som följer människor över tid visar åtminstone om sexfilmsvisning inträffade före en föreslagen effekt, vilket är nödvändigt för att antyda att sexfilmer orsakade effekten. Till exempel visade en longitudinell studie att sexfilmsvisning i genomsnitt ökade risken för relationsförlust senare. Tills porr skiljer oss åt? En longitudinell undersökning av pornografianvändning och skilsmässa. En annan studie fann dock att gifta amerikaner med de högsta frekvenserna av sexfilmsanvändning faktiskt löpte den lägsta risken att förlora sin relation (en icke-linjär effekt).

Taktiken här är att lura läsaren att tro att forskningen som undersöker porrs effekter på relationer är motsägelsefull. De gör detta genom att erkänna existensen av en studie som kopplar porr till relationsproblem (av de 75 studier som kopplar porranvändning till sämre relationer) , följt av att noggrant välja ut den enda studien som rapporterar ett extremt resultat – för en liten andel av deltagarna (5 % av deltagarna).

Studien med ett extremt resultat för mindre än 5% av försökspersonerna är " Pornografianvändning och äktenskapsseparation: Bevis från tvåvågspaneldata (2017) " - Utdrag ur abstraktet:

Med utgångspunkt i data från 2006 och 2012 års omgångar av den nationellt representativa Portraits of American Life Study undersökte denna artikel huruvida gifta amerikaner som tittade på pornografi 2006, antingen alls eller i högre frekvenser, löpte större risk att uppleva en separation år 2012. Binära logistiska regressionsanalyser visade att gifta amerikaner som tittade på pornografi alls år 2006 löpte mer än dubbelt så stor risk att uppleva en separation år 2012 som de som inte tittade på pornografi, även efter att ha kontrollerat för 2006 års äktenskaplig lycka och sexuell tillfredsställelse samt relevanta sociodemografiska korrelat. Sambandet mellan pornografianvändningsfrekvens och äktenskaplig separation var dock tekniskt sett kurvlinjärt. Sannolikheten för äktenskaplig separation år 2012 ökade med pornografianvändningen 2006 till en viss punkt och minskade sedan vid de högsta frekvenserna av pornografianvändning.

De faktiska resultaten . Grupperade tillsammans löpte pornografianvändarna (antingen män eller kvinnor) mer än dubbelt så stor risk att uppleva en separation 6 år senare. Mer specifikt var porranvändning år 2006 relaterad till en ökad sannolikhet för separation år 2012 för 95 % av försökspersonerna . Men när porranvändningsfrekvensen nådde flera gånger i veckan eller mer ( endast 5 % av försökspersonerna ) var sannolikheten för separation ungefär densamma som för dem som inte använde porr.

Som påpekats i utdrag #7 kanske korrelationer längst bort på klockkurvan inte förutsäger resultat för den stora majoriteten av porranvändare. I denna blandade kompott på 2-5% av frekventa användare kan vi hitta en mycket högre andel par som identifierar sig som swingers eller polyamorösa. De kan ha öppna äktenskap. Kanske har paret en förståelse för att partnern kan använda så mycket porr som önskas, men skilsmässa är aldrig ett alternativ. Oavsett orsaken till höga nivåer av porranvändning hos en eller båda parter, framgår det tydligt av denna studie och alla andra att extremvärdena inte stämmer överens med den stora majoriteten av par.

Förresten, alla andra longitudinella studier bekräftar att porranvändning är relaterad till sämre relationsresultat.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Oj. Prause / Klein / Kohut nämner omedvetet en studie som stöder beroendemodellen

SLATE-UTDRAG: Att ha en stark hjärnreaktion på sexfilmer i labbet förutsäger också en starkare drivkraft att ha sex med en partner månader senare.

Hur studien som är kopplad till stöder denna samtal är någons gissning. Kanske tror de att läsaren kommer att läsa fel eftersom "porrvisning leder till större önskan om sex med en riktig person som hålls i flera månader." Men det är inte vad studien rapporterade.

Detta var en studie om mekanismerna bakom tvångsmässiga beteenden (överätande och tvångsmässigt sexuellt beteende). Studien fann att större respons på porr korrelerade med större sug efter sex och onanera sex månader senare. Studien bedömde inte "lust att vara med en partner". Den bedömde endast suget efter att onanera och ha sex, vilket inte var begränsat till en enda partner. Studien fann liknande resultat för mat: personer med större respons på bilder av lockande mat gick upp mest i vikt under de kommande sex månaderna. Från studiens sammanfattning:

Dessa fynd tyder på att ökad belöningsresponsivitet i hjärnan till mat och sexuella ledtrådar är förknippad med övertygelse i ömhet och sexuell aktivitet respektive ger bevis för en vanlig neuralmekanism associerad med aptitliga beteenden.

Denna studie stöder beroendemodellen, eftersom försökspersoner med störst signalreaktivitet (belöningscenteraktivitet) som svar på porr upplevde större begär att agera ut sex månader senare. Det verkar som att dessa individer hade blivit sensibiliserade för pornografi, vilket manifesterades som både signalreaktivitet och begär att använda. Beroendeforskare ser sensibilisering som den centrala hjärnförändringen som leder till tvångsmässig konsumtion och slutligen beroende. (Se " Incitamentsensibiliseringsteorin om beroende ")

Sensibiliserade vägar kan betraktas som Pavlovian konditionering på turbos. När den aktiveras av tankar eller triggers, sensibiliserade vägar spränger belöningskretsen och skjuter upp svårt att ignorera begär. Flera nya hjärnstudier på pornobrukare bedömde sensibilisering, och alla rapporterade samma hjärnrespons som sett hos alkoholister och drogmissbrukare. Som av 2018 några 25-studier har rapporterat resultat som överensstämmer med sensibilisering (cue-reaktivitet eller begär) hos porr användare och porno missbrukare: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Det är viktigt att notera att sensibilisering inte är ett tecken på sann libido eller önskan att komma nära en partner. Istället är det bevis på överkänslighet för minnen eller ledtrådar relaterade till beteendet. Till exempel kan ledtrådar – som att slå på datorn, se en popup-fönster eller vara ensam – utlösa intensiva, svårignorerbara sug efter att titta på porr. Studier visar att tvångsmässiga porranvändare kan ha större ledtrådsreaktivitet eller sug efter porr, och ändå uppleva låg sexuell lust och erektil dysfunktion med riktiga partners. Till exempel, i Cambridge Universitys hjärnskanningsstudier av porrmissbrukare hade försökspersonerna större hjärnaktivering för porr, men många rapporterade upphetsning/erektila problem med partners. Från Cambridge-studien från 2014:

[Tvångsmässigt sexuellt beteende] försökspersoner rapporterade att till följd av överdriven användning av sexuellt uttryckliga material ... ... de upplevde minskad libido eller erektilfunktion specifikt i fysiska relationer med kvinnor (men inte i relation till det sexuellt explicita materialet).

Sedan har vi Nicole Prauses EEG-studie från 2013, som hon marknadsförde i media som bevis mot förekomsten av porr-/sexberoende: Sexuell lust, inte hypersexualitet, är relaterad till neurofysiologiska svar framkallade av sexuella bilder ( Steele et al. , 2013). Inte så . Steele et al. 2013 ger faktiskt stöd för förekomsten av både porrberoende och porranvändning som nedreglerar sexuell lust. Hur då? Studien rapporterade högre EEG-avläsningar (i förhållande till neutrala bilder) när försökspersoner kortvarigt exponerades för pornografiska foton. Studier visar konsekvent att en förhöjd P300 uppstår när missbrukare exponeras för signaler (som bilder) relaterade till deras missbruk (som i denna studie om kokainmissbrukare ).

Prauses ofta upprepade påstående att hennes försökspersoners " hjärnor inte reagerade som andra missbrukare " saknar stöd och finns ingenstans i själva studien. Det finns bara i hennes intervjuer. I en kommentar under Psychology Today -intervjun med Prause kritiserade senior psykologiprofessor emeritus John A. Johnson Prause för att ha felaktigt framställt sina resultat:

"Jag tänker fortfarande på Prause att hennes ämnes hjärnor inte svarade på sexuella bilder som narkotikamissbrukares hjärnor svarar på deras drog, med tanke på att hon rapporterar högre P300-avläsningar för de sexuella bilderna. Precis som missbrukare som visar P300-spikar när de får sitt läkemedel. Hur kunde hon dra en slutsats som är motsatsen till de faktiska resultaten? ”

I linje med hjärnskanningsstudier från Cambridge University rapporterade Steele et al. 2013 också större signalreaktivitet mot porr, vilket korrelerade med mindre lust efter partnersex. Med andra ord skulle individer med större hjärnaktivering mot porr hellre onanera till porr än att ha sex med en riktig person. Chockerande nog hävdade studiens talesperson Prause att porranvändare bara hade "hög libido", men resultaten av studien säger raka motsatsen (försökspersonernas lust efter partnersex minskade i förhållande till deras porranvändning). Åtta vetenskapligt granskade artiklar förklarar sanningen: Vetenskapligt granskade kritiker av Steele et al. , 2013. Se även en omfattande YBOP-kritik.

Sammanfattningsvis kan en frekvent porranvändare uppleva högre subjektiv upphetsning (sug) men också uppleva erektionsproblem med en partner . Upphetsning som svar på porr är inte bevis på "sexuell respons" eller hälsosam erektil funktion med en partner.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Även David Ley tycker att din citat är tveksamt

SLATE-UTDRAG: Experimentella studier kan visa om porrtittande verkligen orsakar negativa relationseffekter genom att inkludera kontroller. Det första stora, förregistrerade experimentet fann att det att titta på sexuella bilder inte minskade kärleken eller lusten för den nuvarande romantiska partnern.

För det första är det absurt att påstå att ”experimentella studier kan visa om porrtittande verkligen orsakar negativa relationseffekter”. Experiment där killar i universitetsåldern tittar på några Playboy- utvikningsfilmer (som i studien som författarna länkar till ) kan inte säga någonting om effekterna av att din man onanerar till hardcore-videoklipp dag efter dag i åratal. De enda relationsstudierna som kan ” visa om porrtittande verkligen orsakar negativa relationseffekter” är longitudinella studier som kontrollerar för variabler eller studier där försökspersoner avstår från porr. Hittills har sju longitudinella relationsstudier publicerats som avslöjar de verkliga konsekvenserna av fortsatt porranvändning. Alla rapporterade att porranvändning relaterar till sämre relations-/sexuella resultat:

  1. Ungdomars exponering för sexuellt stötande internetmaterial och sexuellt tillfredsställande: En longitudinell studie (2009).
  2. En kärlek som inte är sist: Pornografiförbrukning och försvagat engagemang för sin romantiska partner (2012).
  3. Internetpornografi och relationskvalitet: En longitudinell studie av inom och mellan partner effekter av justering, sexuell tillfredsställelse och sexuellt explicit internetmaterial bland nymodiga (2015).
  4. Till Porr gör vi del? Longitudinal Effects of Pornography Use on Divorce, (2016).
  5. Visas Pornografi Minska Civilkvalitet över tiden? Bevis från longitudinella data (2016).
  6. Är Pornografi-användare mer sannolikt att uppleva en romantisk uppbrott? Bevis från longitudinella data (2017).
  7. Pornografi Användning och äktenskapsskillnad: Bevis från tvåvågspaneldata (2017).

Vidare till studien från 2017 som Prause/Klein/Kohut länkade till, och dess lätt avfärdade resultat: Minskar exponering för erotik attraktion och kärlek till romantiska partners hos män? Oberoende replikationer av Kenrick, Gutierres och Goldberg (1989).

2017 års studie försökte kopiera en studie från 1989 som exponerade män och kvinnor i engagerade förhållanden för erotiska bilder av det motsatta könet. 1989 års studie fann att män som exponerades för nakna Playboy- utvikningsbilder bedömde sina partners som mindre attraktiva och rapporterade mindre kärlek till sin partner. Eftersom 2017 års studie misslyckades med att kopiera 1989 års resultat får vi veta att 1989 års studie hade fel, och att porranvändning inte kan minska kärlek eller begär. Oj! Inte så fort.

Replikeringen "misslyckades" eftersom vår kulturella miljö har blivit "porno". Forskarna 2017 rekryterade inte 1989 högskolestudenter som växte upp och tittade på MTV efter skolan. Istället växte deras ämnen upp med att surfa på PornHub för videoklipp från gäng och orgier.

År 1989, hur många universitetsstudenter hade sett en pornografisk video? Inte för många. Hur många universitetsstudenter från 1989 tillbringade varje onanisession, från puberteten och framåt, med att onanera till flera hardcore-klipp i en session? Ingen. Anledningen till 2017 års resultat är uppenbar: kort exponering för en stillbild av en Playboy- utvikningsvideo är en stor gäspning jämfört med vad universitetsmän år 2017 har tittat på i åratal. Till och med författarna erkände generationsskillnaderna med sitt första förbehåll:

1) För det första är det viktigt att påpeka att den ursprungliga studien publicerades i 1989. Vid den tidpunkten har exponering för sexuellt innehåll kanske inte varit så tillgängligt, medan exponering för nakna bilder idag är relativt mer genomgripande och kan därför inte vara tillräckligt för att framkalla den kontrasteringseffekt som ursprungligen rapporterats. Resultaten för de aktuella replikationsstudierna kan därför skilja sig från den ursprungliga studien på grund av skillnader i exponering, tillgång och till och med acceptans av erotik då jämfört med nu.

I ett sällsynt fall av opartisk prosa kände sig till och med David Ley tvungen att påpeka det uppenbara:

Det kan vara så att kulturen, männen och sexualiteten har förändrats avsevärt sedan 1989. Få vuxna män nuförtiden har inte sett pornografi eller nakna kvinnor – nakenhet och grafisk sexualitet är vanligt i populära medier, från Game of Thrones till parfymreklam, och i många stater får kvinnor gå barbröstade. Så det är möjligt att männen i den senare studien har lärt sig att integrera nakenheten och sexualiteten de ser i porr och vardagsmedier på ett sätt som inte påverkar deras attraktion eller kärlek till sina partners. Kanske hade männen i 1989 års studie varit mindre exponerade för sexualitet, nakenhet och pornografi.

Tänk på att detta experiment inte betyder att internetporr inte har påverkat mäns attraktion till sina älskare. Det betyder bara att det inte har någon omedelbar effekt att titta på "mittveck" nuförtiden. Många män rapporterar radikala ökningar i attraktion till partners efter att ha slutat med internetporr. Och naturligtvis finns det också de longitudinella bevis som citerats ovan som visar de skadliga effekterna av porrtittande på relationer.

Än en gång ger Prause / Klein / Kohut ett tvivelaktigt, körsbärsplockat resultat i ett svagt försök att motverka överväldigande studier som rapporterar pornoanvändning i samband med skilsmässa, uppbrott och sämre sexuella och relativa tillfredsställelse.

Slutligen är det viktigt att notera att författarna till artikeln som länkas till är kollegor till Taylor Kohut vid University of Western Ontario. Denna forskargrupp, ledd av William Fisher, har publicerat tvivelaktiga studier, vilka konsekvent producerar resultat som på ytan verkar motsäga den omfattande litteratur som kopplar porranvändning till en mängd negativa resultat. Dessutom spelade både Kohut och Fisher stora roller i nederlaget för Motion 47 i Kanada.

Här är två senaste studier från Kohut, Fisher och kollegor i västra Ontario som samlade utbredda och vilseledande rubriker:

1) Upplevda effekter av pornografi på parrelationen: Inledande resultat av öppen, deltagarinformerad, "bottom-up"-forskning (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

I sin 2017-studie verkar Kohut, Fisher och Campbell ha förvrängt provet för att producera de resultat de sökte. Medan de flesta studier visar att en liten minoritet av porranvändarnas kvinnliga partner använder porr, använde 95% av kvinnorna porr på egen hand (85% av kvinnorna hade använt porr sedan början av förhållandet). Dessa priser är högre än hos män i collegeåldern och mycket högre än i någon annan porrstudie! Med andra ord verkar forskarna ha snett sitt urval för att producera de resultat de sökte. Verklighet: Tvärsnittsdata från den största amerikanska undersökningen (General Social Survey) rapporterade att endast 2.6% av kvinnorna hade besökt en "pornografisk webbplats" under den senaste månaden.

Dessutom ställde Kohuts studie endast "öppna" frågor där försökspersonerna kunde svamla lös om porr. Forskarna läste igenom dessa funderingar och bestämde sig efteråt för vilka svar som var "viktiga" (passade deras önskade berättelse?). Med andra ord korrelerade studien inte porranvändning med någon objektiv, vetenskaplig variabel bedömning av sexuell eller relationstillfredsställelse (liksom de över 75 studier som visar att porranvändning är kopplad till negativa effekter på relationer). Allt som rapporterades i artikeln inkluderades (eller exkluderades) efter författarnas obestridda gottfinnande.

2) Kritik av ”Handlar pornografi verkligen om att ’hata kvinnor’? Pornografianvändare har mer jämställda attityder än icke-användare i ett representativt amerikanskt urval” (2016) ,

Taylor Kohuts medförfattare formulerade jämlikhet som: Stöd för (1) Abort, (2) Feministisk identifikation, (3) Kvinnor i maktpositioner, (4) Tron på att familjelivet lider när kvinnan har ett heltidsjobb, och märkligt nog (5) Att ha mer negativa attityder till den traditionella familjen. Sekulära befolkningar, som tenderar att vara mer liberala, har mycket högre andel porranvändning än religiösa befolkningar. Genom att välja dessa kriterier och ignorera oändliga andra variabler visste huvudförfattaren Kohut och hans medförfattare att de skulle få porranvändare som fick högre poäng på den här studiens noggrant utvalda urval av vad som utgör " jämlikhet ". Sedan valde författarna en titel som snurrade ihop alltihop. I verkligheten motsägs dessa resultat av nästan alla andra publicerade studier. (Se denna lista med över 25 studier som kopplar porranvändning till sexistiska attityder, objektifiering och mindre jämlikhet .)

Obs: Denna presentation från 2018 avslöjar sanningen bakom 5 tvivelaktiga och vilseledande studier, inklusive de två studier som just diskuterats: Pornforskning: Fakta eller fiktion?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Att titta på porr gör att du är kåt och dricker förbättrar ditt humör, så det kan inte vara någon nackdel för heller

SLATE-UTDRAG: I annan laboratorieundersökning uttryckte par som tittade på sexfilmer, antingen i samma rum eller isär, större önskan att ha sex med den nuvarande partnern.

Ännu en artikel av Nicole Prause. Att titta på porr, bli kåt och sedan vilja gå av är knappast ett anmärkningsvärt fynd. Detta "laboratoriefynd" säger oss ingenting om de långsiktiga effekterna av porranvändning på relationer (återigen, över 75 studier – och varje studie på män – kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse). Detta experiment är likt att utvärdera effekterna av alkohol genom att fråga bargäster om de mår bra efter sina första öl. Säger denna engångsbedömning oss något om deras humör nästa morgon eller de långsiktiga effekterna av kronisk alkoholkonsumtion?

Inte överraskande utelämnade Dr. Prause resten av hennes studiefyndigheter:

Att se på de erotiska filmerna inducerade också större rapporter om negativ påverkan, skuld och ångest

Negativ påverkan betyder negativa känslor. Prause har tillbringat kirsebärplockning av sina egna resultat.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: För att skydda porr, låt oss skylla på onani för alla negativa effekter kopplade till porr

SLATE-UTDRAG: Medan en studie rapporterade att minskad pornografikonsumtion ökade engagemanget för en partner , har ingen studie ännu visat att detta berodde på själva sexfilmerna och inte någon annan störande variabel, såsom skillnader i onani som var ett resultat av justerade tittarvanor. Enligt vår uppfattning finns det ännu inga övertygande data som bekräftar att sexuell upphetsning via sexfilmer alltid minskar lusten efter den vanliga sexpartnern; under vissa omständigheter verkar sexfilmer visserligen underblåsa elden i hemmet.

Faktum är att den stora övervikten av bevisen övertygande visar att när pornografikonsumtionen ökar, minskar tillfredsställelsen i relationer och sexuella relationer. Detta är inte ett fall där vissa studier "säger ja" och vissa studier "säger nej", eftersom varje studie om män och porranvändning ( 70 studier ) kopplar större porranvändning till minskad sexuell eller relationstillfredsställelse. Faktum är att en nyligen genomförd studie påpekade att för män korrelerade porranvändning som var frekventare än en gång per månad med minskad sexuell tillfredsställelse. (För kvinnor var gränsvärdet ännu lägre. Användning som var frekventare än "flera gånger per år" var förknippad med minskad sexuell tillfredsställelse.)

Dessutom visade den ovan nämnda studien om porrengagemang faktiskt att porrtittande var den mest sannolika orsaken till minskat engagemang hos dem som tittade på mer porr. Det är en av få studier som ber folk att (försöka) eliminera porranvändning (i 3 veckor) för att jämföra effekterna med en kontrollgrupp. För övrigt publicerade några av samma forskare en annan studie som jämförde fördröjd diskontering hos dem som tillfälligt försökte sluta med porr. De fann att ju mer porrdeltagare tittade på, desto mindre förmåga hade de att skjuta upp tillfredsställelse.

Det är ironiskt att sexologer som Klein, Prause och Kohut är så benägna att försvara porranvändning att de är villiga att antyda att onani orsakar relationsproblem! (Prause och kollegan Ley har också hävdat att onani orsakar kronisk erektil dysfunktion hos unga män – utan en uns av medicinska eller andra bevis )

Samtidigt har Prause länge offentligt hävdat att onani är en okvalificerad fördel. Så, vilken är det? Här pekar dessa författare finger åt onani som orsak till relationsproblem, men de erbjuder inga formella bevis som stöder deras analys. Det verkar som att deras påstående att "det är onani" bara är en bekväm avledningsmanöver när faktiska vetenskapliga bevis visar att mer porranvändning korrelerar problem.

För övrigt testade forskare faktiskt teorin om "onani-röd sill" år 2017 och fann inget stöd för den. Se " Kan pornografi vara beroendeframkallande? En fMRI-studie av män som söker behandling för problematisk pornografianvändning ". Känslighet för beroenderelaterade signaler var relaterad till både porranvändning och onanifrekvens. Detta är logiskt, eftersom porrtittande är neurologiskt likt onani :

Ta exempel på pornografi. Att tänka på sätt att få tillgång till det, eller aktivt söka efter det, och kanske uppleva önskan under processen, anses vara sexuell vilja. Att titta på utvalt pornografiskt material, även utan onanering, kan betraktas som "ha sex" när det finns genital upphetsning.

Mänskligheten behöver akut forskare som använder ljudvetenskap (och neurovetenskap) för att undersöka mänsklig sexualitet och effekterna av dagens unika sexuella miljö. Inte propagandister betjänar röda sill.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Ledsen barn endast en studie har korrelerat "självidentifiering som pornofilm" med timmar av användning, religiöshet och moralisk missbruk av pornoanvändning

SLATE-UTDRAG: För att tala till kärnan i problemet är ett av de största problemen för vissa porranvändare skam. Skam över att titta på sexfilmer överöses med skam över allmänheten av sexberoendebehandlingsindustrin (för vinst), av media (för clickbait) och av religiösa grupper (för att reglera sexualitet). Tyvärr, oavsett om du anser att porrtittande är lämpligt eller inte, kan stigmatiserande sexfilmtittande bidra till problemet. Faktum är att ett ökande antal studier visar att många människor som identifierar sig som "porrberoende" faktiskt inte tittar på sexfilmer mer än andra människor. De känner helt enkelt mer skam över sina beteenden, vilket är förknippat med att växa upp i ett religiöst eller sexuellt restriktivt samhälle.

Svaret på utdrag #15 har kombinerats med svaret på utdrag #19 nedan , eftersom båda handlar om ett enda pornografiformulär (CPUI-9) och mytologin kring det och de studier som använder det.

Obs: Kärnpåståendet i ovanstående utdrag är falskt eftersom det bara finns en studie som direkt korrelerade självidentifiering som porrmissbrukare med användningstimmar, religiöshet och moraliskt ogillande av porranvändning. Dess resultat motsäger den noggrant konstruerade berättelsen om "upplevt beroende" (att "porrmissbruk bara är religiös skam/moraliskt ogillande") – som är grundad i studier som använder det bristfälliga instrumentet som kallas CPUI-9. I den enda direktkorrelationsstudien var den starkaste korrelationen med självuppfattning som missbrukare med användningstimmar . Religiöshet var irrelevant, och även om det förutsägbart fanns en viss korrelation mellan självuppfattning som missbrukare och moralisk inkongruens angående porranvändning, var den ungefär hälften av korrelationen mellan användningstimmar.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Compulsivity är inte synonymt med diagnosen "Compulsive Sexual Behavior Disorder" i ICD-11

UTDRAG FRÅN SKIFFE: Det är mycket viktigt att notera att tvångsmässighet inte är ett paraplybegrepp som inkluderar beroende. Beroende, tvångsmässighet och impulsivitet är alla olika modeller med olika reaktionsmönster som kräver olika behandlingar. Till exempel förutsäger beroendemodeller abstinenssymtom, men tvångsmässighetsmodeller förutsäger inte abstinens. Impulsivitetsmodeller förutsäger en stark aversion mot att skjuta upp beslut eller förväntad njutning, medan tvångsmässighetsmodeller förutsäger stel, metodisk uthållighet.

Återigen försöker sig Prause/Klein/Kohut på ett smart knep. De vill få dig att tro att "tvångsmässighet" är synonymt med diagnosen Tvångsmässig sexuell beteendestörning , och att ICD-11 därför var avsedd att förhindra vårdgivare från att använda den för att diagnostisera personer med porr- och sexberoende. Dessa termer är dock inte synonyma, vilket innebär att vi kan bortse från utdrag #17 och dess förvirrade försök att förvirra läsaren.

Ändå vill vi packa upp detta utdrag ytterligare eftersom missbrukare som Prause / Klein / Kohut och deras kollegor verkar ha lite tvång själva. De insisterar på att märka om problematisk porranvändning som en "tvång" - vilket innebär att det aldrig kan bli ett "missbruk".

RE: ”tvångsmässighet är inte ett paraplybegrepp som inkluderar beroende.” Det beror på vem du frågar, men en sådan fråga är irrelevant för ICD-11- diagnosen Tvångsmässig sexuell beteendestörning . Användningen av ”tvångsmässig” i den nya ICD-11-diagnosen är inte avsedd att beteckna de neurologiska grunderna för CSBD: ” fortsatt repetitivt sexuellt beteende trots negativa konsekvenser. ” Istället är ”tvångsmässig”, som den används i ICD-11, en beskrivande term som har använts i åratal och används ofta omväxlande med ”beroende”. (Till exempel ger en Google Scholar-sökning efter tvång + beroende 130 000 citat.)

Utdrag #17 utnyttjar allmän okunskap om ett väletablerat faktum: ICD- och DSM- systemen är beskrivande , till stor del ateoretiska klassificeringssystem . De förlitar sig på närvaron eller frånvaron av specifika tecken och symtom för att fastställa diagnoser. Med andra ord avstår ICD och DSM från att stödja någon specifik biologisk teori som ligger till grund för en psykisk störning, vare sig det gäller depression, schizofreni, alkoholism eller CSBD.

Således, vad du eller din vårdgivare än vill kalla det – ”hypersexualitet”, ”pornberoende”, ”sexberoende”, ”utomkontrollerat sexuellt beteende”, ”cybersexberoende” – om beteendena faller inom beskrivningen ”Tvångsmässig sexuell beteendestörning” kan tillståndet diagnostiseras med hjälp av ICD-11 CSBD-diagnosen.

För övrigt, som pressmeddelandet från Society for the Advancement of Sexual Health förklarade, faller tvångsmässig sexuell beteendestörning under kategorin "impulskontrollstörningar" för tillfället, men det kan komma att ändras, precis som det gjorde för spelberoende.

För närvarande är den överordnade kategorin för den nya diagnosen CSBD impulskontrollstörningar, vilket inkluderar diagnoser som pyromani [6C70], kleptomani [6C71] och intermittent explosivt syndrom [6C73]. Ändå kvarstår tvivel om den ideala kategorin. Som neuroforskarna Marc Potenza MD PhD vid Yale och Mateusz Gola PhD, forskare vid Polska vetenskapsakademin och University of California San Diego, påpekar: ”Det nuvarande förslaget att klassificera CSB-störning som en impulskontrollstörning är kontroversiellt eftersom alternativa modeller har föreslagits ... Det finns data som tyder på att CSB delar många egenskaper med missbruk .” 7

Det kan vara värt att notera att ICD-11 inkluderar diagnoser av spelberoende under både störningar på grund av beroendeframkallande beteenden och under impulskontrollstörningar. Kategoriseringen av störningar behöver således inte alltid utesluta varandra . 5 Klassificeringen kan också förändras med tiden. Spelberoende klassificerades ursprungligen som en impulsstörning i både DSM-IV och ICD-10, men baserat på framsteg inom empirisk förståelse har spelberoende omklassificerats till en "substansrelaterad och beroendeframkallande störning" (DSM-5) och en "störning på grund av beroendeframkallande beteende" (ICD-11). Det är möjligt att denna nya CSBD-diagnos kan följa en liknande utvecklingsförlopp som spelberoende.

Även om CSBD ser ut som ett beroende och kvackar som ett beroende, börjar det med "Impulskontrollstörningar" av politiska skäl. Bortsett från politiken tror neuroforskare som publicerar hjärnstudier på CSB-personer starkt att dess rättmätiga hem är bland andra beroenden. Från Lancet- kommentaren, Är överdrivet sexuellt beteende ett beroendeframkallande tillstånd? (2017) :

KleinTvångsmässigt sexuellt beteendestörande verkar passa bra med icke-substansmissbrukande sjukdomar som föreslås för ICD-11, i överensstämmelse med den smalare termen av sexberoende som för närvarande föreslås för tvångsmässigt sexuellt beteendeförlust på ICD-11-utkastets webbplats. Vi anser att klassificering av tvångsmässigt sexuellt beteende som en beroendeframkallande sjukdom överensstämmer med de senaste uppgifterna och kan gynna kliniker, forskare och personer som lider av och personligen drabbats av denna sjukdom.

Förresten, även om "Tvångsmässig sexuell beteendestörning" så småningom flyttas till avsnittet "Störning på grund av beroendeframkallande beteende" kommer den fortfarande sannolikt att kallas "Tvångssyndrom." Återigen är ”kompulsivitet” inte synonymt med diagnosen CSBD.

RE: Beroende, tvångsmässighet och impulsivitet är alla olika modeller med olika reaktionsmönster som kräver olika behandlingar.

Först leder länken till en förvirrad artikel som föreslår en teoretisk modell för "sexberoende" som råkar spegla normala sexuella mönster av att känna sig kåt, utföra handlingen och inte längre känna sig kåt. Modellen:

Specifikt antyder könshållningscykeln att sexuellt beteendecykel består av fyra distinkta och sekventiella steg beskrivna som sexuell uppmaning, sexuellt beteende, sexuell mättnad och efter sexuell mättnad.

Det var allt. Detta inspirerar mig att presentera min teoretiska modell för matintag, med fyra på varandra följande steg: hungerkänsla, matbehov, ätande, mättnadskänsla och mättnadsstopp. Tidskriften begärde kommentarer om denna föreslagna "sexuellt beroendecykel". Jag rekommenderar den här: Att separera modeller döljer de vetenskapliga grunderna för sexberoende som en störning.

För det andra rapporterar beroendestudier upprepade gånger att beroende uppvisar inslag av både impulsivitet och tvångsmässighet. (En Google Scholar-sökning efter addiction + impulsivity + compulsivity returnerar 22 000 citat .) Här är enkla definitioner av impulsivitet och tvångsmässighet :

  • impulsivitet: Verkar snabbt och utan tillräcklig tanke eller planering som svar på inre eller yttre stimuli. En förutsättning att acceptera mindre omedelbara belöningar över större försenad tillfredsställelse och oförmåga att stoppa ett beteende mot tillfredsställelse när det är igång.
  • tvångsmässighet: Avser repeterande beteenden som utförs enligt vissa regler eller på ett stereotypiskt sätt. Dessa beteenden fortsätter även i ansiktet av negativa konsekvenser.

Förutsägbart nog karakteriserar missbruksforskare ofta missbruk som att det utvecklas från impulsivt njutningssökande beteende till tvångsmässigt repetitiva beteenden för att undvika obehag (såsom smärta vid abstinens). Således omfattar missbruk lite av båda , tillsammans med andra element. Så skillnaderna mellan "modeller" av impulsivitet och tvångsmässighet när det gäller CSBD är allt annat än självklara.

För det tredje är oron kring olika behandlingskrav för varje modell en avledningsmanöver eftersom ICD-11 inte rekommenderar någon specifik behandling för tvångsmässigt sexuellt beteende eller någon annan psykisk eller fysisk störning. Det är upp till vårdgivaren. I sin artikel från 2018, " Compulsive Sexual Behavior: A nonjudgmental approach" , behandlade CSBD-arbetsgruppsmedlemmen Jon Grant (samma expert som Prause/Klein/Kohut felaktigt representerade tidigare) feldiagnoser, differentialdiagnoser, samsjukligheter och olika behandlingsalternativ relaterade till den nya CSBD-diagnosen. För övrigt säger Grant att tvångsmässigt sexuellt beteende också kallas "sexberoende" i den artikeln!

” Det är inte ett beroende, det är ett tvång. ” Detta leder oss till diskussionen om ’tvång’ kontra ’beroende’. Beroende och tvång är båda termer som har kommit in i vårt vardagliga språk. Liksom många ord som används ofta kan de missbrukas och missförstås.

När de argumenterar mot begreppet beteendemissbruk, särskilt porrberoende, hävdar skeptiker ofta att pornografiberoende är en '' tvång '' och inte en sann '' beroende ''. Vissa insisterar till och med på att missbruk är ”som” Obsessive-Compulsive Disorder (OCD). När man trycker ytterligare på hur en "tvång att använda X" skiljer sig neurologiskt från ett "beroende till X", är en vanlig comeback av dessa oinformerade skeptiker att "beteendemissbruk helt enkelt är en form av OCD." Inte sant.

Flera forskningsinriktningar visar att missbruk skiljer sig från OCD på många väsentliga sätt, inklusive neurologiska skillnader. Det är därför DSM-5 och ICD-11 har separata diagnostiska kategorier för tvångssyndrom och för beroendesjukdomar . Studier lämnar föga tvivel om att CSBD inte är en typ av OCD. Faktum är att andelen CSB-individer med samtidig OCD är förvånansvärt liten. Från Conceptualization and Assessment of Hypersexual Disorder: A Systematic Review of the Literature (2016)

Obsessiv-tvångsspektrumsjukdomar har ansetts vara konceptualiserad sexuell kompulsivitet (40) eftersom vissa studier har funnit individer med hypersexual beteende är på obsessiv-kompulsiv sjukdom (OCD) spektrum. OCD för hypersexual beteende är inte förenligt med DSM-5 (1) diagnostiska förståelser av OCD, vilket utesluter från diagnosen de beteenden från vilka individer får njutning. Även om obsessiva tankar av OCD-typen ofta har sexuellt innehåll, utförs de associerade tvången som utförs som svar på obsessions inte för nöje. Individer med OCD rapporterar känslor av ångest och avsky i stället för sexuell lust eller upphetsning när de konfronteras med situationer som utlöser tvångstankar och tvång, varvid de senare utförs endast för att kväva oro som de obsessiva tankarna väcker. (41)

Från denna studie från juni 2018: En ny granskning av impulsivitetens och kompulsivitetens roll i problematiska sexuella beteenden :

Få studier har undersökt sambanden mellan tvångsmässighet och hypersexualitet. Bland män med icke-parafil hypersexuell störning [CSBD] varierar livstidsprevalensen av tvångsmässigt syndrom – en psykiatrisk störning som kännetecknas av tvångsmässighet – från 0 % till 14 %.

Tvångstankar – som kan vara associerade med tvångsmässigt beteende – har hos behandlingssökande män med hypersexualitet visat sig vara förhöjda i förhållande till en jämförelsegrupp, men effektstorleken för denna skillnad var svag. När sambandet mellan nivån av tvångsmässigt beteende – bedömt med en delskala av Structured Clinical Interview for DSM-IV (SCID-II) – och nivån av hypersexualitet undersöktes bland behandlingssökande män med hypersexuell störning, fann man en trend mot ett positivt, svagt samband. Baserat på de ovannämnda resultaten verkar tvångsmässighet bidra i relativt liten utsträckning till hypersexualitet [CSBD].

I en studie undersöktes generell tvångsmässighet i relation till problematisk pornografianvändning bland män, vilket visade positiva men svaga samband. Vid en mer komplex modell medierades sambandet mellan generell tvångsmässighet och problematisk pornografianvändning av sexuellt beroende och internetberoende, samt ett beroende mer generellt. Sammantaget verkar sambanden mellan tvångsmässighet och hypersexualitet respektive tvångsmässighet och problematisk användning relativt svaga.

Det pågår en aktuell debatt om hur man bäst ska beakta problematiska sexuella beteenden (såsom hypersexualitet och problematisk pornografianvändning), med konkurrerande modeller som föreslår klassificeringar som impulskontrollstörningar, tvångssyndrom eller beteendeberoende. Samband mellan transdiagnostiska drag av impulsivitet och tvångsmässighet och problematiska sexuella beteenden bör ligga till grund för sådana överväganden, även om både impulsivitet och tvångsmässighet har implicerats i beroenden.

Fyndet att impulsivitet var måttligt relaterat till hypersexualitet ger stöd både för klassificeringen av tvångsmässig sexuell beteendestörning (som föreslagits för ICD-11; Världshälsoorganisationen som en impulskontrollstörning eller som ett beteendeberoende) . Med tanke på de andra störningar som för närvarande föreslås som impulskontrollstörningar (t.ex. intermittent explosiv störning, pyromani och kleptomani) och de centrala elementen i tvångsmässig sexuell beteendestörning och föreslagna störningar på grund av beroendeframkallande beteenden (t.ex. spelberoende och spelmissbruk), verkar klassificeringen av tvångsmässig sexuell beteendestörning i den senare kategorin ha bättre stöd. (Betoning tillagd)

Slutligen rapporterar alla fysiologiska och neuropsykologiska studier som publicerats om porranvändare och porrmissbrukare (ofta betecknade som CSB) fynd som överensstämmer med beroendemodellen (liksom studier som rapporterar eskalering eller tolerans ).

År 2016 publicerade George F. Koob och Nora D. Volkow sin banbrytande översikt i The New England Journal of Medicine : Neurobiologic Advances from the Brain Disease Model of Addiction . Koob är chef för National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA), och Volkow är chef för National Institute on Drug Abuse (NIDA). Artikeln beskriver de viktigaste hjärnförändringarna som är förknippade med både drog- och beteendeberoende, samtidigt som den i inledningsstycket konstaterar att sexuella beteendeberoenden existerar:

Vi drar slutsatsen att neurovetenskapen fortsätter att stödja hjärnsjukdomsmodellen för beroende. Neurovetenskaplig forskning inom detta område erbjuder inte bara nya möjligheter för att förebygga och behandla substansberoende och relaterade beteendemässiga beroenden (t.ex. av mat, sex och spelande)….

Volkow & Koobs artikel beskrev fyra grundläggande beroenderelaterade hjärnförändringar, vilka är: 1) Sensibilisering , 2) Desensibilisering , 3) Dysfunktionella prefrontala kretsar (hypofrontalitet), 4) Felaktigt fungerande stresssystem . Alla dessa fyra hjärnförändringar har identifierats bland de många fysiologiska och neuropsykologiska studier som listas på denna sida :

  • Studier som rapporterar sensibilisering (köreaktivitet och begär) hos porranvändare / sexmissbrukare: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studier som rapporterar desensibilisering eller habituation (resulterande i tolerans) hos porr användare / missbrukare: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Studierna som rapporterar sämre verkställande funktion (hypofrontalitet) eller förändrad prefrontal aktivitet hos porranvändare / könsberoende: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studier som indikerar ett dysfunktionellt stresssystem hos porr användare / sexmissbrukare: 1, 2, 3, 4, 5.

Det övervägande beviset som omger CSBD passar beroendemodellen.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Porr användare upplever både uttag och tolerans

SLATE-UTDRAG: Till exempel förutsäger beroendemodeller abstinenssymtom , men tvångsmodeller förutsäger inte abstinens. Impulsivitetsmodeller förutsäger en stark aversion mot att skjuta upp beslut eller förväntad njutning, medan tvångsmodeller förutsäger stel, metodisk uthållighet.

RE: abstinensbesvär. Faktum är att abstinensbesvär inte krävs för att diagnostisera ett beroende. För det första hittar du formuleringen "varken tolerans eller abstinens är nödvändigt eller tillräckligt för en diagnos..." i både DSM-IV-TR och DSM-5. För det andra, påståendet att "riktiga" missbruk orsakar allvarliga livshotande abstinensbesvär blandar felaktigt ihop fysiologiskt beroende med beroenderelaterade hjärnförändringar . Ett utdrag från denna litteraturgenomgång från 2015 ger en mer teknisk förklaring ( Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update ):

En viktig poäng i detta steg är att abstinens inte handlar om de fysiologiska effekterna från ett specifikt ämne. Snarare mäter denna modell abstinens via en negativ affekt som är ett resultat av ovanstående process. Aversiva känslor som ångest, depression, dysfori och irritabilitet är indikatorer på abstinens i denna modell av beroende [ 43 , 45 ]. Forskare som motsätter sig idén om beteenden som beroendeframkallande förbiser eller missförstår ofta denna viktiga skillnad och förväxlar abstinens med avgiftning [ 46 , 47 ].

Varken Prause, Klein eller Kohut har någonsin publicerat en beroendestudie, och det visar sig. Genom att hävda att abstinenssymptom och tolerans måste vara närvarande för att diagnostisera ett beroende gör de nybörjarmisstaget att förväxla fysiskt beroende med missbruk . Dessa termer är inte synonyma.

Till exempel tar miljontals individer kroniskt höga nivåer av läkemedel som opioider för kronisk smärta eller prednison för autoimmuna sjukdomar. Deras hjärnor och vävnader har blivit beroende av dem, och omedelbart upphörande av användningen kan orsaka allvarliga abstinensbesvär. De är dock inte nödvändigtvis beroende. Beroende involverar flera väl identifierade hjärnförändringar som leder till det vi känner som "beroendefenotypen". Om skillnaden är oklar rekommenderar jag denna enkla förklaring från NIDA :

Missbruk - eller tvångsmässig droganvändning trots skadliga konsekvenser - kännetecknas av en oförmåga att sluta använda ett läkemedel; underlåtenhet att uppfylla arbets-, social- eller familjeförpliktelser; och ibland (beroende på läkemedlet), tolerans och tillbakadragande. Det senare återspeglar fysiskt beroende där kroppen anpassar sig till läkemedlet, vilket kräver mer av det för att uppnå en viss effekt (tolerans) och framkallar läkemedelsspecifika fysiska eller mentala symtom om droganvändningen plötsligt upphör (tillbakadragande). Fysiskt beroende kan hända med kronisk användning av många läkemedel - inklusive många receptbelagda läkemedel, även om de tas enligt instruktionerna. Således utgör det fysiska beroendet i och för sig inte beroende, men det åtföljs ofta av missbruk.

Med det sagt visar forskning om internetporr och ett flertal självrapporter att vissa porranvändare upplever abstinensbesvär och/eller tolerans – vilket ofta är karakteristiskt för fysiskt beroende. Faktum är att före detta porranvändare regelbundet rapporterar överraskande allvarliga abstinensbesvär , som påminner om drogabstinenser: sömnlöshet, ångest, irritabilitet, humörsvängningar, huvudvärk, rastlöshet, dålig koncentrationsförmåga, trötthet, depression, social förlamning och den plötsliga förlusten av libido som killar kallar "flatline" (tydligen unikt för porrabstinens). Ett annat tecken på fysiskt beroende som rapporteras av porranvändare är att de behöver porr för att få erektion eller för att få orgasm.

Att ändra etiketten (CSBD) eller "modellen" (dvs. impulsivitet) som tillämpas på dessa användare förändrar inte de verkliga symtomen de rapporterar. (Se Hur ser abstinens från porrberoende ut? och denna PDF med rapporter om " abstinenssymtom ".)

Empiriskt stöd? Varje studie som frågade rapporterade abstinenssymtom: 10 studier som rapporterar abstinenssymtom hos porranvändare . Tänk till exempel på denna graf från en studie från 2017 som rapporterar utvecklingen och testningen av ett frågeformulär för problematisk porranvändning . Observera att betydande bevis för både "tolerans" och "abstinens" hittades hos riskanvändare och lågriskanvändare.

Klein

En artikel från 2018 som rapporterade om utvecklingen och valideringen av Bergen-Yale Sex Addiction Scale With a Large National Sample bedömde även abstinens och tolerans. De vanligaste "sexberoende"-komponenterna som observerades hos försökspersonerna var framträdande/begär och tolerans, men även andra komponenter, inklusive abstinens, förekom. Ytterligare studier som rapporterar bevis på abstinens eller tolerans finns samlade här.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: En "Business Insider" -artikel är allt du behöver för att stödja ditt grundläggande påstående?

UTDRAG FRÅN SKIFFEREN: ”Sexberoende” uteslöts specifikt från ICD-11 på grund av otillräckliga bevis. Detta beslut överensstämmer med yttranden från sex yrkesorganisationer med klinisk och forskningsexpertis , som också fann otillräckliga bevis för att stödja idén att sex eller porr är beroendeframkallande.

Angående påståendet att "sexberoende" specifikt uteslöts från ICD-11 på grund av otillräckliga bevis , så var det faktiskt inte det. Som förklarats på annat håll använder varken ICD-11 eller APA:s DSM-5 någonsin ordet "beroende" för att beskriva ett beroende – oavsett om det är spelberoende eller heroinberoende. Båda diagnostiska manualerna benämner sådana diagnoser som "störningar" istället. (Detaljer om det säregna sista minuten-uteslutandet av "hypersexuell störning" från DSM-5 finns ovan under utdrag #1.) Således övervägdes "sexberoende" aldrig formellt för inkludering i någon av manualerna (och följaktligen aldrig "avvisades" heller).

När det gäller den första länken, så går den till en kort Business Insider -artikel, inte till ett officiellt WHO-uttalande. Just det. Populärmedia är allt Slate- artikeln erbjuder för att stödja författarnas önsketänkande. Trots det borde Prause/Klein/Kohut ha läst artikeln innan de förlitade sig på den, eftersom den enda citerade forskaren säger att sexuella beteendeberoenden existerar:

Endokrinologen Robert Lustig berättade för Business Insider tidigare i år att många aktiviteter som kan ge känslor av njutning, som att shoppa, äta, spela tv-spel, använda porr och till och med använda sociala medier, alla har beroendeframkallande potential när de tas till extrema nivåer. "Det gör samma sak med ditt centrala nervsystem som alla dessa droger gör", sa han. "Det påverkar bara inte det perifera nervsystemet. Det gör det inte till ett icke-beroende. Det är fortfarande beroende, det är bara det att det är beroende utan de perifera effekterna."

Varför länkade inte Slate -artikeln till en vetenskaplig tidskrift, som till exempel denna kommentar i Lancet från 2017 , medförfattad av Shane Kraus, Ph.D, medlem i CSBD-arbetsgruppen? Jo, eftersom Lancet- kommentaren säger att de empiriska bevisen stöder att CSBD klassificeras som ett beroendeframkallande tillstånd:

Vi anser att klassificering av tvångsmässigt sexuellt beteende som en beroendeframkallande sjukdom överensstämmer med de senaste uppgifterna och kan gynna kliniker, forskare och personer som lider av och personligen drabbats av denna sjukdom.

ICD-11:s diagnos av tvångsmässigt sexuellt beteendestörning (CSB) placeras för närvarande under "impulskontrollstörningar", men det kan komma att ändras i framtiden, precis som det gjorde för spelberoende. I denna ansvarsfulla artikel, som citerar WHO-representanter , lämnar Kraus möjligheten öppen att CSBD så småningom kommer att placeras i avsnittet "Störningar på grund av beroendeframkallande beteende" i Världshälsoorganisationens diagnostiska manual.

Och som Kraus säger: "Det här är definitivt inte den sista lösningen, men det är en bra utgångspunkt för mer forskning och behandling för människor."

Oavsett vad du eller din vårdgivare vill kalla det – ”hypersexualitet”, ”pornberoende”, ”sexberoende”, ”utomkontrollerat sexuellt beteende”, ”cybersexberoende” – om beteendena faller inom beskrivningen ”Tvångsmässig sexuell beteendestörning” kan tillståndet diagnostiseras med hjälp av ICD-11, CSBD-koden.

Angående ”sex professionella organisationer”. Artikeln i Slate- artikeln innehöll faktiskt tre länkar till ”professionella organisationer” och en länk till ett blogginlägg från David Ley från 2012 om DSM-5-utomstående hypersexuell störning (vilket diskuterades under utdrag #1 ). Låt oss titta närmare på detta imponerande stöd.

Länk #1: Länken går till den ökända AASECT-proklamationen från 2016. AASECT är inte en vetenskaplig organisation och citerade ingenting som stöder påståendena i sitt eget pressmeddelande – vilket gör deras åsikt meningslös.

Viktigast av allt drevs AASECTs proklamation igenom av Michael Aaron och några andra AASECT-medlemmar med hjälp av oetiska "gerillataktik", vilket Aaron erkände i detta blogginlägg på Psychology Today : Analys: Hur AASECT:s uttalande om sexberoende skapades . Ett utdrag från denna analys, som avkodar AASECT:s "Position on Sex Addiction" , sammanfattar Aarons blogginlägg:

År 2014 fann Dr. Aaron AASECTs tolerans av "sexberoendemodellen" vara "djupt hycklande" och bestämde sig för att utrota stödet för konceptet "sexberoende" från AASECTs led. För att uppnå sitt mål hävdar Dr. Aaron att han avsiktligt har sått kontroverser bland AASECT-medlemmar för att avslöja de med åsikter som inte stämmer överens med hans egna, och sedan uttryckligen ha tystat dessa åsikter samtidigt som han styrt organisationen mot ett förkastande av "sexberoendemodellen". Dr. Aaron rättfärdigade användningen av dessa "avhoppade, gerillataktik " med att han stod inför en "lukrativ industri" av anhängare av "sexberoendemodellen" vars ekonomiska incitament skulle hindra honom från att få dem över på sin sida med logik och förnuft. Istället, för att åstadkomma en "snabb förändring" i AASECTs "budskap", försökte han säkerställa att röster som stöder sexberoende inte i någon större utsträckning inkluderades i diskussionen om AASECTs kursändring.

Dr Aarons skryta kommer över som en lite ojämn. Folk är sällan stolta över, mycket mindre publicera, undertrycka akademisk och vetenskaplig debatt. Och det verkar konstigt att Dr. Aaron spenderade tid och pengar för att bli CST-certifierad av en organisation som han ansåg "djupt hycklande" knappt ett år efter att han gick med det (om inte tidigare). Om någonting är det Dr Aaron som ser hypokritisk ut när han kritiserar "sexberoende" terapeuter för att ha en ekonomisk investering i "Sex Addiction Model", när han självklart har en liknande investering för att främja sitt motsatta synvinkel

Flera kommentarer och kritik avslöjar AASECTs proklamation för vad det verkligen är: Sexuell politik:

Länk #2: Länken går till ett uttalande från Association for the Treatment of Sexual Abusers (ATSA). Ingenstans antyder ståndpunkten att sexberoende inte existerar. Istället påminner ATSA oss om att sexuell aktivitet utan samtyckande är sexuella övergrepp (t.ex. Harvey Weinstein) och "sannolikt ... inte resultatet av sexuellt beroende". Helt sant.

Länk #3 : Länken går till ett ställningstagande från november 2017 av tre ideella kinkorganisationer. De "bevis" de hänvisade till demonterades summariskt rad för rad i följande kritik: Demontering av "grupppositions"-dokumentet som motsätter sig porr- och sexberoende (november 2017).

För övrigt verkar det som att både AASECT och de tre kinkorganisationerna producerade sina proklamationer i ett desperat försök att stoppa den nya diagnosen "CSBD" från att inkluderas i ICD-11. Uppenbarligen lät sig experterna vid Världshälsoorganisationen inte luras av denna gemensamt skapade papperstiger, eftersom den nya diagnosen förekommer i implementeringsversionen av ICD-11.

Länk #4: Länken går till Sexberoende: Avvisad ännu en gång av APA. Hypersexuell störning kommer INTE att inkluderas i DSM5 . Detta inlägg av David Ley är anmärkningsvärt eftersom det exemplifierar den cirkulära taktik som används i hela Slate- artikeln av Leys nära allierade. När DSM-5 avvisade paraplydiagnosen "Hypersexuell störning" målade Ley och hans vänner upp det som ett avvisande av " Sexberoende ". Men när ICD-11 inkluderade paraplydiagnosen "Tvångsmässig sexuell beteendestörning" målade de upp det som att det exkluderade " Sexberoende ". Varför oroa sig för interna inkonsekvenser, eller hur? Säg bara att svart är vitt, och upprepa i tweets, på listservrar och Facebook och artiklar som den här av Klein/Kohut/Prause.

Sedan, backa upp din spin upp med hjälp av ett dyrt PR-företag. Det kan få dig och din propaganda att placeras i dussintals olika mainstream-medier, och utropa dig som världsexperter. Det spelar ingen roll om du inte är akademiker, inte har varit ansluten till ett universitet på flera år eller tagit din doktorsexamen från en icke ackrediterad sexologisk institution.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UTTAG # 15 & # 19: Den studera bara för att korrelera "självidentifiering som pornofilm" med timmar av användning, religiöshet och moralisk missnöje fann att användningen av porr var överlägset den bästa förutsägelsen att tro att du är beroende av pornografi

SLATE-UTDRAG: För att tala till kärnan i problemet är ett av de största problemen för vissa porranvändare skam. Skam över att titta på sexfilmer överöses med skam över allmänheten av sexberoendebehandlingsindustrin (för vinst), av media (för clickbait) och av religiösa grupper (för att reglera sexualitet). Tyvärr, oavsett om du anser att porrtittande är lämpligt eller inte, kan stigmatiserande sexfilmtittande bidra till problemet. Faktum är att ett ökande antal studier visar att många människor som identifierar sig som "porrberoende" faktiskt inte tittar på sexfilmer mer än andra människor. De känner helt enkelt mer skam över sina beteenden, vilket är förknippat med att växa upp i ett religiöst eller sexuellt restriktivt samhälle.

UTDRAG FRÅN SKIFFEREN: Beslutet att inkludera sexuell tvångsmässighet i ICD-11 framstår som märkligt eftersom de exakta diagnoskriterierna som valdes aldrig har testats. Mer specifikt hävdar ICD-11 att alla som är bekymrade över sina frekventa sexuella beteenden enbart på grund av "moraliska bedömningar och ogillande av sexuella impulser, drifter eller beteenden" bör uteslutas från diagnos. Moraliska bedömningar och ogillande är dock de starkaste prediktorerna för att någon tror att de är beroende av pornografi från första början.

Följande är ett kombinerat svar på utdrag 15 och 19, eftersom de båda handlar om ett enda frågeformulär (CPUI-9) och de studier som använder det.

Obs: Kärnkravet i båda utdragen är falskt som det finns bara en studie som direkt korrelerade självidentifiering som en pornofilm med timmar av användning, religiösitet och moraliskt missbruk av pornoanvändning. Dess resultat motsäger den noggrant konstruerade berättelsen om "upplevd missbruk" (att "porrmissbruk är bara religiös skam / moralisk ogillande") - som grundar sig i studier som använder
felaktigt instrument som kallas CPUI-9. I den enda direktkorrelationsstudien var den starkaste korrelationen med självuppfattning som missbrukare med timmar av porno användning. Religionen var irrelevant, och medan det var förutsägbart någon korrelation mellan självuppfattning som en missbrukare och moralisk inkongruens vad gäller pornoanvändning var det ungefär halv tidsförbrukningskorrelationen.

Här presenterar vi en relativt kort sammanfattning av Joshua Grubbs-frågeformuläret (CPUI-9), myten om "uppfattad pornografiberoende" och vad relevanta data faktiskt avslöjar. Eftersom detta involverar en komplex och trassig webb med många lager, producerades dessa tre artiklar och en presentation för att förklara CPUI-9-studierna fullständigt:

För att förstå hur den enda direktkorrelerade forskningen undergräver alla CPUI-9-studier är mer bakgrundsinformation användbar. Frasen "upplevd pornografiberoende" indikerar inget mer än ett nummer: den totala poängen på följande frågeformulär om pornografianvändning med 9 frågor och dess tre irrelevanta frågor. Den viktigaste insikten är att CPUI-9 innehåller 3 "skuld- och skam-/känslomässiga stressfrågor" som normalt inte finns i beroendeinstrument . Dessa snedvrider dess resultat , vilket gör att religiösa porranvändare får högre poäng och icke-religiösa användare får lägre poäng än försökspersoner gör på vanliga beroendebedömningsinstrument. Den skiljer inte agnarna från vetet när det gäller upplevd kontra genuin beroende. CPUI-9 bedömer inte heller faktiskt porrberoende korrekt.

Uppfattad kompulsivitetssektion

  1. Jag tror att jag är beroende av internetpornografi.
  2. Jag känner mig oförmögen att stoppa min användning av onlinepornografi.
  3. Även när jag inte vill se pornografi på nätet, känner jag mig dragit till det

Åtkomstinsatser

  1. Ibland försöker jag ordna mitt schema så att jag kommer att kunna vara ensam för att se pornografi.
  2. Jag har vägrat att gå ut med vänner eller delta i vissa sociala funktioner för att få möjlighet att se pornografi.
  3. Jag har avstått viktiga prioriteringar för att se pornografi.

Emosionell nödsektion

  1. Jag skäms efter att ha tittat på pornografi online.
  2. Jag känner mig deprimerad efter att ha tittat på pornografi online.
  3. [Och] Jag känner mig sjuk efter att ha tittat på pornografi online.

Ämnen "stämplar sig aldrig som porrmissbrukare" i någon Grubbs-studie : De svarar helt enkelt på de 9 frågorna ovan och får en totalpoäng.

Termen "upplevt pornografiberoende" är extremt vilseledande, eftersom det bara är en meningslös poäng på ett instrument som ger snedvridna resultat. Men folk har antagit att de förstod vad "upplevt beroende" betydde. De antog att det betydde att CPUI-9:s skapare, Grubbs, hade kommit på ett sätt att skilja faktiskt "beroende" från "tro på beroende". Det hade han inte. Han hade bara gett en vilseledande etikett till sin "porranvändningsinventering", CPUI-9. Grubbs har inte gjort några ansträngningar för att korrigera de missuppfattningar om sitt arbete som rullade ut i media, drivna av sexologer mot porrberoende och deras mediekamrater.

Misstänkta journalister sammanfattade felaktigt CPUI-9-fynd som:

  • Att tro på pornoberoende är källan till dina problem, inte porno använder sig själv.
  • Religiösa porranvändare är inte riktigt beroende av porr (även om de får hög poäng på Grubbs CPUI-9) - de har bara skam.

Nyckeln: Frågorna om emotionell stress (7-9) gör att religiösa porranvändare får mycket högre poäng och sekulära porranvändare mycket lägre, samt skapar en stark korrelation mellan "moraliskt ogillande" och total CPUI-9-poäng ("upplevt beroende"). Med andra ord, om man bara använder resultat från CPUI-9-frågorna 1-6 (som bedömer tecken och symtom på ett faktiskt beroende), förändras korrelationerna dramatiskt – och alla tvivelaktiga artiklar som påstår att skam är den "verkliga" orsaken till porrberoende skulle aldrig ha skrivits.

För att titta på några avslöjande korrelationer, låt oss använda data från Grubbs-artikeln från 2015 (” Överträdelse som beroende: Religiositet och moraliskt ogillande som prediktorer för upplevd beroende av pornografi ”). Den består av tre separata studier och dess provokativa titel antyder att religiositet och moraliskt ogillande ”orsakar” en tro på pornografiberoende.

Tips för att förstå siffrorna i tabellen: noll betyder ingen korrelation mellan två variabler; 1.00 betyder en fullständig korrelation mellan två variabler. Ju större antal desto starkare korrelationen mellan 2-variablerna är.

I denna första korrelationen ser vi hur moraliskt missnöje korrelerar kraftigt med 3 skuld och skamfrågor (Emotional Distress), men ändå svagt med de två andra sektionerna som bedömer faktisk missbruk (frågor 1-6). Emosionella nödfrågorna orsakar att moralisk missuppfattning är den starkaste förutsägaren för totala CPUI-9-poäng ("uppfattad missbruk").

Men om vi bara använder de faktiska pornoberoende frågorna (1-6) är korrelationen ganska svag med Moral Disapproval (i vetenskapligt tal är Moral Disapproval en svag förutsägelse för pornoberoende).

Den andra halvan av berättelsen är hur samma 3 Emotional Distress korrelerar mycket dåligt med nivåer av pornoanvändning, medan de faktiska pornoberoende frågorna (1-6) korrelerar starkt med användningsnivåerna för porno.

Så här snedvrider de tre frågorna om emotionell stress resultaten. De leder till minskade korrelationer mellan "timmar av porranvändning" och totala CPUI-9-poäng ("upplevt beroende"). Därefter omklassificeras summan av alla tre delar av CPUI-9-testet vilseledande som "upplevt beroende" av Grubbs. Sedan, i händerna på beslutsamma anti-porrberoendeaktivister, förvandlas "upplevt beroende" till "självidentifiering som porrberoende". Aktivisterna har kastat sig över den starka korrelationen med moraliskt ogillande, som CPUI-9 alltid producerar, och vips! de hävdar nu att "en tro på porrberoende är inget annat än skam!"

Det är ett korthus byggt på 3-skuld och skamfråga som inte finns i någon annan missbruksbedömning, i kombination med den vilseledande termen som frågeformulärets skapare använder för att märka sina 9-frågor (som ett mått på "uppfattad pornoberoende").

CPUI-9-korthuset rasade samman med en studie från 2017 som i stort sett ogiltigförklarar CPUI-9 som ett instrument för att bedöma antingen "upplevd pornografiberoende" eller faktisk pornografiberoende: Reflekterar Cyber ​​Pornography Use Inventory-9-poäng faktisk kompulsivitet i internetpornografianvändning? Utforskar rollen av avhållsamhetsansträngning . Den fann också att 1/3 av CPUI-9-frågorna borde utelämnas för att returnera giltiga resultat relaterade till "moraliskt ogillande", "religiositet" och "timmar av porranvändning". Du ser alla viktiga utdrag här , men Fernandez et al., 2018 sammanfattar saker:

För det andra stryker våra resultat tvivel om lämpligheten av införandet av Emotional Distress subscale som en del av CPUI-9. Såsom konsekvent hittades i flera studier (t.ex. Grubbs et al., 2015a, c) visade våra resultat också att frekvensen av IP-användning inte hade något samband med känslomässiga distress-poäng. Ännu viktigare var att den faktiska kompulsiviteten som konceptualiserades i den föreliggande studien (misslyckade avstängningsförsök x avhållande ansträngning) inte hade något samband med känslomässiga distressvärden.

Emotional Distress-poängen förutspåddes signifikant genom moralisk missuppfattning, i linje med tidigare studier som också fann en väsentlig överlappning mellan de två (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016). Som sådan kan införandet av Emotional Distress-abonnenten som en del av CPUI-9 ske ske på ett sådant sätt att det uppblåsar de totala uppfattade missbruksspoängen av IP-användare som moraliskt inte godkänner pornografi och deflaterar de totala upplevda missbrukspoängen av IP användare som har höga upplevda kompulsivitetspoäng, men låg moralisk missnöje av pornografi.

Detta kan bero på att Emotional Distress subscale baserades på en original "Guilt" skala som utvecklades för användning speciellt med religiösa populationer (Grubbs et al., 2010), och dess användbarhet med icke-religiösa populationer är fortfarande osäker mot bakgrund av efterföljande upptäckter relaterade till denna skala.

Här är kärnfyndet : De tre frågorna om "känslomässig nöd" har ingen plats i CPUI-9 , eller något annat frågeformulär om porrberoende. Dessa skuld- och skamfrågor bedömer inte nöd kring beroendeframkallande porranvändning eller "uppfattning om beroende". Dessa tre frågor blåser bara upp den totala CPUI-9-poängen för religiösa individer på artificiell väg medan de deflaterar den totala CPUI-9-poängen för icke-religiösa porrberoende.

Sammanfattningsvis är slutsatserna och påståendena som genereras av CPUI-9 helt enkelt ogiltiga. Joshua Grubbs skapade ett frågeformulär som inte kan, och aldrig validerades för, att sortera "uppfattat" från faktiskt beroende : CPUI-9. Utan någon vetenskaplig motivering omdefinierade han sin CPUI-9 till ett frågeformulär för "uppfattat pornografiberoende".

Eftersom CPUI-9 inkluderade tre irrelevanta frågor som bedömde skuld och skam, tenderar religiösa porranvändares CPUI-9-poäng att vara snedvridna uppåt . Förekomsten av högre CPUI-9-poäng för religiösa porranvändare framfördes sedan till media som ett påstående att " religiösa människor falskeligen tror att de är beroende av porr ". Detta följdes av flera studier som korrelerade moraliskt ogillande med CPUI-9-poäng . Eftersom religiösa människor som grupp får högre poäng på moraliskt ogillande, och (därmed) den totala CPUI-9, uttalades det (utan faktiskt stöd) att religiöst baserat moraliskt ogillande är den verkliga orsaken till pornografiberoende. Det är ett stort språng, och oberättigat vetenskapligt sett.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: En studie som anklagas för att använda porrstjärnor som ämnen och finansieras av ett kontroversiellt vinstdrivande företag som försöker legitimera sin mycket dyra sexuella teknik ... ja, det kommer att avskräcka porrberoende

SLATE-UTDRAG: Ännu viktigare är att vi inte har några laboratoriestudier om faktiska sexuella beteenden hos dem som rapporterar denna svårighet. Den första studien av sexuella beteenden i partnerskap i laboratoriet, som testar tvångsmodellen, är för närvarande under granskning av en vetenskaplig tidskrift. (Upplysning: En av medförfattarna till denna artikel, Nicole Prause, är huvudförfattare till den studien.) Världshälsoorganisationen bör vänta och se om någon vetenskap stöder deras nya diagnos innan de riskerar att patologisera miljontals friska människor.

”Har vi inga laboratoriestudier?” Inte så. Det finns gott om publicerade laboratoriestudier om porrs omedelbara effekter på tittaren (listade i utdrag #9 ). Ännu viktigare är att det finns 50 ”laboratoriestudier” som utvärderar hjärnfunktioner och strukturer hos porranvändare och de med CSB.

Vi har också hundratals studier om vuxna som kopplar porranvändning i verkliga livet till olika negativa resultat såsom lägre relationstillfredsställelse, lägre sexuell tillfredsställelse, skilsmässa, separation, relationsbrott, lägre engagemangsnivåer, mer negativ kommunikation, mindre sex, erektil dysfunktion, anorgasmi, låg libido, fördröjd utlösning, sämre koncentrationsförmåga, sämre arbetsminne, ensamhet, depression, ångest, interpersonell känslighet, depression, paranoid tänkande, psykoticism, missbruk, narcissism, minskad lycka, svårigheter i intimitet, mindre relationstillit, devalvering av sexuell kommunikation och romantisk anknytningsångest.

På liknande sätt kopplar studierna även verklig porranvändning till negativ kroppsattityder, större missnöje med muskulatur, kroppsfett och längd, större stress, mer sexuella bekymmer, mindre njutning av intima beteenden, ökad sexuell tristess, mindre positiv kommunikation för båda partners, minskad syn på kvinnors kompetens/moral/mänsklighet, förlust av medkänsla för kvinnor som våldtäktsoffer, större tro på att kvinnor är sexobjekt, mindre progressiva attityder till könsroller, mer fientlig sexism, motstånd mot positiv särbehandling, känslolöshet mot sexuellt våld, att tänka på kvinnor som enheter som existerar för mäns sexuella tillfredsställelse, högre tro på att makt över kvinnor är önskvärt, lägre känslighet för "vaniljsex"-erotik, ett ökat behov av nyhet och variation... och mycket mer.

Vi har över 270 studier om ungdomar som rapporterar att porranvändning är relaterad till faktorer som sämre akademiska resultat, mer sexistiska attityder, mer aggression, sämre hälsa, sämre relationer, lägre livstillfredsställelse, att se människor som objekt, ökat sexuellt risktagande, mindre kondomanvändning, mer sexuellt våld, oförklarlig ångest, större sexuell tvång, mindre sexuell tillfredsställelse, lägre libido, större tillåtande attityder, social missanpassning, lägre självkänsla, lägre hälsostatus, sexuellt aggressivt beteende, missbruk, större könsrollskonflikt, mer undvikande och ängsliga anknytningsstilar, antisocialt beteende, mycket drickande, bråk, ADHD-symtom, kognitiva brister, större acceptans av sex före och utom äktenskapet, lägre utvärdering av äktenskapet, främjande av acceptans av manlig dominans och kvinnlig slaveri, mindre jämställdhet mellan könen, mer benägenhet att tro på våldtäktsmyter och prostitutionsmyter…. och mycket mer.

Kommer Prause kommande "laboratoriestudie" att negera hundratals studier som genomförts under de senaste decennierna? Det är mycket osannolikt eftersom vi redan vet mycket om hennes kommande forskning om "samordnat sexuellt beteende." Både Prause och det lukrativa kommersiella företaget som finansierade denna forskning har blivit kramade om det i åratal.

Vad kommer partnerna att göra i labbet? Kommer paret att titta på porr? Nej. Kommer studien att ha en grupp noggrant granskade porrmissbrukare och en kontrollgrupp för jämförelse? Nej. Det här är viktiga frågor, eftersom Prauses mest berömda EEG-studie led av flera fatala metodologiska brister: 1) försökspersonerna var heterogena (män, kvinnor, icke-heterosexuella) ; 2) försökspersonerna screenades inte för psykiska störningar eller missbruk ; 3) studien hade ingen kontrollgrupp för jämförelse ; 4) frågeformulären validerades inte för porranvändning eller porrberoende . 5) Många av studiens så kallade porrmissbrukare var egentligen inte porrmissbrukare . Trots detta felaktigt framställde Prause sin studies resultat, vilket psykologiprofessorn John A. Johnson avslöjar i två separata kommentarer under en Nicole Prause-intervju på Psychology Today ( kommentar #1 , kommentar #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Faktum är att alla befintliga indikationer är att hennes samarbetade ämnen inte kommer att göra något som är relevant för den här artikeln av Prause / Kohut / Klein. Här är vad vi vet om detta ännu opublicerade arbete: Prause beställdes av det kaliforniska företaget som hennes webbplats listar som hennes största inkomstkälla, Orgasmic Meditation (även kallad 'OM' och 'OneTaste'), för att studera fördelarna med klitorisströk. . Från Prauses webbplats Liberos:

”Neurologiska effekter och hälsofördelar med orgasmisk meditation” Huvudutredare, Direkta kostnader: 350 000 dollar , Varaktighet: 2 år, OneTaste Foundation, medutredare: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste tar höga avgifter för att delta i workshops där deltagarna lär sig "orgasmisk meditation" (hur man stryker kvinnors klitoris). Detta företag har nyligen fått en del föga smickrande, avslöjande publicitet (och utreds nu av FBI ). Här är nyhetsinslagen:

Företaget OM/OneTaste planerar att använda Prauses kommande studier för att "skala upp" sin marknadsföring till nya höjder. Enligt Bloomberg-artikeln The Dark Side of the Orgasmic Meditation Company ,

Den nyblivne VD:n satsar på att studien som OneTaste har finansierat om hälsofördelarna med omega-om, som har mätt hjärnaktiviteten från 130 par av strokepatienter och strokepatienter, kommer att locka nya publikationer. Studien, som leds av forskare från University of Pittsburgh, förväntas ge den första av flera artiklar senare i år. "Vetenskapen som kommer fram för att stödja vad detta är och vilka fördelarna är kommer att bli enorm när det gäller skalning", säger Van Vleck.

Oavsett att Prauses forskningsverksamhet inom omvänd sex (OM) handlar om partnerbaserad klitorissmökning, antyder hon redan (som här) eller hävdar öppet ( på annat håll ) att det ogiltigförklarar ICD-11:s nya diagnos av "tvångsmässig sexuell beteendestörning" (CSBD). (Även om hennes diametralt motsatta resultat i hennes studier från 2013 och 2015 på något sätt avfärdade sexberoende.) Kort sagt, oavsett vilken forskning denna forskare anlitas för att utföra, kan man vara säker på att hon kommer att hävda att den avfärdar porr- och sexberoende, såväl som den nya CSBD som kommer att användas för att diagnostisera båda!

Förresten, varifrån fick Prause tag i porrartister som försökspersoner för sin undersökning av klitorissmök? Enligt tweets från en vuxen artist fick Prause tag i porrartister som försökspersoner för OM-studier , via porrindustrins mäktigaste lobbygrupp, Free Speech Coalition . Se detta Twitter-utbyte mellan Prause och den vuxna artisten Ruby the Big Rubousky , som är vice ordförande för Adult Performers Actors Guild (Prause har sedan dess raderat den här tråden)

Prause svarar på Rubys tweet är som säger att man kan bli beroende av porr

Konversationen fortsätter:

Prause har varit snabb med att anklaga andra för partiskhet utan att lägga fram några konkreta bevis alls, men hennes forskning om OM är ett kraftfullt exempel på en grov intressekonflikt: att ta hundratusentals dollar för att hitta fördelar med en tvivelaktig, kommersiellt driven praxis ... och eventuellt få försökspersoner via porrindustrins mest kraftfulla lobbygrupp. Allt samtidigt som de bekvämt tjänar porrindustrin genom att också hävda att denna forskning ogiltigförklarar den nya CSBD-diagnosen som kommer att användas för dem som lider av tvångsmässigt sexuellt beteende ( mer än 80 % av dem rapporterar problem med användning av internetpornografi).

I en annan OM-relaterad intressekonflikt debiterade Prause och OneTastes VD Nicole Daedone upp till 1 900 dollar per person för en 3-dagars workshop kallad "Flow & Orgasm". Liksom Prause har Nicole Daedone en lång historia av tvivelaktigt beteende. Ett utdrag från artikeln The Dark Side of the Orgasmic Meditation Company målade upp en besvärlig bild:

I sin profil från 2009 citerade Times tidigare medlemmar som sa att Daedone, den tidigare VD:n för OneTaste, hade "kultliknande makt över sina följare" och "ibland starkt föreslog vem som borde ingå romantiskt partnerskap med vem".

Workshopen för yuppies kan klassificeras som en dubbel-doppande intressekonflikt för Dr Prause: Hon får först betalt flera hundra tusen för att "bevisa" de oräkneliga fördelarna med Orgasmic Meditation, sedan får hon betalt igen för att presentera sin jordskakande OM resultat vid en dyr nyålders reträtt med OneTaste VD som redan hade betalat henne för att legitimera OM. Livets krets.

Ett fantastiskt jobb för Prause. Detta ifrågasätter dock legitimiteten hos alla rapporterade fynd som härrör från Prauses OM-studier. Vi måste fråga oss: Hur kan Prauses OM-studier inte vara partiska? Denna situation skiljer sig inte från att Eli Lilly betalar en forskare för att "studera" fördelarna med Prozac, och sedan betalar samma forskare stora pengar för att presentera om Prozac på medicinska konferenser.

Man tänkte på “Debunking "Varför är vi fortfarande så oroliga över att titta på porr?" (Av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause)"

  1. Pingback: "DIN HJÄRNA PÅ PORR". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Kommentarer är stängda.