Deierna av pornoberoende är upprörda eftersom den senaste versionen av Världshälsoorganisations medicinska diagnostiska handbok, Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11), innehåller en ny diagnos lämplig för att diagnostisera både porrberoende och sexberoende. Det heter "Kompulsiv sexuell beteendestörning. ” För en ansvarsfull artikel med citat från WHO: s officiella talesman, Christian Lindmeier, tog ICD-11 Nej ställning på missbruk. "[ICD-11] använder inte termen sexmissbruk för att vi inte tar ställning till om det är fysiologiskt en missbruk eller inte. "
I en bisarr propagandakampanj "vi förlorade, men vi vann" drar förnekarna dock alla stopp för att snurra denna nya diagnos som en avstötning av både "sexberoende" och "porrberoende." Deras påstående är nonsensisk, som:
- Varken ICD-11 eller DSM5 använder någonsin ordet ”beroende” för att beskriva ett beroende - oavsett om det är spelberoende, heroinberoende, cigarettberoende eller om du namnger det. Båda diagnostiska manualerna använder ordet ”störning” istället för ”beroende” (dvs. ”spelsjukdom” ”” nikotinanvändningssjukdom ”, och så vidare). Således, "sex beroende"Och" porr missbruk" kunde aldrig ha blivit avvisade, eftersom de aldrig formellt övervägs i de stora diagnostiska manualerna. Enkelt uttryckt kommer det aldrig att finnas en ”porrberoende” -diagnos, precis som det aldrig kommer att finnas en ”meth beroende” -diagnos. Ändå kan båda patologierna diagnostiseras med hjälp av ICD-11: s bestämmelser.
- "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSB eller CSBD) fungerar som ett paraplybegrepp för "sexmissbruk" och "pornoberoende", och alla andra terminer som du har sett används för att beskriva tvångssyndrom som "hypersexualitet", "cybersexmissbruk", "okontrollerat sexuellt beteende" etc. - förutsatt att patienter / klienter uppfyller kriterierna för CSBD.
- Och med 2020 52 neurovetenskapliga studier har publicerats på kroniska porranvändare och de med CSB. Alla rapporterar förändringar i hjärnan, neuropsykologiska eller hormonella förändringar som speglar dem som ses i studier om missbrukare.
Följande skärmdump, cirkulerar på pro-porn propagandist s sociala medier konton (skapad av Nicole Prause), funktioner d kärna av påstådda "bevis" att ICD-11 "avvisade sexberoende och porrmissbruk." Utdrag från en Jon Grant-kommentar från 2014 och räknar med korta uppmärksamhetsomfång, propagandisterna förväntar sig att du bara läser vad som finns i de röda rutorna och hoppas att du kommer att förbise vad stycket faktiskt har följande lydelse:
Om du föll för den röda rutan illusionen, så felade du det ovanstående utdraget som:
... pornografi tittar ... ifrågasättande om det finns tillräckligt med vetenskapliga bevis vid denna tidpunkt för att rättfärdiga dess inkludering som en störning. Baserat på de begränsade nuvarande uppgifterna förefaller det därför prematurt att inkludera det i ICD-11.
Ändå är det bara en lögn. Här är Jon Grant 2014-tidningen: Impulskontrollstörningar och "beteendeberoende" i ICD-11. Läs hel stycke och du kommer se att Jon Grant talar om "Internetspelstörning" inte pornografi. Grant trodde Det var tveksamt om det fanns tillräckligt med vetenskapliga bevis på den där dags att motivera Internet Gaming Disorder är inkludering som en störning:
En tredje viktig kontrovers inom fältet är huruvida problematisk användning av Internet är en oberoende störning. Arbetsgruppen noterade att detta är ett heterogent tillstånd och att användningen av Internet faktiskt kan utgöra ett leveranssystem för olika former av impulskontrolldysfunktion (t.ex. patologisk spelspel eller pornografivisning). Det är viktigt att beskrivningarna av patologiskt spelande och tvångsmässigt sexuellt beteendeförhållande noterar att sådana beteenden alltmer ses med hjälp av Internetfora, antingen utöver mer traditionella inställningar eller uteslutande 22,23. DSM-5 har inkluderat Internet spel störning i avsnittet "Villkor för vidare studier". Även om potentiellt ett viktigt beteende att förstå, och en med viss profil i vissa länder 12, det är ifrågasättande om det finns tillräckligt med vetenskapliga bevis vid denna tidpunkt för att motivera dess införlivande som en störning. Baserat på de begränsade nuvarande uppgifterna förefaller det därför prematurt att inkludera det i ICD-11.
Utan att läsa endast de röda rutorna visar ovanstående utdrag att Jon Grant anser att internetpornografi betraktar Kan vara en impulsstyrningsstörning och faller under paraplydiagnosen "Kompulsiv sexuell beteendestörning" (CSBD). Detta är det exakta motsatsen till den "röda torget" illusionen tweeted av propagandisterna.
Även om Jon Grant faktiskt hade sagt att tvångs pornoanvändning inte kunde klassificeras under tvångssyndrom, skulle det vara irrelevant som (1) papperet är över 4 år gammalt och (2) det är bara Grants två cent, inte en tjänsteman ställningspapper från Världshälsoorganisationen. Dessutom har mycket förändrats under de mellanliggande 4.5-åren. Förresten är Internet Gaming Disorder nu i WHO: s ICD-11, under beroendeframkallande beteenden.
Först 37 av 44 neurologiska studier på CSB-ämnen listade på denna sida offentliggjordes efter Jon Grant-papperet 2014. För det andra var Jon Grant medförfattare på detta 2018-papper som tillkännagav (och håller med) införandet av CSBD i den kommande ICD-11: Tvångssyndrom i ICD-11. För det tredje, i Jon Grants tidning från 2018, ”Kompulsivt sexuellt beteende: En nonjudgmental approach", Säger han att tvångsmässigt sexuellt beteende också kallas" sexberoende ":
Kompulsivt sexuellt beteende (CSB), även kallad sexuell missbruk eller hypersexualitet, kännetecknas av repeterande och intensiv uppmärksamhet med sexuella fantasier, uppmaningar och beteenden som är störande för individen och / eller leder till psykosocialt försämring.
Inte konstigt Propagandisterna som Prause når tillbaka 4 år för att förvränga ett Jon Grant-papper: Grants senaste tidning från 2018 säger i den allra första meningen att CSB är sexberoende.
För en korrekt redovisning av ICD-11, se den här artikeln av Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" har klassificerats av Världshälsoorganisationen som psykisk sjukdom. Det börjar med:
Trots några vilseledande rykten om det motsatta är det osant att WHO har avvisat "porrberoende" eller "sexberoende". CSBD är ett paraplybegrepp som gör det möjligt att diagnostisera både "porrberoende" och "sexberoende" (liksom "hypersexualitet" och "sexuellt beteende utan kontroll").
Det finns också en artikel av YBOP som publicerades för några månader sedan: Världshälsoorganisations ICD-11: Compulsive Sexual Behavior Disorder
EN ANNAN DAG, EN ANNAN RÄDDANDE TAKTIK
Dagen efter YBOP publicerade ovanstående avsnitt, pornoberoende denier Nicole Prause slutade tweeta den vilseledande "röda fyrkanten" skärmdumpen och ersatte den med en lika vilseledande GIF där du kan se Nicole Prause söka efter "missbruk" i ICD-11-sökrutan. Visst nog ger ICD-systemet några ”avhängigheter” relaterade till några droger etc. Prause ljuger sedan och säger ”För att vara tydlig använder ICD termen ”missbruk” i stor utsträckning, men de avvisar specifikt termen ”missbruk” för användning med sex (eller sexfilmer). ” Skärmdump av Prauses sökning:
NYCKELPUNKT: medan ordet ”missbruk” (i rött ovan) visas när du söker - det ordet är ingenstans att hitta när du klickar på en störning för ett beroendeframkallande läkemedel. Tänk till exempel ”Störningar på grund av alkoholanvändning”:
ICD-11-sökfunktionen finns enbart för att hjälpa läkare (eller andra besökare) att hitta störningar. Det pekar dem på rätta störningar om de (felaktigt) lägger in ordet ”missbruk”. Ännu en gång, det finns inget tillstånd i ICD-11 märkt som "missbruk" och "missbruk" finns inte i någon av underrubrikerna för beroendeframkallande droger eller beroendeframkallande beteenden. Se skärmdump nedan.
På grund av den hårda politiken kring införandet av "tvångssyndrom," är det för närvarande kategoriserat under "Impulse Control Disorder", precis som spelande en gång var. Detta är kontroversiellt och kan förändras i framtiden, vilket förklaras av ICD-insiders i detta Världpsykiatri papper.
Bara för att vara tydlig, den nyaTvångssyndrom”Är lämplig för diagnos av alla som uppfyller kriterierna, och detta inkluderar sexmissbrukare, pornografiska missbrukare, hypersexuella och personer med utom kontroll eller tvångsmässigt sexuellt beteende.
Exempel på Nicole Prauses felaktiga framställning (och doktrerad bild) av Jon Grants 2014-papper
-
Länkar till Grant paper on quora
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Kopieras och tweeted av en av hennes anhängare:
Vad händer här?
UCLA förnya inte Nicole Prausas kontrakt (sen 2014 / early 2015). Inte längre en akademisk Prause har engagerade i flera dokumenterade incidenter trakasserier och förtal som en del av en pågående kampanj för "astroturf" för att övertyga människor att alla som inte håller med sina slutsatser förtjänar att bli förskräckta. Prause har ackumulerat a lång historia av trakasserande författare, forskare, terapeuter, reportrar och andra som vågar rapportera bevis på skador från internetpornoanvändning. Hon verkar vara ganska mysig med pornografibranschen, vilket framgår av detta bilden av henne (längst till höger) på den röda mattan av XRCO-prisutdelningen (XRCO). (Enligt Wikipedia the XRCO Award ges av amerikan X-rated Critics Organization årligen till personer som arbetar med vuxenunderhållning och det är den enda vuxna industrins prisutdelning som är reserverad uteslutande för industrins medlemmar.[1]). Det verkar också som Prause kan ha erhållit porrfilm som ämne genom en annan intresseorganisation för porrbranschen, Fri talkoalition. De FSC-erhållna ämnena användes påstås i henne hyrde-pistolstudie på tungt tainted och mycket kommersiell ”Orgasmic Meditation” schema (nu undersökt av FBI). Beröm har också gjort ostödda fordringar handla om resultaten av hennes studier och hennes studie metodik. För mycket mer dokumentation, se: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?
Uppdatering (sommar, 2019): På maj 8, 2019 Donald Hilton, MD lade in en åtal per se stämning mot Nicole Prause & Liberos LLC. Den 24 juli 2019 Donald Hilton ändrade sitt klagomål om ärekränkning för att lyfta fram (1) ett skadligt klagomål från Texas Board of Medical Examiners, (2) falska anklagelser om att Dr. Hilton hade förfalskat sina uppgifter, och (3) förklaringar från 9 andra offer från Prause för liknande trakasserier och förtal (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, doktorsexamen, Geoff Goodman, doktorsexamen, Laila Haddad.)
Uppdatering (oktober, 2019): På oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (grundare av reddit / nofap och NoFap.com) lade in en åtal mot åtal Nicole R Prause och Liberos LLC. Se domstolsdocka här. Se denna sida för tre handlingar från Rhodes: NoFap-grundaren Alexander Rhodes förtal mot ärekränkning mot Nicole Prause / Liberos.
Uppdatering (november, 2019): Slutligen, en viss noggrann mediatäckning av seriell falsk anklagare, förtalare, harasser, varumärkesintrångare, Nicole Prause: "Stödgrupp" NoFap "av Alex Rhodes of Porn Addiction stämmer besatt pro-porrsexolog för förtal. av Megan Fox av PJ Media och “Porrkrig blir personlig i No Nut November”, av Diana Davison av The Post Millennial. Davison producerade också denna 6-minuters video om Prauses obehagliga beteende: “Är Porn beroendeframkallande?”och denna tidslinje för Prauses trakasserier / falska anklagelser: VSS Academic War Timeline.
;