Den här kommentaren finns under David Leys inlägg - En Erectil Dysfunktion Myt: Pornografi är inte problemet. Det är den andra kommentaren från en expert som bestrider Leys påståenden.
re: problemet med slutsatser
Insänd av Dr Rosalyn Dischiavo september 8, 2013
Jag är ledsen, Dr. Ley, men dina slutsatser är inte giltiga eftersom den forskning du citerar inte behandlar den specifika typen av sexuellt uttryckligt material som dessa män tittar på. Problemet med de flesta pornografiforskningar är att den nästan alltid använder stillporr (bilder av sexuella handlingar eller nakenbilder) eller filmer som forskarna valt. Dessa filmer är ofta ointressanta för deltagarna i studien.
Jag vet inte om en studie som har gjort det möjligt för användare av internetporr som säger att de har ED att helt enkelt kryssa på nätet som de normalt skulle, titta på vad de normalt tittar på (från de flesta konton, flera korta klipp av en enorm olika sexuella handlingar, ibland mer och mer extrema), och sedan mäta något relevant över en längre tid. Dessa män kunde sedan jämföras med en kontrollgrupp. Jag skulle vilja se en studie utförd på detta sätt. Om det finns någon, kommer någon på den här tråden att vidarebefordra den till mig? Jag behöver det för min forskning. Men jag tror inte att det finns än.
I avsaknad av en sådan studie måste jag hålla med de unga männen här. De har tagit bort en variabel och de ser konsekventa resultat. Och ingen ger dem kredit för att de har räknat ut vad deras problem är och att hitta en enkel lösning. Jag läste Reddit-trådarna. Hundratals inlägg, läste jag. Vad jag upptäckte var att de män som slutade onanera över ett år av samtal om det fick reda på (med hjälp av andra på tråden) att de kunde återvända till onani efter en kort period, så länge de inte gjorde det vänd tillbaka till internet, videoporr.
Det som inte sägs här är att många av mina kollegor och andra sexologer är oerhört bekymrade över retoriken mot pornografi. De är rädda och med rätta för censur. Censur är skadlig och undergräver all forskning. Det dödar nyfikenhet, försvagar framstegen. Jag har inget intresse av att censurera någons användning av sexuellt uttryckligt material (även om jag håller med om kontrollen av skildringar av barn eller vuxna som inte samtycker eller djur som inte kan ge sitt samtycke).
Men som professor och professionell som dagligen undervisar om mänsklig sexualitet tror jag att vi verkligen har råd med en vetenskaplig, mångdisciplinär blick på alla dessa frågor. Vi har faktiskt inte råd att inte göra det. Som människa och som tidigare terapeut är jag trött på människor som stoppar konversationer halvvägs eftersom de vägrar att titta på sina egna motiv, rädslor och intressen. Låt oss fortsätta ha konversationen. Låt oss ta itu med VARFÖR vi inte gillar vad ”den andra sidan” säger. Låt oss förbli nyfiken på varje nummer. Och låt oss fortsätta att lyssna på varandra och förklara våra linjer i sanden.
;