denna 2020 Artikeln gör ett bra jobb med att bryta ner några av de vanliga myterna som sexologer använder för att stödja porrindustrin. Det är värt att läsa igen.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Obehagliga sanningar om branschen och hur den flätas samman med barnmisshandel, sexhandel och exploatering
Den här artikeln täcker direkt och indirekt skada av pornografi ur en icke-konsumentcentrerad synvinkel.
Icke-simulerat våld och förhärligande av våldtäkt, barnmisshandel och incest är framträdande i pornografi.
Pornografi har kommit långt sedan grekiska urnor och Playboy centrefolds; anonym, enkel åtkomst till överflöd av innehåll har resulterat i en okänslig konsument och en mättad marknad.
Som svar på sådana utmaningar är pornografer makingenom att filma människor, främst kvinnor, utsatta för alltmer förnedrande och farliga sexhandlingar. Sekundära distributörer tjänar också på att blunda för det faktum att många en video som laddats upp till deras plattform var slutresultatet av utpressning, hot, tvång, våldtäkt och barnmisshandel.
Våld i populärpornografi
Grovt gruppsex (inklusive "gangbangs", "dubbel" och "triple anal"), kvinnor som munkavle på manliga könsorgan (ibland till en kräkningsgrad), slår, kvävs, kvinnohatande verbalt missbruk och utlöser kvinnans ansikte - särskilt vanligt i den "interracial" genren - är nu grundpelaren i pornografi. Det som en gång fanns i utkanten har blivit par för kursen; det extrema har blivit mainstream.
Den stora mängden icke-simulerat och icke-ålders- eller samtyckeverifierat sexuellt våld, tortyr (piercing, waterboarding etc.) och nedbrytning som finns på vanliga webbplatser innebär att någon, lön eller inte, uthärdat mishandling i den mest intima av sätt att skapa din underhållning. Under tiden, pornografer “skämt” om ny branschtalang att bekanta sig med vårdavdelningen.
Även majoriteten av populär pornografi - per definition den lägsta gemensamma nämnaren och därför minst sannolikt att vara stötande - har icke-simulerat våld i alarmerande takt. (Om du behöver definiera våld för dig är det "varje målmedveten handling som orsakar fysisk eller psykisk skada på dig själv eller en annan person".)
En analys av 304 scener av populärpornografi avslöjade 88% aggression, huvudsakligen men inte uteslutande, spanking, munkavle och slapping. Om din omedelbara tanke var "det är inte så illa" illustrerar det snarare hur normaliserad och utbredd sexuell aggression har blivit. Nästan hälften av scenerna involverade verbal aggression, främst namngivning som "tik" och "slampa". Förutsägbart och överväldigande var förövarna av våld mestadels manliga och deras mål mestadels kvinnor (94%).
I kontrast, McKee (2005) avslutade "bara" 2% av populära videor har våld efter bekvämt exklusive våld så länge målet verkade njuta. Deras studie misslyckades med att ta hänsyn till att en porrskådespelerska som stönnar ekstatiskt över varje sak som görs mot henne är ett jobbkrav, den faktor som avgör om hon kommer att kunna samla in en lönekort efter en dag med ansträngande filmning och fortsätta att säkra framtida arbete .
In populär våldsam pornografi95% av kvinnorna pussade på leenden eller visade stenig likgiltighet för att ge ett intryck av att kvinnor är ombord med och upplever högst neutralt om sexuellt våld och fysiska övergrepp.
”[Jag] sa till dem att sluta men de skulle inte sluta förrän jag började gråta och förstörde scenen." - Länk (kommentarer från en tidigare porrartist)
"Denna samstämmiga skildring av aggression är oroande eftersom vi riskerar att göra sann aggression mot kvinnor osynliga" - Länk (anmärkningar från studiens författare)
En av de mest störande sakerna med modern pornografi är hur den bagatelliserar och normaliserar våld som en genre kräver deltagarnas uppenbara njutning. (Naturligtvis finns det också sådana som "smärtsamma anal" eller "ansiktsmissbruk" genrer, där kvinnors synlig lidande är dragkortet.)
Detta gör det svårt att argumentera för den oerfarna tonåringen eller de som har liten förståelse för kvinnlig anatomi eller mänsklig psykologi, eller är benägna att "andra" sin medmänniska eller kvinna, att det är oriktiga kvinnor som har farliga och förnedrande sexuella handlingar som "trippel anal" eller "röv mot mun" oralsex. När allt kommer omkring har de sett ”beviset”.
Citatet nedan, om hur hjärnan lagrar episodiska minnen, angavs i förhållande till falskt "njutning" av barn i barnpornografi, men det gäller lika bra för missbruk av vuxna artister. Det illustrerar farorna med att bombas med bilder av kvinnor som "njuter" av övergrepp:
En bild är en händelse, för du kan se den. Och när du ser en bild kommer den inte som en åsikt, den kommer in som något som hände. Och det lagras i din hjärna där du lagrar andra saker som har hänt. Så du utmanar inte det. Du buffrar inte det. Du säger inte, 'Det är inte sant.' Du såg det. - Länk
Var säker, innehållet i pornografi dikteras av en okänslig konsument, sadistiska och kvinnohatande regissörer, och en konkurrensutsatt marknad där det är svårt att sticka ut, och inte kvinnor som vill bli misshandlade på set.
Inte bara uppmuntrar pornografi till sexuellt våld, i många fall också is sexuellt våld. Porr är inte ofarligt och inte heller fantasi på det sätt som betyder något. Våldet är verkligt - de enda fantastiska aspekterna av pornografi är att kvinnor, "knappt lagliga" eller underåriga tonåringar, och barn älskar inget bättre än fysiskt missbruk, sexuellt våld, försämring och ständig sexuell underhållning.
Sexualisering av barn i pornografi
Bland de populära videorna 2005, var sex videor som främjar sexualisering av barn (med titeln "Teen Fuck Holes") och som visar (förhoppningsvis) vuxna skådespelerskor som minderåriga med rekvisita som skolflickuniformer, pigtails och hängslen. Dialogen betonade ofta att dessa tonåringar var under majoritetsåldern.
pornhub fanns inte 2005, men sedan deras "år i granskning" startade "tonåring" har varit bland de tio bästa orden som sökts på plattformen sex år i rad, och en kategori på sig själv. År 10 var "tonåring" påfallande frånvarande från topp 10, kanske för att sådant innehåll har blivit så genomgripande att man inte aktivt behöver söka efter det. (Naturligtvis är "tonåring" knappast den mest störande sökningen som någonsin trender på porrsidor.)
I USA begränsningar på att skildra unga snygga tjejer störtades 2002, vilket underlättade pornografi som sexualiserar barn för vuxen njutning. Från och med 2018 är sekundära distributörer, dvs webbsajter, undantagna från skyldigheten att föra register över artisters ålder. Barnskydd ansågs vara ett ”betungande” krav och betydligt mindre viktigt än branschens vinstmarginaler.
Möjligheten att skaffa pornografi från billiga produktionsföretag baserade utomlands, med mycket unga flickor utan åldersbevis ostraffat är verkligen en seger för dem som vill dra nytta av sexuella övergrepp mot barn.
Våldtäkt och incestpornografi
Webbplatser för webbhotell för pornografi är noggranna för att 'våldtäkt' som sökord inte ger resultat, men sådant innehåll visas bara under '' tvingad '', '' inkräktare '', '' oönskad '', '' betagad '', '' hjälplös '' och '' smärta ''.
Missbrukare använder ofta pornografi för att brudgöra sina unga offer, instruera dem och försäkra dem om att det missbruk de utsätts för är ”normalt”. Incestpornografi verkar särskilt väl lämpad för en sådan uppgift.
Varför anses någon av dessa former av skada vara lämplig som underhållning med tanke på den livslånga smärtan som dess offer upplever?
Samtycke är inte så enkelt, statiskt eller enhetligt att det kan köpas, och inte heller är porr alltid samtycke
Om du tror att pornografins räddande nåd är att vissa människor samtycker till att visas i den, skulle jag vilja veta: är pornografin du tittar på alls - även nominellt - samtycke, och skulle du kunna berätta om det inte var inte?
På vilken porrsida som helst kan du hitta liknande typiska "tonåringar som gått ut", "tonåring blir förstörda", "tonåring som gråter och slås" - en häftklammer i den populära kategorin "tonåring", underkategorin "hjälplös tonåring". Om du tolererar sådan pornografi på grund av att deltagaren är 18 år och ekonomiskt avlönad, vet du att det var exakt de titlar som användes för den filmade missbruk av ett 14-årigt våldtäktsoffer.
När det inte går att skilja på vanlig pornografi och barnmisshandel kan det vara så att det också finns ett problem med det förra? När du skriver "skolflicka sexuellt övergrepp på en buss" i din webbläsare och hälften av länkarna är till nyheter och den andra hälften till pornografi är det uppenbart att det har gått för långt.
Rose Kalembas videor togs först efter att hon mailade pornhub från hennes ”advokat” -konto, inom 48 timmar, snarare än de sex månader av vädjande som föll på döva öron. Hon skulle dock inte få någon rättvisa, även den brutala, filmade våldtäkten av ett medvetslöst barn är "samtycke" i vissa människors ögon. Det brukade vara så att våldtäktsoffer måste bevisa allvarlig kroppsskada, nu till och med den där räcker inte.
”Miljoner män tittade på de sex videoklippen från mitt överfall. [...] Porrindustrin gjorde det så att min våldtäkt inte bara slutade den hemska natten, och mina rädslor var inte bara det - de blev snabbt verklighet. På grund av porrindustrin blev jag trakasserad, förföljd, hotad och så mycket mer i flera år efter min attack. Jag följdes flera gånger när jag gick runt, spottade på och famlade och rörde mot min vilja - av helt främlingar och även några pojkar och vuxna män som jag kände. ” - Länk
Dessa videor, och många fler gillar det, var värd för pornhub vilket varken kräver ålder, samtycke eller identitetsverifiering med faktisk fotolegitimation. Det kräver inte heller någon åldersverifiering för tittarna - få dem medan de är unga verkar vara deras motto.
pornhub, ägs och drivs av MindGeek som också äger RedTube och YouPorn, var också glad att fortsätta vara värd för innehåll från GirlsDoPorn medan de var på rättegång för människohandel. Låt ingenting komma i vägen för vinst är helt klart deras andra motto. (Jag tror inte på andra sätt att andra porrsajter inte tar samma oetiska tillvägagångssätt för att öka aktieägarvärdet. Jag fokuserar bara på det företag som har monopol.)
När Sunday Times utredde, de hittade dussintals våldtäktsvideor på pornhub på bara några minuter. Pornografi tillgodoser inte bara efterfrågan på människohandel och barnmisshandel, utan också på det resulterande sexuella utnyttjandet; nästan hälften av offren för sexslavhandeln rapport filmas. Var tror du att sådana videor laddas upp om inte till plattformar som ger utdelning i utbyte mot ökade annonsintäkter?
Den svårfångade karaktären av samtycke i porr
Även om vissa kvinnor samtycker till att dyka upp i pornografi är det också sant att många, särskilt de som är det fullständigt pensionerad, tala upp mot branschen. Tidigare artister berättar om fall där de våldtogs på uppsättning och återkallar sitt samtycke på grund av en gränsöverträdande sexhandling eller en oförutsedd nivå av brutalitet, bara för att ignoreras av dem som vill tjäna pengar och få glädje av sitt missbruk.
Tänk på de "samtyckande" kvinnorna nedan; en del tvingades in i branschen, andra samtyckte till endast en del av de sexhandlingar de utsattes för, medan andra uthärde oöverträffad brutalitet för att fortsätta arbeta utan förlust av andra bokningar eller dagens löner:
”Jag har permanenta ärr upp och ner på låren. Det var allt jag hade samtyckt till, men jag visste inte riktigt hur brutalt det var som skulle hända mig förrän jag var i det. ” - Länk
"Det var smutsigt och äckligt", säger hon om sin första upplevelse. ”Jag sa bara ja och klarade det. . . . Jag kände mig som en fullständig och total prostituerad. ” Hon fortsatte att göra det, trots urinblåsinfektioner, jästinfektioner och tappade tarmkontrollen. - Länk
”Jag blev påkörd och kvävd. Jag var verkligen upprörd och de slutade inte. De fortsatte filma. ” - Länk
”[Manliga artisten] har ett naturligt hat mot kvinnor, i den meningen att han alltid har varit känd för att vara mer brutal än någonsin behövt. Jag gick med på att göra scenen och tänkte att det var mindre slående förutom ett slag i huvudet. Om du märkte att [han] hade haft sin solida guldring hela tiden och fortsatte att slå mig med den. ” - Länk
"Några veckor senare flög jag till NY för en" hardcore scen. " Min agent utarbetade inte hårdporr utan betonade bara att det var pengar. Jag blev slagen, fick ett svart öga och sodomiserades med en basebollträ. Jag fick inte avsluta scenen om jag inte ville ha en lönesänkning. ” - Länk
"Han erkände faktiskt att jag ville ha hans d - ur min mun så att jag kunde andas, eftersom det blev outhärdligt just nu, för ... i själva verket kväver jag [av min egen kräkningar]." - Länk (efter att ha tvingats till en position meddelade artisten regissören att hon inte kunde göra, hon satt med en vaginal tår och blåmärken i livmoderhalsen)
”Byrån som jag är med representerar bara 25 tjejer åt gången, så de kräver att alla sina tjejer gör allt ... vi får inte ha några listor. - Länk
"Han sa till mig att jag var tvungen att göra det och om jag inte kan, kommer han att debitera mig och jag förlorar alla andra bokningar jag hade för att jag skulle få hans byrå att se dåligt ut." - Länk
Riskerna med att erbjuda ekonomiskt incitament att skada sig eller traumatisera sig är uppenbara och medvetslösa. Huruvida en våldsam eller förnedrande video är slutresultatet av dagens tvång eller normalisering av sexuellt våld på grund av grooming / övergrepp som barn, eller helt samtycke - är det etiskt?
Om någon är villig att sälja en njure för att de behöver kontanterna, bör en glamouriserad bli-rik-snabb-verksamhet kunna dra nytta av samhällets misslyckande med att skydda de utsatta, offer för privation? Borde ett företag kunna dra nytta av tortyren av kvinnor, som för närvarande är fallet, så länge de slår en BDSM-etikett på den?
Är samtycke att missbrukas för pengar kognitiv dissonans när det är som bäst? Tänk på följande:
”Du vill inte att folk ska tro att du är svag när du är i porr; du vill agera som om du älskar det och du älskar grova saker, och du älskar att kränkas och kallas förnedrande namn. Allt är bara ett paket med lögner. Människor gör porr eftersom de behöver pengarna, och de flesta av dem har inte andra alternativ eller utbildning. ”
- Shelley Lubben (tidigare porrartist)
Det finns många ekonomiskt desperata människor i denna värld. Om samtycke är allt, sluta allt, för att avgöra om en handlingsmetod är etisk, kan kvinnor då mördas på ett brutalt sätt i utbyte mot pengar, så länge män tycker om att onanera för det? Så länge hon samtycker och det rullar en kamera? Och innan du säger att det är löjligt, överväga att det finns människor som är villiga att gå ut i trafiken så att deras familjer kan få försäkringsutbetalningen.
Det faktum att folk går med på det [pornografi] och får betalt är ungefär lika övertygande som det faktum att vi borde vara för svettverkstäder i Kina, där kvinnor är inlåsta i en fabrik och arbetar femton timmar om dagen, och sedan fabriken brinner ner och de dör alla. Ja, de fick betalt och de samtyckte, men det gör mig inte för det, så det argumentet kan vi inte ens prata om.
- Lingvist, kognitiv vetenskapsman och filosof Noam Chomsky
Män som har ökat sin pornografiska användning har mindre jämlikhet och mer fientlig attityd till kvinnor
En ökning av tidigare pornografianvändning förutspådde mindre egalitära attityderoch mer fientlig sexism mot kvinnor, bland män. Samma studie fann också experimentell exponering för icke-våld pornografi leder till fientlig sexism bland män och kvinnor med låg överensstämmelse.
Även icke-våldsam pornografi påverkar upplevd acceptans för våldtäkt och våld mot kvinnor
En laboratoriestudie genom att utsätta män för nästan 5 timmars pornografi under sex veckor (då betraktas som en ”massiv” mängd) blir de desensibiliserade för sexuellt våld. Män som utsattes för pornografi ansåg attityder som trivialiserade eller motiverade våldtäkt till betydligt högre priser än kontrollgruppen.
Detta experiment använde icke-våldsam pornografi, fortfarande en möjlighet på 1980-talet, ungefär som att hitta en kontrollgrupp av unga män naiva för pornografi. Oavsett om det är våldsamt eller icke-våldsamt, pornografi objektiviserar och avhumaniserar kvinnor till den punkt där män inte kan ha medkänsla med dem som mänskliga varelser, utan bara se dem som verktyg för deras sexuella tillfredsställelse.
På liknande sätt denna metaanalys fann en koppling mellan mäns pornografikonsumtion - särskilt våldsam pornografi, men också icke-våldsam - och attityder som stöder våld mot kvinnor.
Våldtäkt har ökat sedan liberaliseringen av pornografilagarna
Under decenniet efter liberaliseringen av pornografilagarna, våldtäktsrapporter ökade med 139% i USA, 94% i England, 160% i Australien och 107% i Nya Zeeland. Under samma period var länder där obscenitetslagar förblev lika strikta, ökningen av våldtäktsrapporterna var mycket mindre eller hade minskat.
"Porn Up, Rape Down" är kryckan för pro-porrförespråkaren, en känsla som uttrycks av D'Amato (2006) på grundval av data från 1973–2003. Men efter korrigering för underräkning motsatt trend observeras: våldtäktstakten i Amerika ökade under denna period.
”Nedgången” var en artifice av ungefär 22% av polisavdelningarna rikstäckande underräkning t minstvåldtäkta våldtäktsvåldtäkter på grund av en blandning av fientliga attityder till våldtäktsoffer och en önskan att se framgångsrikt ut i kampen mot brott. Som sådan avvisades rapporterade våldtäkter som "ogrundade" utan utredning, omklassificerades eller registrerades inte skriftligt.
Till skillnad från mord, överfall, inbrott, stöld och bilstöld - trodde D'Amato att de piskande tjejerna av porr sparar oss från dem också? Våldtäkt minskade inte sedan början av 1990-talet, och det var inte heller en kraftig ökning sedan 2010 (diagram till vänster). Snarare var det en kraftig ökning av rapporterad våldtäkt efter liberaliseringen av pornografilagen 1964 (diagram till höger, se de heldragna linjerna).
Inte bara har våldtäkten ökat, men som observerats i Australien har pornografi ökat ändrade karaktären av förolämpande, särskilt när det gäller ökningen av sexuella övergrepp och våldtäkt hos unga flickor i åldern 13 och 14 år.
Det är naturligtvis dags att komma ihåg ett nykterande faktum: de allra flesta våldtäkter rapporteras inte till polisen, vilket illustreras i pyramiden nedan. Självrapport om sexuella övergrepp (inklusive våldtäkt: 36%) mer än fördubblades mellan 2017 och 2018 i USA. Samtidigt minskade rapporteringen till polisen från 40% till 25%.
Pornografi är en av de starkaste prediktorerna för våldtäkt och tvångskön
En nyligen genomförd longitudinell studie av amerikansk ungdom fann att efter att ha kontrollerat andra inflytelserika faktorer var exponering för övergrepp från föräldrarnas maka och nuvarande exponering för våldsam pornografi - båda fungerade som manus för interpersonellt våld - de två starkaste förutsägarna för sexuellt våld, inklusive tvångsmässigt sex och våldtäkt. För att klargöra innebär studiens design att våld inträffade efter användning av pornografi.
A metaanalys av 22 studier från 7 olika länder fann att pornografikonsumtion är förknippad med sexuell aggression, både verbalt (t.ex. press för sex genom argument eller hot om att avsluta en relation) och fysisk (våldsanvändning).
Vikten av bevisen
Det finns över 100 studier som visar att pornografianvändning både är korrelerad med och är orsaken (visad genom experimentella studier) för ett brett spektrum av våldsamma beteenden. Över 50 studier visar en stark koppling mellan pornografi och sexuellt våld. Resultaten är desamma i korrelations-, tvärsnitts-, experimentella och longitudinella studier: pornografianvändning och sexuell aggression är direkt kopplade. - Länk
Betyder detta att varje man som tittar på pornografi garanteras våldta? Nej, men vi använder inte heller det faktum att inte alla som röker kommer att utveckla lungcancer som en motbevisning av de skadliga effekterna av cigarettrök.
Hur pornografi ökar risken för våldtäkt
Efter att ha sammanfattat tillgängliga data säger en sociolog detta om sambandet mellan pornografi och våldtäkt: ”pornografi (a) predisponerar vissa män för att vilja våldta kvinnor och intensifierar predisponeringen hos andra män som redan är så disponerade; (b) undergräver vissa mans interna hämning mot att utöva sin önskan att våldta; och c) undergräver vissa mäns sociala hämningar mot att utöva deras önskan att våldta - Länk
Pornografi leder till desensibilisering och söker extremt innehåll
Pornografi är ett eskalerande beteende; dess beroendeframkallande så finns det avtagande avkastning med sin ökade konsumtion. Detta uppmanar konsumenten att söka allt mer extrema och objektiviserande innehåll för att kunna replikera den initiala "höga", och industrin har verkligen höll tempo.
”Vi hittade samma mönster för både flickor och pojkar. Desensibiliseringsprocessen över tid kan indikera en normaliseringsprocess, i den meningen att ju mer man utsätts för sexuellt uttryckligt material på internet, desto mindre känsligt för sådant innehåll blir man. ” - Länk till studie
Orgasm är en kraftfull förstärkning av beteende genom frisläppandet av dopamin; någon stimulans associerad med sexuell frisättning sig blir mer önskvärt. De allra flesta människor lockas inte med våld eller sexuellt till barn, men pornografi kan omforma deras sexualitet så att de blir det.
Du är inte immun mot klassisk konditionering, det handlar inte om viljestyrka eller moralisk karaktär. Du kan träna hundar att salivera vid ljudet av klockor, råttor som föredrar stank av döden, män att fetischisera stövlar och höga klackar genom förening - varför skulle onanera till tonåring eller våldsamt innehåll som utgör majoriteten av pornografi vara ett undantag från detta ?
Alla vägar leder till Rom, eller i detta fall till extrem pornografi. Inte bara ökar onanering av sådant innehåll önskan efter det, det ger intryck att farliga och förnedrande sexuella handlingar är vanliga och acceptabla.
Pornografi kopplar inte bara hjärnan om utan skriver om det sexuella manuset till nackdel för flickor och kvinnor
”Kopplingen av passion till dominans / underordning är prototypen för den heterosexuella bilden av man-kvinnliga relationer, en som motiverar pornografi. Kvinnor ska älska att bli brutala. Detta är också den prototypiska rättfärdigandet av alla förtrycksförhållanden - att den underordnade som är "annorlunda" åtnjuter den lägre positionen " - Audrey Lorde
Ju mer pornografi en man använder, desto mer sannolikt är det att han använder det under sex, fantiserar om det under sex, begär pornografiska handlingar från sin partner och desto mindre sannolikt är det att han faktiskt njuter av sex med en partner.
Inom pornografi står manlig aggression och nöje i framkant; även om det mestadels är falskt, så visas kvinnors orgasmer bara 18% till män 78% av tiden. Pojkarnas och mäns önskningar kretsar nu kring det sexuella manuset som beskrivs av porr (normaliserat manligt våld och betonat kvinnligt nöje), och kvinnor och flickor lider för det.
”Pornografi ger meddelandet till tjejer att du måste underordna dig en mycket hög nivå av våld och ha en tolerans för våld och avhumanisering. De ser på det som sex i motsats till våld, som samtycke i motsats till tvång, hot, övergrepp eller värre. ”
- Taina Bien-Aime (verkställande direktör för koalitionen mot handel med kvinnor)
Nästan en fjärdedel av vuxna kvinnor rapporterar att de har känt rädsla under sexsom beskriver skrämmande situationer som att oväntat kvävas. I USA rapporterade mer än hälften av flickorna i åldern 15–19 år vara tvingas till sexhandlingar.
I England har 40% av tjejerna 13–17 år varit det tvingas till sexuell aktivitet (inklusive tvångssamhälle) av en pojkvän, med 22% som rapporterar fysiska övergrepp från sin partner. Många av de tillfrågade pojkarna tittade regelbundet på pornografi, varav 1 av 5 hade mycket negativa attityder till kvinnor.
”Är det normalt att vara en heterosexuell tjej men inte vill ha sex med män och tycker att det är äckligt, förnedrande och våldsamt? Jag har inget sexuellt trauma, jag är inte religiös och sex var aldrig ett tabu för [mig] ”- Anonym reddit inlägg
En läkare, låt oss kalla henne Sue, sa: "Jag är rädd att saker är mycket värre än folk misstänker." Under de senaste åren hade Sue behandlat ett växande antal tonårsflickor med inre skador orsakade av frekvent analsex; inte, som Sue fick reda på, för att de ville eller för att de tyckte om det, utan för att en pojke förväntade sig att de skulle göra det. ” [om inkontinens hos unga flickor - Länk]
Dina rättigheter slutar där mina börjar
Du har varken den omistliga rätten att onanera till missbruk eller att dra nytta av det. I fria marknadsekonomier och samhällen med yttrandefrihet förbjuds giftiga kemikalier rutinmässigt, barnpornografi är förbjudet, snusfilmer är förbjudna - varför skulle det filmade utnyttjandet av vuxna vara annorlunda?
Välkommen till livet i det civiliserade samhället, din frihet kränks ständigt för att skona människor från konsekvenserna av alla dina hjärtans önskningar.
På tal om frihet och rättigheter:
”Det är ganska häpnadsväckande att en bransch som är så stor som porr fortsätter att undvika de mest grundläggande principerna som ligger till grund för mänskliga friheter som beskrivs i World Association of Sexual Health Declaration of Sexual Rights (# 5): Rätten att vara fri från alla former av våld och tvång. ” - Liz Walker (grundare, Youth Well-Being Project)
Utöver det ovanstående, Artikel 3 i lagen om mänskliga rättigheter garanterar frihet från tortyr (mental eller fysisk) och omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning. Ansök till pornografiska artister - bryr du dig om deras rättigheter till en säker arbetsmiljö?
Yttrandefrihet
Propornografilobbyn har märkt sig Fri talkoalition. Senast jag kollade är yttrandefrihet "rätten att uttrycka alla åsikter utan censur eller återhållsamhet". Fantasielementet - att kvinnor älskade att misshandlas - kan säkert kategoriseras som hatprat som uppmuntrar till våld, men icke-simulerat våld och nedbrytning går långt utöver "tal", även om det speglar en regissörs "konstnärliga" vision.
Att böja sig bakom yttrandefriheten eller rättigheterna är otrevlig. Det handlar om "rätt" och "frihet" att dra nytta av exploatering och socioekonomisk ojämlikhet, inget mer.
Ett sorgligt tecken på tiden
Många kränkande män stryper sina kvinnliga offer, i den utsträckning att 34–68% av kvinnorna som har rapporterat våld i nära partner rapporterar kvävning. Icke-dödlig strypning är en viktig riskfaktor för mord på en kvinna av en intim partner.
Kvinnor är sju gånger mer sannolikt att dödas eller skadas allvarligt efter strypning jämfört med fysiska övergrepp eller hot. Mot bakgrund av detta är populariteten för vad som är en av de farligaste formerna av övergrepp som riktas mot kvinnor som onani foder störande.
"... min oro är med etiken att representera en viktig metod för kvinnohatande tortyr och terror som ett sexspel" - Länk
Det är en typ av missbruk som ofta inte lämnar ett spår av fysiskt bevis, och ändå är det ”fysiska återverkningar kan inkludera hjärtstillestånd, stroke, missfall, inkontinens, talstörningar, kramper, förlamning och andra långvariga hjärnskador ”. Det vill säga om offret överlever.
Män, pojkvän och Tinder datum har kvävde kvinnor till döds sedan skyllde det på "grovt sex" som gått fel när deras mordavgift nedgraderades. Många sådana män fick magra straff, släpptes efter ett par år på gott beteende (trots allt finns det inga kvinnor att förolämpa mot).
Alla mängder av våld i hemmet och till och med dödligt sexuellt våld, kan nu avfärdas som "samtycke" eftersom män kan peka på samma handlingar i sin favoritporno och dess leende eller oförstörda mottagare av våld.
Offrets vaginala arteriella blödning, frakturerade ögonhålan, ansiktssår och trubbiga krafttrauma kan krita upp till bara "sex" "spel" av män som torterar kvinnor till döds. Vi brukade säga "hon bad om det" med våldtäkt, nu gör vi det med mord. (Storbritannien har åtminstone vidtagit åtgärder mot detta "försvar").
En 16-årig tjej kommer att behöva en kolostomipåse under resten av sitt liv på grund av grovt gruppsex, och vissa nyheter kan bara skriva om här efterlikna pornografi, att "skada sig själv". Passiv form. Kvinnor våldtas, skadas allvarligt och dödas - av vem? Vem är den tysta, skyddade delen av denna ekvation? Var nämns pojkar och / eller män som skadade henne?
Vi kommer till scenen där sex och våldtäkt, sex och grymhet mot kvinnor kollapsas i ett koncept. Pornografi är nu ett sätt att förstärka och uppmuntra kvinnohat genom att filma det, det är inget annat än en firande av kvinnors våldtäkt, övergrepp och förödmjukelse för män.
Sexuellt våld och hyckleri
"Barnens ålder har blivit allt yngre och det är mer och mer troligt att individer inte bara har barnpornografi utan också barnpornografi med våldsamma teman." - Länk
Ett samhälle som har åtagit sig att utrota barnmisshandel kan inte sexualisera barn i någon form av massmedia och inte heller möjliggöra spridning av barnpornografi, till exempel genom brist på kontroll eller verifiering.
Vi kan inte förbinda oss till jämställdhet, rättigheter eller till och med grundläggande grundläggande respekt för kvinnor med något mer än läppvård, om vi förblir toleranta för att möjliggöra och uppmuntra män att glädja sig åt det verkliga övergreppet och försämringen av kvinnor. Det finns ingen kamp mot sexuella övergrepp, våldtäkt eller våld i hemmet i ett sådant landskap - det skulle vara lika med att dränera Atlanten med en tesked.
"... är etiskt och ärligt att" leka med "och främja förnedring och våldsdynamik som terroriserar, lemlägger och dödar kvinnor dagligen?" - Länk
När en populär form av underhållning rutinmässigt skildrar liknande incest, bortförande, (ibland) simulerad våldtäkt, brutala gruppvåldtäkt, liksom icke-simulerat våld och verbalt missbruk skickar det minst sagt fel meddelande. Liksom frätande berättelser om kvinnor som motstår och sedan verkar njuta av våldtäkten.
Du har ett val
Pornografi är förnedring och nedbrytning av kvinnor. Det är en skamlig aktivitet. Jag vill inte bli associerad med det. Titta bara på bilderna. Jag menar, kvinnor bryts ned som vulgära sexföremål. Det är inte vad människor är. Jag ser inte ens något att diskutera. - Noam Chomsky
Om du har läst hittills har du misslyckats med uppfattningen att pornografi endast innehåller åldersvilliga artister. Du kanske till och med funderar på om det är tillräckligt med tillstånd att bli skadad och förödmjukad för att motivera någon fysisk eller psykisk skada.
Jag kanske till och med har övertygat dig om att det sexuella våldet med pornografi inte är begränsat till artisterna och att även objektiviserande men icke-våldsam pornografi äventyrar kvinnor. Mot bakgrund av detta har du ett val. Du kan:
Låtsas att pornografiskt innehåll dikteras av kvinnor som älskar att bli utsatta snarare än män som älskar att titta på kvinnor Där vi får lov att vara utan att konstant prestera, missbrukas. Försvara din önskan att konsumera objektiviserande innehåll eller icke-simulerat sexuellt våld och försämring under skenet av att vara en förkämpe för kvinnors rättigheter och yttrandefrihet.
Håll fast vid tanken att samtycke för kontanter gör alla mängder brutalitet och förödmjukning tillåtna om det lugnar ditt samvete. Borsta åt etiken i filmmissbruk som underhållning. Framför allt misslyckas med att tänka kritiskt eller agera moraliskt.
Vik dig in i den tröstande illusionen att val görs i ett vakuum, att personliga historier om övergrepp och de sociala, kulturella och ekonomiska krafter som placerar kvinnor i en nackdel inte har någon betydelse för varför någon kan "frivilligt" dricka utlösning från henne egen ändtarm. (Förräderiet mot sig själv som är "villigt" avskaffat sig själv på grund av olika komplexa begränsningar och tryck är anledningen till att förnedring "Har längre och mer dödliga effekter på själen och sinnet ... än fysisk tortyr".)
Insistera på sexuellt överförbara sjukdomar, drogmissbruk (ofta som ett sätt att ta sig igenom en scen) och de skador som finns i branschen är oväsentliga - vem bryr sig om "stjärnan" i en "dubbelanal" -film drabbats av sårningar eller en försämring; vem bryr sig om en manlig artist överanvändning av läkemedel med erektil dysfunktion kan leda till priapism?
Övertyga dig själv om att missbruket du tittar på "inte är så illa" eftersom damen i utgångsintervjun berättade för dig hur bra det var för att samla in en lönekort, behålla sitt jobb och undvika missbruk och förlöjligande från fans och medstjärnor skyddande av branschen. Du såg henne aldrig upprepade gånger bara för att ignoreras i redigeras video, så allt som hände på set måste har varit helt kosher.
Blunda för det faktum att du inte har något sätt att skilja betalt för sexuellt batteri hos en vuxen klädd som ett barn, från våldtäkt av en bortförd flicka. Försäkra dig själv om att du kan se skillnaden mellan en video av en person som fysiskt, om inte ekonomiskt, kan lämna sitt jobb från en trafikerad kvinna eller flicka som inte kan. Gräva in dina klackar, insistera på att amatörvideo publicerad av 'Unknown' var definitivt laddas upp med båda parters tillstånd och var definitivt samtycke.
Övervaka att "tonåring" och "incest" videor används av missbrukare att brudgummen eller instruera sina offer. Ignorera medvetet att branschen är bunden i människohandel, matar efterfrågan på den och är sedan värd för en videoinspelning av den för vinst.
Låtsas att de handlingar du har bra med att se porrskådespelerskor uthärda inte kommer att bli lika "fashionabla" i barnpornografi, vars hela användarbas förresten tittar också på vuxenpornografi.
Insisterande påstår att massmedia inte har någon inverkan på attityder, och att attityder och övertygelser inte har någon inverkan på beteenden. Låtsas att orgasm inte kraftigt förstärker beteendet, utan kan leda om hjärnan och förvränga sexuell smak.
Ignorera tyngden av bevisen. Övertyga dig själv om att de som studerar, hanterar eller i själva verket är sexuella gärningsmän inte vet vad de pratar om när de talar om sambandet mellan män som onanerar till verklig sexuellt våld och vill verkligen delta i det själva.
Och slutligen kan du välja att stödja en omänsklig bransch vars produkt är missbruk, exploatering, objektivisering och avhumanisering av andra människor på skärmen.
Eller så kan du lägga en högre premie på andras välfärd och värdighet än ett särskilt sätt att gå av. Det är alla du måste ge upp, inte skydd, inte mat, inte social koppling, inte självförverkligande, inte sex, inte ens onani. Jag kan inte betona pornografins icke-väsentliga natur nog.
Ändring är möjlig: reglering och förbud
Det personliga ansvaret är bra och bra, men det är för litet. Vi har mer kraft än så. Vi kan, och har, reglerat och till och med förbjudit hela industrier som följer detta mönster: användaren får ett brus av feelgood-kemikalier på bekostnad av deras eller andras hälsa och välmående.
I Australien reglerades solarium först för att minimera skador och förbjöds sedan direkt när risken för befolkningens välbefinnande ansågs vara medvetslös (och när regeringsreglering gav det falska intrycket av säkerhet och godkännande).
Vad hände med solariumsoperatörerna? De hittade annat arbete, medan solariumägare hittade andra satsningar. Kvinnliga porrartister har vanligtvis karriärer som sträcker sig inte längre än 6–18 månader, och många slutar efter sin första scen. Det är en bransch som tuggar upp människor, spottar dem och fortsätter att dra nytta av deras filmade exploatering för evigt.
På samma sätt gjordes cigaretter oöverkomligt dyra och prydda med grafiska hälsovarningar. Tobaksföretag var förbjudna att annonsera, till och med i hemlighet, för barn, medan leverantörer som säljer till minderåriga utan att kontrollera fotolegitimation straffades hårt. Rökning förbjöds från restauranger, barer och nattklubbar. Väldigt få människor anser idag att röka glamoröst eller ofarligt, och som en följd är det mycket få som röker.
Skillnaden i tillvägagångssätt hade mindre att göra med skadanivån och mer att göra med de två branschernas relativa lobbykraft. Pornografi beräknas vara en industri på 6–15 miljarder dollar, medan sexhandel anses vara ännu mer lukrativ. Att förbjuda eller till och med försöka adekvat reglera en bransch som skyddar dess massiva vinster är ingen lätt uppgift, men det är inte en oöverstiglig.
Visst, ibland får det oavsiktliga konsekvenser för förbud, till exempel människor som använder sig av att dricka industriell alkohol och bli blinda. Men jag tycker inte att en jämförelse med förbud är lämplig; där redan existerar ett stort kriminellt nätverk baserat på mäns (ofta porrinspirerade) aptit för sexuellt våld och försämring. Hur skulle utbudet annars kunna hålla jämna steg med efterfrågan?
(Var och en, varför talar vi så ofta om förbudets misslyckanden, och inte massorna av kvinnor skonade sina berusade mäns slag under denna period av amerikansk historia?)
Några lösningar
Om pornografer registrerar sina företag och webbplatsdomäner i länder som är toleranta för kvinnor kan pornografifilter användas - åtminstone åldersfilter.
USA, som filmer en stor del av pornografi, kan anta förbud används av andra länder vari sexhandlingar som riskerar att utöva hälsan och sannolikt kommer att drabbas av skada är olagliga, oavsett artisterbehörighet. Detta eliminerar inte potentialen för exploatering helt, men minskar omfattningen av skada.
På liknande sätt kan användning av kondom göras obligatorisk. Om det skulle leda till skada på kvinnliga artister kan skott förkortas för att kompensera. Ja, även om en sådan grundläggande hänsyn till arbetare skulle minska vinsterna hos ett produktionsföretag.
Produktionsföretag kan regleras eller stängas helt för brott mot mänskliga rättigheter. Videovärdföretag kan också stängas av. stora kreditkortsföretag kan pressas att dra stöd (som PayPal gjorde). Endast fans, som tillåter enkelt barn att ladda upp barnpornografi till sin plattform, kan hållas ansvarig. pornhub kan hållas ansvariga. Faktiskt, här är en framställning du kan underteckna.
”När ett företag tjänar miljoner på att underlätta och distribuera barnpornografi, våldtäktsvideor och filmad exploatering, kan lösningen inte vara mer tydlig. Det är dags att stänga av Pornhub och hålla dem ansvariga för den förödande skada de har orsakat ”
- Lauren Hersh (nationell direktör, värld utan exploatering)
Man behöver inte nöja sig med småpengar som ”porrkompetens” i klassrum som om den vuxna konsumenten inte brydde sig. Att vilseleda barn att "porr är inte riktigt" gör ingenting för att ta itu med porrartisters förkastliga arbetsförhållanden, det döljer det.
Historien upprepar sig, vilket innebär att det finns hopp
På samma sätt som tobaksföretag manipulerade nivåer av nikotin för att upprätthålla missbruk av sin produkt skapar pornografer alltmer extremt innehåll.
Precis som tobaksföretag, kommer porrindustrin och dess anhängare att förneka direkt och indirekt skada, och kallar bevisen "otydliga", "ofullständiga" eller "motsägelsefulla", medan de ignorerar ett berg av bevis.
Snabbmatjättar sponsrar barns friidrott, pornhub kan vända sina välgörande, dygdsignaleringsinsatser till en välgörenhetsorganisation för människohandel för att städa upp dess image - eller skulle det vara för näsan?
Så småningom kommer det första fredsoffret, i form av frivilliga svaga uppförandekoder. Kanske kommer "exploateringsfritt" eller "feministiskt" porr att vara deras version av lågtjärcigaretten?
Om du tror feminist-porr kommer inte att vara lika vinstdriven, mansorienterad och lika exploaterande som resten av vuxenunderhållningsbranschen som är otroligt naiv av dig. På frågan hur pornografi kan förbättras, Noam Chomsky liknade frågan med det absurda att "förbättra" snarare än att eliminera barnmisshandel.
Om det på ett mirakulöst sätt antas i praktiken skulle pornografi som inte är våldsam, ålders- och samtyckeverifierad vara en förbättring, men hur länge tills pornografer skjuter omslaget, begränsar lobbyisten och vi är tillbaka till det vi började? Minns också att objektiverande men icke-våldsamma pornografi också uppmuntrar rätten till kvinnors kroppar och därmed utlöser sexuellt våld.
En sak är säker, vi kan lika gärna vara i det rökfria landskapet på 1950-talet med Joe Camel blåser rök i våra ansikten. (Du vet, innan han går i pension och talar mot branschen.)
Och ändå finns det hopp!
Lång artikel, eller hur? Ändå är det toppen av isberget, jag gick inte ens efter mindre stek som kroppsbild, och jag diskuterade bara sexism och inte rasism.
;
