YBOP Kommentarer: Den här artikeln betonar att dopamin är lika med "att vilja", som kan skiljas från "att tycka om." Belöning är inte bara dopamin. Det verkar som om dopamin inte egentligen är belöningsmolekylen; snarare är det den begärande neurotransmittorn. Det är därför någon med missbruk kan längta efter drogen eller porr, men inte riktigt gillar det. Denna artikel beskriver mänskliga experiment med elektroder i belöningskretsen. De stimulerade sexuell lust - men lite nöje.
Kent Berridge är professor vid University of Michigan i Psykologiska institutionen (och medlem i Biopsychology-programmet). Han studerar psykologi och affektiv neurovetenskap av belöning som liknar och vill ha motivation och känslor. Berridge och kollegor söker svar på frågor som: Hur skapas nöje i hjärnan? Vad orsakar missbruk? Kan känslor vara medvetslös? Hur interagerar hjärnmekanismer med belöning och lust med stress och rädsla? Mer information finns på webben på: http://www-personal.umich.edu/~berridge.
________________________________________
Enkla nöjen
Njutning är ett av de enklaste fenomenen i psykologi. Det är en grundläggande aspekt av det mentala livet, och en viktig egenskap hos positiva känslor. Men nöje är inte helt enkelt. Nya fynd i hedonisk psykologi och affektiv neurovetenskap avslöjar spännande komplexiteter.
Även rena sensoriska nöjen kan ge insikt i hedonisk psykologi. Till exempel smakar sötma trevligt. Det är en av de känslor som på ett tillförlitligt sätt kan ge nöje hos människor. Njutet av sötnos ligger inte i själva själens inträngande känsla, utan i något som är gjort för det. Godis är inte nödvändigtvis trevligt - det finns otäcka söta smaker i den här världen också. Till exempel kan vi lätt förvärva en lärd smakaversion för speciella söta smaker (till exempel en ny söt smak som är associerat ihop med visceral sjukdom). Söta smaker som vi har lärt aversions förblir söta efteråt - men deras sötma blir otäck, istället för fin.
The Pleasure Gloss
Med andra ord är nöje ett slags glans på sensation, ett mervärde. Glädjans glans är aktivt målad på blotta sensoriska representationer av limbiska hjärnkretsar. Glädjans glans och vår längtan efter det innebär många komplexiteter, både neurobiologiska och psykologiska.
Vilka hjärnsystem mäter glädjans glans?
Först är det intressant att fråga hur hjärnan målar glädjen glans. Pleasures aktiverar hjärn-cerebral cortex (särskilt medial prefrontal cortex), amygdala och djupa hjärnstrukturer som nukleus accumbens och de centrala hjärndopaminneuronerna som leder till det, ventral pallidum som accumbens projekt i sin tur och till och med vissa hindbrainstrukturer. Alla dessa kan aktiveras av nöjen. Men inte alla behöver verkligen orsaka nöje. Istället är många hjärnansamaktiveringar nöjda följder, inte tillfredsställande orsaker (orsakar andra psykologiska funktioner i stället). Så vilka hjärnhändelser färgar verkligen glädjen till känslan?
Psykologer och neurovetenskapare är intresserade av orsaket av alla nöjen, men i praktiken måste vi studera dem en i taget. För att identifiera hur hjärnan målar glädjans glans har vi studerat smakglädje i vårt laboratorium vid University of Michigan. Söta smaker framkallar "ansiktsuttryck som är homologa hos spädbarn och många djur (t.ex. tunga utskjutningar), medan otäcka bittera smaker framkallar" ogillar "uttryck (t.ex. gapes). Vi har använt dessa uttryck i affektiva neurovetenskapliga studier av råttor och möss för att kartlägga hjärnsystem som orsakar nöje. I dessa studier anpassar vi försiktigt ett hjärnsystem för att se om det orsakar förändringar i smakens glansglans (till exempel genom att smärtlösa mikroinjektioner av en liten droppdroppe i en hjärnstruktur).
På detta sätt har vi identifierat flera typer av hjärnaktivering som orsakar glädjande glans på söt känsla. Till exempel har vi funnit att utlösande aktivering av opioidkretsar i kärnans accumbens (t.ex. genom mikroinjektion av morfin där) orsakar ökat nöje "smak". Detta är en första länk i en neuralkedja av nöjesrelaterad orsak. Kedjan fortsätter i strukturer som tar emot signaler från accumbens, såsom ventral pallidum, som tillsammans bildar en limbisk krets som målar glädjans glans.
Falskt "liknande": Dopamin och elektrisk hjärnstimulering
Vi har också dykt upp överraskande hjärnfel att orsaka nöje. Dessa hjärnsystem var en gång tänkt att orsaka sensoriskt nöje, men visade sig inte. Till exempel misslyckas hjärndopamin, även om den ofta kallas en njutningsgenerator, trots allt att leva upp till sin nöjesetikett. För att göra en lång historia kort verkar dopamin-system inte kunna ge glädjande glans. Vi har försökt både aktivera och undertrycka dopamin på flera sätt, men det ändrar aldrig glädjen. "Likvärdiga" reaktioner på sötma håller helt oförändrade och normala, oavsett vilka hjärndopaminsystem som gör.
Så om dopamin är ett faux-nöje, vad är dess verkliga psykologiska roll? Vi har föreslagit att nöje "vill", istället för att "tycka om", tar bäst vad dopamin gör. Vanligtvis "gillar" och "vill" gå tillsammans för trevliga incitament, som två sidor av samma psykologiska mynt. Men våra resultat tyder på att "vilja" kan separeras i hjärnan från "gilla", och att mesolimbiska dopaminsystem bara förmedlar "att vilja". Mina kollegor och jag myntade frasen incitament uppmärksamhet för den speciella psykologiska formen av "att vilja" vi tror är medierad av hjärnans dopaminsystem.
Falska nöjeselektroder
Ett annat överraskande fall av falskt "smak" kan vara så kallade hjärnan "nöjeselektroder". I våra djurstudier verkar sådana elektroder fungera på samma sätt som dopamin, vilket gör att nöje är "vill" utan att "tycka om". Hos människor är kända fall av intensiva "nöjeselektroder" citerade av många läroböcker. Men om vi granskar dessa fall närmare, kan vi bli tvungna till en överraskande slutsats att de inte orsakade mycket sensoriskt nöje trots allt. Ett välkänt fall är till exempel "B-19", en ung man implanterad med stimuleringselektroder av Heath och kollegor i 1960. B-19 självstimulerade sin elektrod själv och protesterade när stimuleringsknappen togs bort. Dessutom orsakade hans elektrod "känslor av glädje, vakenhet och värme (goodwill); han hade känslor av sexuell upphetsning och beskrev en tvång att onanera "(s. 6, Heath, 1972).
Men orsakade hans elektrod verkligen en nöjesupplevelse? Kanske inte. B-19 citerades aldrig att det gjorde det; inte ens ett utrop eller något liknande ”Åh - det känns trevligt!”. I stället framkallade B19s elektrodstimulering önskan att stimulera igen och stark sexuell upphetsning - samtidigt som det aldrig produceras sexuell orgasm eller tydliga bevis på verklig njutningsförnimmelse. Tydligen fungerade stimuleringen inte som ett substitut för sexuella handlingar. Vad det gjorde istället var att få honom att göra sexuella handlingar. På samma sätt stimulerade en kvinnpatient, implanterad med en elektrod decennier senare, tvångsmässigt sin elektrod hemma. ”Som oftast självstimulerade patienten hela dagen och försummade personlig hygien och familjens åtaganden” (s. 279, Portenoy et al., 1986).
När elektroden stimulerades på kliniken gav den en stark önskan att dricka vätskor och några erotiska känslor, liksom en fortsatt önskan att stimulera igen. Men "Även om sexuell upphetsning var framträdande inträffade ingen orgasm" (s. 279, Portenoy et al., 1986). Verkar inte detta likna B-19? ”Hon beskrev erotiska förnimmelser som ofta blandades med en underström av ångest. Hon noterade också extrem törst, dricker rikligt under sessionen och alternerar generaliserade varma och kalla känslor ”(s. 282, Portenoy et al., 1986). Uppenbarligen kände den här kvinnan en blandning av subjektiva känslor, men beskrivningen betonar aversiv törst och ångest - utan bevis för tydliga nöjesupplevelser.
Vad kan dessa elektroder göra, om inte nöje? Bland annat kan de aktivera incitament tillskrivning till omgivningen och upplevda stimuli, särskilt akten att stimulera elektroden. Om elektroderna orsakade ”brist” kan en person mycket väl beskriva en plötslig känsla av att livet plötsligt var mer attraktivt, önskvärt och övertygande att driva. De kan mycket väl "vilja" aktivera sin elektrod igen, även om den inte gav någon känsla av nöje. Det skulle vara enbart incitament som "vill" - utan hedonisk "smak".
Irrationella önskningar?
Psykologin av incitamentsalience skapar möjligheten för irrationell lust. Definierad som ett önskemål för något du inte gillar eller förväntar dig att vilja, starkt irrationell längtan är sällsynt men kan existera (elektrodfallen ovan kan vara exempel). I djurförsök i mitt laboratorium kan vi skapa irrationell "önskan" genom att anpassa hjärntopsystemet till överaktivering. Min kollega Terry Robinson och jag tror att något liknande kan förekomma hos vissa mänskliga drogmissbrukare. I drogmissbruk kan orsaken vara en nästan permanent förändring i hjärnan som kallas neural sensibilisering, som produceras av beroendeframkallande läkemedel. Sensibilisering gör att dopaminrelaterade hjärnsystem överreagerar senare efter droger och signaler för dem. Sensibilisering kan kvarstå år efter att drogmissbruk slutar. Sensibiliserad incitamentsalience kan hålla narkomaner sårbara för återfall, via tvångssignal-utlöst "vill" ta droger igen. Detta kan hända även för droger som inte ger mycket nöje, och även efter att symptomen på uttag är långt borta.
Omedvetet "gillar" och "vill" för nöjen
Starkt irrationell längtan och dissociationer mellan "liking" och "wanting" kan verka kontraintetiv. Om dessa uppstår, varför är vi inte mer medvetna om dem? Orsaken kan vara just för att vi inte har direkt medveten tillgång till kärnpsykologiska processer som förekommer inom nöje, till exempel "liking" eller "wanting". Till exempel, i experiment som leddes av min kollega Piotr Winkielman, har omedvetna "liking" och "wanting" producerats hos vanliga människor. Deras konsumtionsbeteende ändrades genom subliminisk exponering för glada / arga ansiktsuttryck, vilket förändrade deras önskan att dricka en efterföljande dryck, även om de inte kände några medvetna känslomässiga reaktioner alls när subliminala ansikten uppstod. Sådan dissociering av känslomässig reaktion från medvetna känslor tyder på att omedvetna dissociationer mellan underliggande nöjesliknande "liknande" och "vilande" komponenter kan uppstå utan att känna sig.
Slutsats
Enkla nöjen är inte så enkla. Både psykologiska och neurobiologiska komplexiteter finns inom ens det enklaste sensoriska nöje. Nyligen överraskande insikter på njutning av hedonisk psykologi och affektiv neurovetenskap har blivit uppnådda, och nya framsteg verkar troligen fortsätta. Det kan få någon psykolog att känna sig nöjd.
Bekräftelse: Jag tackar kollegor som har deltagit i vårt laboratoriums nöjesstudier: Terry Robinson, Elliot Valenstein, J. Wayne Aldridge, Susana Peciña, H. Casey Cromwell, Piotr Winkielman, Cindy Wyvell, Sheila Reynolds, Amy Tindell, Kyle Smith, Stephen Mahler , Linda Parker, Xiaoxi Zhuang, Barbara Cagniard, Julie Wilbarger.
Figur 1.
Referensprojekt
Berridge, KC (2003). Hjärnans nöjen. Hjärna och kognition, 52 (1), 106-128.
Berridge, KC (2004). Motivationskoncept i beteendemessig neurovetenskap. Fysiologi och beteende, 81 (2), 179-209.
Berridge, KC (2004). Nöje, omedveten påverkan och irrationell lust. I ASR Manstead, NH Frijda & AH
Fischer (red.), Känslor och känslor: Amsterdam-symposiet (sid. 43-62). Cambridge, England: Cambridge University Press.
Robinson, TE och Berridge, KC (2003). Missbruk. Årsöversyn av psykologi, 54 (1), 25-53.
Winkielman, P., & Berridge, KC (2004). Omedvetna känslor. Aktuella anvisningar i psykologisk vetenskap, 13 (3), 120-123.
Cacioppo, JT, & Gardner, WL (1999). Känsla. Årlig granskning av psykologi, 50, 191-214.
Davidson, RJ (2004). Välbefinnande och affektiv stil: neurala substrat och biobehavioral korrelat. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 359 (1449), 1395-1411.
Feldman Barrett, L., & Russell, JA (1999). Strömens struktur påverkar. Aktuella anvisningar i psykologisk vetenskap, 8, 10-14.
Gottfried, JA, O'Doherty, J., & Dolan, RJ (2003). Kodning av prediktivt belöningsvärde i human amygdala och orbitofrontal cortex. Science, 301 (5636), 1104-1107.
Heath, RG (1972). Nöje och hjärnaktivitet hos människan. Djup och yta elektroencefalogram under orgasm. Journal of Nervous and Mental Disease, 154 (1), 3-18.
Knutson, B., Fong, GW, Adams, CM, Varner, JL, & Hommer, D. (2001). Dissociation av belöningsförväntan och resultat med händelserelaterad fMRI. Neuroreport, 12 (17), 3683-3687.
Kringelbach, ML, O'Doherty, J., Rolls, ET, & Andrews, C. (2003). Aktivering av den mänskliga orbitofrontala cortexen till en flytande matstimulans är korrelerad med dess subjektiva behaglighet. Cereb Cortex, 13 (10), 1064-1071.
Montague, PR, Hyman, SE, & Cohen, JD (2004). Beräkningsroller för dopamin i beteendekontroll. Nature, 431 (7010), 760-767.
Panksepp, J. (1998). Affektiv neurovetenskap: grunden för mänskliga och djupa känslor. Oxford, Storbritannien: Oxford University Press.
Portenoy, RK, Jarden, JO, Sidtis, JJ, Lipton, RB, Foley, KM, & Rottenberg, DA (1986). Tvingande talamisk självstimulering: ett fall med metaboliska, elektrofysiologiska och beteendemässiga korrelationer. Smärta, 27 (3), 277-290.
Zajonc, RB (2000). Känsla och tänkande: Sluta debatten om påverkans oberoende. I JP Forgas (red.), Känsla och tänkande: påverkans roll i socialkunskap (sid. 31-58.). New York: Cambridge University Press.
;