Kritik av tvivelaktiga och vilseledande studier; Debunking Propaganda Pieces

kritik

Beskrivning

Det här avsnittet på webbplatsen ger kritik av studier och kommentarer som YBOP och andra har allvarliga förbehåll för. I vissa fall väcker metoden oro. I andra fall verkar slutsatserna otillräckligt stödda. Och i andra är titeln eller terminologin som används missvisande med tanke på de faktiska studieresultaten. En del felaktigt framställer de verkliga resultaten. Andra studier med körsbärsplockning och felaktig framställning av de studier de citerar. Genom att klicka på studiens namn kommer du direkt till en analys av det. I analysen hittar du länkar till originalet. Förutom kritik av studier debunkeras utvalda propagandabitar. (Om du letar efter studier som är relevanta för porranvändning besök denna sida.)

Som svar på proliferation av förspända artiklar i pressen skrev YBOP detta: Hur man känner igen fördjupade artiklar: De citerar Prause et al. 2015 (felaktigt hävdar det debunks pornoberoende), samtidigt som man slipper över 50 neurologiska studier som stöder pornoberoende (April, 2016). För en debunking av nästan varje talande punkt och kirsebärplockad studie se denna omfattande kritik: Debunking "Varför är vi fortfarande så oroliga över att titta på porr? ", Av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause (2018). Om du vill ha en enkel video adressering många av myterna förökas av forskare eller bloggare se: (Video) PORNA MYTER - Sanningen bakom missbruk och sexuella dysfunktioner, av Gabe Deem. Följande samtal (på vimeo) presenterades vid 2018 NCOSE konferensen:

  1. "Folk känner igen pornovetenskapliga propaganda när de ser det" av Jacob Hess - En översikt över den taktik som används av "astroturfers" som förnekar de möjliga negativa effekterna av pornoanvändning.
  2. Gary Wilson - "Porrforskning: Fakta eller fiktion?"- Wilson avslöjar sanningen bakom 5-studier propagandister cite (alla listade nedan) för att stödja sina påståenden om att pornoberoende inte existerar eller att användningen av porno är till stor nytta.
Uppdatering (april, 2019)

I ett försök att tysta YBOP: s kritik bildade en handfull författare en grupp för att stjäla YBOP: s varumärke. Se den här sidan för mer information: Aggressiv varumärkesöverträdelse begått av Porno Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

Om du letar efter en analys av en studie som du inte hittar på den här sidan "Kritik av tvivelaktiga och vilseledande studier", kolla in den här sidan: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com"). Den granskar varumärkesintrångarnas "forskningssida", inklusive dess körsbärsplockade outlierpapper (många är inte faktiska studier), partiskhet, allvarliga utelämnanden, felaktig framställning av de studier den listar och direkt bedrägeri.


Kommentarer publicerade i akademiska tidskrifter

  1. Kritik av "Prause et al. (2015) den senaste förfalskningen av missbruks förutsägelser" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause et al., 2016)
  2. Kritik av ”Kejsaren har inga kläder: En recension av modellen” Pornography Addiction ”(2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley et al., 2014)
  3. Demontering av "gruppposition" -papper motsatta porr och sexmissbruk (november, 2017)
  4. Analys av "Data stöder inte kön som beroendeframkallande" (Prause et al., 2017)
  5. Kritik av Nicole Prauses "Porr är för onani" (2019)

Joshua Grubbs CPUI-9 och så kallad "Uppfattad Pornography Addiction"

  1. Tar Joshua Grubbs ullen över våra ögon med sin "uppfattad pornoberoende" -forskning? (2016)
  2. Ny studie krossar den ”moraliska inkongruensmodellen för pornografiberoende” (2020)
  3. Forskning tyder på att Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review är disingenuous ("Pornografiproblem på grund av moralisk inkongruens: En integrerad modell med systematisk granskning och meta-analys") 2018. Formell kritik (av forskare) av "Pornografiproblem på grund av moralisk inkongruens: En integrativ modell med en systematisk granskning och metaanalys" (2018):
  4. Ny studie invaliderar Grubbs CPUI-9 som ett instrument för att bedöma antingen "uppfattad pornografiberoende" eller verklig pornografiberoende (2017)
  5. Religiösa människor använder mindre porr och är inte mer troliga att tro att de är beroende (2017)
  6. Kritik av: ”Skadade varor: Uppfattning av pornografiberoende som medlare mellan religiöshet och relation Ångest kring pornografianvändning" (Leonhardt, Willoughby och Young-Petersen, 2017)
  7. Överträdelse som missbruk: religiositet och moralisk missuppfattning som prediktorer av uppfattad missbruk av pornografi (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
  8. Uppfattad missbruk av internetpornografi och psykisk nöd: Granskning av relationer samtidigt och över tid (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. Är Utah #1 i Porn Använd?

Två mycket publicerade Nicole Prause EEG-studier

1) Sexuell önskan, inte hyperseksualitet, är relaterad till neurofysiologiska svar som ges av sexuella bilder (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

2) Modulering av sena positiva potentialer av sexuella bilder i problemanvändare och kontroller som inte är förenliga med "Porrberoende" (Prause et al., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli och Greg Hajcak.

Porranvändning och sexuell dysfunktionsstudier

“Att se sexuell stimulans förknippad med större sexuell lyhördhet, inte erektil dysfunktion” (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:
    1. Granskad kritik av Prause & Pfaus, 2015  - av Richard A. Isenberg MD. 
    2. Ingenting lägger upp i tvivelaktig studie: Ungdomliga ämnen "ED vänster oförklarligt - en kritik av Prause & Pfaus, 2015 - av Gabe Deem
    3. Peer-reviewed: Är internetpornografi orsakad av sexuella störningar? En granskning med kliniska rapporter (2016)
    4. Ny studie om porr och erektil dysfunktion är en vaxbana [falsk frukt], av Linda Hatch PhD (2015)
    5. Ny forskning om ED och timmar av porrbruk, oavslutande, av Stefanie Carnes PhD (2015)
Övriga studier
  1. Kritik av "Är pornografianvändning förknippad med sexuella svårigheter och dysfunktioner bland yngre heterosexuella män?" (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. Sexuell funktion i 16-till 21-år-gammal i Storbritannien (2016)
  3. General Erectile Functioning hos unga, heterosexuella män som rapporterar och rapporterar inte kondomrelaterade upplösningsproblem (CAEP) (2015)
  4. Cyberpornografi: Tidsanvändning, Upplevd Addiction, Sexuell Funktion och Sexuell Tillfredsställelse (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. Profiler av cyberpornografi Användning och sexuellt välbefinnande hos vuxna (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  6. 2018 Revisionen till vårdmodell för utvärdering av erektil dysfunktion (2018), betalt av tillverkaren av Viagra (Pfizer)
  7. Prause fortsatta ansträngningar att ha beteendevetenskaplig granskning (Park et al., 2016) indragen.
  8. Kritik av "Är Pornografi Användning relaterad till Erectil Funktion? Resultat från tvärsnitt och latent tillväxtkurvanalyser "(2019), av Josh Grubbs
  9. Kritik av påståenden kring ”Sexuell respons och effekterna av negativt humör på sexuell upphetsning hos hypersexuella män som har sex med män” (2020)

Taylor Kohut Studies

  1. Kritik av "Upplevda effekter av pornografi på parförhållandet: första upptäckter av öppen, deltagande-informerad, undersökning" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
  2. 2: a kritik av "Upplevda effekter av pornografi på parförhållandet: inledande resultat av öppen, deltagande-informerad, undersökning från botten upp" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: "Vilseledande forskning om pornografi i populära medier. "
  3. Kritik av "Är pornografi verkligen om att göra hat mot kvinnor? Pornografiska användare håller mer jämställda attityder än nonusers i en representativ amerikansk prov "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
  4. Ny studie säger att pornoanvändare har "jämlika attityder" - så vad? (2015) av Jonah Mix.

Blandade akademiska dokument

  1. Självupplevda effekter av Pornography Consumption (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
  2. Inga bevis för känslomässig dysregulering i "Hypersexuals" som rapporterar deras känslor till en sexuell film (2013), Nicole Prause, Cameron Staley & Timothy W. Fong.
  3. Visas Förklara gör? Bedömning av föreningen mellan sexuellt stötande material och sexuella beteenden i ett stort urval av nederländska ungdomar och unga vuxna (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
  4. Prevalens och egenskaper hos vibratoranvändning av kvinnor i USA: Resultat från en nationellt representativ studie (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
  5. En profil av pornografianvändare i Australien: Resultat från den andra australiensiska studien av hälsa och relationer (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung & Theresa Caruana.
  6. Exponerar exponering för erotikum attraktion och kärlek för romantiska partner hos män? Oberoende replikationer av Kenrick, Gutierres och Goldberg (1989) studie 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. och Campbell, L.
  7. Sexuellt Arousal och Sexually Explicit Media (SEM): Jämförande Mönster av Sexuellt Arousal mot SEM och Sexuella Självutvärderingar och Tillfredsställelse Över Sex och Sexuell Orientering (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
  8. Kritik av Samuel Perrys "Är länken mellan pornografi Användning och relationell lycka verkligen mer om onani? Resultat från två nationella undersökningar "(2019).
  9. Kritik av "Hårdare och Hårdare? Blir Mainstream Pornography alltmer våldsam och föredrar tittare våldsam innehåll? "(2018).
  10. 'Porn Studies Journal', Fiona Attwood och Clarissa Smith (2013).

Paul Wright PhD ringer ut porrforskarnas taktik

  1. Överkontroll inom pornografiforskning: Låt det gå, Låt det gå ... (2021) av Paul J. Wright
  2. Pornografisk socialisering som "selektiv exponering": Let it Go, Let it Go II (2021) av Paul J. Wright
  3. YBOP-artikel om Paul Wrights två brev till Archives of Sexual Behavior:  Paul Wright PhD ropar ut pro-pornforskares bedrägliga taktik (2021)

Lägg artiklar som är relaterade till porrinducerad sexuell dysfunktion

  1. Mer om porr: skydda din manlighet - ett svar på Marty Klein, av Philip Zimbardo & Gary Wilson (april 2016)
  2. Sexologer förnekar porno-inducerad ED genom att hävda onani är problemet (2016)
  3. Debunking Kris Taylors "Några hårda sanningar om porr och erektil dysfunktion" (2017)
  4. Debunking "Skulle du vara orolig för porno-inducerad erektil dysfunktion?" - av Daily Dot Claire Downs. (2018)
  5. Debunking "Men's Health" -artikel av Gavin Evans: "Kan du titta på för mycket porr ge dig erektil dysfunktion?" (2018)
  6. Debunking Justin Lehmillers "Är Erectil Dysfunktion Verkligen Stigande hos Unga Män" (2018)

Lägg artiklar som är relaterade till eskalering av pornoanvändning

  1. Rethinking Ogas och Gaddams "A Billion Wicked Thoughts" (2012) 
  2. "A Billion Wicked Thoughts" är bara en ögonblicksbild: Longitudinella studier behövs för att avslöja morphing porrsmak (2012)
  3. Studier Hitta eskalering (och hushållning) hos Porr användare.

Att ta itu med påståenden om våldtäkt och sexuell aggression

  1. Debunking av realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) "Sex Offender Section": The faktiska läget för forskningen om porranvändning och sexuell aggression, tvång och våld
  2. Studier som kopplar porranvändning till sexuella övergrepp, sexuell aggression och sexuell tvång (adresserar påståenden om våldtäkt och porr)
  3. Rape-priserna stiger, så ignorera pro-pornopropaganda (2018)

Debunking två Nicole Prause Op-eds målriktning Fight The New Drug

  1. Upp-ed: Utah studenter behöver riktigt sex ed och "Fight the New Drug" (2016)
  2. Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi? (2016)

Ocategorized Lay Artiklar

  1. Debunking "Varför är vi fortfarande så oroliga över att titta på porr?", Av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause (2018)
  2. Debunking av forskningssidan "Science of Arousal & Relationships" (AKA: "Real Your Brain On Porn", AKA scienceofarousal.com ")
  3. Korrigera missförstånd om neurovetenskap och problematiskt sexuellt beteende (2017) av Don Hilton, MD
  4. Propagandister misrepresenterar peer-reviewed papper och ICD-11 sökfunktioner för att bränna falsk påstående att WHO: s ICD-11 "avvisad pornoberoende och sexmissbruk" (2018) "
  5. Demontering av David Leys svar på Philip Zimbardo: "Vi måste lita på god vetenskap i pornodiskussionen"(Mars, 2016)
  6. YBOP svar på Jim Pfaus "Lita på en forskare: Sexmissbruk är en myt"(Januari 2016)
  7. YBOP-svar på fordringar i en David Ley-kommentar (januari 2016)
  8. David Ley anfaller NoFap-rörelsen (maj, 2015)
  9. Kommentar till “Allt vi tror att vi vet om missbruk är fel - i ett nötskal”(Johann Hari)
  10. Ett svar på Jarryd Bartles artikel “Koppla av folk! Pornografi är inte slutet på civilisationen”(2017)
  11. Att avslöja falskheter i David Luddens "När blir pornografi problematisk?”(2020)
  12. Är att kalla det porrmissbruk farligt? Video debunking Madita Oeming's "Varför vi måste sluta kalla det porrmissbruk".
  13. Video: Porrmyter - Sanningen bakom missbruk och sexuella dysfunktioner.