En milstolpe för Nicole Prause? 50+ uppenbara sockpuppets redigerar Wikipedia med sina fördomar, lögner och förtal.

Wikipedia förbjuder sockpuppet-konton, men det poliserar dem dåligt. Inte bara det, även om det upptäcker bevis på sockpuppet-konton och förbjuder dem, vänder det inte alltid redigeringarna av fuskaren. Så det finns ett starkt incitament för partiska Wikipedia-bidragsgivare att skapa nya konton för att lägga sina förgiftade ägg i Wikipedia-boet. ”Brott” betalar i detta fall.

Inte bara det, Wikipedia: s redaktörer främjar ivrigt sex / porrindustrin, och ofta vänder alla ändringar som skulle ge ett mer balanserat och exakt perspektiv till relaterade sidor. Wikipedia grundare Jimmy Wales var med och grundade ett företag som fokuserade på X-klassad media. Ja, du läste det korrekt.

Forskning som är ogynnsam för branschen redigeras snabbt. Samtidigt främjas körsbärsplockad forskning som ger ett falskt intryck av expertkonsensus inom området, även om det är svagt eller bristfälligt. Resultatet är bland annat mycket opålitliga sidor om skador relaterade till porr och sexarbete.

Liknande snedvridningar har rapporterats av andra, inklusive journalisten Sharyl Atkisson. Missa inte hennes bit “Den mörka sidan av Wikipedia. ” Tänk också på Ann Bartows Michigan Law Review artikel “Porträtt av Internet som en ung man”(Länk går till PDF). Bartow rapporterar att rabiatpornografi-förespråkare Peter G. Werner (som ibland använder pseudonymen Iamcuriousblue) kraftigt redigerade Wikipedia-poster för att skämma bort Melissa Farley, Catharine MacKinnon och Sheila Jeffries och marginalisera sina försvarare.

Pro-porr sexolog Nicole Prause har utnyttjat denna korrupta miljö till fullo. En lista över 50 + Wikipedia-konton som verkar vara hennes finns på längst ner på denna sida. De kan identifieras av hennes extrema partiskhet, och av det faktum att hon ofta twittrade samma innehåll som hon redigerade till Wikipedia ungefär samtidigt som hon gjorde ändringarna. De attackerar samma personer och organisationer som hon attackerar på Twitter, nämligen alla som vågar peka på skador i samband med sex / porrindustrin.

Agendadriven Wikipedia-redaktör Tgeorgescu skyddar sedan hennes ändringar från radering medan hon återställer ändringar från alla som försöker infoga mer exakt information. Några exempel från Prauses och Tgeorgescus besatthet med Nofap Wikipedia sida, vars felfyllda innehåll till stor del skapades av uppenbara Prause sockpuppets. I det här exemplet skyddar Tgeorgescu skamlöst skadliga redigeringar av Prauses sockpuppets (markerad):

I det här exemplet återställer Tgeorgescu ändringar som innehåller mer exakt information om NoFap eller forskningen (markerad):

Ganska ett tag team! Tgeorgescu har sagt vilt felaktiga och partiska pro-porr saker själv på "Talk" -sidorna på Wikipedia. Till exempel, här han hävdar att ”Porrmissbruk är hatprat. Att det var sedan starten och att det inte kan förändras. Det är helt enkelt en etikett avsedd att främja diskriminering .... Porrmissbruk är en diagnos som främjas av kväckare, religiösa loons och vita supremacister. Berättelsen om porrmissbruk är en paranoid konspirationsteori som har lite att göra med evidensbaserad medicin och empirisk vetenskap, ”och så vidare. Tgeorgescu ignorerar övervägande av de formella bevisen av missbruksexperter och förekomsten av den nya Världshälsoorganisationens diagnos för Tvångssyndrom. Istället länkar han till avvikande studier medförfattare av misstänkta porrstjärnor.

Strax efter det att artikeln du läser nu publicerades Tgeorgescu och en ny uppenbar Prause sockpuppet (Jammoth) samarbetade med skydda Wikipedia-sidan 'Nicole Prause' (2 mars 2021). Lägg märke till hur inom en timme efter sockpuppet Jammoth redigering av Prause-diskussionssidan Tgeorgescu svarar på henne och säger att han har tagit hand om henne ... um, Jammoths ... begäran redan innan den vanliga bildskärmen (ScottishFinnishRadish) kunde ha en tendens!

I det enda andra avsnittet om Nicole Prause “prata sida”Tgeorgescu svarar på en andra uppenbar Prause sockpuppet (MERABDen) med falska påståenden att det finns polis- och FBI-utredningar, och påståendet att förtalssegrar är meningslösa. Vi måste anta att Tgeorgescu hänvisar till Prause's 8-årig saga att både LAPD och FBI undersöker Gary Wilson, Alex Rhodes och andra för hennes framställning av felaktigheter. Spoilervarning: Inga utredningar pågår. Vem som helst kan skicka en bedräglig polisrapport. Beröm verkligen har och hon var utsätts i en domstol för att göra det. Dessutom verkar Tgeorgescu hänvisa till min andra lagliga seger, när han säger "Så att förfölja henne kan sätta någon i fängelse även om han vinner förtalet. " Problemet är, min första lagliga segern bevisade att Prause var förövaren, inte jag, och att Prause missbrukade rättssystemet med ett oseriöst rättsligt förfarande för att försöka tysta mig. Min 2: a lagliga seger bekräftade än en gång att Prause ljög om hennes fabrikerade offer.

Fråga: Varför är Tgeorgescu, som hävdar att hans expertis är religion, polisar Wikipedia-sidan "Nicole Prause" så ansträngande?

Wikipedia begränsar kort eskapaderna från “NeuroSex”Och dess alias

Vid ett tillfälle, Wikipedia själv förbjöd 9 av Prauses konton att det kunde knytas till hennes "Neurosex" -konto. Det var för en tid sedan. Ändå har hon inte begränsat sitt skapande av nya sockpuppet-konton sedan dess. Faktum är att Wikipedia sedan dess har listat ytterligare 8 misstänks NeuroSex-alias förutom original 9!

Här är 8 bekräftade sockpuppets av NeuroSex som Wikipedia ursprungligen förbjöd: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Här är de 8 extra misstänks NeuroSex sockpuppets som Wikipedia listar: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Ändå framgår det av listan nedan att alla de olagliga konton som Wikipedia hittat är bara toppen av Prause Sockpuppet Iceberg.

Bevis som tyder på att "NeuroSex" är Nicole Prause

Det råder ingen tvekan om att "NeuroSex" är Prause. Först NeuroSex enda redigering före 24 maj 2018 var ett misslyckat försök att infoga en YouTube-video om hennes opublicerade “Orgasmisk meditation”Studera på 'Nicole Prause' Wikipedia-sida.

Ännu mer definitivt bevis kom när NeuroSex erbjuds Wikipedia privat e-postmeddelanden mellan Prause och tjänstemän vid MDPI - samma dag som e-postmeddelandena skickades. Jag vet detta för att jag (Gary Wilson) kopierades på alla samma e-postmeddelanden mellan Prause och MDPI-tjänstemän. Hon visste också tydligt om det kommande Retraction Watch artikel, som hon framgångsrikt orkestrerat. Förresten, i det, hon ljög för Retraction Watch om nästan allt.

Som med många av Prauses Wikipedia-sockpuppets, kretsade NeuroSexs redigeringar kring en av Prauses långsiktiga, i slutändan misslyckade, tvångstankar: diskreditera och söka återkallande av papperet som författats av Gary Wilson och US Navy-läkare: Är internetpornografi som orsakar sexuella störningar? En granskning med kliniska rapporter (Park et al., 2016). Mängden e-postmeddelanden mellan MDPI och Nicole Prause började den 22 maj 2018 med MDPI som meddelade alla inblandade att en mindre teknisk korrigering och en redaktionell adressering av hennes oprofessionella uppförande skulle komma. Denna upprörda Prause som svarade med en rad krav och hot, följt först av falska anklagelser och personliga attacker, och sedan genom att redigera MDPI Wikipedia-sidan för att förvränga situationen.

Om du vill ha mer om den extraordinära berättelsen om hur Prause använde varje tänkbar taktik i hennes misslyckade försök att undertrycka publiceringen av ett kollegialt granskat papper, Park et al. se Prauses oetiska ansträngningar att ha Beteendevetenskaper recension (Park et al., 2016) indragen. Från tidigt 2021, Park et al. har varit citeras av över 85 andra peer-reviewed papper, och är det mest sedda papperet i journalens historia Beteendevetenskaper.

I juni 2019 började moderbolagets Beteendevetenskaper tidskriften, MDPI, publicerade en ledare om Prauses oetiska beteende kring hennes misslyckade försök att ha Park et al., 2016 återkallad: Juni, 2019: MDPI publicerar en redaktion om Nicole Prauses oetiska beteende.

MDPI publicerade också ett officiellt svar på MDPI Wikipedia-sida, som hade kapats av enheter som försökte skada MDPI med falska påståenden. Dessa oetiska enheter har försökt förhindra att MDPI-studier om porr citeras på Wikipedia: Juni, 2019: MDPI: s officiella svar på MDPI Wikipedia-sidefiasco (det hade redigerats av flera Nicole Prause sockpuppets).

Flera alias och antalet växer fortfarande

50 + misstänkta Prause sockpuppet alias listas nedan (men det finns ingen anledning att tro att den här listan är komplett).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CtRAmENtagNatK
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdlfin
  57. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdjbaw;uo
  58. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EdfweG
  59. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Uoheargopuherg
  60. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/RunyonCanyonDog
  61. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Silverberrycomposer
  62. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OwDOnimEDGENiORmyTErentea
  63. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Strawberrycerealbat

Potentiell Prause sockpuppet:

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Bushwhacky

Att dokumentera alla falskheter och propaganda redigerade på Wikipedia av Prauses många sockpuppets skulle vara ett heltidsjobb och konkurrera längden på Krig & fred. Med detta sagt har YBOP skapat några avsnitt som beskriver några av Prauses misstänkta Wikipedia-underordningar:

  1. April 2016: En Nicole Prause sockdocka redigerar Wikipedia-sidan för Belinda Luscombe.
  2. Januari, 2017 (och tidigare): Prause sysselsätter flera användarkonton (inklusive "NotGaryWilson") för att redigera Wikipedia
  3. 24-27 maj 2018: Prause skapar flera användarnamn för att redigera MDPI Wikipedia-sidan (förbjuden för ärekränkning och sock-puppetry).
  4. Maj 2018: Prause ljuger om Gary Wilson i e-postmeddelanden till MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus från Retraction Watch och COPE.
  5. Maj - juli 2018: I e-postmeddelanden, i ICD-11-kommentarsavsnittet, och på Wikipedia, hävdar Prause och hennes sockpuppeter felaktigt att Wilson fick 9,000 XNUMX pund från The Reward Foundation.
  6. 24-27 maj 2018: Prause skapar flera strumpdockor för att redigera NoFap Wikipedia-sidan.
  7. Från 2015 till 2018: Prauses oetiska ansträngningar att ha Beteendevetenskaper granskningsdokument (Park et al., 2016) återkallad (hon misslyckades)
  8. 24-27 maj 2018: Prause skapar flera sock-marionetter för att redigera Wikipedia-sidorna "Sex Addiction" och "Porn Addiction".
  9. Februari, 2019: Prause anklagar falskt Exodus Cry för bedrägeri. Frågar Twitter-anhängare att rapportera ideell verksamhet till Missouri attorney general (av falska skäl), Verkar ha redigerat VD: s Wikipedia-sida.
  10. 17 mars 2019: Många Prause-sockdockor redigerar Wikipedia-sidan Fight The New Drug, eftersom Prause samtidigt tweetsar innehåll från hennes sock-puppets redigeringar
  11. April-maj, 2019: Två "NeuroSex" sockpuppets (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) redigerar Wikipedia, infogar RealYourBrainOnporn.com-länkar och Prause-liknande propaganda.
  12. Augusti 2020: @BrainOnPorn (Prause) inlägg ligger från Brian Watsons felfyllda träff. Prause redigerar sedan Watsons falskheter på Nofap Wikipedia-sidan.
  13. Augusti 2020: Fem helt nya konton (sannolikt Prause sockpuppets) redigerar Nofap Wikipedia-sidan och skriver in många falskheter som nyligen twittras av Prause & @BrainOnPorn.

Om du gillar ironi kommer du att tycka om det här

För många år sedan, när min fru och jag båda försökte använda Wikipedia för att korrigera den kroniska felinformation Tgeorgescu och hans team spydde om oss (att vi var "religiösa" och så vidare), vände Tgeorgescu om våra ändringar och informerade oss felaktigt att vi var "sockpuppets" av varandra! Så vi ser ingen mening i att försöka föra en dialog på Wikipedia för att korrigera onödig aktivitet. Ändå stöder Tgeorgescu alla kommentarer från Prauses 50+ sockpuppets! Wikipedia är korrupt, och det visar.