By Megan Fox - 21 november 2019.
Alex Rhodes är en intressant kille. Vid 11-åldern säger han att han började ett årlångt pornografiberoende som vände sitt liv upp och ner. När han bestämde sig för att göra något åt det, fann han en gemenskap av människor online som hade samma problem. Han startade sitt företag, Ingen Fap, i 2011 som ett communityforum för människor att diskutera effekterna av överdriven porranvändning, tvångsmässigt sexuellt beteende och återhämtning. "Fap" är en slangbeteckning för onani. Rhodos väg till återhämtning började med att stoppa onani och undvika pornografi.
Gemenskapen som han skapade växte till ett stort antal människor från alla samhällsskikt som gynnades av No Faps uppmuntran. Webbplatsen säger: "Vi är här för att hjälpa dig att sluta porr, förbättra dina relationer och nå dina sexuella hälsomål." Rhodes säger att han inte är för att censurera pornografi eller förbjuda det på något sätt, men han ville ha ett samhälle där människor påverkas negativt av det kunde stödja varandra i att bryta sitt beroende av det. No Fap är inte religiöst baserad, eftersom Rhodos inte är en person av någon tro, vilket gör hans webbplats och uppdrag ännu farligare för porrindustrin eftersom han inte kan smetas som en religiös zealot.
Även om porrberoende inte finns med i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, är det ett verkligt problem som många kämpar med. Enligt Psych Guides, "porrberoende, som är en delmängd av sexmissbruk, kan hänvisa till en rad beteenden som görs överdrivet och negativt påverka ens liv. ”
Det finns berg med information tillgänglig om den negativa inverkan som pornografi har på barn, inklusive en ökning av sexbrott som rapporterats i Storbritannien, där "siffror från 30 [källor] visar rapporter om sexuella brott av barn i åldern 10 och under har mer än fördubblats från 204 i 2013-14 till 456 i 2016-17. Experter i Storbritannien pekar på att minderåriga har fått tillgång till pornografi som en orsak.
Pornografiberoende är också en av de främsta orsakerna till att äktenskap och relationer bryts upp. Psychology Today rapporterade att 500,000 äktenskap som slutar varje år namn porr missbruk som anledningen.
Med detta i åtanke verkar en organisation som No Fap vara en icke kontroversiell lösning för dem som väljer det för att omdirigera sina liv i en mer positiv riktning. Men vissa människor är inte fans. Sexologer och porrindustrin hatar Alex Rhodes med en passion som de vanligtvis reserverar för sina sexleksaker.
Rhodes har väckt talan mot ärekränkning mot Kinsey Institute-examen Nicole Prause, en forskare som studerar sex. Rhodes tror att Prause riktade honom för att förstöra sin verksamhet och smeta hans namn. Sexologer som Prause har mycket konstiga idéer om mänsklig sexualitet. På sitt Twitter-flöde beklagar Prause oförmågan att studera minderåriges sexualitet utan att kallas pedofil.
Detta är inte förvånande från en person som studerade vid Kinsey Institute. Alfred Kinsey var ett monster. Hans sexuella experiment med barn borde ha lagt honom bakom staplarna. Han publicerade forskning som involverade minst 188 barn och småbarn som manipulerades sexuellt av pedofiler kända för Kinsey för att inducera orgasm och deras orgasm var tidsbestämda och inspelade för studien. Hans forskning bestämdes bedrägligt och kriminellt, men forskningen används fortfarande av människor som Prause och hennes svårigheter. Det finns en dokumentär tillgänglig på YouTube som heter “Barnen i tabell 34” om övergrepp som barnen lidit på grund av Kinsey. Kinsey gjorde mer för att normalisera pedofili än någon före eller efter honom och ändå finns det människor som anser sig vara utmärkta för att avlägga examen från en skola som bär hans namn. Det är uppenbart att Prause inte ser något problem med att involvera barn i studier om sexualitet.
(Twitter-skärmdump)
"Om du pratar om ungdomsseksualitet kommer folk att säga att du förespråkar att visa porr för barn", skrev hon. ”Det har hänt mig och många av mina kollegor. Det är ondskansfullt, ärekränkande och skrämmande. Det är därför det finns få studier av ungdomars sexualitet. Ren hotfullhet. ”
Jag räckte till Prause och bad henne förklara hur hon skulle studera ”ungdomsseksualitet” utan att bryta mot gällande lagar om korrupta minderåriga och bryta mot åldern för samtycke och fick inget svar. Hur skulle vuxna forskare studera barnens sexualitet när minderåriga inte kan samtycka till sexuell aktivitet? Hur fungerar den typen av forskning? Det är också intressant att sexologerna som klagar över bristen på tillgång till minderåriga för sexforskning är tydligt okunniga om hur motbjudande de verkar för vanliga människor som aldrig tänker på att barn har sex.
Prauses beteende online mot anti-porrorganisationer och Rhodos är väl dokumenterat och verkligen bisar. Your Brain on Porn har sammanställt omfattande screengrabs av hennes beteende online som inkluderar trakasserier av Ted Talk-högtalare som pratar om porrberoende och porrskada. Det verkar som att Prauses huvudsakliga nötkött med hjälp av communityn för porrmissbruk är att hon tror att porr är bra för människor och inte beroendeframkallande. Denna tro har tydligen lett henne på ett korståg för att misskreditera alla som inte håller med henne.
Prause gillar inte att vara ansluten till porrindustrin och hävdar att hon är helt separat och vetenskapsman. Men hon deltar i händelser i porrbranschen och fotograferas med porrstjärnor och chefer och hon lobbyar offentligt hos porrbranschorganisationer för att blockera lagstiftning de inte gillar. Det är hon i rosa längst till höger.
(Skärmdump från Twitter)
(Skärmdump från Twitter)
Kaliforniens förslag 60 var lagstiftning för att kräva kondomer i porrproduktioner för att begränsa HIV-spridningen. Beröm motsatte sig denna lagstiftning tillsammans med de stora porrindustrilobbyisterna. Hon kan ses på Twitter regelbundet och kommunicera med och försvara porrindustrin och sexarbetare.
Rhodes: s stämning hävdar att Prause anklagade honom för att vara "en stalker, misogynist, seriell trakasserare, främjare av våld mot kvinnor, cyberstalker, med förbehåll för begränsningar / utan kontaktuppdrag kopplade till en extremistisk grupp och hotar våldtäkt." Det finns bevis på att åtminstone en av dessa saker är en påvisbar lögn.
Efter att Prause publicerade på Twitter att hon hade lagt fram ett FBI-klagomål om Rhodos, sökte han rapporten genom lagen om frihetsinformation. Det han fick bekräftat att hon hade gjort det.
"Kära Mr. Rhodes," läs brevet från FBI som svar på FOIA. FBI har slutfört sin sökning efter poster som svarar på din begäran ... Vi kunde inte identifiera någon huvudfilförfrågan och; därför stängs din begäran administrativt. ”
Trots detta bevis för att Prause aldrig lämnade in någon sådan rapport till FBI, fortsätter hon att upprepa påståendet offentligt, vilket Rhodes: s stämning hävdar skadar hans rykte. Rhodos är inte den enda personen hon försöker smeta med falska polisrapporter. Berömmelse gick också efter Gary Wilson, en fysiologilärare med ett särskilt intresse för de senaste neurovetenskapliga upptäckterna, som grundade Din hjärna och porr. Beröm anklagar Wilson regelbundet för förföljer och har flera polisrapporter för att ha trakasserat henne. Wilson säger att inget av det är sant och att han har dokumentationen för att säkerhetskopiera den. Wilson publicerade på sin webbplats:
Medan Prause fortsätter att felaktigt hävda att hon är ”offret” är det Prause som initierade all kontakt och trakasserier mot de individer och organisationer som anges på den här sidan. Ingen på denna lista har trakasserat Nicole Prause. Hennes konstgjorda påståenden om att hon är offer för ”förföljelse” eller kvinnohat från “anti-porraktivister” saknar en hel del dokumentation. Alla bevis som hon tillhandahåller är självgenererade: en enda informationsgrafik, några e-postmeddelanden från henne till andra som beskriver trakasserier och fem falska upphörande och upphörande brev som innehåller falska anklagelser. Du kommer också att se bevis på ett antal formella klagomål som Prause har lämnat in till olika tillsynsmyndigheter - som har avskedats eller undersökts och avskedats. Hon verkar lämna in dessa falska klagomål så att hon sedan kan fortsätta att hävda att hennes mål alla är "under utredning".
Kanske mest illustrerande av Prauses karaktär i denna saga är hennes anklagelse om att Rhodos är en nazist och vit-supremacist, som beskrivs i rättegången. Detta bör inte överraska någon som har varit uppmärksam sedan 2016. Så fort en SJW inte håller med någon, blir personen en nazist. Rhodes brott? Han tillät den politiska kommentatorn Gavin McInnes att intervjua honom medan han fortfarande arbetade för Vice. Och sedan Prause fick reda på att Rhodes pratade med McInnes en gång och inte kastade en drink i ansiktet, har hon anklagat honom för att ha stött de stolta pojkarna (som fick mycket problem för gatubrawling med Antifa). Det är fortfarande en sträcka, enligt min mening, att kalla de stolta pojkarna allt annat än en manlig dricksklubb, men Rhodos har faktiskt tagit bort de stolta pojkarna som en "extremistisk grupp" vid flera tillfällen. Han var aldrig medlem, inte heller en anhängare. No Fap har aldrig varit politisk och ägnar sig åt att ge beroendehjälp till alla som behöver det. Detta hindrar inte Prause från att fortsätta koppla honom till ”vita supremacister” genom den svaga sammanslutningen av en intervju med McInnes, som inte heller är en vit supremacist.
Stämningen bör vara intressant att titta på eftersom den öppnar uttalanden på Twitter för laglig granskning. Kommer Prause att hållas ansvariga för att publicera falska påståenden på sociala medier?
Megan Fox är författaren till “Tro bevis; Death of Due Process från Salome till #MeToo. ” Följ på Twitter @MeganFoxWriter
Notera: Täckning med andra butiker: “Porrkrig blir personlig i No Nut November”, av Diana Davison av The Post Millennial. Davison producerade också denna 6-minuters video om Prauses obehagliga beteende: “Är Porn beroendeframkallande?”och denna tidslinje för Prauses trakasserier / falska anklagelser: VSS Academic War Timeline.
;
