Analys av ”Minskar exponering för erotik attraktion och kärlek till romantiska partners hos män? Oberoende replikeringar av Kenrick, Gutierres och Goldberg (1989) studie 2 ”

whoa.jpg

KOMMENTARER: Denna ny studie (abstrakt nedan) framställs som en "misslyckad replikering" av ett mycket citerat 1989-experiment, vilket bevisar att porranvändning har liten effekt av intima relationer.

För det första är det absurt att hävda att experimentella studier kan visa om pornografi verkligen ser Orsakerna negativa förhållande effekter. "Experiment där kollegor i åldrarna ser några Playboy centerfolds (som i studien) kan inte berätta någonting om effekterna av din man på masturbating till hårdknippade videoklipp dag efter dag i många år i slutet.

I verkligheten har varje enskild studie med män rapporterat att mer pornoanvändning är kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse. I alla, över 70-studier länk porno använda till mindre sexuell och relation tillfredsställelse. Av dessa 70-relationer är 8 longitudinella studier som kontrollerar variabler eller studier där ämnen avstår från pornografi. Hittills har sju longitudinella relationer studier publicerats som avslöjar verkliga konsekvenser av pågående pornoanvändning. Alla rapporterade att användningen av porno avser fattigare förhållande / sexuella utfall:

  1. Ungdomars exponering för sexuellt stötande internetmaterial och sexuellt tillfredsställande: En longitudinell studie (2009).
  2. En kärlek som inte är sist: Pornografiförbrukning och försvagat engagemang för sin romantiska partner (2012).
  3. Internetpornografi och relationskvalitet: En longitudinell studie av inom och mellan partner effekter av justering, sexuell tillfredsställelse och sexuellt explicit internetmaterial bland nymodiga (2015).
  4. Till Porr gör vi del? Longitudinal Effects of Pornography Use on Divorce, (2016).
  5. Visas Pornografi Minska Civilkvalitet över tiden? Bevis från longitudinella data (2016).
  6. Är Pornografi-användare mer sannolikt att uppleva en romantisk uppbrott? Bevis från longitudinella data (2017).
  7. Pornografi Användning och äktenskapsskillnad: Bevis från tvåvågspaneldata (2017).

På 2017-studien och dess lätt avvisade resultat: Exponerar exponering för erotikum attraktion och kärlek för romantiska partner hos män? Oberoende replikationer av Kenrick, Gutierres och Goldberg (1989).

2017-studien försökte replikera a 1989 studie som utsatte män och kvinnor i engagerade relationer för erotiska bilder av det motsatta könet. Studien 1989 visade att män som exponerades för naken Playboy centerfolds bedömde sina partners som mindre attraktiva och rapporterade mindre kärlek till deras partner. Eftersom 2017-fynden misslyckades med att replikera 1989-fynden får vi veta att 1989-studien fick fel och att användningen av porr inte kan minska kärlek eller lust. Oj! Inte så snabbt.

Replikeringen "misslyckades" eftersom vår kulturella miljö har blivit "porno". Forskarna 2017 rekryterade inte 1989 högskolestudenter som växte upp och tittade på MTV efter skolan. Istället växte deras ämnen upp med att surfa på PornHub för videoklipp från gäng och orgier.

I 1989 hur många studenter hade sett en X-rated video? Inte för många. Hur många 1989-studenter spenderade varje onani-session, från puberteten på, onanera mot flera hårdkärnspår i en session? Ingen. Orsaken till 2017-resultaten är tydlig: kort exponering för en stillbild av a Playboy centerfold är en stor gyckel jämfört med vad college män i 2017 har tittat på i flera år. Även författarna erkände generationsskillnaderna med deras första tillvägagångssätt:

1) För det första är det viktigt att påpeka att den ursprungliga studien publicerades i 1989. Vid den tidpunkten har exponering för sexuellt innehåll kanske inte varit så tillgängligt, medan exponering för nakna bilder idag är relativt mer genomgripande och kan därför inte vara tillräckligt för att framkalla den kontrasteringseffekt som ursprungligen rapporterats. Resultaten för de aktuella replikationsstudierna kan därför skilja sig från den ursprungliga studien på grund av skillnader i exponering, tillgång och till och med acceptans av erotik då jämfört med nu.

I ett sällsynt fall av objektiv prosa även David Ley kände sig tvungen att påpeka det uppenbara:

Det kan vara så att kulturen, männen och sexualiteten har förändrats väsentligt sedan 1989. Få vuxna män har för närvarande inte sett pornografi eller nakna kvinnor - nakenhet och grafisk sexualitet är vanligt i populära medier, från Game of Thrones för att parfymera annonser, och i många stater får kvinnor gå topplösa. Så det är möjligt att män i den nyare studien har lärt sig att integrera den nakenhet och sexualitet de ser i porr och vardagliga medier på ett sätt som inte påverkar deras attraktion eller kärlek till sina partners. Kanske hade männen i 1989 års studie varit mindre utsatta för sexualitet, nakenhet och pornografi.

Tänk på att det här experimentet inte betyder internetpornoanvändning har inte drabbade mäns attraktion för sina älskare. Det betyder bara att titta på "centerfolds" inte har någon omedelbar inverkan dessa dagar. Många män rapporterar radikala ökningar i attraktion till partners efter att ha släppt internetporno. Och det finns naturligtvis också de longitudinella bevis som nämns ovan och visar de skadliga effekterna av porrvisning på relationer.

Slutligen är det viktigt att notera att författarna till detta dokument är kollegor från Taylor Kohut vid University of Western Ontario. Den här forskargruppen, som leds av William Fisher, har publicerat tvivelaktiga studier, som konsekvent producerar resultat som på ytan verkar motverka den stora litteraturen som kopplar pornoanvändning till otaliga negativa resultat. Dessutom spelade både Kohut och Fisher stora roller i nederlaget för Motion 47 i Kanada.

Här är två senaste studier från Kohut, Fisher och kollegor i västra Ontario som samlade utbredda och vilseledande rubriker:

1) Upplevda effekter av pornografi på parförhållandet: Initiala resultat av öppen, deltagande-informerad, "Bottom-up" -forskning (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

I sin 2017-studie verkar Kohut, Fisher och Campbell ha förvrängt provet för att producera de resultat de sökte. Medan de flesta studier visar att en liten minoritet av porranvändarnas kvinnliga partner använder porr, använde 95% av kvinnorna porr på egen hand (85% av kvinnorna hade använt porr sedan början av förhållandet). Dessa priser är högre än hos män i collegeåldern och mycket högre än i någon annan porrstudie! Med andra ord verkar forskarna ha snett sitt urval för att producera de resultat de sökte. Verklighet: Tvärsnittsdata från den största amerikanska undersökningen (General Social Survey) rapporterade att endast 2.6% av kvinnorna hade besökt en "pornografisk webbplats" under den senaste månaden.

Dessutom ställde Kohuts studie bara "öppna frågor" där ämnen kunde vandra på om porr. Forskarna läste förvirringarna och bestämde i själva verket vilka svar som var "viktiga" (passar deras önskade berättelse?). Med andra ord korrelerade studien inte porranvändning med någon objektiv, vetenskaplig variabel bedömning av sexuell eller relationsnöjdhet (som gjorde nästan 60-studier som visar pornoanvändning i samband med negativa effekter på relationer). Allt som rapporterats i tidningen var inkluderat (eller uteslutet) vid upphovsmänens obestridliga utrymme.

2) Kritik av ”Handlar pornografi verkligen om“ att hata kvinnor ”? Pornografianvändare har fler könsegalitära attityder än noner i ett representativt amerikanskt prov ”(2016),

Taylor Kohut medförfattare inramade egalitarianism som: Stöd för (1) Abort, (2) Feministidentifiering, (3) Kvinnor med maktpositioner, (4) Tro att familjelivet lider när kvinnan har heltidsjobb, och konstigt nog (5) negativa attityder gentemot den traditionella familjen. Sekulära befolkningar, som tenderar att vara mer liberala, har långt högre priser på pornoanvändning än religiösa populationer. Genom att välja dessa kriterier och ignorera oändliga andra variabler visste huvudförfattaren Kohut och hans medförfattare att de skulle hamna med pornoanvändare som scorer högre på den här studiens noggrant utvalda urval av vad som utgör "egalitarianism."Sedan valde författarna en titel som snurrade allt. I verkligheten motsägs dessa resultat av nästan alla andra publicerade studier. (Se den här listan över över 25-studier som länkar till pornografi använder sexistiska attityder, objektivering och mindre egalitarianism.)

Notera: Denna 2018-presentation avslöjar sanningen bakom 5 tvivelaktiga och vilseledande studier, inklusive de två studier som just diskuterats: Porrforskning: Fakta eller fiktion?

Leonhardt et al., 2019 adresserar papper

BACKSTORY: I 2018 den Arkiv av sexuellt beteende publicerade Leonhardt et al., 2018 och bad om kommentarer. Att avslöja den förankrade förspänningen som inträffade i sexologitidskrifter, 4 av 6-kommentarerna var av RealYBOP ”experter” Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (varken Ley eller Prause är akademiker och Ley har inte publicerat originalforskning). (RealYBOP försöker tysta YBOP: s kritik genom att stjäla YBOP: s varumärke.)

RealYBOP och dess experter är aktivt engagerade i att marknadsföra porrindustrins agenda (Ley är betalas av xHamster). I ett försök att frigöra porr och förvirra allmänheten citerar de kroniskt cherry-plockade outlier-papper som Balzarini et al., 2017 - som Nicole Prause gjorde i sin tvivelaktiga kommentar

2019, Leonhardt et al. svarar på alla 6 kommentarer med “Sexuella medier och sexuell kvalitet: Mål, distinktioner och reflexivitet - svar på kommentarer (2019).”Här är det (diskreta, men definitivt kritiska) utdraget som författarna talar om Balzarini et al., 2017 och Prauses vanliga praxis för extrem körsbärsplockning:

Prause (2019) citerade flera studier som belyser skepsis kring huruvida sexuellt mediebruk faktiskt är kopplat till problematiska långsiktiga resultat. En av flera studier som prövningen vädjade till var Balzarini, Dobson, Chin och Campbell's (2017) underlåtenhet att replikera en tidigare studie (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). I replikeringsinsatsen, över flera väldrivna prover, fann de att visning av erotik inte ledde till att män rapporterade lägre attraktion eller kärlek till sin partner. Forskningen har hög kvalitet, men den innehåller viktiga begränsningar. Denna studie gav bevis för att de som tittade på 16 nakna mittviker i 15 sekunder vardera inte fick någon att rapportera en minskning av attraktion eller kärlek till en partner. Vi tror att detta kan tillgodoses i vårt påstående att i allmänhet påverkan av sexuella medier är subtil och utmanande att upptäcka såvida det inte står för högre frekvens av användning (t.ex. Wright et al., 2018, 2019) och / eller en kombination av flera moderatorer som resulterar i ett ökat skriptpåverkan (Leonhardt et al., 2018.

Däremot nämnde Vandenbosch (2018) flera ytterligare studier till stöd för vårt centrala påstående att användning av sexuell media i allmänhet är oförenlig med strävan efter långvarig sexuell kvalitet. Vi tillägger att ett antal ytterligare studier med varierande metoder (t.ex. longitudinella korrelationer, observationella, experimentella) verkar stödja vårt centrala påstående, eftersom studier med fokus på pornografianvändning har kopplat det till lägre engagemang (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) och lägre fördröjningsdiskontering (dvs. nedvärdera större, senare belöningar till förmån för mindre, mer omedelbara belöningar; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). En ny metaanalys har också visat att pornografianvändning är kopplad till högre opersonlig sex (Tokunaga et al., 2019). Dessa studier bör inte ses som ett definitivt bevis för att sexuella medier inte är förenliga med långvarig sexuell kvalitet eftersom de också har empiriska problem som vi diskuterat långt, men de ökar förtroendet för våra påståenden.


Abstrakt

Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. och Campbell, L., 2017.
Journal of Experimental Social Psychology, 70, pp.191-197.

http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003

slingor

  • Tre preregistered, high-powered replikations av Kenrick et al. (1989)
  • Utsatte män och kvinnor i engagerade relationer till motsatta könserotik
  • Efter exponering bedömdes betyg av attraktivitet och kärlek till partner
  • Effekter av original- och replikationsstudier analyserades meta
  • Över de tre studierna hittade vi inte stöd för det ursprungliga resultatet.

Kenrick, Gutierres och Goldberg (1989; studie 2) visade att män, men inte kvinnor, i engagerade relationer utsatta för erotiska bilder av andra kön andra rapporterade lägre betyg för sin partners sexuella attraktionskraft (d = 0.91) och mindre kärlek till sin partner (d = 0.69) än män som exponeras för bilder av abstrakt konst. Denna forskning har konsekvenser för att förstå de möjliga effekterna av erotik på män i relationer, men har inte replikerats. Vi genomförde tre förregistrerade, kraftfulla nära replikationer och metaanalyserade effekterna av original- och replikationsstudierna. Vi hittade inte stöd för det ursprungliga konstaterandet att exponering för attraktiva bilder av andra kön andra påverkar mäns betyg av deras partners sexuella attraktionskraft eller kärlek till sin partner.

Nyckelord: Centerfolds; Erotik; Partner attraktivitet; Kärlek; replikation; reproducerbarhet

Denna forskning stöddes av ett bidrag till Lorne Campbell av Samhällsvetenskapliga och humanistiska forskningsrådet i Kanada [bidragsnummer 122848].