KOMMENTARER: Denna nya studie (sammanfattning nedan) utropas som en "misslyckad replikering" av ett mycket citerat experiment från 1989, vilket bevisar att porranvändning har liten effekt på intima relationer.
För det första är det absurt att påstå att experimentella studier kan visa om porrtittande verkligen orsakar negativa effekter på relationer.” Experiment där killar i universitetsåldern tittar på några Playboy- utvikningsbrudar (som i studien) kan inte säga någonting om effekterna av att din man onanerar till hardcore-videoklipp dag efter dag i åratal i sträck.
I verkligheten har varje enskild studie som involverar män rapporterat att mer porranvändning är kopplad till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse. Sammanlagt kopplar över 70 studier porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse. Av dessa 70 relationsstudier är 8 longitudinella studier som kontrollerar för variabler eller studier där försökspersoner avstår från porr. Hittills har sju longitudinella relationsstudier publicerats som avslöjar de verkliga konsekvenserna av fortsatt porranvändning. Alla rapporterade att porranvändning relaterar till sämre relations-/sexuella resultat:
- Ungdomars exponering för sexuellt stötande internetmaterial och sexuellt tillfredsställande: En longitudinell studie (2009).
- En kärlek som inte är sist: Pornografiförbrukning och försvagat engagemang för sin romantiska partner (2012).
- Internetpornografi och relationskvalitet: En longitudinell studie av inom och mellan partner effekter av justering, sexuell tillfredsställelse och sexuellt explicit internetmaterial bland nymodiga (2015).
- Till Porr gör vi del? Longitudinal Effects of Pornography Use on Divorce, (2016).
- Visas Pornografi Minska Civilkvalitet över tiden? Bevis från longitudinella data (2016).
- Är Pornografi-användare mer sannolikt att uppleva en romantisk uppbrott? Bevis från longitudinella data (2017).
- Pornografi Användning och äktenskapsskillnad: Bevis från tvåvågspaneldata (2017).
Vidare till 2017 års studie och dess lätt avfärdade resultat: Minskar exponering för erotik attraktion och kärlek till romantiska partners hos män? Oberoende replikationer av Kenrick, Gutierres och Goldberg (1989).
Studien från 2017 försökte kopiera en studie från 1989 som exponerade män och kvinnor i engagerade förhållanden för erotiska bilder av det motsatta könet. Studien från 1989 fann att män som exponerades för nakna Playboy- utvikningsbilder bedömde sina partners som mindre attraktiva och rapporterade mindre kärlek till sin partner. Eftersom resultaten från 2017 inte lyckades kopiera resultaten från 1989, får vi veta att studien från 1989 hade fel, och att porranvändning inte kan minska kärlek eller begär. Oj! Inte så fort.
Replikeringen "misslyckades" eftersom vår kulturella miljö har blivit "porno". Forskarna 2017 rekryterade inte 1989 högskolestudenter som växte upp och tittade på MTV efter skolan. Istället växte deras ämnen upp med att surfa på PornHub för videoklipp från gäng och orgier.
År 1989, hur många universitetsstudenter hade sett en pornografisk video? Inte för många. Hur många universitetsstudenter från 1989 tillbringade varje onanisession, från puberteten och framåt, med att onanera till flera hardcore-klipp i en session? Ingen. Anledningen till 2017 års resultat är uppenbar: kort exponering för en stillbild av en Playboy- utvikningsvideo är en stor gäspning jämfört med vad universitetsmän år 2017 har tittat på i åratal. Till och med författarna erkände generationsskillnaderna med sitt första förbehåll:
1) För det första är det viktigt att påpeka att den ursprungliga studien publicerades i 1989. Vid den tidpunkten har exponering för sexuellt innehåll kanske inte varit så tillgängligt, medan exponering för nakna bilder idag är relativt mer genomgripande och kan därför inte vara tillräckligt för att framkalla den kontrasteringseffekt som ursprungligen rapporterats. Resultaten för de aktuella replikationsstudierna kan därför skilja sig från den ursprungliga studien på grund av skillnader i exponering, tillgång och till och med acceptans av erotik då jämfört med nu.
I ett sällsynt fall av opartisk prosa kände sig till och med David Ley tvungen att påpeka det uppenbara:
Det kan vara så att kulturen, männen och sexualiteten har förändrats avsevärt sedan 1989. Få vuxna män nuförtiden har inte sett pornografi eller nakna kvinnor – nakenhet och grafisk sexualitet är vanligt i populära medier, från Game of Thrones till parfymreklam, och i många stater får kvinnor gå barbröstade. Så det är möjligt att männen i den senare studien har lärt sig att integrera nakenheten och sexualiteten de ser i porr och vardagsmedier på ett sätt som inte påverkar deras attraktion eller kärlek till sina partners. Kanske hade männen i 1989 års studie varit mindre exponerade för sexualitet, nakenhet och pornografi.
Tänk på att detta experiment inte betyder att internetporr inte har påverkat mäns attraktion till sina älskare. Det betyder bara att det inte har någon omedelbar effekt att titta på "mittveck" nuförtiden. Många män rapporterar radikala ökningar i attraktion till partners efter att ha slutat med internetporr. Och naturligtvis finns det också de longitudinella bevis som citerats ovan som visar de skadliga effekterna av porrtittande på relationer.
Slutligen är det viktigt att notera att författarna till denna artikel är kollegor till Taylor Kohut vid University of Western Ontario. Denna forskargrupp, under ledning av William Fisher, har publicerat tvivelaktiga studier, vilka konsekvent producerar resultat som på ytan verkar motsäga den omfattande litteratur som kopplar porranvändning till en mängd negativa resultat. Dessutom spelade både Kohut och Fisher stora roller i nederlaget för Motion 47 i Kanada.
Här är två senaste studier från Kohut, Fisher och kollegor i västra Ontario som samlade utbredda och vilseledande rubriker:
I sin 2017-studie verkar Kohut, Fisher och Campbell ha förvrängt provet för att producera de resultat de sökte. Medan de flesta studier visar att en liten minoritet av porranvändarnas kvinnliga partner använder porr, använde 95% av kvinnorna porr på egen hand (85% av kvinnorna hade använt porr sedan början av förhållandet). Dessa priser är högre än hos män i collegeåldern och mycket högre än i någon annan porrstudie! Med andra ord verkar forskarna ha snett sitt urval för att producera de resultat de sökte. Verklighet: Tvärsnittsdata från den största amerikanska undersökningen (General Social Survey) rapporterade att endast 2.6% av kvinnorna hade besökt en "pornografisk webbplats" under den senaste månaden.
Dessutom ställde Kohuts studie endast "öppna" frågor där försökspersonerna kunde svamla loss om porr. Forskarna läste igenom dessa funderingar och bestämde sig efteråt för vilka svar som var "viktiga" (passade deras önskade berättelse?). Med andra ord korrelerade studien inte porranvändning med någon objektiv, vetenskaplig variabel bedömning av sexuell eller relationstillfredsställelse (liksom de nästan 60 studier som visar att porranvändning är kopplad till negativa effekter på relationer ). Allt som rapporterades i artikeln inkluderades (eller exkluderades) efter författarnas obestridda gottfinnande.
Taylor Kohuts medförfattare formulerade jämlikhet som: Stöd för (1) Abort, (2) Feministisk identifikation, (3) Kvinnor i maktpositioner, (4) Tron på att familjelivet lider när kvinnan har ett heltidsjobb, och märkligt nog (5) Att ha mer negativa attityder till den traditionella familjen. Sekulära befolkningar, som tenderar att vara mer liberala, har mycket högre andel porranvändning än religiösa befolkningar. Genom att välja dessa kriterier och ignorera oändliga andra variabler visste huvudförfattaren Kohut och hans medförfattare att de skulle få porranvändare som fick högre poäng på den här studiens noggrant utvalda urval av vad som utgör " jämlikhet ". Sedan valde författarna en titel som snurrade ihop alltihop. I verkligheten motsägs dessa resultat av nästan alla andra publicerade studier. (Se denna lista med över 25 studier som kopplar porranvändning till sexistiska attityder, objektifiering och mindre jämlikhet .)
Obs: Denna presentation från 2018 avslöjar sanningen bakom 5 tvivelaktiga och vilseledande studier, inklusive de två studier som just diskuterats: Pornforskning: Fakta eller fiktion?
Leonhardt et al., 2019 adresserar papper
BAKGRUND: År 2018 publicerade Archives of Sexual Behavior Leonhardt et al., 2018 , och bad om kommentarer. Fyra av sex kommentarer var skrivna av RealYBOPs "experter" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause och David Ley, vilket avslöjade den djupt rotade partiskheten som förekommer i sexologiska tidskrifter (varken Ley eller Prause är akademiker, och Ley har inte publicerat originalforskning). (RealYBOP försöker tysta YBOPs kritik genom att stjäla YBOPs varumärke. )
RealYBOP och dess experter är aktivt engagerade i att främja porrindustrins agenda (Ley får betalt av xHamster ). I ett försök att frikänna porr och förvirra allmänheten citerar de kroniskt noggrant utvalda artiklar med extrema siffror, som Balzarini et al., 2017 – precis som Nicole Prause gjorde i sin tvivelaktiga kommentar.
År 2019 svarar Leonhardt et al. på alla 6 kommentarer med " Sexual Media and Sexual Quality: Aims, Distinctions, and Reflexivity—Response to Commentaries (2019) . " Här är det (underskattade, men definitivt kritiska) utdraget där författarna tar upp Balzarini et al., 2017 och Prauses vanliga praxis att extremt plocka ur druvor:
Prause (2019) citerade flera studier som belyste skepticism kring huruvida sexuell medieanvändning faktiskt är kopplad till problematiska långsiktiga resultat. En av flera studier som Prause hänvisade till var Balzarini, Dobson, Chin och Campbells (2017) misslyckande med att replikera en tidigare studie (Kenrick, Gutierrez & Goldberg, 1989). I replikeringsförsöket, över flera välstödda urval, fann de att tittande på erotiska artiklar inte ledde till att män rapporterade lägre attraktion eller kärlek till sin partner. Forskningen är av hög kvalitet, även om den har viktiga begränsningar. Denna studie gav bevis för att de som tittade på 16 nakna mittvikningsbilder i 15 sekunder vardera inte fick någon att rapportera en minskad attraktion eller kärlek till en partner. Vi tror att detta kan inkorporeras i vårt påstående att sexuella mediers inflytande generellt är subtilt och svårt att upptäcka om man inte tar hänsyn till högre användningsfrekvens (t.ex. Wright et al., 2018, 2019), och/eller en kombination av flera moderatorer som resulterar i ett ökat skriptinflytande (Leonhardt et al., 2018).
Däremot nämnde Vandenbosch (2018) flera ytterligare studier till stöd för vårt centrala påstående att användning av sexuell media i allmänhet är oförenlig med strävan efter långvarig sexuell kvalitet. Vi tillägger att ett antal ytterligare studier med varierande metoder (t.ex. longitudinella korrelationer, observationella, experimentella) verkar stödja vårt centrala påstående, eftersom studier med fokus på pornografianvändning har kopplat det till lägre engagemang (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) och lägre fördröjningsdiskontering (dvs. nedvärdera större, senare belöningar till förmån för mindre, mer omedelbara belöningar; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). En ny metaanalys har också visat att pornografianvändning är kopplad till högre opersonlig sex (Tokunaga et al., 2019). Dessa studier bör inte ses som ett definitivt bevis för att sexuella medier inte är förenliga med långvarig sexuell kvalitet eftersom de också har empiriska problem som vi diskuterat långt, men de ökar förtroendet för våra påståenden.
Abstrakt
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Höjdpunkter
- Tre preregistered, high-powered replikations av Kenrick et al. (1989)
- Utsatte män och kvinnor i engagerade relationer till motsatta könserotik
- Efter exponering bedömdes betyg av attraktivitet och kärlek till partner
- Effekter av original- och replikationsstudier analyserades meta
- Över de tre studierna hittade vi inte stöd för det ursprungliga resultatet.
Kenrick, Gutierres och Goldberg (1989; Studie 2) visade att män, men inte kvinnor, i engagerade relationer som exponerades för erotiska bilder av andra av motsatt kön rapporterade lägre bedömningar av sin partners sexuella attraktionskraft ( d = 0.91) och mindre kärlek till sin partner ( d = 0.69) än män som exponerades för bilder av abstrakt konst. Denna forskning har implikationer för att förstå de möjliga effekterna av erotik på män i relationer, men har inte replikerats. Vi genomförde tre förregistrerade, kraftfulla nära replikationer och metaanalyserade effekterna av de ursprungliga och replikationsstudierna. Vi fann inget stöd för det ursprungliga fyndet att exponering för attraktiva bilder av andra av motsatt kön påverkar mäns bedömning av sina partners sexuella attraktionskraft eller kärlek till sin partner.
Nyckelord: Centerfolds; Erotik; Partner attraktivitet; Kärlek; replikation; reproducerbarhet
☆ Denna forskning stöddes av ett anslag som tilldelades Lorne Campbell av Social Sciences and Humanities Research Council of Canada [anslagsnummer 122848 ].