Analys av "Upplevda effekter av pornografi på parrelationen: Initiala resultat av öppen, slutgiltig informerad undersökning" (Kohut et al., 2017)

YBOP KOMMENTARER: Är avsikt bakom detta Taylor Kohut studie att (försöka) motverka över 80-studier som visar pornoanvändning har negativa effekter på relationer? De två primära metodologiska bristerna (taktik?) Av denna studie är:

1) Studien innehöll inte ett representativt prov. De flesta studier visar att en liten minoritet av kvinnor i långsiktiga relationer använder porr i den här studien 95% av kvinnorna använde porno på egen hand. Och 83% av kvinnorna hade använt porr sedan början av relationen (i vissa fall i flera år). Dessa satser är högre än hos högskoleåldrade män! Med andra ord verkar forskarna ha skævt sitt prov för att producera resultaten de sökte.

Verkligheten? Data från största nationellt representativ Amerikanska undersökningen (General Social Survey) rapporterade det bara 2.6% av gifta kvinnor hade besökt en "pornografisk webbplats" under den senaste månaden. Data från 2000 - 2004 (för mer se Pornografi och äktenskap, 2014). Även om dessa priser kan verka låga, kom ihåg att: (1) det är bara gifta kvinnor, (2) representerar alla åldersgrupper, (3) det är "en gång i månaden eller mer" (många studier frågar "har någonsin besökt en porrsida ”Eller” har besökt en porrsit under det senaste året ”).

2) Studien korrelerade inte pornoanvändning med någon variabel som bedömde sexuell eller relativ tillfredsställelse. Istället är det studerade anställda "öppna slut" frågor där ämnet kunde röra sig om och om om porr (det var kvalitativt snarare än kvantitativt). Sedan läste forskarna lösenordet och bestämde, i själva verket, vilka svar som var "viktiga" och hur de skulle presenteras (snurra?) I sitt papper. Då fick forskarna galen att föreslå att alla andra studier om porr och förhållanden, som använde mer etablerad, vetenskaplig metodik och enkla frågor om porrets effekter var bristfällig. Är det verkligen vetenskap? Huvudförfattarens hemsida och hans försök till insamling av pengar höj några frågor, liksom det hans 2016-studie där Kohut hävdade att användning av porr är relaterat till raspegalitarism och mindre sexism (ett resultat motverkat av nästan alla andra studier som någonsin publicerats).

UPPDATERING: 2021-studien ger “ytterligare anledning att ifrågasätta användarnas produktutlåtanden som objektivt bevis för pornografins positiva effekter [pekar på Kohut-studien som kritiserades på denna YBOP-sida]." Ser Pornografi och sexuellt missnöje: Rollen med pornografisk upphetsning, uppåtgående pornografiska jämförelser och preferens för pornografisk onani (2021).

Som 2021-studien påminner oss om, över 80-studier har kopplat pornoanvändning till fattigare sexuell och relationstillfredsställelse. (I listan över studier 1, 2, 3 är metaanalyser, studie nr 4 hade porranvändare försökt sluta använda porr i 3 veckor och studier 5 till 11 är längsgående). Så vitt vi vet alla Studier som involverar män har rapporterat pornoanvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse. Även om några studier har korrelerat större pornoanvändning hos kvinnor till något större sexuell tillfredsställelse, har de flesta studier inte (se listan: Porrstudier som involverar kvinnliga ämnen: Negativa effekter på upphetsning, sexuell tillfredsställelse och relationer).

Lite mer om den här studien. Det fanns 430 deltagare som gav totalt 3963 svar på 42 öppna frågor om effekterna av pornografianvändning på deras parförhållande. Forskarna identifierade 66 ”teman” med varje tema representerat av mellan 621 och 5 individuella svar. Trots dessa dödliga brister och trots de negativa effekter som rapporterats av några av deras prov hävdade forskarna att porrens inverkan var överväldigande positiv.

Några utdrag ur studien visade att några par rapporterade betydande negativa effekter från pornoanvändning:

  • Porn ersätter Partner: 90 Respons involverade uppfattningen att pornografi ersatte eller konkurrerade med partner sex. Några svar gav en motivering genom att nämna att pornografi är lättare, mer intressant, mer upphetsande, mer önskvärt eller mer glädjande än sex med en partner. Alternativt pekade vissa porr användare på sina partners "kan känna att de är i konkurrens med pornografi
  • Minskat svarfel: 71-svar diskuterade hur pornografi använder är desensibiliserande, minskar förmågan att uppnå eller upprätthålla sexuell upphetsning, eller för att uppnå orgasm. Observera som ovan, det kan ibland vara svårt att differentiera sanna upphetsningssvar från sexuellt intresse svar så det finns överlappning med minskad intresse för sex
  • Sexuell desensibilisering (subtheme): 17 av 71 Responses som specifikt beskriver desensibilisering som effekten av pornografianvändning. Ofta är kontextet vagt, vilket gör det svårt att uppnå mycket mening från omgivande sammanhang. På andra ställen är det uttryckligen kopplat till nedsatt sexuell upphetsning
  • Addiction: 60 Responses roterade kring för mycket användning, "beroende" eller beroende av pornografi, pornografi med att vara obsessiv eller bli sexmissbrukare. Reliance och dependence terminologi tyder på teoretiska samband med minskat sexuellt intresse och upphetsning samt desensibilisering, även om denna terminologi användes sällan i diskussioner om missbruk i detta prov
  • Förlust av Intimitet eller Kärlek: 42 Respons oroade sig för förlust av intimitet eller kärlek. Det fanns viss mångfald i denna kategori av svar. Några visade att pornografi gör sex mer rekreation och mindre om kärlek eller närhet, medan andra sa att deras partner inte gillar deras porrbruk, vilket skapar ett avstånd i relationen. Ett par kommentarer tyder på att distansering är en funktion av skillnaden mellan önskat pornografiinspirerat beteende och faktiskt sexuellt beteende hos en partner. Slutligen föreslog minst en deltagare att pornoanvändning bidrar till en rädsla för intimitet
  • Misstro: 29-svar diskuterade hur pornografi använder bidrar till misstro eller skadat förtroende
  • Förstärker stereotyper om kön och kön: 28-svar var oroad över pornografiens fortsättning på sexism, bidrag till manlig dominans eller nedbrytning av kvinnor eller förstärkning av sexuell objektivering
  • Skadat förhållande: 28-svar beskrev hur pornografi använder skador eller lägger på relationer, äktenskap och sexliv. Det fanns en diskussion om hur människor vill ha mindre kön från en partner eftersom partnern använder pornografi
  • Förhållandeupplösning: 23-svar involverade hur pornografi använder bidrar eller kan bidra till upplösning av relationer. Skälen som erbjöds för denna konsekvens var olika: Porr bidrar till otrohet eller uppfattas som otrohet, porno använder negativt sexuellt beteende eller pornoanvändning leder till en förlust av intresse för att ha sexuella relationer med den nuvarande partnern
  • Mindre njutning av riktigt sex: 17-svar föreslog att pornografi gör äkta sex mer tråkigt, mer rutinmässigt, mindre spännande eller mindre trevlig. En minoritet av svaren beskriver en förlust av intimitet eller kärleksfull komponent av att ha sex tillsammans
  • Mindre nöjd med partner: 17-svar indikerat att användningen av pornografi sänker intresset för eller tillfredsställelse med eller önskan om eller attraktion till en sexpartner. Partners känner att de konkurrerar med porr- eller pornostjärnor

Uppdatering 2018: I denna 2018-presentation avslöjar Gary Wilson sanningen bakom 5 tvivelaktiga och vilseledande studier, inklusive denna studie (Kohut et al., 2017): Porrforskning: Fakta eller fiktion?

Chockerande uppdatering 2019: Författarna Taylor Kohut, Lorne Campbell och William Fisher bekräftade sin extrema agendadrivna partiskhet när båda formellt gick med i allierade Nicole Prause och David Ley när jag försöker tystna YourBrainOnPorn.com. Perry och andra pro-porr "experter" på www.realyourbrainonporn.com är engagerade i olagligt varumärkesintrång och häktning. Läsaren borde veta det RealYBOP twitter (med det uppenbara experternas godkännande) bedriver också ärekränkning och trakasserier av Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem och NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesoch alla andra som talar om porrskador. Dessutom är David Ley och två andra experter från RealYBOP nu kompenseras av porrindustrigiganten xHamster att marknadsföra sina webbplatser (dvs. StripChat) och att övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter! Beröm (vem kör RealYBOP twitter) verkar vara ganska mysig med pornografibranschen, och använder RealYBOP twitter till främja porrindustrin, försvara PornHub (som var värd för barnporr och könshandelsfilmer), och attackera de som främjar framställningen att hålla PornHub ansvarig.


Arch Sex Behav. 2017 Feb;46(2):585-602.

Kohut T1, Fisher WA2,3, Campbell L2.

Abstrakt

Den aktuella studien antog en deltagarinformerad, "bottom-up", kvalitativ metod för att identifiera upplevda effekter av pornografi på parförhållandet. Ett stort urval (N = 430) av män och kvinnor i heterosexuella relationer där pornografi användes av minst en partner rekryterades via online (t.ex. Facebook, Twitter, etc.) och offline (t.ex. tidningar, radio etc.) ) källor. Deltagarna svarade på öppna frågor om upplevda konsekvenser av pornografianvändning för varje parmedlem och för deras förhållande i samband med en onlineundersökning. I det aktuella urvalet av respondenter var "inga negativa effekter" den vanligaste rapporterade effekten av pornografianvändning. Bland återstående svar rapporterades ofta positiva effekter av pornografisk användning på parmedlemmar och deras förhållande (t.ex. förbättrad sexuell kommunikation, mer sexuell experiment, ökad sexuell komfort); negativa upplevda effekter av pornografi (t.ex. orealistiska förväntningar, minskat sexuellt intresse för partner, ökad osäkerhet) rapporterades också, om än med betydligt mindre frekvens. Resultaten av detta arbete antyder nya forskningsriktningar som kräver mer systematisk uppmärksamhet.

KEYWORDS: Pornography; Förhållandekvalitet; Förhållande tillfredsställelse; relationer; Sexuell tillfredsställelse; Sexuellt explicit material

PMID: 27393037

DOI: 10.1007/s10508-016-0783-6