YBOP-KOMMENTARER: Är avsikten bakom denna Taylor Kohut-studie att (försöka) motverka de över 80 studier som visar att porranvändning har negativa effekter på relationer ? De två primära metodologiska bristerna (taktikerna?) i denna studie är:
1) Studien innehöll inte ett representativt urval. Medan de flesta studier visar att en liten minoritet av kvinnor i långvariga förhållanden använder porr, använde 95 % av kvinnorna i denna studie porr på egen hand . Och 83 % av kvinnorna hade använt porr sedan början av förhållandet (i vissa fall i flera år) . Dessa siffror är högre än hos män i universitetsåldern! Med andra ord verkar forskarna ha snedvridit sitt urval för att få de resultat de sökte.
Verkligheten? Data från den största nationellt representativa undersökningen i USA (General Social Survey) visade att endast 2.6 % av gifta kvinnor hade besökt en ”pornografisk webbplats” under den senaste månaden. Data från 2000–2004 (för mer information se Pornography and Marriage , 2014 ). Även om dessa siffror kan verka låga, tänk på att: (1) det bara är gifta kvinnor, (2) representerar alla åldersgrupper, (3) det är ”en gång i månaden eller mer” (många studier frågar ”har någonsin besökt en porrsajt” eller ”har besökt en porrsajt under det senaste året”).
2) Studien korrelerade inte porranvändning med någon variabel som bedömde sexuell eller relationstillfredsställelse. Istället använde studien "öppna" frågor där försökspersonen kunde svamla på och på om porr (det var kvalitativt snarare än kvantitativt). Sedan läste forskarna igenom funderingarna och bestämde sig, i efterhand, för vilka svar som var "viktiga" och hur de skulle presentera (snurra?) dem i sin artikel. Sedan hade forskarna fräckheten att föreslå att alla andra studier om porr och relationer, som använde mer etablerad, vetenskaplig metodologi och enkla frågor om porrs effekter, var bristfälliga . Är detta verkligen vetenskap? Huvudförfattarens webbplats och hans försök till insamlingar väcker några frågor, liksom hans studie från 2016 där Kohut hävdade att porranvändning är relaterad till större jämlikhet och mindre sexism (ett fynd som motbevisas av nästan alla andra studier som någonsin publicerats ).
UPPDATERING: Studie från 2021 ger ” ytterligare skäl att ifrågasätta användarnas produktrecensioner som objektiva bevis på pornografins positiva effekter [pekar på Kohut-studien som kritiseras på denna YBOP-sida] .” Se Pornografi och sexuell missnöje: Rollen av pornografisk upphetsning, uppåtgående pornografiska jämförelser och preferens för pornografisk onani (2021 ).
Som studien från 2021 påminner oss har över 80 studier kopplat porranvändning till sämre sexuell tillfredsställelse och relationstillfredsställelse . (I listan över studier 1, 2 och 3 är metaanalyser, studie #4 hade porranvändare som försökte sluta använda porr i 3 veckor, och studier 5 till 11 är longitudinella). Så vitt vi vet har alla studier som involverar män rapporterat porranvändning kopplad till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse. Medan ett fåtal studier har korrelerat större porranvändning hos kvinnor med något större sexuell tillfredsställelse, har den stora majoriteten av studierna inte gjort det (se denna lista: Porrstudier som involverar kvinnliga subjekt: Negativa effekter på upphetsning, sexuell tillfredsställelse och relationer ).
Lite mer om den här studien. Det fanns 430 deltagare som gav totalt 3963 svar på 42 öppna frågor om effekterna av pornografianvändning på deras parförhållande. Forskarna identifierade 66 ”teman” med varje tema representerat av mellan 621 och 5 individuella svar. Trots dessa dödliga brister och trots de negativa effekter som rapporterats av några av deras prov hävdade forskarna att porrens inverkan var överväldigande positiv.
Några utdrag ur studien visade att några par rapporterade betydande negativa effekter från pornoanvändning:
- Porn ersätter Partner: 90 Respons involverade uppfattningen att pornografi ersatte eller konkurrerade med partner sex. Några svar gav en motivering genom att nämna att pornografi är lättare, mer intressant, mer upphetsande, mer önskvärt eller mer glädjande än sex med en partner. Alternativt pekade vissa porr användare på sina partners "kan känna att de är i konkurrens med pornografi
- Minskat svarfel: 71-svar diskuterade hur pornografi använder är desensibiliserande, minskar förmågan att uppnå eller upprätthålla sexuell upphetsning, eller för att uppnå orgasm. Observera som ovan, det kan ibland vara svårt att differentiera sanna upphetsningssvar från sexuellt intresse svar så det finns överlappning med minskad intresse för sex
- Sexuell desensibilisering (subtheme): 17 av 71 Responses som specifikt beskriver desensibilisering som effekten av pornografianvändning. Ofta är kontextet vagt, vilket gör det svårt att uppnå mycket mening från omgivande sammanhang. På andra ställen är det uttryckligen kopplat till nedsatt sexuell upphetsning
- Addiction: 60 Responses roterade kring för mycket användning, "beroende" eller beroende av pornografi, pornografi med att vara obsessiv eller bli sexmissbrukare. Reliance och dependence terminologi tyder på teoretiska samband med minskat sexuellt intresse och upphetsning samt desensibilisering, även om denna terminologi användes sällan i diskussioner om missbruk i detta prov
- Förlust av Intimitet eller Kärlek: 42 Respons oroade sig för förlust av intimitet eller kärlek. Det fanns viss mångfald i denna kategori av svar. Några visade att pornografi gör sex mer rekreation och mindre om kärlek eller närhet, medan andra sa att deras partner inte gillar deras porrbruk, vilket skapar ett avstånd i relationen. Ett par kommentarer tyder på att distansering är en funktion av skillnaden mellan önskat pornografiinspirerat beteende och faktiskt sexuellt beteende hos en partner. Slutligen föreslog minst en deltagare att pornoanvändning bidrar till en rädsla för intimitet
- Misstro: 29-svar diskuterade hur pornografi använder bidrar till misstro eller skadat förtroende
- Förstärker stereotyper om kön och kön: 28-svar var oroad över pornografiens fortsättning på sexism, bidrag till manlig dominans eller nedbrytning av kvinnor eller förstärkning av sexuell objektivering
- Skadat förhållande: 28-svar beskrev hur pornografi använder skador eller lägger på relationer, äktenskap och sexliv. Det fanns en diskussion om hur människor vill ha mindre kön från en partner eftersom partnern använder pornografi
- Förhållandeupplösning: 23-svar involverade hur pornografi använder bidrar eller kan bidra till upplösning av relationer. Skälen som erbjöds för denna konsekvens var olika: Porr bidrar till otrohet eller uppfattas som otrohet, porno använder negativt sexuellt beteende eller pornoanvändning leder till en förlust av intresse för att ha sexuella relationer med den nuvarande partnern
- Mindre njutning av riktigt sex: 17-svar föreslog att pornografi gör äkta sex mer tråkigt, mer rutinmässigt, mindre spännande eller mindre trevlig. En minoritet av svaren beskriver en förlust av intimitet eller kärleksfull komponent av att ha sex tillsammans
- Mindre nöjd med partner: 17-svar indikerat att användningen av pornografi sänker intresset för eller tillfredsställelse med eller önskan om eller attraktion till en sexpartner. Partners känner att de konkurrerar med porr- eller pornostjärnor
Uppdatering 2018: I denna presentation från 2018 avslöjar Gary Wilson sanningen bakom 5 tvivelaktiga och vilseledande studier, inklusive denna studie ( Kohut et al., 2017): Porn Research: Fact or Fiction?
Chockerande uppdatering 2019: Författarna Taylor Kohut, Lorne Campbell och William Fisher bekräftade sin extrema agendadrivna partiskhet när båda formellt gick med i allierade Nicole Prause och David Ley när jag försöker tystna YourBrainOnPorn.com. Perry och andra pro-porr "experter" på www.realyourbrainonporn.com är engagerade i olagligt varumärkesintrång och häktning. Läsaren borde veta det RealYBOP twitter (med det uppenbara experternas godkännande) bedriver också ärekränkning och trakasserier av Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem och NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesoch alla andra som talar om porrskador. Dessutom är David Ley och två andra experter från RealYBOP nu kompenseras av porrindustrigiganten xHamster att marknadsföra sina webbplatser (dvs. StripChat) och att övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter! Beröm (vem kör RealYBOP twitter) verkar vara ganska mysig med pornografibranschen, och använder RealYBOP twitter till främja porrindustrin, försvara PornHub (som var värd för barnporr och könshandelsfilmer), och attackera de som främjar framställningen att hålla PornHub ansvarig.
Arch Sex Behav. 2017 Feb;46(2):585-602.
Kohut T1 , Fisher WA2 , 3 , Campbell L2 .
Abstrakt
Den aktuella studien antog en deltagarinformerad, "bottom-up", kvalitativ metod för att identifiera upplevda effekter av pornografi på parförhållandet. Ett stort urval (N = 430) av män och kvinnor i heterosexuella relationer där pornografi användes av minst en partner rekryterades via online (t.ex. Facebook, Twitter, etc.) och offline (t.ex. tidningar, radio etc.) ) källor. Deltagarna svarade på öppna frågor om upplevda konsekvenser av pornografianvändning för varje parmedlem och för deras förhållande i samband med en onlineundersökning. I det aktuella urvalet av respondenter var "inga negativa effekter" den vanligaste rapporterade effekten av pornografianvändning. Bland återstående svar rapporterades ofta positiva effekter av pornografisk användning på parmedlemmar och deras förhållande (t.ex. förbättrad sexuell kommunikation, mer sexuell experiment, ökad sexuell komfort); negativa upplevda effekter av pornografi (t.ex. orealistiska förväntningar, minskat sexuellt intresse för partner, ökad osäkerhet) rapporterades också, om än med betydligt mindre frekvens. Resultaten av detta arbete antyder nya forskningsriktningar som kräver mer systematisk uppmärksamhet.
KEYWORDS: Pornography; Förhållandekvalitet; Förhållande tillfredsställelse; relationer; Sexuell tillfredsställelse; Sexuellt explicit material
PMID: 27393037