Författarna till den här studien inramade egalitarianism som: (1) Stöd för abort, (2) Feministisk identifiering, (3) Kvinnor som innehar maktpositioner, (4) Tron på att familjelivet lider när kvinnan har ett heltidsarbete och konstigt nog (5) Att hålla mer negativa attityder till den traditionella familjen. Oavsett vad du personligen tror är det lätt att se att religiösa befolkningar skulle få långt lägre på Taylor Kohuts 5-del "jämlikhet" bedömning.
Här är nyckeln: sekulära populationer, som tenderar att vara mer liberala, har långt högre antal pornoanvändning än religiösa populationer. Genom att välja dessa 5-kriterier och ignorera oändliga andra variabler visste Taylor Kohut att han skulle hamna med pornoanvändning (större i sekulära populationer) som hör samman med hans studerandes noga utvalda urval av vad som utgör "egalitarianism"(Lägre i religiösa populationer). Då valde Kohut en titel som spunna allt.
Men Kohut ignorerade ett stort fynd i sin egen tidning, som strider mot hans noggrant konstruerade berättelse. I tabell 2, mer hane och mer kvinna porr användare gav en “nej, inte feminist”Svar - jämfört med icke-porranvändare. Med andra ord, en högre andel icke-porranvändare identifierades som "feminister!" Lägg märke till hur Kohuts bord med avsikt är förvirrande. Det läser som om en högre andel porranvändare identifierar sig som feministiska. Du måste kontrollera fotnoterna för att lära dig att hans beskrivning är ren snurr.
Dessutom motsägs Kohuts resultat av nästan alla andra publicerade studier (se den här listan över över 40-studier som länkar till pornografi använder sexistiska attityder, objektivering och mindre egalitarianism). Ett utdrag ur denna 2016-översyn av litteraturen: Media och Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015.:
”Att sexuellt föreställa skildringar av kvinnor är en vanlig förekomst i vanliga medier, vilket väcker frågor om den potentiella effekten av exponering för detta innehåll på andras intryck av kvinnor och kvinnors syn på sig själva. Målet med denna recension var att syntetisera empiriska undersökningar som testade effekterna av mediesexualisering. Fokus låg på forskning som publicerades i peer-reviewed, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt 109 publikationer som innehöll135-studier granskades. Resultaten gav konsekvent bevis på att både laboratorieexponering och regelbunden exponering för detta innehåll direkt är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre nivåer av kropps missnöje, större självobjektivisering, större stöd för sexistiska övertygelser och kontroversiella sexuella övertygelser, och större tolerans för sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom experimentell exponering för detta innehållt får både kvinnor och män att ha en minskad syn på kvinnors kompetens, moral och mänsklighet. "
Taylor Kohut har en historia av publicering av "kreativa" studier utformade för att hitta små eller inga problem som uppstår vid användning av porr. I den här 2017-studien, Kohut verkar ha förvrängt provet för att producera de resultat han sökte. Medan de flesta studier visar att en liten minoritet av porranvändarnas kvinnliga partner använder porr, använde 95% av kvinnorna porr på egen hand (85% av kvinnorna hade använt porr sedan början av förhållandet)! Verklighet: Tvärsnittsdata från den största amerikanska undersökningen (General Social Survey) rapporterade att endast 2.6% av kvinnorna hade besökt en "pornografisk webbplats" under den senaste månaden. En annan artikel som kritiserar denna studie: Ny studie säger att pornoanvändare har "jämlika attityder" - så vad? (2015) av Jonah Mix.
Kohut s ny webbplats och hans försök till insamling av pengar föreslå att han bara kan ha en dagordning. Kohuts bias avslöjas i en kortfattad skriftlig skrivelse till Ständiga hälsokommittén angående Motion M-47 (Kanada). I den korta Kohut och hans medförfattare är han skyldig till körsbärsplockning av några avlägsna studier medan han förvränger nuvarande forskningens tillstånd på pornoffekter. Deras förvrängda och skratta beskrivning av de publicerade neurologiska studierna på pornoanvändare lämnar ingen tvekan om deras bias.
År 2019 gick Kohut med en handfull pro-porrforskare och terapeuter bildade en grupp för att stjäla YBOPs varumärke samtidigt som han öppet stödde porrindustrin. Se den här sidan för mer information: Aggressiv varumärkesöverträdelse begått av Porno Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com). Kohut försvarade öppet RealYBOP Twitter-kontot, som publicerade över 1,000 XNUMX tweets förnedrande och förtalande vad det kallade "anti-porraktivister". @BrainOnPorn var till slut förbjuds för riktad trakasserier och övergrepp.
Uppdatering (2018): I denna 2018-presentation avslöjar Gary Wilson sanningen bakom 5 tvivelaktiga och vilseledande studier, inklusive denna studie (Kohut et al., 2016): Porrforskning: Fakta eller fiktion?
J Sex Res. 2016;53(1):1-11. doi: 10.1080/00224499.2015.1023427.
Abstrakt
Enligt radikal feministisk teori tjänar pornografi till att underordna kvinnor genom att utbilda sina användare, både män och kvinnor, för att se kvinnor som lite mer än sexföremål som män borde ha fullständig kontroll över. Sammansatta variabler från den allmänna sociala undersökningen användes för att testa hypotesen att pornografianvändare skulle ha attityder som var mer stödjande för icke-legalitet mellan kvinnor och män än icke-användare av pornografi. Resultaten stödde inte hypoteser från radikal feministisk teori. Pornografianvändare hade mer egalitära attityder - gentemot kvinnor i maktpositioner, gentemot kvinnor som arbetar utanför hemmet och mot abort - än icke-användare av pornografi. Vidare skiljer sig inte pornografianvändare och icke-användare av pornografi betydligt i deras attityder till den traditionella familjen och i deras självidentifiering som feminist. Resultaten av denna studie tyder på att pornografianvändning kanske inte är förknippad med icke-legendariska attityder mellan könen på ett sätt som överensstämmer med radikal feministisk teori.
PMID: 26305435
DOI: 10.1080 / 00224499.2015.1023427
;
