Kritik av Nicole Prauses "Porr är för onani" (2019)

Beskrivning

4-sidan Nicole Prause kommentaren kan vara finns här. Det är en av flera kommentarer (mestadels av Prause-allierade, som David Ley, Taylor Kohut och Sam Perry) på följande papper: En organisatorisk ram för sexualmedia påverkan på kort sikt mot långsiktig sexuell kvalitet (Leonhardt et al., 2018). Dessa kommentatorer bryr sig inte om Leonhardt et al... kärnuppsats att ”flera former av sexuella medier kan påverka den sexuella kvaliteten på lång sikt negativt."

Ändå finns det mycket empiriskt stöd för Leonhardt et al.'s påståenden:

Vad presenterar Prause, Ley, Kohut och Perry för att motverka den överväldigande empiriska forskningen? Distraktion, irrelevanta argument, och några kirsebärplockade outlierpapper, som inte håller på närmare granskning. I en samordnad kampanj där alla fyra författarna citerar varandra, hävdar de att onani, inte pornoanvändning, är den faktiska orsaken till både relationproblem och sexuella funktionsstörningar. Deras enda stöd för denna anmärkningsvärda påstående är a ensamt papper av Samuel Perry. Det innehöll inte exakta data om onani frekvens, vilket innebär att dess påståenden är lite mer än en hypotes på denna punkt. Det finns inga solida bevis för att stödja sina påståenden att onani, inte internetpornot, är synden, men det finns mycket motsägelsefulla bevis (se ovan). Dessutom, ingen urolog instämmer med dessa sexologer att onani orsakar sexuell dysfunktion - och Prause motsäger sig själv i kommentaren själv genom att också hävda att onani "verkar förbättra den allmänna hälsan."

Det är viktigt att notera den författaren Nicole Prause har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodos #12, Alexander Rhodos #13.

Prauses kommentar är ett övertygande försök att debunka många av de empiriskt välstödda negativa effekterna relaterade till internetpornos användning. Prause främjar idén att användning av porr faktiskt är fördelaktigt ... för de flesta ... i alla åldrar. Bortsett från bitarna om porr som är säkra för barn (nedan) är Prauses kommentar lite mer än bitar och bitar kopierade från tre tidigare Prause-bitar, som YBOP har kritiserat:

  1. För en analys av nästan varje talande punkt och kirsebärplockad studie Prause, Kohut och Ley någonsin citera, se denna omfattande kritik av ett 2018-stycke publicerat i SLATE-tidningen: Debunking "Varför är vi fortfarande så oroliga över att titta på porr? ", Av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause.
  2. För en kritik av påståenden i Prauses 240-ordbrev till Lansetten se detta omfattande svar: Analys av "Data stöder inte kön som beroendeframkallande"(Prause et al., 2017).
  3. YBOP har sedan länge tagit upp de flesta av de körsbärsplukade, ofta irrelevanta, studierna och tvivelaktiga påståenden i sitt svar på Prause's 2016 "Letter to the editor": Kritik av: Brev till redaktören "Prause et al. (2015) den senaste förfalskningen av missbruks förutsägelser " (2016)

Två mycket dubious Paper vs. Over 70 Studies

I stället för att tvätta ovanstående kritik ger vi ett exempel från Prauses nuvarande kommentar. Nära slutet presenterar Prause allt stödmaterial som hon kan samla för att "bevisa" sitt påstående att porranvändning inte har några negativa effekter på sexuella relationer. Prause erbjuder bara två tvivelaktiga citat, medan de ignoreras över 70 andra studier (inklusive 8 longitudinella studier) som undergräver hennes senaste kommentar:

Den föreslagna modellens primära hypotes var lite överraskande med tanke på att ett stort, preregistered replikationsförsök inte hittade några bevis för fattigare förhållandekvalitet (attraktion, kärlek) i romantiska partners hänförliga till VSS (Balzarini, Dobson, Chin och Campbell, 2017). När de ställs direkt frågar par i relationer oftast att deras VSS-visning inte har några negativa effekter på deras relationer och citerar mestadels positiva effekter (Kohut, Fisher och Campbell, 2016). Vidare har andra misslyckats med att hitta direkta effekter av VSS på tillfredsställelse av förhållanden (utom indirekt hos män som redan har låg intimitet; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Många förutsägelser av den föreslagna modellen verkar redan förfalskade av befintliga data. En sådan modell kan vara mer användbar för att karakterisera rollen som onani eller sexuella lustavvikelser.

Prauses två stödjande citat (som hon tweetar upprepade gånger) kommer från lab av nära vän och medförfattare Taylor Kohut. Inte heller är det som det verkar vara.

STUDIE #1: Kohut, Fisher och Campbell, 2016 (För mer se kritik av "Upplevda effekter av pornografi på parrelationen: Initiala resultat av öppen, slutgiltig, informerad, bottom-up-forskning.") De två primära metodologiska bristerna (taktik?) Av denna studie är:

1) Studien innehöll inte ett representativt prov. De flesta studier visar att en liten minoritet av kvinnor i långsiktiga relationer använder porr i den här studien 95% av kvinnorna använde porno på egen hand. Och 83% av kvinnorna hade använt porr sedan början av relationen (i vissa fall i flera år). Dessa satser är högre än hos högskoleåldrade män! Med andra ord verkar forskarna ha skævt sitt prov för att producera resultaten de sökte.

Verkligheten? Data från största nationellt representativ Amerikanska undersökningen (General Social Survey) rapporterade det bara 2.6% av gifta kvinnor hade besökt en "pornografisk webbplats" under den senaste månaden. Data från 2000 - 2004 (för mer se Pornografi och äktenskap, 2014). Även om dessa priser kan verka låga, kom ihåg att (1) det frågade bara gifta kvinnor, (2) det representerade alla åldersgrupper, (3) det frågade om användningen av porrplatsen var "en gång i månaden eller mer", medan de flesta studier frågar "någonsin besökt" eller "besökte under det senaste året."

2) Studien korrelerade inte pornoanvändning med någon variabel som bedömde sexuell eller relativ tillfredsställelse. Istället är det studerade anställda "öppna slut" frågor där ämnena kunde röra sig om porno. (Det var kvalitativt snarare än kvantitativt.) Sedan läste forskarna ramblingarna och bestämde sig för vilka svar som var "viktiga" och hur man presenterar dem (spinning) i sina papper. Därefter föreslog forskarna djärvt att alla andra studier om porr och relationer, som sysselsatte mer etablerad, vetenskaplig metod och enkla frågor om porrens effekter, var bristfällig. Är det verkligen vetenskap? Huvudförfattaren Kohut s hemsida och hans försök till insamling av pengar höj några frågor, liksom det sin 2016-studie där han hävdade att användning av porr är relaterat till större jämlikhet och mindre sexism (ett resultat motverkat av nästan alla andra relevanta studier som någonsin publicerats).

STUDIE #2: Balzarini, Dobson, Chin och Campbell, 2017 (För mer se Exponerar exponering för erotikum attraktion och kärlek för romantiska partner hos män? Oberoende replikeringar av Kenrick, Gutierres och Goldberg.)

Denna 2017-studie försökte replikera a 1989 studie, som exponerade män och kvinnor i engagerade relationer till erotiska bilder av motsatt kön. 1989-studien fann att män som var utsatta för naken Playboy centerfolds bedömde sina partners som mindre attraktiva och rapporterade mindre kärlek till deras partner. Eftersom 2017-ansträngningen misslyckades med att replikera 1989-fynden insisterade författarna att 1989-studien fick fel och att användningen av porr inte kan minska kärlek eller lust. Replikationen är sannolikt "misslyckad" eftersom vår kulturmiljö helt enkelt blivit mer pornografisk och hardcore. 2017-forskarna rekryterade inte 1989-studenter som växte upp med att titta på MTV efter skolan. I stället växte deras ämnen upp och surfar på PornHub för gäng och orgie videoklipp.

I 1989 hur många studenter hade sett en X-rated video? Inte för många. Hur många 1989-högskolestudenter tillbringade varje onani-session, från puberteten på, onanera mot flera hårdrockspår i en session? Ingen. Orsaken till 2017-resultaten är tydlig: kort exponering för en stillbild av a Playboy centerfold är en stor gyckel jämfört med vad college män i 2017 har tittat på i flera år. Även författarna medgav generationsskillnaderna med sin första varning - men ändrade inte deras slutsatser eller rubriker i pressen:

För det första är det viktigt att påpeka att den ursprungliga studien publicerades i 1989. Vid den tidpunkten har exponering för sexuellt innehåll kanske inte varit så tillgängligt, medan exponering för nakna bilder idag är relativt mer genomgripande och kan därför inte vara tillräckligt för att framkalla den kontrasteringseffekt som ursprungligen rapporterats. Resultaten för de aktuella replikationsstudierna kan därför skilja sig från den ursprungliga studien på grund av skillnader i exponering, tillgång och till och med acceptans av erotik då jämfört med nu.

I ett sällsynt fall av objektiv prosa även David Ley kände sig tvungen att påpeka det uppenbara:

Det kan vara så att kulturen, männen och sexualiteten har förändrats väsentligt sedan 1989. Få vuxna män har för närvarande inte sett pornografi eller nakna kvinnor - nakenhet och grafisk sexualitet är vanligt i populära medier, från Game of Thrones för att parfymera annonser, och i många stater får kvinnor gå topplösa. Så det är möjligt att män i den nyare studien har lärt sig att integrera den nakenhet och sexualitet de ser i porr och vardagliga medier på ett sätt som inte påverkar deras attraktion eller kärlek till sina partners. Kanske hade männen i 1989 års studie varit mindre utsatta för sexualitet, nakenhet och pornografi.

Tänk på att det här experimentet inte betyder internetpornoanvändning har inte drabbade mäns attraktion för sina älskare. Det betyder bara att titta på "centerfolds" inte har någon omedelbar inverkan dessa dagar. Många män rapporterar radikala ökningar i attraktion till partners efter att ha släppt internetporno. Och det finns naturligtvis också det longitudinella peer-reviewed beviset citeras här visar de skadliga effekterna av pornobild på relationer.

Enkelt sett försöker Prause misslyckas med att motverka överväldigandet av studier som kopplar pornoanvändning till skilsmässa, uppbrott och sämre sexuella och relativa tillfredsställelse.

Slutligen är det viktigt att notera att författarna till den andra myndigheten hon citerar är kollegor från Taylor Kohut vid University of Western Ontario. Den här forskargruppen, som leds av William Fisher, har publicerat tvivelaktiga studier, som konsekvent producerar resultat som på ytan verkar motverka den stora litteraturen som kopplar pornoanvändning till myriad negativa resultat (outlying studies). Dessutom spelade både Kohut och Fisher stora, tvivelaktiga roller i att besegra Motion 47 i Kanada.

Prause säger porr kan bara vara bra för barn

Till skillnad från tidigare Prause-papper deltar Prause här i pornoanvändning av barn som om hon är expert på den här arenan. (Prause har aldrig publicerat ett papper om ungdomar och pornografianvändning, och hon behandlar inte patienter, trots att hon för närvarande har en Kalifornien psykologlicens.)

Ibland verkar hon nästan rimlig; andra gånger läser denna kommentar som om den är skriven av Fri talkoalition. Några exempel från Prauses avsnitt "Youth Masturbate for Pleasure", där hon på ett konstnärligt sätt går fram och tillbaka mellan porranvändning och onani, och håller läsarna ovaktiga

Konstigt nog, Leonhardt et al. antas att effekterna av VSS på barn måste vara negativa och kräva familjemedicinering ("[familj] kan mildra påverkan av sexuella medier", "Hälsosam utforskning inom primära källförhållanden"). Realistiskt är föräldrarnas reaktioner på onani i barndomen, med eller utan VSS, ofta skamliga och potentiellt skadliga (Gagnon, 1985)….

På liknande sätt har Leonhardt et al. (2018) skriver som om ungdomar är passiva, icke-sexuella agenter och beskriver att de "utsätts för ett sexuellt manus" och "barn får sin formativa exponering." Detta ignorerar att ungdomar kan vara aktiva sexuella agenter, uppleva sexuell motivation för nöje och onanera ...

Leonhardt et al. (2018) presenterar "exponeringsåldern" som en riskfaktor (i avsnittet "Formativitet") för negativa resultat. Ändå har tidigare visning av VSS ett antal positiva föreningar ...

Att identifiera metoder för att stödja fördelarna med VSS-visning av ungdomar som hittade VSS, samtidigt som riskerna minskades (Livingstone & Helsper, 2009), verkar mer överensstämmande med argumenten för att kontextualisera VSS-upplevelse som utvecklats av Leonhardt et al. (2018)… ..

Prauses avsnitt "Ungdom onanerar för nöje" är ganska långt, men hon citerar bara fyra körsbärsplockade pornografistudier för att stödja hennes ståndpunkt att internetporranvändning inte är något stort för barn. Tre av de fyra studierna handlar om att porrvisare 1) är lite mer bekväma med att se könsorgan och 2) marginellt bättre på att identifiera könsorganstrukturer.

Prause utesluter överväldigheten av ungdom / internetpornostudier, som målar en ganska annan bild. Se den här listan över över 250 ungdomar och porno användning studier. Som en grupp rapporterar de ungdomliga studierna otaliga negativa resultat relaterat till ungdomspornografi. Tänk på den här översynen av litteraturen (Obs! Prause nämner inte litteraturrecensioner eller meta-analyser eftersom ingen ligger i linje med hennes position.):  Konsekvensen av internetpornografi på ungdomar: En granskning av forskningen (2012). Från slutsatsen:

Ökad tillgång till Internet av ungdomar har skapat oöverträffade möjligheter till sexuell utbildning, lärande och tillväxt. Omvänt är risken för skada som framgår av litteraturen att forskarna har undersökt ungdomars exponering för onlinepornografi i ett försök att belysa dessa relationer. Sammantaget föreslår dessa studier att ungdomar som konsumerar pornografi kan utveckla orealistiska sexuella värderingar och övertygelser. Bland fynden har högre nivåer av permissiva sexuella attityder, sexuell uppmärksamhet och tidigare sexuellt experiment varit korrelerat med frekventare konsumtion av pornografi ....

Trots detta har konsekventa resultat framkommit med att koppla ungdomars användning av pornografi som visar våld med ökade grader av sexuellt aggressivt beteende. Litteraturen indikerar viss korrelation mellan ungdomars användning av pornografi och självkoncept. Flickor rapporterar att de känner sig fysiskt underlägsna de kvinnor som de ser på pornografiskt material, medan pojkar fruktar att de inte kan vara lika virila eller kunna utföra som männen i dessa medier. Ungdomar rapporterar också att deras användning av pornografi minskade när deras självförtroende och sociala utveckling ökar. Dessutom föreslår forskning att ungdomar som använder pornografi, särskilt de som finns på Internet, har lägre grader av social integration, ökad beteendeproblem, högre nivåer av delinquent beteende, högre förekomst av depressiva symtom och minskad känslomässig koppling med vårdgivare.

Matchar inte Prauses noggrant utvalda supportartiklar. Inte heller denna nyare granskning av litteraturen: Förbrukning av sexuellt explicit internetmaterial och dess effekter på minderårigas hälsa: senaste bevis från litteraturen (2019) - Utdrag:

RESULTAT: Enligt utvalda studier (n = 19), en koppling mellan konsumtion av onlinepornografi och flera beteendemässiga, psykofysiska och sociala resultat - tidigare sexuell debut, engagerande med flera och / eller tillfälliga partners, som emulerar riskabelt sexuellt beteende, assimilerar förvrängda könsroller , dysfunktionell kroppsuppfattning, aggressivitet, oroliga eller depressiva symtom, tvångsmässig användning av pornografi - bekräftas.

SLUTSATSER: Effekten av onlinepornografi på minderårigas hälsa verkar vara relevant. Frågan kan inte längre försummas och måste riktas mot globala och tvärvetenskapliga insatser.

Här är en metaanalys från 2016 som undersöker 135 studier: Media och Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Utdrag:

Målet med denna granskning var att syntetisera empiriska undersökningar som testade effekter av mediesexualisering. Fokus var på forskning som publicerades i peer-reviewed, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt har 109-publikationer som innehöll 135-studier granskats. Resultaten gav konsekvent bevis på att både laboratorieexponering och regelbunden exponering för detta innehåll direkt är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre missnöje av kroppen, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och motsatt sexuell övertygelse, och större tolerans mot sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering mot detta innehåll både kvinnor och män för att ha en minskad syn på kvinnornas kompetens, moral och mänsklighet.

Prauses utelämnande av dessa viktiga metastudier väcker frågor om hennes motsatta påståenden görs objektivt. Eftersom opartiskhet är grundstenen för vetenskaplig litteratur, överväga följande sida: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?