Kritik mot ”Pornografimissbruk: En undersökning av sambandet mellan användning, uppfattat beroende, erektil dysfunktion, för tidig (tidig) utlösning och sexuell tillfredsställelse hos män i åldern 18-44 år

YBOP KOMMENTARER: En ny studera av ett team av sexologer i Australien undersökte påstått porrens inverkan på sexuell funktion. Studien hävdar att ha funnit att porranvändning inte är förknippat med sexuella dysfunktioner, utan snarare att "tro" att du är beroende av porr är förknippad med sexuell dysfunktion. Denna "studie" använde en ogiltig bedömning (CPUI-9), och är baserat på en falsk premiss (den varaktigheten av porranvändning är det som leder till problem).

Problem nr 1 - Ogiltig bedömning: Cyberpornografi använd inventering-9

En studie (Fernandez et al., 2017) testade giltigheten av CPUI-9, ett påstådd "upplevt pornografiberoende" frågeformulär utvecklat av Joshua Grubbs, och fann att det inte kunde bedöma exakt "Uppfattat porrberoende", och att individer som säger att de känner sig "beroende" av porr eller känner att de har tvångsmässigt bruk, faktiskt kämpar med tvångsmässig användning när de försöker avstå. Enkelt uttryckt testade en studie CPUI-9 och fann att personer som tror att de är beroende av porr troligen är. (Gör Cyberpornografi Använd Inventarier-9-resultat Reflektera Faktisk Kompulsivitet i Internetpornografi Använd? Undersöka rollen av avhållsamhet).

Citat från Fernandez et al., 2017:

Våra resultat tyder på att om en individ uppfattar kompulsivitet i sin egen IP-användning, är det troligt att dessa perceptioner verkligen kan reflektera över verkligheten.

Forskarna i denna nya studie, i det allra sista citatet i begränsningsavsnittet, erkänner så småningom Fernandez et al., 2017, men de ignorerar allvarligt huvudorsaken till att CPUI-9 är ogiltig: det mäter inte "upplevt beroende". 

I ett försök att ta itu med problemen Fernandez et al., 2017 påpekade om CPUI-9, så här sa sexologerna i denna nya studie:

"CPUI-9 kritiserades nyligen av forskare som ett ogiltigt mått på sexuellt beroende på grund av eventuell inflation eller deflation av poäng relaterade till ens moraliska ogillande av IP-användning (distress subscale).

Även om ovanstående påstående är sant, är CPUI-9 ogiltigt eftersom det blåser upp poäng relaterade till ens moraliska ogillande, den främsta anledningen till att CPUI-9 är en ogiltig bedömning av så kallat "upplevt beroende" är att det inte korrekt mäta upplevt beroende. Dessutom är det inte bara så många som har moraliska åsikter om porr uppblåst, det är det som de som har faktisk tvångsbruk är tömd, och är inte relaterade till "känslomässiga nödpoäng".

Från Fernandez et al., 2017:

Ännu viktigare var att den faktiska kompulsiviteten som konceptualiserades i den föreliggande studien (misslyckade avstängningsförsök x avhållande ansträngning) inte hade något samband med känslomässiga distressvärden. Detta tyder på att individer som upplever verklig tvångsmoment i sin användning av pornografi inte nödvändigtvis upplever känslomässig nöd i samband med deras användning av pornografi.

Examination av CPUI-9 avslöjar tre skarpa sanningar som exponeras av författarna till Fernandez et al., 2017 (och i YBOP kritik):

• CPUI-9 kan inte skilja mellan ett faktiskt porrberoende och enbart tro på porrberoende ("uppfattad missbruk").
• De första två sektionerna (frågor 1-6) bedömer tecken och symtom på en faktiska pornografiberoende (inte "uppfattad pornografiberoende").
• Frågorna om "Emotional Distress" (7-9) bedömer nivåer av skam och skuld och finns inte i någon annan typ av missbruksbedömning (dvs. de hör inte hemma).

Nedre raden: Resultaten av Fernandez et al., 2017 plats alla påståenden baserade på CPUI-9-resultat och alla de ledande rubrikerna, i allvarliga tvivel.

Problem nr 2 - Användningstiden förutspår inte problem, nyheten gör det.

Sexologerna sa:

Vår studie gav ytterligare empiriska bevis på att det helt enkelt var att titta på "mycket porr" eller "titta på porr under lång tid" inte associerad med ED.

Det falska antagandet sexologerna gör är att "användningstid" är det som leder till problem, när tidigare forskning visade att ”använda sexapplikationer” (nyhet) var en bättre förutsägare för problem än användningstid.

Resultaten tyder på att självrapporterade problem i det dagliga livet i samband med sexuella aktiviteter online förutspåddes av ... antal sexapplikationer som används när du är på internetsexsajter i det dagliga livet, medan tid som spenderats på internetsexsajter (minuter per dag) bidrog inte signifikant till förklaringen av varians i IATsex -poäng.

Sedan starten har YBOP hävdat det det är nyheten som internetporr ger det driver allt fler sexuella dysfunktioner bland unga män, inte bara tid att "titta på" porr. Tänk på det här, som upplever mer stimulans: en kille som tittar på en 2-timmars porrfilm med 3 "sex" -scener, eller en kille som har flera flikar öppna med flera olika sammanställningsvideor som visar klipp av de mest intensiva delarna av extrema porrscener? Naturligtvis är det andra scenariot mycket mer stimulerande för hjärnans belöningskrets.

Ta den berömda musikern John Mayor som ett exempel, som i sin berömda Playboy -intervju sa "Det har förmodligen varit dagar då jag såg 300 vaginor innan jag gick upp ur sängen." Det som verkligen skiljer internetporr från tidigare porr är inte bara nakenhet, men snarare oändligt nyhet.

Problem #3 - Häpnadsväckande höga erektil dysfunktion bland försökspersoner som lämnas oförklarade.

För det första erkänner författarna att deras metod för att samla ämnen kan ses som ”partisk” för det var det absolut. De sökte avsiktligt porrentusiastiska ämnen som inte kände sig "beroende" av porr.  

Nyckeluppgiften var att hitta en icke-klinisk grupp av högfrekventa manliga IP-användare, utan att de kände sig som IP-beroende. Vi sökte respondenter från världen där IP -användning sågs som en normal, vardaglig aktivitet. Det kan hävdas att detta är ett partiskt urval, men vi tror att det är ett mycket mer representativt urval av IP -användare än om vi hade annonserat oberoende för IP -användning.

De sökte sina ämnen på sociala medier webbplatsen Reddit.com:

en anonym on-line undersökning som annonserades för Reddit sociala mediegrupper vars enda funktion var att dela [internetporr]

Samma sociala medier har också samhällen där över en miljon människor försöker återhämta sig från porrberoende och porrinducerade sexuella dysfunktioner. Det här liknar att gå till ett kasino och fråga spelare som ännu inte har tappat allt, hur spel har påverkat dem och hur de tycker om deras användning för att visa att spel inte orsakar problem, medan en spelberoende återhämtningsklinik är dörren intill. Om du vill säga att rökning inte leder till cancer, håll dig utanför avdelningen.

För det andra fann studien fortfarande 27.4% av försökspersonerna hade erektil dysfunktion! Även i icke-kliniskt porrälskande prov.

Från studien:

majoriteten av männen (72%) hade inga erektionsproblem, men i likhet med andra studier indikerade totalt 27.4% mild ED eller värre.

Ja, du läste rätt. Detta är ännu en annan studie om unga män som fann överraskande höga priser av erektil dysfunktion hos unga män (18-44 år i denna). 

Baserat på ovanstående problem kan alternativa resultat från den här studien se ut så här: "Studien visar att nästan 30% av porranvändarna har erektil dysfunktion, och de med porrberoende är ännu mer benägna att uppleva sexuella problem!"

"En ytterligare kritik av vår forskning kan vara att män i vårt urval är IP -beroende, men har ännu inte insett det."

SAMMANDRAG