Länk till abstrakt ovanstående papper
Som män som har slutat porr och återhämtat sig från sexuella dysfunktioner under partner i sex visar att porrinducerad ED främst beror på konditionera sitt sexuella svar på porr online snarare än riktiga partners. Deras svårigheter beror inte på ”hypersexualitet”. I själva verket är män som rapporterar problemet, precis som det här anteckningen i 2020 antyder, ibland ”hypersexuella” och ibland inte.
Det finns två sätt som män räknar ut att porranvändning orsakade deras svårigheter:
- Testa om de kan få erektioner och ejakulera utan att använda porr. Om de inte kan, men Kan bli väckt när du använder porr, då har de troligen konditionerat sin upphetsning till porr. Ser PIED-test video för en mer detaljerad förklaring. Tänk på detta test från “Är internetpornografi som orsakar sexuella störningar? En granskning med kliniska rapporter. "
En enkel vårdleverantör som kan testa är att fråga, "om patienten kan uppnå och upprätthålla en tillfredsställande erektion (och klimax som önskat) när onanerar utan att använda internetpornografi". Om han inte kan, men lätt kan uppnå dessa mål med internetpornografi, kan hans sexuella dysfunktion förknippas med dess användning.
- Att eliminera internetporr för en tid och se förbättringar i deras sexuella svar, som flera fallstudier och andra artiklar har rapporterat. (Mer nedan)
För mer om porrkonditionering kolla på denna videon av en återhämtad man.
Det nya papperet från 2020: det kan inte säga något om porrinducerade sexuella problem
En noggrant organiserad presskampanj (med Prause & Ley i centrum) skapades för att "tolka" detta dokument för propagandamål precis som det blev allmänt tillgängligt. Förutsägbart med tanke på att de flesta av studiens författare är medlemmar i a blatant pro-porr webbplats (att jagnfringes på varumärket på min webbplatsoch tweets och kuraterar körsbärsplockad forskning som stöder oss porrbranschens intressen), förklarade den relaterade propagandan att PIED motbevisades.
Som svar på denna orkestrerade kampanj, en neurovetenskapsman Tweeted, observera att propagandisterna använde "samma misstag som att säga att Pavlovs hund fortfarande kan salivera (till ljudet av klockor!), därför finns det ingen konditioneringseffekt." Varför skulle han säga detta? Eftersom forskarna inte hade testat ordentligt för hypotesen att porno användning kan konditionera sexuellt svar - och inte bara i "hypersexuals." Ändå agerar propagandisterna som om de hade gjort det.
Således, även om porrskal som David Ley hävdar att detta dokument ger bevis mot porrinducerad sexuell dysfunktion (PIED), det berättar faktiskt ingenting om det.
Till att börja med är PIED oförmågan att uppnå erektion med en partner. (Hos vissa män växer det minskade nöjesvaret bakom denna konditionering så allvarligt att de så småningom märker nedsatt respons även när de använder porr, men det är mycket mindre vanligt.)
Faktum är att män med PIED vanligtvis kan uppnå erektion med porr. När allt kommer omkring är deras upphetsning konditionerad till porr! De kan "salivera till en klocka", men de kan också vara så konditionerade för porr att de har svårt att samarbeta med sex eller till och med få erektion utan porr. Forskarna kontrollerade inte om de senare förhållandena.
I alla fall bedömde denna studie inte PIED. Det bedömde bara sexuellt svar medan du tittar på porr. Och alla ämnen (MSM eller män som har sex med män) var porrkonsumenter - även om forskarna inte delade den åtgärd de använde för att bestämma detta i sin skrivning.
Poängen är att båda försökspersoner och kontroller hade redan haft möjlighet att konditionera sitt sexuella svar på porr. Varken personer eller kontroller ombads att eliminera dess användning för att se om deras sexuella funktion förbättrades (vilket är det mest pålitliga sättet att avgöra om PIED-konditionering är på jobbet).
För övrigt hade alla försökspersoner och kontroller ganska lågt sexuellt svar. Tänk på detta papper: Erektil dysfunktion och tidig ejakulation hos homosexuella och heterosexuella män: en systematisk granskning och meta-analys av jämförande studier (2019). Den rapporterade att män som har sex med män har högre frekvenser av erektil dysfunktion, porranvändning och porrberoende (CSBD).
Även om det är intressant att det inte fanns någon signifikant skillnad mellan ”hypersexuals” och andra, förnekar detta resultat inte potentialen för porranvändning för att konditionera sexuell respons hos porrkonsumenter.
Även om dessa författare förnekar det är PIED en “sak”. Sju referensgranskade artiklar har hittills visat att när patienter eliminerade användning av digital porr läkdes kroniska sexuella dysfunktioner. Det finns cirka 32 ytterligare studier som kopplar porranvändning till sexuella problem eller låg upphetsning under partner i kön. Studier med utdrag. Dessutom, över 75 studier kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationer. (Så vitt vi vet alla studier med män har rapporterat mer pornoanvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.)
Det handlar om, men inte överraskande, att Dr Ley och andra skulle felaktigt föreställa PIED och vrida irrelevanta fynd till ostödad propaganda. Han är kompenseras av porrindustrin att försäkra porranvändare om att konsumtionen är ofarlig.
Det nya dokumentet ”replikerar” inte ett experiment från 2007
Porrindustri shill och medförfattare till detta papper Prause och hennes sidekick Lag hävdar felaktigt att det här nya dokumentet är Samma som experiment beskrivna 2007 i a bokkapitel av Bancroft och Janssen (även medförfattare till detta nya papper). ”Sexens psykofysiologi., Kapitel: Dual Control-modellen: Rollen av sexuell hämning och excitation i sexuell upphetsning och beteende”. Utgivare: Indiana University Press, Redaktör: Erick Janssen, s.197-222. Länk till kapitel
Ändå är detta nya papper inte detsamma som de tidigare experimenten, och här är några av skillnaderna:
Skillnad # 1 - Studien 2007 intervjuade de män som inte kunde bli upphetsade av porr för att bedöma den troliga orsaken.
Till att börja med, till skillnad från den nya 2020-studien, intervjuade forskarna 2007 50% av unga män (medelålder 29) som på mystiskt sätt inte blev väckt av testporr i labbet och antog att ökad exponering för porr var den troliga orsaken. Forskarna förklarade att männa besökte barer där porr hade blivit allmänt. Utdrag från 2007-studien:
När vi använde denna design (med de två typerna av sexuell film, distraktion och prestanda efterfrågan) på detta nya prov, emellertid stötte vi på ett annat oförutsett men ändå spännande fenomen. Tolv män, eller nästan 50% av de första 25 försökspersonerna (medelålder = 29 år), svarade inte på den sexuella stimulansen (dvs. penisk styvhet på mindre än 5% till icke-tvångsfilmklipp; 8 män hade 0% styvhet). Detta är, så vitt vi vet, en av få psykofysiologiska studier där män deltog som rekryterades från samhället - i vårt fall från badhus, STD-kliniker, barer och så vidare.
På vissa av dessa arenor är sexuella stimuli (inklusive videoskärmar) allmänt tillgängliga, och detta i kombination med kommentarer från deltagarna om bristen på mer intressanta, specialiserade ("nisch") eller mer extrema eller "kinky" stimuli, gjorde oss överväga möjligheten att den ovanligt höga andelen icke-svar kan vara relaterad till hög exponering för och erfarenhet av sexuellt uttryckligt materials.
Skillnad nr 2 - 2007-studien bestämde porranvändning var orsak!
Forskarna noterade också att "Samtal med försökspersonerna förstärkte vår uppfattning att i vissa av dem verkade en hög exponering för erotik ha lett till en lägre respons på vaniljsex erotik och ökat behov av nyhet, variation. "
Samtal med ämnena förstärkte vår uppfattning att i vissa av dem en hög exponering för erotik verkade ha resulterat i en lägre responsivitet på "vaniljsex" erotik och ett ökat behov av nyhet och variation, i vissa fall kombinerat med ett behov av mycket specifika typer av stimuli för att bli väckt.
Skillnad # 3 -2007-studien lade till ett andra experiment baserat på porrinducerad låg upphetsning.
Forskarna till och med lade till ett andra experiment för att ta hänsyn till porrinducerad låg upphetsning. Det andra experimentet inkluderade nyare, längre, mer varierande klipp, och tillät försökspersoner att välja klipp själva. Fortfarande svarade många inte!
Vi omarbetade studien och beslutade att eliminera manipulationer av distraktion och prestandakrav och att inkludera nyare, mer varierade klipp, liksom några längre filmklipp. Istället för att bara presentera ämnen med en uppsättning förinställda ("forskarvalda") videor lät vi dem välja två klipp själva från en uppsättning på 10, varav 10 sekunders förhandsvisningar visades och som inkluderade ett bredare utbud av sexuella beteenden (t.ex. gruppsex, interracial sex, S & M, etc.). Vi rekryterade ytterligare 51 ämnen och fann att med den förbättrade designen fortfarande 20 män, eller cirka 25%, inte svarade bra på de sexuella videoklippen (penisstyvhet på mindre än 10% som svar på den långa självvalda filmen).
2007-experimenten bedömde "låga svarare" individuellt och rapporterade att: "Analyserna antydde att eftersom antalet erotiska filmer sett under det senaste året ökade en deltagare mer sannolikt att klassificeras som en låg responder."
Skillnad # 4 - 2007-studien bedömde inte hypersexualitet
2007-experimenten bedömde inte hypersexualitet. 2020-studien gjorde och jämförde en hypersexualitetsgrupp med kontroller. (Men det fanns ingen individuell bedömning av bidragande faktorer till ED, som 2007). Som sagt hade den hypersexuella gruppen 2020 mindre könsrespons på porr än kontrollgrupp:
Författarna "kontrollerade" sedan för något godtyckliga faktorer - för att på ett konstgjordt sätt utjämna svaren från de två grupperna och dra slutsatsen att grupperna inte svarade annorlunda från varandra. Återigen förutsägbar, med tanke på deras pro-porn sympatier och propagandaproduktionsmål.
Så var uppmärksam på porrskalor skrikande sanningar. Överväga källanoch titta noga på de underliggande resultaten. Som så ofta är, speglar propagandan om detta papper inte dess faktiska, oklara innehåll.
Det är dags att undersöka porrinducerad sexuell konditionering och sluta förvirra den med tvångsmässig användning av porr. Många som har konditionerat sin sexuella smak och upphetsning av porr är inte tvångsanvändare men lider ändå av nedsatt sexuell respons på grund av deras porranvändning. Tragisk.
;
